Esta página analiza los conflictos de edición y cómo solucionarlos. Para comprender qué es un conflicto de edición, considere la siguiente situación:
Nota: Es posible que la siguiente explicación no sea coherente con la interfaz de edición que ve, según las preferencias y los gadgets de su cuenta , el navegador web que utilice y si utiliza el editor tradicional de Wikipedia, el editor visual o una aplicación móvil para editar.
En la parte superior de la página de conflicto de edición hay un cuadro de edición que contiene la versión de Bob de toda la página, incluso si Alice está editando la sección.
En la parte inferior de la página de conflicto de edición hay un segundo cuadro de edición que contiene el texto que Alice iba a enviar. Esta será la versión de Alice de la página o sección que estaba editando.
Entre los dos cuadros de edición hay una diferencia que muestra la diferencia entre la versión del artículo de Bob y Alice. Para la sección que Alice está editando, muestra los cambios de Alice y los posibles cambios de Bob, excepto las secciones donde Alice y Bob hicieron el mismo cambio. Para las otras secciones, muestra el texto nuevo completo como si todo ese texto se hubiera agregado.
Alice puede editar en el cuadro de edición superior y presionar Publicar cambios. En el caso de que Alice estuviera editando solo una sección, esto se interpretará como la nueva versión de la sección y, por lo tanto, producirá una duplicación de las otras secciones, a menos que Alice las elimine antes de guardar. (Esto parece ser un error). La mejor solución en este caso es guardar el nuevo texto fuera de Wikipedia (por ejemplo, en el portapapeles ), cancelarlo y volver a intentarlo.
En ciertos momentos, cuando se presiona Publicar cambios y el sistema es lento, es posible que se puedan realizar varias ediciones en la misma página antes de que el sistema responda. Esto produce un conflicto de edición con uno mismo. En este caso, el texto superior puede ser la versión anterior en lugar de la que involucra la primera edición, es decir, el sistema nota el cambio anterior pero aún no lo ha procesado. Un momento después, mientras uno está viendo la página de edición de conflicto, el primer cambio se realiza en segundo plano y el texto superior ya no es el actual. Por lo tanto, la diferencia muestra la edición combinada y, en el caso de la edición de secciones, como antes, la "adición" de las otras secciones. Si elige publicar su trabajo en este tipo de conflicto de edición, se eliminará su edición anterior de la página.
Si Alice hizo solo pequeños cambios y Bob hizo cambios grandes, puede optar por trabajar desde la versión de Bob y volver a fusionar sus cambios. Alice puede optar por agregar algún texto como "mediante conflicto de edición" al resumen de edición, o usar plantilla {{ editar conflicto }} en una página de Discusión/Conversación, para advertir a Bob y a otros que tenía que hacer esto; luego, Bob puede revisar su combinación para verificar su precisión.
Si Alice hizo cambios grandes y Bob hizo cambios pequeños, Alice puede optar por trabajar desde su versión. Una opción es que Alice copie el texto inferior en el texto superior (o simplemente copie una sección del texto superior, si Alice estaba editando la sección), con un resumen de edición apropiado (por ejemplo, "a través del conflicto de edición, volverá a fusionarse" ). Luego, Alice puede ver el historial de la página, determinar los cambios de Bob y volver a aplicarlos a su versión, en una edición separada.
Si tanto Alice como Bob hicieron grandes cambios, las cosas se complican y Alice y Bob simplemente tienen que hacer lo mejor que pueden. Por ejemplo, si Alice y Bob agregan simultáneamente una gran sección de texto sobre el mismo tema, entonces puede ser mejor que Alice envíe sus cambios y luego que Alice y Bob echen un vistazo a las dos versiones y decidan entre ellas. ellos mismos qué versión es mejor.
Alice no debería simplemente publicar sus cambios encima de los de Bob. Asumimos buena fe: ocasionalmente se cometen errores y es posible que los recién llegados no comprendan la ventana de edición de conflictos. Sin embargo, Alice no debe ignorar habitualmente los conflictos de edición. Es absolutamente inaceptable que Alice sobrescriba a Bob por pereza. Alentamos a los contribuyentes a verificar sus combinaciones utilizando la función de diferencias .
(Este es un conflicto entre editores que no es detectable por el mecanismo que decide si se muestra el mensaje de "conflicto de edición").
Algunas personas editan copiando el texto fuente en un editor de texto, haciendo muchos cambios (reorganizando, agregando contenido nuevo, etc.) y luego, cuando terminan, pegando todo nuevamente en Wikipedia como un solo (nuevo) editar. Si alguien más ha realizado cambios mientras tanto, estos cambios se perderán en el proceso de pegado. Las personas que editan de esta manera deberían:
El segundo método no es infalible, ya que otro editor puede guardar los cambios en el intervalo de tiempo entre la recuperación del historial de la página y el pegado final. Esto se puede detectar revisando nuevamente el historial de la página después.
Si el software de terceros que ayuda a un usuario a editar una página en un editor externo no sigue el primer punto anterior (o la medida equivalente, si corresponde, para el método que está utilizando para acceder a Wikipedia) y causa un conflicto de edición lógico , entonces se trata de un error de software que se debe informar a los desarrolladores del software de terceros que se utiliza.
A veces se cometerán errores en el proceso de fusión, porque Alice es humana, y esto puede provocar que algunos de los cambios de Bob se reviertan accidentalmente. Los conflictos de edición lógica no siempre son visibles de inmediato. A veces Alice puede tener buenas razones para pensar que las mejoras de Bob no son útiles. En este caso, se espera que Bob y Alice resuelvan sus diferencias de manera amistosa.
Si Bob hizo un pequeño cambio que Alice reemplazó accidentalmente, Bob no debe volver a su versión. Es absolutamente inaceptable que Bob revierta las mejoras importantes de Alice en la página por el deseo de proteger sus mejoras menores, o para castigar a Alice por su descuido. Esto es especialmente importante si la página ha sido editada posteriormente por otros editores.
El mejor enfoque para Bob en esta circunstancia es editar la versión de Alice, restablecer sus mejoras menores y dejar intactas las mejoras principales de Alice. También puede agregar algo al resumen de edición para indicar que tenía que hacer esto, por ejemplo: "Restableciendo el enlace que Alice eliminó accidentalmente". Luego, Alice debería disculparse con Bob por su error y agradecerle por preservar sus mejoras.
Si Alice repite su error, entonces el mejor enfoque es que Bob tenga una palabra amistosa en su página de discusión, le indique esta página y le pregunte si podría tener un poco más de cuidado en el futuro. Esto es particularmente importante para los recién llegados, quienes tal vez no entiendan la forma correcta de resolver conflictos de edición, aunque incluso los usuarios experimentados pueden necesitar un recordatorio amistoso ocasional .
Al guardar una versión anterior (es decir, al revertir) o una nueva versión basada en esa (una reversión modificada), el sistema de prevención y advertencia de conflictos de edición no se activa y una posible nueva edición realizada mientras tanto también se revierte involuntariamente; consulte Revertir una página a una versión anterior . Para evitar este problema, se puede copiar el texto del cuadro de edición de la versión anterior al cuadro de edición de la última versión. En cierto sentido, esto puede causar conflictos de edición ocultos : puedes sobrescribir los cambios de otra persona sin darte cuenta de que lo estás haciendo. Siempre es aconsejable verificar la diferencia después de realizar una reversión, tal como lo haría después de publicar mediante un conflicto de edición. Preferiblemente, se puede simplemente intentar evitar las guerras de reversión.
Los conflictos de edición son irritantes y pueden llevar mucho tiempo, pero hay formas de hacerlos menos frecuentes o más fáciles de recuperar.
Guardar su trabajo con frecuencia reduce el riesgo de que experimente un conflicto de edición y, cuando lo haga, debería ser más fácil de resolver.
Cuando sea práctico, edite un área del artículo a la vez. Esto reduce los conflictos de edición porque el sistema puede hacer frente a que diferentes editores editen diferentes áreas al mismo tiempo. Tanto el editor de código fuente como el editor visual utilizan la fusión de conflictos de edición estilo CVS , basada en la utilidad diff3 . Esta función desencadena un conflicto de edición solo si los usuarios intentan editar las mismas pocas líneas. La detección de conflictos de edición se realiza por línea/párrafo.
Inicie nuevos artículos en sandboxes y muévalos al espacio principal solo cuando esté listo para dejar de editarlos durante aproximadamente una hora y, en su lugar, observe lo que otros les hacen.
Wikipedia tiene un aviso "En uso" en su espacio de nombres de plantilla que las personas pueden usar al editar una página durante un largo período de tiempo. Esto puede disuadir a otros editores de editar mientras usted edita. Simplemente coloque {{ inuse }} en un artículo antes de continuar con una edición importante y elimine la plantilla cuando se complete la edición.
