Charla de usuario: Ahect redirecciona aquí. Usuario:Ahect es una cuenta doble , por lo que si ve que se menciona a ese usuario, probablemente sea un error ortográfico de Usuario:Ahecht.
Actualización RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I
¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:
La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia: Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de aplicación del decoro.
Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén pruebas de períodos de solo discusión en RfA. El primero agregaría tres días adicionales de solo discusión al comienzo, mientras que el segundo convertiría los dos primeros días en solo de discusión.
La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de RFA sin discusión en las secciones de votación.
Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén permitir que los usuarios sean seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación de antecedentes a menor escala.
La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida en títulos de sección.
La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las acusaciones de violación de la política se fundamenten con enlaces apropiados al lugar donde ocurrió la supuesta mala conducta.
Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas respectivamente por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , prevén una reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. El primero lo reduciría entre un 65% y un 70%, el segundo lo reduciría entre un 50% y un 66% y el tercero lo reduciría entre un 60% y un 70%.
La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas y con votación privada.
La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de unos requisitos mínimos de sufragio para poder emitir el voto.
Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de administración de disysop basados en la comunidad. 16 desysop donde se establece consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , extendería los procedimientos de destitución del 16 a los burócratas.
La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé que los administradores y 'crats' "de guardia" supervisen las RFA para comprobar el decoro.
La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
La propuesta 25 , iniciada por Femke , prevé el requisito de que los nominados sean prorrogados-confirmados además de sus nominadores.
La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como capacitación periódica para evitar que los administradores se desfasen de las normas de la comunidad.
La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , refuerza las restricciones a las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:
La elección del cuadro de información está rota nuevamente.
Consulte, por ejemplo, esta página; corríjala lo antes posible https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ahecht/1976_United_States_presidential_election_in_Nebraska. DemocraticLuntz ( discusión ) 18:01, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Todas las páginas electorales están rotas, revertirlas o arreglarlas lo antes posible! ~ Eejit43 ( discusión ) 18:04, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DemocraticLuntz @ Eejit43 Todo arreglado . Lo probé y lo tenía funcionando en mi entorno de pruebas, pero parece que pegué la versión incorrecta. - Ahecht (TALKPAGE) 18:06, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! :) ~ Eejit43 ( discusión ) 18:07, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, en este código:
{{#invocar:Matemáticas|max|
el final "|" debería ser removido. Recibe un error de parámetro "1" duplicado. Davemck ( discusión ) 18:21, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Davemck Extraño, no vi ningún error emergente en mis pruebas, pero tienes toda la razón, esa tubería no debería estar allí. - Ahecht (TALKPAGE) 18:23, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ahecht, el parámetro de alianza todavía no funciona (a menos que se trate de algún otro dato incorrecto). Por favor, mira la imagen que subí a la derecha. Además, consulte la charla sobre plantilla: elección del cuadro de información ; hay más discusión por ahí. - 3PPYB6 ( T / C / L ) - 18:55, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ 3PPYB6 debería corregirse (y ahora existe un caso de prueba para detectar ese error). - Ahecht (TALKPAGE) 22:04, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda de robot
¡Hola Ahecht!
Hace algunos meses me ayudaste con la migración de k8s para tu script de conteo de transclusiones. Las cosas han funcionado bien aparte de un detalle: uso su script en dos wikis: sqwiki y lawiki. Tengo dos versiones diferentes con dos parámetros de idioma diferentes. Por alguna razón, ambos scripts se ejecutan en sqwiki. ¿Alguna idea de lo que podría estar pasando? - Klein Muçi ( discusión ) 23:41, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Klein Muçi : intente agregar las siguientes líneas arriba en transclusioncount.py:connectSuccess=True
Pruebe : conexión . cerrar () excepto : pasar
- Ahecht (TALKPAGE) 00:44, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esas líneas existen a continuación connectSuccess = True. No obstante, también intenté "duplicarlos" antes connectSuccess = Truepara el código sqwiki. Intenté ejecutarlo. El script no se inicia en absoluto, falla inmediatamente. - Klein Muçi ( charla ) 10:24, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Klein Muçi, las líneas que existían a continuación solo se ejecutaron si la consulta fallaba, estas nuevas también deberían ejecutarse con éxito. Asegúrese de que las líneas tengan la sangría correcta para que coincida con lo que tengo en User:Ahechtbot/sandbox/transclusioncount.py . - Ahecht (TALKPAGE) 12:56, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Replicó eso. Ahora los trabajos no fallan y se completan con éxito. Sin embargo, el problema inicial persiste: ambos scripts se ejecutan en sqwiki. - Klein Muçi ( charla ) 14:15, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Klein Muçi, la única otra cosa que se me ocurre es que estás especificando un idioma en el script y otro en la línea de comando. - Ahecht (TALKPAGE) 15:42, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
configuración de clase: lang = "lawiki" ... Esto es lo que tengo. ¿Es eso correcto? ¿Necesito especificarlo en otro lugar también? - Klein Muçi ( charla ) 17:38, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Klein Muçi Oh, no estás usando la versión sandbox. La versión que no es sandbox publicará en cualquier sitio que sea el predeterminado en su archivo de configuración de pywikibot, mientras que la versión sandbox le permite especificar el sitio en el que publica. En la versión sandbox puedes especificar el código y la familia en el código o en la línea de comando, no hay razón para hacer ambas cosas. - Ahecht (TALKPAGE) 18:05, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Ese fue el problema. Ahora funciona normalmente. - Klein Muçi ( charla ) 00:27, 27 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]
iglesia de la luz
Oye, ¿quieres hacer esto de nuevo ? Podemos hacer una nominación conjunta y ver si esta vez alcanzaremos el quórum necesario. - The Herald (Benison) ( discusión ) 10:47, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ The Herald Claro, si quieres escribirlo, estaré encantado de firmar como co-nom. - Ahecht (TALKPAGE) 03:14, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial, te enviaré un ping una vez que esté configurado :) The Herald (Benison) ( charla ) 04:25, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ The Herald Done - Ahecht (TALKPAGE) 13:15, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Conversaciones movidas de Charla de usuario: Ahecht/Scripts/watchlistcleaner
¿Roto por nuevos filtros para revisión de edición?
Nunca he podido usar este script y mw:Ayuda:Se han habilitado nuevos filtros para la revisión de ediciones desde antes de intentar usarlo por primera vez. Veo que el script intenta agregar un enlace "Limpiar" .mw-watchlist-toollinksque no aparece en la fuente de la nueva lista de seguimiento. ¿Alguien más está viendo este problema o he diagnosticado mal el problema? ClaudineChionh ( discusión – contribuciones ) 03:57, 26 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ ClaudineChionh Perdón por la respuesta tan tardía, pero el script ahora se agrega al menú Herramientas o Caja de herramientas si no puede encontrar el lugar apropiado con los otros enlaces de la Lista de seguimiento. ---- Ahecht (TALKPAGE) 03:12, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿No funciona?
@ Ahecht , intenté instalar esto y después de borrar mi caché y probar varias formas de omitir el caché de mi navegador, todavía no puedo ver "limpiar la lista de seguimiento". Estoy en Vector 2022, por cierto. ¡Salud! Coco bb8 (💬 charla • ✏️ contribuciones ) 23:03, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Cocobb8 Probablemente tendré que trabajar un poco para que el script funcione en Vector 2022. Mientras tanto, puedes acceder a él a través de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ahecht/Special:Watchlist?useskin=vector -- Ahecht (TALKPAGE) 04:15, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Cocobb8 Debería estar funcionando en todas las máscaras ahora. ---- Ahecht (TALKPAGE) 03:12, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ahecht Confirmado para trabajar en Vector 2022, ¡muchas gracias! Hay un problema menor en la interfaz de usuario donde las notificaciones durante la limpieza aparecerán a la derecha y a la izquierda aparecerán y desaparecerán en rápida sucesión, pero aparte de ese increíble trabajo aquí. Coco bb8 (💬 charla • ✏️ contribuciones ) 14:26, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Error de intercambio de páginas
Hola,
Su script de intercambio de páginas no se ejecuta en Draft talk:Move/Talk:Doctor Who (serie 2)/GA1, Draft talk:Move/Talk:Doctor Who (serie 2)/GA2 y Draft talk:Move/Talk:Doctor Who ( serie 2)/GA3 al intentar pasar a Talk:Doctor Who serie 2/GA1 . Da el siguiente error:
TypeError no detectado: no se pueden leer las propiedades de indefinido (leyendo 'todas las páginas') en getSubpages (<anónimo>:406:25) en roundrobin (<anónimo>:772:17) en clickSwap (<anónimo>:1072:3) en OO.EventEmitter.emit (oojs.js:858:12) en OO.ui.mixin.ButtonElement.onClick (oojs-ui-core.js:2386:13) en HTMLButtonElement.dispatch (jquery.js:5145:27) en elemData.handle (jquery.js:4949:28)
~ Eejit43 ( discusión ) 15:31, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eejit43 Gracias por el aviso. Deje esas páginas huérfanas en su lugar por ahora para que pueda depurar un poco, pero creo que intentar intercambiar una página de discusión con subpáginas sin mover la página de contenido puede ser algo que mis casos de prueba pasaron por alto. - Ahecht (TALKPAGE) 15:53, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Lo haré, gracias! :) ~ Eejit43 ( discusión ) 16:01, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eejit43 Parece que no puedo reproducir el error, al menos no en mi zona de pruebas. Cuando utilizó la herramienta de intercambio, ¿qué páginas ingresó como títulos nuevos y antiguos? - Ahecht (TALKPAGE) 18:37, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente hice clic en el enlace de la barra de herramientas "Cambiar" en Draft talk:Move/Talk:Doctor Who (serie 2)/GA1, que automáticamente configuró el título antiguo en "Draft talk" y "Move/Talk:Doctor Who (serie 2)/ GA1", y cambié el título del destino a "Talk" y "Doctor Who series 2/GA1". ~ Eejit43 ( discusión ) 19:59, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, como nota al margen semialeatoria, el botón "Mover página de discusión asociada" que está deshabilitado tiene sentido, ya que lo cambió en la última versión, pero probablemente también debería estar desmarcado, ya que eso me confundió cuando fui a probarlo en ese momento. ~ Eejit43 ( discusión ) 20:01, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eejit43 Ahh, lo tengo. El caso de prueba que me faltaba era intentar verificar las páginas de discusión en el espacio de nombres "Draft talk:" específicamente (otros espacios de nombres fallarían correctamente ya que existe el siguiente número de espacio de nombres, pero Draft Talk es el espacio de nombres 119 y no hay ningún espacio de nombres 120). Actualicé el script y moví exitosamente esa página a Talk:Doctor Who series 2/GA1 . - Ahecht (TALKPAGE) 21:11, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! Completaré los otros movimientos :) ~ Eejit43 ( discusión ) 21:25, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Está bien etiquetar a los siguientes como G6 o los etiquetaría como G7 ? ¡Gracias!
Borrador de charla:Mover/Charla de usuario:Ahecht/sandbox2/1
Borrador de charla:Mover/Charla de usuario:Ahecht/sandbox2/2
Borrador de charla:Mover/Charla de usuario:Ahecht/sandbox2/Archive 1
Borrador de charla:Mover/Charla de usuario:Ahecht/sandbox2/Archive 2
~ Eejit43 ( discusión ) 01:03, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eejit43 Gracias por el recordatorio. Me ocupé de esas 4 páginas. - Ahecht (TALKPAGE) 01:13, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! :) ~ Eejit43 ( discusión ) 01:13, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Abril 2024
Hola Ahecht,
Cola de revisión de nueva página de enero a marzo de 2024
Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un Premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 Premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Pages Patrol Discord.
Déjame informarte de lo siguiente. El distrito ha cambiado varios nombres y cambiará más. Emphasis01 ( discusión ) 06:40, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
