stringtranslate.com

Charla de usuario:Jburlinson

Laura Devon

Hola,

Tengo un álbum de recortes de Charlotte Miller. En este libro hay una página con Laura Devon y Robert Blake del set de "Stranger" y "All the Comforts of Home" allá por 1963... estas tomas parecen haber sido tomadas con una cámara personal. Comentario anterior sin firmar agregado por 75.141 .215.210 (discusión) 01:38, 9 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Debe ser de episodios de "The Richard Boone Show", ambos actores eran habituales. Jburlinson (discusión) 18:29, 9 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

bueno hasta la ultima gota

Sólo para que conste, no hace falta decir que no cometió ninguna "fechoría". Ridículo. Saludos Tvoz / charla 06:04, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje. Ciertamente ha habido algunos giros y vueltas extraños en este largo y tortuoso camino. Sus contribuciones han sido algunos momentos de cordura bien juzgados. Mejores deseos para usted. Jburlinson (discusión) 16:52, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. A veces simplemente sacudo la cabeza y me río. Tvoz / talk 17:26, 11 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

WP: AUTOPISTA/IRC

¡Solo te informo que tenemos una sala de chat IRC y puedes venir! Vea el enlace para más detalles. - Rs chen 7754 08:06, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Iniciaste sesión hace un momento? A veces no hay tanta gente que inicia sesión durante las horas de la mañana. - Rs chen 7754 18:00, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Sí, acabo de iniciar sesión para comprobarlo. Realmente no tenía nada que decir, sólo quería echar un vistazo y ver qué estaba pasando. Jburlinson (discusión) 18:04, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Fuentes primarias

He visto sus ediciones recientes sobre los negros y el mormonismo . Toda la sección "Justificación" que agregó parece ser una síntesis original basada en su selección personal de citas de las fuentes primarias. Es una investigación original y no se nos permite hacer eso. El enfoque adecuado sería identificar las fuentes secundarias confiables que analizan los fundamentos de la iglesia para la política y proporcionar un resumen equilibrado de aquellas con una dependencia muy ligera, si la hay, de fuentes primarias. Creo que debería revertir sus cambios recientes y comenzar de nuevo, con fuentes secundarias como base para la estructura de sus contribuciones y haciendo un uso liberal de la página de discusión para explicar su enfoque e intenciones. Considere hacerlo para evitar posibles conflictos o malentendidos. (Recientemente leí un artículo académico sólido sobre el tema, pero desafortunadamente no recuerdo exactamente cómo lo encontré; así que si puedo encontrarlo nuevamente, publicaré un enlace en la página de discusión con la esperanza de que sea útil. a usted.) Gracias, Alanyst 05:33, 20 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Las citas de líderes de la Iglesia abundan a lo largo del artículo, que incluso incluye citas del Libro de Mormón. La sección "fundamentación" está totalmente en consonancia con el enfoque adoptado a lo largo del artículo en general. Jburlinson (discusión) 05:48, 20 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Yo también estaría a favor de reemplazar/reescribir esas partes, confiando casi por completo en fuentes secundarias. Eso ayudaría a evitar que todos cruzaran la línea de la investigación original. Acabo de publicar el enlace al artículo que mencioné, así que podría ser un buen comienzo para ti. Sé que es doloroso descartar el trabajo que has realizado, pero creo que reiniciar de nuevo sería la mejor manera de asegurarte de que tu propia síntesis no permanezca en el artículo. Mis mejores deseos, alanyst 05:56, 20 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Noté que revertiste toda la sección sobre "fundamentos" pero no tocaste una palabra del resto del artículo. Esto parece un poco unilateral. Sin embargo, reescribí la sección utilizando fuentes secundarias confiables que plantean prácticamente los mismos puntos. Tendré que admitir que las fuentes secundarias adoptan un tono algo más comedido y menos racialmente incendiario que las fuentes primarias. Me interesaría trabajar con usted para adoptar un enfoque similar al resto del artículo, que adolece de la misma dependencia de fuentes primarias que la primera sección de "fundamentos". Creo que las siguientes secciones deben revisarse en este sentido: "Antes de 1847", "Política racial bajo Brigham Young", "Opiniones personales de Young", "En las Escrituras SUD", "Declaraciones de los líderes de la iglesia", "Matrimonios en el templo". , "Entrada al cielo más alto", "1880-1950", "1951-1977", "La política racial termina en 1978", "Matrimonios interraciales" y "1985 hasta el presente". Evidentemente, esto requerirá mucho trabajo. Dudo que pueda abordar todo esto por mi cuenta. ¿Estaría interesado en dividir parte o todo esto? Gracias. Jburlinson (discusión) 23:00, 20 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, no toqué el artículo en sí; alguien más lo revirtió sin mi conocimiento o aliento. Aprecio su disposición a rehacer la sección con fuentes secundarias y estoy de acuerdo con usted en que ayuda a darle un tono más enciclopédico al artículo. No estoy de acuerdo con usted en que la fuente que sugerí no es adecuada, pero estaría encantado de aceptar buscar un consenso externo al respecto. En lo que respecta a ayudar con el resto del artículo, me temo que la mayor parte de mi limitado tiempo en Wikipedia lo dedico a controlar a Yasin al-Qadi . Recomiendo pedir ayuda al Usuario: COGDEN ; ha estado editando durante años, conoce su historia mormona y no es un apologista SUD. También puedes probar con Usuario: Kww , que ha ayudado a intervenir en disputas sobre temas mormones. Cualquiera de estos editores también podría recomendar a otros para que recluten. Sin embargo, apoyo totalmente su deseo de revisar esas secciones y aprecio su interés en aportar mayor calidad al artículo. Podría colaborar cuando pueda. Alanyst 23:24, 20 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Vi la actividad en el artículo y la seguí aquí. Este artículo me ha estado molestando durante algún tiempo; Estoy de acuerdo con las largas citas de fuentes primarias y, de hecho, he intentado reducirlas un poco. Reescribir el artículo ha estado en mi lista de tareas pendientes desde hace algunos meses, pero sigo desviándome con otras cosas.

De todos modos, lo que vine aquí para decir es que si desea una fuente secundaria de alta calidad, All Abraham's Children de Armand Mauss es la mejor fuente que conozco sobre este tema. Es un poco denso (como leer un artículo de investigación de 277 páginas), pero su investigación es de primera línea y tiene secciones de conclusiones útiles al final de cada capítulo si prefiere hojearlas. Es un poco caro en Ebay/Amazon ($33), pero apuesto a que puedes encontrar una copia en una biblioteca. ~ Adjwilley ( discusión ) 03:26, 21 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje y orientación. Miré el libro de Mauss y tienes razón, parece ser una buena fuente. Agradezco el puntero. Podría seguir haciendo ajustes al artículo existente, pero, desafortunadamente, tampoco tengo tiempo para dedicarlo a una revisión exhaustiva. Podría pedirte consejo de vez en cuando, si te parece bien. Gracias de nuevo. Jburlinson (discusión) 04:01, 21 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. :-) ~ Adjwilley ( discusión ) 04:27, 21 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
No sé si te sufrieron conflictos de edición , pero creo que hoy tuve como 5 de ellos. Lo siento mucho si los estabas recibiendo. Además, en caso de que no estuvieras contando, noté que estás en 3RR, por lo que es posible que desees andar con cuidado un poco. Sólo un aviso. Gracias por estar dispuesto a hablar sobre ello en la página de discusión. ~ Adjwilley ( discusión ) 23:21, 22 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]


Editar conflictos

Cuando editaste la página de mediación de los Beatles antes, borraste un comentario que puse. Cuando reciba un mensaje de conflicto de edición, debe verificar por qué apareció, ya que simplemente presionar guardar en su versión borrará todo lo que se haya editado mientras tanto. Salud. - NULO hablar
ediciones
09:37, 8 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Dalí, Buñuel y Lorca.gif

Hola, solo te estoy señalando esto ya que parece que has hecho la mayor parte del trabajo fantástico en la página de Buñuel, pero no he regresado para ver quién agregó esta foto. Me parece que la persona en esta foto entre Dalí y Lorca claramente no es Buñuel.-- Deoliveirafan ( discusión ) 19:00, 11 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Medios huérfanos y no libres (Archivo:Dali, Buñuel y Lorca.gif)

Gracias por subir Archivo:Dali, Buñuel y Lorca.gif . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( charla ) 05:50, 5 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Discusión sobre el cierre de Beatles RfC por parte de Newyorkbrad

Hola. Esto es para informarle que actualmente hay una discusión en User talk:Mr. Preguntas de cierre de Stradivarius#RfC sobre el cierre del RfC por parte de Newyorkbrad sobre si usar "The" en mayúsculas o "the" en minúsculas en mitad de la oración en artículos sobre (t/T)los Beatles. Está recibiendo este mensaje porque estuvo involucrado en el caso de mediación que condujo al RfC. Algunos editores han expresado su descontento con la advertencia en el cierre de Newyorkbrad de que "[l]a sugerencia de que los editores deberían intentar estructurar oraciones para evitar el uso innecesario de "los Beatles" a mitad de oración sigue siendo válida", y la discusión se centra en cómo esa advertencia está afectando las decisiones de edición de artículos relacionados con los Beatles. También existe la oportunidad de discutir otros aspectos del cierre si surge la necesidad. Consulte los puntos en la parte superior del hilo de discusión y deje un comentario si lo cree apropiado. Saludos cordiales - Sr. Stradivarius ( charlar ) 13:41, 19 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Tu comentario en mi charla.

Hola Jburlinson, esto es solo para informarte que eliminé tu comentario en mi charla. Puedo ver cómo hacer una sugerencia como esa podría ayudarte a desahogarte, pero creo que solo hacía que la atmósfera en el hilo fuera más tensa, así que pensé que era mejor eliminarla. ¿Alguna vez leíste WP:SARCASM ? Vale la pena reírse, pero también hay mucha verdad ahí. Déjame saber si tienes alguna pregunta sobre mis acciones o sobre cualquier cosa que tenga que ver con el hilo de mi página de discusión y te responderé tan pronto como pueda. Mejor - Sr. Stradivarius ( charlar ) 11:56, 20 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje. Está totalmente bien borrar mi comentario. Estaba fuera de lugar. Un poco frustrado porque parece que estamos en una situación de reducción al absurdo. Pero tengo una pregunta. ¿Cree que la discusión actual que tiene lugar en su página de discusión conducirá a una revisión de la declaración de cierre? Pensé que teníamos un acuerdo para acatar el fallo del juez. No estoy seguro de entender cómo se puede seguir tolerando oficialmente esta controversia. Una vez más, es un placer saber de usted y mis mejores deseos para unas felices vacaciones. Jburlinson (discusión) 22:34, 20 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, solo tengo un momento, así que esta será una respuesta rápida. Realmente no sé si esta discusión conducirá a un cambio en el cierre o no; eso realmente depende de Brad. Si Brad no quiere cambiar el cierre, entonces la única otra opción es ir a WP:AN . Le dije un poco más sobre esto a Gabe en el hilo principal. - Sr. Stradivarius de gira ( charlar ) 01:26, 21 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Charla de Wikipedia: Artículos para la creación / Daisy Corning Stone Speddeninquietud

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarle que la charla de Wikipedia: Artículos para la creación/Daisy Corning Stone Spedden , una página que usted creó no se ha editado en al menos 180 días. El espacio de Artículos para la Creación no es una ubicación de almacenamiento indefinido para contenido que no sea apropiado para el espacio de artículos. Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la Userficación del contenido si cumple con los requisitos. Si la eliminación ya se produjo, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 . Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 18:31, 19 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deLa Strada

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo La Strada que nominó para el estado GA según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Khazar2 - Khazar2  ( discusión ) 13:10, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje y por tu disposición a revisar el artículo. Por favor, avíseme si tiene alguna pregunta al respecto o le gustaría discutirlo. Jburlinson (discusión) 18:36, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!


Por curiosidad, ¿es esta tu primera GA? Gracias por asumir una película tan importante. Ya sea la primera o la septuagésima primera, ¡espero que veamos más películas como esta tuyas! Saludos, - Khazar2 ( discusión ) 23:04, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por barnstar y por su excelente esfuerzo en la revisión de GA. El artículo es mucho mejor ahora que cuando inició el proceso de revisión.
Este es el primer artículo que nomino para una AG. Debido a algunos problemas de salud, ahora tengo algo de tiempo extra, por lo que planeo trabajar en la lista de películas principales de WP en un esfuerzo por sacar los artículos de las clases "stub" e "start" y llevarlos a GA (o al menos B). -clase). Actualmente hay 22 artículos de clase "stub", así que ahí es donde intentaré dedicar mi atención.
Además, estaba pensando en hacer una revisión de GA yo mismo, pero estoy teniendo algunos problemas para comenzar con el proceso de reclutamiento. ¡Un editor llamado Ed! Ha aceptado reclutarme, pero parece estar muy ocupado, así que no estoy logrando ningún progreso. Odio molestarlo por eso. ¿Es necesario pasar por el proceso de contratación? Si no es así, ¿hay algo que pueda recomendarme para ayudarme a aprender cómo hacer un buen trabajo como revisor? ¿Un programa de autoaprendizaje?
Gracias otra véz. Y mis mejores deseos. Jburlinson (discusión) 23:41, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, también soy mentor de GA y estaré encantado de contratarte si lo deseas. Ed es un tipo súper agradable y estoy seguro de que no le importaría que cambiaras. Depende de usted: estará en buenas manos de cualquier manera. - Khazar2 ( discusión ) 23:44, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ah, y estoy muy emocionado de saber que continuarás trabajando en los artículos de Core Film. Buena suerte y avíseme si hay alguna forma en que pueda ayudar. - Khazar2 ( discusión ) 23:46, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Si tienes tiempo para reclutarme, sería genial. Parece que Ed ya tiene un recluta, por lo que podría funcionar mejor para él si no tuviera que lidiar con dos a la vez. Hiciste un excelente trabajo en la reseña de La Strada, así que estoy ansioso por trabajar contigo, si te parece bien. ¿Debería comunicarme con Ed para hacérselo saber? Pero no quiero ser insistente; así que avíseme si prevé algún problema. Gracias. Jburlinson (discusión) 23:58, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
No, no hay problemas. Continúe y dígale a Ed algunas palabras para hacerle saber que puedo aceptarlo como aprendiz (estoy seguro de que no le importará, pero solo para hacérselo saber). Definitivamente tengo tiempo. Configuraré una página de tutoría para ti en solo un minuto... más en un segundo. - Khazar2 ( discusión ) 00:08, 19 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deLa Strada

El artículo de La Strada que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla:La Strada para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Khazar2 - Khazar2  ( discusión ) 23:12, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Captura de pantalla de la escena del aula de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de la escena del salón de clases de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Timofey Leesuda . 00:28, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

@ ТимофейЛееСуда : Los cinco archivos solo están huérfanos porque fueron eliminados por el editor Werieth antes de que se completara, o incluso comenzara, un NFCR. Wikipedia:Revisión de contenidos no libres/Archive_37#Luis Buñuel . Es por eso que las imágenes bajo consideración en el NCFR deben permanecer en sus artículos hasta que se complete la discusión. Jburlinson (discusión) 06:39, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
@ ТимофейЛееСуда : Ahora veo que has realizado un "cierre no administrativo" en estas imágenes. ¿Puedo preguntarle la justificación de esta acción? Usted dice que "El consenso es que las imágenes no gratuitas que se enumeran a continuación fallan en WP: NFCC#3". ¿Qué consenso? Sólo dos o tres editores en total han contribuido a la discusión. ¿Cómo se puede determinar un consenso basado en eso? WP:NAC afirma: "Se debe tener especial cuidado si un cierre puede ser controvertido o no claramente inequívoco". Sostengo que existe controversia en cuanto a los méritos de estas imágenes y no es claramente inequívoco que deban eliminarse. Desafío esta determinación. No es apropiado que este NFCR sea cerrado por una persona que no sea administrador. Jburlinson (discusión) 07:02, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Si lee la parte superior de la página de WP:NFCR, dice explícitamente que una persona que no sea administrador puede cerrar las discusiones cuando existe un consenso claro. El consenso no es un voto de popularidad, sino una conclusión basada en los méritos de la discusión. Simple y llanamente, el debate estuvo respaldado por políticas (WP:NFCC#3a & WP:NFCC#8 & WP:NFCC#1). El consenso respaldado por las políticas es obvio. Si no está de acuerdo con mi proceso de cierre (no con el resultado), no dude en buscar un administrador no involucrado y estaré más que feliz de trabajar con él en este problema percibido. Gracias. -- Timofey Leesuda . 15:36, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Timofey Leesuda . 00:28, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana no libre Archivo: Captura de pantalla de película producida por Filmofono SAjpg

⚠

Gracias por subir Archivo:Captura de pantalla de la película producida por Filmofono SAjpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Timofey Leesuda . 00:28, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana y no libre Archivo:Foto del personal del departamento de cine del MOMA, c. 1940.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Foto del personal del departamento de cine del MOMA, c. 1940.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Timofey Leesuda . 00:28, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Captura de pantalla de Los olvidados.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de Los olvidados.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Timofey Leesuda . 00:28, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Graduación

Hola J, por la presente te nombro revisor de GA en toda regla. Su trabajo ha sido de alta calidad hasta ahora y no tengo ninguna duda de que seguirá siéndolo; ¡Muchas gracias por aceptar ofrecer tu tiempo como voluntario aquí!

Aquí está mi sello oficial de aprobación:

Saludos y gracias por todo lo que estás haciendo y harás, - Khazar2 ( discusión ) 23:28, 13 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Y pastel!

Imágenes del cuadro de información

Hola Jburlinson, noté que estás agregando imágenes a muchos cuadros de información. Esto está bien, pero ¿podrías evitar utilizar la plantilla de miniaturas? Se ve bastante desordenado en los cuadros de información. Debería agregar el título al parámetro "título". Saludos, Taylor Trescott : mi charla + mis ediciones 00:14, 15 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje. Estamos un poco en desacuerdo sobre el uso de la plantilla. Tiendo a preferir su apariencia porque vincula más estrechamente el título con la imagen. El uso del parámetro "capton" separa el texto de la imagen de una manera que, al menos para mí, casi desconecta los dos. Cuestión de gustos, supongo. Salud. Jburlinson (discusión) 01:07, 15 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, es cuestión de utilizar la plantilla. Plantilla: Persona del cuadro de información#El uso dice específicamente que solo se inserte el nombre del archivo en el imagecampo:
{{Persona del cuadro de información| nombre = <!-- incluya la inicial del segundo nombre, si no se especifica en nombre_nacimiento -->| image = <!-- solo el nombre del archivo, sin el prefijo Archivo: o Imagen: o encerrando [[corchetes]] -->| alt =| título =}}
Si no está de acuerdo con cómo se utiliza la plantilla, discútalo en Charla sobre plantilla: persona del cuadro de información y busque llegar a un consenso para el cambio. Hasta entonces, siga el consenso sobre cómo se debe utilizar la plantilla tal como se establece en la documentación. - sroc  💬 07:40, 28 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

luis buñuel

A petición de un editor que no participó en la discusión, he ampliado la explicación del consenso en la discusión que cerré anteriormente. La discusión es: Wikipedia:Revisión de contenidos no libres/Archivo 37#Luis Buñuel . El consenso de la discusión, ni mi cierre han cambiado, simplemente la explicación se ha ampliado para incluir las imágenes individuales discutidas. Le estoy notificando porque, con razón, se le debe informar cuando se cambia algo con respecto a una discusión en la que participó. No se requiere ninguna acción. Como he dicho muchas veces antes, si un administrador no involucrado encuentra fallas en mi cierre, estaré más que feliz de reabrir la discusión. Si surgiera una situación de esa naturaleza, una vez más lo notificaré a todas las partes involucradas en la discusión. ¡Gracias por tu arduo trabajo y feliz edición! -- Timofey Leesuda . 03:20, 16 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por ampliar los motivos de su cierre. Sin embargo, si le entiendo correctamente, en su opinión, todo el asunto está cerrado y no es posible seguir discutiendo. Me opongo a este procedimiento. Usted mismo afirma: "En primer lugar, el consenso de la discusión es que el artículo en sí tiene demasiados archivos no libres innecesarios y, por lo tanto, no cumple con WP:NFCC#3a. Esto se aplica en su totalidad a la discusión e individualmente a las imágenes. No hubo discusión sobre si un menor número de imágenes gratuitas sería aceptable con respecto a WP:NFCC#3a, simplemente que el estado de los archivos no libres antes de la discusión era inaceptable." En otras palabras, las imágenes individuales no fueron consideradas por separado y todavía no se consideran por separado. Todos ellos han sido eliminados en un paquete de "todo o nada" y, según usted, no existe ningún recurso para que ninguno de ellos sea considerado individualmente. Esto es inaceptable. Solicito que cada imagen sea considerada por separado, porque se puede aportar una justificación diferente para cada una de las imágenes. Además, cualquier discusión que haya tenido lugar hasta ahora ha sido ilegítima, ya que las imágenes fueron eliminadas del artículo incluso antes de que comenzara la discusión. Como resultado, los lectores del artículo que vieron el cartel sobre la NFCR no tendrían idea de qué imágenes estaban involucradas, porque estaban (y todavía están) ausentes en el artículo.
Además, su cierre como no administrador se basó en la suposición de que la discusión resultó en un consenso claro e inequívoco, sin que quedara ninguna controversia sin resolver. Este no era el caso. El cierre no administrativo fue inapropiado y una explicación retrospectiva del cierre sin oportunidad de respuesta es igualmente inapropiada. Estoy haciendo ping a @ SlimVirgin : para asegurarme de que el administrador esté informado. Gracias por trabajar conmigo en esto y espero un resultado satisfactorio. Jburlinson (discusión) 22:39, 16 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
@ Werieth : @ ТимофейЛееСуда : @ SlimVirgin : Resulta que las imágenes de la película Las Hurdes: Tierra Sin Pan son discutibles porque la película es de dominio público, según confirma retrofilmvault.com. Por lo tanto, tengo la intención de cambiar los datos sobre la licencia de las imágenes utilizando la Plantilla:PD-US-no renovada. Tendré que decidir si seguir o no algunas de las otras imágenes en función de la cantidad de tiempo y energía que tengo para dedicarle. En particular, sería bueno incluir la captura de pantalla de la película Filmofono en el artículo y probablemente también sea de dominio público; pero no estoy seguro de querer gastar $165 en la Biblioteca del Congreso para verificar esto. La imagen de Los olvidados tiene su propia justificación, por lo que probablemente continuaré defendiendo su inclusión basándose en el uso legítimo.
Creo que todavía no entiendes el cierre. Hubo un consenso individual para cada imagen, cada una falló un punto de WP:NFCC. Además de los consensos sobre imágenes individuales, hubo un consenso general de que el artículo no cumple con el WP:NFCC#3a. Creo que deberías volver a leer el cierre y WP:AGF con mis acciones. No me importa al 100% cuál sea el resultado. Por eso, como parte no involucrada, cerré la discusión. Por favor, comprenda que no estoy en contra de usted, del artículo ni de las imágenes. Simplemente intento cumplir con las políticas y directrices de Wikipedia.
Además de esto, me alegra que haya encontrado alguna prueba de que algunas imágenes son de dominio público. Eso significa que el sistema funciona. Pudiste encontrar información que otros no encontraron, lo que permite que las imágenes se utilicen apropiadamente para siempre. Lamento que creas que te están señalando, pero no es así. Y el hecho de que haya podido encontrar información para mostrarla en el dominio público significa que al iniciar la discusión no gratuita, aunque el resultado de la discusión no fue el que deseaba, tomó medidas adicionales para darle aún más uso a las imágenes. No existen restricciones sobre el uso de archivos de dominio público. En cuanto a las demás imágenes, no gastaría dinero en verificar que no se hayan renovado los derechos de autor. Hay usuarios activos en WP:NFCR que conocen lugares para buscar la renovación de derechos de autor en línea de forma gratuita. ¿Quizás @ Stefan2 : o @Dianna :? No estoy seguro de si esos editores son correctos, pero espero que alguien pueda ayudarte. Si necesita más ayuda, no dude en comunicarse. -- Timofey Leesuda . 16:46, 17 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ésta es la belleza de Wikipedia. En el espacio de un solo día, al volver a agregar estas imágenes, obtuve una estrella de un usuario, una demanda de otro de que cargue las imágenes en Commons para que puedan ser utilizadas por todos más fácilmente, y me felicitaron por eso. He ayudado a que "el sistema" funcione porque ahora son de dominio público, y justo ahora me aviso que las imágenes vuelven a estar bajo embargo hasta que demuestre que también están en PD en España o que alguien mostró la película en Estados Unidos en los 30 días siguientes a su estreno en España. Esto podría resultar un poco difícil, ya que la película fue prohibida en España primero por el gobierno republicano y luego por Franco durante las décadas que presidió como dictador. Creo que simplemente agitaré la bandera blanca y me retiraré. Ha sido una delicia. Gracias a todos los que hacen que la edición en WP sea una experiencia tan estimulante. Jburlinson (discusión) 23:55, 17 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Una estrella de granero surrealista: ¡clásico! Muchas gracias. Jburlinson (discusión) 22:27, 17 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Placer! Noto los problemas que estás superando al usar capturas de pantalla. Realmente comprendo tus frustraciones: todo lo que quieres hacer es ilustrar el artículo con su trabajo y hacerlo más útil, pero Wikipedia es irritantemente estricta con las imágenes (más estricta que la ley de EE. UU., que permite el "uso justo" con fines educativos y sin fines de lucro). fines). A mí también me ha vuelto loco a veces, simplemente no puedo entender por qué las reglas son tan estrictas. Pero no permita que esto sea suficiente para alejarlo de WP. El artículo sigue siendo excelente y muy informativo con o sin imágenes. Seguramente puedes encontrar algunas que satisfagan los criterios de uso legítimo, ya que Buñuel tiene varias imágenes muy famosas en sus películas (la hendidura del globo ocular en Un perro andaluz, la "Última cena" en Viridiana, los baños alrededor de la mesa en El fantasma de la libertad). ..mucho mas)? Siempre que las escenas se analicen en el texto (con pruebas de que han sido ampliamente analizadas) y se vincule claramente a esto en la descripción del archivo (e idealmente en el título), debería estar seguro.
¿Vas a completar la sección "Segundo período francés"? De ahí vienen la mayoría de sus mejores películas, en mi opinión, sería genial verla ampliada. - Loeba (discusión) 16:48, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu mensaje, muy apreciado. Sí, había planeado terminar el artículo de Buñuel con uno o dos párrafos extra sobre sus películas mexicanas más una expansión sobre su último período. Sin embargo, me he quedado un poco sin fuerzas y, francamente, toda esta molestia por las imágenes me ha desanimado. ¡Es todo tan subjetivo! Cuando se eliminen muchas de las imágenes restantes, lo cual está en proceso, el artículo que quedará se verá severamente disminuido. Agradezco su sugerencia sobre algunas de las imágenes "icónicas" y podría intentarlas, pero mi experiencia con NFCR no ha sido feliz y temo tener que tratar con algunas de estas personas nuevamente. Tengo la fuerte sensación de que ahora estoy en "la lista" y puedo esperar encontrar resistencia en cualquier cosa que intente hacer, especialmente en lo que respecta a las imágenes. Oh bien. Odio quejarme, así que voy a parar.
Sobre un tema diferente; Debo decir que su aliento es especialmente significativo para mí porque su artículo sobre Katherine Hepburn fue una inspiración y demostró lo bueno que puede ser un artículo de Wikipedia y lo valioso que puede ser WP para un lector. Había pensado en comunicarme con usted para hacerle un par de preguntas, pero no quería abusar de su tiempo. Es bueno saber de usted y espero que podamos mantenernos en contacto. Jburlinson (discusión) 19:14, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, que bonito comentario. Debo decir que son comentarios como ese los que hacen que valga la pena contribuir a Wikipedia. :) ¡Tengo suerte de poder agregar muchas imágenes a la página de Kate porque ella era estadounidense y su cláusula de que todo lo anterior a 1978 tenía que renovar sus derechos de autor significa que muchas cosas están fuera de derechos de autor! Desafortunadamente, encontrar imágenes utilizables para cualquier persona que no sea estadounidense es mucho más difícil. Sin embargo, entiendo completamente tu desánimo: las imágenes añaden mucho a una página y es una verdadera lástima no poder incluirlas. Simplemente intenta con todas tus fuerzas reconciliarte con el hecho y saber que el texto es lo más importante de todos modos (cualquiera puede poner "Luis Buñuel" o el título de una de sus películas en Google y obtener toneladas de imágenes, después de todo). ). ¡Estaré muy feliz de poder ayudarte en todo lo que pueda! definitivamente es uno de mis cineastas favoritos; Todavía tengo una buena cantidad de cosas suyas por ver (hasta la fecha, he visto 11 de sus películas), pero me encanta su estilo y los mensajes de sus películas. Era un genio, sin duda. - Loeba (discusión) 19:45, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Posiblemente no libre Archivo: Captura de pantalla de la escena del aula de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg

Un archivo que usted cargó o modificó, Archivo: Captura de pantalla de la escena del aula de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg, ha sido incluido en Wikipedia: Archivos posiblemente no libres porque su estado de derechos de autor no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de derechos de autor del archivo, es posible que se elimine. Puede encontrar más información en la página de descripción del archivo. Le invitamos a agregar comentarios a su entrada en la discusión si se opone a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( charla ) 22:58, 17 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Haz lo que quieras, ya tuve suficiente. Jburlinson (discusión) 23:23, 17 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Posiblemente no libre Archivo: Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg

Un archivo que usted cargó o modificó, Archivo: Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg, ha sido incluido en Wikipedia: Archivos posiblemente no libres porque su estado de derechos de autor no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de derechos de autor del archivo, es posible que se elimine. Puede encontrar más información en la página de descripción del archivo. Le invitamos a agregar comentarios a su entrada en la discusión si se opone a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( charla ) 22:58, 17 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Haz lo que quieras. He tenido suficiente. Jburlinson (discusión) 23:24, 17 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Posiblemente no libre Archivo:Captura de pantalla de Las hurdes, tierra sin pan.jpg

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo: Captura de pantalla de Las hudes, tierra sin pan.jpg, ha sido incluido en Wikipedia: Archivos posiblemente no libres porque su estado de derechos de autor no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de derechos de autor del archivo, es posible que se elimine. Puede encontrar más información en la página de descripción del archivo. Le invitamos a agregar comentarios a su entrada en la discusión si se opone a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( charla ) 21:38, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Posiblemente no libre Archivo:Captura de pantalla de Las Hurdes, Tierra sin pan.jpeg

Un archivo que usted subió o modificó, Archivo: Captura de pantalla de Las Hurdes, Tierra sin pan.jpeg, ha sido incluido en Wikipedia: Archivos posiblemente no libres porque su estado de derechos de autor no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de derechos de autor del archivo, es posible que se elimine. Puede encontrar más información en la página de descripción del archivo. Le invitamos a agregar comentarios a su entrada en la discusión si se opone a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( charla ) 21:39, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Marie Dressler , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de David Diamond (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:59, 24 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

WikiProject Música clásica, Renacimiento del grupo de trabajo de composición

Hola, soy Tal Brenev . Recientemente dejé un mensaje en Wikipedia Talk: WikiProject Grupo de trabajo de composiciones/música clásica , en un intento de revivir WikiProject. Intentaré enviar un mensaje a todos los que están en la lista de participantes, para recibir más sugerencias y/o ideas. Si desea participar, deje un mensaje en la página de discusión de WikiProject o en mi página de discusión . ¡Gracias!

--- Tal Brenev ( discusión ) 22:53, 23 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Daisy Spedden y Polar El oso Titanic

De alguna manera encontré su borrador de la página de Wikipedia de Daisy Spedden Polar The Titanic Bear y quiero agradecerle y estaré encantado de ayudarlo, si lo necesita.

Salud

Leighton - Comentario anterior sin firmar agregado por LHCiii (discusión • contribuciones ) 23:34, 23 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Precioso

buena reseña del artículo
Gracias, amante de la ópera mística, por artículos y contribuciones de calidad como La Strada y el "surrealista" Luis Buñuel , y por las diligentes e inspiradoras reseñas de buenos artículos, entrenadas por el maestro de la mezcla de chocolate . ¡Eres un wikipedista increíble !

- Gerda Arendt ( discusión ) 11:59, 24 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Hace un año, usted fue el ganador número 777 de mi premio PumpkinSky , - Gerda Arendt ( discusión ) 11:26, 24 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hace seis años, usted fue el destinatario no. 777 de Precious, ¡un premio de QAI! - Gerda Arendt ( discusión ) 07:21, 24 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Eddi Reader , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de John Douglas (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:53, 12 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Charla de Wikipedia: Artículos para la creación / Daisy Corning Stone Speddeninquietud

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarle que la charla de Wikipedia: Artículos para la creación/Daisy Corning Stone Spedden , una página que usted creó, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la Creación no es una ubicación de almacenamiento indefinido para contenido que no sea apropiado para el espacio de artículos.

Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo.

Puede solicitar la Userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si la eliminación ya se produjo, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:31, 27 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Su presentación enArtículos para la creación.:Polar el oso titánicoha sido aceptado

Se ha creado el Oso Polar, el Titanic , que enviaste a Artículos para su creación.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en la página de discusión del artículo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.

¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!

Anupmehra - ¡Hablemos! 01:09, 16 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: captura de pantalla de Laura Devon.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: captura de pantalla de Laura Devon.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( charla ) 17:21, 24 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Etiquetas de mantenimiento del artículo

Con respecto a este cóctel de etiquetas de mantenimiento que colocó en la parte superior del artículo, la mejor práctica suele ser escribir una publicación en la página de discusión que describa cuáles son los problemas y qué se debe hacer para solucionarlos. En este caso, una discusión en la página de discusión sería útil porque después de mirar las fuentes del artículo, aparentemente no veo lo que usted es. Claro, hay fuentes que podrían mejorarse, pero al revisar las citas también veo muchas buenas fuentes secundarias. Quizás el mejor camino a seguir sería etiquetar las fuentes individualmente, en lugar de tener una fea etiqueta genérica languideciendo indefinidamente en la parte superior del artículo. ~ Adjwilley ( discusión ) 23:58, 25 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Haces un buen punto. Con ese fin, comencé una sección en la página de discusión del artículo denominada "Etiquetas de mantenimiento". Espero que te unas a la discusión. Y también espero que me crean cuando digo que mi propósito no es criticar a los mormones. Crecí como un mormón devoto y tengo muchos amigos y parientes mormones. Como resultado, tengo mucho conocimiento de primera mano sobre el mormonismo: lo viví durante unos 17 años y lo tomé en serio, leyendo mucha literatura y escrituras mormonas. Ya no lo practico, pero no lo odio. Estoy totalmente interesado en asegurarme de que el lector no especializado tenga acceso a información confiable e imparcial sobre lo bueno, lo malo y lo feo. La prohibición del sacerdocio era parte de lo malo y lo feo; la reversión de la política era parte del bien. - Jburlinson (discusión) 16:35, 26 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, muy agradecido. Me uniré a la discusión en la página de discusión e intentaré ayudar a solucionar algunos de los problemas del artículo. ~ Adjwilley ( discusión ) 22:07, 26 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Hang 'Em High , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ben Johnson . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:54, 17 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 28 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Susannah York , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cuarteto (obra) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:35, 28 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Loves of a Blonde , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Mejor película en lengua extranjera . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 15:25, 4 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Loves of a Blonde , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación If .... Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( charla ) 17:30, 11 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 19 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Loves of a Blonde , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Robert Hatch . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 12:26, ​​19 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Charla:La vida de un lancero de Bengala (película)/GA2

Debido a que escribió en la página de revisión, debería tomarle menos de siete días completar la revisión. Me pregunto si tal vez lo había olvidado por completo. Jonas Vintherhabla conmigo! ) 23:13, 30 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, me tomó más tiempo de lo esperado revisar el artículo. He hecho una revisión preliminar ahora. Eche un vistazo y avíseme si tiene preguntas o comentarios. Gracias por su paciencia.-- Jburlinson (discusión) 17:28, 3 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

La vida de un lancero de Bengala

Hola de nuevo. Realmente aprecio que te hayas tomado el tiempo de revisar el artículo y realmente tenía la intención de terminarlo contigo. Sin embargo, los compromisos de la vida real me han estado quitando energía y sueño durante la semana pasada y simplemente no he tenido el ánimo para terminarlos. Dicho esto, su revisión fue muy exhaustiva y también muy útil. Una vez que tenga tiempo para volver a someterme a mi adicción a Wikipedia, haré los cambios y mejoras finales descritos en su revisión. Lo que intento decir es que una vez hecho esto, la tercera revisión general del artículo debería ser fácil porque todo está hecho. Espero colaborar contigo entonces. Disfruta el resto de tu fin de semana y Feliz Navidad. :) Jonas Vinther ( ¡habla conmigo! ) 16:57, 13 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu mensaje. Lamento que las exigencias de la vida real y la temporada navideña estén pasando factura. Entiendo perfectamente cómo puede ser eso. Estoy de acuerdo, el artículo no está muy lejos del estado GA; La tercera vez será la vencida, estoy bastante seguro. Puede que haga un poco de edición por mi cuenta con uno o dos puntos mientras tanto, pero nada que ponga en peligro mi posible estatus como revisor para la próxima ronda, que casi debería ser un fracaso. ¡Mis mejores deseos! - Jburlinson (discusión) 21:09, 13 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Luis Buñuel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de María Schneider . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:01, 17 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Hurra!

Fue un dolor menor y tomó algunas horas, pero hice las mejoras finales en Lives . Localicé las reseñas y fuentes de Boy's Life y Variety y también agregué una subsección sobre las discrepancias entre la película y el libro del libro de Reid. Creo que todo el trabajo ya está hecho y que el artículo está listo para cumplir con su tercera (y con suerte) última revisión general. Jonas Vintherhabla conmigo! ) 02:55, 10 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deAmores de una rubia

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Loves of a Blonde que nominó para el estado GA según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Wizardman - Wizardman ( discusión ) 05:00, 21 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Firma autógrafa de Mickey Mantle.gif.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Firma autógrafa de Mickey Mantle.gif.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( charla ) 22:02, 26 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de cuál es el problema. La imagen se utiliza en el artículo sobre Mickey Mantle y ha sido utilizada durante al menos un año o más. Acabo de comprobarlo y todavía está ahí. Parece que ha habido algo de vandalismo en este artículo y un par de editores han estado yendo y viniendo para revertir las ediciones falsas. ¿Podría haber generado algún tipo de mensaje automático en el archivo de imagen? - Jburlinson (discusión) 22:34, 26 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Al parecer, algún error de Mediawiki... Faltaba el artículo en la sección "Uso de archivos" en la página de información del archivo. Hice una edición nula en el artículo y luego se corrigió la sección de uso de archivos. - Stefan2 ( discusión ) 22:38, 26 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deAmores de una rubia

El artículo Amores de una rubia que usted nominó como buen artículo ha quedado en suspenso.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: El amor de una rubia para conocer los aspectos que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Wizardman - Wizardman ( discusión ) 16:00, 31 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deAmores de una rubia

El artículo Amores de una rubia que nominaste como buen artículo ya pasó.; consulte Charla: Loves of a Blonde para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha estado en la página principal como elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Wizardman - Wizardman ( discusión ) 23:41, 31 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!


hud

Hola, dado que la última vez que revisaste el artículo para GA dijiste que estarías dispuesto a revisar una segunda nominación, pensé que era una buena idea informarte sobre el estado del artículo. Hace unos meses, lo amplié con la información que usted dijo que faltaba, y actualmente está en proceso de edición para estar terminado pronto. Lo nominaré en breve para GA, así que si tienes ganas de volver a intentarlo como revisor, te lo agradeceré. De todos modos, solo te lo hago saber (por supuesto, no quiero decir que lo hagas; soy más que consciente de que no siempre hay tiempo para todo en Wiki).-- GD uwen ¡Cuéntame! 19:26, 16 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 18 de marzo

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23, 19 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Primavera Byington Personal

Señor, le dirijo esto a usted en lugar de hacerlo en el espacio de "discusión" de las publicaciones sobre el tema. No tiene sentido obstruir el espacio más público. Lo hago porque pareces alguien interesado en la calidad de Wikipedia. Lo hago también porque en tu reciente publicación pareces hacer afirmaciones sobre mis esfuerzos que tenían un tono de irritación. No deseo eso, pero las publicaciones sobre la sexualidad de Spring Byington son inexactas, sin fundamento y no deberían estar en Wikipedia. Dejame explicar.

Observa que hay varias referencias publicadas sobre su homosexualidad. Lo notas como un HECHO. Acordado. Ciertamente es un hecho que las publicaciones existen y que se utilizan ciertas palabras. Pero tengo que preguntarle si realmente ha leído las mismas publicaciones a las que se hace referencia. Tengo. En las referencias, las palabras utilizadas para describirla como gay son palabras como "aparentemente", "afirmando", "ampliamente informada" y "se dice que es". Con todo respeto señor, si realmente leyera las publicaciones, sabría que estas son las palabras utilizadas. Estas son palabras de especulación y chisme, no palabras de evidencia o prueba.

Notaste que mis publicaciones eran simplemente mi opinión. Eso no es exacto. Lo que he hecho es señalar que las palabras en las publicaciones no ofrecen evidencia o prueba de que ella fuera gay. Me has desafiado a demostrar que ella no era gay, pero una negativa no se puede probar. Le pedí que proporcionara "pruebas" de que así era. No creo que sea una petición descabellada, ya que las palabras utilizadas en las publicaciones no ofrecen pruebas como evidencia.

Me doy cuenta de que Wikipedia se basa en documentación referenciada para respaldar las declaraciones realizadas, en lugar del conocimiento personal. No estés en desacuerdo con eso. Pero puedo proporcionar publicaciones, incluido testimonio ante el Congreso, de que nuestro gobierno estuvo detrás del 911. ¿El hecho de que existan lo hace cierto? ¿Aceptaría Wikipedia eso como prueba válida? No diga esto para ser sarcástico, sólo para señalar que puede haber publicaciones que contengan todo tipo de datos inexactos. El simple hecho de estar en una publicación no es prueba demostrable. Del mismo modo, señalar que un historiador preparó la publicación no dice nada sobre la calidad de la misma.

También me doy cuenta de que Wikipedia no acepta conocimientos personales. Entiendo que. Es la cosa justa que hacer. Pero debo señalar que conocía a Spring Byington y a su hermana desde hacía muchos años. Conocía sus antecedentes e intereses. Ahora sé que usted no aceptaría mis declaraciones sobre su forma de pensar o sus intereses. Comprendido. Su conocimiento personal, no en una publicación. Pero sí tengo bastante conocimiento sobre los hombres que ella prefería y algunas de sus relaciones. Simplemente no es algo que aceptarías.

Por lo tanto, solicito respetuosamente que si usted o alguien quiere publicar información sobre su homosexualidad, haga la debida diligencia y encuentre pruebas de evidencia en lugar de confiar en palabras como "aparentemente" y "afirmar". Esas palabras no prueban nada. Y sin algún tipo de prueba, las declaraciones no deberían publicarse en Wikipedia.

¿Eso no es razonable? Desert Habu (discusión) 00:14, 21 de marzo de 2015 (UTC) Desert Habu [ respuesta ]

lancero de bengala

¿Le importaría abrir la tercera revisión de GA? En teoría, todo lo que tendría que hacer es abrirlo... y luego simplemente pasarlo, ya que todos sus comentarios de la segunda revisión GA ya han sido respondidos. Saludos, Jonas Vinther • ( ¡habla conmigo! ) 15:09, 6 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Grandes mejoras en el artículo de Buñuel (¡¡¡gracias!!!): vamos a apartados cronológicos para los periodos 1953-1977

Agradezco sus adiciones de texto para el último período... ¡¡¡maravilloso!!! Pero, una cosa más importante... He añadido un enlace al enlace que hemos estado discutiendo en la página de discusión (vea mis comentarios detallados allí), recomendando que vayamos al orden cronológico (en lugar del orden nacional) para las secciones que cubren 1954-1977. Eso es lo último que necesita el artículo para ascender al máximo nivel de grandeza. Garagepunk66 ( charla ) 22:54, 27 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Creé los nuevos títulos para los períodos posteriores (consulte la discusión detallada en la página de discusión). Creo que te gustarán, pero si tienes algún problema dímelo, te entenderé perfectamente. Mencioné algunas cositas más allí. Pero esos serían pequeños cambios en lo que, por lo demás, es un maravilloso cuerpo de texto. Garagepunk66 ( charla ) 02:27, 30 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

luis buñuel

Hola, veo que trabajas mucho en el Luis Buñuel. Alguien ha vinculado el término "découpage" en esa entrada a la técnica del "cut-up" del cine experimental. No es eso en absoluto. Es un término francés para planificar el rodaje de una película. Desafortunadamente, no hay ninguna entrada sobre découpage en la Wikipedia en inglés. Si lo buscas te dirigen automáticamente a "edición de continuidad", pero tampoco es eso.

Quizás el vínculo entre el découpage y la técnica del cut-up en la entrada de Buñuel podría simplemente eliminarse.

Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Elige el tuyo ( discusióncontribuciones ) 17:31, 6 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

agosto 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de John Wayne puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 20:58, 30 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Agnes Moorehead , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Eddie Fisher . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:38, 1 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

octubre 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Leopold y Loeb puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 19:21, 11 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Haitink y RCO

Hola Jburlinson, lo siento pero tuve que deshacer tu revisión de Bernard Haitink . Usted estandarizó "Concertgebouworkest" a "RCO", pero la cuestión es que no había RCO cuando Haitink era director titular. Su partida en 1988 coincidió con la concesión del título "Real" por parte de la reina Beatriz. Desde 1999 es director honorario de la R CO. Hartenhof ( charla ) 08:43, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: preguntas frecuentes sobre artículos destacados

He creado esto que podría interesarte. Si tiene alguna pregunta o respuesta adicional que agregar, no dude en hacerlo. Espero crear preguntas frecuentes centralizadas con más preguntas y quizás múltiples respuestas de editores experimentados. - Ugog Nizdast  ( discusión ) 15:19, 31 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Revaloración

Hai, ¿podrías reevaluar este artículo cinematográfico Loham ? Actualmente clasificado como Clase C en WikiProject Film.-- Charles Turing ( discusión ) 12:49, 5 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:59, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Captura de pantalla de Un Chien Andalou.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de Un Chien Andalou.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:42, 12 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Portada del cartel de The Children's Hour en Coronet Theatre.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Portada del cartel de The Children's Hour en Coronet Theatre.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:22, 10 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola Jburlinson. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

WP: IRS

Hola, sitios comerciales como este no son WP:RS . Se eliminaron previamente de Dog Soldiers y artículos relacionados. No los vuelva a agregar ni a otros sitios con ensayos o artículos que no tengan una fuente confiable. Gracias. - Co rb ie V ☼ 20:54, 7 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano no libre: captura de pantalla de The Trouble With Angels.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de The Trouble With Angels.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:07, 15 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Uso legítimo en artículos BLP

No cargue imágenes de personas vivas protegidas por derechos de autor bajo una lógica de uso legítimo. Las imágenes de personas vivas no pueden reclamarse según la política de uso legítimo, ya que casi siempre no cumplen con el criterio número 1 de contenido no gratuito , específicamente " No hay equivalente gratuito" . El contenido no gratuito se utiliza sólo cuando no hay ningún equivalente gratuito disponible, o no se puede crear, que serviría al mismo propósito enciclopédico." Siempre que sea posible que haya una imagen gratuita del tema disponible para su uso, o que haya una disponible en el futuro , no se puede reclamar el uso legítimo de las imágenes protegidas por derechos de autor. Gracias, - Ponyo bons mots de Jezabel 20:29, 15 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano no libre: captura de pantalla de The Trouble With Angels.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de The Trouble With Angels.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:45, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Carlos Dutoit

A menos que tengas intenciones negativas, ¿qué interés tiene, en una biografía internacional, incluir una cita de un músico anónimo? En 25 años de trabajo con la Sinfónica de Montreal, no se puede resumir con un comentario de este tipo, ni siquiera del New York Times. Al parecer este artículo fue publicado sin oportunidad de respuesta por parte de Dutoit. Para ser justos, estos comentarios son maliciosos y no deberían aparecer en Wikipedia. Gabala ( discusión ) 01:57, 23 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

En realidad, Dutoit respondió a estas críticas: lo hizo renunciando a su cargo y citando el rencor como parte de la razón. Esto se explica en el pasaje que usted eliminó del artículo. He revertido esta eliminación nuevamente. La información proviene de fuentes confiables y está relacionada con el tema del artículo, lo que explica por qué una colaboración a largo plazo llegó a un final tan abrupto. Esto fue ampliamente informado en la prensa de música clásica de la época, y hay muchas razones para incluirlo en este artículo. Wikipedia es una enciclopedia, no una colección de artículos inflados. Si desea cuestionar su idoneidad, hágalo en la página de discusión del artículo, de acuerdo con la política de WP. Gracias. - Jburlinson (discusión) 03:34, 23 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Concurso Mujeres en el Mundo Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres de Rojo . Hay un nuevo premio adicional de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si ha contribuido al concurso, gracias por su apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no ha contribuido, le agradeceríamos que se tomara el tiempo para agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. Gracias, y si participas, ¡buena suerte con el final!

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Jburlinson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Categoría

Por favor vea este hilo BLPN . Gracias, - Paleo Neonate - 23:55, 23 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Disputa de Charles Dutoit

Los comentarios en el blog son tan aceptables como los del blog original, que fueron publicados textualmente en The Guardian. No lo elimine nuevamente.Petrov2017 ( discusión ) 07:13, 25 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Estás equivocado en esto. Consulte la sección en la página de discusión de Dutoit para conocer todos los motivos para excluir los comentarios del blog. Cualquiera que tenga un blog sabe que los comentarios publicados por los lectores no son verificables. Le aconsejo que presente sus argumentos en la página de discusión del artículo y no aquí en mi página de discusión. Si no podemos llegar a un acuerdo al respecto, tendremos que recurrir a un proceso de resolución de disputas. Consulte Wikipedia: resolución de disputas para obtener más detalles. Sugiero que intentemos una discusión moderada en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas . - Jburlinson (discusión) 04:55, 26 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

He cerrado su informe en el tablón de anuncios de resolución de disputas , no porque esté haciendo algo mal, que no es así, sino porque DRN no puede tratar con un editor que no ha discutido sus ediciones. El objetivo de DRN es facilitar el compromiso, no obligar a los editores a discutir. Mi consejo es advertir al editor que persiste pero no discute, y luego presentar un informe en el tablón de anuncios de edición en conflicto . Gracias por intentar utilizar la resolución de disputas, pero la falta de discusión parece generar una guerra de edición. Robert McClenon ( discusión ) 01:44, 28 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Carlos Dutoit

Estimado colega, parece que usted es unilateral en lo que respecta a la edición de Charles Dutoit. Las acusaciones no pertenecen a un párrafo de logros artísticos. Las acusaciones no son acusaciones y, por tanto, no están probadas. Estoy seguro de que Wikipedia estaría de acuerdo conmigo en este punto. Lo mejor, Petrov2017 ( discusión ) 22:29, 28 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Respetuosamente no estoy de acuerdo. La "principal" de cualquier artículo de Wikipedia es la primera sección del artículo. Consulte Wikipedia: sección Manual de estilo/plomo donde hay una descripción detallada de lo que pertenece al "plomo". En parte dice: "El prospecto debe ser por sí solo una descripción general concisa del tema del artículo. Debe identificar el tema, establecer el contexto, explicar por qué el tema es notable y resumir los puntos más importantes, incluidas las controversias destacadas. ". NO es un "párrafo de logros artísticos", es un resumen del artículo completo. Las acusaciones sobre la conducta sexual inapropiada de Dutoit son una parte importante del artículo y deben mencionarse al principio. Nuevamente, es mejor discutir todo esto en la página de discusión del artículo de Dutoit, para que otros editores puedan tener la oportunidad de expresar sus opiniones. No vuelva a cambiar el artículo hasta que este y otros asuntos se hayan discutido completamente en la página de discusión. Esa es la práctica estándar de Wikipedia. ¿Está familiarizado con el uso de la página de "discusión" de un artículo? Si no está seguro de cuál es la página de discusión, hágamelo saber. Gracias.-- Jburlinson (discusión) 22:37, 28 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Carlos Dutoit

Sí, señor Burlinson, agradecería su ayuda. Veo que has estado en contacto con "Freshacconci" que ayer consiguió bloquearme, mencionando "vandalismo". Mis ediciones no estuvieron ni cerca de ningún vandalismo y sospecho que usted, así como Freshacconci, están en contra de lo que estoy publicando. Pero antes de tomar más medidas, quiero recordarles que mis ediciones están referenciadas y están basadas en fuentes creíbles (al menos, tantas como muchas que se han impreso por error...Puedo enviarle algunas por Guardian en Londres que sigue mezclando ciudades, instrumentos, eventos, etc...) Así que, tan pronto como se me permita, devolveré los premios, honores, etc.... que sean reales y referenciados, incluso si No me gusta, y volveré a publicar la cita periodística que desacredita a uno de los testigos de una de las supuestas "conductas sexuales inapropiadas". Estos son reales y están documentados y no hay absolutamente ninguna razón por la que debas descartarlos... Gracias. Todavía no tengo mucha experiencia con Wikipedia, pero aprenderé. Petrov2017 ( discusión ) 20:13, 31 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Tenía la sensación de que podrías ser nuevo en Wikipedia y puedo entender lo frustrante que puede ser querer contribuir y que tus ediciones sean revertidas y criticadas. Le recomiendo encarecidamente que aprenda los conceptos básicos sobre cómo trabajar en el entorno de Wikipedia. Una buena manera de hacerlo es seguir los tutoriales en línea que se enumeran cerca de la parte superior de su página de discusión. Especialmente, preste mucha atención al módulo sobre "cómo editar" y "citar fuentes". En el tutorial sobre "citas", por ejemplo, aprenderá: "No utilice: publicaciones de blogs o materiales de prensa destinados a mostrar algo bajo una determinada luz". Personalmente, no tengo ningún problema con que agregues información sobre honores adicionales, premios, etc. acumulados por el Maestro Dutoit. Simplemente agréguelos a la sección del artículo titulada "Honores" o "Premios". En cuanto a la "cita del periódico que desacredita a uno de los testigos", si se refiere a la referencia a la World Wide Socialist Web, no estoy seguro de que sea la fuente más autorizada del mundo y la referencia es bastante vaga: No está del todo claro de qué acusador se está hablando. Además, hay un claro sesgo en ese artículo, lo que, al menos para mí, lo invalida como fuente confiable. Finalmente, uno de los aspectos más importantes de Wikipedia es el PUNTO DE VISTA NEUTRAL. Todos los editores deben esforzarse por no permitir que sus prejuicios afecten su forma de editar. Si eres fanático de Dutoit, muy bien. Yo también disfruté de sus grabaciones, especialmente aquellas con la Sinfónica de Montreal. Sin embargo, el hecho de que me gusten las grabaciones de Dutoit no debería afectar mi forma de contribuir a su artículo. Tómese el tiempo para leer Wikipedia: Punto de vista neutral con mucha atención: es una de las declaraciones políticas más importantes que existen. Le deseo lo mejor mientras continúa aprendiendo y participando en el maravilloso proyecto de Wikipedia.-- Jburlinson (discusión) 00:56, 1 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Carlos Dutoit

Gracias por su respuesta. Consultaré el tutorial de Wikipedia cuando el tiempo lo permita. Pronto. Hablas de algunas fuentes que utilizo como referencia: creo que este también es tu punto de vista. No estamos aquí para discutir quién es bueno o no... o confiable en todo caso. El periodismo ya no es lo que solía ser y los escritores ya no consultan sus fuentes. Recientemente han aparecido muchos errores en los artículos. Basta mirar, por ejemplo, a la mujer Mary Lou Basaraba. Las citas están por todas partes de los llamados periódicos "de buena reputación". Tengo la intención de señalar esto cuando esté "desbloqueado". Pero lo que más me interesa, ya que usted es un escritor "experimentado" de Wikipedia, es la actitud de Freshaconcci que ha escrito sobre mí: "intervención contra el vandalismo". ¿Me gustaría entender cómo alguien puede hacer esto? Gracias.Petrov2017 ( discusión ) 06:54, 1 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

En Wikipedia, "vandalismo" tiene un significado muy específico. Lea el artículo en Wikipedia: Vandalismo para obtener más información. Específicamente, aquí hay una cita de ese artículo: "La eliminación inexplicable de contenido enciclopédico, o el cambio de dicho contenido más allá de todo reconocimiento, sin tener en cuenta nuestras políticas de contenido centrales de punto de vista neutral (lo que no significa que no haya ningún punto de vista). , verificabilidad y no investigación original, es un intento deliberado de dañar Wikipedia." La palabra clave aquí es INEXPLICADA. Se le ha pedido repetidamente que hable sobre sus ediciones en la página de discusión del artículo de Dutoit y nunca lo ha hecho. Esto probablemente ha llevado a otros editores a considerar sus ediciones como "vandalismo". Usar la página de discusión sería una señal de que no eres un vándalo, sino que estás intentando mejorar Wikipedia utilizando las diversas herramientas disponibles para todos los editores. Permítanme hacer otra observación: estamos aquí para discutir qué es confiable. Lea el artículo Wikipedia: Identificación de fuentes confiables para obtener información detallada. Ejemplos de fuentes no confiables son los comentarios de los lectores en publicaciones de blogs y material que demuestra un claro sesgo. Veo que ya has empezado a cambiar el artículo de Dutoit de la misma manera que antes. No se sorprenda si recibe una reacción negativa de otros editores y administradores de WP. Una vez más, utilice la página de discusión del artículo de Dutoit para discutir todo esto. Enviarme mensajes en mi página de discusión no te llevará muy lejos.-- Jburlinson (discusión) 01:59, 2 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Inner Sanctum Mystery , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Lee Wright (verifica para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:16, 3 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Justificación controvertida del uso no gratuito de Archivo: Afiche de la película El, de Luis Buñuel.jpg

Gracias por subir Archivo: Afiche de la película El, de Luis Buñuel.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para el uso de este archivo en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación del uso no gratuito.

Si se determina que el archivo no califica según la política de contenido no gratuito, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo fue etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

ATENCIÓN : Este es un mensaje automatizado generado por bot . Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:03, 22 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Justificación del uso legítimo proporcionada para El (película) - Jburlinson (discusión) 01:47, 22 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Justificación controvertida del uso no gratuito del archivo: Captura de pantalla de L'Age D'Or.png

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de L'Age D'Or.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para el uso de este archivo en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación del uso no gratuito.

Si se determina que el archivo no califica según la política de contenido no gratuito, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo fue etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

ATENCIÓN : Este es un mensaje automatizado generado por bot . Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:03, 3 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

AfroCine:Únase a nosotros para elMeses de cine africano¡en octubre!

¡Saludos!

Está recibiendo este mensaje porque su nombre de usuario o portal figuraba como participante de un WikiProyecto relacionado con África, el Caribe, el cine o el teatro.

Esto es para presentarles un nuevo Wikiproyecto llamado AfroCine . Este nuevo proyecto está dedicado a mejorar la cobertura de Wikipedia de la historia, obras, personas, lugares, eventos, etc., asociados con el cine, el teatro y las artes de África, los países africanos, el Caribe y la diáspora. Si le encantaría ser parte de esto o ya está contribuyendo en esta área, por favor indique su nombre como participante en la página del proyecto aquí .

Además, en los meses de octubre y noviembre, WikiProject está organizando un concurso global en wiki y un maratón de edición con la etiqueta: Los meses del cine africano . Si le encantaría unirse a nosotros en este emocionante evento, incluya también su nombre de usuario como participante de este evento aquí . En preparación para el concurso, sugiera artículos relevantes que deban crearse o ampliarse en diferentes países durante este evento.

Si tiene alguna pregunta, queja, sugerencia, etc., comuníquese conmigo personalmente en mi página de discusión. ¡Salud! - Jamie Tubers ( discusión ) 20:50, 5 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de septiembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la Lista de adaptaciones de pantalla de William Shakespeare , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Samuel Barnett (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:32, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a los Meses del Cine Africano!

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine le da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que se ha dedicado a mejorar los contenidos centrados en el cine de África, el Caribe y la diáspora.

Este es un maratón global de edición en línea, que se lleva a cabo en al menos cinco ediciones de idiomas de Wikipedia, ¡incluida la Wikipedia en inglés! Únase a nosotros en esta emocionante empresa, ayudando a crear o ampliar artículos relacionados con este ámbito. Recuerde también incluir su nombre en la sección de participantes , si aún no lo ha hecho.

En Wikipedia en inglés, reconoceríamos a los usuarios que sean capaces de lograr lo siguiente:

  • Ganador absoluto (1º, 2º, 3º lugar)
  • Ganadores de países
  • Ganador de diversidad
  • Contribuyentes de alta calidad
  • Rellenadores de brechas de género
  • Mejoradores de página
  • Traductores de Wikidata

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos :).-- Jamie Tubers ( discusión ) 22:50, 03 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Carlos Dutoit

Señor Burlinson, estoy reescribiendo la biografía de Charles Dutoit con algunos detalles nuevos. He agregado un puesto que le acaban de ofrecer, con referencias y con información que ha sido citada erróneamente en diferentes periódicos. No entiendo por qué no aceptas esto. Wikipedia incluso ha escrito en la página de Dutoit que el capítulo sobre "acusaciones" es demasiado largo y debería condensarse, algo a lo que llegaré. También hay otra mención en Wikipedia que dice que no se acepta el "periodismo sensacionalista". Para todas las personas acusadas de acusaciones, es importante mencionar que no se han emprendido acciones legales contra ellas. Se supone que Wikipedia da la imagen correcta de una situación. No ayudas al revertir mi edición. 96.20.91.120 ( charla ) 10:24, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Utilice la página de discusión de Charles Dutoit para exponer sus puntos. No publiques simplemente en mi página de discusión. Al publicar en la página de discusión del artículo, involucrará a toda la comunidad de Wikipedia. Así es como funciona Wikipedia. Se trata de cómo involucrar a todos los editores potencialmente interesados ​​que quieran contribuir a mejorar el artículo de Dutoit. Le he pedido repetidamente que utilice la página de discusión del artículo. ¿Por qué no lo haces? Consulte la página "Discusión: Ayuda" en WP:TP . Léelo atentamente y mira el vídeo. Aprenderá que el uso de la página de discusión es "la principal forma para que los editores se comuniquen entre sí sobre cómo mejorar un artículo". Por cierto, "Wikipedia" no ha escrito en la página de Dutoit acerca de que la sección "acusaciones" sea demasiado larga; un solo usuario agregó esta plantilla a fines de agosto. Ésta es sólo la opinión de un editor. También debe discutirse en la página de discusión antes de tomar cualquier medida. NO es la opinión de "wikipedia". En cuanto al "periodismo sensacionalista", The Guardian, USA Today, la BBC, el Boston Globe y otros no son tabloides; son medios de comunicación legítimos y responsables. Continuaré revirtiendo sus ediciones hasta que interactúe con otros editores y conmigo en la página de discusión del artículo.-- Jburlinson (discusión) 23:24, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No hay necesidad de preocuparse por actualizar el artículo con información sobre la cita de St. Petersberg; ya lo hice. - Jburlinson (discusión) 23:46, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Posible colaboración

Hola Jburlinson, he estado trabajando para ampliar el artículo sobre la película de terror experimental de 1990 Begotten a través de un "borrador de revisión" separado (mi modus operandi habitual cuando hago ediciones de expansión masiva de artículos) con el objetivo de alcanzar el estado FA. Sin embargo, me he encontrado con un pequeño obstáculo en términos de adquirir fuentes para el artículo. Tengo una lista que publiqué en la página de discusión del borrador de revisión y que necesito usar, pero parece que no puedo encontrarlas (son son fuentes literarias después de todo). Me preguntaba si podrías ayudarme con esa u otras tareas del artículo. Avíseme si está interesado.-- Paleface Jack ( discusión ) 17:05, 26 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Jburlinson. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

AfroCine: ¡Únete a los Meses del Cine Africano este octubre!

¡Saludos!

Después de una exitosa primera edición de los “Meses del cine africano” el año pasado , nos complace anunciar que volverá a suceder este año, ¡a partir del 1 de octubre! En la edición de 2018 del concurso, se crearon alrededor de 600 artículos de Wikipedia en al menos 8 idiomas. También hubo contribuciones a Wikidata y Wikimedia commons, lo que elevó el número total de páginas de Wikimedia creadas durante el concurso a más de 1.000.

El Proyecto AfroCine le da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que se han dedicado a crear y mejorar contenido centrado en el cine de África, el Caribe y la diáspora. Únase a nosotros en este maratón de edición global y ayude a crear o ampliar artículos relacionados con este ámbito. Recuerde también incluir su nombre en la sección de participantes .

En Wikipedia en inglés, reconoceríamos a los participantes de la siguiente manera:

  • Ganador absoluto (1º, 2º, 3º lugar)
  • Ganador de diversidad
  • Rellenadores de brechas de género

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos :).-- Jamie Tubers ( discusión ) 00:50, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 28 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Nathalie Baye , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nox (verifica para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:35, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de diciembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente el álbum Concept , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Liederkreis (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 08:52, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deluis buñuel

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo de Luis Buñuel que usted nominó para el estatus GA según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kingsif - Kingsif ( discusión ) 19:20, 12 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deluis buñuel

El artículo Luis Buñuel que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en suspenso.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Ver Charla:Luis Buñuel para temas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kingsif - Kingsif ( discusión ) 16:40, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 19:16, 2 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg

⚠

Gracias por subir Archivo: Captura de pantalla de Las Hurdas, Tierra Sin Pan.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:43, 7 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deluis buñuel

El artículo Luis Buñuel que nominaste como buen artículo ha pasado; ver Charla:Luis Buñuel para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kingsif - Kingsif ( discusión ) 21:21, 11 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Únase al concurso global de los Meses de Cine Africano!

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine te invita a unirte a nosotros nuevamente en octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar el contenido sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.

Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o ampliar contenidos en proyectos de Wikimedia que estén relacionados con este ámbito. Por favor incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.

Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de diversidad : $100
  • Rellenos para la brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

Agregaríamos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Esperamos su participación.-- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

¡El concurso de los Meses de Cine Africano continúa en noviembre!

Saludos,

Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global de los Meses del Cine Africano y gracias por sus contribuciones hasta ahora.

¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya se han logrado muchas cosas! ¡Hemos podido crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin vuestro apoyo y queremos agradeceros. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .

Asegúrese de incluir los artículos que ha creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se pueda realizar un seguimiento de ellos fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrese también de enumerar sus artículos en la página de usuarios por artículos . Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de diversidad : $100
  • Relleno para la brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

Estamos muy entusiasmados con lo que se ha logrado hasta ahora, ¡pero aún se necesitan sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas! ¡¡¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es en noviembre!!!

¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! - Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Solicitud de comentarios

¡Hola! Recientemente solicité una evaluación del artículo Puppetry of the Penis en WikiProject Theatre . He estado editando este artículo durante más de un mes, agregando casi 3000 palabras, nuevas secciones, un cuadro de información, medios y más referencias para su verificabilidad. Me di cuenta de que eras un editor muy activo (y útil) de WikiProject Theatre y me preguntaba si tendrías tiempo para echar un vistazo al artículo y darme tus comentarios. Cualquier comentario general será muy apreciado y posiblemente una evaluación de la importancia y calidad del artículo. Muchas gracias. Rubyredgirl ( charla ) 10:25, 11 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Unidad de trabajo pendiente de GAN: julio de 2021

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 22:31, 29 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Salvador Dalí y el robo de dinero

Hola

He reescrito tu reciente contribución a la página de Dali. Mi preocupación es evitar el uso de Wikipedia como vehículo para promover una empresa comercial. No es necesario mencionar Netflix. Todo lo que hay que decir para este artículo es que hay un programa de televisión llamado Money Heist en el que los personajes usan máscaras de Dalí y que la fundación Gala-Dali se opuso a esto. Las fuentes que usted citó también son de dudosa autoridad, ya que se trata principalmente de sitios web de entretenimiento que repiten material promocional del proveedor de streaming. (Puede ir al sitio de medios de Netflix y comprobar esto). Desafortunadamente, hoy en día, a menudo vemos que las empresas de medios multinacionales crean sus propias noticias y "fenómenos globales" (particularmente cuando una nueva serie de un programa que están promocionando está a punto de estrenarse). inicio), por lo que cualquier afirmación debe verificarse citando fuentes autorizadas (como sitios de medios de noticias acreditados). Leí sus enlaces y el que conservé fue el más sensato, ya que cuestionaba los motivos detrás de las máscaras de Dalí y citaba a algunos de los actores para dar su opinión sobre su significado. Personalmente, dudo que haya algún significado detrás de esto aparte de encontrar una máscara atractiva inspirada en V de Vendetta. (Es extraño que los personajes canten un himno partisano comunista mientras llevan la máscara de un partidario del fascismo español). Pero mi opinión es irrelevante: necesitamos fuentes autorizadas. Si no está de acuerdo con mi edición reciente, estaré encantado de trabajar con usted para acordar una redacción. Aemilius Adolphin ( charla ) 00:39, 17 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Basta de incitar al odio

Su absoluta grosería hacia los miembros de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es repugnante y errónea. Su total negativa a siquiera intentar entablar un diálogo respetuoso es sumamente escandalosa. Se le ha pedido específicamente que cese y desista de utilizar el nombre de un antiguo profeta para referirse incorrectamente a los miembros de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Por favor, hazlo. John Pack Lambert ( charla ) 16:03, 24 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Me temo que toda la mala educación está de tu lado. Es de mala educación insistir en que las personas que no comparten sus creencias son "poco profesionales", "repugnantes" y "equivocadas". Muchos, muchos creyentes (en todo tipo de religiones) condenan a los no creyentes como "equivocados". No debería ser necesario ni siquiera esperar que los editores de WP deban aceptar las proclamaciones de su Iglesia para poder realizar un trabajo de edición "profesional". - Jburlinson (discusión) 17:31, 24 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Johnpacklambert : Veo que ayer acosaste a este usuario además de llamarme intolerante . Por favor, detenga esta tendencia de ataques personales. –– Charla de FormalDude 10:41, 25 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Bethel Leslie.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Bethel Leslie.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:09, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Revisión de GAN?

¿Le importaría echar un vistazo a mi artículo Fred Russell, que se encuentra en una larga lista de trabajos pendientes para la nominación a la Asamblea General? ¿Tiene tiempo (o ganas) de revisarlo? Usted revisó un artículo en el que contribuí en gran medida hace 3 años, Earl Scruggs . Saludos cordiales, Eagledj ( discusión ) 03:53, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Gran Casino poster de la película.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: Afiche de la película Gran Casino.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 22:08, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos al Concurso Global de los Meses del Cine Africano!

¡Saludos!

El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarle que el Concurso de los Meses de Cine Africano se repetirá este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a unirse para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!

Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso, incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye la diáspora y el Caribe.

Al finalizar el concurso se reconocerían los siguientes premios:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de diversidad : $100
  • Rellenos para la brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Esté también atento a los premios locales de afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Esperamos su participación.-- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Foto de Milton Berle

Es muy frustrante para mí porque la foto obviamente no es de 1950, sino de 1980 aproximadamente. Te sugiero que busques por ti mismo. ¿Qué tal simplemente eliminar la fecha del título o reemplazar la foto por una con la fecha correcta? - Comentario anterior sin firmar agregado por 24.21.231.142 ( charla ) 08:00, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Como editores de Wikipedia no podemos basar nuestras acciones en percepciones o determinaciones personales; tales cosas se consideran "investigación original": "hechos, acusaciones e ideas, para las cuales no existen fuentes publicadas confiables". Consulte WP:OR para obtener más detalles. Si tiene una fuente confiable que respalde su creencia, proporciónela. La imagen en cuestión está almacenada en Wikimedia Commons y se considera de dominio público porque "fue publicada en Estados Unidos entre 1926 y 1977, inclusive, sin aviso de copyright". Si esto no es cierto, entonces se debe identificar una fuente confiable que cuestione la afirmación. Y luego, si efectivamente es posterior a 1980, la imagen debería eliminarse por completo de Wikimedia Commons y Wikipedia para cumplir con la ley de derechos de autor. Personalmente, no tengo ningún amor particular por la imagen y no la agregué ni a commons ni al artículo de wp. Sin embargo, tampoco tengo pruebas de que no sea lo que pretende ser. - Jburlinson (discusión) 11:20, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡El concurso de los Meses de Cine Africano continúa en noviembre!

Saludos,

¡Ya pasó la mitad del concurso y estamos muy entusiasmados con los logros de los Meses del Concurso Africano 2021 hasta el momento! Queremos extender nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que ha invertido. Si aún no has participado en el concurso, aún no es tarde para hacerlo. Indique su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.

Recuerde incluir los artículos que ha mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se pueda realizar un seguimiento. Para ganar premios, asegúrese de incluir también su artículo en la lista de usuarios por artículos . Tenga en cuenta que sus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos en la página principal del concurso como en la página Usuarios por artículos para que pueda calificar para un premio.

Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de diversidad : $100
  • Relleno para la brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Gracias una vez más por su valiosa participación! - Jamie Tubers ( discusión ) 18:50, 11 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Unidad de trabajo pendiente de GAN: enero de 2022

Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de Wikipedia: WikiProject Buenos artículos a las 21:18, 31 de diciembre de 2021 (UTC). [ responder ]

Jans der Enikel

Hola, gracias por tu revisión de GA en Talk:Jans der Enikel/GA1 . ¿Puedo preguntar si has terminado y qué pasa después? Hasta donde puedo ver, no hiciste ninguna recomendación que requiera acción por mi parte. (No fui el nominador, pero tengo el artículo bajo mi protección). No quiero molestarte, ya que todos tenemos trabajos diurnos. Aprecio que te tomes el tiempo. - Doric Loon ( discusión ) 09:55, 24 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Revisiones de GA inactivas/sin terminar/abandonadas

No has hecho nada en estas dos revisiones desde el 1 de enero: Charla:William Chaney/GA1 y Charla:Jans der Enikel/GA1 . Considero abandonadas estas dos reseñas.
También. Usted indicó en 2b para Jans der Enikel que "agregué un par de referencias cuando me parecieron apropiadas". pero no editaste ese artículo.
Y. Usted indicó en 2b para William Chaney que "agregué un par de referencias cuando me parecieron apropiadas". pero, nuevamente, tampoco editaste ese artículo . Se ha abierto una discusión en la charla de Wikipedia: Nominaciones a buenos artículos#Dos reseñas abandonadas sobre sus reseñas abandonadas. Shearonink ( charla ) 15:53, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lamento no haber progresado en estas dos revisiones. Me temo que los problemas de salud han limitado seriamente el tiempo que puedo dedicar a varias cosas, incluida Wikipedia. Por mucho que me gustaría realizar estas revisiones, sería mejor para mí retirarme del proceso, ya que continuaré con los tratamientos en el futuro previsible. Disculpas a todos los que esperaban una mejor respuesta.-- Jburlinson (discusión) 20:36, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, simplemente mejora y siéntete mejor. Al menos puedo aceptar una de las reseñas de GA. Me imaginé que se te había ocurrido algo de la vida real. Vuelve cuando puedas. Shearonink ( discusión ) 01:49, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Junio ​​de 2022 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Amigo universal público

Disculpas por mi edición de Public Universal Friend . Había visto la página de discusión antes de editarla, pero no vi el consenso. Si lo hubiera hecho, no habría hecho la edición. Gracias por avisarme Stephanie921 ( discusión ) 21:29, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Siempre preciosa

Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:29, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]