Esta política rige el Comité de Arbitraje, los procedimientos de arbitraje y los procesos de arbitraje. Fue ratificada por la comunidad el 13 de junio de 2011 y modificada por última vez el 23 de mayo de 2023. Una extensión de la política de arbitraje, para los permisos de CheckUser y Oversight , se encuentra en Wikipedia:Comité de Arbitraje/CheckUser y Oversight .
Los procedimientos que complementan e implementan esta política se encuentran en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos y Wikipedia:Comité de Arbitraje/Secretarios/Procedimientos .
El Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés tiene los siguientes deberes y responsabilidades:
Los miembros del Comité son designados mediante elecciones anuales organizadas y dirigidas por la comunidad. Los candidatos deben:
En circunstancias excepcionales, el Comité podrá convocar elecciones provisionales, en un formato similar al de las elecciones anuales regulares, si determina que las renuncias o la inactividad de los árbitros han creado una necesidad inmediata de árbitros adicionales.
Se espera que los árbitros:
Cualquier árbitro que incumpla reiterada o gravemente las expectativas descritas anteriormente podrá ser suspendido o destituido mediante resolución del Comité apoyada por dos tercios de todos los árbitros, excluyendo:
Un árbitro puede recusarse de cualquier caso, o de cualquier aspecto de un caso, con o sin explicación, y se espera que lo haga cuando tenga un conflicto de intereses significativo. Por lo general, un conflicto de intereses incluye una participación personal significativa en el contenido de la disputa o una participación personal significativa con una de las partes. Las interacciones rutinarias previas con editores, administradores o árbitros no suelen ser motivo de recusación.
Un editor que considere que un árbitro debe recusarse primero publicará un mensaje en la página de discusión del árbitro solicitando su recusación y dando razones. Si el árbitro no responde o no se recusa, el usuario puede remitir la solicitud al Comité para que se pronuncie al respecto. No se concederán solicitudes de recusación después de que un caso haya entrado en la etapa de votación, excepto en circunstancias extraordinarias.
Las deliberaciones del Comité suelen celebrarse en privado, aunque el Comité hará públicos los fundamentos detallados de sus decisiones relacionadas con los casos, a menos que el asunto no sea adecuado para su discusión pública por razones de privacidad, legales o similares. El Comité trata como privadas todas las comunicaciones que se le envían o que le envían sus miembros en el ejercicio de sus funciones.
El Comité podrá crear o modificar sus procedimientos, siempre que sean compatibles con su ámbito de aplicación, y podrá formar subcomités o designar personas para tareas o funciones específicas. Cuando corresponda, el Comité podrá solicitar a la comunidad que formule comentarios sobre los cambios previstos antes de implementarlos.
El Comité cuenta con un grupo de secretarios que colaboran en el buen funcionamiento de sus funciones. Las funciones de los secretarios incluyen la administración de los casos de arbitraje y la gestión de todas las páginas y subpáginas del Comité; la ejecución de las decisiones del Comité; la aplicación de los procedimientos; y la aplicación de las buenas normas de conducta y decoro en las páginas del Comité.
El Comité tiene jurisdicción dentro de la Wikipedia en inglés.
El Comité no tiene jurisdicción sobre: (i) acciones oficiales de la Fundación Wikimedia o su personal; (ii) proyectos de Wikimedia distintos de la Wikipedia en inglés; o (iii) conductas fuera de la Wikipedia en inglés.
El Comité puede tomar nota de conductas fuera de su jurisdicción al tomar decisiones sobre conductas en la Wikipedia en inglés si dicha conducta externa impacta o tiene el potencial de impactar negativamente a la Wikipedia en inglés o a sus editores.
El Comité conserva jurisdicción sobre todos los asuntos que conoce, incluidos los procesos de ejecución asociados, y puede, a su entera discreción, revisar cualquier procedimiento en cualquier momento.
Las solicitudes de arbitraje deberán presentarse en la forma que determine el Comité. El Comité podrá aceptar o rechazar cualquier asunto a su entera discreción; tendrá en cuenta, pero no estará obligado por, las opiniones de las partes en la solicitud y de otros usuarios interesados.
Las decisiones se adoptan por mayoría de votos de los árbitros activos que no hayan sido recusados. Un árbitro cuyo mandato vence mientras un caso está pendiente puede seguir activo en ese caso hasta su conclusión. Los árbitros recién nombrados pueden comenzar a actuar en cualquier asunto ante el Comité con efecto inmediato a partir de la fecha de su nombramiento.
Cualquier editor interesado puede agregar declaraciones a las páginas de casos. Se espera que los editores respondan a las declaraciones sobre ellos mismos; de no hacerlo, es posible que se tomen decisiones sin su participación. Todos los editores deben actuar de manera razonable, civilizada y con decoro en las páginas de casos de arbitraje y pueden enfrentar sanciones si no lo hacen.
En todos los procedimientos, las pruebas admisibles incluyen:
Las pruebas resultantes de la mediación oficial sólo serán admisibles con el consentimiento previo y expreso por escrito del Comité de Mediación. [nota 3]
La evidencia basada en comunicaciones privadas (incluyendo, pero no limitado a, otros sitios web, foros, salas de chat, registros de IRC, correspondencia por correo electrónico) es admisible solo con el consentimiento previo del Comité y solo en circunstancias excepcionales.
Las pruebas pueden presentarse en forma privada, pero el Comité normalmente espera que se hagan públicas a menos que existan razones convincentes para no hacerlo. El Comité decidirá si admite cada presentación de prueba privada según sus propios méritos y, en caso de admitirse, la prueba se examinará en una audiencia privada.
En cualquier momento entre la presentación de la solicitud de un caso y el cierre del mismo, el Comité puede emitir medidas cautelares temporales, restringiendo la conducta de las partes, o de los usuarios en general, mientras dure el caso.
Las decisiones se redactan en un inglés estándar claro y conciso y, por lo general, (i) describen los principios más importantes, (ii) formulan conclusiones de hecho, (iii) establecen soluciones y resoluciones, y (iv) especifican los mecanismos de ejecución. Cuando el significado de alguna disposición no esté claro para algún árbitro, las partes u otros editores interesados, se aclarará a pedido.
El proceso de arbitraje no es un vehículo para crear nuevas políticas por decreto. Las decisiones del Comité pueden interpretar las políticas y directrices existentes, reconocer y llamar la atención sobre las normas de conducta de los usuarios o crear procedimientos a través de los cuales se puedan hacer cumplir las políticas y directrices. El Comité no se pronuncia sobre el contenido, pero puede proponer medios por los cuales se pueda facilitar la resolución comunitaria de una disputa sobre el contenido.
Si bien el Comité normalmente tendrá en cuenta sus decisiones anteriores al decidir sobre nuevos casos, las decisiones anteriores no crean un precedente vinculante. A medida que las políticas, directrices y normas de la comunidad evolucionen con el tiempo, las decisiones anteriores se tendrán en cuenta solo en la medida en que sigan siendo pertinentes en el contexto actual.
Cualquier editor podrá solicitar al Comité que reconsidere o modifique una resolución, y el Comité podrá aceptarla o rechazarla a su discreción. El Comité podrá exigir que transcurra un tiempo mínimo desde la promulgación de la resolución o desde cualquier solicitud previa de reconsideración antes de revisarla.
Una vez adoptada por el Comité, esta política será objeto de ratificación formal mediante un referéndum comunitario y entrará en vigor una vez que reciba el apoyo mayoritario, es decir, que al menos cien editores voten a favor de su adopción. Hasta que esta política sea ratificada, la política de arbitraje existente seguirá vigente.
Las modificaciones de esta política requieren un proceso de ratificación idéntico. Las modificaciones propuestas pueden presentarse para ratificación solo después de haber sido aprobadas por el voto mayoritario del Comité o haber sido solicitadas mediante una petición firmada por al menos cien editores en regla.
El Comité es responsable de formular sus propios procesos y procedimientos bajo esta política, los cuales no requieren ratificación.