(Copia una discusión de "Biografías de personas vivas" para poder acceder a ella fácilmente).
Es posible que haya hecho esta pregunta hace uno o dos años, pero no creo que haya recibido respuesta. ¿Se considera una autobiografía publicada (por una prensa académica respetada) como una fuente aceptable para una biografía de Wikipedia, o no? ¿Existe alguna documentación explícita de Wikipedia que aborde esto? ¿Existe alguna discusión previa digna de mención sobre este tema? Gracias. Finney1234 (discusión) 18:11, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Probablemente necesitaría atribución en el texto. Jabalí ( charla ) 23:18, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Como mínimo, sería utilizable según WP:BLPSELFPUB . - Charla de Ryk72 23:34, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- De acuerdo con respecto a: las respuestas anteriores, aunque supongo que si necesitaría una atribución en el texto depende de la naturaleza del reclamo para el que se usa como cita. Si busca en los archivos utilizando "autobiografía" como término de búsqueda, parece que ha habido varias discusiones relevantes. Algunos identifican otras autobiografías de este tipo, como las de Barack Obama y Burt Reynold, por lo que también puedes echar un vistazo a sus páginas para ver cómo se utilizan esas autobiografías como fuentes. - FactOrOpinion ( discusión ) 23:37, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- El artículo de Colin Grainger se cita en un 95% en su autobiografía, y fue ascendido a GA. Muñeco de nieve gigante 09:54, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Primero, EXCELENTES actualizaciones del artículo sobre Cannabis. Se agradece tu trabajo. La última frase sobre el número de muertes por CHS parecería, en contexto, significar que cuatro personas en el grupo definido como "un centro médico de Colorado después de la legalización". ¿Hay alguna manera de dejar en claro que son 4 personas sin que suene tan POV como yo lo haría sonar? Last1in ( discusión ) 23:38, 13 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Last1in Buena sugerencia, hice un cambio preliminar. Por cierto, ¿qué significa POV aquí? No es un punto de vista, creo. ¿Cabreado por algo? No estoy seguro de lo que significas ; cuatro es la suma de lo informado en las dos citas existentes. Ciertamente es posible/probable que hayan ocurrido más muertes desde entonces, pero no quería que el lector pensara que el número era de cientos o miles. ¡El CHS es un síntoma desagradable del que nunca había oído hablar hasta hace 2 días! (y he hecho mucha limpieza sobre el síndrome de hiperemesis cannabinoide ).
- Gracias por el agradecimiento, la mayoría de mis cambios en Wikipedia se ignoran :-) Finney1234 (discusión) 02:25, 14 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Soy un defensor del Cannabis, por lo que mis ediciones serían muy POV. Me gustaría poner algo como "más raro que ser golpeado en el trasero por un meteorito". Me sorprendió descubrir que eran cuatro; Solo había oído hablar de una muerte en 2018. Por lo tanto, usted es una persona mucho mejor que yo para corregir el artículo. Y un excelente editor en general. Saludos, Last1in ( discusión ) 20:55, 14 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Parece que esta persona Alex necesita una gran dosis del producto en cuestión. Todas las fuentes que puedo encontrar para diferenciar entre inhalación y consumo oral igualmente pasarían por alto el listón que ha establecido para el IMC. Last1in ( discusión ) 21:18, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según los cambios que has realizado con Cannabis (droga) . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
- La guerra de edición es perjudicial independientemente de cuántas reversiones haya realizado;
- No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Quizás pruebe WP:BRD , especialmente antes de realizar una guerra de edición en fuentes basura. Alexbrn ( discusión ) 21:36, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Usuario:Alexbrn Un solo WP: La reversión de buena fe no es una "guerra de edición"; Esta publicación en mi página de discusión fue inapropiada. Consulte WP:WAR : "Una guerra de edición sólo surge si la situación se convierte en una serie de reversiones de ida y vuelta... no todas las reversiones o ediciones controvertidas se consideran guerras de edición". Véase también WP: Revertir . Además, verifique las fuentes antes de llamarlas "basura"; la fuente citada fue una referencia sólida (incluso si personalmente no le gusta el libro y el editor). (Dicho esto, ahora he aprendido que se puede argumentar que aquí se aplica la directriz más estricta de WP:MEDRS en lugar del estándar WP:Verifiability . Aunque no estoy seguro de estar de acuerdo, acepto WP:Consensus ). Finney1234 (discusión) 15:22, 3 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Si revisas la página de discusión del usuario, AGF es lo único que impide la aplicación de la etiqueta, troll. Estoy seguro de que tienen buenas intenciones, benditos sean. Creo que lo mejor para ti es que sigas editando Cannabis de buena fe como lo has estado haciendo y dejes que la comunidad te apoye. Last1in ( discusión ) 23:01, 3 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Puede utilizar etiquetas similares a {{ divbox }} para dar formato agradable a sus propuestas o respuestas. Saludos. AXO NOV (discusión) ⚑ 10:34, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Hola AXO NOV. No estoy muy seguro de a qué tipo de formato te refieres; ¿podrías aclarar? Gracias. Finney1234 (discusión) 11:37, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Finney1234. Recientemente comencé un artículo aquí relacionado con tipos de compás como 11/4 y 11/8, y lo vinculé al artículo en el cuadro de plantilla de metros musicales . Dado que ha contribuido sustancialmente al artículo sobre métrica quíntuple (otro tipo de compás extraño), ¿estaría dispuesto a leer el artículo tal como está y dejarme saber si tiene alguna crítica? Morsa desdentada ( charla ) 04:16, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según los cambios que has realizado con Cannabis (droga) . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.