Usuario:Buen coraje

El apéndice del cínico

Si MastCell tiene el Antiguo Testamento y Bishonen el Nuevo , entonces ¿tal vez estos sean los libros apócrifos ?

Wikipedia es famosa por ser la enciclopedia que cualquiera puede editar. Esto no es necesariamente algo bueno.
Para trabajar en contenido en áreas controvertidas, es mejor ser querido por los administradores que ser administrador.
Si un nuevo editor llama la atención sobre su novedad en sus ediciones iniciales, no es nuevo.
Cualquier editor que argumente su punto invocando donaciones a Wikipedia no tiene ningún punto viable.
Cualquier editor que argumente su punto invocando la "retención del editor" no es un editor que Wikipedia quiera retener.
Una señal segura de un argumento que impulsa el punto de vista es cuando WP:PSTS se cita truncamente como "las fuentes primarias que han sido publicadas de manera confiable pueden usarse en Wikipedia ..."
Ciertas palabras y frases son fuertemente indicativas de las tendencias de WP:PROFRINGE : alopático (excepto en un contexto histórico), artes curativas , dogma médico (o científico ) , modalidad , pseudoescéptico , cientificismo y medicina occidental .
AP2 pudre tus dientes.
Cualquier editor que utilice la palabra "sesgo" como adjetivo resultará no entender WP:NPOV .
Regocíjate cuando tu inexperto oponente publique en tu madura y bien vista página de Charlas de Usuario: la batiseñal ahora está en lo alto.
Cualquier editor que cite la frase de Mahatma Gandhi "primero te ignoran, luego se ríen de ti..." para respaldar su punto, no tiene un punto que merezca avanzar más allá de la etapa de "risa".