Por favor, no estropeen mi página de Discusión recientemente archivada publicando cualquier cosa que no cumpla con mis estándares, lo cual se explicará más adelante.
bloque indefinido
Dado que parece no querer o no poder dejar de acosar a un encuestado tras otro en su propia discusión sobre el siteban (contundente por excelencia ), lo he bloqueado indefinidamente. Tenga en cuenta que este no es el WP:CBAN . Debe durar al menos 3 días antes de poder llegar a una conclusión formal. El_C 03:04, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tú no eres él y no te has ganado nada remotamente parecido a tales elogios. Cualquier provocación adicional hará que se revoque el acceso a su página de discusión. El_C 03:17, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Haz lo que tengas que hacer, El C. Eres administrador. Parada de autobús (discusión) 03:23, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Parada de autobús, tampoco pings frívolos, por favor. El_C 03:24, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No digas "por favor" si no lo dices en serio, El C. No razono con alguien que tiene una amenaza sobre mi cabeza. Parada de autobús (discusión) 03:36, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Parada de autobús, perdón por el juego de palabras, pero diré por favor como me plazca. Acceso a la página de discusión revocado. El_C 03:39, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Twassman: lo siento, no pude continuar allí, pero mi cuenta fue bloqueada.
Twassman : estaba abierto a varias expresiones posibles, como Einstein era judío, Einstein era un judío no observante, Einstein era un judío secular, no importaba. El único lenguaje aceptable para mis compañeros editores nació en una familia judía. Parada de autobús (discusión) 03:21, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tu correo electrónico
Por favor no vuelvas a contactarme por correo electrónico. No tengo ningún interés en comunicarme o debatir con usted fuera de Wikipedia. Cullen 328 Discutamoslo 04:54, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Cualquiera que vea esta página debe tener en cuenta que Bus Stop ignoró mi solicitud de no volver a contactarme por correo electrónico y envió otro correo electrónico no deseado. Eres un descarado, parada de autobús, y me veo obligado a bloquear tus correos electrónicos. Cullen 328 Discutámoslo 05:47, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Eliminé la capacidad de la parada de autobús para utilizar la función "Enviar correo electrónico a este usuario". ¡Boing! dijo Zebedeo ( charla ) 12:25, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Estás prohibido en Wikipedia
En WP:ANI, la comunidad decidió someterlo a una prohibición del sitio. Ver WP: SITEBAN . Por lo tanto, tiene prohibido contribuir a Wikipedia bajo cualquier cuenta o dirección IP. Sandstein 09:43, 19 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Una apelación de prohibición fue [1] en WP:AN. starship .paint ( exaltar ) 14:55, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Fuiste un buen editor, dejando esta parte de despedida parcialmente a un lado, ¡mucha suerte en tus proyectos futuros! InedibleHulk ( discusión ) 05:54, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:41, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Esto está mal en tantos niveles que volvió a sentirse extrañamente bien. 05:55, 20 de marzo de 2021 (UTC)
solicitud de desbloqueo
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Desde el punto de vista de las fuentes, no cabe duda de que Einstein era judío. Pero se determinó, basándose en políticas como WP:ONUS y WP:CONSENSUS, que el artículo de Albert Einstein no debería afirmar expresamente que "Einstein era judío". Los demás editores prefirieron el lenguaje "nací en una familia judía". WP:ONUS nos dice: "Si bien la información debe ser verificable para ser incluida en un artículo, no toda la información verificable necesita ser incluida en un artículo... el consenso puede determinar que cierta información no mejora un artículo y que debería ser omitido". Esta información era claramente verificable pero el consenso determinó que su inclusión no mejoraría el artículo. I WP:BLUDGEONED en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bus_stop/Talk:Albert_Einstein/Archive_19#Einstein_and_Jewishness. No debería haber argumentado en contra de un WP:CONSENSUS de larga data que no quería afirmar expresamente que Einstein era judío. Los otros editores que intervinieron en esa discusión no estuvieron de acuerdo con la edición que estaba sugiriendo y debería haber respetado su opinión cuando se hizo obvio que el consenso estaba en mi contra. Si bien no puedo deshacer el pasado, puedo prometer no volver a hacerlo nunca más. Golpeé (WP:BLUDGEONED) la página de discusión del artículo y ofrezco este compromiso sincero de no volver a discutir demasiado en las páginas de discusión del artículo. Solicito que se desbloquee mi cuenta para poder continuar editando Wikipedia de manera constructiva. Esto se solicitó en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bus_stop/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Archive330#Ban_removal_request_of_Bus_stop pero mi solicitud fue rechazada con la expectativa de esperar 6 meses antes de volver a solicitarla. De ahí este llamamiento ahora. Gracias.
Motivo del rechazo :
Esta es una prohibición comunitaria y, como tal, una solicitud de desbloqueo deberá discutirse en AN. Copiaré esta solicitud de desbloqueo allí. Milano negro (discusión) 20:16, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
¿Qué temas quieres editar? PhilKnight ( discusión ) 18:31, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Los antecedentes muestran que ha liderado numerosas discusiones sobre temas muy amplios en los que aparece la palabra "judío". No veo nada en la solicitud que indique que él entiende o podría modificar este comportamiento. Charla ESPECÍFICA 19:00, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿qué tal un desbloqueo con una prohibición indefinida de temas "judíos"? Luego, después de uno o dos años, la prohibición del tema quizás también podría revisarse, dependiendo del historial de edición. Parece que necesita un juego de ruedas de apoyo, pero han pasado seis meses y deberían devolverle su bicicleta. - JGabbard ( discusión ) 20:08, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
solicitud de desbloqueo, una vez más
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Desde el punto de vista de las fuentes, no cabe duda de que Einstein era judío. Pero se determinó, basándose en políticas como WP:ONUS y WP:CONSENSUS, que el artículo de Albert Einstein no debería afirmar expresamente que "Einstein era judío". Los demás editores prefirieron el lenguaje "nací en una familia judía". WP:ONUS nos dice: "Si bien la información debe ser verificable para ser incluida en un artículo, no toda la información verificable necesita ser incluida en un artículo... el consenso puede determinar que cierta información no mejora un artículo y que debería ser omitido". Esta información era claramente verificable pero el consenso determinó que su inclusión no mejoraría el artículo. I WP:BLUDGEONED en: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bus_stop/Talk:Albert_Einstein/Archive_19#Einstein_and_Jewishness No debería haber argumentado en contra de un WP:CONSENSUS de larga data que no quería afirmar deliberadamente que Einstein era judío. Los otros editores que intervinieron en esa discusión no estuvieron de acuerdo con la edición que estaba sugiriendo y debería haber respetado su opinión cuando se hizo obvio que el consenso estaba en mi contra. Si bien no puedo deshacer el pasado, puedo prometer no volver a hacerlo nunca más. Golpeé (WP:BLUDGEONED) la página de discusión del artículo y ofrezco este compromiso sincero de no volver a discutir demasiado en las páginas de discusión del artículo. Solicito que se desbloquee mi cuenta para poder continuar editando Wikipedia de manera constructiva. Debería ser muy obvio que algunas personas (editores) son muy sensibles al judaísmo. Lo entiendo y aprecio la necesidad de ser cautelosos al afirmar que el tema de un artículo es judío. Este tema ha sido discutido verdaderamente hasta el infinito en este proyecto. Como no editor, desde hace más de un año me he topado con numerosas discusiones, a menudo acaloradas, sobre si un tema puede identificarse como judío o no. Estos incluirían discusiones actuales y anteriores. Creo que mi solicitud de desbloqueo anterior toca algunos de los factores involucrados en estos procesos de toma de decisiones. No estoy seguro de qué más puedo decir. Agradezco a la comunidad por su consideración. Usuario:Parada de autobus
Motivo del rechazo :
WP: BOLA DE NIEVE . Eres libre de hacer otra solicitud, incluso utilizando la misma redacción si lo deseas (aunque no lo aconsejo); tal vez otro administrador vea su solicitud de manera más favorable. Pero simplemente no veo un camino a seguir aquí. Yamla ( discusión ) 15:46, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
@Yamla : ¿ es usted consciente de que no está dando ningún motivo para su "rechazo"? Esta es una enciclopedia y no estamos obligados a hablar con acrónimos. Hablamos por claridad. ¿Por qué te refieres a WP:SNOWBALL ? Por favor, gaste la energía para expresarse con claridad en sus propias palabras. En ausencia de cualquier motivo para un "rechazo", su referencia a WP:SNOWBALL simplemente constituye una ofuscación. Puedes hacerlo mejor que eso. Por favor, participe en un diálogo genuino. Gracias. Parada de autobús (discusión) 16:09, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No creo, para citar a WP:SNOWBALL , que exista una "posibilidad de bola de nieve en el infierno" de que la comunidad levante su prohibición. De hecho, creo que si copio esta solicitud, la comunidad puede sancionarme por hacerles perder el tiempo deliberadamente. No estoy interesado en entablar un diálogo con usted, por lo que esta será mi última respuesta (y, si bien su ping aquí fue completamente apropiado, no vuelva a enviarme ping). Nuevamente, observo que usted es libre de realizar exactamente la misma solicitud nuevamente (aunque lo desaconsejo) o puede realizar una solicitud diferente. En cualquier caso, otro administrador considerará llevar su apelación a la comunidad. Por favor, comprenda que no le guardo rencor y sinceramente le deseo lo mejor en su futura solicitud. Simplemente no creo que esto se acerque ni remotamente a algo que pueda llevar a que se levante su prohibición. - Yamla ( discusión ) 16:18, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, Yamla, ¿estás interviniendo para decirme que no hay camino a seguir aquí? Eso es lo que usted dice: "Simplemente no veo ningún camino a seguir". Si vas a decir algo, ¿por qué no decir algo constructivo? Lo digo con respeto hacia usted como administrador y por el bien que hace Wikipedia. Wikipedia es inevitable. Hago referencia a Wikipedia prácticamente a diario. Es curioso que a alguien (yo mismo) que es consciente de la importancia de Wikipedia se le impida participar en Wikipedia por mi participación en una simple discusión llamada Einstein y el judaísmo. Esa podría haber sido una discusión edificante. En lugar de eso, me está bloqueando permanentemente la participación en Wikipedia. "Edificante" en el sentido de que aporté muchas fuentes de buena calidad para abordar el tema en discusión. Parada de autobús (discusión) 16:50, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Parada de autobús, ya lo comentaré, aunque no estoy seguro de que realmente sirva de ayuda. Sinceramente, me parece que la única posibilidad de recuperar los privilegios de edición sería sugerirte un conjunto muy estricto de restricciones de edición, y sospecho que necesitas mucho más tiempo libre que este. Es probable que cualquier cosa en menos de un año realmente le haga daño. De hecho, sugeriría esperar dos y nuevamente sugerir restricciones de edición que aborden todos los problemas. Desde lo alto de mi cabeza, sugeriría un tban autoimpuesto por parte del judaísmo y un límite de una respuesta por discusión. (Además, con ping: ya no es necesario hacer ping a nadie, excepto la primera vez que los mencionas en una sección. Las personas ahora pueden suscribirse a cualquier sección para la que quieran recibir notificaciones. No me importan los pings, pero sí deberías hacerlo con cualquier otra persona). probablemente suponga que si quisieran una notificación, se habrían suscrito). valereee ( discusión ) 17:08, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
"Lo comentaré, aunque no estoy seguro de que realmente sea de ayuda" . Sabes que será inútil porque sabes que es desproporcionado con lo que ocurrió. Esto es lo que ocurrió. Parada de autobús (discusión) 23:06, 30 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Pero esta respuesta es un ejemplo perfecto de por qué estás prohibido actualmente, Parada de autobús. No te prohibieron la comunidad solo por la discusión sobre Einstein. Te prohibieron porque la discusión sobre Einstein fue la gota que colmó el vaso. Revise su registro de bloqueo. Este es un problema de larga data. Es muy, muy difícil para cualquiera creer que todavía no entiendes esto. Con el tiempo, la gente piensa que cuando te disculpas por aporrearte, en realidad no lo dices en serio y simplemente vas a hacerlo de nuevo. Si no comprende por qué esto ha frustrado a tanta gente a lo largo de los años, es poco probable que alguna vez lo eliminen. - Floquenbeam ( discusión ) 23:54, 30 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Es una locura que Wikipedia no pueda hablar inglés sencillo. Einstein es judío, por lo tanto se deduce que Wikipedia debería decir "Einstein era judío" o "Einstein era judío". Estas afirmaciones están totalmente respaldadas por fuentes. Y ninguna fuente resta valor a estas afirmaciones. Este artículo de The Guardian señala el problema de la representación de los judíos en Internet. Por supuesto, Wikipedia no es un motor de búsqueda. Los editores tienen la capacidad de ordenar la información de la manera más sencilla. Un motor de búsqueda, por el contrario, está más ligado a su algoritmo. Puede elegir cualquier frase del artículo de The Guardian para ilustrar este punto: "Y el orden de los resultados de búsqueda influye en las personas", dice Martin Moore, director del Centro para el Estudio de los Medios, la Comunicación y el Poder del King's College de Londres, que ha escrito extensamente sobre el impacto de las grandes empresas tecnológicas en nuestras esferas cívica y política."[2] Esto no es ninguna ciencia espacial. Wikipedia debería intentar pecar de información a quemarropa en el sentido de "directamente; sin rodeos; sin pretensiones ni precauciones" y, sin embargo, uno de los argumentos con los que me enfrenté en esta discusión fue que la redacción sugerida era demasiado contundente. Acepto que me equivoqué al negarme a aceptar el consenso . Pero como enciclopedia podemos esforzarnos por ser mejores. Por lo tanto solicito que se desbloquee mi cuenta. Hace un año que no puedo editar Wikipedia. ¿No es suficiente? Parada de autobús (discusión) 00:25, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Literalmente estás aporreando tu propia solicitud de desbloqueo. Ese artículo de The Guardian habla de Google y otros motores de búsqueda que predicen "son judíos malvados" cuando alguien escribe "son judíos". ¿Cómo diablos ofreces eso como justificación para insertar "Era judío" como segunda oración en la biografía de Einstein cuando, sólo dos oraciones después, el siguiente párrafo ya comenzaba con "Los Einstein eran judíos asquenazíes no observantes"? Lo siento, parada de autobús, creo que tienes buenas intenciones, pero si no puedes ver que nos estás mostrando aquí mismo en tu solicitud de desbloqueo que no entiendes por qué fuiste bloqueado , desafortunadamente esto también tiene convertirse en una cuestión de competencia. valereee ( discusión ) 12:54, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Creo que es un creador de contenidos capaz y tiene un conocimiento refinado de algunos aspectos de las políticas. Creo que hay una serie de argumentos políticos en los que usted se metió en los que creo que usted tenía razón y la corriente principal de WP estaba equivocada. Sin embargo, hay una virtud necesaria para ser un editor totalmente constructivo que te falta: no estás dispuesto a aceptar que, en determinadas situaciones, el consenso está en tu contra y tienes que aceptarlo. Lo correcto en esta situación es tomarse un descanso, buscar compromisos y encontrar aliados. En lugar de eso, sigues diciendo que tienes razón y que tus interlocutores están equivocados. Cuando esta situación se repite, es irrespetuoso e incivilizado. Por favor reflexione sobre WP:5P4 . - Charles Stewart (discusión) 13:54, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Valereee: la perspectiva del artículo sobre la familia Einstein es diferente de la perspectiva del artículo de Albert Einstein . En referencia al artículo de Albert Einstein, usted dice que en el párrafo siguiente dice que Los Einstein eran judíos asquenazíes no observantes. [3] Esa perspectiva sería apropiada en el artículo de la familia Einstein , pero no es ideal en el artículo de Albert Einstein . Cuando abordamos la identidad de un individuo, a diferencia de toda una familia, podemos decir explícitamente cuál es esa identidad, siempre que fuentes confiables apoyen esa identidad de manera unánime o abrumadora, y el individuo se autoidentifique con esa identidad, lo cual es claramente el caso en relación con Albert Einstein . Nunca dejó de decir que era judío y todos los comentarios de fuentes confiables respaldan que era judío. ¿Por qué el artículo de Albert Einstein no decía simplemente que Albert Einstein era judío? No hay razón. No se ha presentado ningún motivo en esta discusión y es la discusión por la que estoy prohibido. WP:CONSENSUS determinó que el artículo de Albert Einstein no debería articular la afirmación nada sorprendente de que Einstein era judío. Tal afirmación no sería sorprendente en Wikipedia o en cualquier otro lugar porque todas las fuentes respaldan esa conclusión. Yo WP:BLUDGEONED la discusión sobre esto en esta sección de la página de discusión de Albert Einstein . Estoy prohibido por ser demasiado discutidor. Eso es lo que se entiende por aporreo . Cabe señalar que he aportado muchas fuentes de buena calidad para respaldar la afirmación totalmente directa de que Albert Einstein era judío. En este punto he estado bloqueado durante un año completo. Sin embargo, he admitido haber actuado mal por ser demasiado argumentativo. Y reitero mi promesa de no ser demasiado argumentativo en futuras discusiones. Solicito que se desbloquee mi cuenta para poder editarla de manera constructiva en el futuro. (Como referencia, esta es su cita completa: ¿Cómo diablos ofrece eso como justificación para insertar "Era judío" como segunda oración en la biografía de Einstein cuando, sólo dos oraciones después, el siguiente párrafo ya comenzaba con " Los Einstein eran judíos asquenazíes no observantes " ) Parada de autobús (discusión) 16:11, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo mismo ocurre con mi última publicación. Para la comunidad, la publicación anterior es claramente contundente. Si no puede ver eso, las posibilidades de que la comunidad vote para desbloquear son prácticamente nulas, en mi opinión. Lo siento, parada de autobús. Te deseo lo mejor. valereee ( discusión ) 20:18, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sólo para señalar, nuevamente, que esta es una prohibición comunitaria y no puede ser revocada por un solo administrador, sino que debe discutirse en WP:AN (o apelando a ArbCom). Milano negro (discusión) 18:30, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No puedo simplemente decir lo mismo una y otra vez para siempre.
Parada de autobús, si continúas hablando sobre el judaísmo de Einstein y cómo deberíamos describirlo en nuestro artículo, eliminaré el acceso a la página de discusión nuevamente. Cuando Usuario: Bradv restauró el acceso a la página de discusión, evidentemente, por una solicitud de correo electrónico que usted envió a ArbCom, no puedo imaginar que ArbCom tuviera en mente permitir repetidas peroratas sobre cómo Einstein es judío. Usuario: La negativa de Yamla a llevar la solicitud de desbanificación anterior a WP:AN fue completamente correcta. En deferencia a la decisión de ArbCom, y en contra de mi buen juicio, dejo abierto el acceso a la página de discusión por ahora, para darle una oportunidad más de presentar una solicitud razonable de desbanificación que alguien pueda presentar a la comunidad en WP:AN. Las condiciones necesarias, pero no suficientes , para ser considerado "razonable" incluyen: no menciona a Einstein, no menciona el judaísmo y muestra alguna indicación de que ha leído y comprendido WP:GAB . Si, en cambio, nos volvemos más contundentes, o menciona uno de esos dos temas, o si es 100% obvio que no comienza, eliminaré el acceso a la página de discusión, para evitar una mayor pérdida de tiempo de otras personas. Creo que si vuelve a perder el acceso a su página de discusión, probablemente no podrá recuperarla durante uno o dos años (y posiblemente más). Hacer que cuente. - Floquenbeam ( discusión ) 20:36, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
"Creo que si vuelves a perder el acceso a tu página de discusión, probablemente no podrás recuperarla hasta dentro de uno o dos años (y posiblemente más)". Estás ilustrando la definición misma de la palabra "indefinido". Mi cuenta ha sido bloqueada indefinidamente y es por eso que solicito que se desbloquee mi cuenta. Vuelva a leer mi solicitud de desbloqueo. Esto no es ciencia de cohetes. Otro administrador ha dicho lo siguiente:
"¿No es una preocupación el borrado de los judíos? Einstein se identificó muy claramente como judío y seguramente deberíamos respetar eso, en lugar de intentar aparentemente minimizar ese aspecto de su vida. Aquí hay un análisis muy detallado de su identidad: https:/ /aeon.co/essays/einstein-on-the-practical-matters-of-ser-german-and-jewish (hay mucha más controversia sobre si era alemán que si era judío). La parada de autobús ciertamente podría comentar menos. pero las constantes reversiones por parte de otros, su falta de compromiso con las fuentes y los repetidos y descarriladores comentarios sarcásticos de Martinevans123 ([4][5][6]) son preocupantes." Vallas y ventanas 16:53, 17 de febrero de 2021 (UTC)
¿Dónde dijeron esto, te preguntarás? Lo dijeron en la discusión que dio lugar al actual bloqueo. ¿Cuál fue la respuesta a su publicación anterior? Nada. Sus palabras fueron totalmente ignoradas. ¿Por qué no vuelves a leer la discusión de WP:ANI que se puede encontrar aquí bajo el título "Golpes (parada de autobús)"? ¿Se identifica a los afroamericanos como afroamericanos? ¿O se dice que los afroamericanos nacen en familias afroamericanas? ¿Qué encontramos para Eric Adams , Alvin Bragg , George Floyd , Rayshard Brooks ? Por supuesto que se les identifica como afroamericanos, como por supuesto deberían hacerlo. Las identidades están respaldadas por fuentes confiables o no. Wikipedia no es un juego para la creación de verdad o la omisión de información relevante. Wikipedia es un proyecto colaborativo en el que se deben respetar las opiniones de editores bien intencionados. Wikipedia funciona mejor cuando se atiene a los hallazgos de fuentes confiables. Wikipedia está en su peor momento cuando los editores se dedican a investigaciones originales . Pero usted es administrador y lo sabe. Usuario: Vallas y ventanas también es administrador . Su cita comienza con "¿No es una preocupación el borrado de los judíos?" Parada de autobús (discusión) 21:56, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Como prometí, eliminé el acceso a la página de discusión y la posibilidad de enviar correos electrónicos a través de Wikipedia. Consulte el mensaje de bloqueo anterior para conocer sus opciones. - Floquenbeam ( discusión ) 22:02, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Este no es un resultado sorprendente. Parada de autobús, no puedes invocar mis comentarios en esa discusión AN/I como una especie de carta de triunfo. El consenso fue a favor de una prohibición comunitaria, por lo que mi opinión como administrador solitario es discutible. Cualquier solicitud de desbloqueo, que creo que puede enviar por correo electrónico a Arbcom, será considerada por la comunidad y, si tiene éxito, estará sujeta a condiciones. Te prohibieron y luego te quitaron la prohibición una vez antes en 2007 por un comportamiento similar ( Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores/Archive98#Prohibición comunitaria en una parada de autobús ), y estabas en la cúspide de una prohibición de tema en 2014 ( Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores/IncidentArchive827# Prohibición de tema para parada de autobús ), por lo que es casi seguro que cualquier eliminación de la prohibición implicaría una o más prohibiciones de tema, incluido el judaísmo. Creo que debes dejar de expresar tus puntos de vista sobre cómo Wikipedia describe el judaísmo de la gente para tener alguna esperanza de volver a editar. Vallas y ventanas 16:05, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Edita la página de la baronesa Joanna Shields
Mi nombre es Laura y trabajo para Joanna Shields, baronesa Shields , barón, empresario y ex político británico. La página sobre ella fue etiquetada recientemente por problemas de COI y publicidad debido a algunas ediciones deficientes realizadas hace años. Publiqué aquí sobre mi deseo de abordar el contenido de las etiquetas con una reescritura o recortes pesados, para eliminar el contenido promocional. Esperaba que estuvieras dispuesto a intervenir en los ajustes propuestos y/o en la sugerencia de una reescritura. Hágamelo saber. Saludos cordiales.~~~~ LauTad89 ( discusión ) 14:49, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
