Starship.paint , que tengas un año nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Mann Mann ( discusión ) 05:52, 1 de enero de 2023 (UTC)
Un artículo en el que ha estado involucrado ( George Pell ) tiene contenido que se propone eliminar y trasladar a otro artículo (nombre por decidir). Si está interesado, visite la discusión . Gracias. _ MB190417 _ ( discusión ) 14:03, 12 de enero de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Disparos de Jason Harley Kloepfer hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Oaktree b ( discusión ) 16:58, 24 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Adrian Adonis con rose.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - Minorax «¦ hablar ¦» 04:57, 24 de febrero de 2023 (UTC)
El 14 de marzo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Disparos de Jason Harley Kloepfer , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que según el medio de comunicación WLOS , las imágenes de vigilancia parecen contradecir el relato policial inicial sobre el tiroteo de Jason Harley Kloepfer en su casa en Murphy, Carolina del Norte . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tiroteo de Jason Harley Kloepfer ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Disparo de Jason Harley Kloepfer) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
BorgQueen ( discusión ) 00:02, 14 de marzo de 2023 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 08:56, 15 de abril de 2023 (UTC)
¿De qué se trataba esto? Estaba respondiendo a la afirmación de TFD sobre lo que "creíamos". No hay problema en presentar una posibilidad contraria en la página de discusión. No es el texto del artículo. Tal vez el recurso retórico fue demasiado indirecto, ciertamente lo parece para Ernie, pero no hubiera esperado tal respuesta de su parte. El punto es que hay grandes extensiones de texto en esa página que no siguen las fuentes. No hay ninguna fuente que verifique la existencia de una computadora portátil; por ejemplo, solo lo molesto porque no tengo ninguna duda de que su comentario empoderará a quienes continúan publicando textos no verificados. Saludos Charla ESPECÍFICA 13:02, 29 de abril de 2023 (UTC)
Quería enviarte un ping sobre esta edición, pero, claramente, fallé. ¡Lo siento! - Jerome Frank Disciple 14:09, 14 de mayo de 2023 (UTC)
A mi modo de ver, la encuesta de SPECIFICO es, esencialmente, una solicitud de cierre anticipado (y eliminación) de su encuesta. Realmente no veo por qué es necesario que eso esté arriba, pero, dado que usted inició la encuesta, creo que, a falta de algún consenso, debería haber dicho hacia dónde va.-- Jerome Frank Disciple 14:22, 14 de mayo de 2023 (UTC)
Gracias a todos por notificarme sobre sus problemas, @ Jerome Frank Disciple , SPECIFICO y Space4Time3Continuum2x : Desafortunadamente, estoy bastante ocupado en este momento para editar mucho y ceder al juicio de otros editores sobre tales temas. starship .paint (exaltar) 23:18, 15 de mayo de 2023 (UTC)
En este caso, lo notable no es la cantidad de fuentes, sino si será solo un evento noticioso o algo con cobertura de WP:SOSTAINED . Si esto último falta, entonces no es un tema notable, no importa cuántas buenas fuentes tengas. Fram ( discusión ) 12:07, 26 de mayo de 2023 (UTC)
Gaa. Me he acostumbrado tanto a la función de firma automática de la nueva herramienta de respuesta (y a muchos otros scripts más nuevos) que a menudo me olvido de agregar mi firma manualmente cuando lo necesito. Gracias por cubrirme. - RoySmith (discusión) 14:23, 28 de mayo de 2023 (UTC)
Agregué un nombre en En las noticias; no estoy totalmente seguro de los anuncios; ¿Alguna idea/quieres modificar? Iskandar323 ( discusión ) 07:31, 1 de junio de 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta a Jason Chee (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
Según los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . NmWTfs85lXusaybq ( discusión ) 02:40, 2 de junio de 2023 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Shooting of Aderrien Murry en la página de nominaciones de ¿Sabías que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Charla de M h hossein 07:44, 18 de junio de 2023 (UTC)
He creado un nuevo ensayo y agradecería alguna crítica en la página de discusión allí:
Valjean ( hablar ) ( hacerme PING ) 22:59, 21 de junio de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Disparos de Jason Harley Kloepfer (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Oaktree b ( discusión ) 02:32, 6 de julio de 2023 (UTC)
El 15 de julio de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Disparos de Aderrien Murry , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la policía de Indianola, Mississippi , disparó a un niño afroamericano desarmado de 11 años después de responder a su llamada al 9-1-1 pidiendo ayuda en su casa? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tiroteo de Aderrien Murry ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Disparo de Aderrien Murry) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:03, 15 de julio de 2023 (UTC)
GalliumBot ( discusión • contribuciones ) (él/ eso ) 03:27, 16 de julio de 2023 (UTC)
¡Hola! He visto que eliminaste esta fuente principal del artículo de r/place . Ahora, sé que se prefieren las fuentes secundarias, pero en este caso creo que se puede conservar la fuente primaria. Si verificaras la fuente secundaria de la parte "la guillotina", podrás ver que utilizó una publicación similar de Reddit como fuente (ésta). Además, aunque se usan menos, en algunos casos las fuentes primarias aún se pueden usar en Wikipedia (ver WP:PRIMARY ). Por supuesto, si aparece una fuente secundaria que cubra esto, podemos reemplazar la principal. ¡Gracias! Alin2808 ( discusión ) 12:33, 27 de julio de 2023 (UTC)
Hola nave estelar.
Ha violado la restricción de la página 24-BRD en Donald Trump al repetir la adición de contenido sobre los detalles del abuso sexual de Trump hacia E. Jean Carroll. La secuencia es
Por favor, revierta automáticamente el restablecimiento de ese contenido y utilice la página de discusión del artículo si es necesario. Esta redacción es un detalle INDEBIDO y poco enciclopédico para la página principal de Trump y resulta bastante salaz, irrelevante y extraña cuando el hecho central es que el juez determinó que su declaración de violación era razonable y que Trump continuó difamándola.
Gracias charla ESPECÍFICA 13:20, 15 de agosto de 2023 (UTC)
Me di cuenta de que el Usuario: Jerome Frank Disciple se retiró después de sufrir varias cosas, incluidas acusaciones e incivilidad por parte del Usuario: SPECIFICO . Quería plantear inquietudes porque creo que el patrón de comportamiento Usuario: ESPECÍFICO a menudo resulta en que los editores se desanimen o abandonen.
Parece tener experiencia y estar familiarizado con SPECIFICO, por lo que parecía la persona adecuada a quien acudir para ayudar.
Creo que puede estar involucrado en un mal uso de WP:BRD o WP:BRRR . No estoy seguro: no tengo mucha experiencia, por lo que puede haber una forma diferente de interpretar el patrón.
1. Reversiones excesivas de buenas ediciones
2. Calidad de la discusión en la página de discusión
3. Advertencias excesivas y de mala fe en las páginas de discusión de los usuarios.
El impulso de NPOV puede ser más subjetivo, por lo que estoy tratando de centrarme únicamente en el metapatrón de comportamiento. Más específicamente:
1. En ocasiones, ha sido un recurrente muy frecuente en varias páginas importantes, incluidos temas candentes como la controversia sobre las computadoras portátiles de Hunter Biden y Donald Trump .
2. Estas reversiones parecen excesivas no solo por su cantidad, sino porque no están pensadas o ignoran deliberadamente los detalles: por ejemplo, [2] revirtió una edición que estaba respaldada por declaraciones confiables porque había fuentes adicionales que no eran confiables. ; simplemente podría haber eliminado la fuente no confiable. Revierte una edición aquí [3] porque es una "fuente primaria"; sin embargo, la fuente principal justifica la afirmación "[Fuente] declaró [declaración]". El hecho de que haga referencia frecuente a ellos sugiere que no los desconoce; cuando los aplica mal, parece menos un malentendido y más un mal uso intencional.
3. Publica una cantidad excesiva de advertencias en páginas de discusión, muchas de las cuales parecen diseñadas para intimidar, especialmente a los nuevos usuarios, y hace graves acusaciones falsas "por error" sólo en el último mes: [4] [5] [6]
4. Hace referencia frecuente a las políticas de WP como justificación en situaciones en las que no se aplican.
5. Tiene un estilo sumamente activo y directo. Normalmente esto es bueno, pero cuando una fracción razonable de las ediciones no son constructivas, puede abrumar el discurso normal. Cuando se tiene en cuenta su franqueza, puede agotar emocionalmente a los editores.
6. Un editor veterano reeditado por sus acusaciones[7] y su descortesía[8]
En conjunto, comienza a parecer que no es el uso previsto de BRD:
1. Hace un número excesivo de reversiones, no todas bien consideradas, para forzar la discusión a la página de discusión.
2. Sus reversiones a menudo se basan en la "falta de consenso" y/o la aplicación "equivocada" de las reglas de WP, sin abrir discusiones en la página de discusión.
3. En la página de discusión, no siempre participa en la mejor discusión sustantiva, pero parece tratar de retrasar el logro de lo que él ve como "consenso". A veces es constructivo, pero frecuentemente no refuta los puntos centrales.
4. Hace referencia frecuente al ciclo WP:BRP para "educar" a los usuarios, por ejemplo: [9]
5. En busca de objetivos ad-hominem, publica una cantidad excesiva de advertencias y acusaciones en las páginas de discusión de otros usuarios.
Un buen ciclo de edición significa discusión. Sin embargo, cuando este estilo se aplica de forma excesiva y selectiva, comienza a parecer un mal uso de WP:BRD .
No estoy seguro de cómo poner todo esto junto: tal vez usted tenga una mejor interpretación de lo que está pasando.
Cuatro días después de que este usuario se uniera a Wikipedia, terminó en ANI por una guerra de edición. [10] Se le ha prohibido el tema y la wiki repetidamente. Sin embargo, tan pronto como expiran las prohibiciones, parece actuar de la misma manera que antes. Editar Wikipedia suele ser una experiencia agradable; hoy no lo fue, y creo que muchos editores sienten lo mismo después de interactuar con él. Es una lástima que el proceso permita que esto suceda.
Francamente, lo encontré agotador, así que me tomaré un descanso de Wikipedia por un tiempo. DenverCoder9 ( discusión ) 22:51, 26 de agosto de 2023 (UTC)
esto se refiere como SPECIFICO buscando venganza por una sanción impuesta contra ella misma, y es difícil evitar esa conclusión... La conducta de SPECIFICO es repugnante. ... juego de sanciones y recompensas. Sin embargo, el administrador Newyorkbrad no tomó ninguna medida hacia SPECIFICO. Si bien esta acción no fue buena, no necesariamente merece una sanción por sí sola.
Apoyo su propuesta aquí: (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Starship.paint/Wikipedia:Village_pump_(proposals)#RfC_on_Module:Find_sources_-_replace_New_York_Times_with_Associated_Press) pero no puedo comentar porque estoy bloqueado. Sin embargo, no estoy excluido del tema. Siéntase libre de copiar mi indicación de apoyo como miembro de la comunidad si así lo desea. La apoyo por las mismas razones que usted identificó en su voto de apoyo debajo de la propuesta. Jack4576 ( discusión ) 08:08, 9 de septiembre de 2023 (UTC)
@ Starship.paint , Tamzin y Jack4576 : Starship, acabo de ver esto mientras revisaba el RfC en Village Pump. Publicar en VP parece estar dentro del bloque de Jack de las páginas del espacio W. No entiendo su punto de no ser excluido del "tema", ¿cualquiera que sea? ¿Tema de referencias? ¿Me estoy perdiendo algo porque esto parece ser una violación de su sanción? Charla ESPECÍFICA 19:24, 26 de septiembre de 2023 (UTC)
Gracias por el cierre. ¿Podría continuar y configurar la lista de fuentes obsoletas en consecuencia, ya que yo, como iniciador de la discusión, no creo que sea correcto hacerlo? - The Gnome ( discusión ) 13:18, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
WP:TWL , o algo así . Levivich ( charla ) 16:28, 7 de noviembre de 2023 (UTC)
No puedes (efectivamente) editar esa página directamente. Un bot crea todo su contenido cada pocos minutos sobre la marcha, por lo que los cambios realizados se borrarán rápidamente. Si necesita arreglar algo en un listado de RM, debe hacerlo en el RM en la página de discusión de la página que se propone mover o cambiar de nombre. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 20:02, 16 de noviembre de 2023 (UTC)
Me lo perdí todo porque estoy en un grupo de lectura con amigos, pero quiero anotar rápidamente algunas cosas antes de volver a él. Francamente me asustó ver que estaba en AN nuevamente, aunque se disipó rápidamente ya que cuando lo vi el hilo ya estaba cerrado.
1) Agradezco tu apoyo y no creo que tengas nada en mi contra. Creo que no estamos de acuerdo en algunas cosas, pero lo he visto y, en general, confío en su criterio como editor. El apoyo casi unánime me pareció conmovedor y una señal de que, independientemente de lo que la gente pensara sobre mi caso original, la gente estuvo de acuerdo en que mi edición había mejorado y que no sería un problema de ahora en adelante. 2) nada de lo que dije fue falso. Pasé más de un mes redactando esa apelación y parte de ese tiempo fue tratando de equilibrar el consejo pragmático/cínico de confesar todo con mis principios de que no admitiré algo que no hice. Quise decir cada palabra que dije en esa apelación. Lo dije con mucho más tacto que en el pasado, y muy intencionadamente traté de no ser imprudente ni decir mucho y, en general, comportarme con el decoro que se esperaba de mí. Tenía la impresión de que eso era parte de lo que la comunidad quería de mí. Tomaré nota de que tengo fama de ser honesto hasta el extremo (para bien o para mal, según mis críticos y partidarios jajaja) 3) lo siguiente es un punto en el que moriré: "tienes prejuicios contra los grupos y activistas anti-trans , por lo tanto, eres un peligro para cualquier artículo vagamente relacionado con las personas trans" - fue una respuesta tremendamente desproporcionada. Mi trabajo en GENSEX no fue un monolito y fue doloroso que un subconjunto específico del mismo (y enfatizo, específicamente en lo que respecta a los grupos de odio y charlatanes) se generalizara a todo ello. Manzanas a naranjas. En primer lugar, no habría apelado tempranamente si la prohibición hubiera sido originalmente una sanción más leve y específica a la edición de grupos anti-trans. Todo lo que le pido es que intente ponerse en mi lugar y considere cómo se siente el alcance de la prohibición en relación con los cargos.4) como dije en mi perorata, en mi reciente llamamiento y en mis llamamientos anteriores: no tengo prisa por editar sobre grupos anti-trans nuevamente. Quiero volver a escribir sobre la historia queer, el daño colateral de mi caso original según el punto 3. Es una declaración puramente fáctica de que todos mis artículos han tenido un consenso desde hace mucho tiempo de que están escritos de acuerdo con NPOV, RS y FRINGE. También una afirmación fáctica de que las SPA dijeron repetidamente que no lo son y han sido refutadas por consenso. No tengo ninguna razón ni motivación para editarlos porque, como he dicho repetidamente y creo plenamente, tengo fe en que la comunidad de Wikipedia los administrará y mejorará sin mi participación. 5) Como dije, tengo los labios cerrados con grapas durante meses. Claro, fue una perorata, pero, francamente, creo que cualquier persona prohibida tiene derecho a una perorata cuando se le quita la prohibición para dejarlo salir de su sistema antes de volver a editarlo. En mi opinión, es mucho mejor, tanto para Wikipedia como para el editor individual, desahogarse honesta y abiertamente y descomprimirlo antes de editar que reprimirlo y no ser honesto acerca de los efectos psicológicos de la prohibición. 6) Para mi curiosidad, ¿qué partes de mi perorata consideraste objetivamente incorrectas? Citaste algunas cosas, pero no estoy seguro de a qué partes realmente objetaste.
Saludos cordiales (en mi teléfono y todavía tengo que actualizar mi firma, así que creo que el nuevo nombre de usuario no se mostrará todavía jajaja), TheTranarchist ⚧ Ⓐ ( charla ) 04:37, 17 de noviembre de 2023 (UTC)
que no soy un peligro para todos los artículos y discusiones vagamente queer(pedirle al tban que terminara) fue francamente extraño porque nunca fui un peligro para
cada artículo y discusión vagamente queer, y el jurado estaba pendiente de si yo Incluso era un peligro para
todos los artículos sobre activistas anti-trans. El cierre original de ANI destacó mi compromiso de abordar las cuestiones planteadas (como el comportamiento en el campo de batalla y RS), y en discusiones posteriores siempre noté que muchas críticas eran ciertas y traté de presentar pruebas contundentes de que había estado trabajando en ellas. De todos modos, quiero enfatizar, quiero volver a los artículos no controvertidos de GENSEX por un tiempo . Ya tengo una larga lista de tareas pendientes (traducir la historia trans en Brasil , arreglar los derechos LGBT en Nueva York , terminar Tri-Ess , comenzar a agregar las imágenes que cargué a commons, etc.) donde puedo editar con una paz casi garantizada. de los comportamientos de los demás en el campo de batalla de PROFRINGE. Incluso me mantengo alejado de artículos como Gays Against Groomers , donde mi trabajo fue abrumadoramente bien recibido (por los editores, si no por el grupo o sus fans jajaja). Otros editores pueden centrarse en el activismo anti-trans; yo solo quiero relajarme y escribir sobre historia queer, ya que duele muchísimo estar aislado de eso.
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, creo que fue impropio cerrar esa discusión en 4-3 y reabrirla. p b p 14:17, 6 de enero de 2024 (UTC)
El 12 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Negación de la Nakba , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la negación de la Nakba es una forma de negacionismo histórico relacionado con la expulsión y huida palestina de 1948 ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Nakba negación ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , negación de Nakba) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Aoidh ( discusión ) 00:04, 12 de enero de 2024 (UTC)
Ahora evito por completo las clasificaciones vitales, pero le insto a que vuelva a nombrar a Nuper rosarum flores y Missa Pange lingua . En pocas palabras, Nuper rosarum es la obra más importante del compositor europeo más importante de todo el siglo XIV. Missa Pange lingua es la obra más famosa del compositor más importante de todo el Renacimiento... Por el momento, la cobertura de música antigua en la lista está muy sesgada hacia obras posteriores. Aza24 (discusión) 23:37, 3 de febrero de 2024 (UTC)
