La denominación de "pintor flamenco" requiere matices. Este término se dio más tarde a una tradición pictórica, pero el pintor nunca se habría identificado como flamenco en aquella época. Por tanto, es mejor hablar de un pintor brabantino (o de un pintor del ducado de Brabante) que se considera parte de la pintura flamenca. Por eso la solicitud de ajustar esto. - Comentario anterior sin firmar agregado por Ramon1974 (discusión • contribuciones ) 11:17, 4 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
El artículo no trata sobre cómo se identificaba a sí mismo, sino sobre cómo lo describen hoy en día fuentes confiables. Buscar su nombre más Brabantine da cosas como "paisaje brabantino", "país brabantino"[1], mientras que hay muchas fuentes que lo describen (y a los demás que usted cambió) como flamenco, un pintor flamenco o un ejemplo de pintura flamenca. [2]. Por ejemplo, la entrada de Jan Brueghel en el Diccionario de Artes de Oxford comienza con "pintor flamenco"[3]. Como Wikipedia es un resumen de lo que dicen otras fuentes confiables (y la Wikipedia en inglés sigue preferiblemente las costumbres de las fuentes en inglés), los describimos como "pintores flamencos" y no como "pintores brabantinos" o similares. Fram (discusión) 11:35, 4 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Este es un tema antiguo; la definición local de "flamenco" fue durante siglos más limitada que la inglesa. Independientemente de lo que él mismo pensara, sus contemporáneos ingleses probablemente habrían pensado en él como flamenco (los pocos que habían oído hablar de él), y probablemente encontrarían "brabantino" una descripción tan desconcertante como los modernos. Muy molesto para los belgas, pero ahí estamos. Johnbod ( charla ) 11:44, 4 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
Proyecto de artículo
Hola, he creado un borrador que creo que está listo para el espacio principal, pero no estoy seguro. Sé que tienes un alto estándar cuando se trata de artículos de Wikipedia gracias a experiencias pasadas, por eso vine aquí para preguntarte si Creo que Draft: Columbia (canción de Oasis) ya está lista para el espacio principal o si necesita más trabajo, gracias N1TH Music ( charla ) 22:15, 31 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Veo que ya se ha movido al espacio principal. Por favor, no incluya enlaces de youtube (o similares) a menos que esté muy seguro de que quien los subió realmente tiene derecho a hacerlo (por ejemplo, se pueden incluir enlaces al canal oficial de las bandas, o a los canales de la compañía discográfica o de la emisora original). se presume que es aceptable; normalmente, es mejor evitar cualquier otra cosa en música o actuaciones recientes (reciente significa cualquier cosa desde la Segunda Guerra Mundial o algo así...). Fram (discusión) 09:01, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Muy bien, solo puedo usar dicha fuente como material de archivo de un concierto si fue subido o respaldado oficialmente por la propia banda o el sello discográfico, ¿es así? Pero ahora no hay ninguna cita que respalde la afirmación, al principio estaba pensando en usar esto, sin embargo, setlistfm no es una fuente muy confiable, el setlist coincide con el del video, pero el mismo sitio web indica que la misma canción se reprodujo en otro concierto. el octubre anterior, de lo cual soy escéptico ya que el compositor literalmente solo se había unido a la banda 2 meses antes, así que dudo que haya sido escrito todavía. Así que estoy dividido sobre si usarlo o no, ya que creo que citar algo es mejor que nada y la afirmación está respaldada por el video, pero el sitio web, aunque parece correcto, es notablemente poco confiable, no estoy seguro, ¿qué hace? ¿Crees? N1TH Música ( discusión ) 23:21, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Si no puede encontrar una fuente confiable y utilizable para esto, entonces es mejor simplemente omitir la afirmación del artículo por completo. Fram (discusión) 08:38, 3 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Muy bien, tomaré nota de eso cuando trabaje en Draft:Up In the Sky. También veo que revertiste una de mis ediciones en un artículo diferente. Entiendo que el resumen de la edición estaba desactivado, pero creo que eliminar esa lista plana fue un error ya que todos los demás son suyos, o están todos allí o están ahí. No es por qué se eliminó solo uno, tengo una fuente confiable para respaldar el reclamo si esa es su preocupación. N1TH Music ( discusión ) 22:25, 7 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No, lo que me preocupa es que tu edición[4] fue muy, muy descuidada. El primer cambio, eliminar Faerschthaff, resultó en "los pequeños asentamientos de Bricherhaff", y la segunda parte de su edición fue una lista plana dentro de un encabezado . El hecho de que ni siquiera te des cuenta de esto después de haber sido revertido y pienses que el problema fue "Entiendo que el resumen de edición estaba incorrecto" y no que la edición fue simplemente un desastre total, en realidad no indica que los problemas que llevaron a Tu bloque ha mejorado significativamente. Fram (discusión) 08:31, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Ah, sí, ahora puedo ver, pensé que había eliminado Faerschthaff ya que no figura oficialmente como Lieu-dit. Ahora puedo decir que la edición es descuidada, copié el wikitexto incorrectamente, seré más cuidadoso en el futuro. N1TH Música ( discusión ) 09:35, 8 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Aviso de cortesía
Hola Fram . Quería hacerle saber que revertí su CSD G4 en Stephen Jacob Jimbangan. ¡El usuario Liz lo rechazó anteriormente hace un par de horas! Jeraxmoira ( discusión ) 09:29, 4 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Nominación al CFD en Wikipedia: Categorías para discusión/Registro/2024 4 de enero § Museos y galerías de arte por año de (des)establecimiento
Recientemente, enojaste mi artículo sobre Kazerum como un borrador y lo justificaste diciendo que no verifiqué la fuente correctamente (más específicamente, que los suecos no perdieron 100 hombres). pero aquí la fuente afirma claramente que 100 hombres murieron en Kazerum, pero sin embargo, he eliminado todos los olores que afirman que 100 hombres murieron. ¿Podrías hacerlo para que ya no sea un borrador de artículo, porque ahora no sé cómo hacerlo yo mismo? Dencoolast33 ( charla ) 15:52, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Puede encontrar las instrucciones en WP:AFC . La página necesita una revisión exhaustiva, por ejemplo, de la ortografía (usted menciona repetidamente a "Joesf Puosette", que en su lugar es "Josef Pousette"), pero también, como dije, en busca de fuentes que no respalden el texto. Por ejemplo, ¿usas esto, que no parece tener nada que ver con la batalla de 1913? De hecho, la única fuente de estas batallas y el papel de Pousette parece ser un sitio web de genealogía única, [5], de confiabilidad desconocida. Josef Pousette apenas aparece en otras fuentes[6][7] y no está claro de dónde obtuvo su información ese sitio de genealogía. ¿Existen otras fuentes sobre la batalla de Kazerum de 1913? Porque no puedo encontrarlo... Fram (discusión) 16:11, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
En primer lugar, su nombre es Joesf. Y en el artículo de Iranica se afirma que el clan Kashkuli cobró peajes en la carretera, lo cual fue la razón por la que ocurrió la batalla en primer lugar. Si bien sólo hay un artículo que profundiza en las batallas de Kazerum, casi todas las demás fuentes afirman que hubo "batallas sangrientas" en Kazerum. Y tengo fuentes enumeradas que afirman que Joesf era el líder del regimiento en Shiraz [[que era responsable de la seguridad de la carretera que Joesf estaba vigilando).
Así que, por favor, conviértalo de nuevo en un artículo normal. Dencoolast33 ( charla ) 16:20, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
"En primer lugar, su nombre es en realidad Joesf". Ni siquiera tu propia fuente parece estar de acuerdo con esto. De todos modos, si 100 suecos "murieron" en 1913 en Persia en una batalla, ¿seguramente tiene que haber más fuentes para esto que solo un sitio web de historia familiar? Fram (discusión) 16:23, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Después de una inspección más detallada, su nombre es diferente según la fuente. También he visto a algunos referirse a él como José. De dónde saqué a Joesf estaba debajo de una imagen en el artículo de släkthistoria, puede que esté mal escrito, lo cambiaré por si acaso. "100 suecos murieron" este es un punto de tensión entre nosotros, por eso anteriormente dije que no lo incluiría para que lo pasaras mejor convirtiéndolo en un artículo normal.
Entonces, ¿puedes volver a cambiarlo? Dencoolast33 ( discusión ) 17:00, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Incluso cambié el nombre de Joesf a josef y algunos errores de ortografía, ya no hay razón para que sea un borrador. Dencoolast33 ( charla ) 17:07, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No, no lo moveré hacia atrás, y si alguien más lo hace y no se proporcionan mejores fuentes, probablemente iniciaré una discusión sobre su eliminación. No sé si careces de la competencia necesaria o no entiendes inglés o qué, pero el artículo, por ejemplo, todavía dice: "En febrero de 1913, Mohammed Ali y sus fuerzas realizaron su primer ataque a las posiciones suecas. La batalla duraría 14 horas y 100 gendarmes perecerían, siendo uno de los enfrentamientos más sangrientos, si no el más sangriento, en la intervención sueca en Persia". proviene de esto que no respalda nada en estas dos oraciones. Todavía afirma que "100 murieron". Parece que incluso el título está mal, y que si la batalla ocurrió, fue en Kazerun, no en Kazerum. Pero veo que también utilizas esta fuente[8], escrita por un historiador real. De esta fuente sabemos que en total murieron cuatro suecos en Persia, ninguno de ellos en 1913. Ni siquiera se menciona ninguna batalla sangrienta en Kazerum o Kazerun. Fram (discusión) 17:22, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Probablemente mezclé los artículos iranica entre sí (tenía dos), pero los quité de todos modos."Aún dice que 100 murieron", ¿no? Y los suecos se referían al lugar como Kazerum, así que no está mal, pero puedo cambiarlo si quieres. "Pero veo que también usas esta fuente", lo menciona, Oscar Ohlsson murió allí, y nunca dije que murieran 100 suecos , solo 100 en total (y eso ya ni siquiera está incluido en el artículo, así que podemos dejarlo). ).
Y sólo porque esa fuente no menciona las "batallas sangrientas frente a Kazerum", ¿eso invalida todas las demás fuentes?
Solo quiero publicar mi artículo, por favor Decoolast33 ( discusión ) 17:42, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Estas 2 fuentes (aparte de la historia familiar de slakthistoria) solo mencionan de pasada batallas alrededor de Kalerun y otros lugares, sin ningún detalle en absoluto. Fram (discusión) 18:33, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
pero prueba la existencia de la batalla. Dencoolast33 ( charla ) 20:18, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No menciona ninguna persona o fecha, por lo que no constituye una gran verificación. Fram (discusión) 20:34, 10 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
släkthistoria aunque Decoololast33 ( discusión ) 06:40, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Ya hablé de eso, es un sitio web de historia familiar, no de historiadores profesionales y no proporciona ninguna fuente para las afirmaciones. Básicamente, es una fuente poco confiable . Fram (discusión) 08:25, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No, es un sitio web histórico con un truco. Esa es la familia fruncida en la mezcla. Dencoolast33 ( charla ) 08:36, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No estoy seguro de a qué se refiere tu "no". Espero que no niegues que es un sitio web de historia familiar. ¿O que el autor del artículo no es un historiador profesional? ¿O que no se proporcionan fuentes en el artículo? Fram (discusión) 08:46, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Mire todos sus otros artículos, todos tratan sobre historia con el truco de hablar sobre un pariente de alguien. Pero estoy cansado de discutir, puedes eliminar el artículo si quieres. Dencoolast33 ( charla ) 08:49, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Están quitando todas las coronas en coronas heráldicas
Si es administrador, le pido que bloquee la página, ya ha sufrido bastante. Dos usuarios la han estado destrozando constantemente, uno va y elimina todo llamándolo sin fuente y el otro sigue poniendo su heráldica falsa en ella Gaius Khufus Caesar (discusión ) 20: 19, 16 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
No soy administrador. ¿Sus adiciones son de origen? Fram (discusión) 08:11, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Por favor no me reviertas
Señor, con humilde respeto, quiero decirle que me permita editar esa página. No quiero faltarte el respeto. No quito tu etiqueta RFD. Demuestra que estaré de acuerdo con cualquier cosa que decida el administrador evaluador. Por cierto, serás el ganador final ya que el RFD tiene más opiniones que te apoyan que yo. Aceptaré si se elimina o se conserva. Pero como creador y colaborador principal de la página y como wikipedista, tengo cierto derecho de usuario para editar antes de su eliminación. La plantilla en sí dice: "Siéntase libre de mejorar el artículo, pero no elimine este aviso antes de que se cierre la discusión". Espero que no me malinterpretes.
¡Con Respeto! ¡Saludos! Haoreima ( discusión ) 09:25, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Consulte WP:OWN , yo y todos los demás tenemos tanto derecho como usted a editar la página. Convertirlo en una redirección significa que las personas no "aterrizan" en esa página (y por tanto ven la AfD), sino que son redirigidas inmediatamente al objetivo. No hay ninguna razón para hacer esto ahora, cuando esperar el resultado de la AfD es mucho mejor. Por supuesto, usted es libre de sugerir la redirección como su resultado preferido en el debate de AfD. Fram (discusión) 09:28, 24 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Nominación al CFD en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2024 26 de enero § Categoría: Museos y galerías de arte establecidos en 1506
Categoría: Museos y galerías de arte por año han sido nominados para su eliminación
Categoría: Museos y galerías de arte por año ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 21:40, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Nominación al CFD en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2024 27 de enero § Categoría: Museos y galerías de arte establecidos en 1715
Esto se restauró a través de WP:RFU . He iniciado una AFD . - UtherSRG (discusión) 01:35, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Eliminar el artículo sobre la rivalidad Jazz-Nuggets
Continúe y elimine el artículo sobre la rivalidad Jazz-Nuggets. Nunca tendré tiempo para editarlo y, aparentemente, no cumple con los criterios de notoriedad general para que se conserve un artículo sobre rivalidad deportiva. Charlesaaronthompson ( charla ) 06:53, 29 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Charlesaaronthompson : Se suponía que debías haber puesto esto como votación en la página de AfD. No significa nada en una página de discusión. - Smuckola (discusión) 10:13, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Nominación al CfD en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2024 30 de enero § Categoría: Museos y galerías de arte disueltos en 1552
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 08:04, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Nominación al CfD en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2024 3 de febrero § Categoría: Bibliotecas por año de establecimiento
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:34, 8 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Los términos legales de redireccionamiento se han incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/28 de enero de 2024 § Términos legales hasta que se alcance un consenso. * Pppery * ha comenzado... 17:08, 28 de enero de 2024 (UTC) 