La Casa de Té Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.
El Centro de Tareas Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.
Consejos
¡No tengas miedo de editar! Simplemente encuentra algo que se pueda mejorar y hazlo mejor. Otros editores te ayudarán a corregir cualquier error que cometas.
Es normal sentirse un poco abrumado, pero no te preocupes si no entiendes todo al principio: está bien editar usando el sentido común.
Al agregar contenido nuevo a un artículo, incluya siempre una cita a una fuente confiable .
Si desea editar sobre un tema con el que está afiliado, lea nuestra guía de conflicto de intereses y revele su conexión.
¡Diviértete! Tu presencia en la comunidad de Wikipedia es bienvenida.
¡Feliz edición! Saludos, paul2520 💬 14:37, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Propietarios de Newbiggin-by-the-Sea(13 de junio)
Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por SafariScribe fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Como se trata de un tema que no ha recibido mucha atención, sería difícil encontrar fuentes confiables a las que atribuir el artículo. Todo lo que puedo hacer es eliminar las fuentes no confiables, lo que hará que el artículo tenga malas fuentes. Daniel Plumber (discusión) 11:15 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías decirme qué fuentes del artículo no son fiables? Cualquier aclaración sería muy apreciada Daniel Plumber (discusión) 11:20 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Junio de 2024
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica y coherente. Desviarse de este estilo, como hiciste en Earls, Marquises and Dukes in the Baronage of Scotland , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Wiiformii ( discusión ) 00:41 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. Pero, ¿por qué mi edición no fue constructiva? Simplemente la reescribí para que sonara más neutral. Daniel Plumber (discusión) 00:46 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Francis Martin O'Donnell
Revirtió una edición del usuario 94.189.151.57, diciendo que O'Donnell usa el título "Lord O'Donnell de Fingal" en referencia a su sitio web. Esto es incorrecto. Su sitio web hace referencia a los diversos títulos que posee, lo que debería considerarse simplemente una cuestión de divulgación transparente de intereses, pero queda claro en su introducción y otras referencias, por ejemplo, en las pestañas "Renacimiento del clan" y "Asociación del clan", que se despide y se lo menciona como Embajador, sin hacer referencia a esos otros títulos. Puede poseer, pero nunca usa, títulos como "Lord O'Donnell de Fingal" o "Vice Gran Senescal". Por el contrario, fue elegido presidente de la Asociación del Clan O'Donnell el 9 de junio de 2024, y utiliza ese cargo, así como el de presidente de la Sociedad Genealógica de Irlanda". Véase: https://odomhnaill.com/ Familiarícese más con las políticas de Wikipedia antes de realizar cambios importantes en los artículos establecidos y preste atención a WP:BLP, NOR, POV 2001:BB6:18E4:9400:937:FEAA:203A:1C92 (discusión) 08:17 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que no haga muchas referencias a estos títulos, pero creo que decir que nunca los usa es incorrecto. El hecho de que figure en la Companies House como "Lord O'Donnell de Fingal" sugiere lo contrario, porque para que la CH mencione un título, uno debe escribir en la solicitud de cartera que es el señor XYZ, etc. y la CH no incluirá títulos automáticamente, ni siquiera pares del reino, dado que sus títulos son meramente feudales. Creo que esto es lo que hizo. Daniel Plumber (discusión) 08:31 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Solo contexto adicional. No lo uso como evidencia de respaldo, sinceramente. Sigo manteniendo mi opinión de que el CH lo conoce como Lord O'Donnell de Fingal, lo que indica que usó el título. Como dije, el CH no indexa los títulos automáticamente. Daniel Plumber (discusión) 23:46 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, no es su identidad principal, y la referencia a CH ya está incluida en el texto. A nivel mundial, se lo conoce como embajador Francis M. O'Donnell, y proclamar ese título reconocido por CH como su título principal "desde el principio" es bastante desequilibrado e irrespetuoso, especialmente porque en la Irlanda "republicana" tales títulos a menudo se consideran con desdén. De hecho, utilizar su título de cortesía diplomática "Su Excelencia" yuxtapuesto al título de Fingal es incorrecto. No es "Su Excelencia el Lord O'Donnell de Fingal", sino "Su Excelencia Francis Martin O'Donnell". Por favor, vuelva a la articulación original, ya que el título está bien incluido en "Otros intereses" (nota al pie 141). La discreción es la mejor parte del valor. 2001:BB6:18E4:9400:FCCA:4C45:E8E0:8055 (discusión) 12:43 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sería mejor que lo hicieras tú mismo. Depende de ti cómo quieres que sea el artículo. Mi edición tenía como único objetivo proporcionar contexto adicional y, en realidad, no tengo ningún interés o tengo poco interés en Francis. Daniel Plumber (discusión) 12:51 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de agosto
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tulloch Castle , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación King Charles II . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Si bien no respondí directamente a tu pregunta, creo que mi comentario más reciente lo hizo de manera indirecta. Saludos. Daniel Plumber (discusión) 12:51 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Propietarios de Newbiggin-by-the-Sea(16 de septiembre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó OhHaiMark fueron:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Su envío enArtículos para la creación:Condado feudal inglés(9 de octubre)
Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por AlphaBetaGamma fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Condado feudal inglés y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, esta es solo una pregunta rápida en relación con el aparente conflicto de intereses en la edición de artículos que se incluyen dentro del proyecto Scottish Baronage.
Al revisar el historial de edición de un número relativamente pequeño de artículos esta mañana, pude localizar rápidamente a varios editores que parecen ser los protagonistas de los artículos en cuestión o personas muy cercanas a ellos. Parecía bastante claro que había un grado significativo de conflicto de intereses en la edición, y parecería razonable suponer que la situación en relación con el grupo de muestra relativamente pequeño probablemente sería representativa de la situación más amplia en todos los artículos del proyecto.
Entiendo que usted es el coordinador del proyecto y me preguntaba si tenía algún comentario que hacer sobre este tema, que parece afectar los artículos del proyecto en un grado mucho mayor del que se esperaría de un proyecto relativamente reciente.
Su aporte será muy apreciado. Un cordial saludo, Axad12 ( discusión ) 10:40 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Axad,
Gracias por informarme sobre esto. Para ser sincero, actualmente me estoy tomando un descanso de Wikipedia, por lo que no estoy al tanto de esas modificaciones.
Mi postura sobre la formación de un WikiProyecto "previsto" dedicado a la baronía escocesa es bastante clara: el grupo estará formado por editores que comparten la misma visión y fascinación por estas reliquias históricas, aunque permanecerán no afiliados a la baronía en sí.
Quiero enfatizar que cualquier edición que se haga, independientemente de si proviene de nuestros miembros o no, no refleja las verdaderas intenciones del grupo. Si alguna de esas ediciones viola claramente las reglas o crea conflictos de intereses, no me opondré a que se eliminen. Después de todo, todos tenemos como objetivo mejorar Wikipedia.
Si corresponde, ¿podría proporcionarme algunos ejemplos de las ediciones y los editores involucrados? Esto me ayudaría a entender la situación con mayor claridad. Gracias. Daniel Plumber (discusión) 13:53 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Daniel,
Gracias por su rápida respuesta, se lo agradezco mucho.
Los usuarios en cuestión fueron: usuario:XiaoCielo, usuario:DeanMc, usuario:AlisonDevlin, usuario:Philomeana, usuario:Rannoch1502, usuario:71031h, usuario:Wwombat, usuario:Roland Zettel y una cuenta IP (cuyas contribuciones se pueden ver aquí [1]). Como mencioné anteriormente, estas cuentas fueron identificadas mediante el acceso a una muestra relativamente pequeña de artículos.
La mayoría de estas cuentas parecen ser cuentas con un único propósito (es decir, WP:SPAs ) dedicadas a (a) editar lo que presumiblemente eran artículos en los que tenían un conflicto de intereses y/o (b) agregar el nombre (u otros detalles) del sujeto de esos artículos en otros artículos. En algunos casos, se agregó información personal sin fuentes, lo que nuevamente sugiere que los usuarios eran cercanos a los sujetos. En algunos casos, los nombres de usuario indican un grado de conflicto de intereses; en algunos casos, los comentarios de la página de discusión indican explícitamente que el usuario es el sujeto.
Debo decir que estoy un poco preocupado por el nivel de edición aparentemente de CoI en esta área temática, y en muchos casos parece que esto ha coincidido con el período relativamente corto en el que el proyecto de baronage ha existido. No sé cómo determinar cómo pudo haber ocurrido eso. Para dar quizás un escenario posible, ¿se ha anunciado la existencia del proyecto fuera de la wiki y, por lo tanto, ha traído una serie de nuevas cuentas de propósito único a estos artículos?
Un cordial saludo, Axad12 ( discusión ) 14:27 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
PD: Probablemente debería agregar que he publicado el aviso estándar de conflicto de intereses en las páginas de discusión de los usuarios enumerados anteriormente, lo que debería aclararles las políticas y pautas relevantes en relación con los conflictos de intereses, también cómo revelar conflictos de intereses, cómo hacer solicitudes de edición de COI, etc.
El problema más amplio, por supuesto, es que esto puede ser solo la punta del iceberg en términos de usuarios, y seguramente habrá muchas ediciones de COI que eliminar (¿algo que su proyecto podría querer hacer?). Axad12 ( discusión ) 14:36, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo un seguimiento aquí...
Recientemente me he estado comunicando con el usuario 71031h, que es una cuenta con un solo propósito desde hace 13 años que se ocupa únicamente del artículo Baron of Newton (y artículos relacionados). El usuario parece haber indicado que es, en efecto, Baron of Newton al firmar una publicación reciente en la página de discusión con "B of N" (aquí: [2]).
Volviendo a la discusión anterior, parece que hay dos actividades de CoI probablemente distintas que tienen lugar en los artículos que caen dentro del proyecto Baronage, que sugeriría que son las siguientes:
1) Se ha producido una cantidad significativa de modificaciones históricas de algunos de los artículos de baronage más antiguos. La actividad reciente del proyecto parece haber reactivado este tema. Por poner un ejemplo, varios usuarios aparentes de COI han intentado en repetidas ocasiones añadir segundos nombres a una lista o artículo en particular.
(Otro caso de esto, además de los enumerados anteriormente, es esta dirección IP [3].)
2) Parece haber un número limitado de editores de COI cuya actividad parece haber coincidido con la existencia del proyecto (y que, por lo que sé, pueden ser miembros del proyecto).
Ya sea en los casos 1 o 2 anteriores, los editores en cuestión a menudo son bastante abiertos acerca de sus identidades, o se los puede adivinar por el hecho de que están agregando información personal a los artículos o que su única actividad en Wikipedia se relaciona con un área temática muy específica y limitada, que se puede asumir que es el tema "en sí mismos".
¿Puedo sugerir que cuando los editores de COI se encuentren editando artículos del proyecto, se coloque una advertencia estándar en la página de discusión del usuario, cuya esencia es que los editores con un COI no deben editar artículos directamente y en su lugar deben declarar su COI y solo utilizar el proceso de solicitud de edición de COI?
La advertencia pertinente se encuentra aproximadamente en el 40% de este artículo [4] bajo el título "Conflicto de intereses, con una advertencia legal ampliada". Consiste en las palabras "subst:uw-coi" colocadas entre llaves dobles, lo que da lugar a un mensaje más largo, como se puede ver en esta edición reciente: [5].
Estoy copiando al usuario: Kellycrak88 porque sospecho que puede encontrar la discusión aquí interesante o útil, o ambas cosas.
Un cordial saludo, Axad12 ( discusión ) 05:59 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Axad12 , agradezco que me hayas informado sobre esto. La plantilla de conflicto de intereses para publicar en una página de discusión es útil y la usaré en el futuro.
En realidad creo que estoy un paso por delante en este aspecto, como solía decir la página del Baronage de Escocia:
"A continuación se muestra una lista incompleta de las Baronías creadas en el baronato, puedes ayudar agregando detalles a continuación".
Lo edité recientemente para decir "puedes ayudar sugiriendo ediciones en la página de Discusión con enlaces de evidencia".
Demasiadas ediciones aleatorias (con posibles conflictos de intereses) que requieren moderación y consenso. Kellycrak88 ( discusión ) 17:53 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Kellycrak88, a otros usuarios se les permite editar artículos sin tener que sugerir modificaciones en las páginas de discusión. Lo que has hecho no es "anticiparse a los acontecimientos", es una forma directa de manipulación psicológica.
¿Cómo le gustaría que otras personas colocaran avisos en los artículos que desea editar, diciendo que sólo puede sugerir ediciones en páginas de discusión con material fuente de apoyo?
Mientras tanto, usted personalmente ha añadido una gran cantidad de material a los artículos sin proporcionar ninguna fuente de información. Por lo tanto, presumiblemente es una regla para usted y otra regla para todos los demás. ¿Dónde terminará su hipocresía? Axad12 ( discusión ) 18:41 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Axad, perdón por la demora.
Considero que es una buena propuesta y por ello la apoyo. Más adelante daré mi respuesta completa.
Saludos y feliz Día de Acción de Gracias canadiense con retraso. Daniel Plumber (discusión) 08:34 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Conde de Wigtoun (título de baronaje)Ha sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Empezando
Consejos
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica y coherente. Desviarse de este estilo, como hiciste en Earls, Marquises and Dukes in the Baronage of Scotland , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Wiiformii ( discusión ) 00:41 29 jun 2024 (UTC) 
