En primer lugar, no critico en modo alguno que usted cierre este AfD como eliminado. Es que hoy me encontré con la AfD cerrada en mi lista de vigilancia. Mi pregunta es si sería necesario crear una redirección desde Wadugegoda que apunte a la ciudad de Ahangama de la que forma parte, si se escribiera una nueva sección de gobierno dentro de Ahangama y mencionara a Wadugegoda como uno de sus Grama Niladhari . Las fuentes son este mapa oficial https://www.mpclg.gov.lk/web/images/wardmaps/galle/20_Galle_HabaraduwaPS.pdf (no es la división 161B del Distrito 15 en la tabla de la izquierda) además Wadugegoda se menciona en este artículo donde parece que las casas en la "aldea" fueron dañadas/destruidas por un tsunami https://www.sundaytimes.lk/050529/plus/2.html (fin del cuarto párrafo). Pensé que sería mejor pedir tu opinión en lugar de ir solo, ya que puede ir en contra de alguna regla. Rupples ( charla ) 22:01, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Rupples , no hay ningún problema al crear una redirección aquí: no hubo discusión sobre una posible redirección en la AfD, por lo que no existe consenso en ningún sentido sobre si una redirección es apropiada o no. En esta situación, siéntase libre de ser audaz y crear uno; si alguien tiene un problema con él, puede llevarlo posteriormente a redireccionamientos para discutirlo . Gracias por comprobarlo y espero que esto tenga sentido. Saludos, Daniel (discusión) 22:04, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia:Artículos para eliminación/Embajada de los Estados Unidos, Managua
¿Cómo es posible que una votación de 2 eliminaciones, 1 de conservación y 2 de fusión termine siendo un cierre de fusión? En todo caso, esto debería haber sido una nueva lista. Pilaz ( charla ) 17:21, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entre eliminar y fusionar, hubo consenso en no conservar el artículo. Merge fue elegido por mí como el cerrador como ATD válido . No es necesario volver a incluirlo aquí cuando haya un consenso claro para no conservar el artículo. Daniel (discusión) 20:20, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
AfD
Te vi cerrar esta AfD. Entiendo que la mayoría de los votos fueron para mantener, por lo que no impugnaré su cierre. Pero, ¿puede dar una explicación más detallada de por qué cerró de la manera que lo hizo, especialmente con respecto al argumento de que el alcance de este artículo podría ser demasiado similar al de un artículo existente, lo que lo convierte en un WP:CFORK ? VR (haga ping al responder) 04:35, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En resumen, existe un punto de vista abrumadoramente mayoritario de que el artículo debe mantenerse; literalmente, no hay otra forma en que un cerrador pueda cerrarlo, sin que sea un supervoto. Como mencioné en mi cierre, cualquier conversación adicional sobre el alcance/potencial duplicación/alteración del enfoque del artículo para evitar ser una bifurcación puede continuar en la página de discusión. Daniel (discusión) 04:57, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo entiendo y no le pido que cambie el cierre en sí, sino que me limito a dar una explicación más detallada. ¿Puede explicar cómo evaluó si este artículo es o no un CFORK del antisionismo ? A pesar de la abrumadora mayoría de votos a favor de mantener, muy pocos votos abordan este punto. VR (haga ping al responder) 05:40, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En un debate bien participado como éste, mi trabajo no es evaluar si un argumento es correcto o incorrecto (eso corresponde a quienes votan); más bien, el argumento está respaldado por consenso. En esta situación, evalué que el argumento de que es una bifurcación de ese artículo no tenía suficiente consenso y, por lo tanto, el argumento no podía llevarse como exitoso. Daniel (discusión) 06:13, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
VPK
¿El grupo VPK AfD ha sido cerrado por usted pero la etiqueta sigue ahí? Parece raro. Por favor echa un vistazo. Gracias. 108.160.119.59 (discusión) 04:50, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por eso, arreglado. Saludos, Daniel (discusión) 04:58, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de Paracelsus-Bad (U-Bahn de Berlín) para su eliminación
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Paracelsus-Bad (Berlin U-Bahn) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
JMWt ( discusión ) 15:07, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación para Embajada de los Estados Unidos, Managua
Un editor ha solicitado que se elimine la reseña de la Embajada de los Estados Unidos en Managua . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Pilaz ( discusión ) 14:02, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usted cerró la AfD el 9 de diciembre, pero yo ya fusioné los contenidos necesarios el 3 de diciembre del año pasado. No estoy seguro de si querías eliminar y redirigir o no. Govvy ( discusión ) 09:59, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Govvy , entonces puede ser una redirección directa. Voy a actuar ahora. Daniel (discusión) 17:46, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud para revivir la página eliminada en mi página de usuario
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la 'restricción requerida por consenso de fuente confiable' a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
NewPedia24 ha vuelto a actuar de forma extraña y me ha solicitado que los desbloquee. Están actuando bastante extraño otra vez. No estoy seguro de qué hacer. No quiero molestarte, pero esta es una situación realmente extraña. Sinceramente, sospecho que la cuenta podría ser un robot de inteligencia artificial o algo así. Profesor Penguino ( charla ) 04:22, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ignórelos y déjelo en manos de los administradores. Si solicitan el desbloqueo usando {{ unblock }} como se explica en el mensaje de bloqueo, entrará en una categoría para que los administradores lo vean. No es necesario que continúe interactuando con el editor bloqueado. Daniel (discusión) 07:41, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, estaba justo en el proceso de responder cuando lo sacaste :) ¿Aún quieres ejecutarlo? - Dank ( presiona para hablar ) 22:52, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Dank , ¡estaba justo en tu página de discusión escribiéndote un mensaje! Un segundo, terminaré de escribirlo y lo copiaré aquí. Daniel (discusión) 22:53, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguro. Las repeticiones están bien, aunque generalmente preferimos pasar por WP:TFAR , la página de solicitudes (en lugar de solo la página pendiente, WP:TFAP ), y la barra tiende a ser más alta para las repeticiones. En este caso, el problema es que las conferencias de Walt Whitman sobre Abraham Lincoln estuvieron disponibles durante mucho tiempo en WP:TFAP por su aniversario el 14 de abril, y las tengo en el borrador del calendario en WT: artículo destacado de hoy/abril de 2024. . Pero el 13 de abril está abierto si así lo desea... la gente en el este de Australia vería el artículo en sus pantallas durante aproximadamente 10 horas el 14 de abril, por lo que les parecería el día adecuado para el aniversario, si esto funciona para tú. - Dank ( presiona para hablar ) 22:55, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto es lo que estaba escribiendo en su página de discusión...
Hola Dank, espero que estés bien. Estaba leyendo la guía de nominación de la TFA sobre artículos que se han presentado anteriormente. Por lo que pude ver, siempre que fuera hace más de 5 años, podrían ser hasta dos por semana. Pero luego leí esto y me pareció una rareza absoluta (seamos realistas, una tormenta no es lo mismo que la piedra Rosetta). Estoy interesado en recibir sus comentarios sobre si esta es una nueva designación adecuada o no; profeso no tener la menor idea sobre las normas culturales en torno a TFA, por lo que me complacerá seguir su orientación y consejo al respecto. Saludos, Daniel (discusión) 22:56, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El 13 de abril también me funciona y estoy de acuerdo con los comentarios sobre la zona horaria. Disculpas por no pasar por TFAR. Daniel (discusión) 22:57, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo pusiste en TFAR, se veía bien... pero ahora estoy dando los toques finales a la primera mitad del cronograma y tú ingresaste el día 13, por lo que TFAR no es necesario en este momento (pero todavía puedes hacerlo si quieres). Gracias. - Dank ( presiona para hablar ) 23:01, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Aproximadamente cuánto de los daños asegurados ocurrieron fuera de Sydney y sus suburbios? - Dank ( presiona para hablar ) 04:26, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Dank : - consultará el material fuente y se comunicará con usted, no estoy seguro si alguna vez se especificó eso para ser honesto, pero fue hace 15 años, ¡así que la memoria no está tan clara! Saludos, Daniel (discusión) 04:58, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si es, digamos, el 5%, entonces me siento cómodo hablando simplemente de "Sydney y sus suburbios". Si es el 50%, entonces no. - Dank ( presiona para hablar ) 05:11, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mucho OR, pero no veo que haya más del 5% de caída en Kiama (probablemente más cerca del 1%), según la trayectoria de la tormenta, cuando fue más severa y la densidad de población de Kiama en comparación con Bundeena > Palm Beach (también conocida como Sydney y suburbios). Cuando nos alcanzó cerca de Gosford, ya casi no había ocurrido nada. Pero consultaré las fuentes, especialmente el libro de Coenraads si todavía lo tengo, para ver qué dicen. Daniel (discusión) 05:18, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. - Dank ( presiona para hablar ) 05:28, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de revisar Coenraads (las 576 páginas) y no incluye ninguna división, solo el número total. Sobre esa base, creo que "Sydney y los suburbios" o palabras en ese sentido es la mejor manera de avanzar, como usted lo ha editado. Saludos, Daniel (discusión) 20:00, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por mencionar eso, arreglado. Saludos, Daniel (discusión) 20:13, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Feliz cumpleaños!
Desatascar
Gracias por aceptar desbloquearme . Pero solo me gustaría preguntar sobre esta afirmación: tenga en cuenta que, según los comentarios a continuación, no hace falta decir que está en una cuerda bastante apretada aquí, y cualquier comportamiento disruptivo adicional resultará en que se restablezca el bloqueo. Feliz edición y bienvenido de nuevo . ¿Esto significa que si cometí algún error seré bloqueado indefinidamente? Esta es la única vez que hago una edición perturbadora desde hace casi 8 años de edición y la segunda vez que me bloquean por participar en el área del conflicto Palestina-Israel. Si me bloquearan indefinidamente del área temática problemática, esto resolvería el problema. ¿Por qué debería ser este mi error fatal? ☆SuperNinja2☆ 18:58, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si se le informa a AN/ANI por edición disruptiva (es decir, algo significativo o persistente), si se confirma la queja, es probable que se restablezca el bloqueo. Así funcionan las segundas oportunidades. Daniel (discusión) 19:27, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por "el bloqueo será restablecido" te refieres a un bloqueo indefinido? ☆SuperNinja2☆ 19:40, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso dependerá de quienes revisen cualquier queja posterior, pero probablemente tomará más tiempo que el de alguien que no tuvo una segunda oportunidad. Daniel (discusión) 19:46, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Salmoonlight
Hola, ahora entiendo que el informe que hice fue insuficiente para informar sobre la ANI, sin embargo, noté que su veredicto parecía aplicarse solo a la edición disruptiva en la página de eventos actuales. Me gustaría preguntar ¿por qué exactamente su decisión de eliminar el informe se consideró simplemente un error por descuido cuando en realidad ejemplifica rasgos equivalentes a ser desobediente a las reglas/leyes? Una persona inocente que comete desacato al tribunal debería igualmente ser acusada de desacato al tribunal. Weisz21 ( charla ) 21:12, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siguiendo con su analogía, si este editor fuera "culpable" de "desacato al tribunal", usted sería igualmente "culpable" de uso indebido del proceso y probablemente de litigios vejatorios. Por la misma razón que no sugerí ninguna acción disciplinaria por su presentación incorrecta (en lugar de utilizar cualquier otra herramienta de resolución de disputas disponible), le sugeriría que haría bien en descartar cualquier problema que tenga sobre las debilidades del proceso. La equidad en respuesta a acciones equivalentes es algo en lo que creo firmemente, y si desea ir más allá en este tema, sus acciones también se abren a revisión. Sobre esa base, recomendaría centrarse en la cuestión del contenido de la página de eventos actuales. Daniel (discusión) 21:15, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aaaand Weisz21 (posteriormente rebautizado como 'Shakdust487') ahora está bloqueado como calcetín del Usuario:Alpoin117 después de este informe que hice. - AP 499D25 (discusión) 01:56, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podrías dejar de perseguirme de mala fe? Salmoonlight ( charla ) 21:17, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Salmoonlight : no hay necesidad de involucrarse aquí y, por favor, no responda. Estoy de acuerdo en que este editor debe detenerse y concentrarse en los problemas de contenido (según mi comentario anterior). Daniel (discusión) 21:18, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendes la situación completamente, confío que puedas leer los personajes detrás de la situación y te aclaro por si el asunto fue que no era suficiente para una ANI, no tengo conocimiento de casos de litigios por vejaciones pero confío. puede incluir casos en los que el acusado no es completamente inocente, como este, saludos a la edición inteligente. Weisz21 ( charla ) 21:35, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Después de un RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.
Noticias técnicas
Las páginas del historial del sitio móvil ahora utilizan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio para escritorio. (T353388)
Misceláneas
Las personas designadas para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, con Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Hola Daniel, están nuevamente en los comentarios de la galería de maní. Sé que quieren ayudar, pero les han advertido varias veces que lo dejen. ¿Necesitan simplemente una advertencia final? Gracias, v/r - Seawolf35 T -- C 18:52, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Suspiro. Esto, si bien no tiene sentido, no es lo suficientemente malo como para escalar todavía. Gracias por el aviso. Saludos, Daniel (discusión) 21:31, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Daniel ¿Esto lo lleva al límite? v/r - Seawolf35 T - C 16:13, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WP:ANI#NmWTfs85lXusaybq
Hola Daniel, gracias por cerrar esta discusión. Sólo me preguntaba si usted juzgó si hubo consenso o no para la propuesta de desmantelamiento masivo contenida en la misma sección.
Mis mejores deseos. — un gatito inteligente [ miau ] 13:11, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Un gatito inteligente: desafortunadamente, no se logró consenso para esa acción a partir de esa discusión. No había habido ningún comentario en esa sección durante casi una semana, por lo que, a menos que se reinicie la discusión (siéntase libre de hacerlo como una nueva subsección si así lo desea), es poco probable que se forme un consenso. Saludos, Daniel (discusión) 21:04, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Konstantinos Goumas
Hola, quiero crear la página que eliminé. Utilizaré más información con fuentes más confiables. Quiero una respuesta si tengo derecho a cetar nuevamente. Gracias por tu tiempo Thanbla ( discusión ) 18:29, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Utilice Draft:Konstantinos Goumas para mejorar el artículo y luego solicite la aprobación a través de WP:AfC . Dado que AfD lo eliminó hace sólo dos semanas, tendrá que haber una mejora significativa para que no se vuelva a eliminar inmediatamente. Daniel (discusión) 21:05, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para la eliminación de Plantilla: Tormenta de Infobox
En un artículo recientemente publicado en la Afd, ¿dónde se llega al consenso para saberlo? El perro gato ( charla ) 17:32, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este comentario no tiene sentido. Explique lo que quiere decir y proporcione enlaces a las páginas y/o debates relevantes de los que está hablando. Daniel (discusión) 21:58, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El consenso se formó en Wikipedia: Artículos para eliminar/Yuuki (Sword Art Online) . De esa discusión se desprende bastante claro que un consenso de los editores cree que el artículo no debería existir. Daniel (discusión) 20:32, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Daniel , Sí, pero puedo mejorarlo, entonces, ¿puedo recrearlo o no? El perro gato ( charla ) 21:06, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Deberá crear un borrador completamente completo y luego presentarlo en la revisión de eliminación para solicitar aprobación para regresarlo al espacio principal. Daniel (discusión) 21:11, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Daniel , Una pregunta ya tengo un borrador pero ¿cómo se presenta? El perro gato ( charla ) 17:02, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Plantilla: Infobox Storm ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Noah , charla de AA 16:47, 10 de marzo de 2024 (UTC) 
