Esta es una guía para realizar solicitudes de desbloqueo. Los administradores de Wikipedia pueden impedir que los usuarios editen para evitar daños o interrupciones en Wikipedia. Los bloqueos se levantan si no son (o ya no) necesarios para evitar dichos daños o perturbaciones.
Usted, como editor bloqueado, es responsable de convencer a los administradores:
También ayuda indicar claramente los motivos para solicitar un desbloqueo porque:
Para realizar una solicitud de desbloqueo, copie el siguiente texto en la parte inferior de su página de discusión de usuario : {{unblock|1=Insert your reason to be unblocked here ~~~~}}. No olvides insertar tu propio motivo para reemplazar "Inserta aquí tu motivo para ser desbloqueado". Su composición se discutirá a continuación. Si descubre que no puede editar su página de discusión, complete el formulario en el Sistema de solicitud de boletos para desbloquear .
Puede encontrar más orientación técnica y de procedimiento en Wikipedia: Apelar un bloqueo .
Es importante que comprenda los motivos por los cuales el administrador lo bloqueó antes de iniciar una solicitud de desbloqueo. Un bloqueo no pretende ser un castigo; Su objetivo es evitar que realices ediciones perjudiciales , ya sea de buena fe o como vandalismo .
No haga preguntas dentro de su solicitud de desbloqueo; Eso está reservado para explicar por qué no serás un problema para el proyecto, no para solicitar aclaraciones sobre políticas. Antes de solicitar el desbloqueo, puedes pedir a los administradores que te bloquearon cualquier aclaración sobre sus acciones, y se espera que te respondan , aunque primero debes leer las políticas que han vinculado como motivo del bloqueo. Si necesita atraer la atención de un administrador, puede escribir {{ping|UserName}} en su comentario y recibirá un aviso, siempre que firme su edición con cuatro tildes (~~~~).
Puede ser útil con su solicitud de desbloqueo si comprende cómo se revisan y quién los revisa.
Intente que al administrador revisor le resulte lo más fácil posible ver por qué su bloqueo no es o ya no es necesario. Sea claro y utilice un inglés fácilmente legible. Los administradores son voluntarios y es posible que tengan tiempo o paciencia limitados para intentar descubrir lo que usted quiere decir. Escriba usted mismo su solicitud ; Es probable que las solicitudes que parezcan escritas con un robot de inteligencia artificial o un chatbot sean rechazadas sumariamente. El revisor quiere saber de usted , no de una IA. Además, solo debe tener una solicitud de desbloqueo abierta a la vez para su revisión. Cualquier solicitud nueva que realice mientras la existente aún esté abierta probablemente será rechazada por procedimiento.
Para impugnar eficazmente su bloqueo, debe comprender el motivo del mismo. Además, si el administrador revisor concluye que el bloqueo estaba justificado, usted no será desbloqueado a menos que esté convencido de que comprende por qué está bloqueado y que no lo volverá a hacer.
Se le informará sobre el motivo del bloqueo de dos formas. Primero, el administrador de bloqueo proporciona una breve razón que verá cuando intente realizar una edición. En segundo lugar, el administrador puede dejar un mensaje explicando su bloqueo en su página de discusión de usuario . Estos mensajes deben incluir los nombres o abreviaturas de aquellas reglas de nuestro sitio (las " políticas y pautas ") que el administrador de bloqueo cree que usted ha violado.
Antes de realizar una solicitud de desbloqueo, debe leer atentamente las políticas y pautas mencionadas en el motivo de su bloqueo. Suelen ser uno o más de entre los siguientes: vandalismo , sockpuppetry , guerra de edición , violación de la regla de las tres reversiones , spam , edición con conflicto de intereses o tener un nombre de usuario prohibido . También debes revisar la política de bloqueo . Si ha leído estas páginas y no las comprende, un primer paso podría ser solicitar una explicación más clara. Los intentos de trabajar con otros y comprender sus preocupaciones se considerarán positivos.
Como usuario que solicita ser desbloqueado, es su responsabilidad explicar por qué cree que su bloqueo viola la política de bloqueo de Wikipedia o por qué debería revertirse. Específicamente:
Estás bloqueado debido a preocupaciones sobre acciones que son un problema. Responder con amenazas o intentos que muestren una grave falta de comprensión lo empeora; sugiere que no aprenderá en el futuro.
Estás bloqueado por lo que hiciste tú , no por lo que hicieron otros. Por esta razón:
Si estás bloqueado por algo que hiciste mal, y especialmente si estás bloqueado durante mucho tiempo, es más probable que te desbloqueen si:
En la mayoría de los casos, si otras personas no están de acuerdo con su solicitud, lo mejor es aceptarla. En raras ocasiones, una situación puede haberse vuelto tan acalorada o se han intercambiado palabras, o puede haber una razón genuina para preocuparse de que el administrador bloqueador haya entendido mal o esté siendo extremadamente injusto. No "despotricar", "incendiar" ni atacar a otros , incluso si usted mismo se siente atacado. Es lo peor que puedes hacer.
Si tiene buenos motivos para preocuparse, es mucho mejor comprobar que ha dejado claras breve y tranquilamente su preocupación y cualquier evidencia, y simplemente pedir otras opiniones independientes . Los administradores a los que se les pide que revisen un asunto de forma independiente lo abordarán de nuevo (a menudo más de uno responderá) y es posible que puedan explicarlo o ayudar. También considerarán si el administrador bloqueador parece haber actuado razonablemente y qué creen que debe suceder. Si no están de acuerdo con usted, esto puede ser una garantía útil de que la opinión inicial no era irrazonable.
Es muy probable que se rechacen las solicitudes que se parecen a los ejemplos que se muestran a continuación. Si se realizan repetidamente, pueden provocar que su bloqueo se extienda o que se elimine el acceso a la página de discusión mediante un cambio en la configuración del bloqueo o que su página de discusión esté protegida contra edición .
Se aplican reglas especiales a los usuarios que han sido bloqueados porque violaron una decisión del Comité de Arbitraje , o restricciones impuestas sobre ellos (como en el procedimiento de temas contenciosos ) por los administradores de acuerdo con una decisión del Comité de Arbitraje.
Apelaciones de editores sancionados
Las apelaciones podrán ser realizadas únicamente por el editor bajo sanción y sólo por una sanción actualmente activa. Cualquier editor puede realizar solicitudes de modificación de las restricciones de página. El proceso tiene tres etapas posibles (ver "Notas importantes" a continuación). El editor podrá:
- pedirle al administrador de ejecución que reconsidere su decisión original;
- solicitar revisión en el tablón de anuncios de ejecución de arbitrajes (“AE”) o en el tablón de anuncios de administradores (“AN”); y
- envíe una solicitud de enmienda en la página de solicitudes de enmienda ("ARCA"). Si el editor está bloqueado, la apelación se puede realizar por correo electrónico a través de Special:EmailUser/Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en
wikimedia.org ).
- Modificaciones por administradores
Ningún administrador podrá modificar o eliminar una sanción impuesta por otro administrador sin:
- el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador ejecutor; o
- acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" a continuación).
Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso podrán, a criterio del comité, ser desestimados.
Nada en esta sección impide que un administrador reemplace una sanción existente emitida por otro administrador con una nueva sanción si ha ocurrido una nueva mala conducta después de que se aplicó la sanción existente.
Los administradores son libres de modificar las sanciones impuestas por administradores anteriores, es decir, editores que no tienen el permiso de administrador habilitado (debido a una renuncia temporal o permanente o desysop), sin tener en cuenta los requisitos de esta sección. Si un administrador modifica una sanción impuesta por un administrador anterior, el administrador que realizó la modificación se convierte en el "administrador ejecutante". Si un ex administrador recupera las herramientas, las disposiciones de esta sección se aplican nuevamente a sus acciones de ejecución sin modificaciones.
Notas importantes :
- Para que una solicitud tenga éxito, ya sea
- (i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
- (ii) una moción aprobada por los árbitros de ARCA
- se requiere. Si el consenso en AE o AN no es claro, prevalece el status quo.
- Si bien preguntar al administrador encargado de hacer cumplir la ley y solicitar revisiones en AN o AE no son obligatorios antes de buscar una decisión del comité, una vez que el comité ha revisado una solicitud, se prohíbe una revisión sustancial adicional en cualquier foro. La única excepción son los editores bajo una sanción activa que aún pueden solicitar una flexibilización o eliminación de la sanción con el argumento de que dicha sanción ya no es necesaria, pero dichas solicitudes solo pueden realizarse una vez cada seis meses, o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
- Estas disposiciones se aplican únicamente a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos colocados por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones directamente autorizadas por el comité y dictadas por árbitros o secretarios arbitrales, ni a bloques de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
- Todas las acciones de ejecución se presumen válidas y adecuadas, por lo que se aplican las disposiciones relativas a la modificación o revocación de sanciones, hasta que prospere el recurso.
— Comité de Arbitraje, Disposición estándar para apelaciones y modificaciones
Por lo tanto, un administrador revisor que actúa solo no puede deshacer el bloqueo de ejecución de arbitraje de otro administrador. (Esto no impide que el administrador bloqueador acepte una solicitud de desbloqueo del editor bloqueado).
Para solicitar que se levante dicho bloqueo, usted puede:
wikimedia.org ).Los usuarios prohibidos también tienen reglas especiales para sus apelaciones. Consulte WP:UNBAN para conocer los procedimientos de apelación de prohibición.
wikimedia.org ). Para los usuarios que también están bajo sanción de la comunidad, ArbCom generalmente consultará [ se necesita más explicación ] una condición de desbloqueo con el usuario prohibido, y colóquelo en Wikipedia: Comité de Arbitraje/tablón de anuncios o como una solicitud de enmienda para permitir que la comunidad comente. La prohibición no se levantará sin suficientes comentarios de la comunidad.A veces, los administradores o CheckUsers bloquearán una cuenta por considerarla comprometida. Esto sucede con mayor frecuencia cuando los CheckUsers tienen pruebas de que la persona que creó la cuenta perdió el acceso a ella y ahora está controlada por otra persona. Si su cuenta fue bloqueada específicamente como una "cuenta comprometida", debe comunicarse con un CheckUser o administrador, quien con suerte podrá verificar que ahora tiene nuevamente el control. También puedes pedirle a un wikipedista que te haya conocido fuera de Wikipedia que responda por ti, o puedes usar una {{ identidad comprometida }} previamente revelada. Si ninguna de estas opciones está disponible, es posible que la cuenta simplemente sea irrecuperable porque no tenemos forma de saber quién tiene el control de ella.
Si realizó una solicitud de desbloqueo y afirma que su cuenta fue comprometida, pirateada o utilizada por otra persona, es probable que esto no funcione. Esta es generalmente una variación de la excusa " mi hermano pequeño lo hizo ". En consecuencia, los administradores a menudo reaccionarán con escepticismo ante las afirmaciones de que su cuenta fue pirateada o comprometida. En cambio, su solicitud de desbloqueo debe centrarse en abordar el motivo de su bloqueo. Si este tipo de reclamo funcionara, todos afirmarían que su cuenta había sido comprometida.
Las acusaciones de sockpuppetry dan como resultado muchos bloqueos y casi la misma cantidad de solicitudes de desbloqueo, ya que la política de Wikipedia exige que la cuenta de sockpuppet se bloquee indefinidamente y que el sockpuppeteer se bloquee durante un período de tiempo (posiblemente también indefinidamente). Los usuarios confirmados o que se cree que han participado en la práctica deben solicitar el desbloqueo en su cuenta principal. [1] Meatpuppets también se bloqueará indefinidamente... no edites en nombre de otra persona, sin importar lo bien que la conozcas.
Los administradores de revisión generalmente remitirán al administrador de bloqueo en un bloque basado en sockpuppetry, especialmente si la cuenta de sock tiene ediciones mínimas. Incluso sin el uso de la herramienta Checkuser , o con un resultado de "no relacionado", una cuenta que realiza las mismas modificaciones que otra cuenta bloqueada, tiene las mismas peculiaridades lingüísticas y los mismos intereses generales pueden permanecer bloqueados bajo la etiqueta " curanderos como un prueba del pato .
Los administradores de Wikipedia nunca pueden estar absolutamente seguros acerca de los títeres, y los usuarios más abusivos pueden ser muy astutos al intentar evadir la detección. Si está bloqueado indebidamente para los títeres, debe darse cuenta de que no siempre será fácil o incluso posible corregir la situación.
Si realmente eres culpable de usar títeres y quieres tener una segunda oportunidad de editar, haz lo siguiente:
Si apela un bloqueo de sockpuppetry, también debe revelar toda la información relevante que pueda ser relevante o que pueda ayudar a explicar por qué la comunidad sospecha de sockpuppetry. Ejemplos de circunstancias que debe revelar incluyen si un amigo le animó a editar una página de Wikipedia en las redes sociales o un amigo, si comparte una conexión a Internet con otras personas que sabe que editan Wikipedia o si le pagaron por editar Wikipedia. Como editor de un proyecto colaborativo basado en la comunidad, usted tiene la obligación de evitar engañar a la comunidad o sus procesos administrativos, y no divulgar información relevante puede considerarse un intento de engañar intencionalmente a la comunidad.
Consulte también las guías para apelar los bloqueos y prohibiciones de CheckUser por abuso repetido de varias cuentas (aún así debe seguir los consejos anteriores si es culpable de hacer títeres).
Un pequeño grupo de administradores tiene acceso a una herramienta llamada CheckUser , que les permite buscar y ver algunos de los registros técnicos privados de Wikipedia. Los datos de CheckUser se pueden utilizar para determinar que un usuario ha abusado de varias cuentas en contra de la política ( sockpuppetry ). Si su cuenta está "bloqueada por CheckUser" (lo que generalmente se marca con la {{checkuserblock-account}}etiqueta dentro del motivo del bloqueo), esto significa que se recuperaron datos privados de CheckUser, se determinaron como relevantes y se tuvieron en cuenta o fueron un factor detrás de la decisión de bloquear la cuenta. Si está intentando apelar un bloqueo de CheckUser , consulte la guía de Wikipedia para apelar bloques de sockpuppetry. Se espera que los bloqueos de Checkuser sean apelados en la wiki o mediante el sistema de solicitud de tickets de desbloqueo ; [2] sin embargo, el Comité de Arbitraje puede escuchar apelaciones de dichos bloqueos, en arbcom-en wikimedia.org , si existen razones de peso para escuchar una apelación en privado.
En algunas circunstancias excepcionales , el material que se agrega a Wikipedia se considera lo suficientemente problemático como para eliminarlo de los archivos públicos de Wikipedia , así como suprimirlo de la vista del administrador . Este proceso se llama "Supervisión" o "supresión". Un pequeño número de administradores, llamados supervisores , son los únicos usuarios que pueden suprimir el material, así como acceder o ver el material suprimido. En ocasiones, los editores pueden ser bloqueados por agregar repetidamente material problemático a Wikipedia a pesar de que se les pide que dejen de hacerlo, o por otras razones relacionadas con información que ha sido suprimida. Estos bloques se denominan "Bloques de supervisión" (que generalmente se marcan con la {{Oversight block}}etiqueta dentro del motivo del bloque). Si ha sido "bloqueado por supervisión", no agregue la información suprimida en ninguna respuesta o apelación de bloqueo público; Si su apelación cita o hace referencia a información suprimida, debe apelar su bloqueo ante el Comité de Arbitraje enviándole un correo electrónico. [3]
Muchos usuarios establecidos que solicitan el desbloqueo lo hacen porque han sido bloqueados por conflictos de edición. A menudo publican explicaciones extensas, con muchas diferencias vinculadas, de por qué en realidad no violaron la regla de las tres reversiones . Si esto es lo que pretende hacer, tenga en cuenta que dichas solicitudes de desbloqueo suelen tardar más en revisarse que otras. Dado que muchos bloques de edición en conflicto tienen una duración corta (36 horas o menos), las solicitudes de desbloqueo largas y detalladas a menudo quedarán sin respuesta o tardarán tanto en investigarse que el bloqueo caducará por sí solo. Además, tenga en cuenta que 3RR se considera una "cerca eléctrica" y que, con MUY pocas excepciones (como reversiones de patentes sin sentido/vandalismo o violaciones atroces de difamación ), la mayoría de los administradores ven cualquier violación de la regla de las tres reversiones como justificablemente bloqueable. Tener "razón" no es una excepción a la regla de las tres reversiones, y afirmar que su versión es la "mejor" no es una razón para desbloquearlo.
Además, tenga en cuenta que hay muchas situaciones en las que es posible que lo bloqueen por edición en guerra incluso si no infringió la "regla de las tres reversiones". Por ejemplo, si has realizado la misma reversión una gran cantidad de veces durante un largo período, es posible que te bloqueen incluso si nunca hubo un período de 24 horas en el que realizaste cuatro reversiones. Además, cualquier secuencia de ediciones que viole el "espíritu", si no la "letra", de la regla de las tres reversiones es igualmente digna de un bloqueo. Jugar intencionalmente con el sistema esperando 24 horas antes de su cuarta reversión, o cambiando sutilmente su versión cada vez para que no sea una reversión perfecta, o de otro modo, la guerra de edición sobre el artículo se considera edición de mala fe, y es poco probable que su bloqueo Se levantará en estos casos, incluso si no se revirtió más de tres veces en 24 horas.
Las cuentas con nombres de usuario que no se ajustan a la política de nombres de usuario a menudo se bloquean indefinidamente, independientemente de su comportamiento de edición. Lo más común es que esto se deba a un nombre que coincide total o estrechamente con el tema de un artículo o un enlace agregado como spam o que viola de alguna otra manera la política de enlaces externos .
La mayoría de estas cuentas están bloqueadas temporalmente , lo que significa que se puede crear una cuenta nueva mientras la anterior está bloqueada. Esto se hace porque el problema es el nombre de la cuenta, no el comportamiento de la persona detrás de ella. Si bien es posible solicitar un cambio de nombre de usuario , esto lleva un poco más de tiempo y requiere que lo haga un usuario con acceso global para cambio de nombre. Cualquiera que sea el método que elija, es una buena idea revisar primero el nuevo nombre de usuario propuesto, para evitar terminar en el mismo dilema.
Una cuenta con un nombre de usuario que utilice lenguaje odioso u obsceno o que indique de otra manera intenciones disruptivas o provocativas será bloqueada , lo que significa que se requerirá una solicitud de desbloqueo.
Las cuentas que parecen existir sólo para promocionar a alguien o algo (" spamming ") normalmente se bloquean indefinidamente , porque Wikipedia no puede usarse con fines promocionales . Dicha promoción puede incluir la publicación de artículos que parezcan anuncios o la inserción de enlaces inapropiados a otros sitios web .
Como cuenta únicamente publicitaria, no será desbloqueado a menos que indique que detendrá sus actividades promocionales. Además, debe convencer a los administradores de que, si se desbloquea, tiene la intención de realizar contribuciones constructivas a Wikipedia que no estén relacionadas con el tema de su promoción. Para hacerlo, su solicitud de desbloqueo debe incluir ejemplos específicos de ediciones productivas que le gustaría realizar.
Existen varios bloques porque evitan el abuso de una fuente determinada, como un servidor proxy o un ISP en particular utilizado por muchas personas. En tales casos algunos usuarios serán responsables del problema; otros pueden quedar inevitablemente bloqueados por la solución.
Un administrador o usuario de verificación investigará y considerará si es probable que esto haya sucedido.
La política de Wikipedia sobre servidores proxy abiertos es clara: la edición a través de ellos se bloquea sin excepción una vez identificados . Si bien algunos usuarios pueden usarlos para eludir la censura o los filtros, han sido utilizados demasiadas veces por demasiados vándalos bloqueados como para que los wikipedistas asuman buena fe de su parte. Esto incluye los nodos Tor . Si su servidor ha sido bloqueado como proxy abierto, probablemente necesitará editar a través de otra conexión: en la mayoría de los casos, los servidores proxy están "bloqueados", lo que impide que incluso los usuarios que hayan iniciado sesión utilicen la conexión para editar.
La única forma de levantar dicho bloqueo es si se puede determinar que ya no es un proxy abierto o que se identificó erróneamente como tal. Si cree que este es el caso, dígalo en su solicitud de desbloqueo y el administrador lo remitirá al proyecto de proxy abierto , donde los usuarios verificados pueden determinar si realmente es un proxy abierto.
Ocasionalmente, los lectores que nunca o rara vez han editado antes, o no desde esa ubicación, sin intención de registrar una cuenta, hacen clic en editar solo para descubrir que la edición desde su dirección IP está bloqueada, por algo que no hicieron. Si estás aquí porque te pasó esto, hay dos posibilidades.
Si se ve afectado por daños colaterales debido a un bloqueo de largo plazo, considere crear una cuenta desde otra computadora o mediante una solicitud por correo electrónico .
Si usted es el administrador de sistemas en un sitio con una IP compartida y puede identificar y tomar medidas contra los usuarios cuya conducta en Wikipedia llevó al bloqueo, podemos considerar un desbloqueo si puede probarlo. Sin embargo, lo más común es que la mejor solución tanto para Wikipedia como para los usuarios sea simplemente crear una cuenta registrada y editar con ella. Esto se puede hacer conectándose a Wikipedia a través de otra conexión a Internet que no esté bloqueada, o realizando una solicitud a través del proceso en Wikipedia: Solicitar una cuenta .
