Pautas de comportamiento del proyecto Wikimedia en materia de conflictos de intereses
La edición de conflictos de intereses ( COI ) implica contribuir a Wikipedia sobre usted, su familia, sus amigos, sus clientes, sus empleadores o sus relaciones financieras y de otro tipo. Cualquier relación externa puede desencadenar un conflicto de intereses . Que alguien tenga un conflicto de intereses es una descripción de una situación, no un juicio sobre las opiniones, integridad o buena fe de esa persona .
Se desaconseja encarecidamente la edición de COI en Wikipedia. Socava la confianza del público y corre el riesgo de causar vergüenza pública a las personas y empresas promocionadas. Los editores con un COI a veces no son conscientes de si ha influido en su edición o en qué medida. Si la edición de COI causa interrupciones, un administrador puede optar por bloquear las cuentas involucradas.
Se espera que los editores con un COI, incluidos los editores pagos , lo revelen cada vez que busquen cambiar el contenido de un artículo afectado. Cualquiera que edite para recibir pago debe revelar quién le paga, quién es el cliente y cualquier otra afiliación relevante; Este es un requisito de la Fundación Wikimedia . Se desaconseja encarecidamente a los editores de COI que editen los artículos afectados directamente y, en su lugar, pueden proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos. Sin embargo, nuestra política en materia de personas vivas permite corregir rápidamente errores muy evidentes, incluso por parte del sujeto .
Al investigar la edición de COI, no revele la identidad de los editores en contra de sus deseos. La política de Wikipedia contra el acoso y, en particular, la prohibición de revelar información personal, tiene prioridad sobre esta directriz. Para denunciar la edición de COI, siga los consejos que aparecen en Cómo manejar los conflictos de intereses, a continuación. Los editores que realicen o discutan cambios en esta guía o en guías relacionadas deberán revelar si se les ha pagado para editar Wikipedia.
La posición de Wikipedia
Propósito de Wikipedia
Como enciclopedia, la misión de Wikipedia es proporcionar al público artículos que resuman el conocimiento aceptado, escritos de manera neutral y con fuentes confiables. Los lectores esperan encontrar artículos neutrales escritos independientemente de su tema, no páginas web corporativas o personales, ni plataformas de publicidad y autopromoción. Los artículos deben contener únicamente material que cumpla con las políticas de contenido y las mejores prácticas de Wikipedia, y los wikipedistas deben anteponer los intereses de la enciclopedia y sus lectores a las preocupaciones personales.
no debe actuar como revisor de los artículos afectados en AfC, New Page Patrol ni en ningún otro lugar;
debes respetar a los demás editores manteniendo las discusiones concisas.
Tenga en cuenta que nadie en Wikipedia controla los artículos . Si Wikipedia aloja un artículo sobre usted o su organización, otros pueden agregar información que de otro modo sería poco conocida. También pueden decidir eliminar el artículo o conservarlo en caso de que usted solicite su eliminación más adelante. Los medios de comunicación han llamado la atención varias veces sobre las empresas que se dedican a la edición de COI en Wikipedia (ver Edición de conflictos de intereses en Wikipedia ), lo que ha llevado a la vergüenza a las organizaciones involucradas.
Recibir un pago por contribuir a Wikipedia es una forma de COI financiero; coloca al editor pago en un conflicto entre los objetivos de su empleador y los objetivos de Wikipedia. El tipo de edición paga que más preocupa a la comunidad implica el uso de Wikipedia con fines de relaciones públicas y marketing. A veces llamado "defensa remunerada", esto es problemático porque invariablemente refleja los intereses del cliente o empleador.
De manera más general, un editor tiene un conflicto de intereses financieros cada vez que escribe sobre un tema con el que tiene una relación financiera cercana. Esto incluye ser propietario, empleado, contratista, inversionista u otra parte interesada.
La Fundación Wikimedia exige que se divulgue toda edición paga. Además, la política global requiere que (si corresponde) usted proporcione enlaces en su página de usuario a todas las cuentas activas en sitios web externos a través de los cuales anuncia, solicita u obtiene edición paga. Si recibe o espera recibir una compensación (dinero, bienes o servicios) por sus contribuciones a Wikipedia, la política en la Wikipedia en inglés es:
debe revelar quién le paga, en nombre de quién se realizan las ediciones y cualquier otra afiliación relevante;
debe hacer la divulgación en su página de usuario, en las páginas de discusión afectadas y siempre que hable sobre el tema;
se desaconseja encarecidamente editar los artículos afectados directamente;
Los términos de uso de la Fundación Wikimedia exigen que los editores a quienes se les paga por sus contribuciones revelen su empleador (la persona u organización que paga por las ediciones); el cliente (la persona u organización en cuyo nombre se realizan las ediciones); y cualquier otra afiliación relevante . Esta es la política de la Wikipedia en inglés.
Si se involucra en un artículo en el que tiene algún COI, siempre debe informar a otros editores, cuando y dondequiera que discuta el tema. Hay tres lugares para hacer esto.
1. Si desea utilizar una plantilla para hacer esto, colóquela en la parte superior de la página de discusión afectada , complétela de la siguiente manera y guárdela:{{connected contributor}}
Tenga en cuenta que otra persona puede agregar esto por usted.
2. También puede hacer una declaración en el resumen de edición de cualquier contribución de COI.
Para una divulgación de COI, consulte Charla:Steve Jobs. En esta edición, un editor agregó una declaración de COI para otro editor.
Además, si propone cambios significativos o potencialmente controvertidos en un artículo afectado, puede utilizar la plantilla. Colóquelo en la parte inferior de la página de discusión y exponga su sugerencia debajo (asegúrese de firmarlo con cuatro tildes, ~~~~). Si la propuesta es verificable y apropiada, normalmente será aceptada. Si se rechaza, el editor que rechaza la solicitud generalmente agregará una explicación debajo de su entrada.{{edit COI}}
Si le pagan por sus contribuciones a Wikipedia, debe declarar quién le paga, quién es el cliente y cualquier otra función o relación relevante. Puede hacer esto en su página de usuario, en la página de discusión de los artículos afectados o en sus resúmenes de edición. Como tiene un conflicto de intereses, debe asegurarse de que todas las personas con las que interactúa conozcan su estado pago, en todas las discusiones en las páginas de Wikipedia dentro de cualquier espacio de nombres. Si desea utilizar una plantilla para divulgar su COI en una página de discusión, colóquela en la parte superior de la página, complétela de la siguiente manera y guárdela:{{connected contributor (paid)}}
El empleador es quien le paga por participar en el artículo (como una empresa de relaciones públicas). El cliente es en cuyo nombre se realiza el pago (normalmente el tema del artículo). Si el empleador y el cliente son la misma entidad (es decir, si Acme Corporation le paga por escribir sobre Acme Corporation), el parámetro del cliente puede quedar vacío. Consulte para obtener más información. Tenga en cuenta que otros editores pueden agregar esta plantilla por usted. La edición pagada sin dicha declaración se denomina edición pagada no divulgada ( UPE ).{{connected contributor (paid)}}
Se espera que mantenga una lista claramente visible en su página de usuario de sus contribuciones pagadas. Si anuncia, solicita u obtiene trabajos de edición pagados a través de una cuenta en cualquier sitio web externo, debe proporcionar enlaces en su página de usuario a todas esas cuentas.
Si propone cambios en un artículo afectado, puede utilizar la plantilla. Publíquelo en la página de discusión y haga su sugerencia debajo.{{edit COI}}
El uso de herramientas administrativas como parte de cualquier actividad de edición paga, excepto como wikipedista residente, o cuando el pago lo realiza la Fundación Wikimedia o un afiliado de WMF, se considera un uso indebido grave y puede dar lugar a sanciones. o su eliminación.
Al editar Wikipedia, la función principal de un editor es promover los intereses de la enciclopedia. Cuando se podría decir razonablemente que un rol o relación externa socava ese rol principal, el editor tiene un conflicto de intereses similar a cómo se socavaría el papel principal de un juez como árbitro imparcial si estuviera casado con una de las partes.
Cualquier relación externa (personal, religiosa, política, académica, legal o financiera (incluida la posesión de una criptomoneda )) puede desencadenar una COI. Qué tan estrecha debe ser la relación antes de que se convierta en una preocupación en Wikipedia se rige por el sentido común. Por ejemplo, un artículo sobre una banda no debe ser escrito por el manager de la banda, y una biografía no debe ser una autobiografía ni estar escrita por el cónyuge del sujeto. Puede haber un COI cuando se escribe en nombre de un competidor u oponente del tema de la página, tal como ocurre cuando se escribe en nombre del tema de la página.
Los expertos en la materia (PYME) son bienvenidos en Wikipedia dentro de sus áreas de especialización, sujeto a las pautas a continuación sobre conflictos de intereses financieros y cómo citar su trabajo . Se espera que las PYME se aseguren de que sus funciones y relaciones externas en su campo de especialización no interfieran con su función principal en Wikipedia.
Determinar que alguien tiene un COI es una descripción de una situación . No es un juicio sobre el estado mental o la integridad de esa persona. Un COI puede existir en ausencia de sesgo, y el sesgo existe regularmente en ausencia de un COI. Las creencias y los deseos pueden dar lugar a una edición sesgada, pero no constituyen un COI. COI surge de los roles y relaciones de un editor, y la tendencia al sesgo que asumimos existe cuando esos roles y relaciones entran en conflicto.
¿Por qué el conflicto de intereses es un problema?
En Wikipedia, los editores con un conflicto de intereses que agregan material unilateralmente tienden a violar las políticas y pautas de contenido y comportamiento de Wikipedia. El contenido que agregan generalmente no tiene fuentes o las fuentes son deficientes y, a menudo, viola la política de punto de vista neutral al ser promocional y omitir información negativa. Pueden editar la guerra para conservar contenido que sirva a sus intereses externos. Es posible que hagan un uso excesivo de fuentes primarias o fuentes no independientes y que den demasiada importancia a determinadas ideas.
Un COI real existe cuando un editor tiene un COI con respecto a un determinado juicio y está en una posición en la que debe ejercer ese juicio.
Ejemplo: el propietario de una empresa tiene un COI real si edita artículos y participa en debates sobre esa empresa.
Un COI potencial existe cuando un editor tiene un COI con respecto a un determinado juicio pero no está en una posición en la que deba ejercer ese juicio.
Ejemplo: el propietario de una empresa tiene un COI potencial con respecto a artículos y debates sobre esa empresa, pero no tiene un COI real si se mantiene alejado de esas páginas.
Un COI aparente existe cuando hay razones para creer que un editor tiene un COI.
Ejemplo: los editores tienen un COI aparente si editan un artículo sobre una empresa y, por alguna razón, parecen ser el propietario de la empresa o estar en comunicación con el propietario de la empresa, aunque en realidad es posible que no tengan dicha conexión. El COI aparente genera preocupación dentro de la comunidad y debe resolverse mediante discusión siempre que sea posible.
Manejo de solicitudes de edición de COI o editores pagos
Se espera que los editores que respondan a las solicitudes de edición de COI o de editores pagos lo hagan con cuidado, especialmente cuando hay intereses comerciales involucrados. Cuando se agregan grandes cantidades de texto a un artículo en nombre del tema del artículo, el artículo, en efecto, ha sido escrito por el tema sin el conocimiento de los lectores. Por lo tanto, los voluntarios que respondan deben revisar cuidadosamente el texto y las fuentes propuestas. Que un artículo haya sido ampliado no quiere decir que sea mejor.
Asegúrese de que el texto pago propuesto cumpla con WP:WEIGHT .
Busque detalles innecesarios que puedan haberse agregado para abrumar algo negativo.
Asegúrate de que no falte nada importante. Los editores que respondan deben hacer su propia búsqueda de fuentes independientes . No confíe en las fuentes ofrecidas por el editor pago.
Busque lenguaje no neutral y contenido sin fuentes o con fuentes deficientes.
Tenga cuidado al aceptar contenido basado en fuentes autoeditadas , como un sitio web personal, o fuentes primarias, como el sitio web de una empresa o un comunicado de prensa.
Si se agrega el texto pago al artículo, el resumen de la edición debe incluir la atribución completa; por ejemplo: "Texto insertado en nombre del editor pago Usuario:X; copiado de Borrador:Borrador pagado". Consulte WP:COIATTRIBUTE a continuación.
Si los editores optan por agregar material a un artículo en nombre de un COI o un editor pago, deben proporcionar la atribución del texto en el resumen de edición . El resumen de la edición debe incluir el nombre del COI o del editor pago, un enlace al borrador o a la solicitud de edición, y que la edición contenga un COI o una contribución paga. Por ejemplo: "Texto insertado en nombre del editor pago Usuario:X; copiado de Borrador:Borrador pagado". Esta transparencia ayuda a los editores y lectores a determinar el alcance de la influencia de las COI en el artículo. También cumple con los requisitos de derechos de autor.
Los editores pagados deben respetar la naturaleza voluntaria del proyecto y mantener las discusiones concisas. Al proponer cambios a un artículo, deben describir las modificaciones sugeridas y explicar por qué se deben realizar los cambios. Se debe resaltar cualquier cambio que pueda resultar polémico, como la eliminación de texto negativo.
Antes de involucrarse en largos intercambios con editores pagos, los voluntarios deben ser conscientes de que los editores pagos pueden estar enviando evidencia de sus publicaciones en páginas de discusión para justificar sus salarios u honorarios. No se debe esperar que ningún editor entable discusiones largas o repetitivas con alguien a quien se le paga por discutir con él.
Se recuerda a los editores que cualquier texto que contribuyan a Wikipedia, asumiendo que poseen los derechos de autor, tiene una licencia irrevocable bajo una licencia Creative Commons-Attribution-Sharealike y la Licencia de documentación libre GNU . El contenido de Wikipedia, incluidos los borradores de artículos y los comentarios de las páginas de discusión, puede ser copiado y modificado libremente por terceros para uso comercial y no comercial, con el único requisito de que se atribuya a los contribuyentes de Wikipedia.
Los editores pagos deben asegurarse de poseer los derechos de autor del texto que les han pagado para agregarlo a Wikipedia; de lo contrario, no podrán liberarlo. Normalmente se supone que el autor de un texto es el titular de los derechos de autor. A veces, las empresas proporcionan a los editores pagados texto escrito por otra persona. Alternativamente, un editor pago podría escribir texto para Wikipedia dentro del ámbito de su empleo (un " trabajo por contrato "), en cuyo caso los derechos de autor residen en el empleador.
Si los editores optan por agregar material a un artículo en nombre de un editor pago, deben proporcionar la atribución del texto en el resumen de edición . Consulte WP:COIATTRIBUTE para saber cómo hacer esto.
Publicidad encubierta
EE. UU.: Comisión Federal de Comercio, ley estatal y publicidad nativa
Se espera que todos los editores sigan la ley de los Estados Unidos sobre publicidad no divulgada, descrita por la Comisión Federal de Comercio (FTC) en Endorsement Guidelines and Dot Com Disclosures . La FTC considera que la publicidad es engañosa si imita un formato de contenido, como un informe de noticias, que parece provenir de una fuente independiente e imparcial:
Los profesionales del marketing y los editores están utilizando métodos innovadores para crear, dar formato y ofrecer publicidad digital. Una forma es la "publicidad nativa", contenido que guarda similitud con las noticias, artículos destacados, reseñas de productos, entretenimiento y otro material que lo rodea en línea. ...
En los medios digitales, los anuncios nativos suelen parecerse en diseño, estilo y funcionalidad al medio en el que se difunden. ... Cuanto más similar sea un anuncio nativo en formato y tema al contenido del sitio del editor, más probable será que sea necesaria una divulgación para evitar el engaño. —Comisión Federal de Comercio, 2015
Para juzgar si un anuncio es engañoso según la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914 , la FTC considera "tanto lo que dice el anuncio como el formato que utiliza para transmitir esa información... Los anuncios o mensajes promocionales son engañosos si transmiten a los consumidores expresamente o por implicación que son independientes, imparciales o de una fuente distinta al anunciante patrocinador...".
La ley estatal puede tener prohibiciones similares. Si bien la ley de la FTC puede aplicarse sólo al comercio interestatal y exterior, la ley estatal se aplica al comercio intraestatal y debe ser obedecida. Al menos un caso en un tribunal estatal encontró responsabilidad por un anuncio disfrazado de contenido editorial. [ cita necesaria ]
Ley europea de comercio justo
En 2012, el tribunal del Oberlandesgericht de Múnich dictaminó que si una empresa o sus agentes editan Wikipedia con el objetivo de influir en los clientes, las ediciones constituyen publicidad encubierta y, como tal, constituyen una violación de la ley europea de comercio justo. El fallo estableció que no se puede esperar que los lectores busquen páginas de usuarios y de discusión para encontrar información de los editores sobre su afiliación corporativa.
Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido
La Autoridad de Normas de Publicidad (ASA) del Reino Unido descubrió en 2012 que el contenido de los tweets de dos futbolistas había sido "acordado con la ayuda de un miembro del equipo de marketing de Nike". Los tweets no estaban claramente identificados como comunicaciones de marketing de Nike y, por lo tanto, infringían el código de la ASA.
La política sobre biografías de personas vivas dice: "[U]n editor que esté involucrado en una controversia o disputa importante con otro individuo, ya sea dentro o fuera de la wiki, o que sea un rival declarado de ese individuo, no debe editar la biografía de esa persona. biografía u otro material sobre esa persona, dado el potencial conflicto de intereses ".
De manera similar, los editores no deben escribir sobre casos judiciales en los que ellos o sus allegados hayan estado involucrados, ni sobre partes o bufetes de abogados asociados con los casos.
Las actividades que los expertos consideran simplemente como "hacer correr la voz" pueden parecer promocionales o propagandísticas para el mundo exterior. Si edita artículos mientras participa en campañas en la misma área, es posible que tenga un conflicto de intereses. Los candidatos políticos y su personal no deben editar artículos sobre ellos mismos, sus partidarios ni sus oponentes. Los empleados del gobierno no deben editar artículos sobre sus agencias, gobierno, partidos políticos, oponentes políticos o temas políticos controvertidos.
Por lo general, debes abstenerte de crear artículos sobre ti mismo o sobre cualquier persona que conozcas, viva o muerta, a menos que sea a través del proceso de Artículos para la Creación . Si tiene una conexión personal con un tema o persona, se le recomienda abstenerse de editar esos artículos directamente y revelar completamente la conexión si comenta sobre el artículo en páginas de discusión o en otras discusiones. Las solicitudes de actualizaciones de un artículo sobre usted o alguien con quien tiene una conexión personal se pueden realizar en la página de discusión del artículo siguiendo las instrucciones en WP:COIREQ .
Se hace una excepción a la edición de un artículo sobre usted o alguien que conoce si el artículo contiene difamación o un error grave que debe corregirse rápidamente. Si realiza dicha edición, envíe un correo electrónico a WP:VRT , el equipo de respuesta voluntaria de Wikipedia, o solicite ayuda en WP:BLPN , nuestro tablón de anuncios para artículos sobre personas vivas, o la página de discusión del artículo en pregunta.
El uso de material que usted haya escrito o publicado está permitido dentro de lo razonable, pero solo si es relevante, cumple con las políticas de contenido, incluido WP:SELFPUB , y no es excesivo. Las citas deben estar en tercera persona y no deben poner demasiado énfasis en su trabajo. Serás identificado permanentemente en el historial de la página como la persona que agregó la cita a tu propio trabajo. En caso de duda, consulte la opinión de la comunidad: proponga la edición en la página de discusión del artículo y permita que otros lo revisen. Sin embargo, agregar numerosas referencias a trabajos publicados por usted mismo y ninguno por otros investigadores se considera una forma de spam .
Se anima a los curadores de museos, bibliotecarios, archiveros y similares a ayudar a mejorar Wikipedia o a compartir su información en forma de enlaces a sus recursos. Si un enlace no se puede utilizar como fuente confiable, se puede colocar en lecturas adicionales o enlaces externos si cumple con las pautas de enlaces externos . Tenga en cuenta que Wikipedia no es un espejo ni un depósito de enlaces, imágenes o archivos multimedia.
Hay formas de edición paga que la comunidad Wikimedia considera aceptables. Estos incluyen wikipedistas residentes (WiR): wikipedistas a quienes se les puede pagar para colaborar con organizaciones alineadas con su misión, como galerías, bibliotecas, archivos y museos . Los WiR no deben participar en relaciones públicas o marketing para su organización en Wikipedia, y deben operar dentro de los límites definidos por las características principales de un wikipedista residente en Wikimedia Outreach. Deben trabajar en estrecha colaboración con un proyecto de Wikipedia o con la comunidad general de Wikipedia, y se espera que identifiquen su estado de WiR en su página de usuario y en las páginas de discusión relacionadas con su organización cuando publiquen allí.
Otro ejemplo de edición paga aceptable es el tablero de recompensas , donde los editores pueden publicar incentivos, generalmente para elevar los artículos al estado de artículo destacado o artículo bueno. Si participas en esto, la transparencia y la neutralidad son claves.
Misceláneas
Solicitudes de editores pagados
En cualquier solicitud enviada a un cliente potencial, los editores pagados deben revelar la siguiente información:
Los editores pagos no representan a la Fundación Wikimedia ni a la comunidad editorial de Wikipedia, y no tienen autoridad más allá de la de cualquier editor voluntario.
Los editores pagos deben revelar su empleador, cliente y afiliaciones en Wikipedia. No hay confidencialidad para el cliente.
Las ediciones pagas pueden revisarse y revisarse en el curso normal del trabajo en Wikipedia. Ni el cliente ni el editor pago son propietarios del artículo.
Los editores pagos no pueden garantizar ningún resultado de un artículo en Wikipedia. Otros editores pueden revisarlo o eliminarlo en cualquier momento.
Proporcionar a un cliente un enlace a esta sección es una divulgación apropiada si se hace de manera neutral y no engañosa.
Los editores pagos también deben proporcionar un enlace a su página de usuario que incluya una declaración de su estado de edición paga . Si un sitio web externo afirma que un editor de Wikipedia en particular trabaja para él, pero la página de usuario de ese editor no tiene dicha declaración, es probable que esto indique que el sitio web se está haciendo pasar por ese editor.
Si recibió una solicitud de un editor pago que no incluye esta información, le recomendamos que no haga negocios con él. No siguen nuestras políticas y directrices.
Algunas solicitudes de editores pagados se han relacionado con fraude ; véase, por ejemplo , Operación Orangemoody . Una gran cantidad de empresas afirman ofrecer servicios de edición, pero algunas de ellas son estafas. Si alguien afirma que editores experimentados trabajan para él, pregúntele los nombres de usuario de esos editores y consulte las páginas de usuario del editor correspondientes para obtener información sobre contribuciones pagas ; su ausencia probablemente indica que la afirmación es falsa. Las ofertas para garantizar que una página se salvará de la eliminación, a cambio de importantes sumas de dinero, son siempre fraudulentas, al igual que las ofertas para utilizar privilegios especiales en Wikipedia.
Si cree que ha recibido una solicitud fraudulenta, reenvíela apaid -en-wp wikipedia.org para que la investiguen.
Una vez que se crea un artículo sobre usted, su grupo o su empresa, no tiene derecho a controlar su contenido ni a eliminarlo fuera de los canales normales . Si hay algo disponible públicamente sobre un tema que no le gustaría que se incluyera en un artículo, probablemente llegará allí eventualmente.
Sin cuentas compartidas, sin cuentas de empresa
No cree una cuenta organizativa compartida ni utilice el nombre de una organización como nombre de cuenta. La cuenta es suya, no de su empleador.
Los editores que tengan un conflicto de intereses general pueden realizar ediciones inequívocas y no controvertidas (pero consulte WP:FINANCIALCOI ). Que puede:
agregue fuentes independientes confiables cuando otro editor las haya solicitado, aunque es mejor proporcionarlas en la página de discusión para que otros las agreguen.
Si otro editor se opone por algún motivo, no se trata de una edición sin controversias. Las ediciones no cubiertas por lo anterior deben discutirse en la página de discusión del artículo. Si un artículo tiene pocos editores no involucrados, pregunte en la página de discusión de un WikiProyecto relacionado o en el tablón de anuncios de COI . Véase también WP:COITALK .
Suministro de fotografías y archivos multimedia.
Se anima a los editores con un COI a cargar archivos multimedia de alta calidad que tengan la licencia adecuada para Wikipedia y que mejoren nuestra cobertura de un tema. Para obtener más información, siga las instrucciones en Commons. En algunos casos, agregar archivos multimedia a un artículo puede ser una edición no controvertida que los editores con un COI pueden realizar directamente, pero los editores deben actuar con discreción y confiar en las páginas de discusión cuando las imágenes puedan ser controvertidas o promocionales. Si otro editor cuestiona la adición de una imagen, es controvertido.
El uso de contenidos no gratuitos está restringido. Generalmente, el uso de fotografías de prensa o imágenes proporcionadas por un cliente que desea incluirlas en el artículo pero que no está dispuesto a liberar irrevocablemente los derechos de autor bajo Creative Commons es en gran medida inaceptable. Los editores no pueden cargar imágenes proporcionadas por el cliente "únicamente para fines de artículos de Wikipedia" y afirmar falsamente que tienen una licencia CC-BY-SA, ya que dichas fotos son fundamentalmente incompatibles con los principios del contenido gratuito. Sólo el propietario de los derechos de autor o sus representantes autorizados pueden ceder el trabajo protegido por derechos de autor a Creative Commons, no el sujeto fotografiado ni su agente de relaciones públicas. Si la misma imagen se encuentra protegida por derechos de autor en otro lugar antes de la fecha de carga, es posible que se elimine como una violación de los derechos de autor. Si es el propietario de los derechos de autor y desea liberar contenido a Creative Commons para su uso en Wikipedia, consulte Commons: Equipo de respuesta voluntaria § Licencia de imágenes: ¿cuándo me comunico con VRT?
Cómo manejar los conflictos de intereses
Promoción, tablones de anuncios
Si las ediciones de un usuario le llevan a creer que podría tener un COI (es decir, si tiene un "COI aparente" ) y no ha habido ninguna divulgación de COI, considere primero si el problema puede ser una simple promoción . La mayor parte de la promoción no involucra COI. Si un editor participa en actividades de promoción debe abordarse primero en la página de discusión del usuario y luego en WP:NPOVN , el tablón de anuncios con puntos de vista neutrales. El foro apropiado para inquietudes sobre fuentes es WP:RSN , el tablón de anuncios de fuentes confiables. Si tiene dudas sobre los títeres de calcetines o los títeres de carne , comuníqueselo a WP:SPI .
Informar al tablón de anuncios de conflictos de intereses
Si cree que un editor tiene un COI no revelado y está editando en violación de esta directriz, plantee el problema de manera civilizada en la página de discusión del editor, que es el primer paso para resolver problemas de conducta de los usuarios, según la política de DR , citando esto. guía. Si por alguna razón eso no es aconsejable, o si no se resuelve el problema, el siguiente paso es abrir una discusión en el tablón de anuncios de conflictos de intereses (COIN) . COIN también es el lugar para discutir COI divulgado que está causando un problema: por ejemplo, un sujeto BLP reconocido que está editando su propio BLP. De manera similar, si estás editando con un COI divulgado, puedes pedir consejo en COIN.
Durante la discusión sobre COIN, evite hacer comentarios despectivos sobre el usuario en cuestión, sus motivos o el tema del(los) artículo(s). Publique cualquier evidencia pública que tenga para respaldar que existe un COI, o que está causando un problema, en forma de ediciones realizadas por ese usuario o información que el usuario haya publicado sobre sí mismo. No publique información privada; consulte WP:OUTING , que es la política, y la sección siguiente, "Evitar salidas". Si se debe compartir información privada para resolver un problema de COI, pregunte a uno o más funcionarios no involucrados si estarían dispuestos a examinar los detalles privados por correo electrónico. Los funcionarios son editores con permisos avanzados que han firmado el acuerdo de acceso a información no pública de la Fundación Wikimedia . Si están de acuerdo, siga el consejo de WP:OUTING : "Sólo se debe transmitir la información mínima necesaria y contactar al número mínimo de personas". La prioridad debería ser evitar violaciones innecesarias de la privacidad.
Consulte WP:FUNC para obtener una lista de suscriptores a la lista de correo de los funcionarios. Alternativamente, se puede contactar al comité de arbitraje por correo electrónico. Si el problema es una edición paga no divulgada , hay una dirección de correo electrónico dedicada a VRT /funcionarios: paid-en-wp wikipedia.org . Contáctalos antes de enviar información privada por correo electrónico y déjate guiar por sus consejos.
Al investigar la edición de COI, la política contra el acoso tiene prioridad. Requiere que los wikipedistas no revelen la identidad de los editores en contra de sus deseos. En su lugar, examine el comportamiento de los editores y consulte, si es necesario, CheckUser . No preguntes a un usuario si es alguien; en cambio, se puede preguntar si tienen una conexión no revelada con esa persona. Si es necesario revelar información privada para resolver la edición de COI, y si el problema es lo suficientemente grave como para justificarlo, los editores pueden buscar el asesoramiento de funcionarios o del comité de arbitraje por correo electrónico. Consulte también la sección "Informar al tablón de anuncios de conflictos de intereses" más arriba.
Tratar con cuentas de propósito único
Las cuentas que parezcan tener un solo propósito , que existan con el único o principal propósito de promoción o denigración de una persona, empresa, producto, servicio, sitio web, organización, etc., y cuyas publicaciones violen claramente esta directriz, deben ser tomó conciencia de esta directriz y advirtió que no continuaran con su edición problemática. Si el mismo patrón de edición continúa después de la advertencia, es posible que la cuenta esté bloqueada.
Plantillas
Las páginas de discusión de artículos relevantes pueden estar etiquetadas con o . El artículo en sí puede estar etiquetado con . Una sección de un artículo se puede etiquetar con{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}
Otras plantillas incluyen:
{{uw-coi}}(se colocará en las páginas de discusión de los usuarios para advertir a los editores que pueden tener un conflicto de intereses)
{{uw-coi-username}}(otra advertencia de la página de discusión, esta para editores cuyo nombre de usuario parece violar la política de WP:Nombres de usuario )
{{COI editnotice}}(esta plantilla se incluye en las páginas de discusión del artículo y brinda instrucciones a los editores de COI sobre cómo enviar solicitudes de edición del artículo)
{{UserboxCOI}}(para que los usuarios autodeclaren en sus propias páginas de usuario aquellos artículos con los que tienen un conflicto de intereses, una plantilla por artículo)
Ver también
Fundación Wikimedia
Términos de uso#4. Abstenerse de ciertas actividades
Sue Gardner , "Comunicados de prensa/declaración de Sue Gardner edición de promoción pagada", Fundación Wikimedia, 21 de octubre de 2013.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la edición de conflictos de intereses en Wikipedia .
(cronológico)
Davis, Michael (1982). "Conflicto de intereses", Revista de ética profesional y empresarial , 1 (4), págs. 17-27 (influyente). doi :10.5840/bpej1982149
Luebke, Neil R. (1987). "Conflicto de intereses como categoría moral", Business & Professional Ethics Journal , 6, págs. 66–81. JSTOR 27799930 (influyente)
Davis, Michael (invierno de 1993). "Revisión del conflicto de intereses", Business & Professional Ethics Journal , 12(4), págs. 21–41. JSTOR 27800924
Stark, Andrés (2003). Conflicto de intereses en la vida pública estadounidense, Harvard University Press.
Carson, Thomas L. (enero de 2004). "Conflictos de intereses y negocios autónomos en las profesiones: un ensayo de revisión", Business Ethics Quarterly , 14 (1), págs. JSTOR 3857777
Krimsky, Sheldon (2006). "Los fundamentos éticos y legales del 'conflicto de intereses' científico", en Trudo Lemmings y Duff R. Waring (eds.), Derecho y ética en la investigación biomédica: regulación, conflicto de intereses y responsabilidad , University of Toronto Press.
McDonald, Michael (23 de abril de 2006). "Ética y conflicto de intereses", Centro W. Maurice Young de Ética Aplicada, Universidad de Columbia Británica.
wikimedia.org
