Sin embargo, acaba de eliminar las páginas de categorías, sin vaciar la categoría. Eso deja ~125 páginas todavía en la categoría inexistente: coroneles de Kentucky, al contrario de WP:REDNOT .
Sí, solo vine aquí para hacer la misma pregunta. No puede eliminar categorías como lo haría con un artículo o una página de discusión a menos que esté vacía. Tienes que cambiar manualmente cada página de la categoría o pedirle a un bot que lo haga. Pero no sucede automáticamente. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:48, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, BrownHairedGirl y Liz . Ya había preguntado sobre esto en VPT antes y me dio la impresión de que lo hacía un bot automáticamente en CfD. ¿Existe un guión de cierre para hacer esto? Lo he agregado ahora; ¿Funciona después de la eliminación? Vallas y ventanas 11:07, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, el bot funciona bien después de la eliminación. El bot simplemente hace lo que se le dice en WP:CFDW , donde su entrada[1] se ve bien.
Sí, anotó. BrownHairedGirl , ¿el bot funciona para categorías eliminadas rápidamente sin CFD? Vallas y ventanas 14:43, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Cercas y ventanas : el bot funciona solo según las instrucciones que se le proporcionan en WP:CFDW , bajo los distintos títulos. Las eliminaciones rápidas de categorías fuera del CFD son muy raras. - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 14:48, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
BrownHairedGirl , recientemente hubo un par de docenas de nominaciones de eliminación rápida debido a creaciones de un usuario prohibido, lo que provocó mi consulta en Wikipedia:Village_pump_(technical)/Archive_188#Emptying_a_category después de haber eliminado y vaciado manualmente varias de ellas. Supongo que debemos seguir los consejos que aparecen allí para abrir un CFD, lo que dificulta las eliminaciones rápidas. Ah bueno. Gracias por corregirme y por tus rápidas respuestas. Vallas y ventanas 15:13, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Cercas y ventanas : no había pensado en las reversiones de usuarios prohibidos. Pero, para ser honesto, deploro esas rápidas eliminaciones de páginas de categorías porque fueron creadas por un usuario prohibido. Es bastante raro que un usuario prohibido sea la única persona que completa una categoría, por lo que es una mala idea eliminar todo el programa solo porque el creador de la página de la categoría ha sido prohibido.
Es mucho mejor enumerar las categorías en CFD, como aconsejó @ Redrose64 en VPT. Esto no implica mucho trabajo adicional, porque WP:TWINKLE facilita la nominación de CFD y ahorra mucho trabajo al deshacer speedies inapropiados. - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 15:24, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Un brownie para ti!
Aquí hay un regalo para usted por toda la inmensa cantidad de ayuda que brindó al revisar mi artículo sobre Puneett Chouksey y cerrar la AFD de Eliminación rápida de ese artículo. ¡Que tenga un gran día señor/señora! - Aleyamma38 ( charla ) 10:17, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Bloqueo 2600:1009:B12C:DDFC:C26E:3365:E23E:D35
¡Hola! ¿Sería tan amable de bloquear a este usuario anónimo? Sigue revirtiendo mis ediciones y es muy molesto. TylerKutschbach ( charla ) 01:28, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hable con ellos en las páginas de discusión, TylerKutschbach . También deje un mensaje en las páginas de discusión del IP. He semiprotegido las páginas durante dos días; eso no es una invitación para que vuelvas a revertirlas, ya que corres el riesgo de que te bloqueen por conflictos de edición. Es posible que ya hayas violado WP:3RR . Cercas y ventanas 01:45, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Algo que pueda aclararte?
Hola vallas y ventanas. Me preocupa mucho que sus comentarios en BLPN sobre Sasha Grey tergiversen mi posición, mis comentarios y las referencias disponibles. Si hay algo que pueda hacer para aclarar mi posición, hágamelo saber. - Hipal ( discusión ) 22:59, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Podemos continuar la discusión en BLP/N; Es posible que mis comentarios no capturen su intención, pero creo que abordan las consecuencias de su posición. Lo editaré para aclarar. Vallas y ventanas 16:32, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de si eso puede funcionar, ya que no creo que entiendas mi posición a pesar de mis aclaraciones. Gracias por la refactorización. - Hipal ( discusión ) 16:43, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Quizás no entiendo tu postura ni el fundamento de tu postura, Hipal , pero es mejor no bifurcar el debate. Creo que el consenso está en su contra tanto en la página de discusión como en el tablón de anuncios, por lo que necesita articular mejor 1) la base de su posición en nuestras políticas y directrices y 2) las consecuencias prácticas de su posición para el artículo y su fuente para poder persuadir. gente. Realmente no pretendo ser obtuso. Vallas y ventanas 21:46, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No es un debate. No hay bandos. Acepté permitir que el artículo se revisara según lo que Morbidthinks quisiera, siempre que haya referencias de calidad BLP que lo respalden. Lo ha hecho lo mejor que ha podido, así que está resuelto.
Me comuniqué con usted para tratar de evitar malentendidos y los problemas que surgen al trabajar a partir de malentendidos.
Esperaba que los editores discutieran la calidad de las fuentes, el peso y cualquier otra política, directriz o consenso general relevante. Parece que eso no sucederá. - Hipal ( discusión ) 23:40, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sus respuestas en BLP/N han sido bastante concisas y no siempre explican claramente lo que proponen y cuál es la base de la política. Si pudiera ampliar más sobre eso y no tomar el rechazo como algo personal (lo cual reconozco que es difícil, especialmente a la luz de parte de mi propia retórica), entonces otros podrían entender lo que está buscando. Vallas y ventanas 00:01, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Ya he invertido demasiado tiempo y esfuerzo en esto. En este punto, voy a esperar a ver qué hacen las ip cuando se levante la protección. - Hipal ( discusión ) 16:23, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
calcetines cadeken
Hola vallas y ventanas. Quería recibir su consejo y dar seguimiento a un tema que discutimos en WP:AI#Incidents related User:Sundayclose . Yo respeto tu opinion. Primero, gracias por la manera imparcial en que manejó este asunto. Necesito consejo sobre los calcetines IP de Cadeken ( charla · contribuciones ). Como dije en ANI, Cadeken es un prolífico maestro de calcetines, y utiliza tanto calcetines registrados como numerosos calcetines IP. Estoy casi seguro de que el último calcetín registrado de Cadeken es Keith Ann Nikolas ( charla · contribuciones ) debido a un patrón de edición idéntico (artículos relacionados con asesinos en masa y otros crímenes violentos), pero me ocuparé de eso en SPI. Mi preocupación es que, inevitablemente, cuando se bloquea un calcetín Cadeken, poco después emerge una IP ubicada en el centro de California, que realiza ediciones similares, a menudo en medio de ediciones de calcetines registrados. Por ejemplo, aquí. A veces son ediciones constructivas, pero a menudo son disruptivas. Para determinar si las fuentes son constructivas, tendría que acudir a todas las fuentes para confirmarlo y, a menudo, estos calcetines citan varias fuentes. Esto lleva mucho tiempo y, con mi tiempo limitado en Wikipedia, probablemente no me tomaría el tiempo para hacerlo. Podría informar la IP en SPI, pero eso a menudo no confirma los calcetines (y entiendo por qué). Entonces, ¿son esas mis únicas opciones? Si es así, sospecho que las ediciones del problema de las IP permanecerán en los artículos durante mucho tiempo, como suele ocurrir en el pasado. No me quejo de cómo funciona Wikipedia, pero quiero asegurarme de no tener otras opciones antes de pasar a otros asuntos aquí. Gracias. Sundayclose ( charla ) 22:50, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Sundayclose , una cosa que puedo hacer es semiproteger los objetivos de edición habituales/recientes. Juntémoslo. Sospecho que ampliarán sus artículos objetivo, pero eso alterará su patrón de edición.
Si hay un títere de IP obvio inmediatamente después de un bloqueo, revertirlo a la vista y anotar la evasión del bloqueo en el resumen de edición y en la página de discusión parece razonable. Vallas y ventanas 23:46, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hay algunos artículos que son objetivos frecuentes. Te avisaré cuando los vea. Gracias. Sundayclose ( discusión ) 00:35, 18 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
F&W, consulte WP: Investigaciones Sockpuppet/Cadeken . ¿Es apropiado para mí ahora revertir a Keith Ann Nikolas a la vista, o necesito seleccionar ediciones para separar lo bueno de lo malo? ¿Qué tal la propiedad intelectual? No estoy pidiendo su acción administrativa, solo un consejo. Gracias. Sundayclose ( charla ) 20:32, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sundayclose , es un caso DUCK, pero espere a que se cierre el SPI y luego revierta en masa. No está obligado a verificar cada edición, aunque tenga cuidado de no restaurar violaciones de BLP, etc.
Gracias El_C , uso la magia de Twinkle que lo hace todo por mí, excepto el pensamiento. Vallas y ventanas 14:23, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Asesinato de Rachel Nickell post-RM
Hola, Fences and windows, te hice ping, pero también quería dejarte un aviso de cortesía sobre la discusión posterior a la mudanza solicitada aquí Talk:Murder_of_Rachel_Nickell#Requested_move_16_March_2021 . Gracias, Some1 ( charla ) 15:27, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola vallas y ventanas.
Soy nuevo en toda esta mierda de BLP. Pero realmente aprecié tus ediciones en el foro de BLP para la estrella porno. (¡Recuerda que Internet se construyó a base de pornografía!) Pero, en serio, es genial que quieras guardar las ediciones.
Que tengas un buen día hombre. Paz. Infinitepeace ( discusión ) 01:41, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, creo que deberíamos dar una imagen completa de la carrera de cualquier persona, incluida la de Grey. Mi respuesta preferida para la mayoría de los problemas en Wikipedia es buscar fuentes. Vallas y ventanas 09:54, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
yo también. Cada vez que necesites echar un segundo vistazo a algo o ayuda para encontrar fuentes, házmelo saber. ¿Existe un grupo de editores como tú? Sé que el Tablón de anuncios de BLP tiende a atraer a personas a las que les gusta eliminar el trabajo de otras personas. ¿Existe alguna página donde se reúnan las personas que apoyan las ediciones? ¡gracias de nuevo! ¡Ten un excelente fin de semana! Infinitepeace ( discusión ) 22:58, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Parece que el editor cuya IP 74.127.202.204 bloqueaste por evasión de bloqueo después de que planteé sus ediciones en BLPN[3] ha regresado, ahora en 74.127.202.115, haciendo las mismas categorizaciones sobre pruebas a menudo endebles[4], ¿quieres? para abordarlo o debería plantearlo en otro lugar? NebY ( discusión ) 17:18, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias NebY , he bloqueado 74.127.202.0/24 durante un mes. Vallas y ventanas 18:05, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por eso. ¿Tiene la capacidad de revertir rápidamente todas las ediciones? Lo he estado haciendo uno a la vez. Sundayclose ( charla ) 18:07, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Solo usé la reversión en todos ellos, Sundayclose . Vallas y ventanas 18:28, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! NebY ( discusión ) 18:34, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Volvieron nuevamente al 74.127.202.46[5] categorizando o (nuevamente) descategorizando a las personas con un trastorno de personalidad, a veces alineado con las menciones en los artículos y otras no, con resúmenes de edición serios y divertidos. NebY ( discusión ) 10:31, 27 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias NebY , volví a bloquear el alcance por otros tres meses. Vallas y ventanas 10:54, 27 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias de nuevo. Descubrí que las categorías de listas de seguimiento ahora funcionan, hurra, así que lo hice. Parecen un riesgo de BLP. NebY ( discusión ) 14:14, 27 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Veo que has revisado un artículo. No sé si quieres retroceder tan lejos, pero encontré el reclamo insertado en el texto del artículo en 2017[6]. Lo quité el mes pasado sin pensar en pedir revdel, lo siento. NebY ( discusión ) 15:38, 27 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por tu vigilancia! Me revelé más atrás, no pude verificar esa afirmación. Vallas y ventanas 19:24, 27 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Poco más de tres meses después, volvieron como IP 74.127.203.206, agregando categorías de trastornos que no están respaldadas por el texto del artículo en ninguno de los que he probado, principalmente con el resumen "lo agregué a otra categoría". Algunos son BLP nuevamente. ¿Quieres bloquearlos nuevamente? NebY ( discusión ) 15:51, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
paz infinita
Infinitepeace ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtro · bloquear usuario · bloquear registro) parece estar invitando a la edición de proxy en su página de discusión. Intenté publicar las políticas reales, con la esperanza de tener una discusión sobre si lo que están haciendo está permitido, pero los enlaces a las políticas fueron eliminados y me pidieron que me mantuviera alejado de su página de discusión (lo cual, por supuesto, haré). Todavía no estoy seguro de si se permite la invitación a la edición de proxy, por lo que soy reacio a acudir a ANI. ¿Qué opinas? ¿Permitido o no permitido? - Guy Macon ( discusión ) 01:29, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Guy Macon , me hicieron ping para guardar el artículo y eliminarlo rápidamente, pero no me acercaré a un bloqueo de usuario por parte de un miembro de ArbCom. Vallas y ventanas 14:47, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Voy a seguir adelante y eliminar la sección donde invitan a la edición proxy. Si vuelven a revertir tendré que pensar en otra cosa. Si eso sucede, ¿se puede usar un speedy solo para una parte de una página? ¿Debo solicitar un speedy para todo, ir a MfD o ir a AE? - Guy Macon ( discusión ) 15:29, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Dudo que alguien responda a la solicitud de editar en su nombre o continúe con sus quejas, pero una discusión sobre principios en AN no estaría de más. Creo que un editor que está bloqueado por un período de tiempo aún podría preparar legítimamente contenido en su página de discusión y discutir con los editores otras cosas además de su bloqueo, pero no un editor bloqueado indefinidamente, y especialmente no un títere de un editor bloqueado. Vallas y ventanas 17:49, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Otro administrador bloqueó el acceso a la página de discusión, así que aquí terminamos. Gracias por la aclaración. - Guy Macon ( discusión ) 05:37, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Perla Petróleo y otros
Hola. Sólo tengo curiosidad por saber qué piensas de esto . Gracias. --- Posiblemente ( charla ) 05:16, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Respondí en el tablón de anuncios. Vallas y ventanas 14:50, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Respuesta increíble, gracias por su atento trabajo allí.--- Posiblemente ( discusión ) 18:19, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Editor disruptivo
Hola F&W, TylerKutschbach ( charla · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtro · bloquear usuario · bloquear registro) ha vuelto a agregar el mismo contenido sin fuente a los artículos para los que los bloqueaste. Cambiaron los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Pensilvania sin proporcionar una fuente. Los revertí y emití una alerta ap DS. Luego me revirtieron, nuevamente sin proporcionar una fuente. Sus contribuciones parecen mostrar un gran volumen de ediciones similares que no tienen fuentes, excepto por una afirmación sobre el "atlas de Dave" en el resumen de la edición. ¿Puedes volver a bloquearlos? Gracias. - Charla de Tartan357 01:54, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. Vallas y ventanas 08:36, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Artículo eliminado "Muebles Saraf"
Hola, envié un artículo y se eliminó en la Sección G4 para su eliminación rápida en base a una discusión que se realizó en septiembre de 2018. La página de Wikipedia enviada en 2018 no fue preparada por mí. Envié el enlace a un artículo de Forbes sobre la empresa que se publicó el 27 de enero de 2021. ¿Se consideró el artículo antes de eliminar la página?
"Las páginas publicadas en 'Brand Connect' son equivalentes a anuncios y no están escritas ni producidas por periodistas de Forbes India". Adv.devanshmalhotra , el artículo fue escrito utilizando fuentes promocionales como esta. No podemos utilizar dichas fuentes, consulte WP:RS . Vallas y ventanas 08:42, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, ¡entendido! Pasaré por lo mismo para una mejor comprensión. ¿Podrías recuperar el artículo como borrador en mi cuenta para poder seguir trabajando en él? Gracias - Adv.devanshmalhotra ( discusión ) 19:00, 2 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tras una solicitud de comentarios , el subcriterio a F7 (reclamación de uso legítimo no válido) ha quedado obsoleto; cubría la eliminación inmediata de medios no libres con etiquetas de uso legítimo no válidas.
Después de una solicitud de comentario , a quienes movieron la página se les concedió el delete-redirectderecho de usuario, lo que permite mover una página a través de una redirección de revisión única, independientemente del objetivo de esa redirección.
Noticias técnicas
Cuando mueves una página que muchos editores tienen en su lista de seguimiento, el historial se puede dividir y es posible que tampoco sea posible volver a moverla por un tiempo. Esto se debe a un problema en la cola de trabajos . (T278350)
Se está eliminando el código compatible con algunos navegadores web muy antiguos. Esto podría causar problemas en esos navegadores. (T277803)
Gracias por comentar mi informe ANI sobre Wikieditorial101. Eche un vistazo a este LTA centrado en la masonería. ¿Una y las mismas? Me parece bastante DUCKy. Beyond My Ken ( discusión ) 20:39, 2 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No estoy convencido de que sea el mismo usuario, Beyond My Ken , pero definitivamente los he bloqueado por sus repetidos ataques personales y por cavar un agujero más profundo en AN/I. Vallas y ventanas 00:18, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por eso, lo aprecio. Cuando tenga tiempo, puedo profundizar un poco más en el LTA y en las contribuciones de Wikieditorial101, simplemente porque podría resultar útil si (¿cuándo?) reaparece este editor. Beyond My Ken ( discusión ) 02:14, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gaetz AfD
HOLA. Sólo un aviso de que hubo un comentario de David Fuchs en el AFD anterior, que creo que se eliminó en medio de su traslado. Lo noté porque era un comentario corto que estaba citado como 16 KB en el historial, que solo tenía una entrada. Creo que es una especie de espacio metafísico intersticial. --- Posiblemente ( discusión ) 01:30, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo comprobaré y restauraré una vez que haya limpiado los enlaces entrantes. Cercas y ventanas 01:32, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por el cambio de título! --- Posiblemente ( discusión ) 01:53, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Posiblemente ya esté todo solucionado, creo. Tomó una hora ordenar después de la mudanza; hay una razón por la que los AfD no suelen trasladarse... Cercas y ventanas 01:56, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Estoy muy feliz de que lo hayas hecho. Gracias.--- Posiblemente ( discusión ) 01:57, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tu opinión es más importante de lo que crees Barnstar
Page Caesar DePaco víctima nuevamente de guerras de edición, vandalismo y desinfección
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/User:Gustav_Benedictis y https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ruimbarreira1411&action=edit&redlink=1
Ambos han seguido intentando desinfectar la página de Caesar DePaco. Tuve que revertir todas sus ediciones, ya que en su mayoría fueron eliminaciones mediante afirmaciones falsas. Ruimbarreira lanzó una gran perorata en la Wikipedia inglesa y portuguesa sobre cómo los medios de comunicación están involucrados en una conspiración y actúan contra su cliente. Es el abogado del individuo y amenazó con demandar a personas en PT Wikipedia. De hecho, presentó una demanda ante el tribunal contra PT Wikipedia. Vea esta edición para la perorata https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Caesar_DePa%C3%A7o&oldid=1019985689 vea esta edición y el párrafo final de la introducción. La única referencia a esto son las propias afirmaciones del individuo, que pueden vincularse y formar parte del artículo, incluso si son completa y demostrablemente falsas.
De hecho, Ruimbarreira1411 ha demandado a la Wikipedia portuguesa en un intento de eliminar esta página. ver aquí - https://blog.wikimedia.pt/2021/04/16/wikimedia-portugal-foi-ilibada-em-tribunal/
Gustav Benedictis es una cuenta nueva, apareció de repente, dice que han vivido en Florida y son de Madeira... el mismo lugar que la persona de la que trata el artículo. (increíble coincidencia). También limpia la página de Summit Nutritionals Int., la empresa propiedad de Caesar DePaco. Otra coincidencia sorprendente.
Espero poder llamar su atención ya que esta página está siendo constantemente vandalizada tanto aquí como en PT Wikipedia, donde me comuniqué con los administradores allí.
Kranke133 ( charla ) 16:48, 26 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Kranke133 , consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Caesar_DePa%C3%A7o_-_legal_threats. Vallas y ventanas 20:15, 27 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: The Legend of Zelda 3D All-Stars
Hola, definitivamente no intento hacer de esto un 'Lo sé/soy más inteligente que tú' ni nada por el estilo, pero me gustan mucho los videojuegos, especialmente Nintendo. Este borrador es definitivamente un engaño:
De la página de discusión: " Si el juego se anuncia oficialmente, realmente necesitamos actualizar este artículo, y si no es real, no lo eliminemos ". - esto fue creado por la misma IP que creó Draft: The Legend of Zelda: The Wind Waker HD + Ganondorf's Fury (que acabas de eliminar), así como Draft: The Legend of Zelda 35 (también eliminado recientemente)
También acabo de encontrar Draft:Game & Watch: The Legend of Zelda, otro engaño... las dos fuentes utilizadas allí se refieren al reciente Mario Game & Watch, no a Zelda. El mismo borrador también dice que se lanzará en noviembre de 2020 a la cabeza y que se publicará en 2021 en el cuadro de información. El mismo escenario con respecto a un comentario en la página de discusión: " Necesitamos actualizar mucho este artículo si es real y no lo elimines si no es real. Está bien " .
El artículo de Screenrant que vinculó es, de hecho, solo una ilusión/una ilusión, también conocida como pura especulación, basada principalmente en el reciente Super Mario 3D All-Stars.
Tenga en cuenta el uso de "probable" y "podría" a lo largo del artículo.
El artículo es del 26 de enero de 2021. Observe cómo uno de los párrafos comienza con: " El 21 de febrero marca el 35 aniversario de la serie The Legend of Zelda. Si existe un Zelda 3D All-Stars, es probable que se anuncie poco antes. o en el aniversario ". Ahora estamos en mayo de 2021, así que claramente eso no sucedió...
TL;DR: el juego es definitivamente algo que no existe actualmente, ya que Nintendo no lo ha anunciado de ninguna manera. El artículo al que vinculó es pura especulación sobre su existencia o lo que podría contener.
Gracias. Magitroopa ( discusión ) 00:22, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Creo que probablemente también sea un engaño, Magitroopa , pero la existencia de fuentes especulativas para tal publicación dificulta la aplicación del criterio CSD. Dice "Esto sólo se aplica a los casos en los que el engaño es tan obvio que constituye puro vandalismo" y WP:DWHOAX dice "Los engaños generalmente no son candidatos a una eliminación rápida". La CSD es conservadora por diseño. Si nomina en MfD, probablemente no durará mucho. Vallas y ventanas 00:29, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Categorización de pilotos de la FIA (Platino)
Hola. Ahora no tengo suficiente tiempo para estar en Wiki, así que me perdí tu mensaje. Este sitio copió mi lista, no al revés, restaure. El contenido principal era la lista de conductores reales con estatus Platino y referencias, no los requisitos para la categorización Platino. Corvus tristis ( charla ) 05:18, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Corvus tristis , lo restauré y lamento no haberlo revisado con más atención. La página de Wikipedia precede a ese sitio web. Esto quedó reflejado en algunas páginas creadas por AS19Portsmouth. Vallas y ventanas 20:42, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola F&W, la discusión en AN se volvió a archivar automáticamente (¿no debería esperar un poco más después de nuevos comentarios? Creo que habían pasado menos de 24 horas). Pero realmente agradecería alguna orientación y una respuesta a mis preguntas. Lamento molestarte específicamente, pero nadie más tomó medidas (realmente aprecio que lo hicieras) y no sé a quién preguntar. Preferiría no reabrir esa discusión si puedo recibir una respuesta de otra manera. Gracias. -- {{u| Gtoffoletto }} charla 12:25, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gtoffoletto , dijiste en AN/I que querías "limpiar mi nombre de esta Espada de Damocles", sin embargo, la prohibición de un tema no es una amenaza sino una protección. Has editado con éxito durante un año sin afectar el área de prohibición de temas, por lo que puedes respirar tranquilo.
Tienes tendencia a ser wikilawyer y aporrear, estar demasiado obsesionado con el proceso y la autojustificación, lo que creo que te lleva a no tomar en cuenta lo que dice la gente. Al parecer minimizar los motivos de la prohibición de su tema y discutir con quienes se oponen a su levantamiento, le dio a mucha gente una impresión equivocada.
La cuestión no es el proceso sino la confianza . Un administrador evaluó que la comunidad ya no confiaba en ti para editar sobre ovnis y aún tienes que recuperar esa confianza. Si hubiera comentado en AN/I, podría haber aceptado levantar la prohibición del tema para darles una segunda oportunidad, pero no puedo ignorar la falta de consenso. Puede recuperar la confianza mediante la autorreflexión, por ejemplo, aceptando lo que dijo JoJo Anthrax, tomando en serio Wikipedia: Teorías marginales y estudiando Wikipedia: Empuje de punto de vista civil y los otros ensayos vinculados en "Más sobre empuje de punto de vista civil" para obtener consejos sobre cómo seguir un camino más productivo.
Puede acechar o participar en WP:NPOVN u otros tablones de anuncios para tener una idea más clara de dónde se encuentra el consenso de la comunidad sobre temas polémicos. Usted participó brevemente en WP:FTN el año pasado, pero siempre estuvo conectado con los ovnis, y según usted mismo admitió, participó en "especulación descabellada" (ver WP:NOTFORUM ); [7][8] podría intentar nuevamente con otros temas en el espíritu de la junta, es decir, discutir desapasionadamente cómo escribir sobre ideas que quedan fuera de la corriente principal de manera neutral y basada en fuentes independientes de alta calidad.
Una apelación para la prohibición de un tema que podría tener más éxito reconocería sin rodeos dónde te equivocaste antes, por qué quieres volver a esta área, qué artículos en particular te interesan y qué fuentes podrías utilizar para mejorarlos, cómo has editado en otras áreas (quizás adyacentes) sin interrupciones, y cómo evitará que las interrupciones se repitan. Vallas y ventanas 16:39, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por tus sugerencias y explicaciones. A menudo edito sobre el espacio y la aeronáutica durante mi tiempo en Wikipedia (con algunos desvíos interesantes hacia otros temas), por eso siento que esto es una "Espada de Damocles" que cuelga sobre mi cabeza (aunque no tengo la intención de editar el tema). zona de nuevo dada la excesiva toxicidad). Reconozco mis fracasos al abordar disputas pasadas y estoy de acuerdo en que podría haberlas manejado mejor. Sin embargo, rechazo las acusaciones de presión de POV y las encuentro injustas. Incluso el administrador que me bloqueó revisó la evidencia y modificó el motivo de mi prohibición a edición disruptiva en el área temática . Estoy de acuerdo en que fui disruptivo, como lo he dicho muchas veces. Sin embargo, me esfuerzo por citar siempre fuentes fiables y seguirlas fielmente. Y creo que mi registro muestra eso y eso ha llevado al administrador a cambiar el motivo de la prohibición. ¿Es esta una evaluación justa de la situación en su opinión? JoJo Anthrax dijo que creo que es exacto decir que la base para la prohibición de su tema se amplió y no simplemente se "cambió". . Pero no creo que eso sea exacto según tengo entendido.
Puedo ver desde mi ventana la inscripción en latín sobre la Corte de Milán que publicaré aquí para ustedes: "Sumus ad iustitiam nati neque opinione / sed natura constitutum est ius” Estamos llamados a la justicia desde el nacimiento y la ley se basa en la naturaleza. no en opinión.PD con una nota filosófica: el proceso es necesario para garantizar la confianza. Sin procesos claros y justos, las personas tienden a tomar decisiones basadas en opiniones, que se ven afectadas por prejuicios y se manipulan fácilmente, lo que resulta en injusticia. Este es un gran problema para Wikipedia. Y no es fácil de solucionar. -- {{u| Gtoffoletto }} charla 21:58, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola F&W. Entiéndelo si no quieres responder. Pero, ¿podría indicarme la dirección correcta para recibir respuestas/orientación con preguntas como esta? Me cuesta entender cómo funciona todo esto. ¿Hay administradores que se ofrezcan como voluntarios para brindar orientación/entrenamiento sobre estos temas, por ejemplo? Estoy perdido aquí. Gracias. -- {{u| Gtoffoletto }} charla 09:06, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Siento que te sientas asi. Aprecio mucho y leí atentamente todas sus sugerencias y orientaciones. Haré lo mismo con tu último consejo y veré si un administrador tiene tiempo para ayudarme con algunas de las preguntas que todavía tengo. Gracias por la ayuda. -- {{u| Gtoffoletto }} charla 10:40, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ayer respondí a tu comentario aquí . Telmo6T no ha editado desde su advertencia, pero poco después de mis comentarios y un par de ediciones de artículos, se registró una nueva cuenta de propósito único, UTorontoPHD, que apareció en escena con un comportamiento similar; realizar ediciones promocionales, incluidas ediciones promocionales como esta.
Consideré abrir una investigación de títeres u otra discusión sobre COIN, pero me doy cuenta de que ninguna de las dos puede no ser una solución óptima en este caso. ¿Tienes una sugerencia? Gracias, Politrukki ( charla ) 21:55, 19 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Politrukki . Es claramente el mismo editor, pero como abandonaron esa cuenta anterior, no hay necesidad de SPI. Reiteré la advertencia anterior, veamos si eso y la discusión son suficientes sin necesidad de acudir a COIN. Parecen estar participando en la página de discusión. Vallas y ventanas 22:45, 19 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias de nuevo. Les daré una alerta BLP DS en caso de que sean dos personas diferentes. Ojalá sea suficiente por ahora. Politrukki ( charla ) 13:49, 20 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:SteveBenassi: Comportamiento POV y campo de batalla, aparentemente violandoWP:NOTAFORO
Hola. Usuario:SteveBenassi , a quien informé anteriormente y que dio una advertencia final sobre las guerras de edición y las violaciones de ArbCom (y el comportamiento de WP:BATTLEGROUND , ha comenzado a publicar material muy POV y similar a un foro que expresa sus opiniones en las páginas de Discusión (relacionadas con judíos y judíos). historia/orígenes en formas que parecen ir en contra de WP:NOTAFORUM ). Anteriormente, intencionalmente realizó ediciones disruptivas y editó en guerra para, según admitió, "hacer una escena" para impulsar su punto de vista.
Aquí está el informe anterior que presenté, en el que también participó Usuario: NonReproBlue (y donde advirtió a SteveBenassi): https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive1067#User:SteveBenassi_WP:NOTHERE:_edit_warring /ediciones_intencionalmente_disruptivas
Aquí están sus ediciones recientes de las páginas de discusión de tres artículos hasta el momento, primero sobre el sionismo
[[9]] y luego sobre los judíos italianos , aquí: [[10]]
En el caso del sionismo, parecía ser en respuesta a una referencia que otro usuario había agregado, pero en el caso de los judíos italianos parecía ser con el propósito de llamar la atención sobre su opinión.
Le advertí y eliminé su adición a la página de discusión sobre judíos italianos, remitiéndolo a WP:POV y WP:NOTAFORUM , pero nuevamente publicó material similar en la página de discusión sobre estudios genéticos sobre judíos , aquí [[11]], este Inicialmente hice ping a un usuario que (hace un tiempo) editó warred (agregando material adicional) y con quien tuve un intercambio. Su notificación sobre ellos también se parece un poco a WP:CANVASSING , ya que sabría que probablemente estarían de acuerdo con él.
SteveBenassi tiene un historial de realizar ediciones intencionalmente provocativas (según él mismo admite) y editar en conflicto a propósito. Aquí parece estar nuevamente impulsando un punto de vista, y parece que está interesado en agregar estos materiales a artículos que se refieren a los judíos o la historia judía. Su comportamiento reciente también podría ser una violación de ArbCom (pero no estoy tan familiarizado con eso).
Esto me parece problemático y perturbador e indica, al igual que las ediciones por las que se le informó anteriormente, que él es WP:NOTHERE e intenta corregir WP:GREATWRONGS . También es extraño a la luz de su declaración anterior de que ya no editaría Wikipedia ([[12]]).
Cualquier atención a este tema es muy apreciada.
Gracias, Skllagyook ( charla ) 03:24, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Usuario: Skllagyook Continúas intentando bloquear un nuevo artículo, The Geography of Jewish Ethnogenesis (2019), http://www.biblaridion.info/video/ethnogenesis.pdf, porque es opuesto a tu punto de vista, e intentas bloquear mis comentarios al respecto. Ahora no hago ediciones en ninguna página, trato de involucrar a los usuarios en la sección de discusión de las páginas. Estoy tratando de seguir el mensaje "Intente continuar con la tarea de crear una enciclopedia". No te gusta este periódico y todavía estás intentando suprimirlo. No le gusta mi análisis de este artículo porque es un anatema para sus puntos de vista. Nadie más se queja excepto ustedes tres, que trabajan en equipo para bloquear los cambios.
Ver... buscar Benassi
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Talk:Sionism https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Talk:Italian_Jews (eliminado por Skllagyook) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Talk:Genetic_studies_on_Jews https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Eran_Elhaik https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Harry_Oster https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Talk:Eran_Elhaik https://en.wikipedia.org /wiki/User_talk:Fences_and_windows/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Eran_Elhaik SteveBenassi ( charla ) 03:54, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: SteveBenassi Expliqué el problema con el documento repetidamente. El problema, como se explicó, es que hace afirmaciones extraordinarias que están fuertemente en desacuerdo con la corriente principal (investigaciones tanto tempranas como recientes) y no ha recibido ninguna participación de los mutiladores (por ejemplo, en forma de citas). Este tema no es mi opinión personal, y su repetida afirmación de que lo es (asumiendo mala fe) es menos que apropiada (consulte WP:ASPERSIONS y WP:AGF . Agregar variaciones del mismo material en las páginas de Discusión con su propio punto de vista, con titulares como "¿Son la mayoría de los judíos modernos o sus antepasados indígenas del Levante? La respuesta es no". (aquí [[13]]) y descripciones sesgadas, pov y engañosas de las "viejas" posiciones de "Ostrer y su bando" (aquí [[14]]), parece sugerir un enfoque de campo de batalla similar al que usted admitió en casos anteriores (como aquí [[15]]. En lugar de editar los artículos directamente, ahora parece que está publicando material obstinado en las páginas de discusión diseñadas para que otros realicen ediciones según las que usted prefiera Skllagyook ( discusión ) 04:19, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Skllagyook Otros no están de acuerdo con su punto de vista sobre mí y mi trabajo, consulte el debate de RS...
"He leído el artículo de Yardumian y Schurr. Es una fuente secundaria de dos autores calificados publicado en una revista científica revisada por pares. Los autores abiertamente no están de acuerdo con las conclusiones extraídas de algunos de los artículos que revisan y dan razones para su desacuerdo. ; así es como funciona la ciencia y no es asunto nuestro tomar partido. No quiero comentar exactamente cómo se usa en los artículos, pero no veo la menor razón para prohibir su uso. 10, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Editores neutrales, tengan en cuenta que el uso de este artículo académico perfectamente normal se está editando en varias páginas: no solo en la página de Eran Elhaik, que está repleta de referencias hostiles al autor (en violación de la política NPOV de la biografía de Wiki), sino también en la hipótesis jázara de ascendencia asquenazí aquí por Skllagyook, y luego por Usuario: Alcaudón (aquí y en Estudios genéticos sobre judíos aquí por Skllagyook, y en Historia judía aquí, nuevamente por Skllagyook.
Parecería que en los cuatro casos Skllagyook se ha encargado de no permitir que una nueva investigación académica perfectamente normal sea citada para sus conclusiones en cualquier lugar de Wikipedia; Que lo hagan porque están convencidos de que la opinión mayoritaria equivale a la verdad y no es una opinión discutible. Eso no es sólo un empujón POV abusivo. Es una censura absoluta de cualquier voz disonante, una que en este caso provenga de académicos perfectamente respetables. Es decir, tenemos el fenómeno extraordinario de un trabajo académico revisado por pares que sufre prohibición de aparecer en Wikipedia porque un editor se ha arrogado el derecho de intervenir y asumir el papel de juez último sobre lo que se puede y no se puede pensar sobre el tema. Un editor de origen desconocido actúa como si supiera más sobre el tema de las estadísticas de población, la genética y la historia judía que los académicos que se especializan en él o el comité de revisión por pares que aprobó su publicación tras su investigación. Nishidani (discusión) 08:34, 12 de mayo de 2021 (UTC)"
Perdiste el debate sobre RS y todavía estás tratando de reprimirme a mí y a este periódico, superarlo y dejarme en paz.
Esa fue la opinión de Nishidani. Pero no fui el único que pensó que el documento podría ser WP:UNDUE y que, si se usa, debería incorporarse únicamente de acuerdo con WP:WEIGHT (como lo fue en la sección de críticas de Eran Elhaik ). Skllagyook ( charla ) 04:51, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
He bloqueado a SteveBenassi durante 72 horas bajo aplicación de arbitraje. El post para Hablar:El sionismo violó ARBPIA. Vallas y ventanas 11:08, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo mismo hicieron las publicaciones en las otras páginas, ya que todas contienen la misma declaración: “El artículo de Elhaik fue muy citado, creó una tormenta, se escribieron muchos artículos sobre él, porque amenaza una de las justificaciones del derecho de Israel a existir en Palestina. , ADN“. Incluso después de que le dijeran específicamente que estas ediciones constituían un incumplimiento de las sanciones, lo envió spam en varias páginas. Tengo verdadera curiosidad por saber por qué lo están dejando tan tranquilo, cuando está muy claro que no está ahí para construir una enciclopedia. Sería diferente si tuviera un historial de contribuciones positivas, pero literalmente las únicas ediciones que ha hecho han sido insertar repetidamente su propia investigación original (ver sus ediciones en wendigo) o insertar esta perorata específica sobre el trabajo de Elhaik, lo que significa que Isreal tiene menos derecho a existir (además de sus ediciones llenas de revuelo por “salida y acoso fuera de wiki”), parece que se le está dando demasiada indulgencia, y es bastante seguro que tan pronto como este breve bloque expire, lo hará Vuelvo a ello. NonReproBlue ( discusión ) 13:14, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
NonReproBlue, generalmente no me involucro en la ejecución de arbitrajes. No creo que un bloqueo de 72 horas para las publicaciones en páginas de discusión sea indulgente y si vuelve a tener un comportamiento disruptivo, estoy seguro de que se solucionará. Sin embargo, si cree que es necesario tomar más medidas, vaya a WP:AE . Vallas y ventanas 13:55, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que no estaba pensando que estaba únicamente bajo el ámbito de AE, ya que las violaciones de ARBPIA son solo una parte de lo que veo como un patrón más amplio y muy preocupante de comportamientos de WP:BATTLEGROUND WP:PROFRINGE y WP:NOTHERE , pero Pido disculpas por molestarlo y seguiré su consejo si persiste. NonReproBlue ( discusión ) 16:30, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Una última pregunta; en su solicitud de desbloqueo dijeron: "Tres usuarios de origen desconocido nos bloquean constantemente a mí y a otros: Shrike, NonReproBlue y Skllagyook. Probablemente sean civiles SockPuppet entrenados por israelíes o sionistas". ¿Cuál sería el tablón de anuncios apropiado para llevar esto? ¿AE por el contenido de la acusación, o junta general de incidentes? Porque esto me parece atroz. NonReproBlue ( discusión ) 16:58, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Wikimedia utilizó anteriormente la red IRC Freenode . Sin embargo, debido a cambios sobre quién controlaba la red con informes de una toma de control contundente por parte de varios ex miembros del personal, los Contactos del Grupo IRC de Wikimedia decidieron mudarse a la nueva red Libera Chat . Se ha informado que los canales relacionados con Wikimedia en Freenode han sido tomados por la fuerza si señalaban a los miembros hacia Libera. Hay una guía de migración y discusiones en Wikimedia sobre esto.
Arbitraje
Luego de una solicitud de Aclaración , el Comité de Arbitraje modificó el Remedio 5 del caso Antisemitismo en Polonia . Esto significa que las expectativas de abastecimiento son una sanción discrecional en lugar de estar presentes en todos los artículos. También detalla el uso de la página de discusión o el tablón de anuncios de fuentes confiables para discutir fuentes en disputa.
Hola, ¿puedes renovar la protección de la página "DESDE DOS AÑOS" Sylvain Charlebois con ([Editar=Requerir acceso confirmado extendido] como fue hecha recientemente en francés para Sylvain Charlebois. El títere de Janvez está de vuelta con la cuenta Atkcp que también debería bloquearse como en la Wikipedia francesa.
Nota: Recientemente se agregó una discusión sobre esto en Talk:Sylvain Charlebois . Gracias.-- CAQeux ( charla ) 23:11, 21 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Se ha llegado a un consenso para eliminar todos los libros en el espacio de nombres del libro. Hubo un consenso general de que los libros eliminados deberían seguir estando disponibles previa solicitud en WP:REFUND incluso después de que se elimine el espacio de nombres.
Un RfC está abierto para discutir los próximos pasos después de una prueba que aplicó automáticamente los cambios pendientes a los AFC .
Noticias técnicas
Las direcciones IP de los usuarios no registrados deben estar ocultas para todos. Existe un borrador de cómo se pueden mostrar las direcciones IP a los usuarios que necesitan verlas. Actualmente, esto detalla cómo permitir a los administradores, usuarios de control, delegados y aquellos con un nuevo grupo de usuarios ver la dirección IP completa de los usuarios no registrados. Los editores con al menos 500 ediciones y una cuenta de más de un año podrán ver todo menos el final de la dirección IP en la propuesta. La capacidad de ver las direcciones IP ocultas detrás de la máscara dependería de aceptar no compartir las partes de la dirección IP que pueden ver con quienes no tienen acceso a la misma información. También se registrará el acceso a parte o a la dirección IP completa de un editor enmascarado. Los comentarios sobre el borrador son bienvenidos en la página de discusión.
Arbitraje
Las sanciones generales de COVID-19 autorizadas por la comunidad han sido reemplazadas por las sanciones discrecionales de COVID-19 luego de una moción a solicitud de un caso. Las alertas dadas y las sanciones impuestas bajo las sanciones generales autorizadas por la comunidad ahora se consideran alertas y sanciones bajo las nuevas sanciones discrecionales.
Han pasado seis meses. ¿Qué otra información necesitas? Kire1975 ( discusión ) 16:35, 9 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Existe un proceso formal? Dijiste que podría volver contigo después de seis meses. Gracias de antemano. Kire1975 ( discusión ) 18:41, 14 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, Kire1975 , olvidé responder a tu mensaje aquí. Gracias por el recordatorio. Para apelar la prohibición del tema, debe ir a WP:AN para solicitar consenso para levantarlo o modificarlo. Consulte WP:UNBAN para conocer la política. Como se trataba de una prohibición comunitaria, no puedo eliminarla unilateralmente. Vallas y ventanas 21:04, 14 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo, me he mostrado reacio a apelar el bloqueo porque no veo un motivo de bloqueo claro y específico publicado en ninguna parte. No se publicó nada en mi página de discusión de usuario, y todo lo que dice en el registro de bloqueo es "Ver ANI", pero no guardé el enlace ANI antes de que desapareciera de WP:ANI . ¿Le importaría poner esa notificación en mi página de discusión correctamente según WP:EXPLAINBLOCK ? Gracias. Kire1975 ( charla )
Por supuesto. Había vinculado el texto de mi comentario anterior, pero ahora lo he colocado en su página de discusión. Vallas y ventanas 13:45, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Está abierto un RfC para agregar un retraso de una semana desde la nominación hasta la eliminación para las eliminaciones rápidas del G13 .
Noticias técnicas
La semana pasada todos los wikis estuvieron muy lentos o no fueron accesibles durante 30 minutos. Esto se debió al retraso del servidor causado por la regeneración de listas dinámicas en Wikinews ruso después de una gran importación masiva. (T287380)
Un usuario con una IP 98.151.201.187 ha estado realizando ediciones sin sentido en Saginaw Grant durante los últimos dos días, una página de un actor nativo americano que murió recientemente. El usuario no deja explicaciones y ahora ha comenzado a revertir mis deshaceres de sus ediciones sin sentido. Después de mi experiencia con tu bloqueo en enero pasado, no me atreveré a intentar discutir con nadie en ningún tablón de anuncios ni en cualquier otra cosa. Al mismo tiempo, este usuario tiene un historial de vandalismo y está siendo muy perturbador y ahora lo está llevando a una página de una persona recientemente fallecida que es un querido anciano sagrado/ahora antepasado en muchas comunidades. Entonces mis emociones están altas. ¿Puedes echar un vistazo a las ediciones que este usuario realizó en esta página y en otros lugares y ayudarme a determinar qué hacer a continuación? Kire1975 ( discusión ) 15:38, 6 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Kire1975 , te sugiero que hables de esto en su página de discusión para que comprendan qué están haciendo mal. Si persisten y parecen ser vandálicos/perturbadores, vaya a WP:AIV . Vallas y ventanas 20:34, 6 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Eso sería sensato, pero como es un usuario de IP, ¿no tiene una página de discusión? Kire1975 ( discusión ) 21:11, 6 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Kire1975 , hay una página de discusión para cada usuario de IP: Charla de usuario:98.151.201.187 . También puede explicarlo en el resumen de edición y en la charla del artículo, en caso de que se pierdan el comentario de la página de discusión. Creo que este usuario puede estar editando de buena fe, pero parece confundido y torpe. Vallas y ventanas 21:20, 6 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Felicito tu frialdad y tengo una mejor opinión sobre ti que hace meses, pero ¿enviaste esta misma advertencia a Marquardtika ? Porque yo creía que se había llegado a un consenso hace meses, y este tipo es el que lo está rompiendo. Tú mismo escribiste la parte en la que este tipo "objeta".
Mira, estoy escribiendo un libro sobre el fraude realizado por CNN. Ustedes, wikipedistas, podrían aparecer como héroes de la verdad o manipulados para que digan que sí. Piénsalo, si me bloqueas entonces no pareceré un teórico de la conspiración de derecha que intenta hackear Wikipedia, sino alguien que dice la verdad de que CNN tiene miedo de intentar demandarme por decir que cometieron un fraude, que está siendo censurado por usted.
A Jimmy Wales y a los editores de Wikipedia les encanta parecer los buenos, ¿verdad?
Seguiré defendiendo la verdad en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard. Te veo allí. Tomoo Terada ( discusión ) 02:33, 12 de agosto de 2021 (UTC) Tomoo Terada [ respuesta ]
Su reciente historial de edición en Chloe Melas muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte el ciclo en negrita, revertir y discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. . Vallas y ventanas 03:53, 9 de agosto de 2021 (UTC)[ responder ]
Discuta esto en Charla: Chloe Melas#BLP issues , Usuario: Tomoo Terada . No te voy a bloquear, soy un administrador involucrado. Pude ver que estabas en guerra de edición (y las últimas tres reversiones en 24 horas, así que te di una plantilla de advertencia para evitar que te bloqueen si continúas y no te das cuenta del riesgo. Fences & Windows 20:53, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Agradezco tu amistosa advertencia Fences , pero es verdad lo que te escribí. No tengo ningún miedo de ser bloqueado o incluso expulsado de aquí porque como ya les dije y lo seguiré diciendo, algunas personas aquí obviamente son propiedad de Chloe Melas. Si ya fueron comprados por ella, cualquier motivo no cambiará "su" decisión. Tomoo Terada ( discusión ) 02:33, 12 de agosto de 2021 (UTC) Tomoo Terada [ respuesta ]
Borrador de revisión
Señor, recibí su referencia del Usuario: Hatchens en [16] con respecto a un borrador, que quiero producir en una página wiki. Pero fue descuidado 2 veces debido a recursos poco confiables. Pero di esas referencias que son algunas confiables y pocas independientes. Mire mi borrador y déme algunos consejos sobre dónde puedo solucionar este problema. Ni siquiera sé si hay algún origen indio para revisarlo. Pero no te ofendas. Por favor envíame un ping. Jyoti Roy ( discusión ) 05:52, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El borrador es Draft:Anubrato Mandol. Jyoti Roy ( discusión ) 05:52, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Está abierta una discusión para decidir cuándo, si es que alguna vez, los registros de discordia deberían ser elegibles para eliminarse cuando se publiquen en Wiki (incluso si se deben supervisar)
Un RfC sobre los próximos pasos después de la prueba de los cambios pendientes en los AGT ha resultado en una prueba de 30 días de semiprotección automática para los AGT.
Noticias técnicas
La extensión Score se ha vuelto a habilitar en los wikis públicos. Se actualizó, pero se colocó en modo seguro para abordar problemas de seguridad no resueltos. Puede encontrar más información sobre los problemas de seguridad en la página de mediawiki.
Después de un RfC , la protección confirmada ampliada se puede utilizar de forma preventiva en determinadas plantillas de alto riesgo .
Luego de una discusión en Village Pump , existe consenso para tratar los registros de discordia de la misma manera que los registros de IRC. Esto significa que los registros de discordia serán supervisados si se publican en Wiki.
Una moción ha estandarizado las restricciones 500/30 (confirmadas extendidas) impuestas por el Comité de Arbitraje. La restricción estandarizada ahora figura en los procedimientos del Comité de Arbitraje .
Tras el cierre del caso de política iraní , se autorizan sanciones discrecionales estándar para todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con la política iraní posterior a 1978, interpretada de manera amplia.
El Comité de Arbitraje alienta a los administradores no involucrados a utilizar el procedimiento de sanciones discrecionales en áreas temáticas donde está autorizado a facilitar el consenso en los RfC. Esto incluye, entre otros, hacer cumplir los comentarios seccionados, los límites de palabras/diferencias y las moratorias sobre la inclusión de un tema en particular en un RfC por hasta un año.
Misceláneas
Los editores aprobaron ampliar la prueba de las funciones de crecimiento del 2% de las cuentas nuevas al 25%, y la proporción de recién llegados que reciben tutoría del 2% al 5%. Se invita a los editores experimentados a sumarse a la lista de mentores .
La fase de consulta comunitaria del proceso de nombramientos de supervisores y usuarios de CheckUser de 2021 está abierta para que los editores proporcionen comentarios y hagan preguntas a los candidatos.
Hola, una página que eliminaste es "Operación Swift Retort Film" debido a G4. ¿Puedes restaurarla o moverla al borrador para que pueda hacer referencias a ella? Ahora tengo 3 referencias de periódicos importantes del mes pasado, por lo que me resultarán útiles. - Static Hash ( discusión ) 10:06, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Static Hash , lo restauré en Usuario: Static Hash/Operation Swift Retort (película). Por favor, asegúrese de que se aborden plenamente las cuestiones planteadas en AfD. Consulte conmigo, el administrador de eliminación, o acceda a WP:DRV antes de pasar al espacio de artículos. Vallas y ventanas 15:10, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, administrador, creo que no es notable en este momento. - Static Hash ( discusión ) 17:36, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Static Hash , ¿debería borrarlo de nuevo? Las fuentes que agregaste no mencionaron la película o fueron del cineasta, por lo que no se pueden utilizar. Podemos documentar películas polémicas o propagandísticas, pero no debemos transmitir nosotros mismos su mensaje. La redacción no fue neutral y omitió la recepción crítica de al menos dos reseñas. Vallas y ventanas 17:45, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí señor, puede eliminarlo, gracias por su valioso tiempo. - Static Hash ( discusión ) 17:47, 5 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ha comenzado la fase 2 de la revisión de la RfA de 2021 , en la que se discutirán posibles soluciones para abordar los 8 problemas encontrados en la Fase 1 . Se implementarán las soluciones propuestas que logren consenso y usted podrá proponer soluciones hasta el 7 de noviembre de 2021.
Noticias técnicas
Toolhub es un catálogo de herramientas que se pueden utilizar en los wikis de Wikimedia. Está en https://toolhub.wikimedia.org/.
Quizás también quieras echarle un vistazo a este tipo. Aparece en la mayoría de los lugares que el usuario: CappellsFromSkelmersdale ha tenido en los últimos dos días con comentarios de eliminación tontos, y las contribuciones sugieren una cuenta comprometida o algo así. Mangoe ( discusión ) 18:51, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no hablas conmigo primero? Parece pensar que cualquiera que no esté de acuerdo contigo debería ser expulsado. Por favor, intenta comunicarte conmigo primero la próxima vez. Súper ( charla ) 19:43, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Genial , también vi tu cuenta, pero llegué a la conclusión de que no había ningún indicio inmediato de preocupación. El escepticismo de Mangoe se debe a que las cuentas que regresan después de una larga ausencia con un estallido de actividad en una nueva área a menudo están comprometidas o son perjudiciales.
Parece interesado en AfD y se ha unido al ARS, pero tenga en cuenta que el ARS es controvertido (recientemente ha habido sanciones para ciertos miembros debido a la interrupción). Es posible que desee observar AfD y DRV durante un tiempo antes de contribuir tan extensamente para familiarizarse con las normas. Unos pocos comentarios bien investigados son más valiosos que muchos votos de paso. Vallas y ventanas 22:34, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el consejo. Me acabo de jubilar y estoy ocupando mi tiempo libre. Ojalá más editores fueran tan educados como tú. Súper ( charla ) 23:52, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Los editores no registrados que utilizan el sitio web móvil ahora pueden recibir avisos para indicar que tienen mensajes en la página de discusión. El aviso es similar al que ya está presente en el escritorio y se mostrará al visualizar cualquier página excepto el espacio principal y al editar cualquier página. (T284642)
El límite en la cantidad de correos electrónicos que un usuario puede enviar por día se ha hecho global en lugar de por wiki para ayudar a prevenir abusos. (T293866)
Las sanciones discrecionales estándar ya autorizadas para todas las páginas relacionadas con el Cuerno de África (definidas como Etiopía, Somalia, Eritrea, Djibouti y áreas adyacentes si están involucradas en disputas relacionadas), interpretadas de manera amplia, se han hecho permanentes .
¿Cómo manejas a un editor que aparentemente odia la pornografía y está intentando eliminar tantos artículos como puede? Se puede ver un ejemplo aquí [17] No hay ninguna razón para una AfD. Si tienes tiempo, me encantaría recibir consejos sobre cómo proceder. ¿Otro usuario mencionó una prohibición de tema? Súper ( discusión ) 00:36, 5 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Genial , como ya fuiste a AN/I, creo que mi consejo es discutible. Creo que la publicación de AN/I fue prematura: no ha reunido pruebas suficientes de parcialidad o de la necesidad de prohibir el tema. Debe ser bastante forense y específico al presentar su caso: muestra diferencias, citas y ejemplos.
Mi consejo para AfD es siempre buscar más y mejores fuentes en lugar de centrarse en el estado actual del artículo. Esto no es fácil en el campo de la pornografía, pero sigue siendo necesario. Los editores que nominan biografías pornográficas para su eliminación a menudo están motivados por preocupaciones de BLP, porque estos artículos pueden atraer a editores que quieran agregar nombres reales y otra información privada y el acceso a fuentes de la industria pornográfica suele ser promocional y de baja calidad. Vallas y ventanas 11:13, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tras el consenso en la revisión de la RfA de 2021 , el derecho de usuario supervisado automáticamente se eliminó del grupo de usuarios administradores; Los administradores pueden otorgarse a sí mismos el permiso de patrulla automática si desean permanecer bajo vigilancia automática.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Cabayi , Donald Albury , Enterprisey , Izno , Opabinia regalis , Worm That Turned , Wugapodes .
Misceláneas
La lista de correo electrónico de funcionarios ( funcionarios-es-lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes aparte de los enviados por los miembros de la lista y el personal de WMF . Las inquietudes privadas, además de aquellas que requieren supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.
Tenemos dos sugerencias sobre cómo podría funcionar esta identidad. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han publicado para su consideración. Está previsto que la votación para ratificar esta directriz tenga lugar del 7 al 21 de marzo. Se pueden hacer comentarios en la página de discusión.
Noticias técnicas
El nombre del grupo de usuarios oversightcambiará suppressen unas 3 semanas. Esto no afectará el nombre que se muestra a los usuarios y es simplemente un cambio en el nombre técnico del grupo de usuarios. El cambio se realiza por razones técnicas. Puedes comentar en Phabricator si tienes objeciones.
La función Herramienta de respuesta, que forma parte de las Herramientas de discusión, estará desactivada para todos los que inicien o cierren sesión a partir del 7 de febrero de 2022. Los editores que deseen comentar sobre esto pueden hacerlo en la discusión correspondiente de Village Pump .
El Comité de Arbitraje ha publicado un comentario generalizado sobre las apelaciones exitosas de sanciones que puede revisar (como los bloqueos de checkuser).
La votación en las elecciones de delegados de 2022 comenzará el 7 de febrero de 2022 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2022 a las 13:59 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 está abierta hasta el 11 de febrero de 2022.
Historyday01 , sí, lo haría. Dudo que, tras un vistazo rápido, se elimine, pero probablemente mañana comentaré sobre el debate. Vallas y ventanas 23:33, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, gracias. - Historyday01 ( discusión ) 00:04, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC está abierto a discutir la prohibición de la redacción de artículos con más de 90 días de antigüedad.
Noticias técnicas
La implementación de la herramienta de respuesta como función de exclusión voluntaria, como se anunció en el boletín del mes pasado, se retrasó hasta el 7 de marzo. Los comentarios y opiniones son bienvenidos en la charla de Wikipedia: proyecto de páginas de discusión . (T296645)
Especial: Nuke ahora permitirá la selección de motivos de eliminación estándar que se utilizarán al eliminar páginas en masa. Esta fue una solicitud de encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022. (T25020)
Próximamente se agregará la capacidad de recuperar la página de discusión al recuperar una página usando Special:Undelete o la API. Este cambio se solicitó en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021. (T295389)
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2022 son Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb y Zabe como miembros titulares y Ameisenigel y JJMC89 como miembros asesores.
Después de las elecciones de delegados de 2022, los siguientes editores han sido nombrados delegados: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime y Vermont.
Los resultados de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 se publicaron junto con la clasificación de las propuestas priorizadas.
Hola, no creo que nuestros caminos se hayan cruzado hasta la fecha. Veo que eres el autor principal del artículo de William Jacques . Estoy interesado en la conexión entre Jacques y la Escuela Read, Drax . Nuestro artículo dice que él era el jefe, pero estoy luchando por encontrar un RS que lo confirme. ¿Tienes uno? Gracias y saludos. KJP1 ( charla ) 20:23, 6 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, KJP1 , ¡buena pregunta! Esto fue agregado hace una década por un editor de IP: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Jacques&diff=prev&oldid=499369595. Desafortunadamente, no me di cuenta de que no tenía origen. No puedo verificarlo (también revisé el sitio web de la escuela), así que lo eliminé. Vallas y ventanas 21:57, 6 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por regresar tan pronto. Creo que eso es lo mejor por ahora, aunque en realidad creo que es verdad. Continuaré buscando una fuente y publiqué la pregunta en la página de discusión de la escuela. Saludos. KJP1 ( charla ) 04:51, 7 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El acceso a Especial:RevisionDelete se ha ampliado para incluir a los usuarios que tienen los derechos deletelogentryy deletedhistory. Esto significa que aquellos en el grupo de usuarios Researcher y Checkusers que no son administradores ahora pueden acceder a Special:RevisionDelete . Los usuarios que pueden ver la página especial después de este cambio son los 3 usuarios del grupo Investigador, ya que actualmente no hay usuarios de verificación que no sean administradores. (T301928)
Al ver revisiones o diferencias eliminadas en Especial: Recuperar, ahora está presente un vínculo de retroceso a la página de recuperación para la página asociada. (T284114)
Se cerró la votación para las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta y los resultados fueron que el 56,98% de los votantes apoyaron las directrices. Los resultados de esta votación significan que la Junta de la Fundación Wikimedia ahora revisará las pautas.
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:
No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones en un período de 60 meses.
Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:52, 15 de abril de 2022 (UTC)
Gracias por estar al tanto de eso.
Las cosas realmente se estaban yendo de las manos en Neil Parish . Agradezco la rápida respuesta y limpieza. Rábano finlandés escocés ( charla ) 14:55, 29 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Parroquia de Neil
No voy a alterar la duración de la protección de Neil Parish, pero hubiera preferido que usted hubiera discutido conmigo si no estaba de acuerdo con la duración de la protección que establecí antes de reducirla. Mjroots ( discusión ) 15:03, 29 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Error honesto Mjroots , pensé que solo estaba protegido contra movimientos y vi que necesitaba una acción rápida. Restauraré la duración. Vallas y ventanas 15:05, 29 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
OK bastante justo. Acabo de crear un aviso de edición, así que espero que el nivel de vandalismo disminuya. Mjroots ( discusión ) 15:09, 29 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Después de una RfC , se realizó un cambio en la política de inactividad de los administradores . Según la nueva política, si un administrador no ha realizado al menos 100 ediciones durante un período de 5 años, se le puede cancelar el servicio por inactividad.
Se ha agregado la capacidad de recuperar la página de discusión asociada al recuperar una página. Este fue el undécimo deseo de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021.
Se ha creado un sistema de estado público para los wikis de WMF. Se encuentra en https://www.wikimediastatus.net/ y está alojado por separado de los wikis de WMF, por lo que, en caso de una interrupción, seguirá siendo visible.
Arbitraje
El recurso 2 del caso St Christopher ha sido rescindido tras una moción . El remedio anteriormente autorizaba a los administradores a prohibir las cuentas de propósito único que editaban de manera disruptiva el artículo de la Facultad de Medicina St Christopher Iba Mar Diop o páginas relacionadas de esas páginas.
En las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han identificado varias áreas de mejora recopiladas a partir de los votos de los miembros de la comunidad. Las áreas de mejora se han devuelto para su revisión y lo invitamos a brindar su opinión sobre estas áreas.
Noticias técnicas
Los administradores que utilizan la interfaz web móvil ahora pueden acceder a Special:Block directamente desde las páginas de usuario. (T307341)
La función Información de IP se ha implementado en todos los wikis como función Beta. Cualquier usuario confirmado automáticamente puede habilitar la función usando la casilla de verificación "Información de IP" en Preferencias → Funciones Beta . Los usuarios confirmados automáticamente podrán acceder a información básica sobre una dirección IP que incluye el país y el método de conexión. Aquellos con privilegios avanzados (administrador, burócrata, usuario de verificación) tendrán acceso a información adicional que incluye el proveedor de servicios de Internet y una ubicación más específica.
Hola, te escribo aquí para preguntarte si podrías volver a proteger a Dragon Group como lo hiciste en diciembre de 2020. Ha habido varios casos de edición tendenciosa mal velada durante el último mes y se está volviendo bastante agotador seguir el ritmo. él. Zarasophos ( charla ) 20:53, 26 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, no vi esto antes, Zarasophos , ahora lo hizo otro administrador. Vallas y ventanas 08:49, 28 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Ningún problema! Gracias por la respuesta. Zarasophos ( charla ) 17:08, 28 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:El espacio en la ficción ha sido nominado para cambio de nombre
Categoría: El espacio en la ficción ha sido nominado para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 11:10, 7 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La cola de New Pages Patrol tiene alrededor de 10.000 artículos para revisar. Como todos los administradores tienen derecho a patrullar, considere ayudar. La cola está aquí . Para obtener más información sobre el estado del proyecto, consulte el último boletín de NPP .
Se cerró un RfC con consenso para agregar javascript que mostrará avisos de edición para los editores que editan a través de un dispositivo móvil. Esto solo funciona para usuarios que usan un navegador móvil, por lo que los editores de aplicaciones de iOS aún no podrán ver los avisos de edición.
El Hackathon Wikimania 2022 se llevará a cabo virtualmente del 11 al 14 de agosto.
Los administradores ahora verán enlaces en las páginas de usuario para "Cambiar bloqueo" y "Desbloquear usuario" en lugar de simplemente "Bloquear usuario" si el usuario ya está bloqueado. (T308570)
Arbitraje
La solicitud del caso de arbitraje Geschichte se cerró automáticamente después de una suspensión del caso de 3 meses.
Misceláneas
Podrás votar por candidatos en las elecciones del Patronato de 2022 del 16 al 30 de agosto. Dos escaños elegidos por la comunidad están a elección.
Wikimania 2022 se llevará a cabo virtualmente del 11 al 14 de agosto. El calendario de wikimania se enumera aquí. También hay una serie de eventos en persona asociados con Wikimania en todo el mundo.
Consejo técnico : al eliminar una revisión en el escritorio, mantenga presionado ⇧ Shiftentre hacer clic en dos casillas de verificación para seleccionar cada casilla en ese rango.
Está abierta una discusión para definir un proceso mediante el cual Vector 2022 pueda convertirse en el predeterminado para todos los usuarios.
Un RfC está abierto a lograr consenso sobre si Fox News es confiable para la ciencia y la política.
Noticias técnicas
Se ha publicado el informe de impacto sobre los efectos de desactivar la edición de IP en la Wikipedia persa (farsi).
El WMF está estudiando la posibilidad de crear un sistema privado de notificación de incidentes (PIRS) para mejorar la notificación de incidentes dañinos mediante informes más fáciles y seguros. Puede dejar comentarios en la página de discusión respondiendo las preguntas proporcionadas. Los usuarios que hayan enfrentado situaciones perjudiciales también están invitados a unirse a una entrevista PIRS para compartir la experiencia. Para registrarse envíe un correo electrónico a Madalina Ana.
Arbitraje
Se ha cerrado un caso de arbitraje sobre conducta en la edición relacionada con la eliminación . El Comité de Arbitraje aprobó un recurso como parte de la decisión final para crear una solicitud de comentarios (RfC) sobre cómo manejar las nominaciones masivas en Artículos para Eliminación (AfD).
La solicitud de arbitraje de Jonathunder se cerró automáticamente después de una suspensión del caso de 6 meses.
Misceláneas
El equipo de patrulla de páginas nuevas (NPP) ha preparado un llamamiento a la Fundación Wikimedia (WMF) para obtener ayuda para solucionar los errores de curación de páginas y las funciones solicitadas. Le recomendamos que lea la carta abierta antes de enviarla y, si la apoya, considere firmarla. No es una discusión, bastará con una firma.
La votación de candidatos para el Patronato de Wikimedia está abierta hasta el 6 de septiembre.
Tras un RfC , se llegó a un consenso de que, en el contexto de la política y la ciencia, la confiabilidad de FoxNews.com no está clara y que se aplican consideraciones adicionales a su uso.
Se solicitan comentarios de la comunidad sobre las pautas revisadas de aplicación del Código de Conducta Universal hasta el 8 de octubre.
Noticias técnicas
El script de ayuda para la creación de artículos ahora reconoce automáticamente las cuentas de administrador, lo que significa que no es necesario que su nombre aparezca en WP:AFCP para ayudar. Si desea ayudar en AFC, habilite AFCH navegando a Preferencias → Gadgets y marcando la casilla "Otro script auxiliar de AfC".
Arbitraje
El recurso 8.1 del caso de las imágenes de Mahoma será rescindido el 1 de noviembre tras una moción .
Consejo técnico : Wikimarkup en un resumen de bloque se analiza en el aviso que ve el bloqueado. Puede utilizar plantillas con opciones personalizadas para especificar situaciones como o .{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se agregó una nueva preferencia llamada "Habilitar modo de ancho limitado" al aspecto Vector 2022 . La preferencia también se muestra como un interruptor en cada página si su monitor tiene 1600 píxeles o más. Cuando está deshabilitado, elimina los espacios en blanco agregados por Vector 2022 a la izquierda y a la derecha del contenido de la página. Deshabilitar esta preferencia tiene el mismo efecto que habilitar el gadget de vector amplio 2022 . (T319449)
Arbitraje
Los usuarios elegibles están invitados a votar por los candidatos para el Comité de Arbitraje hasta las 23:59 del 12 de diciembre de 2022 (UTC). Las declaraciones de los candidatos se pueden ver aquí .
Una moción ha modificado los procedimientos para contactar a un administrador que se enfrenta al desysop de nivel 2 .
Misceláneas
Consejo técnico : una única conexión IPv6 suele tener acceso a una "subred" de 18 quintillones de IP. Agregue /64al final de una IP en Especial: Contribuciones para ver todas las ediciones de una subred y considere bloquear toda la subred en lugar de una IP que pueda cambiar en un minuto.
Archivo de imagen huérfano y no libre: Daesun jinrihoe emblem.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo: Daesun jinrihoe emblem.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:08, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Barkeep49 , CaptainEek , GeneralNotability , Guerillero , L235 , Moneytrees , Primefac , SilkTork .
La votación para el logotipo de sonido se ha cerrado y se espera que el ganador se anuncie entre febrero y abril de 2023.
Consejo técnico : puede ver información sobre direcciones IP en una ubicación centralizada utilizando la diana que ganó el premio Newcomer en los recientes Coolest Tool Awards.
Ayuda con contenido redundante y protegido por derechos de autor
Hola. Soy Prerna Gupta . Hace un par de años propuse algunas mejoras a la página sobre mí siguiendo la política COI y usted contribuyó aquí. Una dirección IP anónima agregó recientemente contenido que creo que es redundante, promocional y copia y pega contenido protegido por derechos de autor. Esperaba que estuviera dispuesto a colaborar nuevamente en la discusión que comencé aquí. 138.118.80.34 (discusión) 16:46, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La votación en las elecciones de delegados de 2023 comenzará el 5 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2023 comenzará el 10 de febrero de 2023 y finalizará el 24 de febrero de 2023. Puede enviar, discutir y revisar propuestas hasta el 6 de febrero de 2023.
Consejo técnico : el resaltado de sintaxis está disponible en los editores de Wikitext de 2011 y 2017. Puede ayudar a facilitar la edición de párrafos con muchas referencias o plantillas complicadas.
Tras una solicitud de comentarios , los criterios del Portal CSD ( P1 (portal sujeto a CSD como artículo) y P2 (portal poco poblado)) han quedado obsoletos.
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2023 son AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax y Renvoy como miembros regulares y Zabe como miembros asesores.
Tras las elecciones de delegados de 2023, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Mykola7, Superpes15 y Xaosflux.
El ciclo de actualización de los Términos de uso ha comenzado, que incluye una [p]ropuesta para abordar mejor la edición paga no divulgada . Se aceptan comentarios hasta el 24 de abril de 2023.
Algunos navegadores web antiguos no podrán utilizar JavaScript en los wikis de Wikimedia a partir de esta semana. Esto afecta principalmente a los usuarios de Internet Explorer 11 . (T178356)
La reversión de Vector 2022 RfC no ha encontrado consenso para revertir al legado de Vector, pero sí ha encontrado un consenso aproximado para deshabilitar el modo de "ancho limitado" de forma predeterminada.
Ahora aparecerá un enlace a la página Special:CentralAuth del usuario en los enlaces de subtítulos que se muestran en Special:Contributions . Este fue votado en el puesto 17 en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad 2023.
Se han iniciado avances en el proyecto de mejora de Page Triage . Esto es para abordar las inquietudes planteadas por la comunidad en su carta del WMF de 2022 que solicitaba que se realizaran mejoras en la herramienta.
El borrador del plan anual de la Fundación Wikimedia 2023-2024 está abierto para comentarios y aportaciones hasta el 19 de mayo. El plan final se publicará en julio de 2023.
Después de un RfC , a los editores con sitios prohibidos indefinidamente por consenso de la comunidad ahora se les eliminarán todos los derechos, incluido el administrador del sistema.
Como parte del proyecto de enmascaramiento de IP de la Fundación Wikimedia, se ha creado una nueva política que rige el acceso a direcciones IP de cuentas temporales. Se han creado preguntas frecuentes asociadas y las comunidades individuales pueden aumentar los requisitos para ver las direcciones IP de las cuentas temporales.
Noticias técnicas
Los operadores de bots y los mantenedores de herramientas deberían programar tiempo en los próximos meses para probar y actualizar sus herramientas para detectar los efectos del enmascaramiento de IP. El enmascaramiento de IP no se implementará en ningún wiki de contenido hasta al menos octubre de 2023 y es poco probable que se implemente en la Wikipedia en inglés hasta algún momento de 2024.
Arbitraje
El caso de arbitraje sobre la Segunda Guerra Mundial y la historia de los judíos en Polonia ha sido cerrado. El área temática de la historia polaca durante la Segunda Guerra Mundial (1933-1945) y la historia de los judíos en Polonia está sujeta a una restricción de tema polémico de "fuente confiable que requiere consenso".
Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sahelanthropus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Richard Durbin .
Está abierta la discusión sobre una propuesta de política global con respecto a los recursos de terceros. Los recursos de terceros son recursos informáticos que residen fuera de los sitios web de producción de Wikimedia.
Arbitraje
Actualmente hay dos casos de arbitraje abiertos. Se espera que las decisiones propuestas se presenten el 5 de julio de 2023 para el caso Scottywong y el 9 de julio de 2023 para el caso AlisonW .
Hola vallas y ventanas. Hace unos meses, colaboraste en la página de Prerna Gupta , donde revelé que soy el sujeto del artículo. Seguí con una publicación preguntando sobre la incorporación de mi apodo como "la reina de las aplicaciones virales", según artículos de medios independientes. Quería volver atrás para ver si tuvieron un minuto para evaluar las citas proporcionadas y ver si la adición estaba justificada. Prernagupta1 ( discusión ) 15:06, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El filtro de etiquetas en Especial:NuevasPáginas y las páginas del historial de revisiones ahora se pueden invertir. Esto permite ocultar ediciones realizadas por herramientas automatizadas. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains es una nueva herramienta que permite un bloqueo más sencillo de dominios simples (y sus subdominios). Esto es más fácil de buscar y el software lo utiliza más rápido que el MediaWiki:Spam-blacklist existente . No admite expresiones regulares (para casos complejos), coincidencia de rutas de URL ni MediaWiki:Spam-whitelist . (T337431)
Arbitraje
Los casos de arbitraje denominados Scottywong y AlisonW cerraron el 10 de julio y el 16 de julio respectivamente.
Después de un RfC , los TFA estarán semiprotegidos automáticamente el día antes de que aparezcan en la página principal y durante el día siguiente.
Una discusión en WP:VPP sobre la eliminación de revisiones y la supervisión de nombres muertos encontró que los operadores pueden optar por usar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación y no necesitan supervisar de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría aplicarse cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Utilice su criterio .
Noticias técnicas
Especial: Contribuciones ahora muestra el recuento de ediciones locales del usuario y la fecha de creación de la cuenta. (T324166)
Arbitraje
El caso de disputa de SmallCat se ha cerrado. Como parte de la decisión final, se ha recordado a los editores que participan en XfD que tengan cuidado a la hora de formar un consenso local que puede reflejar o no el consenso comunitario más amplio . También se alentó a los cierres regulares de los foros de XfD a señalar cuándo sería útil una discusión comunitaria más amplia o cambios en las políticas y pautas .
Misceláneas
Consejo técnico : el banner "Explorar el historial de forma interactiva" que se muestra en la parte superior de Special:Diff se puede usar para revisar fácilmente un historial, ensamblar diferencias compuestas o descubrir en qué archivo terminó algo.
WMF está trabajando para que los administradores puedan editar la configuración de MediaWiki directamente. Esto es similar al trabajo anterior en Special:EditGrowthConfig. Se realizará un RfC técnico hasta el 8 de noviembre, donde usted podrá brindar sus comentarios.
Existe un plan propuesto para volver a habilitar Graph Extension. Se solicitan comentarios sobre esta propuesta.
A raíz de una moción , se anuló la designación del tema polémico de Prem Rawat . Las acciones tomadas anteriormente utilizando esta designación de tema polémico aún están vigentes.
Después de varias mociones , múltiples áreas temáticas ya no se designan como tema polémico. Estas designaciones de temas polémicos provienen de la conducta del editor en artículos sobre cigarrillos electrónicos , Liancourt Rocks , Longevidad , Medicina , teorías de conspiración del 11 de septiembre y casos de preguntas sobre la autoría de Shakespeare .
Tras una moción , se han rescindido las soluciones 3.1 (Todos los artículos relacionados bajo 1RR siempre que se trate de una disputa sobre el nombre), 6 (Resolución de punto muerto) y 30 (Supervisión administrativa) del caso Macedonia 2 .
A raíz de una moción , se modificó el remedio 6 (regla de una reversión) del caso The Troubles .
Se ha abierto un caso de arbitraje denominado Agricultura industrial . La presentación de pruebas en este caso cierra el 8 de noviembre.
Según la Notificación apropiada, como usted es " un editor que ha participado en discusiones anteriores sobre el mismo tema (o temas estrechamente relacionados) ", por la presente se le informa que el tema de las acusaciones de Annie Altman contra su hermano ha vuelto a surgir en Talk: Sam_Altman#Tweets_de la hermana . Esto completa alertar a todos los miembros anteriores de la conversación que no están activos actualmente (excepto el que está bloqueado), ya que los demás están activos actualmente. -- 85.220.29.158 ( charla ) 01:04, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Feliz aniversario de administración!
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si bien tengo la intención de limpiar esto, reducir los comentarios sobre Shen Buhai y, en cambio, aclarar la historia de la dinastía Han, explico aquí el problema con Fajia/legalismo chino. Espero que le eches un vistazo para aclararte el asunto. El problema no es que no conozca el tema en este momento. El problema es que conozco mi tema. Hay distinciones que puedo articular, pero están bien. FourLights ( discusión ) 16:35, 29 de noviembre de 2023 (UTC) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fences_and_windows/School_of_Names [ respuesta ]
Luego de una moción , se modificó la restricción confirmada extendida , eliminando la posibilidad de que los editores confirmados no extendidos publiquen comentarios constructivos en el espacio de nombres "Discusión:". Ahora, los editores sin confirmación extendida pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" únicamente para realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que sus acciones no sean disruptivas.
El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
Tras una moción , el Comité de Arbitraje rescindió las restricciones sobre las discusiones sobre el cambio de nombre de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
Fences and windows, Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia. Abishe (talk) 15:24, 1 January 2024 (UTC)[reply]
Hi. My name is Angela and I work for Roy Bahat. I disclosed my COI and submitted this page to AfC almost a year ago, where it was approved and became a live article. I proposed a few updates to the page a couple months ago after several press articles came out with more content.
I was hoping you might be willing to review the proposed additions indicated in bold here and let me know if they are ok, since I have a COI and may be bias. See Talk:Roy_Bahat for more context, where an editor accuses me of covert editing. Angela.Martin2023 (talk) 17:48, 29 January 2024 (UTC)[reply]
An RfC about increasing the inactivity requirement for Interface administrators is open for feedback.
Technical news
Pages that use the JSON contentmodel will now use tabs instead of spaces for auto-indentation. This will significantly reduce the page size. (T326065)
Arbitration
Following a motion, the Arbitration Committee adopted a new enforcement restriction on January 4, 2024, wherein the Committee may apply the 'Reliable source consensus-required restriction' to specified topic areas.
Community feedback is requested for a draft to replace the "Information for administrators processing requests" section at WP:AE.
Miscellaneous
Voting in the 2024 Steward elections will begin on 06 February 2024, 14:00 (UTC) and end on 27 February 2024, 14:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
A vote to ratify the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open till 2 February 2024, 23:59:59 (UTC) via Secure Poll. All eligible voters within the Wikimedia community have the opportunity to either support or oppose the adoption of the U4C Charter and share their reasons. The details of the voting process and voter eligibility can be found here.
Community Tech has made some preliminary decisions about the future of the Community Wishlist Survey. In summary, they aim to develop a new, continuous intake system for community technical requests that improves prioritization, resource allocation, and communication regarding wishes. Read more
Thanks for uploading File:Freedom Party 1.gif. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:25, 12 February 2024 (UTC)[reply]
Following an RfC, the inactivity requirement for the removal of the interface administrator right increased from 6 months to 12 months.
Technical news
The mobile site history pages now use the same HTML as the desktop history pages. (T353388)
Miscellaneous
The 2024 appointees for the Ombuds commission are だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy and RoySmith as members, with Vermont serving as steward-observer.
Following the 2024 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos and Yahya.
The Toolforge Grid Engine services have been shut down after the final migration process from Grid Engine to Kubernetes. (T313405)
Arbitration
An arbitration case has been opened to look into "the intersection of managing conflict of interest editing with the harassment (outing) policy".
Miscellaneous
Editors are invited to sign up for The Core Contest, an initiative running from April 15 to May 31, which aims to improve vital and other core articles on Wikipedia.
Thanks for uploading File:Lincolnshire Independents logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:33, 29 April 2024 (UTC)[reply]
"Wikipedia:Racism" listed at Redirects for discussion
Partial action blocks are now in effect on the English Wikipedia. This means that administrators have the ability to restrict users from certain actions, including uploading files, moving pages and files, creating new pages, and sending thanks. T280531
Voting for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election is open until 9 May 2024. Read the voting page on Meta-Wiki and cast your vote here!
Reminder to vote now to select members of the first U4C
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to other languages.
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Local administrators can now add new links to the bottom of the site Tools menu without using JavaScript. Documentation is available on MediaWiki. (T6086)
Miscellaneous
The Community Wishlist is re-opening on 15 July 2024. Read more
Yep, you beat me to it by a minute,Cryptic. I need to get quicker on the draw; I'm getting rusty. Fences&Windows 00:05, 14 July 2024 (UTC)[reply]
Full protection of 2024 shooting at a Donald Trump rally
I would urge you to reduce the full move protection to extended confirmed move protection, or at least to move the page back to its original title pending the requested moves discussion. In general, we do not pre-emptively protect pages. And, if we are to protect a page, it should not reward the last mover in a series of contested moves. — Red-tailed hawk(nest) 00:04, 14 July 2024 (UTC)[reply]
I believe I'm actually the third admin to apply full move protection so it's far from a unilateral decision. It was applied, lost when extended confirmed was added, and then readded by Cryptic and then me a minute later. Fences&Windows 00:07, 14 July 2024 (UTC)[reply]
(Fourth, by my count.) It's now been moved eight times in the space of about an hour and a half; there's no universe in which the protection was preemptive. Current title's the longest-standing one, and (I think, anyway) the one where the requested move was started. —Cryptic 00:08, 14 July 2024 (UTC)[reply]
Is it the longest-standing one because that is where the page was protected? Isn't that a bit circular? — Red-tailed hawk(nest) 00:12, 14 July 2024 (UTC)[reply]
It's spent at least as much time extended-confirmed-move-protected at that title as it has admin-move-protected. It was first protected at 22:52, moved to the current title at 22:57, accidentally downgraded at 23:20, then not restored until 00:00 after I noticed move #7 and its reversion. —Cryptic 00:20, 14 July 2024 (UTC)[reply]
There's been move warring, there's an open discussion, and there's open declarations to shortcut the discussion. I fail to see how move protection is inappropriate. Also, see WP:WRONGVERSION. Fences&Windows 00:14, 14 July 2024 (UTC)[reply]
This user reverted or removed my recent contribution because they deemed it seeming to be defamatory or libellous.
Libelous es un error ortográfico de Libelous, que implica criminalidad, y esta persona acaba de hacer una difamación al acusarme falsa y demostrativamente de un delito nefasto al afirmar que mi contribución fue criminal. Luego me recomendaron leer una página que no tenía prueba alguna de su reclamo. También han censurado mi contribución, lo que supongo que logra su objetivo de silenciar la disidencia a su agenda política actualmente dominante. También estoy percibiendo lo que parece ser control de daños, o tácticas de negociación para no abordar la "protección" preventiva de la página con respecto a mi contribución. Parece haber un esfuerzo por sustituir la explicación de los propósitos de sus acciones por la exposición de las acciones de otros administradores, y también el otro administrador que trabaja a un minuto de ellos interviene para aclarar que la página se mueve ocho veces en una hora y un medio. Esto parece radical. Es probable que existan importantes motivos de seguro contra la corrupción en juego. 69.137.191.63 ( charla ) 22:34, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy administrador, estaba defendiendo la política de Biografías de personas vivas . Usted escribió que una persona viva identificada era un "tirador" y sugirió que estaba involucrada en un delito grave, pero no proporcionó ninguna fuente confiable que respalde esto. Según WP:BLPTALK , "El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o tenga fuentes deficientes y que no esté relacionado con la elección de contenido debe eliminarse, eliminarse o supervisarse, según corresponda". Nadie en Wikipedia puede hacer comentarios especulativos sin fundamento sobre otra persona viva. Mi plantilla de advertencia en su página de discusión era estándar. Vallas y ventanas 21:41, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambios de administrador
Alejandría • Happyme22 • RexxS
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Cambios en el administrador de la interfaz
Ashleyyoursmile • Menos a menos que
Misceláneas
Jake Wartenberg
Ashleyyoursmile → Viridian Bovary
) ya no aceptará correos electrónicos entrantes aparte de los enviados por los miembros de la lista y el personal de WMF . Las inquietudes privadas, además de aquellas que requieren supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisión
Cambios burocráticos
The redirect Wikipedia:Racism has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 30 § Wikipedia:Racism until a consensus is reached. --MikutoH talk! 00:40, 30 April 2024 (UTC)