El Comité de Arbitraje adoptó recientemente el procedimiento de temas contenciosos , que reemplaza las antiguas "sanciones discrecionales" del ArbCom . Los temas polémicos y las sanciones discrecionales tienen mucho en común, pero hay algunos cambios dignos de mención. Si ha interactuado anteriormente con el sistema de sanciones discrecionales y está buscando una introducción a los cambios, está en el lugar correcto.
Si aún no está familiarizado con las sanciones discrecionales, puede resultarle más útil leer directamente el procedimiento de temas contenciosos . Esta página supone cierta familiaridad con el sistema antiguo.
P: ¿Qué ha cambiado con respecto al procedimiento de sanciones discrecionales?
Algunos de los cambios significativos realizados por el Comité en 2022 incluyen:
- Cambiar el nombre de "sanciones discrecionales" a "temas contenciosos";
- Facilitar el cambio y modificación de restricciones anteriores;
- Reducir los trámites asociados a la sensibilización y alertas;
- Aclarar los estándares asociados con las apelaciones; y
- Cambios en la documentación, como una nueva página de orientación para hacer cumplir a los administradores .
La siguiente sección contiene un análisis sección por sección de los cambios del procedimiento de sanciones discrecionales previo a 2022.
sección principal
- La sección principal es nueva. Su objetivo es resaltar las características clave del sistema de temas controvertidos y describir las expectativas de los editores en temas controvertidos.
Restricciones de temas polémicos
- Conjunto estándar
- Ahora existe un "conjunto estándar" de restricciones de editor y restricciones de página.
- Los administradores únicos sólo pueden imponer restricciones del conjunto de estándares; un consenso aproximado de los administradores podrá imponer además otras medidas razonables.
- Advertencias
- Ahora se pueden imponer advertencias incluso si el editor no tenía conocimiento previo de la designación del tema polémico.
- Duración
- Las restricciones impuestas por un único administrador se convierten en acciones administrativas regulares (y pueden modificarse o revocarse como tales) después de un año. Esto tiene como objetivo facilitar la revisión de restricciones antiguas (como restricciones de páginas antiguas).
- Un administrador puede renovar las restricciones de página (incluso el que las impuso originalmente), lo que restablece el cronómetro de un año.
- Las restricciones impuestas por consenso de los administradores de AE no se convierten en acciones administrativas habituales después de un año.
- Plantillas
Apelaciones y enmiendas
- Como se detalló anteriormente, las restricciones impuestas por un solo administrador pueden modificarse o eliminarse un año después de su imposición (o, si corresponde, renovarse).
- El estándar para aceptar una apelación en AE/AN ahora es un consenso claro (anteriormente un consenso claro y sustancial )
- Debe aceptarse un recurso cuando:
- la acción fue inconsistente con el procedimiento de temas contenciosos o la política aplicable (es decir, la acción estaba fuera de proceso),
- la acción no fue razonablemente necesaria para evitar daños o perturbaciones cuando se impuso por primera vez, o
- la acción ya no es razonablemente necesaria para evitar daños o interrupciones.
- Como se describió anteriormente, las advertencias registradas se pueden apelar.
- Un consenso aproximado de los editores de AN o los administradores de AE puede especificar un período de hasta un año en el que no se permiten apelaciones excepto a ARCA.
Resumen procesal
- Esto resume las restricciones disponibles, la duración y las disposiciones de apelación.
Conciencia de temas polémicos
- Los editores ya no necesitan ser alertados cada 12 meses, ya que se supone que permanecen al tanto después de su primera alerta.
- Al alertar a un editor que nunca ha recibido un tema polémico o una alerta de sanción discrecional para cualquier tema, debe utilizar {{ alerta/primero }}. En otros casos, puede utilizar {{ alert }}, {{ alert/DS }} o cualquier mensaje que indique que la designación de tema contencioso está vigente.
El papel y las expectativas de los administradores
- Esta sección no ha cambiado sustancialmente.
Ejecución del arbitraje
- Alcance del tablón de anuncios
- La comunidad ahora puede decidir autorizar a AE a escuchar solicitudes de ejecución y apelaciones de sanciones generales autorizadas por la comunidad.
- Resultados del tablón de anuncios
- Las solicitudes y apelaciones en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje no pueden cerrarse con un resultado de "consenso aproximado" o "consenso claro" sin al menos 24 horas de discusión.
- Remisiones del tablón de anuncios de Ejecución de Arbitraje al Comité en pleno
- Un consenso de los administradores en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje puede remitir una solicitud de ejecución de arbitraje al Comité de Arbitraje para una decisión final en WP:ARCA .
- Desestimar una solicitud de ejecución
- Esta sección no ha cambiado sustancialmente.
Provisiones generales
- Decoro
- Esta sección no ha cambiado sustancialmente.
- Designación
- Esta sección no ha cambiado sustancialmente.
- Continuidad
- Las posibles restricciones del DS se rigen por el procedimiento del CT para recursos y modificaciones. Sin embargo, se aplican las siguientes normas transitorias:
- Las restricciones de la página DS de administrador único se pueden renovar, modificar y eliminar de la misma manera y también se pueden renovar.
- Las restricciones del editor DS de administrador único no están sujetas a modificación ni revocación después de un año.
P: ¡Algo aún no está claro!
Si una página de procedimiento, plantilla o documento de orientación no está claro, comuníquese con el equipo del secretario de arbitraje en WP:AC/C . Como parte de la decisión del Comité, a los secretarios de arbitraje se les dio autoridad adicional para actualizar y mantener esas plantillas y páginas de orientación y estarían encantados de ayudar.
Notas
- ^ La comunidad tiene su propia versión de un sistema de temas polémicos. Generalmente se las denomina sanciones generales (GS), pero a veces se las denomina sanciones comunitarias o sanciones comunitarias discrecionales.
- ^ Este procedimiento se aplica a ediciones y páginas en todos los espacios de nombres. Al considerar si las ediciones caen dentro del alcance de un tema polémico, los administradores deben guiarse por los principios descritos en la política de prohibición de temas .
- ^ En las páginas donde está vigente el "consenso requerido", una edición cuestionada por la reversión no puede restablecerse sin un consenso afirmativo en la página de discusión.
- ^ En las páginas donde está vigente el " BRD obligatorio ", el editor que la realizó originalmente no puede restablecer una edición cuestionada por la reversión hasta que el editor (a) publique un mensaje en la página de discusión sobre la edición y (b) espere 24 horas desde el momento del mensaje de la página de discusión.
- ^ Otros administradores pueden registrar la restricción del tema polémico en nombre del administrador original. Cuando esto sucede, el administrador original todavía se considera el "administrador ejecutor".
- ^ Si un administrador que hace cumplir la ley tiene claramente la intención de imponer restricciones a un tema polémico pero se olvida de etiquetar su acción, otros administradores pueden etiquetar la acción (por ejemplo, mediante una edición ficticia o un rebloqueo con la misma configuración) en nombre del administrador. Cuando esto sucede, el administrador original todavía se considera el "administrador ejecutor".
- ^ Un administrador no involucrado que aplica una restricción mediante reversión está realizando una acción administrativa y por lo tanto no participa con fines administrativos.
- ^ El administrador puede indicar su consentimiento en cualquier momento antes, durante o después de la imposición de la restricción.
- ^ Este criterio no se aplica si la acción original se impuso como resultado de un consenso aproximado en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje, ya que no habría un único administrador ejecutor.
- ^ A menos que la restricción sea un bloque, en cuyo caso la duración máxima es de un año.
- ^ Los editores deben tener cuidado antes de volver a alertar a un editor sobre el mismo tema polémico que en una alerta anterior, ya que se supone que un editor sigue al tanto.
- ^ Las ediciones realizadas antes de que un editor tuviera conocimiento de la designación de un tema polémico aún pueden considerarse parte de un patrón de comportamiento en futuros procesos de aplicación de la ley si esos procesos se refieren principalmente a la conducta posterior al conocimiento.
- ^ También se puede presumir que un editor que no ha recibido una alerta está al tanto de un tema polémico si el editor:
- Fue mencionado por su nombre en la Decisión Final aplicable;
- Alguna vez fue restringido o advertido formalmente dentro del tema controvertido;
- Alguna vez alertó a otro editor sobre el tema polémico;
- Alguna vez recibió una alerta de sanciones discrecionales ({{ ds/alert }}) por el mismo tema;
- Alguna vez ha participado en algún proceso relacionado con el tema contencioso (como una solicitud o apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje ["AE"], el tablón de anuncios de administradores ["AN"], o una página de proceso del Comité de Arbitraje [ solicitudes de arbitraje y subpáginas ]);
- Ha colocado una plantilla de {{ Temas polémicos/aware }} para el tema polémico en su propia página de discusión; o
- De lo contrario, ha realizado ediciones que indican conocimiento del tema polémico.
