stringtranslate.com

Discusión del usuario:Skllagyook


Lenguaje Kerma

Hola Skllagyook, si quieres eliminar/limpiar parte de la sección de idiomas que nosotros (o yo) agregamos hace unos años (es decir, la opinión de Cooper), eso estaría bien (eso si quieres), admito que ahora en ese momento estaba persiguiendo más agresivamente la teoría AA/Origen del meroítico debido a una lingüista que conocía que era fuerte en su opinión del origen AA del meroítico (la lingüista no es Rowan, por cierto). Conocí a esta lingüista durante años, el meroítico puede ser de cualquier familia lingüística (sudánico oriental o AA). Hay una opinión dividida entre los lingüistas/investigadores actuales que han trabajado/publicado artículos sobre el meroítico (Rowan y Lipinski por un lado y Claude Riley por el otro), pero la comunidad lingüística en su conjunto parece inclinarse hacia el sudánico oriental y de los 3, debo admitir que Claude Riley ha realizado la mayor cantidad de investigación/trabajo/publicado la mayor cantidad de artículos sobre el tema, disculpas por cualquier inconveniente. Puede que yo haya causado esto. Jedorton ( discusión ) 16:43 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Jedorton Lo que hay ahora (incluyendo a Cooper, así como a Rilly y Berchaus-Gerst) menciona/discute explícitamente a Kerma y su lenguaje y es apropiado y no WP:OR . No parece haber ningún problema actualmente. Skllagyook (discusión) 16:53 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, pensé que tal vez haya "obstruido"/exagerado la sección de lenguaje para el lector promedio, Jedorton ( discusión ) 16:56 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Usuario:Jedorton Al principio pensé que te referías a la página de Kerma, pero luego me di cuenta de que probablemente te referías a la página de Meroitic. Así que esta fue mi respuesta revisada (pero respondiste antes de que pudiera publicarla arriba):
"Lo que hay en la página Meroítica ahora (incluyendo a Cooper -que apoya la teoría del Sudán Oriental- así como a Rilly, Rowan, etc.) menciona/discute explícitamente el Meroítico y su idioma y es apropiado y no WP:OR . (Cooper discute tanto el idioma de Kerma como el Meroítico, pero algunos otros no lo hacen). No parece haber ningún problema actualmente".
En respuesta a tu respuesta, no creo que las secciones de ninguna de las páginas estén sobrecargadas ni sean demasiado largas. Por lo que recuerdo, parecen ofrecer una descripción general adecuada y funcional de lo que plantea la investigación. Pero la revisaré. Skllagyook (discusión) 17:06 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]


Sí, me refería a la sección sobre el idioma de la cultura Kerma. Pensé que tal vez haya hecho que la hicieras demasiado larga, pero estoy de acuerdo contigo en que es detallada y está bien. Sí, Cooper está de acuerdo con Rilly en que el meroítico es sudánico oriental y ha publicado un gran trabajo sobre el antiguo Sudán, por lo que su trabajo también debería mostrarse. Jedorton ( discusión ) 17:17, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

No podemos confiar en una apelación a una Autoridad de (Cooper, así como Rilly y Berchaus-Gerst), el meroítico obviamente comparte cognados entre varias lenguas semíticas (ver lipinski) agregue al hecho de que la genética reciente (información de Kadruka los vincula con hablantes cusíticos en el Neolítico pastoral de sabana,
"Los huesos petrosos y los dientes son los elementos esqueléticos que los investigadores buscan con mayor frecuencia para la extracción de ADN antiguo (aDNA), y las fuentes de la mayoría de los genomas africanos antiguos publicados anteriormente. Sin embargo, los entornos de alta temperatura que caracterizan a gran parte de África a menudo conducen a una mala conservación de los restos esqueléticos. Aquí, reconstruimos y analizamos con éxito los datos de todo el genoma del cabello momificado naturalmente de un individuo de 4000 años de Sudán en el noreste de África, después de intentos fallidos de extracción de ADN de los dientes, petrosos y cráneo de este y otros individuos del yacimiento de Kadruka. Descubrimos que el ADN del cabello extraído con un protocolo de biblioteca monocatenaria establecido está inusualmente enriquecido en moléculas de ADN ultracortas y presenta un daño molecular interno sustancial. No obstante, el aDNA fue susceptible a los análisis genéticos, que revelaron que el genoma es genéticamente indistinguible del de los pastores neolíticos tempranos del este de África ubicados a 2500 kilómetros de distancia. "Nuestros hallazgos respaldan los modelos establecidos para la dispersión hacia el sur de las poblaciones pastorales del valle medio del Nilo hasta el valle del Rift en África oriental, y proporcionan la primera evidencia directa de una población fuente genética para esta dispersión. Nuestro estudio destaca el valor del cabello momificado como una fuente alternativa de ADNa de regiones con mala conservación ósea".
Mostrar más
Rilly afirmó en una ocasión que el grupo C estaba formado por hablantes del Sudán oriental y ha sido criticado por la comunidad lingüística en general por su postura sobre el meroítico. Jedorton ( discusión ) 22:38 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Usuario:Jedorton Kedruka no es Kerma ni Meroe; es un sitio significativamente más al norte de ambos. Además, es solo una muestra. Además de eso, la afinidad genética de un grupo no necesariamente sigue de cerca su afinidad lingüística. Hacer inferencias sobre esta última a partir de la primera (o viceversa) en nuestras ediciones, cuando esas conclusiones no están explícitas en la(s) fuente(s), sería WP:OR , lo cual va en contra de la política de Wikipedia. Nosotros sí nos atenemos a la "autoridad", siendo estas las declaraciones explícitas de WP:RS . Skllagyook (discusión) 08:16 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Tanto la cultura kerma como, en última instancia, la meroítica provienen de más al norte, dado que la cultura pre kerma proviene del norte y deriva de la cultura del grupo A.
Parece que la cultura anterior a Kerma son probablemente inmigrantes del Grupo A,
"Pre-Kerma estrechamente relacionado con el Grupo A alrededor del 3500 - 2200 a. C." https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/nubia/kerma.html
y hay más fuentes publicadas por universidades, ahora estoy de acuerdo contigo en que la afinidad genética de un grupo no se correlaciona necesariamente con el idioma hablado por dicho grupo, pero el meroítico es un idioma no clasificado con una historia complicada. Jedorton ( discusión ) 17:50 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No abuses.

Español:https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Skllagyook/Wikipedia:What_FRINGE_is_not Las tradiciones orales Akan no son marginales en absoluto. https://www.youtube.com/watch?v=xEciyrWMIfE El Asantehene actual dice que Egipto está en África y que nosotros, los africanos, somos descendientes del faraón inmortal. Kanimankwesi ( discusión ) 22:33 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Kanimankwesi La página marginal a la que haces referencia no dice nada sobre la tradición oral. Tampoco has proporcionado ninguna fuente que respalde la afirmación de que el Asantehene dijo eso; no puedo encontrarla en el vídeo. E incluso si hace esa afirmación allí, la opinión de un individuo (incluso un Asantehene) no es suficiente para constituir la tradición oral de un pueblo, y ciertamente no reemplaza las opiniones/investigaciones de los eruditos especialistas contemporáneos reales en los campos relevantes: historia, antropología, lingüística, arqueología, etc. En fuentes publicadas confiables (que no proponen ningún tipo de teoría del origen egipcio ni parecen tomar esa idea en serio, de ahí la razón por la que es marginal), y no es una fuente confiable ( WP:RS ). Skllagyook (discusión) 15:00 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor sea respetuoso

El autor no es un experto en un campo relevante. Ver aquí https://www.researchgate.net/profile/Desmond-Ayim-Aboagye?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19 Además, la afirmación de que los Akan se originaron en Egipto o Mesopotamia es una afirmación extraordinaria de WP:FRINGE que cumple gran parte de WP:REDFLAG Además, Aboagye no parece mencionar ninguna tradición oral Akan de origen egipcio en su artículo. La conclusión se basa en su razonamiento

Dos editores (extremistas, no expertos, no mencionan ninguna tradición oral de origen egipcio) ya te han explicado los problemas de esta adición. Consulta mis resúmenes de edición. No hay consenso sobre esto. Sigues restableciéndola sin explicación y sin guerra de ediciones. Las adiciones en Wikipedia requieren fuentes confiables/WP:RS según la política de Wikipedia. Editar en base a opiniones personales va contra la política. Si continúas, tendré que denunciarte.

E incluso si hace esa afirmación allí, la opinión de un individuo (incluso un Asantehene) no es suficiente para constituir la tradición oral de un pueblo, y ciertamente no reemplaza las opiniones/investigaciones de los eruditos especialistas contemporáneos reales en los campos relevantes: historia, antropología, lingüística, arqueología, etc. En fuentes publicadas confiables (que no proponen ningún tipo de teoría del origen egipcio ni parecen tomar tal idea en serio, de ahí la razón por la que es marginal), y no es una fuente confiable.

Estas son sólo sus falsas opiniones. Ahora bien, el autor es un experto en un campo relevante. No está inventando cosas. En realidad, eres tú. E incluso si hace esa afirmación allí, la opinión de un individuo (incluso un asantehene) no es suficiente para constituir la tradición oral de un pueblo, y ciertamente no reemplaza las opiniones/investigaciones de los eruditos especialistas contemporáneos reales en los campos relevantes: historia, antropología, lingüística, arqueología, etc. En fuentes publicadas confiables (que no proponen ningún tipo de teoría del origen egipcio ni parecen tomar tal idea en serio, de ahí la razón por la que es marginal), y no es una fuente confiable.

Esto solo demuestra que crees en conceptos falsos y que es solo tu opinión personal. Conseguiré que un moderador me ayude con la conclusión si no dejas de ser parcial e injusto y de ser deshonesto. Al menos mostraré la historia oral de los Akan que afirma que provienen de Egipto y Mesopotamia. Kanimankwesi ( discusión ) 00:04 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Kanimankwesi. Es mejor tener este tipo de discusiones en las páginas de Discusión relevantes, no en mis páginas de Discusión personales o en las de otros usuarios. Pero tanto yo como otro usuario, Usuario:MiddleOfAfrica , ya hemos explicado estos temas contigo. Un profesor de psicología de la religión no es un experto en los orígenes de un grupo étnico (los expertos en genética de poblaciones, arqueología, historia y lingüística serían ejemplos de expertos relevantes). Wikipedia tiene reglas sobre qué constituye una fuente confiable ( WP:RS ). Skllagyook (discusión) 03:06 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:52 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Proyecto Wiki

Hola, veo que has contribuido mucho al pueblo igbo . ¿Te interesaría formar un grupo de trabajo sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 19:59 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]