Una guerra de edición ocurre cuando los editores que no están de acuerdo sobre el contenido de una página anulan repetidamente las contribuciones de los demás. Los editores involucrados en una disputa deben llegar a un consenso o buscar una resolución de disputa en lugar de editar una guerra. Las guerras de edición no son constructivas, crean animosidad entre los editores, dificultan el consenso y causan confusión entre los lectores. Los usuarios que participan en conflictos de edición corren el riesgo de ser bloqueados o incluso baneados . Un editor que restaura repetidamente su versión preferida está en guerra de edición, independientemente de si esas ediciones son justificables. Afirmar "Mis ediciones fueron correctas, por lo que no hubo una guerra de edición" no es una defensa válida.
Hay una línea brillante conocida como regla de las tres reversiones ( 3RR ). Revertir es deshacer la acción de otro editor . La regla de las tres reversiones establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, ya sea que involucren el mismo material o diferente, en una sola página dentro de un período de 24 horas. Cualquier apariencia de jugar con el sistema al revertirlo por cuarta vez justo fuera del intervalo de 24 horas generalmente se considerará una guerra de edición. Existen ciertas exenciones a la regla de las tres reversiones, como revertir el vandalismo o violaciones claras de la política sobre biografías de personas vivas; consulte a continuación para obtener más detalles. La regla de las tres reversiones es un límite conveniente para ocasiones en las que se produce una guerra de edición con bastante rapidez; no es una definición de "guerra de edición", y es absolutamente posible participar en una guerra de edición sin romper la regla de las tres reversiones, o incluso acercarse a hacerlo.
Wikipedia anima a los editores a ser audaces , pero si bien se puede realizar un cambio potencialmente controvertido para saber si hay oposición, otro editor puede revertirlo. Este puede ser el comienzo de un ciclo audaz de revertir y discutir (BRD). Una guerra de edición sólo surge si la situación se convierte en una serie de reversiones. Sin embargo, no todas las reversiones o ediciones controvertidas se consideran ediciones en conflicto:
Al revertir, asegúrese de indicar sus motivos. Esto se puede hacer en el resumen de edición y/o en la página de discusión . Las herramientas antivandalismo como Twinkle , Huggle y Rollback no deben usarse para deshacer cambios de buena fe en disputas de contenido sin un resumen de edición adecuado.
A los editores que participen en conflictos de edición se les puede bloquear la edición para evitar mayores interrupciones en la página afectada. Si bien cualquier cantidad de conflicto de edición puede dar lugar a sanciones, existe una regla clara llamada regla de las tres reversiones ( 3RR ), cuya violación generalmente se considerará conflicto de edición y, a menudo, lleva a que el usuario adopte el comportamiento de ser bloqueado.
La regla de las tres reversiones establece:
Un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página , ya sea del mismo material o de diferente, dentro de un período de 24 horas . Una edición o una serie de ediciones consecutivas que deshace o revierte manualmente las acciones de otros editores, ya sea total o parcialmente, cuenta como una reversión. Las violaciones de esta regla a menudo provocan bloqueos de al menos 24 horas. Las cuartas reversiones justo fuera del período de 24 horas generalmente también se considerarán un conflicto de edición, especialmente si se repiten o se combinan con otro comportamiento de conflicto de edición. Consulte a continuación las exenciones.
El término "página" en la regla de las tres reversiones anterior se define como cualquier página de Wikipedia, incluidas aquellas en espacios de discusión y proyectos . El término "revertir" se define como cualquier edición (o acción administrativa) que revierte o deshace las acciones de otros editores, en su totalidad o en parte, ya sea que involucren el mismo material o diferente, y ya sea que se realice usando deshacer , revertir o hacerlo así. completamente manualmente. Una serie de ediciones revertidas guardadas consecutivamente por un usuario, sin ediciones intermedias realizadas por otro usuario, cuenta como una reversión.
La regla de las tres reversiones se aplica por persona, no por cuenta; las reversiones realizadas por varias cuentas operadas por un editor se cuentan juntas. Los editores que violen las 3RR normalmente serán bloqueados durante 24 horas en caso de un primer incidente.Incluso sin una violación de 3RR, un administrador aún puede actuar si cree que el comportamiento de un usuario constituye una guerra de edición, y cualquier usuario puede informar una guerra de edición con o sin violación de 3RR. La regla no da derecho a revertir una página un número específico de veces.
Si un editor viola las 3RR por error, debe revertir su reversión más reciente. Los administradores pueden tener esto en cuenta y decidir no bloquear en tales casos, por ejemplo, si el usuario no es un experto en edición habitual y realmente está tratando de rectificar su propio error.
Las guerras de edición y las violaciones de 3RR no se detectan automáticamente. Espere a que un administrador actúe o siga cualquiera de los pasos sugeridos en la sección § Qué hacer si ve un comportamiento de edición en conflicto a continuación.
Las siguientes reversiones están exentas de la política de edición en guerra:
También se da un margen de maniobra considerable a los editores para mantener la calidad de un artículo destacado mientras aparece en la página principal .
Si solicita una exención, asegúrese de que haya un resumen de edición claramente visible o una sección separada en la página de discusión que explique la exención. En caso de duda, no revertir. En su lugar, siga las instrucciones que aparecen a continuación en § Manejo de comportamientos que provocan conflictos de edición.
El Comité de Arbitraje , los administradores en el marco de procedimientos de temas contenciosos o la comunidad en el marco de Sanciones generales pueden imponer restricciones adicionales a la reversión . Estas restricciones incluyen:
Una norma impuesta no se aplica retroactivamente. Es decir, si un editor ha revertido en las últimas 24 horas antes de que se haya aplicado un 1RR, su primera reversión posterior no es una violación, aunque se recomienda encarecidamente a los editores en estos casos que discutan en lugar de revertir.
Se recomienda encarecidamente a los editores de páginas de políticas y directrices que sigan 1RR o 0RR (consulte Wikipedia: Políticas y directrices § Negrita ). Los editores también pueden aceptar voluntariamente cumplir con estándares de reversión más estrictos en otras páginas en respuesta a problemas en un área particular o como filosofía de edición general. Para obtener más detalles, consulte Wikipedia: Revertir solo cuando sea necesario .
Es mejor buscar ayuda para abordar el problema que involucrarse en una guerra de edición. Cuando el desacuerdo se hace evidente, uno, ambos o todos los participantes deben dejar de pelear y discutir el tema en la página de discusión asociada o buscar ayuda en los lugares apropiados. Otros enfoques alternativos recomendados dentro de la comunidad se sugieren en § Cómo evitar una guerra de edición.
Si los usuarios en conflicto de edición parecen no saber que la edición en conflicto está prohibida, se les puede informar sobre esta política publicando un {{ subst:uw-ewsoft }}, {{ subst:uw-ew }} o {{ subst :uw-3rr }} mensaje de plantilla en su página de discusión de usuario. Evite publicar una plantilla de advertencia genérica si usted mismo participa activamente en la guerra de edición; puede verse como agresivo. Considere escribir su propia nota al usuario específicamente apropiada para la situación, con miras a calmar las cosas explícitamente.
Si han pasado varios días desde la última acción de edición, considere no hacer nada; nuestro objetivo principal es detener las guerras de edición activas .
Si, a pesar de dichos esfuerzos, uno o más usuarios no dejan de editar conflictos, se niegan a trabajar en colaboración o prestar atención a la información que se les proporciona, o no avanzan hacia la resolución adecuada de disputas, entonces considere presentar una solicitud de participación administrativa. La forma estándar de hacer esto es agregar un informe en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra .
Una vez que esté claro que hay una disputa, evite depender únicamente de los resúmenes de edición y discuta el asunto en la página de discusión asociada , que es donde un administrador revisor buscará evidencia de que está tratando de resolver la disputa. En lugar de revertir, agregue una etiqueta de limpieza adecuada y tenga en cuenta que no hay fecha de vencimiento . Consulte también Wikipedia: Revertir § Evite revertir durante la discusión .
Algunos editores experimentados adoptan deliberadamente una política de revertir sólo las ediciones cubiertas por las excepciones enumeradas anteriormente o limitarse a una sola reversión; si hay más disputas, buscan diálogo o ayuda externa en lugar de empeorar el problema, es decir, regresan sólo cuando es necesario . Esta política puede ser particularmente apropiada para temas controvertidos donde las opiniones están polarizadas y las emociones son intensas, lo que resulta en conflictos de edición más frecuentes.
Cuando la discusión no produce una conclusión, atraer más atención a una disputa puede llevar a un acuerdo. Considere obtener una tercera opinión o iniciar una solicitud de comentarios . Los editores neutrales conscientes de la disputa ayudarán a frenar las ediciones atroces y al mismo tiempo generarán consenso sobre la disputa. Si estos métodos fallan, busque una resolución de disputas formal e informal .
En lugar de volver atrás repetidamente, discuta el asunto con otras personas; Si es necesaria una reversión, otro editor puede concluir lo mismo y hacerlo (sin que se le solicite), lo que luego demostraría consenso para la acción. Solicite protección de la página en lugar de volverse parte de la disputa al revertirla.
La conclusión: use el sentido común y no participe en guerras de edición .
Los administradores deciden si emitir una advertencia o bloquear; Su objetivo es prevenir, disuadir y fomentar cambios en el comportamiento disruptivo, no castigarlo. Cuando un bloque es apropiado, 24 horas son comunes para una primera infracción; Los administradores tienden a emitir bloqueos más largos por violaciones repetidas o agravadas, y considerarán otros factores, como el civismo y los bloqueos anteriores. Cuando varios editores participan en guerras de edición o infringen las 3RR, los administradores deben considerar todas las partes, ya que la percepción de injusticia puede alimentar los problemas.
Según WP:Administrators , "los administradores normalmente no deberían utilizar sus herramientas en asuntos en los que estén personalmente involucrados (por ejemplo, en una disputa de contenido en la que son parte)".