stringtranslate.com

Verificar usuario

CheckUser es una función de una wiki que investiga las direcciones IP de una cuenta para aplicar bloqueos. [1] [2] Junto con la inspección manual, ayuda a descubrir comportamientos ilegítimos como el spam. [3] Esto protege a la wiki de interrupciones por parte de cualquier grupo o individuo en particular. [4] También puede mostrar todas las ediciones desde una IP, incluidas las de usuarios registrados. [5] [6]

Objetivo

Los CheckUsers se dirigen a los usuarios abusivos, a los que bloquean o prohíben para proteger la wiki de cualquier daño. Aunque se les exige un estándar profesional más alto, los CheckUsers no tienen un mayor control de los artículos. [7] Sin embargo, el rol ha sido categorizado, junto con el rol de "Supervisión", [4] como el segundo nivel más alto en la jerarquía de poder de Wikipedia , por debajo del fundador. [8]

Interfaz de usuario

Cuando se intenta continuar enviando spam sin bloquear, se necesita un ejército de cuentas. CheckUsers detecta si todas las cuentas tienen el mismo rango de IP. Como los servidores proxy abiertos están bloqueados, esto obliga a los actores de amenazas a recurrir a botnets. [3] CheckUsers ayudó a descubrir al menos a 381 editores que escribían material promocional y dirigían la estafa de extorsión de Orangemoody . La limpieza de los artículos se delegó a otros editores. [9]

Las modificaciones atribuidas a una dirección IP no son totalmente anónimas, pero se pueden rastrear hasta su origen, como sucedió en el escándalo de las modificaciones del personal del Congreso de los Estados Unidos a Wikipedia . Limitar el acceso a las direcciones IP de las cuentas registradas a CheckUsers ayuda a proteger la privacidad de los usuarios. [10]

Registro de auditoría

Se promueve la transparencia manteniendo registros del uso de CheckUser. [11] Los defensores del pueblo existen para complementar la autorregulación con auditorías y mantener la política de privacidad. [12]

Incidentes

Una camarilla de administradores croatas de Wikipedia conspiró para coordinar el abuso contra el cual normalmente fueron elegidos para defenderse. Un cómplice, CheckUser, fue instalado para "eventualmente fabricar datos de checkuser para intentar asegurar la inocencia [del Administrador 2]". Al controlar esta posición, la camarilla tenía vía libre para violar con éxito las políticas de Wikipedia mientras editaban artículos. [13]

Los políticos conservadores británicos negaron las acusaciones de que una cuenta pertenecía a su presidente. [14] Al final, se determinó que la divulgación de información personal era injustificada y poco convincente para el caso. [15] Los permisos de CheckUser del acusador fueron eliminados para evitar el ejercicio sesgado de "control político o social". [15]

Un usuario llamado Essjay afirmó falsamente tener varios títulos universitarios. Alcanzó una posición de confianza en la comunidad y se convirtió en CheckUser. Esto fue un problema de Wikipedia porque, según la Universidad Kozminski, las direcciones IP se consideran información confidencial. [16] La preocupación general con esta posición es que puede usarse de manera inapropiada para desenmascarar cuentas que deberían seguir siendo anónimas. [17]

Referencias

  1. ^ de Laat, Paul B. (1 de junio de 2014). "Del software de código abierto a Wikipedia: 'apoyando' la confianza mediante el monitoreo colectivo y el seguimiento de la reputación". Ética y tecnología de la información . 16 (2): 157–169. doi :10.1007/s10676-014-9342-9. ISSN  1572-8439.
  2. ^ Walsh, Kathleen M.; Lam, Sarah (23 de febrero de 2010). "Autorregulación: cómo Wikipedia aprovecha el control de calidad generado por los usuarios en virtud de la Sección 230". SSRN .
  3. ^ ab West, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Oleg; Lee, Insup (1 de septiembre de 2011). "Enlaces spam en Wikipedia con fines lucrativos". Actas de la 8.ª Conferencia anual de colaboración, mensajería electrónica, antiabuso y spam . CEAS '11. Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery. págs. 152–161. doi :10.1145/2030376.2030394. ISBN 978-1-4503-0788-8.
  4. ^ ab Arazy, Ofer; Nov, Oded; Ortega, Felipe (2014). "El mundo [Wikipedia] no es plano: 22.ª Conferencia Europea sobre Sistemas de Información, ECIS 2014". Actas de la ECIS 2014 - 22.ª Conferencia Europea sobre Sistemas de Información .
  5. ^ Ru Hong, Seah (2006). "CONTRIBUCIÓN AL CONOCIMIENTO EN WIKIPEDIA". Departamento de Sistemas de Información, Facultad de Informática, Universidad Nacional de Singapur – vía CiteSeerX.
  6. ^ Solorio, T.; Hasan, Ragib; Mizan, M. (2013). "Un estudio de caso de detección de títeres en Wikipedia" (PDF) . The University of Alabama at Birmingham . Consultado el 26 de agosto de 2024 . Los usuarios de Check son editores con privilegios superiores, que tienen acceso a información privada sobre editores y ediciones, como la dirección IP desde la que un editor ha iniciado sesión.
  7. ^ Monaci, Sara (2009). "Proceso de evaluación de calidad en Vetrina de Wikipedia: el papel de las políticas y reglas de la comunidad". Revista Observatorio (OBS*) . 8 . Università degli Studi di Torino: 148–161 - vía CiteSeerX.
  8. ^ Arazy, Ofer; Ortega, Felipe; Nov, Oded; Yeo, Lisa; Balila, Adam (28 de febrero de 2015). "Roles funcionales y trayectorias profesionales en Wikipedia". Actas de la 18.ª Conferencia de la ACM sobre trabajo cooperativo con soporte informático y computación social . CSCW '15. Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery. págs. 1092–1105. doi :10.1145/2675133.2675257. ISBN . 978-1-4503-2922-4.
  9. ^ Culpan, Daniel (1 de septiembre de 2015). «Wikipedia prohíbe 381 cuentas por promover marcas en secreto». Wired . ISSN  1059-1028 . Consultado el 20 de agosto de 2024 .
  10. ^ Reagle, Joseph M. (2012). Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia . Historia y fundamentos de la ciencia de la información. Cambridge, Mass. Londres: MIT Press. ISBN 978-0-262-01447-2.
  11. ^ Ortega, Felipe; Gonzalez Barahona, Jesus M. (2007-10-21). "Análisis cuantitativo de la comunidad de usuarios de Wikipedia". Actas del simposio internacional sobre wikis de 2007. WikiSym '07. Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery. págs. 75–86. doi :10.1145/1296951.1296960. ISBN 978-1-59593-861-9.
  12. ^ Ovesen, Håvard (2014). La economía política de la wikialidad: una investigación sudafricana sobre el conocimiento y el poder en Wikipedia (tesis de maestría en Estudios de Medios). Universidad de Ciudad del Cabo.
  13. ^ Kharazian, Zarine; Starbird, Kate; Hill, Benjamin Mako (17 de abril de 2024). "Captura de gobernanza en una comunidad autónoma: una comparación cualitativa de las wikipedias croata, serbia, bosnia y serbocroata". Actas de la ACM sobre interacción hombre-ordenador . 8 (CSCW1): 1–26. arXiv : 2311.03616 . doi :10.1145/3637338. ISSN  2573-0142.
  14. ^ Ramesh, Randeep; Perraudin, Frances; Mason, Rowena (22 de abril de 2015). «Nick Clegg se burla de Grant Shapps por el asunto de Wikipedia». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 20 de agosto de 2024 .
  15. ^ ab "Censura para el acusador de Grant Shapps en Wikipedia". BBC News . 2015-06-08 . Consultado el 20 de agosto de 2024 .
  16. ^ Jemielniak, Dariusz (5 de agosto de 2012). "Confianza, control y formalización en comunidades de colaboración abierta: un estudio cualitativo de Wikipedia". Universidad Kozminski – vía CiteSeerX.
  17. ^ Ross, Sara (2014). "Tu día en el 'tribunal wiki': ADR, imparcialidad y justicia en la comunidad global de Wikipedia". Revista electrónica SSRN . doi :10.2139/ssrn.2495196. ISSN  1556-5068.

Enlaces externos