Wikipedia en croata ( en croata : Wikipedija na hrvatskome jeziku ) es la versión en idioma croata de Wikipedia , la enciclopedia libre , iniciada el 16 de febrero de 2003. [1] Esta versión tiene 223.413 artículos y se han realizado un total de 7,05 millones de ediciones. Tiene 321.093 usuarios registrados, de los cuales 480 han estado activos en los últimos 30 días, y 14 administradores. A lo largo de 2014, menos de dos docenas de editores realizaron más de 100 ediciones al mes; alrededor de 150 realizaron más de 5 ediciones al mes. [2] A julio de 2024 [actualizar], había alrededor de 135 editores que realizaban al menos 5 ediciones al mes. [3] Alrededor de 750 artículos están clasificados como seleccionados (en croata: Izabrani članci ). [4]
En el período de 2013 a 2021, la Wikipedia croata estuvo en el centro de atención por promover ideas de extrema derecha , incluida la propaganda anti-LGBT y el sesgo contra los serbios de Croacia por parte del revisionismo del Holocausto , en particular negando o encubriendo las atrocidades del régimen de la Ustacha . [5] [6] [7]
Además de encubrir las atrocidades de los criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial , se ha hecho lo mismo con los políticos y figuras públicas croatas contemporáneos. Este contenido falsificado en la Wikipedia croata ha sido respaldado por una amplia gama de fuentes dudosas, [8] [9] todas las cuales fueron condenadas por el gobierno croata , los medios de comunicación y los historiadores. [10] [11]
Varias cuentas de editores involucradas en esas acciones en la Wikipedia croata a lo largo de la década de 2010 fueron baneadas o degradadas en 2021, cuando se descubrió que uno de los administradores más activos tomó el control del sitio con 80 cuentas títeres. El proceso también expuso los problemas sistémicos de Wikipedia que aún no se han abordado. [12] [13] [14]
En un estudio de Kubelka y Šoštarić de 2011, se comparó la fiabilidad de la Wikipedia croata con la Enciclopedia Croata , la enciclopedia nacional croata. [15] Veinticuatro revisores, expertos en campos específicos, analizaron una selección representativa de artículos según los parámetros de informatividad, precisión de la información presentada, suficiencia, dirección y objetividad. Los artículos se analizaron en 11 categorías temáticas: artes y cultura; historia y biografías; medicina y salud; tecnología y ciencia aplicada; geografía; religión; ciencia; matemáticas y lógica; filosofía; deporte y sociedad; y ciencias sociales. Los artículos se clasificaron en categorías utilizando técnicas de aprendizaje automático y las estadísticas de peso de las características se calcularon utilizando tf–idf . Se eligieron al azar un total de 500 artículos en 250 pares y se clasificaron en categorías para que sirvieran como muestras representativas . [16]
En ambas muestras, los hechos se enumeraron manualmente: 3015 de la Enciclopedia Croata y 3315 de la Wikipedia Croata. La comparación de la precisión factual mostró que por cada error en la Enciclopedia Croata , se encontraron 2,25 errores en la Wikipedia Croata. [17] El análisis por categorías individuales mostró que la mayoría de los errores en la Wikipedia Croata estaban en la categoría de filosofía, donde en promedio se encontraron dos errores en diez artículos. La única categoría donde la Enciclopedia Croata tuvo más errores fue la de ciencias naturales, donde la proporción fue de 1,25:0,75 a favor de la Wikipedia Croata. [18] De esos errores factuales, la proporción fue de 21:12 para errores mayores y de 34:23 para errores menores. La proporción general de errores factuales menores fue, por lo tanto, menor, siendo la única excepción la categoría de sociedad y ciencias sociales, donde la proporción de errores menores fue de 3:1.
El análisis de fiabilidad de la Wikipedia en croata indicó que el 74% de los artículos estaban libres de errores y el 11% tenían errores menores. Se encontraron errores factuales importantes en el 5% de los artículos, mientras que el 4% de los artículos tenían errores tanto mayores como menores. En general, el 85% de los artículos se consideraron "satisfactorios" (libres de errores y con errores menores), mientras que, en comparación, el 92% de los artículos de la Enciclopedia croata obtuvieron la misma calificación. [19] El cuarenta por ciento de los artículos de la Wikipedia en croata se evaluaron como suficientemente informativos, a diferencia del sesenta y dos por ciento de los artículos de la Enciclopedia croata . El dieciséis por ciento de los artículos de la Wikipedia en croata se evaluaron como "insuficientemente informativos", a diferencia del cinco por ciento de los artículos de la Enciclopedia croata . [20] El criterio de objetividad midió el punto de vista neutral de los artículos; el 91% de los artículos de la Wikipedia en croata se evaluaron como neutrales, a diferencia del 98% en la Enciclopedia croata . El dos por ciento de los artículos de Wikipedia en croata fueron evaluados como no neutrales, a diferencia de cero en la Enciclopedia Croata . [20] Según su preferencia subjetiva, los revisores eligieron el 53% de los artículos de la Enciclopedia Croata como su versión preferida del artículo, mientras que solo el 19,5% de los artículos de Wikipedia fueron preferidos, y el 27% de los artículos fueron evaluados como de igual calidad. [21]
En septiembre de 2013, las quejas sobre el sesgo de derechas de los administradores y editores de la Wikipedia croata comenzaron a recibir atención de los medios, tras el lanzamiento de una página de Facebook titulada Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije ( Exponiendo la vergonzosa Wikipedia croata ) que se creó con la intención de llamar la atención sobre el tema. Según Jurica Pavičić, profesor de la Universidad de Split y columnista de Jutarnji list , la toma gradual de control de la Wikipedia croata comenzó en 2009 por "un pequeño grupo de administradores conservadores" que bloquearon a los editores por tener "opiniones liberales a moderadas sobre temas controvertidos". [22] [8] Los ejemplos reportados de sesgo incluyen el negacionismo histórico, como la dilución y la negación de los crímenes cometidos por el régimen de la Ustacha , y la equiparación del antifascismo con formas de totalitarismo . [23] Otros problemas incluyeron el sesgo contra los serbios de Croacia y la población LGBT . [24] [25] Los editores que intentaron eliminar las secciones tendenciosas fueron acosados por los administradores y rápidamente recibieron bloqueos permanentes bajo diversos pretextos. [26] El diario croata Jutarnji list informó sobre el asunto e incluso apareció en la portada de su edición impresa el 11 de septiembre de 2013. [27]
Dos días después, el Ministro de Ciencia, Educación y Deportes de Croacia, Željko Jovanović , pidió a los alumnos y estudiantes de Croacia que evitaran utilizar la Wikipedia croata. [28] En una entrevista concedida a Novi list , Jovanović dijo que: [28]
La idea de la apertura y la relevancia como fuente de conocimiento que Wikipedia podría y debería representar ha sido completamente desacreditada, lo que, por cierto, nunca ha sido el objetivo de los creadores de Wikipedia ni de la enorme cantidad de personas de todo el mundo que comparten su conocimiento y su tiempo a través de este medio. Los alumnos y estudiantes croatas han sido perjudicados por esto, por lo que debemos advertirles, lamentablemente, que una gran parte del contenido de la versión croata de Wikipedia no solo es dudoso sino que también contiene falsificaciones obvias, por lo que los invitamos a utilizar fuentes de información más confiables, que incluyen Wikipedia en inglés y en otros idiomas importantes del mundo.
Jovanović también se pronunció sobre los editores de Wikipedia en croata, calificándolos de "grupo minoritario que ha usurpado el derecho a editar la Wikipedia en croata". [28] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dijo que las quejas sobre el sesgo de la Wikipedia en croata no eran "nada nuevo", pero que la denuncia de Jovanović era alarmante. Wales también reiteró su opinión de que la existencia de Wikipedias en croata y serbia separadas es incorrecta, ya que "de hecho utilizan el mismo idioma". [29]
En 2013, en una entrevista concedida a Index.hr , Robert Kurelić, profesor de historia de la Universidad Juraj Dobrila de Pula , comentó que "la Wikipedia croata es sólo una herramienta utilizada por sus administradores para promover sus propias agendas políticas, dando datos falsos y distorsionados". [11] Algunos ejemplos que enumeró incluyen la cobertura de la Wikipedia croata del término Istrijanstvo ( identidad de Istria ), definido como un "movimiento inventado para reducir el número de croatas", y antifašizam ( antifascismo ), que según él se definió como lo opuesto a lo que realmente significa. Kurelić advirtió además, [11]
que sería bueno que un mayor número de personas se comprometieran y comenzaran a escribir en Wikipedia [...] los administradores quieren explotar a los estudiantes de secundaria y universitarios, los usuarios más comunes de Wikipedia, para cambiar sus opiniones y actitudes, lo que presenta un problema grave.
También en 2013, Snježana Koren, historiadora de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Zagreb , juzgó los artículos en disputa como "parciales y maliciosos, en parte incluso analfabetos", en una entrevista con la agencia de noticias croata HINA . [30] Añadió además que "Estos son los tipos de artículos que se pueden encontrar en las páginas de organizaciones y movimientos marginales, pero no debería haber lugar para eso en Wikipedia", expresando dudas sobre la capacidad de sus autores para distinguir el bien del mal. [30] Koren concluyó que el motivo ulterior de tales escritos era rehabilitar el Estado Independiente de Croacia , un estado títere de la Alemania nazi , y que "no hay otra forma de caracterizar tales esfuerzos que como movimiento Ustache ". [30]
La página de Wikipedia en croata sobre el campo de concentración de Jasenovac fue considerada como un excelente ejemplo de su negacionismo histórico y sus distorsiones . [31] La versión croata de la página se refería al campo de concentración de Jasenovac de la Segunda Guerra Mundial como un "campo de concentración" y un campo de trabajo, minimizaba los crímenes cometidos allí así como el número de víctimas y se basaba en "medios de comunicación de derecha y blogs privados" para "una gran cantidad" de sus referencias. [5] Hrvoje Klasić , también historiador de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de Zagreb, declaró a la Balkan Investigative Reporting Network en 2018 que "aunque Jasenovac era en parte un campo de trabajo, referirse a él solo como eso es engañoso", argumentando que "referirse a Jasenovac simplemente como un campo de concentración y trabajo es usar 'el mismo lenguaje' que la propaganda de la Ustacha", y también agregó que "varios artículos y temas están hechos de una manera completamente revisionista [en la Wikipedia croata], con un sentimiento nacionalista muy enfatizado y, me atrevería a decir, pro-Ustacha". [5] [32]
En 2021, la Fundación Wikimedia publicó un anuncio de trabajo para un puesto de evaluador de desinformación , con el objetivo de examinar más a fondo el contenido en disputa en la Wikipedia en croata. [33] [ mejor fuente necesaria ] En marzo de 2021, se realizaron una serie de cambios para eliminar el acceso administrativo a un grupo de editores considerados responsables de todo el asunto, [ más explicación necesaria ] algunos de los cuales tenían sus nombres publicados en los medios croatas. [10] [ mejor fuente necesaria ] Se descubrió que uno de ellos era un conocido editor de un portal web de extrema derecha, que hizo pasar sus materiales autopublicados como "fuentes confiables" en la Wikipedia en croata. [34] En abril de 2021, la edición de los Balcanes Occidentales de Radio Free Europe publicó un artículo en el que se afirmaba que la situación de la Wikipedia en croata finalmente había cambiado y que la corrección de los artículos problemáticos estaba en curso. [35] La actividad de edición se recuperó desde 2020 hasta principios de 2022, con más de 200 editores que realizaban al menos 5 ediciones al mes. En julio de 2024 [actualizar], había alrededor de 135 editores que realizaban al menos 5 ediciones al mes. [3]
En junio de 2021, Wikimedia publicó su Evaluación de desinformación sobre la Wikipedia en croata. En ella se llegó a la conclusión de que "un grupo de administradores de la Wikipedia en croata (Hr.WP) ejerció un control indebido de facto sobre el proyecto al menos entre 2011 y 2020. [12] Durante ese tiempo, el grupo distorsionó intencionalmente el contenido presentado en los artículos de la Wikipedia en croata de una manera que coincidiera con las narrativas de organizaciones y grupos políticos que pueden definirse en términos generales como la derecha radical croata". [12] Según la evaluación, los administradores habían abusado de su poder para prohibir la entrada a disidentes y habían aplicado y quebrantado reglas de forma selectiva, lo que resultó en la captura del proyecto. [12]
Una investigación reciente de la enciclopedia en línea Wikipedia revela un importante revisionismo histórico por parte de fuerzas de extrema derecha en sus versiones croata y serbia . Pero también expone la peligrosa superposición entre el nacionalismo y la desinformación en línea .
A diferencia de Wikipedia en otros idiomas, la versión croata se refiere al campo de concentración de Jasenovac de la Segunda Guerra Mundial como un " campo de concentración ", además de restar importancia a los crímenes fascistas e ignorar las controversias de los derechistas.
[...] un grupo de editores comprometidos de Wikipedia han estado
promoviendo una versión distorsionada de la historia
[...] Los artículos de Wikipedia sobre
el Holocausto en Polonia
[...] insinúan que la mayoría de los judíos apoyaron al comunismo y conspiraron con los comunistas para traicionar a los polacos (
Żydokomuna
o
judeobolchevismo
),
culpan a los judíos por su propia persecución
e inflan la colaboración judía con los nazis [...] También le correspondería a la
Fundación Wikimedia
investigar la
distorsión
a gran escala en la Wikipedia en inglés, como lo hizo recientemente en el caso de la Wikipedia en croata.
Para nuestra consternación, encontramos docenas de ejemplos de
distorsión del Holocausto
[...] promovieron una narrativa
nacionalista polaca
[...] Las personas que leyeron estas páginas se enteraron de [...] los judíos que apoyaban a los comunistas para traicionar a los polacos.
Se han corregido un puñado de
distorsiones desde nuestra publicación, pero quedan muchas [...]
La Fundación Wikimedia
debe intervenir, como ya lo ha hecho para frenar
la desinformación
en
la Wikipedia en chino
,
la Wikipedia en saudí
y la Wikipedia en croata, con excelentes resultados. Debe hacerlo también en la Wikipedia en inglés.| "Exponiendo las mentiras del Holocausto en el lado oscuro de Wikipedia". Chapman University News . 17 de noviembre de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2024 .
Muchos artículos creados y editados por los miembros de este grupo presentan puntos de vista que coinciden con las posiciones políticas y socioculturales defendidas por un grupo vagamente conectado de
partidos políticos de derecha radical croata y movimientos populistas ultraconservadores
. El grupo ha estado
utilizando sus posiciones de poder
para atraer nuevos contribuyentes con ideas afines, silenciar y prohibir a los disidentes, manipular las elecciones comunitarias y subvertir los mecanismos nativos de resolución de conflictos de Wikipedia y del movimiento más amplio.
Gales je u raspravi iznio zanimljiv, ali i kontroverzan stav oko hrvatske i srpske Wikipedije. On se, kaže, oduvijek zalagao da na području Balkana ne trebaju postojati dvije odvojene Wikipedije, srpska i hrvatska, jer da je zapravo riječ o istom jeziku, samo drugačijem pismu.[Durante la discusión, Wales hizo un comentario interesante, pero controvertido, sobre las Wikipedias croata y serbia. Dice que siempre ha apoyado la idea de no tener dos Wikipedias separadas, una serbia y otra croata, en la región de los Balcanes, ya que de hecho usan el mismo idioma, aunque con escrituras diferentes.]
21 años
luchando contra las imprecisiones y la información falsa . Uno de los intentos de desinformación más prolongados se prolongó durante más de una década después de que un grupo de ultranacionalistas burlara las reglas de administración de Wikipedia para hacerse con el control de la comunidad de lengua croata, reescribiendo la historia para rehabilitar a los líderes fascistas del país durante la Segunda Guerra Mundial .
El año pasado, dos historiadores publicaron un artículo explosivo que demostraba cómo un grupo [...] distorsionaba sistemáticamente la historia judía polaca en varios artículos de Wikipedia para alinearla con las preferencias nacionalistas polacas de extrema derecha. Trabajando en conjunto, el grupo falsificó evidencia, promovió fuentes marginales autopublicadas, creó referencias falsas y promovió estereotipos antisemitas [...] Otro caso involucró a la Wikipedia en idioma croata. Allí, un grupo de derecha [...] encubrió la historia de la organización fascista croata de la Segunda Guerra Mundial Ustaše , su títere nazi, el Estado Independiente de Croacia (NDH) y el campo de exterminio de Jasenovac .
