Desde el lanzamiento de Wikipedia en 2001, el sitio ha enfrentado varias controversias. El modelo de edición abierta de Wikipedia, bajo el cual cualquiera puede editar la mayoría de los artículos, ha generado preocupaciones como la calidad de la escritura, la cantidad de vandalismo y la precisión de la información sobre el proyecto. Los medios han cubierto eventos controvertidos y escándalos relacionados con Wikipedia y su organización de financiación, la Fundación Wikimedia (WMF). Los temas comunes de cobertura incluyen artículos que contienen información falsa, figuras públicas, corporaciones que editan artículos para los cuales tienen un conflicto de intereses , edición paga de Wikipedia e interacciones hostiles entre editores de Wikipedia y figuras públicas.
El incidente de la biografía de Seigenthaler [2] provocó críticas de los medios sobre la fiabilidad de Wikipedia. El incidente se remonta a mayo de 2005, con la publicación anónima de un artículo de Wikipedia falso que contenía acusaciones falsas y negativas sobre John Seigenthaler , un conocido periodista estadounidense. En marzo de 2007, Wikipedia volvió a ser objeto de atención de los medios con la controversia Essjay , que involucró a un destacado editor y administrador de Wikipedia en inglés , que afirmó ser un "profesor titular de religión en una universidad privada" con un "doctorado en teología y un título en derecho canónico ", cuando en realidad era un joven de 24 años que no tenía títulos avanzados . [3] [4]
Los escándalos de 2012 relacionados con la consultoría pagada para el gobierno de Gibraltar por Roger Bamkin, miembro de la junta directiva de Wikimedia UK , [5] [6] y los posibles conflictos de intereses han resaltado las vulnerabilidades de Wikipedia. [5] La presencia de información inexacta y falsa, así como el clima de edición percibido como hostil, se han vinculado a una disminución en la participación de los editores. [7] Otra controversia surgió en 2013 después de que una investigación realizada por wikipedistas descubriera que la empresa Wiki-PR había editado Wikipedia para clientes que pagaban, utilizando "un ejército" de cuentas títeres que supuestamente incluían a 45 editores y administradores de Wikipedia. [8] [9] En 2015, la investigación de Orangemoody mostró que empresas y celebridades menores habían sido chantajeadas por sus artículos de Wikipedia por un grupo coordinado de estafadores, nuevamente utilizando cientos de cuentas títeres. Las controversias dentro y sobre Wikipedia y la WMF han sido objeto de varios artículos académicos . [10] [11] Esta lista es una colección de los casos más notables.
Descripción general
Los académicos han analizado la naturaleza de las controversias en Wikipedia. El sociólogo Howard Rheingold dice que "las controversias en Wikipedia han revelado la evolución de los mecanismos sociales en la comunidad de Wikipedia"; [10] un estudio sobre la politización de los espacios sociotécnicos señaló que las "controversias en Wikipedia ... adquieren pleno vigor cuando se las publicita fuera de la página que se debate"; [11] y una universidad analiza Wikipedia como una herramienta curricular, en el sentido de que "las controversias recientes que involucran a Wikipedia [se utilizan] como base para la discusión de la ética y los sesgos". [12]
Restricciones de edición
A pesar de que se promociona como una enciclopedia "que cualquiera puede editar", la capacidad de editar páginas controvertidas a veces se ve restringida debido a "guerras de edición" o vandalismo. [13]
Para abordar las críticas sobre la restricción del acceso y al mismo tiempo minimizar la edición maliciosa de esas páginas, Wikipedia también ha probado medidas como la "protección de cambios pendientes", que permite la edición abierta de artículos polémicos, con la salvedad de que un editor experimentado debe aprobar las ediciones de los nuevos usuarios antes de que se hagan visibles para el público. [14] [15]
Década de 2000
2002
Febrero de 2002 – A finales de febrero de 2002, la comunidad de Wikipedia en español decidió separarse (" bifurcar ") de Wikipedia para protestar contra los planes de los cofundadores Jimmy Wales y Larry Sanger de vender publicidad en los sitios de Wikipedia. [16] La bifurcación, creada por el voluntario Edgar Enyedy, se alojó en la Universidad de Sevilla bajo el nombre de Enciclopedia Libre Universal en Español . [17] La mayoría de los voluntarios españoles siguieron a Enyedy, produciendo más de 10.000 artículos en un año. Como resultado, la Wikipedia en español estuvo prácticamente inactiva hasta mediados de 2003. [17] Desde este incidente, la cuestión de la publicidad ha sido un tema delicado en Wikipedia. [17] En una entrevista con Wired en enero de 2011, Wales negó categóricamente haber apoyado los planes de publicidad, [18] lo que provocó una disputa pública con Sanger. [19] "La sugerencia de que exigí anuncios y que Jimmy Wales se opuso a ellos es, me temo, otra mentira egoísta de Wales", escribió Sanger. [19] En 2006 Wales se negó a negar que alguna vez hubiera publicidad en Wikipedia. En enero de ese año le dijo a un periodista de ClickZ que "se planteará la cuestión de si podríamos llevar a cabo mejor nuestra misión benéfica con el dinero adicional que aportarían los anuncios. Nunca hemos dicho que nunca jamás habría anuncios en Wikipedia". [20]
El "pico de rambot" a finales de 2002 y principios de 2003
Octubre de 2002 – Derek Ramsey aumentó el número de artículos de Wikipedia en un 40% con la creación de un bot llamado Rambot que generó 33.832 artículos de Wikipedia del 19 al 25 de octubre para cada condado , ciudad, pueblo y aldea faltante en los Estados Unidos , basándose en información gratuita del Censo de los Estados Unidos de 2000. [21] En The Wikipedia Revolution , Andrew Lih lo llamó "el movimiento más controvertido en la historia de Wikipedia". [21]
2005
Septiembre de 2005
El incidente Seigenthaler [2] fue una serie de eventos que comenzaron en mayo de 2005 con la publicación anónima de un artículo falso en Wikipedia sobre John Seigenthaler , un conocido periodista estadounidense. El artículo afirmaba falsamente que Seigenthaler había sido sospechoso de los asesinatos del presidente estadounidense John F. Kennedy y del fiscal general Robert F. Kennedy . Además, el artículo afirmaba erróneamente que Seigenthaler había vivido en la Unión Soviética durante 13 años a partir de 1971. Seigenthaler, que había sido amigo y ayudante de Robert Kennedy, caracterizó la entrada de Wikipedia sobre él como "difamación en Internet". [22] El autor del engaño, Brian Chase, que estaba tratando de engañar a un compañero de trabajo como una broma, fue identificado por el crítico de Wikipedia Daniel Brandt y periodistas de The New York Times . [23] El engaño fue eliminado de Wikipedia a principios de octubre de 2005 (aunque la información falsa permaneció en Answers.com y Reference.com durante otras tres semanas), después de lo cual Seigenthaler escribió sobre su experiencia en USA Today . [22] [24]
El indexador profesional de libros Daniel Brandt fundó el ahora desaparecido sitio web de crítica de Wikipedia "wikipedia-watch.org" [23] en respuesta a su desagradable experiencia al intentar que borraran su biografía. [25]
Noviembre/diciembre de 2005 – La dirección IP asignada a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos fue bloqueada para editar Wikipedia debido a una gran cantidad de ediciones que comprendían un "intento deliberado de comprometer la integridad de la enciclopedia". [26] Según CBS News , estos cambios incluyeron ediciones al artículo de Wikipedia de Marty Meehan para darle un tono más positivo. [27] Las ediciones al artículo de Meehan impulsaron a un ex director de la Oficina de Ética Gubernamental de los Estados Unidos a decir que "[e]se tipo de uso, más el hecho de que están cambiando el material de una persona, es ciertamente incorrecto y debería ser, como mínimo, el foco de alguna acción disciplinaria". [26]
Diciembre de 2005 : se descubrió que el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales , estaba editando su propio artículo de Wikipedia. Según los registros públicos, había realizado 18 ediciones en su biografía, siete de las cuales eran alteraciones de información sobre si Larry Sanger era cofundador de Wikipedia. También se reveló que Wales había editado el artículo de Wikipedia de su antigua empresa, Bomis . "Bomis Babes", una sección del sitio web de Bomis, había sido caracterizada en el artículo como " pornografía blanda ", pero Wales modificó esto a "sección de contenido para adultos" y eliminó las menciones a la pornografía. Dijo que estaba corrigiendo un error y no estaba de acuerdo con llamar a Bomis Babes pornografía blanda . Wales admitió que había realizado los cambios, pero sostuvo que eran correcciones técnicas. [28] [29]
2006
1 de febrero de 2006 – Los editores de la Wikipedia en polaco descubrieron el bulo de Henryk Batuta . Se decía que Batuta, una persona totalmente inventada, era un revolucionario comunista polaco que era socio de Ernest Hemingway . El artículo se publicó durante 15 meses y se hizo referencia a él en otros diecisiete artículos antes de que se descubriera el bulo. [30] [31] El artículo del bulo fue escrito por un grupo de editores polacos de la Wikipedia que se autodenominaban el "Ejército Batuta". Uno de los miembros del grupo, que se hacía llamar "Marek", dijo a The Observer que habían creado el artículo del bulo para llamar la atención sobre el uso continuo de los nombres de funcionarios soviéticos en las calles y otras áreas públicas de Polonia. Marek afirmó que "muchas de estas personas eran traidores y asesinos que no merecen tal honor". [30]
Marzo de 2006 – Daniel Brandt encontró 142 casos de plagio en Wikipedia y argumentó que el problema afectaba al sitio. [32]
A principios y mediados de 2006 , la prensa reveló una serie de ediciones de Wikipedia por parte del personal del Congreso de los Estados Unidos . En su mayoría, se trataba de varios asesores políticos que intentaban blanquear las biografías de Wikipedia de varios políticos eliminando información indeseable (incluidas las declaraciones peyorativas citadas o las promesas de campaña incumplidas), añadiendo información favorable o homenajes "brillantes", o sustituyendo artículos en parte o en su totalidad por biografías escritas por el personal. El personal de al menos cinco políticos estuvo implicado: Marty Meehan , Norm Coleman , Conrad Burns , Joe Biden y Gil Gutknecht . [33] En un incidente separado pero similar, el director de campaña de Cathy Cox , Morton Brilliant, dimitió tras ser descubierto añadiendo información negativa a las entradas de Wikipedia de oponentes políticos. [34]
Julio de 2006 – Gregory Kohs y su hermana fundaron MyWikiBiz para ofrecer servicios de edición pagos en Wikipedia. [35] Aunque Kohs, después de investigar un poco, concluyó que no existían políticas de Wikipedia que prohibieran esta actividad, su cuenta de Wikipedia fue bloqueada poco después de la publicación en agosto de un comunicado de prensa que anunciaba la creación de la empresa. Las políticas más importantes de Wikipedia pronto fueron editadas para regular el tipo de actividades en las que participaba MyWikiBiz. Jimmy Wales defendió esta decisión y la exclusión permanente de Kohs de Wikipedia, aunque reconoció que se producían continuamente ediciones pagadas encubiertas, diciendo que "una cosa es reconocer que siempre habrá un poco de esto, pero otra es decir: 'Que venga'". [36] [37]
Se reveló que Microsoft había pagado al programador Rick Jelliffe para editar artículos de Wikipedia sobre productos de Microsoft. [40] En particular, Microsoft pagó a Jelliffe para editar, entre otros, el artículo sobre Office Open XML . [41] Un portavoz de Microsoft explicó que la compañía pensaba que los artículos en cuestión habían sido muy parcializados por los editores del rival de Microsoft, IBM , y que tener un editor aparentemente independiente agregando el material lo haría más aceptable para otros editores de Wikipedia. [42]
Barbara Bauer demandó a la Fundación Wikimedia , que administra el sitio web Wikipedia, [45] alegando que la información en Wikipedia que criticaba sus habilidades como agente literaria perjudicaba su negocio. La Electronic Frontier Foundation defendió a Wikipedia [46] y el caso fue desestimado en julio de 2008. [47]
El 17 de febrero de 2007, Taner Akçam , uno de los primeros académicos turcos en reconocer el genocidio armenio , fue detenido en Canadá en el aeropuerto de Montreal durante casi cuatro horas después de llegar en un vuelo procedente de los Estados Unidos. [48] Taner Akçam dijo que las autoridades canadienses habían justificado esta detención utilizando como prueba un artículo difamatorio de Wikipedia sobre Akçam de alrededor del 24 de diciembre de 2006. El artículo habría sido vandalizado persistentemente por colaboradores anónimos con la intención de etiquetar a Akçam como terrorista. En respuesta al relato de Akçam sobre su encuentro en la frontera, Jimmy Wales dijo que los colaboradores del sitio web "lamentan profundamente cada error". [48] [49]
El administrador de Wikipedia Essjay, cuyas afirmaciones sobre su identidad y credenciales fueron objeto de un editorial del New Yorker en 2007
Marzo de 2007 - La controversia de Essjay se desató cuando la revista The New Yorker publicó una rara corrección editorial diciendo que un destacado editor y administrador de Wikipedia en inglés conocido como " Essjay ", a quien habían entrevistado y descrito en un artículo de julio de 2006 como un "profesor titular de religión en una universidad privada" que tenía un "doctorado en teología y una licenciatura en derecho canónico", era de hecho un joven de 24 años que no tenía títulos avanzados. [3] [4] [50] Essjay había inventado una identidad completamente falsa para su participación seudónima en Wikipedia. [3] [4] [50] En enero de 2007, sin embargo, Essjay se convirtió en empleado de Wikia y divulgó su verdadero nombre, Ryan Jordan; esto fue notado por Daniel Brandt de Wikipedia Watch, quien comunicó la identidad de Essjay a The New Yorker . [3] [51] Jordan ocupó puestos de voluntariado de confianza dentro de Wikipedia, conocidos como "administrador", "burócrata", "usuario de control", " árbitro " y "mediador". [3] En respuesta a la controversia, Jimmy Wales declaró que veía el personaje inventado de Essjay como un seudónimo y que realmente no tenía ningún problema con él: "Essjay siempre ha sido, y sigue siendo, un editor fantástico y un miembro de confianza de la comunidad ... Ha sido reflexivo y arrepentido sobre todo el asunto, y lo considero resuelto". [3] El incidente provocó amplios debates en la comunidad de Wikipedia, y el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, desafió a Wales: "Jimmy, llamarte profesor titular, cuando no lo eres, no es un 'pseudónimo'. Es fraude de identidad. Y la cuestión completa no es por qué nombraste a Essjay para ArbCom, sino: ¿por qué ignoraste las obvias implicaciones morales del hecho de que él había fingido fraudulentamente ser profesor -ignorando esas implicaciones incluso hasta el punto de darle un trabajo y nombrarlo para ArbCom- hasta ahora?" [3] Como resultado de la controversia, Wales finalmente invitó a Jordan a renunciar a sus responsabilidades en Wikipedia, lo que hizo; Jordan también renunció a su trabajo en Wikia. [51]
El luchador canadiense Chris Benoit
Junio de 2007 - En junio de 2007, se agregó una declaración sobre la muerte de Nancy Benoit al artículo de Wikipedia en inglés del luchador Chris Benoit catorce horas antes de que la policía descubriera los cuerpos de Benoit y su familia. Esta adición aparentemente profética se informó inicialmente en Wikinoticias y luego en Fox News Channel . El artículo originalmente decía: "Chris Benoit fue reemplazado por Johnny Nitro para el combate por el Campeonato Mundial de la ECW en Vengeance , ya que Benoit no estaba allí debido a problemas personales, derivados de la muerte de su esposa Nancy". La frase "derivada de la muerte de su esposa Nancy" se agregó a las 12:01 am EDT del 25 de junio, [52] mientras que la policía del condado de Fayette descubrió los cuerpos de la familia Benoit a las 2:30 pm EDT (14 horas, 29 minutos después). La dirección IP del editor fue rastreada hasta Stamford, Connecticut , que también es la ubicación de la sede de la WWE. [53] Después de que la noticia del aviso de muerte anticipada llegó a los principales medios de comunicación, el autor anónimo accedió a Wikinoticias para explicar su edición como una "gran coincidencia y nada más". [54] [55]
Agosto de 2007 – Se supo que Virgil Griffith, un estudiante de posgrado en computación y sistemas neuronales de Caltech , había creado WikiScanner , una base de datos de búsqueda que vinculaba los cambios realizados por editores anónimos de Wikipedia con las empresas y organizaciones desde las que se realizaron los cambios. La base de datos cruzaba registros de ediciones de Wikipedia con registros disponibles públicamente pertenecientes a las direcciones IP de Internet desde las que se realizaron las ediciones. [56] Griffith estaba motivado por las ediciones del Congreso de los Estados Unidos y quería ver si otros se estaban promocionando de manera similar. Estaba particularmente interesado en encontrar escándalos, especialmente en corporaciones grandes y controvertidas. Dijo que quería "crear pequeños desastres de relaciones públicas para empresas y organizaciones que no me gustan (y) ver qué están haciendo las 'organizaciones interesantes' (hacia las que soy neutral)". [57] También quería dar a los lectores de Wikipedia una herramienta para verificar la precisión de las ediciones [56] y permitir la automatización e indexación de las ediciones. [58] La mayoría de las ediciones que encontró Wikiscanner fueron menores o inofensivas, [56] pero el sitio fue explorado para detectar los casos más controvertidos y vergonzosos de ediciones que generaban conflictos de intereses. [59] Estos casos recibieron cobertura mediática en todo el mundo. Entre los acusados se encontraban el Vaticano , [60] [61] la CIA , [56] [61] el Buró Federal de Investigaciones , [57] el Comité de Campaña del Congreso del Partido Demócrata de los EE. UU ., [61] [62] el Partido Republicano de los EE. UU. , [58] [62] el Partido Laborista de Gran Bretaña , [62] el Partido Conservador de Gran Bretaña , [58] el gobierno canadiense , [63] Industry Canada , [64] el Departamento del Primer Ministro, Gabinete y Defensa de Australia, [65] [66] [67] [68] [69] [ citas excesivas ] las Naciones Unidas , [70] el Senado de los Estados Unidos , [71] el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. , [72] la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. , [72] el senador de Montana Conrad Burns ,[56] El gobernador de Ohio Bob Taft , [73] El príncipe Johan Friso y su esposa , la princesa Mabel de los Países Bajos, [74] [75] el gobierno israelí , [76] Exxon Mobil , [77] Walmart , [56] [77] AstraZeneca , Diebold , [56] [58] [62] Dow Chemical , [58] Disney , [63] Dell , [77] Anheuser-Busch , [78] Nestlé , [58] Pepsi , Boeing , [58] Sony Computer Entertainment , [79] EA , [80] SCO Group , [78] MySpace , [58] Pfizer , [72] Raytheon , [72] DuPont , [81] Las iglesias anglicana y católica, [58] la Iglesia de la Cienciología , [58] [63] la Iglesia World Harvest , [73] Amnistía Internacional , [58] Discovery Channel , [58] Fox News , [62] [82] CBS , The Washington Post , la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos , [58] News International , [58] Al Jazeera , [72] Bob Jones University , [72] y la Universidad Estatal de Ohio . [73] Aunque las ediciones se correlacionaron con direcciones IP conocidas, no hubo pruebas de que los cambios realmente vinieran de un miembro de la organización o empleado de la empresa, solo que alguien tenía acceso a su red. [61] Los portavoces de Wikipedia recibieron WikiScanner de manera positiva, señalando que ayudó a prevenir que los conflictos de intereses influyeran en los artículos [57], así como a aumentar la transparencia [61] y mitigar los intentos de eliminar o distorsionar hechos relevantes. [58]En 2008 Griffith lanzó una versión actualizada de WikiScanner llamada WikiWatcher, que también explotaba un error común cometido por los usuarios con cuentas registradas que accidentalmente olvidaban iniciar sesión, revelando su dirección IP y posteriormente sus afiliaciones. [83] En marzo de 2012, el sitio web de WikiScanner estaba en línea, pero no funcionaba. [84]
Septiembre de 2007
En 2007, VentureBeat señaló que Auren Hoffman había editado su propio perfil de Wikipedia bajo un seudónimo. Hoffman respondió que estaba editando su perfil para eliminar comentarios inapropiados. [85]
Se bloquearon mil direcciones IP en Utah para evitar más ediciones por parte de un usuario muy activo al que se le había prohibido editar Wikipedia. [86] [87]
Octubre de 2007 – En sus obituarios del recientemente fallecido compositor de temas para televisión Ronnie Hazlehurst , muchos medios de comunicación británicos informaron que había coescrito la canción de S Club 7 " Reach ". De hecho, no lo había hecho, y se descubrió que esta información había sido obtenida de una edición falsa del artículo de Wikipedia de Hazlehurst. [88] [89]
Diciembre de 2007 – En diciembre de 2007, se supo que la Fundación Wikimedia no había realizado una verificación básica de antecedentes y había contratado a Carolyn Doran como su directora de operaciones. Doran tenía antecedentes penales en tres estados por robo, conducción en estado de ebriedad y huida de la escena de un accidente automovilístico. [90] [91] Según The Register , Doran dejó su puesto después de otro arresto por conducir bajo los efectos del alcohol; el abogado de la Fundación Wikimedia, Mike Godwin , fue citado diciendo: "Nunca hemos tenido ninguna documentación de antecedentes penales por parte de Carolyn Doran. En lo que a mí respecta, no tengo conocimiento directo de [sus antecedentes penales] todavía ... No tenemos, en nuestros registros, ninguna evidencia de tal cosa". [92] Associated Press también informó que Doran había herido a su novio "con un disparo en el pecho". [93]
2008
Una copia del siglo XVII de una imagen manuscrita persa del siglo XIV de Mahoma que prohíbe Nasi' , una de las representaciones de Mahoma que suscitó objeciones.
Febrero de 2008 – Un grupo de musulmanes inició una petición en línea exigiendo que Wikipedia elimine las imágenes del profeta islámico Mahoma de los artículos de Wikipedia sobre él, ya que la mayoría de los seguidores del Islam creen que tales imágenes violan los preceptos de la religión. [94] Los manifestantes también organizaron una campaña de correo electrónico para presionar a la Wikipedia en inglés para que eliminara las imágenes ofensivas. [95] Para el 7 de febrero, aproximadamente 100.000 personas habían firmado la petición y el artículo había sido protegido de la edición por parte de usuarios no registrados. Jay Walsh, portavoz de la Fundación Wikimedia, dijo a Information Week que " la no censura es un principio importante de la comunidad de usuarios y la comunidad de editores" y Mathias Schindler, de Wikimedia Deutschland , dijo en respuesta a los esfuerzos para que se eliminaran las imágenes de la Wikipedia en idioma alemán que "Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar para un debate intermusulmán". [96]
Marzo de 2008
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, utilizó Wikipedia para poner fin a una relación que tenía con la columnista política conservadora, comentarista de televisión y profesora universitaria Rachel Marsden , añadiendo una única frase a su propia página de usuario de Wikipedia en la que decía "Ya no estoy involucrado con Rachel Marsden". [97] Esto se interpretó como una controversia más amplia de Wikipedia debido a la sugerencia (a partir de registros de chat privados publicados supuestamente entre Marsden y Wales) de que Wales había editado previamente el artículo biográfico de Marsden en Wikipedia, a petición de Marsden (antes de que estuvieran involucrados románticamente). [98]
El ex empleado de la Fundación Wikimedia, Danny Wool, acusó a Jimmy Wales de hacer un uso indebido de los fondos de la fundación con fines recreativos. Wool también declaró que a Wales le habían retirado su tarjeta de crédito de Wikimedia en parte debido a sus hábitos de gasto, una afirmación que Wales negó. [99] La entonces presidenta de la fundación, Florence Devouard , y el ex director ejecutivo interino de la fundación, Brad Patrick, negaron cualquier irregularidad por parte de Wales o de la fundación, diciendo que Wales contabilizaba todos los gastos y que, en el caso de los artículos de los que carecía de recibos, los pagaba de su propio bolsillo; en privado, Devouard reprendió a Wales por "intentar constantemente reescribir el pasado". [100]
Jeffrey Vernon Merkey afirmó que Wales había editado su entrada en Wikipedia para hacerla más favorable a cambio de donaciones a la Fundación Wikimedia, una acusación que Wales descartó como "una tontería". [101] [102]
Mayo de 2008 – Una disputa de larga data entre miembros de la Iglesia de la Cienciología y editores de Wikipedia llegó al comité de arbitraje de Wikipedia. Los miembros de la iglesia fueron acusados de intentar influir en los artículos en beneficio de la iglesia , mientras que otros editores fueron acusados de lo contrario. El comité de arbitraje votó unánimemente bloquear todas las ediciones desde las direcciones IP asociadas con la iglesia; varios críticos de la Cienciología también fueron baneados. [103]
Junio de 2008
En 2007, Jim Prentice , entonces miembro del Parlamento de Canadá por Calgary Centre-North y Ministro de Industria , presentó una legislación de protección de derechos de autor, que muchos compararon con la DMCA . [104] La legislación fue controvertida y Prentice la retiró en diciembre de 2007. [105] En junio de 2008, hubo una gran cantidad de especulaciones en la prensa canadiense sobre que Prentice eventualmente sucedería a Stephen Harper como Primer Ministro de Canadá . [106] Michael Geist , profesor de derecho de Internet en la Universidad de Ottawa , descubrió que se habían realizado una serie de ediciones anónimas al artículo de Wikipedia de Prentice a fines de mayo y principios de junio desde una dirección IP propiedad de Industry Canada , el ministerio de Prentice. Las modificaciones eliminaron las menciones críticas sobre la participación de Prentice con la legislación de derechos de autor y agregaron afirmaciones positivas genéricas sobre el ministro. [107] Geist anunció en su blog sus hallazgos sobre las modificaciones, que un comentarista canadiense llamó "palabrería hagiográfica que ensalza a Prentice". [104] [106]
La prensa australiana afirmó que el bufete de abogados estadounidense Cadwalader, Wickersham & Taft había amenazado a la Fundación Wikimedia en nombre del entonces director ejecutivo de Telstra, Solomon Trujillo . [108] La carta supuestamente contenía: "Si Wikipedia y Wikimedia no eliminan el lenguaje inapropiado para esa hora (7 p.m. del 7 de marzo) y toman las medidas necesarias para bloquear su reinserción, el Sr. (Trujillo) tiene la intención de iniciar un litigio ..." [109] y, según se informa, exigía que se bloqueara al editor responsable del material difamatorio. [108] Jimmy Wales negó que se hubiera recibido tal amenaza, afirmando que "es triste ver a unos medios tan irresponsables como para hacer parecer que Wikipedia cedería a unas cuantas cartas de abogados que se oponen a críticas legítimas. Es aún más triste ver al Sr. Trujillo atacado por esos mismos medios irresponsables por algo que no hizo". [110]
Agosto de 2008 – El senador republicano y entonces candidato presidencial John McCain fue acusado de plagiar de Wikipedia algunos elementos de un discurso que dio sobre la República de Georgia . El Congressional Quarterly descubrió que el discurso de McCain contenía dos pasajes que eran sustancialmente idénticos a los pasajes del artículo de Wikipedia sobre el país y que un tercer pasaje "tenía sorprendentes parecidos". [111] El discurso de McCain fue escrito por redactores de discursos y no por el propio candidato. Después de que se publicara el informe del Congressional Quarterly, los ayudantes de McCain publicaron una declaración que decía: "sólo hay un número limitado de formas de enunciar hechos y fechas históricas básicas y que cualquier similitud con Wikipedia era sólo una coincidencia". [112]
El periodista David Rohde en 2011, tres años después de que la información sobre su captura por los talibanes fuera eliminada de Wikipedia de forma polémica
Noviembre de 2008 – El reportero del New York Times David Rohde fue secuestrado por los talibanes mientras informaba en Afganistán . El Times temía que informar sobre el asunto pondría en peligro la vida de Rohde, por lo que no lo mencionó en sus páginas. [2] Sin embargo, las declaraciones sobre el secuestro de Rohde fueron editadas en Wikipedia durante el apagón informativo voluntario. Los representantes del Times llamaron a Jimmy Wales y le pidieron que suprimiera la información. Aceptó hacerse cargo de ella, pero para evitar el escrutinio que acompaña a sus ediciones en Wikipedia, Wales le pidió a un administrador anónimo del sitio que eliminara la información en su lugar. [113] Wales le dijo al reportero de medios del Times Richard Pérez-Peña : "Realmente nos ayudó el hecho de que no había aparecido en un lugar que consideraríamos una fuente confiable. Hubiera sido muy difícil para mí si hubiera aparecido". [114] El Christian Science Monitor informó que las acciones de Gales fueron objeto de muchas críticas por parte de blogueros y periodistas, quienes argumentaron que la supresión de información socavaba la credibilidad de Wikipedia. [114]
Diciembre de 2008
A principios de diciembre, la Internet Watch Foundation (IWF) añadió la página de Wikipedia sobre el álbum Virgin Killer a su lista negra de material en línea potencialmente ilegal en el Reino Unido porque contiene una imagen de una niña prepúber desnuda. [115] La lista negra de la IWF es aplicada voluntariamente por el 95% de los proveedores de servicios de Internet británicos. El problema finalmente dejó a la mayoría de los residentes británicos sin poder editar ninguna página en Wikipedia. [116] La Wikimedia Foundation (WMF) protestó por la inclusión de la página en la lista negra a pesar de que, como declaró la IWF en ese momento, "la imagen en cuestión es potencialmente una violación de la Ley de Protección de los Niños de 1978 ", y, en una medida "sin precedentes", la IWF acordó eliminar la página de su lista negra. [117]
El profesor T. Mills Kelly dirigió un proyecto de clase sobre "Mentiras sobre el pasado", que dio lugar al engaño de Edward Owens . Se creó una biografía sobre "Edward Owens", que se decía que era un pescador de ostras que se convirtió en pirata durante el período de la Gran Depresión , atacando a los barcos en la bahía de Chesapeake . Se reveló cuando los medios de comunicación comenzaron a informar la historia como un hecho. [118] [119]
2009
Enero de 2009 – Los artículos de Wikipedia sobre los senadores estadounidenses Robert Byrd y Edward Kennedy fueron modificados brevemente para indicar, incorrectamente, que habían muerto. [120] [121]
Febrero de 2009 – Scott Kildall y Nathaniel Stern crearon Wikipedia Art , [122] una pieza de arte escénico que se publicó como un artículo en vivo en Wikipedia. Fue eliminada 15 horas después por violar las reglas de Wikipedia. La Fundación Wikimedia posteriormente afirmó que el nombre de dominio wikipediaart.org infringía su marca registrada. [123] La controversia resultante fue reportada en la prensa nacional. [124] Wikipedia Art ha sido incluida desde entonces en el Pabellón de Internet de la Bienal de Venecia de 2009. [125] También apareció en una forma revisada en el festival Transmediale en Berlín en 2011. [126]
Marzo de 2009 – Horas después de la muerte del compositor francés Maurice Jarre , alguien añadió una cita falsa al artículo de Wikipedia sobre Jarre: "Se podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la música me dio vida y la música es la forma en que seré recordado mucho después de que deje esta vida. Cuando muera, habrá un vals final sonando en mi cabeza, que solo yo puedo escuchar". [127] La cita apareció luego en obituarios de Jarre publicados en periódicos de todo el mundo. [128] [2]
Mayo de 2009 – El wikipedista David Boothroyd , miembro del Partido Laborista del Reino Unido , creó controversia en 2009, cuando el colaborador de Wikipedia Review "Tarantino" descubrió que cometió sockpuppeting , editando bajo las cuentas "Dbiv", "Fys" y "Sam Blacketer", ninguna de las cuales reconoció su identidad real. Después de obtener el estado de Administrador con una cuenta, y luego perderlo por uso inapropiado de las herramientas administrativas, [129] Boothroyd recuperó el estado de Administrador con la cuenta sockpuppet "Sam Blacketer" en abril de 2007. [130] Más tarde en 2007, la cuenta Sam Blacketer de Boothroyd se convirtió en parte del Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés . [131] Bajo la cuenta Sam Blacketer, Boothroyd editó muchos artículos relacionados con la política del Reino Unido, incluido el del líder rival del Partido Conservador David Cameron . [132] Boothroyd luego renunció como administrador [133] y como árbitro. [134]
Varios psicólogos se opusieron firmemente a la exhibición de imágenes de las 10 manchas de tinta del test de Rorschach en junio de 2009.
Junio de 2009
Chris Anderson , editor de Wired , fue acusado por Virginia Quarterly Review de plagiar material para su libro Free: The Future of a Radical Price de Wikipedia. [135] Anderson afirmó que originalmente había atribuido el material correctamente, pero que debido a desacuerdos con su editor sobre el formato, había terminado en el trabajo publicado sin comillas. Se hizo responsable del error, diciendo "Ese es mi error". [136] Anderson anunció que los errores de atribución se corregirían en la versión en línea del libro y en futuras publicaciones. [137] El libro de Anderson no es una defensa de la noción de información libre como ejemplifica Wikipedia, sino de la noción de obras digitales de precio cero. [138] Sin embargo, debido a la confusión sobre el concepto de libre como en libertad versus libre como en costo monetario cero (aunque ambos conceptos se aplican a Wikipedia), el hecho de que plagiara material para él fue visto por al menos un comentarista como "plagado de ironía salvaje". [136]
James Heilman , un médico canadiense, subió a Wikipedia copias de las 10 imágenes de manchas de tinta utilizadas en el test de Rorschach , con el argumento de que los derechos de autor de las imágenes habían expirado. [139] Heilman fue ampliamente criticado por los psicólogos que utilizaron el test como herramienta de diagnóstico, porque les preocupaba que los pacientes con conocimiento previo de las manchas de tinta pudieran influir en sus diagnósticos. En respuesta a la publicación de las imágenes por parte de Heilman, varios psicólogos registraron cuentas en Wikipedia para argumentar en contra de su retención. [140] Más tarde ese año, dos psicólogos presentaron una queja contra Heilman ante la junta de licencias médicas de Saskatchewan , argumentando que su carga de las imágenes constituía un comportamiento poco profesional. [141]
Noviembre de 2009 – Los asesinos alemanes convictos Wolfgang Werlé y Manfred Lauber demandaron a la Fundación Wikimedia (WMF) en los tribunales alemanes, exigiendo que sus nombres se eliminaran del artículo de la Wikipedia en inglés sobre su víctima, Walter Sedlmayr . [146] Las leyes alemanas obligan a cumplir con tales solicitudes de supresión. [147] Alexander H. Stopp, el abogado de los dos hombres, logró obligar a la Wikipedia en alemán a eliminar sus nombres. Mike Godwin respondió en nombre de la WMF, afirmando que la organización "no edita contenido en absoluto, a menos que obtengamos una orden judicial de un tribunal de jurisdicción competente. [S]i nuestros editores alemanes han elegido eliminar los nombres de los asesinos de su artículo sobre Walter Sedlmayr, los apoyamos en esa elección. Los editores en idioma inglés han elegido incluir los nombres de los asesinos, y los apoyamos en esa elección". [148]
Diciembre de 2009 - El actor Ron Livingston , estrella de la película de 1999 Office Space , presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles contra un John Doe que había editado repetidamente el artículo de Wikipedia de Livingston para incluir declaraciones de que Livingston era gay y estaba en una relación con un hombre (posiblemente nocional) llamado Lee Dennison. [149] La demanda también afirmaba que el acusado John Doe había creado perfiles falsos de Facebook para Livingston y su supuesta pareja. [150] La demanda no mencionaba ni a Wikipedia ni a Facebook, pero evidentemente tenía la intención de darle a Livingston el poder de citar información de identificación de las dos organizaciones sobre el acusado anónimo. [151] La demanda fue seguida por una manifestación del efecto Streisand , ya que Livingston fue objeto de acusaciones de homofobia. Jay Walsh, entonces jefe de comunicación de la Fundación Wikimedia, dijo que "este es un asunto serio. Lo tomamos muy en serio. Entendemos que en estos artículos se reflejan personas reales ... Los artículos sobre personas vivas son artículos difíciles de manejar. Alguien que sea un fanático o un enemigo podría intentar atacar o vandalizar esos artículos. No es una situación nueva para nosotros". [152]
Década de 2010
2010
Las plataformas de observación y la torre de la Donauturm
Abril de 2010 y antes : una de las mayores disputas en la Wikipedia alemana sobre una simple frase fue acerca de la Donauturm en Viena. [ tono ] [153] Si bien la torre de observación comparte algunos aspectos arquitectónicos con la Fernsehturm de Stuttgart , nunca fue planeada para fines de transmisión televisiva. La Wikipedia alemana pasó por una discusión de aproximadamente 600.000 caracteres sobre el título y la categoría adecuados. Algunos autores (a menudo austriacos) negaron la descripción de Donauturm como una "torre de televisión", que fue defendida por otros. [153] La cobertura de Spiegel del tema citó a un participante que dijo "En los buenos días, Wikipedia es mejor que cualquier telenovela". [153]
Abril de 2010 : el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, informó al FBI que había una gran cantidad de pornografía infantil disponible en Wikimedia Commons . Sanger le dijo a Fox News : "No me sorprendió que estuviera en línea, pero me sorprendió que estuviera en un sitio de la Fundación Wikimedia que pretende ser un sitio de referencia". [154] El cofundador Jimmy Wales respondió afirmando que pronto se emitiría una declaración contundente de la Fundación Wikimedia . [155] En las semanas posteriores a la carta de Sanger, Wales respondió eliminando unilateralmente una serie de imágenes que personalmente consideró pornográficas. Las acciones unilaterales de Wales provocaron una protesta de la comunidad wikipedista, que a su vez impulsó a Wales a renunciar voluntariamente a algunos de sus privilegios de usuario . [156]
Julio de 2010 – Tras la Copa Mundial de fútbol , el presidente de la FIFA, Sepp Blatter, recibió la Orden de los Compañeros de OR Tambo por su contribución a la Copa Mundial. La página web del gobierno sudafricano que anunciaba el premio se refería a él como Joseph Sepp Bellend Blatter, apodo tomado de su artículo vandalizado en Wikipedia. [157] "Bellend" es un término del argot británico que se refiere a la punta del pene. [158]
Agosto de 2010 – Después de que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) solicitara que Wikipedia eliminara el sello del FBI (con el argumento de que el gráfico de alta resolución podría facilitar la creación de credenciales falsas del FBI), el abogado de la Fundación Wikimedia, Mike Godwin , envió una carta al Buró, negando su solicitud y sosteniendo que el FBI había malinterpretado la ley. [159] [160]
Septiembre de 2010 – El presentador de radio de derecha Rush Limbaugh transmitió una discusión sobre una próxima audiencia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida del juez Roger Vinson del caso Florida et al v. United States Department of Health and Human Services , uno de los casos presentados por los estados de EE. UU. que impugnan la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (Obamacare). [161] Limbaugh le dijo a su audiencia que Vinson había matado previamente a tres osos pardos y había montado sus cabezas sobre la puerta de su sala de audiencias para, según Limbaugh, "infundir el temor de Dios en los acusados". [162] Esto, afirmó Limbaugh, "no sería una buena noticia" para los partidarios de Obamacare. Sin embargo, la historia no solo era falsa, sino que había sido editada en el artículo de Wikipedia de Vinson unos pocos días antes de la transmisión. [163] La información sobre la caza de osos insertada en el artículo de Wikipedia se basó en una historia inexistente en el Pensacola News Journal . Un portavoz de Limbaugh dijo al New York Times que un investigador del programa de Limbaugh había encontrado la información en el sitio web de News Journal , pero el editor en jefe de ese periódico le dijo al Times que nunca se había publicado dicha información allí. [162]
2011
En septiembre de 2011, surgió una controversia cuando el escritor y periodista británico Johann Hari admitió haber usado Wikipedia para atacar a sus oponentes editando los artículos sobre ellos e insertando invenciones. [164] [165]
Junio de 2011
La potencial candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos, Sarah Palin, describió al héroe de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos, Paul Revere , como "el que advirtió a los británicos de que no iban a quitarnos las armas haciendo sonar esas campanas". [166] Esta descripción, caracterizada por US News & World Report (USN&WR) como "divagaciones desconcertadas", [167] inició una batalla sobre el contenido del artículo de la Wikipedia en inglés sobre Revere. [168] Los comentarios de Palin y varias interpretaciones fueron agregados por los partidarios de Palin a la página de Wikipedia sobre Revere y rápidamente eliminados por los detractores, aunque al menos un comentarista opinó que "en algunos casos la gente parecía estar atribuyendo las afirmaciones a la Sra. Palin para burlarse de ella". [169] En los 10 días posteriores al comentario de Palin, la página de Wikipedia sobre Revere recibió más de medio millón de visitas y dio lugar a una discusión extensa e inconclusa en la página de discusión del artículo y en los medios nacionales sobre si el episodio había mejorado o perjudicado el artículo. [166] Robert Schlesinger , escribiendo en USN&WR, resumió el episodio diciendo que "[s]olía decirse del conservadurismo que se paraba frente a la historia y gritaba 'basta'. Cada vez más parece pararse al lado de la realidad mientras presiona el botón 'editar'". [168]
PR Week informó sobre un "solucionador", una figura anónima con sede en Londres en la industria de las relaciones públicas que ofrecía sus servicios para "limpiar" artículos de Wikipedia para los clientes. Las entradas de Wikipedia que esta persona fue acusada de cambiar incluían al cofundador de Carphone Warehouse, David Ross , al presidente del Grupo Von Essen, Andrew Davis , al desarrollador inmobiliario británico David Rowland , al magnate saudí multimillonario Maan Al-Sanea y a Edward Stanley, 19º conde de Derby . Según PR Week , se realizaron 42 ediciones desde la misma dirección IP, la mayoría de ellas eliminando información negativa o controvertida, o añadiendo información positiva. [170] [171]
Septiembre de 2011 – El escritor y periodista británico Johann Hari admitió haber usado Wikipedia para atacar a sus oponentes [164] editando los artículos de la enciclopedia en línea sobre ellos bajo un seudónimo. [165] Usando un títere de calcetín , Hari se involucró en una ola de troleo de seis años donde se pintaba repetidamente a sí mismo de una manera halagadora mientras también insertaba invenciones en las entradas de personas que consideraba enemigos, como Francis Wheen , Nick Cohen , Niall Ferguson y Cristina Odone , [172] de quien falsamente dijo que había sido despedida de su trabajo en The Catholic Herald . Odone también sospecha que Hari ha hecho ediciones anónimas llamándola antisemita. [173]
Noviembre de 2011 – Después de que el gobierno sudafricano aprobara la Ley de Protección de la Información Estatal , una ley que criminalizaba ciertas formas de expresión en el país, el artículo de Wikipedia sobre el partido gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) fue modificado en protesta. [174] Los manifestantes eliminaron frases de la página que eran críticas al ANC, presumiblemente sugiriendo que serían ilegales bajo la nueva ley. [175] Esto fue negado por el portavoz del ANC, Keith Khoza, quien declaró que las ediciones eran "una conducta ... no consistente con una sociedad civilizada". [174]
El diputado británico Tom Watson descubrió que Portland Communications había estado eliminando el apodo de uno de los productos de sus clientes ("Wife Beater", en referencia a la cerveza Stella Artois de Anheuser-Busch InBev ) de Wikipedia. La directora ejecutiva del Chartered Institute of Public Relations (CIPR), Jane Wilson, señaló: "Stella Artois está en la página de 'wife-beater' porque es un apodo de uso común para esa marca de fuerte cerveza continental. Los gerentes de marca que quieren cambiar esto tienen un problema de reputación más amplio que abordar, editar el término de una página de Wikipedia no se deshará de esta asociación". [176] Otras ediciones de las oficinas de Portland incluyeron cambios en artículos sobre otro cliente de Portland, el BTA Bank de Kazajstán , y su ex director Mukhtar Ablyazov . Portland no negó haber realizado los cambios, argumentando que se habían hecho de manera transparente y de acuerdo con las políticas de Wikipedia. [177] Portland Communications dio la bienvenida al anuncio posterior del CIPR de una colaboración con Wikipedia e invitó a Jimmy Wales a hablar con su empresa, como lo hizo en Bell Pottinger . [178] Tom Watson se mostró optimista respecto de la colaboración: "Los profesionales de las relaciones públicas necesitan directrices claras en este nuevo mundo de intercambio de información en línea. Por eso estoy encantado de que las partes interesadas se unan para establecer un código de conducta claro". [179]
Durante la carrera presidencial estadounidense de 2008, los cambios realizados por las campañas de Barack Obama y John McCain en sus páginas de Wikipedia llegaron a las noticias. [180]
Febrero de 2012 : el historiador laboral estadounidense Timothy Messer-Kruse , experto en el caso Haymarket , publicó un artículo en el Chronicle of Higher Education en el que describía su lucha de tres años para editar el artículo de Wikipedia sobre el tema. [181] Messer-Kruse había descubierto nuevas fuentes primarias que, en su opinión profesional, ponían en duda la visión convencional del incidente. En 2009, cuando intentó editar el artículo por primera vez para incluir la nueva información, otros editores le dijeron que las fuentes primarias no eran aceptables y que tendría que encontrar fuentes secundarias publicadas. [182] Como dijo más tarde en NPR , "Así que esperé el momento oportuno. Sabía que mi propio libro publicado saldría en 2011". [183] Cuando se publicó su libro y volvió para insertar su material recién descubierto en el artículo, se le dijo que era una opinión minoritaria y que no se le podía dar un "peso indebido", a pesar de que había demostrado en su libro que la opinión mayoritaria era incorrecta con respecto a los principales detalles del caso. [184] Steven Walling, de la Fundación Wikimedia , dijo a un reportero de la NPR que se habían seguido todas las reglas de Wikipedia, afirmando que "no nos basamos en lo que dicen exactamente las personas individuales, sino en su propia credibilidad". [185] Los expertos en seguridad nacional Benjamin Wittes y Stephanie Leutert han utilizado las experiencias de Messer-Kruse para iluminar la "amplia cuestión" de "si las políticas de Wikipedia están fomentando un conservadurismo indebido sobre las fuentes". [182]
Marzo de 2012 – La Oficina de Periodismo de Investigación descubrió que los parlamentarios del Reino Unido o su personal habían realizado casi 10.000 ediciones a la enciclopedia, y que los artículos de Wikipedia de casi uno de cada seis parlamentarios habían sido editados desde dentro del Parlamento. [186] Muchos de los cambios tenían que ver con la eliminación de detalles poco favorecedores de Wikipedia durante el escándalo de gastos de 2009 , así como otros temas controvertidos. [187] La política británica Joan Ryan admitió haber cambiado su entrada "cada vez que hay información engañosa o falsa [que] se ha colocado en ella". [187] Clare Short dijo que su personal estaba "enojado y protector" por los errores y críticas en su artículo de Wikipedia y reconoció que podrían haberle hecho cambios. [187] El parlamentario laborista Fabian Hamilton también informó que uno de sus asistentes editó una página para hacerla más precisa en su opinión. El parlamentario Philip Davies negó haber realizado cambios sobre la eliminación de comentarios controvertidos relacionados con los musulmanes de 2006 y 2007. [187]
Los intentos de eliminar un artículo sobre el vestido de novia de Kate Middleton provocaron una controversia en la Wikipedia en inglés [188] y el asunto recibió cierta cobertura de prensa. [189] [190]
Julio de 2012
Los intentos de eliminar una entrada sobre el vestido de novia de Catalina, duquesa de Cambridge, provocaron una controversia en la Wikipedia en inglés. [188] Jimmy Wales utilizó el ejemplo para ilustrar su noción sobre una "brecha de género" en Wikipedia en Wikimania 2012. [191] El asunto recibió cobertura de prensa. [189] [190]
El autor Philip Roth publicó una carta abierta a Wikipedia, describiendo los conflictos que experimentó con la comunidad de Wikipedia mientras intentaba modificar el artículo de Wikipedia sobre su novela The Human Stain : aunque el personaje Coleman Silk se había inspirado en el caso de Melvin Tumin , muchos críticos literarios habían establecido paralelismos entre Silk y la vida de Anatole Broyard , y Roth trató de eliminar las declaraciones de que Broyard había sido sugerido como inspiración; sin embargo, las ediciones de Roth habían sido revertidas con el argumento de que las declaraciones directas del autor eran una fuente primaria , no secundaria . [195] El administrador de Wikipedia y enlace de la comunidad Oliver Keyes posteriormente escribió una publicación de blog criticando tanto a Roth como a su enfoque, y señaló que incluso antes de los intentos de Roth de modificar el artículo, ya había citado una entrevista publicada en la que Roth declaró que la inspiración para Coleman Silk había sido Tumin en lugar de Broyard. Keyes también señaló que las ediciones se habían realizado a través de una dirección IP anónima , sin ninguna evidencia proporcionada para respaldar la afirmación de que Roth estaba realmente involucrado. [196]
El proyecto Gibraltarpedia , en el que los editores creaban artículos sobre Gibraltar, [197] fue objeto de escrutinio debido a las preocupaciones sobre la relación profesional que Roger Bamkin, miembro de la junta directiva de Wikimedia UK que dirigía el proyecto, tenía con el gobierno de Gibraltar en relación con Gibraltarpedia. La principal preocupación era que la sección "¿Sabías que?" de la página principal del sitio supuestamente estaba siendo utilizada con fines promocionales de los clientes de Bamkin. [5] [6] Bamkin, bajo presión, renunció a la junta directiva. [5]
Octubre de 2012 : El organismo rector del fútbol asiático se vio obligado a disculparse con el equipo de fútbol de los Emiratos Árabes Unidos por referirse a ellos como los "monos de arena"; el apodo falso había sido tomado de un artículo vandalizado de Wikipedia. [198] [199] [200]
Noviembre de 2012 – El juez Leveson escribió en su informe sobre los estándares de la prensa británica: « The Independent fue fundado en 1986 por los periodistas Andreas Whittam Smith, Stephen Glover y Brett Straub ...». Había utilizado el artículo de Wikipedia para el periódico The Independent como fuente, pero un acto de vandalismo había reemplazado a Matthew Symonds (un cofundador genuino) por Brett Straub (un personaje desconocido). [201] The Economist dijo sobre el informe de Leveson : «Partes de él son un trabajo de tijeras y pegamento extraído de Wikipedia». [202]
La relación de Jimmy Wales con Tony y Cherie Blair quedó en tela de juicio en diciembre de 2012 en medio de discusiones sobre sus conexiones con el gobierno kazajo .
Diciembre de 2012 – En la página de discusión de Wikipedia de Jimmy Wales se produjo una discusión sobre su conexión con la organización WikiBilim de la República de Kazajstán y el gobierno represivo de la República de Kazajstán . Wales cerró unilateralmente la conversación cuando otros editores de Wikipedia le preguntaron sobre su amistad con Tony Blair , cuya empresa proporciona servicios de consultoría pagados al gobierno kazajo. Wales afirmó que la línea de preguntas era "totalmente extraña e irrelevante" y le dijo a Andreas Kolbe, un moderador de Wikipediocracy que edita Wikipedia bajo el nombre de usuario "Jayen466": "por favor, no te metas en mi página de discusión". [203] [204]
2013
Enero de 2013
El descubrimiento de un artículo falso sobre el "conflicto de Bicholim" provocó una amplia cobertura de prensa. [205] [206] El artículo, una descripción meticulosamente elaborada pero completamente inventada de una guerra ficticia en Goa , India , había sido catalogado como un " buen artículo " -un premio de calidad otorgado a menos del 1 por ciento de todos los artículos en la Wikipedia en inglés- durante más de cinco años. [205]
Febrero de 2013 : la empresa penitenciaria GEO Group recibió cobertura mediática cuando un editor de Wikipedia que usaba el nombre "Abraham Cohen" (quien, en ese momento, también era el Gerente de Relaciones Corporativas de GEO Group) editó la entrada de la empresa para eliminar información sobre sus controversias pasadas, luego del anuncio de que había obtenido los derechos de nombre para el nuevo estadio de la Florida Atlantic University . [207] [208]
Marzo de 2013 – En marzo de 2013 surgió una controversia después de que se supo que grandes segmentos del artículo de BP se habían originado en un empleado corporativo que era editor de Wikipedia. [209] [210]
Abril 2013
El artículo de Wikipedia en francés Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute , sobre una estación de radio militar, atrajo la atención de la agencia de inteligencia interior francesa DCRI . La agencia intentó que el artículo sobre la instalación se eliminara de la Wikipedia en francés. Después de una solicitud de eliminación en marzo de 2013, la Fundación Wikimedia había preguntado a la DCRI qué partes del artículo estaban causando un problema, señalando que el artículo reflejaba fielmente la información de un documental de 2004 realizado por Télévision Loire 7 , una estación de televisión local francesa, que está disponible gratuitamente en línea y se había realizado con la cooperación de la Fuerza Aérea Francesa. [211] [212] La DCRI se negó a dar estos detalles y repitió su demanda de eliminación del artículo. Luego, la DCRI presionó a Rémi Mathis , un administrador voluntario de la Wikipedia en francés y presidente de Wikimedia France , para que eliminara el artículo [211] [213] amenazándolo con arrestarlo. Más tarde, el artículo fue restaurado por otro colaborador de Wikipedia que vivía en Suiza. [214] [215] Como resultado de la controversia , el artículo se convirtió temporalmente en la página más leída en la Wikipedia en francés, [216] con más de 120.000 páginas vistas durante el fin de semana del 6 y 7 de abril de 2013. [217] Por su papel en la controversia, Mathis fue nombrado Wikipediano del año por Jimmy Wales en Wikimania 2013. [218]
Un portavoz del Servicio Federal de Supervisión de las Comunicaciones, la Tecnología de la Información y los Medios de Comunicación confirmó que Wikipedia había sido incluida en la lista negra debido a un artículo de la Wikipedia rusa sobre el consumo de cannabis. [219] La inclusión en la lista negra otorga al operador 24 horas para eliminar el material ofensivo. Si el propietario del sitio web se niega a eliminar el material, el proveedor del sitio web o el operador de la red deberán bloquear el acceso al sitio en Rusia. [220] El New York Times informó en marzo que Rusia había comenzado a bloquear "selectivamente" el contenido de Internet que el gobierno consideraba ilegal según la ley rusa o perjudicial para los niños. [221]
The Sun afirmó que el diputado del Partido Laborista Chuka Umunna , en 2007, antes de su elección, utilizó el nombre de usuario de Wikipedia "Socialdemocrat", para crear y editar repetidamente su propia página de Wikipedia. [222] Umunna dijo a The Daily Telegraph que no alteró su propia página de Wikipedia, pero el periódico citó lo que llamaron "fuentes cercanas a Umunna" que le dijeron al periódico que "era posible que uno de su equipo de campaña en 2007, cuando estaba tratando de ser seleccionado para ser el candidato del Partido Laborista por Streatham en las elecciones generales de 2010, creara la página". [223] El 11 de abril de 2013, el Evening Standard afirmó que se realizó una edición en enero de 2008 en una computadora en el bufete de abogados en el que trabajaba entonces. Umunna dijo que "no recordaba" haberlo hecho. [224]
La prensa canadiense informó ampliamente sobre una guerra de edición del artículo de Wikipedia del político canadiense y líder del Nuevo Partido Democrático (NDP) en Columbia Británica , Adrian Dix . Dix, mientras trabajaba para Glen Clark , entonces primer ministro de Columbia Británica, había falsificado un memorando [225] relacionado con un escándalo que involucraba casinos en el que Clark estaba implicado, lo que llevó a que Dix fuera despedido de su puesto. [226] El editor de Wikipedia que lideró el esfuerzo para mantener la mención del incidente fuera del artículo de Dix fue identificado por Global News y el Vancouver Sun como Mike Cleven, quien edita Wikipedia bajo el nombre de usuario Skookum1. [227] Cleven negó que estuviera asociado con el NDP, [225] declarando que "soy el editor que ha gastado más energía en mantener a la gente impulsando una versión incendiaria y de peso indebido de esto. Blanquear el artículo para evitar que se mencione esto no es el objetivo aquí, es evitar que los artículos se utilicen con fines difamatorios ... los liberales de BC han hecho este tipo de tonterías en Wikipedia antes; pueden decir que no son ellos, claro que sí, pero la agenda de los que dicen NO ser ellos es demasiado parecida a la de ellos como para que valga la pena explicarla más". [227]
La escritora Amanda Filipacchi escribió un artículo de opinión en abril de 2013 en The New York Times criticando la categoría de Wikipedia "Novelistas estadounidenses".Amanda Filipacchi escribió un artículo de opinión para The New York Times el 24 de abril de 2013, titulado "El sexismo de Wikipedia hacia las novelistas femeninas", en el que señaló que "los editores han comenzado el proceso de mover a las mujeres, una por una, alfabéticamente, de la categoría 'Novelistas estadounidenses' a la subcategoría 'Novelistas estadounidenses'". Sugirió que la razón de la medida podría ser la creación de una lista solo para hombres de "Novelistas estadounidenses" en Wikipedia. [228] La historia fue recogida por muchos otros periódicos y sitios web y las feministas dijeron en respuesta que estaban decepcionadas y conmocionadas por la acción. [229] Los editores de Wikipedia iniciaron varias respuestas poco después de que apareciera el artículo de Filipacchi, incluida la creación de una categoría para "novelistas estadounidenses" junto con una propuesta inmediata para fusionar ambas categorías nuevamente en la categoría original "novelistas estadounidenses". [230] La categoría "novelistas estadounidenses" fue criticada porque las dos categorías juntas tendrían el efecto de vaciar la categoría "novelistas estadounidenses". [231] Cuando se creó por primera vez la categoría de "novelistas estadounidenses", sus únicas entradas eran Orson Scott Card y PD Cacek (que es mujer). [232] Unos días después del artículo de opinión, Filipacchi escribió en el New York Times Sunday Review sobre la reacción al mismo, que incluía ediciones al artículo de Wikipedia sobre ella que, según ella, eran una represalia. [233] En un artículo en The Atlantic en respuesta a los relatos de que las ediciones de las que se había quejado inicialmente eran obra de un editor deshonesto, Filipacchi detalló los historiales de edición que identificaban a otros siete editores que habían realizado individual o colectivamente las mismas acciones. [234] Andrew Leonard, que informa para Salon.com , descubrió que los artículos de Filipacchi fueron seguidos por lo que él llamó "edición de venganza" en su artículo y artículos relacionados con ella, incluido el de su padre, Daniel Filipacchi . Leonard citó extensamente los comentarios de la página de discusión del editor de Wikipedia Qworty, quien, por ejemplo, escribió en la página de discusión del artículo de Filipacchi: "Oh, por supuesto, dejémonos intimidar por el Santo New York Times. Porque cuando el New York Times te dice que te calles, tienes que callarte. Porque así es como funciona la 'libertad', y el NYT se dedica a promover la libertad en todo el mundo, por eso contrataron a Judith Miller ". [235]
Andrew Leonard posa frente a una página de Wikipedia sobre él, cuya creación se inspiró en su reportaje sobre el "editor vengador" Robert Clark Young. [236]
Mayo de 2013 – Andrew Leonard , escribiendo en salon.com, reveló que la verdadera identidad del editor de Wikipedia, Qworty, es Robert Clark Young, novelista y escritor. Qworty llamó la atención por primera vez a través de su "edición de venganza" en el artículo de Wikipedia de la novelista y crítica de Wikipedia Amanda Filipacchi . Young rutinariamente hacía revisiones negativas a las páginas de autores con los que no estaba de acuerdo. Leonard fue ayudado en su investigación por miembros del sitio de crítica de Wikipedia Wikipediocracy . [237] Según la columnista de Washington Monthly Kathleen Geier, "El caso de Qworty revela el talón de Aquiles del proyecto Wikipedia. Cualquiera que posea suficiente tiempo y recursos, y que esté lo suficientemente obsesionado, puede publicar información en el sitio que sea falsa, engañosa o extremadamente sesgada". [238] Poco después de la publicación del artículo de Leonard, Qworty/Young fue bloqueado indefinidamente de editar Wikipedia [237] y se abrió una investigación títere para determinar el alcance de la edición de Young con múltiples cuentas. [239] [240] Al escribir sobre el episodio en su página de discusión, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, citó el artículo original de Leonard: "Para aquellos de nosotros que amamos Wikipedia, las ramificaciones de la saga de Qworty no son reconfortantes". [237] y continuó escribiendo que "Eso lo resume todo para mí. Más pensamientos pronto. Lo habría prohibido por completo hace años. También lo harían muchos otros. Que no lo hiciéramos, apunta a graves deficiencias en nuestros sistemas". [239] Las continuas investigaciones de Leonard sobre la edición de Young revelaron una cruzada de años contra los artículos sobre temas y personas relacionadas con el paganismo moderno . Leonard informó que uno de los paganos cuyo artículo Young había propuesto para su eliminación en 2012 propuso el artículo de Young, en un acto de venganza, para su eliminación después de que saliera a la luz la edición vengativa de Young. Sin embargo, el editor pagano le dijo a Leonard "que era poco probable que tuviera éxito en lograr que se eliminara la página de Young, porque la serie de artículos de Salon sobre el asunto Qworty había consagrado toda la saga como un momento notable en la historia de Wikipedia". [241] Sin embargo, el artículo de Robert Clark Young fue eliminado en enero de 2017.
Agosto de 2013 – El 22 de agosto de 2013, Chelsea (en ese entonces Bradley) Manning anunció su intención de hacer la transición . Poco después, la página de Wikipedia de Manning fue trasladada de "Bradley Manning" a "Chelsea Manning", y la página fue reescrita para reflejar el nombre y género femenino de Manning "con muy poca controversia" [248] al principio. Sin embargo, al día siguiente, se había iniciado una larga solicitud de traslado que no encontró consenso para el traslado, lo que resultó en que la página volviera a ser "Bradley Manning" hasta que una segunda solicitud de traslado larga en octubre encontró consenso de que de hecho debería ser "Chelsea Manning". El mismo mes (octubre), el Comité de Arbitraje de Wikipedia escuchó un caso sobre las disputas sobre el artículo, lo que resultó en que a varios editores se les prohibiera editar páginas relacionadas con personas transgénero por hacer comentarios transfóbicos o acusar a otros de hacer tales comentarios. Esto llevó a Trans Media Watch a criticar al comité por insinuar que las acusaciones de transfobia eran tan malas como la transfobia real. [249]
Septiembre de 2013
La abogada Susan L. Burke, que había representado a civiles iraquíes contra la empresa militar privada Blackwater Inc. (ahora conocida como Academi ), presentó una demanda para descubrir la identidad de dos editores de Wikipedia que supuestamente insertaron información engañosa en el artículo de Wikipedia sobre ella y que, según ella, eran asociados de Blackwater Inc. [250]
Los periódicos croatas informaron que la Wikipedia croata había sido tomada por "una camarilla de fascistas" que estaban reescribiendo la historia croata y promoviendo el sentimiento antiserbio . El Ministro croata de Educación, Ciencia y Deporte, Željko Jovanović , hizo una declaración pública diciendo que los estudiantes del país no deberían confiar en la Wikipedia croata: "Tenemos que señalar que gran parte del contenido de la versión croata de Wikipedia no solo es engañoso sino también claramente falsificado". [251] En una entrevista con la agencia de noticias croata HINA , Snježana Koren, historiadora de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Zagreb , juzgó los artículos en disputa como "parciales y maliciosos, en parte incluso analfabetos", y agregó que "Estos son los tipos de artículos que se pueden encontrar en las páginas de organizaciones y movimientos marginales" y expresó dudas sobre la capacidad de sus autores para distinguir el bien del mal. [252]
Octubre de 2013
La directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner, expresó su preocupación por el hecho de que demasiado dinero procedente de las donaciones a Wikipedia se estaba destinando a los distintos capítulos de Wikimedia en todo el mundo, financiando la burocracia en lugar de beneficiar a la enciclopedia. [253] También expresó su preocupación por el hecho de que el proceso del Comité de Difusión de Fondos de Wikimedia, al estar "dominado por buscadores de fondos, no ofrece, tal como está estructurado actualmente, suficiente protección contra el tráfico de influencias , el autocontrato y otras prácticas corruptas". [254]
Rand Paul fue acusado de citar Wikipedia en algunos de sus discursos. En concreto, Jeremy Peters, del New York Times, acusó a Paul de plagiar el artículo de Wikipedia sobre la película de ciencia ficción Gattaca cuando Paul estaba dando un discurso sobre la eugenesia . [255] El artículo de Gattaca fue semiprotegido poco después durante un período de una semana. [256]
Una investigación realizada por Wikimedia Group descubrió que la empresa Wiki-PR había operado "un ejército" de cuentas ficticias para editar Wikipedia en nombre de clientes que pagaban por ella. El sitio web de la empresa afirmaba que su "personal de 45 editores y administradores de Wikipedia te ayuda a crear una página que resista el escrutinio de las normas y directrices de la comunidad de Wikipedia". [8] [9] El perfil de Twitter de la empresa afirmaba: "Nosotros la escribimos. Nosotros la gestionamos. Nunca más te preocupes por Wikipedia". [9] Posteriormente, la Fundación Wikimedia envió a Wiki-PR una carta de cese y desistimiento. [257] Después de una investigación ficticia de Wikipedia relacionada con la empresa, más de 250 cuentas de usuario de Wikipedia fueron bloqueadas o prohibidas. [258]
El ministro australiano de Medio Ambiente, Greg Hunt, fue noticia en los medios australianos en una entrevista con el Servicio Mundial de la BBC, en la que afirmó que había "buscado lo que Wikipedia dice sobre los incendios forestales" y había leído allí que los incendios forestales eran eventos frecuentes que habían ocurrido en los meses más cálidos antes de la colonización europea. Al mismo tiempo, los meteorólogos financiados por el gobierno federal, [259] [260] [261] otros científicos [262] y políticos [263] expresaron su preocupación por el hecho de que los incendios e inundaciones cada vez más extremos estén vinculados a un cambio climático científicamente aceptado. Según el Sydney Morning Herald , el artículo de Wikipedia sobre Hunt fue editado para indicar que utiliza Wikipedia para investigaciones políticas importantes, y la edición del artículo fue deshabilitada para usuarios nuevos o no registrados debido al vandalismo. [264]
2014
Enero de 2014
La Fundación Wikimedia anunció que la Coordinadora de Evaluación de Programas Sarah Stierch "ya no era empleada de la Fundación Wikimedia", después de que se presentara evidencia en una lista de correo de Wikimedia de que había estado editando Wikipedia en nombre de clientes que pagaban , una práctica que la Fundación Wikimedia dijo que estaba "mal vista por muchos en la comunidad de edición y por la Fundación Wikimedia". [265] [266]
Existía la preocupación de que el artículo de Wikipedia sobre el desastre de Hillsborough hubiera sido vandalizado con comentarios ofensivos publicados desde computadoras de varios departamentos del gobierno del Reino Unido. [268]
Julio de 2014
El Daily Telegraph informó que las direcciones IP pertenecientes al gobierno ruso habían editado artículos relacionados con el vuelo MH17 de Malaysia Airlines para eliminar las afirmaciones de que había ayudado a proporcionar el sistema de misiles utilizado para derribar el avión. Entre las páginas editadas se encontraba el artículo de la Wikipedia rusa que enumeraba incidentes de aviación civil, para afirmar que "el avión [el vuelo MH17] fue derribado por soldados ucranianos". [269]
El Wall Street Journal informó sobre un controvertido programa de redacción de artículos llamado Lsjbot que ha creado millones de artículos en la Wikipedia sueca y en varias ediciones de otros idiomas. [270]
El polémico selfie del monoEl periodista EJ Dickson reveló el "engaño accidental" de Amelia Bedelia Camerún, de 5 años de edad, sobre Amelia Bedelia , personaje principal de la popular serie de libros infantiles que lleva su nombre. Dickson, que escribió las declaraciones inventadas con un amigo cuando estaban "drogados", sólo redescubrió el engaño después de que este hubiera sido propagado decenas de veces por blogs, periodistas, académicos, así como por el autor actual de Amelia Bedelia, lo que provocó un debate sobre Wikipedia, el uso que se hace de ella, [271] así como la responsabilidad con respecto a las fuentes en línea en general. [272] [273] [274]
Agosto de 2014 – El fotógrafo David Slater envió un aviso de eliminación de derechos de autor a Wikimedia Commons sobre una fotografía de un macaco crestado de Célebes tomada con una de sus cámaras, que en ese momento estaba siendo operada por el macaco, lo que resultó en un " selfi de mono ". La Fundación Wikimedia desestimó las reclamaciones, afirmando que la fotografía, al haber sido tomada por un animal no humano, en lugar de Slater, es de dominio público según la ley de los Estados Unidos. [275] [276] Posteriormente, un tribunal de San Francisco dictaminó que la protección de los derechos de autor no podía aplicarse al mono y un profesor de derecho de la Universidad de Michigan dijo que "el selfie original del mono es de dominio público". [277]
2015
Enero de 2015 : The Guardian informó que el Comité de Arbitraje de Wikipedia en inglés había prohibido a cinco editores que se consideraba que infringían las reglas del sitio publicar artículos relacionados con el género en medio de la controversia Gamergate . [278] Esto generó una respuesta de medios como Gawker , [279] Inquisitr , [280] Think Progress , [281] [282] The Mary Sue , [283] de Volkskrant , [284] y Wired Germany . [285] El comité abordó rápidamente la precisión de estas reacciones, que aún no había publicado su decisión final. [286] La Fundación Wikimedia también publicó una declaración en su blog. [287] El 28 de enero, el Comité de Arbitraje emitió un fallo final en el caso GamerGate, en el que un editor de larga data fue expulsado del sitio y a otros editores se les prohibió editar artículos relacionados con Gamergate o el género. [288]
Febrero de 2015 : el Comité de Arbitraje de Wikipedia prohibió al administrador de Wikipedia Wifione después de acusaciones de que habían manipulado durante años el artículo de Wikipedia sobre el Instituto Indio de Planificación y Gestión , una escuela de negocios no acreditada. [289] [290] [291] La página de Wikipedia fue utilizada como una herramienta de marketing por la escuela. [289] El periodista indio Maheswhar Peri dijo: "En mi opinión, al permitir que esto continúe durante tanto tiempo, Wikipedia ha arruinado la vida de quizás 15.000 estudiantes". [289]
Junio de 2015 – El administrador de Wikipedia "Chase me ladies, I'm the Cavalry", que en la vida real es Richard Symonds, un demócrata liberal , [292] fue despojado de sus permisos avanzados en Wikipedia en inglés después de que el Comité de Arbitraje del sitio descubriera que había bloqueado indebidamente la cuenta "Contribsx" y atribuido sus ediciones al entonces presidente del Partido Conservador , Grant Shapps . El comité declaró que la cuenta en cuestión no podía conectarse a "ningún individuo específico". [293]
Septiembre de 2015 – Wikipedia se vio afectada por el escándalo de chantaje de Orangemoody , cuando salió a la luz que cientos de empresas y celebridades menores habían enfrentado demandas de pago por parte de editores corruptos para publicar, proteger o actualizar artículos de Wikipedia en ellos. [294]
Noviembre de 2015 – The Washington Examiner y otros medios informaron que se descubrió que editores asociados con The Hunting Ground , un documental sobre violaciones en campus universitarios, estaban editando varios artículos de Wikipedia "para que los hechos se ajustaran a la película". [295] En respuesta, Jimmy Wales inició una discusión en su página de discusión sobre las personas que editan cuando tienen un conflicto de intereses (COI) "Hace mucho tiempo que defendo que deberíamos tratar mucho más rápidamente y con mucha más severidad a los editores de COI. Las objeciones habituales (de algunos sectores; creo que la mayoría de la gente está de acuerdo conmigo) tienen que ver con que es difícil detectarlos, pero en este caso, se llamó al COI, se emitieron advertencias y no se hizo nada". [296]
La destitución de James Heilman del Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia exacerbó las tensiones entre el Consejo y la comunidad de edición de Wikipedia en diciembre de 2015.
Diciembre de 2015 – El 28 de diciembre, la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia votó a favor de destituir a James Heilman, uno de los tres miembros elegidos por la comunidad de editores de Wikipedia en mayo de ese año. Las circunstancias poco claras de su despido dieron lugar a una serie de debates críticos con la Junta Directiva, lo que exacerbó las tensiones de larga data en relación con su relación con la comunidad. [297] [298] Heilman sugirió que su investigación interna para hacer pública la subvención de la Fundación Knight fue un factor en su despido de la Junta Directiva de la WMF. [299]
2016
Enero de 2016 : el 5 de enero, la Fundación Wikimedia anunció la incorporación de Arnnon Geshuri , vicepresidente de recursos humanos de Tesla Motors , a su junta directiva. [300] El nombramiento fue controvertido entre los editores de Wikipedia debido a su papel anterior como director sénior de recursos humanos y personal en Google , donde estuvo involucrado en un acuerdo de "no llamadas en frío" entre empresas de tecnología que terminó con la acción del Departamento de Justicia . [301] Casi 300 editores firmaron un voto de censura, instando a su destitución de la junta. [302] [303] [304] El 27 de enero, el presidente de la junta, Patricio Lorente, anunció que Geshuri renunciaría. [305]
Febrero de 2016 – El 25 de febrero, debido a las presiones presentadas por una "revuelta comunitaria", la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, renunció a la organización. Las fuentes atribuyeron la renuncia en gran medida a las preocupaciones de que el liderazgo de la organización no estaba siendo lo suficientemente transparente con una propuesta para desarrollar un motor de búsqueda , que muchos consideraban que estaba fuera del alcance de la organización benéfica educativa sin fines de lucro. [306] [307] [308]
2018
Mayo de 2018 : en mayo de 2018, un usuario de Wikipedia rechazó un borrador de biografía de la física láser canadiense Donna Strickland . Solo apareció una entrada después de que ganaran conjuntamente el Premio Nobel de Física en octubre de 2018. [309] [310] [311]
Mayo-junio de 2018 : los medios de comunicación informaron sobre Philip Cross, un editor prolífico que editó artículos sobre sitios y activistas pacifistas de tendencia izquierdista. Cross también usó Twitter, donde interactuó con personas críticas con su edición, a veces de manera hostil, refiriéndose a un grupo de activistas pacifistas como "matones". El político británico George Galloway se quejó de las ediciones que Cross había hecho a su artículo. Varios grupos, incluidos los medios respaldados por el gobierno ruso, ofrecieron una recompensa financiera por la exposición de su verdadera identidad. [312] [313] [314] [315] [ citas excesivas ] En julio, el Comité de Arbitraje le prohibió a Cross editar sobre la política británica posterior a 1978. [315]
Septiembre de 2018 – El 27 de septiembre de 2018, las direcciones de domicilio y los números de teléfono de los senadores de los Estados Unidos Lindsey Graham , Mike Lee y Orrin Hatch se publicaron en sus respectivos artículos de Wikipedia durante las audiencias de confirmación del candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh . Los administradores de Wikipedia eliminaron la información poco después. [316] [317] Jackson A. Cosko, un asistente del Congreso, [318] fue sentenciado a 4 años de prisión por hacer las publicaciones y por el robo de datos personales de empleados del Congreso. [319] [320]
Abril de 2019 : tras el accidente de coche desbocado de Higashi-Ikebukuro en Japón, se creó un artículo sobre el sospechoso, Kozo Iizuka , en la Wikipedia en japonés . Sin embargo, el artículo en sí no mencionaba sus acciones de ese día y los editores revirtieron cualquier intento de restarle importancia al asunto, lo que dio lugar a guerras de edición y a que los administradores protegieran el artículo . La guerra de edición fue cubierta por los principales medios de comunicación, en particular The Asahi Shimbun . [322] [323]
Junio de 2019 – El 10 de junio de 2019, la Fundación Wikimedia (WMF) prohibió al administrador de Wikipedia en inglés Fram editar la Wikipedia en inglés por un período de un año. [325] La prohibición fue finalmente revocada. Fue la primera prohibición parcial implementada por el equipo de Confianza y Seguridad de la WMF. [325] Según Joseph Bernstein de BuzzFeed News , esto se llevó a cabo "sin juicio", y la WMF no "reveló al denunciante ni la denuncia" a la comunidad. [325] Algunos en la comunidad de editores expresaron su enojo porque la WMF no proporcionó detalles, así como su escepticismo sobre si Fram merecía la prohibición. Se creó una página interna de Wikipedia llamada "Respuesta de la comunidad a la prohibición de Fram por parte de la Fundación Wikimedia" para discutir la controversia, [326] y en cuestión de semanas superó las 470.000 palabras, más que la novela Juego de tronos . [327] Un administrador desbloqueó Fram, citando más tarde "un apoyo abrumador de la comunidad", pero la WMF volvió a bloquear Fram y revocó las capacidades administrativas de este administrador. [325] Un segundo administrador luego desbloqueó Fram. [325] Tres semanas después de la prohibición inicial, 21 administradores de Wikipedia en inglés habían renunciado. [327] Una carta abierta a la Junta de la WMF por parte del Comité de Arbitraje de Wikipedia el 30 de junio reconoció y canalizó parte de la insatisfacción de la comunidad. El 2 de julio, la junta de la WMF abrió el caso Fram para que lo revisara el Comité de Arbitraje y apoyó una mayor participación de la comunidad en el "debate sobre el comportamiento tóxico" y cómo lidiar con él; un compromiso que se hizo eco en una declaración del 3 de julio de la directora ejecutiva de Wikimedia, Katherine Maher, [328] quien también reconoció "que hay cosas que la Fundación podría haber manejado mejor". El Comité de Arbitraje completó una revisión de la evidencia confidencial de la Fundación en septiembre de 2019 y revocó la prohibición. [329]
Julio de 2019 - En la Wikipedia rusa se reveló un grupo de 12 usuarios ( meatpuppets y sockpuppets ) que coordinaban sus ediciones elogiando a los funcionarios del gobierno ruso actual (en su mayoría gobernadores) y calumniando a los activistas de la oposición rusa, especialmente a los principales activistas de la Fundación Anticorrupción Alexei Navalny y Lyubov Sobol , medios de comunicación no gubernamentales rusos y periodistas críticos con el gobierno ruso (por ejemplo, Arkady Babchenko y Yevgenia Albats ), utilizando como referencias casi exclusivamente artículos de medios pertenecientes a Yevgeny Prigozhin , un oligarca que, según se informa, era muy cercano a Vladimir Putin [330] [331] y se rumoreaba que estaba a cargo de una red de bots de redes sociales que ejercía propaganda en Internet patrocinada por el estado . [332] Esos usuarios fueron notados inicialmente por un editor que los vio solicitar casi simultáneamente derechos de usuario avanzados.
Década de 2020
2020
Agosto de 2020 : un usuario de Reddit publicó que un prolífico administrador de Wikipedia en escocés no hablaba el idioma escocés ; decenas de miles de artículos eran de hecho inglés con ortografías en dialecto ocular para sugerir un acento escocés, o traducciones automáticas palabra por palabra de artículos de Wikipedia en inglés. [333] Los usuarios de Wikimedia debatieron reclutar hablantes fluidos de escocés para reparar los artículos, revertir todas las ediciones del administrador en cuestión o, como esto último implicaría eliminar casi la mitad de los artículos de la enciclopedia, incluso eliminar y reiniciar Wikipedia en escocés desde cero. The Guardian atribuyó el problema a problemas sistémicos en la cultura de Wikipedia, sugiriendo que a algunos administradores se les otorga un poder efectivamente sin control en función del gran volumen de ediciones (en lugar de la calidad de su trabajo). [334] Robyn Speer, científica en jefe de Luminoso , expresó su preocupación de que los corpus de inteligencia artificial que usaban Wikipedia para datos de entrenamiento del lenguaje habían sido corrompidos por los pseudoescoceses. [335]
Septiembre de 2020 – The Guardian informó sobre un experimento realizado por economistas del Collegio Carlo Alberto en Italia y ZEW en Alemania, en el que añadieron contenido a artículos sobre ciudades seleccionadas al azar en España . Los investigadores afirmaron que añadir fotos aumentaba las noches pasadas en esas ciudades en un 9%. El experimento dio lugar a que al equipo de investigación se le prohibiera realizar más ediciones en la Wikipedia en holandés. [336] [337]
2021
Marzo de 2021 : en marzo de 2021, Yumiko Sato publicó un artículo para Slate que detalla la desinformación en la Wikipedia en japonés . [338] Entre otros revisionismos sobre crímenes de guerra , en particular, el título de la Masacre de Nanjing ( en japonés :南京大虐殺, romanizado : nankin daigyakusatsu ) ha sido retitulado a "El Incidente de Nanjing" (en japonés: 南京事件, romanizado: nankin jiken ), para minimizar la atrocidad. [338] Desde entonces, "Incidente de Nanjing" se ha convertido en el nombre común de la atrocidad en japonés. [339] La Wikipedia japonesa había sido acusada de revisionismo histórico de derecha por académicos antes del artículo de Sato. [340] [341] [342] La Fundación Wikimedia respondió: "Con más de 300 versiones de idiomas de Wikipedia, puede ser difícil descubrir problemas como este". [338] La Wikipedia en japonés es la segunda edición más popular. [343] Aunque inicialmente la Fundación Wikimedia dijo que la Wikipedia en japonés no era una prioridad, finalmente comenzaron a trabajar con un hablante nativo de japonés para evaluar los problemas con la Wikipedia en japonés. [339]
La entrada de la Wikipedia en inglés sobre " Massages under Communist regimes " fue nominada para su eliminación, y algunos editores argumentaron que tiene "un punto de vista ' anticomunista ' sesgado", que "no debería recurrir a 'presuposiciones simplistas de que los eventos son impulsados por alguna ideología específica ' ", y que "al combinar diferentes elementos de investigación para crear una 'síntesis', esto constituye una investigación original y, por lo tanto, infringe las reglas de Wikipedia". [347] Esto fue criticado por el historiador Robert Tombs , quien lo llamó "moralmente indefendible, al menos tan malo como la negación del Holocausto , porque 'vincular ideología y asesinato' es el núcleo mismo de por qué estas cosas son importantes. He leído la página de Wikipedia y me parece cuidadosa y equilibrada. Por lo tanto, los intentos de eliminarla solo pueden tener motivaciones ideológicas: blanquear el comunismo". [347] Otros editores de Wikipedia y usuarios en las redes sociales se opusieron a la eliminación del artículo. [348] La propuesta de eliminación del artículo recibió una atención considerable de los medios conservadores. [349] La Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador estadounidense , calificó los argumentos presentados a favor de la eliminación de "absurdos y ahistóricos". [349] El 1 de diciembre de 2021, un panel de cuatro administradores determinó que la discusión no produjo consenso, lo que significa que se mantuvo el status quo y el artículo no se eliminó. [350] La discusión sobre la eliminación del artículo fue la más grande en la historia de Wikipedia por un margen significativo. [349]
2022
Junio de 2022 : Se descubrió que una mujer china había "creado más de 200 artículos ficticios en la Wikipedia china , escribiendo millones de palabras de historia imaginaria que pasaron desapercibidas durante más de 10 años". Se hizo llamar Zhemao ( en chino : 折毛). Algunos de los bulos de Zhemao se tradujeron e ingresaron en otras Wikipedias, entre ellas las Wikipedias en inglés y ruso . [351] [352]
Julio de 2022 : estalló una disputa entre los editores de Wikipedia sobre la definición de recesión económica dada en el artículo sobre ese tema. [353] Los críticos de derecha acusaron a Wikipedia de alinearse con la definición de recesión de la administración de Joe Biden , pero según The Washington Post , el artículo siempre había reflejado una variedad de definiciones y recientemente se modificó para dar "un poco más de énfasis a la definición de dos trimestres, señalando que se 'usa comúnmente como una definición práctica de una recesión ' " . El Post también señaló que "bloquear las páginas de Wikipedia para evitar ediciones partidistas no es nada nuevo". Cuando Elon Musk usó Twitter para acusar a Wikipedia de "perder su objetividad", el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, respondió: "Leer demasiadas tonterías de Twitter te está volviendo estúpido". Según Slate , la disputa sobre la recesión "muestra que [Wikipedia] puede tener problemas para comunicar sus complejidades a los externos". [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [ citas excesivas ]
Septiembre de 2022 : tras la derrota de India ante Pakistán en un partido de críquet en la Copa de Asia de 2022 , un editor del artículo sobre el jugador de críquet indio Arshdeep Singh cambió el país para el que juega al movimiento separatista de Khalistan . En virtud de las normas de 2021 que rigen a los grandes intermediarios , el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India convocó a los ejecutivos de Wikimedia para garantizar que no se realicen en el futuro "esfuerzos deliberados de incitación y daño a los usuarios". [360] [361] [362]
Diciembre de 2022 – El 6 de diciembre, la Fundación Wikimedia anunció que había prohibido a nivel mundial a 16 usuarios por editar temas de Oriente Medio y el Norte de África que pudieran generar conflictos de intereses, tras una investigación de un año de duración. Se alegó que se trataba de agentes del gobierno de Arabia Saudí . En los informes de los medios de comunicación posteriores a las prohibiciones se supo que dos exadministradores habían sido arrestados en 2020 y luego encarcelados por el gobierno saudí. Se trataba de Osama Khalid , que fue condenado a 32 años de cárcel, y Ziyad al-Sofiani , que fue condenado a ocho años. [363] [364]
2023
Febrero de 2023
Según se informa, el árbitro de béisbol retirado Joe West hizo numerosos intentos de eliminar información de su página de Wikipedia relacionada con un incidente en el que empujó a un mánager, y lanzó amenazas legales a muchos editores de Wikipedia que revirtieron sus ediciones. [365] [366] [367] [368] [ citas excesivas ]
En 2023, Jan Grabowski y Shira Klein publicaron un artículo en el Journal of Holocaust Research en el que decían que habían descubierto una "distorsión sistemática e intencional de la historia del Holocausto" en la Wikipedia en inglés. [371] [372] Al analizar 25 artículos de Wikipedia y casi 300 páginas anteriores (incluidas páginas de discusión, tablones de anuncios y casos de arbitraje), Grabowski y Klein afirmaron que han demostrado cómo un pequeño grupo de editores logró imponer una narrativa marginal sobre las relaciones polaco-judías, informada por la propaganda nacionalista polaca y muy alejada de la investigación histórica basada en evidencia. Además del artículo sobre el campo de concentración de Varsovia, los autores concluyen que las actividades del grupo de editores tuvieron un efecto en varios artículos, como Historia de los judíos en Polonia , Rescate de judíos por polacos durante el Holocausto y Judío con una moneda . La edición nacionalista de estos y otros artículos supuestamente incluyó contenido que iba "desde errores menores hasta manipulaciones sutiles y mentiras descaradas", ejemplos de los cuales ofrecen los autores. [371]
Marzo de 2023 : se detectó que Wikipedia había mostrado una imagen incorrecta de la bandera de la Ciudad del Vaticano durante muchos años. [373]
Noviembre de 2023 : una administradora de Wikipedia, Lourdes, se expuso como una cuenta títere del usuario Wifione, un exadministrador que había sido baneado como resultado de un caso del Comité de Arbitraje de 2015 con respecto a la edición promocional de Wifione del artículo de la escuela de negocios del Instituto Indio de Planificación y Gestión y otras entradas relacionadas. En sus ediciones y en correspondencia privada, Wifione, bajo la cuenta de Lourdes, se había hecho pasar por la cantante española Russian Red (nombre real Lourdes Hernández). [374]
2024
Un informe del periódico The Times de Londres afirmó que el gobierno iraní estaba consolidando su presencia en la Wikipedia en farsi mediante la revisión y eliminación de textos relacionados con violaciones de los derechos humanos. [375] Justice for Iran informó que el régimen iraní persiguió a un usuario después de que su identidad se vio comprometida en un evento de Wikipedia, y también criticó a los administradores de la Wikipedia en farsi conectados con los ministerios del régimen de la República Islámica de Irán. [376]
^ "El estado de los medios de comunicación 2007 Archivado el 1 de mayo de 2015 en Wayback Machine ." The Project for Excellence in Journalism . Consultado el 14 de septiembre de 2009.
^ abcd Cohen, Noam (24 de agosto de 2009). «Wikipedia limitará los cambios en los artículos sobre personas». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012. Consultado el 7 de abril de 2012 .
^ abcdefg Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de don nadie creó la mayor enciclopedia del mundo. Aurum Press Ltd., págs. 195-197. ISBN978-1-84513 473 0Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ abc Schiff, Stacy (24 de julio de 2006). "Annals of Information: Know It All: Can Wikipedia acquire expertise?" [Anales de la información: Saberlo todo: ¿Puede Wikipedia conquistar la experiencia?"]. The New Yorker . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2008. Consultado el 16 de abril de 2007 .
^ abcd Goldman, Eric (5 de octubre de 2012). «El escándalo de «pago por uso» de Wikipedia pone de relieve las vulnerabilidades de Wikipedia». Forbes . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ ab Blue, Violet (18 de septiembre de 2012). «¿Corrupción en Wikilandia? Escándalo de relaciones públicas pagadas estalla en Wikipedia». CNET . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2013. Consultado el 15 de abril de 2013 .
^ Angwin, Julia ; Fowler, Geoffrey (27 de noviembre de 2009). "Volunteers Log Off as Wikipedia Ages". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ ab McHugh, Molly (8 de octubre de 2013). «La batalla para destruir el mayor ejército de títeres de Wikipedia». Daily Dot . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ abc Robbins, Martin (18 de octubre de 2013). "¿Está la industria de las relaciones públicas comprando influencia sobre Wikipedia?". Vice Media . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ ab El futuro de Internet: ubicuidad, movilidad, seguridad , por Harrison Rainie (et al.), Cambria Press, 2009, página 259.
^ ab Tecnologías cognitivas digitales: epistemología y sociedad del conocimiento , editado por Claire Brossard (et al.), John Wiley & Sons, 2013, página 325.
^ Uso de Wikipedia Archivado el 9 de febrero de 2016 en Wayback Machine , Biblioteca Gould de Carleton College, Guía de uso de recursos .
^ Brodkin, Jon (11 de enero de 2011). «Wikipedia celebra una década de guerras de edición, controversia y dominio de Internet». Network World . Archivado desde el original el 24 de abril de 2013. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Beaumont, Claudine (15 de junio de 2010). «Wikipedia lanza los 'cambios pendientes'». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Frewin, Jonathan (15 de junio de 2010). «Wikipedia desbloquea páginas divisivas para editarlas». BBC . Archivado desde el original el 24 de abril de 2013. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de don nadie creó la mayor enciclopedia del mundo. Aurum Press Ltd., págs. 136-138. ISBN978-1-84513 473 0Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 17 de abril de 2013 .; ver también Jimmy Wales, publicación de febrero de 2002 en wikipedia-l Archivado el 23 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , y Larry Sanger, Wikipedia, una autobiografía Archivado el 24 de mayo de 2015 en Wayback Machine , Slashdot
^ abc Lih2009 pág. 138
^ Tkacz, Nathaniel (20 de enero de 2011). «The Spanish Fork: Wikipedia's ad-fueled motiny» (La bifurcación española: el motín alimentado por la publicidad de Wikipedia). Wired . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ ab Sanger, Larry (20 de enero de 2011). "Jimmy Wales on advertisement". LarrySanger.org . Archivado desde el original el 2 de junio de 2013. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Rodgers, Zachary (3 de enero de 2006). "No hay anuncios en Wikipedia, dice Gales". ClickZ. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ ab Lih, Andrew (17 de marzo de 2009). La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de don nadie creó la mayor enciclopedia del mundo. Hachette Digital . págs. 99–108. ISBN9781401395858Archivado del original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
^ ab Seigenthaler, John (29 de noviembre de 2005). "Una biografía falsa de Wikipedia'". EE.UU. hoy . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2005.
^ ab Katherine Q. Seelye (11 de diciembre de 2005). "Un poco de investigación desenmascara al autor de la broma de Wikipedia". The New York Times . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "El Joker de Wikipedia se come el pastel de humildad". BBC . 12 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia". St. Petersburg Times . 27 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 25 de enero de 2023 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
^ ab Lehmann, Evan (27 de enero de 2006). "Reescribiendo la historia bajo la cúpula". Lowell Sun. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2006. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Profita, Hillary (1 de febrero de 2006). «Around The 'Sphere: Of Wiki Controversies, Personal Blogs And War Reporters». Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2010. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Hansen, Evan (19 de diciembre de 2005). «El fundador de Wikipedia edita su propia biografía». Wired . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2008. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
^ Mitchell, Dan (4 de diciembre de 2005). «Edición interna en Wikipedia». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de julio de 2013. Consultado el 22 de febrero de 2017 .(se requiere suscripción)
^ ab Parfitt, Tom (11 de febrero de 2006). «Suenan las campanas por el falso camarada de Hemingway». The Guardian . Archivado desde el original el 21 de abril de 2018. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Tammet, Daniel (2009). Abrazando el cielo ancho: un viaje a través de los horizontes de la mente. Simon & Schuster . p. 206. ISBN978-1416576181Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
^ "Un crítico de Wikipedia encuentra 142 pasajes plagiados en un sitio web". Canadian Broadcasting Corporation . 6 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2010.
^ Véase, por ejemplo, este artículo archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine sobre el escándalo. Las actividades documentadas fueron:
^ La información incluía la mención del arresto del hijo de un oponente en un accidente fatal por conducir ebrio y la acusación de prácticas comerciales cuestionables de otro. Thomas, Ralph (28 de abril de 2006). "Las publicaciones en línea cambiaron; un ex asistente de Gregoire renuncia". The Seattle Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2011.
^ MyWikiBiz.com (8 de agosto de 2006). «Nota de prensa de MyWikiBiz: Wikipedia – Abierta al público». 24-7. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). «La idea de las entradas pagadas enfurece a Wikipedia». USA Today . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2020. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Krane, Jim (4 de enero de 2007). «Ups: Wikipedia bloquea publicaciones de Qatar». USA Today . Archivado desde el original el 26 de enero de 2023. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Claburn, Thomas (2 de enero de 2007). «El fundador de Wikipedia refuta las afirmaciones de que prohibió a Qatar». InformationWeek . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2007. Consultado el 15 de junio de 2014 .
^ Elsworth, Catherine (26 de enero de 2007). «Microsoft bajo fuego en la guerra de edición de Wiki». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Bushell-Embling, Dylan (26 de febrero de 2008). "Afirmación de parcialidad en la votación para un cargo público importante". The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 24 de junio de 2018. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ Bergstein, Brian (25 de enero de 2007). «Microsoft en problemas por la oferta salarial de Wikipedia». Mail & Guardian . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "El golfista Zoeller demanda a un bufete de abogados por publicar un artículo en Wikipedia" (22 de febrero de 2007), MiamiHerald.com
^ "Golfista demanda por página de Wikipedia vandalizada". The Smoking Gun . 12 de junio de 2014. Archivado desde el original el 13 de abril de 2009 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "Bauer v. Wikimedia et al. | Electronic Frontier Foundation". Electronic Frontier Foundation . Archivado desde el original el 12 de abril de 2010. Consultado el 13 de abril de 2010 .
^ "EFF y Sheppard Mullin defienden a Wikipedia en caso de difamación | Electronic Frontier Foundation". Electronic Frontier Foundation . Electronic Frontier Foundation . 2 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 7 de abril de 2010 . Consultado el 13 de abril de 2010 .
^ Jeschke, Rebecca (13 de agosto de 2008). «Wikipedia obtiene la desestimación de demandas por difamación sin fundamento». Electronic Frontier Foundation . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018. Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
^ ab Fisk, Robert (21 de abril de 2007). "Cualquier porquería política o difamación personal puede ser lanzada contra los inocentes" (PDF) . The Independent . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Jay, Paul (22 de junio de 2007). «Una cuestión de autoridad». Canadian Broadcasting Corporation . En profundidad: Tecnología. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2008 .
^ ab Finkelstein, Seth (8 de marzo de 2007). "Read me first". The Guardian . Tecnología. Londres. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2007 . Consultado el 16 de abril de 2007 .
^ ab Orlowski, Andrew (6 de marzo de 2007). «Adiós, Wikipedia? La partida de un chico falso pone en riesgo la trivialidad». The Register . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2007. Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Bachelor, Blane (28 de junio de 2007). "Web Time Stamps Indicate Benoit Death Reported About 14 Hours Before Police Found Bodies" (Marcas de tiempo en la web indican que la muerte de Benoit se informó aproximadamente 14 horas antes de que la policía encontrara los cuerpos). Fox News Channel . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008. Consultado el 21 de mayo de 2008 .
^ "Discusión: Rumor sobre la muerte de Nancy Benoit publicado en Wikipedia horas antes de que se encontrara el cuerpo: Diferencia entre revisiones – Wikinoticias, la fuente de noticias libre". es.wikinews.org . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2022 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
^ "Usuario admite edición de 'muerte' en Wikipedia 14 horas antes de que se encontraran los cuerpos". The Atlanta Journal-Constitution . 28 de junio de 2007. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007 . Consultado el 21 de mayo de 2008 .
^ abcdefg Borland, John (17 de noviembre de 2005). «Vea quién edita Wikipedia: Diebold, la CIA, una campaña». Wired . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
^ abc Mikkelsen, Randall (16 de agosto de 2007). «Computadoras de la CIA y el FBI utilizadas para editar Wikipedia». Reuters . Archivado desde el original el 4 de enero de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ abcdefghijklmno «Wikipedia y el arte de la censura». Belfast Telegraph . 18 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2024. Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ Poulsen, Kevin (13 de agosto de 2007). «Vote por los trabajos de manipulación de Wikipedia más vergonzosos – ACTUALIZADO | Nivel de amenaza». Wired . Archivado desde el original el 15 de abril de 2012. Consultado el 1 de abril de 2012 .
^ "¿Alteró el Vaticano la información de Wikipedia sobre Adams?". Belfast Telegraph . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ abcde Fildes, Jonathan (15 de agosto de 2007). «Tecnología | Wikipedia 'muestra ediciones de páginas de la CIA'». BBC . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2012. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ abcde Bobbie Johnson (14 de agosto de 2007). «Compañías y asistentes de partidos censuran Wikipedia». The Guardian . Archivado desde el original el 6 de enero de 2016. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ abc «Computadoras del gobierno vinculadas a ediciones de Wikipedia | CTV News». CTV News . 16 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "Gobierno potenciando la entrada de Prentice en Wikipedia". Canadian Broadcasting Corporation . 4 de junio de 2008. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "Defensa bloquea acceso de personal a Wikipedia - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)". ABC News . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El personal del Primer Ministro edita las entradas de Wikipedia". The Advertiser . 23 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El Departamento del Primer Ministro niega haber realizado cambios en Wikipedia – ABC News (Australian Broadcasting Corporation)". ABC News . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El Primer Ministro no está detrás de las ediciones de Wikipedia". ABC News . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
Moses, Asher (23 de agosto de 2007). «Gobierno pillado vigilando Wiki – National». The Age . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2011. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "El personal del Primer Ministro desinfecta Wikipedia - Tecnología". The Sydney Morning Herald . 24 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 28 de junio de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ "'Wikiscanner' revela fuente de ediciones". Taipei Times . 20 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 18 de marzo de 2012 .
^ Heffernan, Virginia (21 de noviembre de 2008). «WIKISCANNER». The New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013. Consultado el 18 de marzo de 2012 .
^ abcdef «Detrás de la cortina electrónica». Boston Globe . 26 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ abc «Los 'editores' de Wikipedia tienen intereses creados | The Columbus Dispatch». The Columbus Dispatch . 6 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 12 de junio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ ten Wolde, Harro (31 de agosto de 2007). «La pareja real holandesa editó su propia entrada en Wikipedia». Reuters . Archivado desde el original el 10 de julio de 2020. Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ "Princesa holandesa 'arregló' su entrada en Wikipedia". The Edmonton Journal . 30 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2015. Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Books (20 de agosto de 2007). «Wikipedia y el arte de la censura – Estilo de vida». Irish Independent . Consultado el 23 de marzo de 2012 .
^ abc "Importantes empresas acusadas de encubrimiento de Wiki | Negocios | Sky News". Sky News . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ ab Hafner, Katie (19 de agosto de 2007). "Seeing Corporate Fingerprints in Wikipedia Edits". The New York Times . Archivado desde el original el 25 de junio de 2017. Consultado el 22 de febrero de 2017 .
^ computerandvideogames.com Andy Robinson (4 de septiembre de 2007). «Xbox News: SCEE caught editing Halo 3 wiki». ComputerAndVideoGames.com. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ computerandvideogames.com Stuart Bishop (16 de agosto de 2007). «Noticias: EA pillada manipulando Wikipedia». ComputerAndVideoGames.com. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ Biuso, Emily (9 de diciembre de 2007). «Wikiscanning – New York Times». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. Consultado el 12 de febrero de 2012 .
^ "Wikipedia es tan anónima como tu IP - O'Reilly Radar". Radar.oreilly.com. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
^ "El Wiki-Hacker ataca de nuevo". Forbes . 19 de julio de 2008. Archivado desde el original el 19 de junio de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ "WikiWatcher.com". Archivado desde el original el 8 de abril de 2012. Consultado el 15 de marzo de 2012 .
^ * La reputación del networker de VentureBeat Valley, Auren Hoffman, en juego Archivado el 3 de septiembre de 2021 en Wayback Machine
Faulkner, Tim (18 de septiembre de 2007). «¿Puede empeorar la reputación de Auren Hoffman?». Valleywag . Archivado desde el original el 31 de julio de 2009. Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Metz, Cade (6 de diciembre de 2007). «Los helicópteros negros de Wikipedia sobrevuelan la montaña Traverse de Utah». The Register . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2020. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
^ Marsden, Rhodri (12 de diciembre de 2007). «Cyberclinic: ¿Quiénes son los editores de Wikipedia?». The Independent . Archivado desde el original el 22 de abril de 2009. Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Obituarios sin cerebro engañados por Wikipedia Archivado el 10 de agosto de 2017 en Wayback Machine Andrew Orlowski, The Register , 3 de octubre de 2007
^ Naughton, John (6 de octubre de 2007). «Wikipedia no es perfecta, pero es muy, muy impresionante, a diferencia de esos escritores de obituarios». The Guardian . Archivado desde el original el 28 de enero de 2023. Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ "Delincuente convicto dirigía empresa matriz de Wikipedia". Fox News/Associated Press. 21 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012. Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ "Felon given senior Wikipedia role" (Un delincuente recibe un puesto importante en Wikipedia). The Sydney Morning Herald . 24 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2016. Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ El director de operaciones de Wikipedia fue condenado por delincuente Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine Cade Metz, The Register , 13 de diciembre de 2007
^ Se descubre que un ex oficial de Wikipedia tiene un largo historial criminal Archivado el 27 de marzo de 2017 en Wayback Machine Brian Bergstein, Associated Press , 22 de diciembre de 2007
^ Duclos, Susan (4 de febrero de 2008). «Musulmanes, Mahoma, controversia en Wikipedia». Digital Journal . Archivado desde el original el 16 de enero de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Cohen, Noam (5 de febrero de 2008). «Se critica la entrada sobre el Islam en Wikipedia». The New York Times . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ KC Jones (7 de febrero de 2008). «Wikipedia se niega a eliminar la imagen de Mahoma». InformationWeek . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "Amante es eliminado en línea". Daily Record . 5 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(se requiere suscripción)
^ Breeze, Mez (13 de octubre de 2012). «El lado oscuro de Wikipedia: censura, edición vengativa y sobornos, un problema importante». The Next Web . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 18 de junio de 2018 .
^ Moses, Asher (5 de marzo de 2008). «Jimmy Wales de Wikipedia acusado de fraude en gastos». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2017. Consultado el 17 de octubre de 2009 .
^ Kim, Ryan (5 de marzo de 2007). "Alegaciones se arremolinan en torno a la Wikipedia en Gales". San Francisco Chronicle . Consultado el 31 de octubre de 2008 .
^ Moses, Asher (11 de marzo de 2008). «Más problemas para Jimmy Wales de Wikipedia». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 24 de junio de 2018. Consultado el 11 de marzo de 2008 .
^ "El jefe de Wiki 'editado para donación'". BBC . 12 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de octubre de 2008 .
^ Moore, Matthew (30 de mayo de 2009). «Se prohíbe a los miembros de la Iglesia de la Cienciología editar Wikipedia». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010. Consultado el 3 de abril de 2018 .
Metz, Cade (29 de mayo de 2009). «Wikipedia prohíbe la Iglesia de la Cienciología». The Register . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2009. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
^ ab Anderson, Nate (5 de junio de 2008). "¡Oh, Canadá! Una historia de travesuras de Wikipedia y la B equivocada". Ars Technica . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2012. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Anderson, Nate (11 de diciembre de 2007). «"Canadian DMCA" delayed, protestors cautelosamente optimista». Ars Technica . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ ab "Señales de red mixtas de Wikiminister". Edmonton Journal . 8 de junio de 2008. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Nowak, Peter (4 de junio de 2008). «Gobierno que mejora la entrada de Prentice en Wikipedia». Canadian Broadcasting Corporation . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ ab Arup, Tom (12 de junio de 2008). "El jefe de Telstra es víctima de las formas Wiki Wiki de la red". Brisbane Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Leyden, Fleur (13 de junio de 2008). «Sol Trujillo amenaza a Wikipedia». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2008 .
^ Hogan, Jesse (16 de junio de 2008). «Sitio web aliado de Trujillo». The Age . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 17 de abril de 2013 .
↑ Spillius, Alex (18 de agosto de 2008). «John McCain acusado de plagiar Wikipedia para sus discursos». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2013. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Duclos, Susan (12 de agosto de 2008). «McCain acusado de plagio, campaña publica memorando interno y niega la acusación». Digital Journal . Archivado desde el original el 28 de julio de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Slater, Joanna (14 de enero de 2011). «Jimmy Wales de Wikipedia: el hombre con todas las respuestas». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ ab Shaer, Matthew (29 de junio de 2009). "¿Wikipedia hizo lo correcto al censurar la noticia de la captura de David Rohde?". The Christian Science Monitor . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Robertson, Struan (11 de diciembre de 2008). «¿Fue correcto censurar una página de Wikipedia?». Financial Times . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .(se requiere suscripción)
^ "El organismo de control de Internet da marcha atrás en relación con la imagen de una chica desnuda". Agence France-Presse . 10 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .(se requiere suscripción)
^ "IWF levanta prohibición de Wikipedia en Reino Unido". Guardian Unlimited . 9 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2013 .(se requiere suscripción)
^ Howard, Jennifer (18 de diciembre de 2008). "Enseñar mintiendo: un profesor revela el engaño del 'último pirata'". The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2012. Consultado el 15 de abril de 2013 .(se requiere suscripción)
^ Brodkin, Jon (14 de enero de 2011). «Los 10 mayores engaños en los primeros 10 años de Wikipedia». Network World . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012. Consultado el 17 de mayo de 2012 .
^ Stump, Jake (28 de enero de 2009). «Wikipedia informa erróneamente que Byrd ha muerto». The Times West Virginian . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia podría volverse más difícil de editar". Fox News . 27 de enero de 2009. Archivado desde el original el 27 de junio de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Arte Wikipedia". Arte Wikipedia. 2011. Archivado desde el original el 23 de abril de 2011. Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ "Carta del despacho de abogados Giga" (PDF) . Wikipedia Art. 2011. Archivado (PDF) desde el original el 26 de julio de 2011. Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ Mijuk, Goran (29 de julio de 2009). «Internet como arte». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2015. Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ Bruce, Sterling (30 de mayo de 2009). "El Pabellón de Internet en la Bienal de Venecia". Wired . Archivado desde el original el 17 de enero de 2014. Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ "Transmediale: ¡Se anunciaron los nominados al premio Open Web Award 2011!". Transmediale . 2011. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2011 .
^ "La farsa de Wikipedia de un estudiante engaña a los periódicos". ABC News . 7 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Pogatchnik, Shawn. "Estudiante engaña a los medios de comunicación del mundo en Wikipedia". NBC News . Archivado desde el original el 4 de abril de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Irishpunktom". Wikipedia . Consultado el 6 de septiembre de 2024 .
^ "Wikipedia:Solicitudes de administración/Sam Blacketer". Wikipedia . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
^ "Wikipedia:Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2007/Votación/Sam Blacketer". Wikipedia . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 25 de junio de 2014 .
^ Metz, Cade (26 de mayo de 2009). «Un político británico que hace de títere renuncia a Wikisupremecourt». The Register . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2009. Consultado el 27 de mayo de 2009 .
^ "Solicitudes de administradores/Permisos: Diferencia entre revisiones – Meta". meta.wikimedia.org . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
^ Welham, Jamie; Lakhani, Nina (7 de junio de 2009). «Wikipedia 'sentinel' se retira tras usar un alias para modificar entradas». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2010 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
^ Jaquith, Waldo (23 de junio de 2009). «Chris Anderson's Free Contains Apparent Plagiarism» (La obra gratuita de Chris Anderson contiene un aparente plagio). Virginia Quarterly Review . Archivado desde el original el 7 de julio de 2009. Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ ab Keen, Andrew (7 de julio de 2009). «Gratis y barato en Internet». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ Raasch, Chuck (14 de julio de 2009). «La información gratuita tiene un costo». USA Today . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ Solomon, Deborah (19 de julio de 2009). "The Gift Economist: El autor de 'Free' habla sobre si el precio de los bienes y servicios digitales debería ser cero". The New York Times .
^ Cohen, Noam (28 de julio de 2009). «¿Una hoja de trucos para el test de Rorschach en Wikipedia?». The New York Times . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2018. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "Wikipedia envuelta en una disputa sobre los tests de Rorschach". The Daily Telegraph . 30 de julio de 2009. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Cohen, Noam (23 de agosto de 2009). "Complaint Over Doctor Who Posted Inkblot Test". The New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2011. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Maev Kennedy "Disputa legal por imágenes de la National Portrait Gallery publicadas en Wikipedia" Archivado el 13 de febrero de 2017 en Wayback Machine . The Guardian . 14 de julio de 2009.
^ BBC «Galería en Wikipedia amenaza legal». BBC . 15 de julio de 2009. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2022. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "La National Portrait Gallery demanda a Wikipedia". Metro.co.uk. 14 de julio de 2009. Consultado el 13 de abril de 2010 .
^ "Se intensifica la controversia sobre la pintura en Wikipedia". 17 de julio de 2009. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Doyle, Kirsten (12 de noviembre de 2009). «Wikipedia demandada por publicar el nombre de un asesino». ITWeb. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Daley, Suzanne (9 de agosto de 2011). "Por sí sola, Europa respalda las luchas por la privacidad en la Web". The New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Schwartz, John (12 de noviembre de 2009). «Two German Killers Demanding Anonymity Sue Wikipedia's Parent». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2012. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Brown, Karina (8 de diciembre de 2009). "Ron Livingston demanda por rumores de homosexualidad". Courthouse News Service. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "Actor demanda a Wikipedia por ser gay". The Advertiser . 10 de diciembre de 2009 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ Kravetz, David (8 de diciembre de 2009). "Actor de Office Space demanda a vándalo anónimo de Wikipedia". Wired . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ Kurutz, Steven (15 de diciembre de 2009). «Ron Livingston vs. Wikipedia Editor: The Challenge of Policing the Web». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 18 de enero de 2012. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ abc von Rohr, Mathieu (19 de abril de 2010). "Soy Innern des Weltwissens". Der Spiegel (en alemán). Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ Winter, Jana (27 de abril de 2010). «Wikipedia distribuye pornografía infantil, dice un cofundador al FBI». Fox News . Archivado desde el original el 20 de junio de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ "La pornografía en Commons debe desaparecer". slashdot.com. 6 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Barnett, Emma (11 de mayo de 2010). «La controversia sobre la pornografía en Wikipedia hace que su fundador renuncie a sus privilegios de edición». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2012. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ Wardrop, Murray (15 de julio de 2010). «Sepp Blatter recibe un apodo vergonzoso en el premio de la Copa del Mundo». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2010. Consultado el 16 de abril de 2010 .
^ "bellend – definición de bellend en inglés – Oxford Dictionaries". OxfordDictionaries.com . Oxford University Press . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2015 . Consultado el 17 de marzo de 2019 .
^ Schwartz, John (2 de agosto de 2010). «El FBI cuestiona a Wikipedia por el uso de su sello». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2010. Consultado el 12 de mayo de 2017 .
^ John D. Sutter (3 de agosto de 2010). «FBI a Wikipedia: Retiren nuestro sello». CNN . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018. Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Reginald T Dogan (19 de septiembre de 2010). "Las mentiras de Limbaugh son difíciles de digerir". Pensacola News Journal .
^ ab Sack, Kevin (10 de septiembre de 2010). "Limbaugh atrapado: el juez no estaba preparado para la acción". The New York Times . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2023. Consultado el 21 de abril de 2013 .
^ "Rush Limbaugh cae en la trampa de Wikipedia sobre el juez Roger Vinson". HuffPost . 16 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2013 .
^ ab Hari, Johann (15 de septiembre de 2011). «Johann Hari: una disculpa personal». The Independent . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2012. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ ab Gunter, Joel (27 de septiembre de 2011). «El premio Orwell no perseguirá a Hari por no devolver el dinero». journalism.co.uk. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013. Consultado el 16 de abril de 2013 .
^ ab Cohen, Noam (12 de junio de 2011). "Shedding Hazy Light on a Midnight Ride". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Burnsed, Brian (20 de junio de 2011). «Wikipedia gradualmente aceptada en las aulas universitarias». US News & World Report . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ ab Schlesinger, Robert (15 de junio de 2011). "Los republicanos editan la historia sobre Paul Revere, los impuestos y la deuda". US News & World Report . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2023. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Cohen, Noam (6 de junio de 2011). «Paul Revere, Sarah Palin y Wikipedia». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de junio de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "'Fixer' limpia las entradas de Wikipedia de personalidades de alto nivel de negocios | PR & public relations news". PRWeek . 9 de junio de 2011. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012.
^ McSmith, Andy; Singleton, David (10 de junio de 2011). "El misterio del Wikifixer: ¿quién es el agente secreto de limpieza de imágenes?". The Independent . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2013. Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Thompson, Damian (30 de junio de 2013). «Johann Hari, Wikipedia y un sitio pornográfico: un nuevo desarrollo extraordinario – Telegraph Blogs». Blogs.telegraph.co.uk. Archivado desde el original el 11 de julio de 2011. Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Odone, Christina (15 de septiembre de 2011). «Johann Hari me ha perseguido durante años: todo lo que consigue son cuatro meses de vacaciones sin sueldo del Independent. Pero la verdad saldrá a la luz». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011. Consultado el 18 de abril de 2011 .
^ ab Rudd, Melissa (24 de noviembre de 2011). «Restauran página de Wikipedia de la ANC tras censura 'incivil'». African Business Review. Archivado desde el original el 31 de enero de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "ANC critica a Wikipedia por la censura". The Star . 24 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Wilson, Jane (6 de febrero de 2012). «Wikipedia: la verdadera oportunidad de relaciones públicas». HuffPost . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Wright, Oliver (4 de enero de 2012). «Una empresa de lobby intentó eliminar las referencias a la cerveza 'golpeadora de esposas'». The Independent . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2022. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
City Diary (4 de enero de 2012). «Portland genera controversia por la «golpeadora de esposas» Stella». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 8 de abril de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018 .
^ "Portland da la bienvenida a los planes del CIPR de trabajar con Wikipedia en las pautas de la industria | Noticias de relaciones públicas y relaciones públicas". PRWeek . 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 16 de enero de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ "Cipr trabajará con Wikipedia". Corp Comms . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012. Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ "Equipos de los candidatos presidenciales estadounidenses John McCain y Barack Obama fueron descubiertos haciendo ediciones cuestionables en Wikipedia". Mister-Info.com. 19 de enero de 2012. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012. Consultado el 16 de junio de 2013 .
^ Messer-Kruse, Timothy (12 de febrero de 2012). «El 'peso indebido' de la verdad en Wikipedia». The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2016. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ ab Wittes, Benjamin; Leutert, Stephanie (12 de mayo de 2013). «Sobre Wikipedia, Lawfare, blogs y fuentes». Revista de Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de Harvard . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2019. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "La verdad y el mundo de los guardianes de Wikipedia". NPR . 22 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "En la red de la oficina de Wikipedia". Sueddeutsche.de. 20 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 20 de junio de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ "Las políticas de Wikipedia limitan la edición del atentado de Haymarket". NPR . 3 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2013 .
^ Furness, Hannah (9 de marzo de 2012). «Las páginas de Wikipedia de los diputados «cambiaron desde dentro del Parlamento»». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018. Consultado el 3 de abril de 2018 .
^ abcd «Wikipedia: 'Bob Crow, El Señor de los Anillos y DJs notables': TBIJ». Thebureauinvestigates.com. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012. Consultado el 14 de marzo de 2012 .
^ ab Walker, Tim (16 de agosto de 2012). "¿Qué tiene el ejército de editores voluntarios de Wikipedia contra el vestido de novia de Kate Middleton?". The Independent . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2012. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ ab Cowles, Charlotte (16 de julio de 2012). «¿Tiene Wikipedia un problema de moda?». New York Magazine . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ ab "El vestido de novia de Kate Middleton provoca controversia en Wikipedia". HuffPost . 15 de julio de 2012. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ Bosch, Torie (13 de julio de 2012). «Cómo el vestido de novia de Kate Middleton demuestra el problema de la mujer en Wikipedia». Slate . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2014. Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fæ". Wikipedia . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Williams, Christopher (2 de agosto de 2012). «El presidente de una organización benéfica de Wikipedia dimite tras una disputa sobre pornografía». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2013. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ Young, Niki May (3 de agosto de 2012). «El presidente de Wikimedia UK dimite tras la prohibición de Wikipedia». Sociedad Civil Media . Archivado desde el original el 10 de abril de 2016. Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ ¿ Quién es Wikipedia? ¿Qué es Philip Roth? La guerra cultural digital Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine , en Yahoo News, por Virginia Heffernan , publicado el 13 de septiembre de 2012; consultado el 16 de abril de 2013
^ "Philip Roth y Wikipedia | Uso no comercial". 15 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 30 de abril de 2013. Consultado el 27 de junio de 2015 .
^ "Gibraltarpedia" (PDF) . Gobierno de Gibraltar. 13 de julio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 5 de octubre de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2012 .
^ "Organismo de fútbol asiático culpa a Wikipedia por insultar al equipo de los EAU" Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine . , USA Today , 31 de julio de 2006.
^ "La AFC se disculpa con los Emiratos Árabes Unidos por el comentario sobre los 'monos de arena' en su sitio web". Al-Arabiya . 15 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ Teo, Daniel (16 de octubre de 2012). "AFC se disculpa por llamar 'monos de arena' al equipo de fútbol de los Emiratos Árabes Unidos". Yahoo! Noticias . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de abril de 2013 .
^ McSmith, Andy (30 de noviembre de 2012). "El momento de Leveson en Wikipedia: cómo la 'investigación' en Internet sobre la historia de The Independent lo dejó con la cara roja". The Independent . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2012. Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
^ "La investigación Leveson, destrozada". The Economist . 8 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012 . Consultado el 26 de diciembre de 2012 .
^ Williams, Christopher (24 de diciembre de 2012). «El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, restringe la discusión sobre la amistad con Tony Blair». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2019. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Morris, Kevin (25 de diciembre de 2012). «La extraña relación de Wikipedia con la dictadura kazaja». Daily Dot . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2016. Consultado el 19 de abril de 2013 .
^ ab Morris, Kevin (1 de enero de 2013). «Después de media década, finalmente se expuso un engaño masivo en Wikipedia». Daily Dot . Archivado desde el original el 10 de abril de 2014. Consultado el 17 de abril de 2013 .
^ * Isaacson, Betsy (8 de enero de 2013). «Wikipedia Hoax 'Bicholim Conflict' Deleted From Site». HuffPost . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de abril de 2013 .
Ferenstein, Gregory (6 de enero de 2013). «An Imaginary War, A Wikipedia Hoax». TechCrunch . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 19 de abril de 2013 .
Newman, Jared (3 de enero de 2013). «Falsa entrada de Wikipedia sobre el conflicto de Bicholim finalmente eliminada después de cinco años». PC World . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2021. Consultado el 19 de abril de 2013 .
«Artículo falso en Wikipedia desde hace 5 años». United Press International . 4 de enero de 2013. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2020. Consultado el 19 de abril de 2013 .
"Un artículo falso sobre el enfrentamiento entre India y Portugal engaña a Wikipedia durante cinco años". The Times of India . 6 de enero de 2013. Archivado desde el original el 29 de enero de 2013. Consultado el 19 de abril de 2013 .
"Un artículo falso sobre el enfrentamiento entre India y Portugal engaña a Wikipedia durante cinco años". The Indian Express . 6 de enero de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
^ Kurtenbach, Dieter (21 de febrero de 2013). "Nothing to see here: Is GEO Group editing its Wikipedia page?" [No hay nada que ver aquí: ¿está GEO Group editando su página de Wikipedia?]. Sun Sentinel . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2013. Consultado el 23 de marzo de 2013 .
^ Takei, Carl (4 de marzo de 2013). «Empresa de prisiones privadas manipula su propia página de Wikipedia e inventa hechos para combatir la mala publicidad». Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2013. Consultado el 23 de marzo de 2013 .
^ Violet Blue, "La limpieza de Wikipedia por parte de las grandes petroleras: un experimento de gestión de marca fuera de control", ZDNet, 27 de marzo de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2013.
^ Natasha Lennard Salon, 21 de marzo de 2013 Archivado el 11 de noviembre de 2020 en Wayback Machine . Consultado el 28 de marzo de 2013.
^ ab Willsher, Kim (7 de abril de 2013). «Servicio secreto francés acusado de censurar página de Wikipedia». The Guardian . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019. Consultado el 7 de abril de 2013 .
^ Poncet, Guerric (9 de abril de 2013). "Wikipédia et DCRI: la cadena local" s'attend "à être censurée". Le Point (en francés). París. Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
^ Kleinz, Torsten (6 de abril de 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels". Heise (en alemán). Heise. Archivado desde el original el 17 de abril de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
^ "La inteligencia nacional francesa amenaza a un administrador voluntario con borrar un artículo de Wikipedia" (Comunicado de prensa). Wikimédia Francia. 6 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 6 de abril de 2013 .
^ La DCRI acusée d'avoir illégalement forcé la supresión de un artículo de Wikipédia Archivado el 25 de abril de 2020 en Wayback Machine – Le Monde , 6 de abril de 2013 (en francés)
^ Geuss, Megan (6 de abril de 2013). «El editor de Wikipedia supuestamente fue obligado por la inteligencia francesa a eliminar una entrada «clasificada»». Arstechnica . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013. Consultado el 7 de abril de 2013 .
^ "Estadísticas de tráfico de artículos de Wikipedia para 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'". stats.grok.se . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013.
^ "Felicitaciones a @RemiMathis, reconocido por @jimmy_wales como Wikipediano del año en #Wikimania". Wikimedia . Twitter. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
^ "El regulador de medios ruso confirma que Wikipedia está en la lista negra". Rusia más allá de los titulares . 5 de abril de 2013. Archivado desde el original el 25 de julio de 2014. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ "Rusia podría bloquear el acceso a Wikipedia por un artículo sobre narcóticos". Rianovosti. 5 de abril de 2013. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2021. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Andrew E. Kramer (31 de marzo de 2013). «Los rusos bloquean Internet de forma selectiva». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de abril de 2013. Consultado el 18 de abril de 2013 .
^ Kember, Billy (12 de abril de 2013). «La edición halagadora de la Wikipedia sobre el 'Obama británico' plantea interrogantes al diputado Chuka Umunna». The Times . Londres. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016 . Consultado el 12 de abril de 2013 .
^ Hope, Christopher (7 de abril de 2013). «La estrella del Partido Laborista Chuka Umunna admite que sus ayudantes probablemente crearon y editaron su propia página de Wikipedia». Daily Telegraph . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2013 .
^ Watts, Joseph (11 de abril de 2013). «Se profundiza el misterio sobre quién cambió la entrada de Wikipedia de la estrella laborista Chuka Umunna». Evening Standard . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 11 de abril de 2013 .
^ ab Lee, Jeff (11 de abril de 2013). «El líder del NDP Dix en el centro de la controversia sobre la edición de Wikipedia». Vancouver Sun. Archivado desde el original el 16 de junio de 2013. Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ Simco, Luke (10 de abril de 2013). "El conflicto partidista estalla en Wikipedia antes de las elecciones de BC". Metro News. Archivado desde el original el 15 de junio de 2013. Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ ab Lee, Jeff (11 de abril de 2013). «Los editores de Wikipedia restauran información histórica crítica sobre el líder del NDP de BC, Adrian Dix». Global News . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 22 de abril de 2013 .
^ Filipacchi, Amanda (24 de abril de 2013). «El sexismo de Wikipedia hacia las novelistas». The New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013. Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Rawlinson, Kevin (26 de abril de 2013). «Wikipedia en disputa por sexismo tras etiquetar a Harper Lee y a otros como «novelistas mujeres» mientras que los hombres son «novelistas estadounidenses»». The Independent . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013. Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Doll, Jen (25 de abril de 2013). «Wikipedia's Boys Club of 'American Novelists'». The Atlantic . Archivado desde el original el 28 de abril de 2013. Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Ditum, Sarah (26 de abril de 2013). «Guerras de Wikipedia: ¿realmente hay novelistas y «novelistas mujeres»?». New Statesman . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013. Consultado el 27 de abril de 2013 .
^ Flood, Alison (25 de abril de 2013). «Wikipedia elimina a las mujeres de la categoría de «novelistas estadounidenses»». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ Filipacchi, Amanda (28 de abril de 2013). «El sexismo de Wikipedia». The New York Times . Archivado desde el original el 29 de abril de 2013. Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ Filipacchi, Amanda (30 de abril de 2013). «El sexismo en Wikipedia no es obra de un único editor desacertado». The Atlantic . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014. Consultado el 1 de mayo de 2013 .
^ Leonard, Andrew (29 de abril de 2013). «La vergüenza de Wikipedia». Archivado desde el original el 30 de abril de 2013. Consultado el 16 de mayo de 2013 .Énfasis en el original.
^ Leonard, Andrew (31 de mayo de 2013). «Mi salón de espejos de Wikipedia». Salon . Archivado desde el original el 1 de junio de 2013 . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
^ abc Leonard, Andrew (17 de mayo de 2013). «Revenge, Ego, and the Corruption of Wikipedia». Archivado desde el original el 31 de mayo de 2016. Consultado el 20 de mayo de 2013 .
^ Geier, Kathleen (18 de mayo de 2013). "El desenmascaramiento de un troll". The Washington Monthly . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014. Consultado el 18 de mayo de 2013 .
^ ab Leonard, Andrew (21 de mayo de 2013). «Wikipedia limpia su desorden». Salon . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
^ Leonard, Andrew (24 de mayo de 2013). «La cruzada antipagana de Wikipedia». Salon . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de mayo de 2013 .
^ "Jimmy Wales de Wikipedia quiere saber si Edward Snowden editó alguna vez el sitio". News.softpedia.com. 26 de junio de 2013. Archivado desde el original el 4 de julio de 2013. Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Kanal, Nishtha. "Jimmy Wales causa problemas en el paraíso de Wikipedia mientras busca a Snowden". Tech2.in.com. Archivado desde el original el 30 de junio de 2013. Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Suleman, Khidr (26 de junio de 2013). «Wikipedia co-founder Wales asks for info on Snowden edits» (El cofundador de Wikipedia, Wales, pide información sobre las ediciones de Snowden). IT PRO. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ "Denuncia de irregularidades: Jimmy Wales como Edward Snowden - Digital Nachrichten". Neue Zürcher Zeitung . NZZ.ch. 4 de julio de 2013. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Lanza, Francesco (26 de junio de 2013). "Jimmy Wales viola las reglas de Wikipedia antes de descubrir la contribución de Snowden". Descargarblog.it. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Netzwelt (26 de junio de 2013). "Wikipedia-Gründer sucht nach Edward Snowden - SPIEGEL ONLINE". El Spiegel . Spiegel.de. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de julio de 2013 .
^ Stern, Mark Joseph (22 de agosto de 2013). «Wikipedia supera a las principales organizaciones de noticias y refleja perfectamente el nuevo género de Chelsea Manning». Slate . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
^ Hern, Alex (24 de octubre de 2013). «Chelsea Manning name row: Wikipedia editors banned from trans pages» (La disputa por el nombre de Chelsea Manning: los editores de Wikipedia tienen prohibido acceder a páginas trans). The Guardian . Archivado desde el original el 17 de enero de 2023. Consultado el 18 de marzo de 2014 .
^ DC Weiss. Abogada de DC presenta demanda para desenmascarar a los autores que cambiaron su página de Wikipedia Archivado el 19 de febrero de 2023 en Wayback Machine ABA Journal 16 de septiembre de 2013 (consultado el 21 de octubre de 2013)
^ McHugh, Molly (1 de octubre de 2013). «Cómo los ideólogos profascistas están reescribiendo la historia de Croacia». Daily Dot . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti" [¡Wikipedia croata bajo escrutinio por inventar la historia de Croacia!] (en croata). Lista de Novi . 15 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .
^ McHugh, Molly (17 de octubre de 2013). "¿A dónde va tu donación a Wikipedia? El jefe saliente advierte sobre una posible corrupción". Daily Dot . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2022. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ Orlowski, Andrew (8 de octubre de 2013). «Ejecutivo de la Fundación Wikipedia: Sí, hemos estado desperdiciando su dinero». The Register . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2020. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "El senador Rand Paul es acusado de plagiar sus líneas de Wikipedia". The New York Times . 30 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
^ «Todos los registros públicos – Wikipedia». en.wikipedia.org . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022 . Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
^ McHugh, Molly (20 de noviembre de 2013). «Wikipedia envía una notificación de cese y desistimiento a una empresa de relaciones públicas títere». Daily Dot . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Los editores de Wikipedia, enzarzados en una batalla con una empresa de relaciones públicas, eliminan 250 cuentas". Ars Technica . 21 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 9 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
^ "¿Qué está causando el calentamiento?". Oficina de Meteorología de Australia . 2014. Archivado desde el original el 12 de julio de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
^ "Entender el cambio climático". Gobierno de Australia, Departamento de Medio Ambiente . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
^ Squareweave Pty Ltd (8 de diciembre de 2013). «Brushfire Report». Climate Council. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Los Verdes piden una investigación sobre la ola de calor". Diputados de los Verdes en Victoria. 23 de enero de 2014. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ "Greg Hunt utiliza la investigación de Wikipedia para descartar los vínculos entre el cambio climático y los incendios forestales". The Sydney Morning Herald . 23 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
^ Gallagher, Paul (10 de enero de 2014). «Wikipedia despide a un editor que mejoró entradas a cambio de dinero». The Independent . Archivado desde el original el 13 de enero de 2014. Consultado el 10 de enero de 2014 .
^ Mullin, Joe (10 de enero de 2014). «Empleado de la Fundación Wikimedia despedido por edición paga». Ars Technica . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 5 de marzo de 2014 .
^ Ball, Julie (18 de abril de 2014). «Wikipedia informa erróneamente sobre la muerte de un senador de WNC». Asheville Citizen-Times . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 21 de abril de 2014 .
^ Urquhart, Conal (24 de abril de 2014). «Insultos en la página de Wikipedia de Hillsborough 'enviados desde Whitehall'». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2024. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ Sparkes, Matthew (18 de julio de 2014). «El gobierno ruso edita Wikipedia sobre el vuelo MH17». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 18 de julio de 2014. Consultado el 18 de julio de 2014 .
^ Ellen Emmerentze Jervell (14 de julio de 2014). «Para este autor, 10.000 artículos de Wikipedia son un buen día de trabajo». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2017 .
^ Dickson, EJ (29 de julio de 2014). "Accidentalmente comencé un engaño en Wikipedia". Daily Dot . Archivado desde el original el 3 de junio de 2016. Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Bird, Elizabeth (1 de agosto de 2014). "Wikipedia, Amelia Bedelia y nuestra responsabilidad con respecto a las fuentes en línea". SLJ Blog Network . School Library Journal . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ King Kaufman (30 de julio de 2014). "Una historia de terror de Wikipedia: cómo la atribución y la verificación pueden (normalmente) salvar el día". Blog de Bleacher Report . Bleacher Report . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2014. Consultado el 13 de agosto de 2014 . Advertencia : aunque la historia original lo decía, el engaño original en realidad no contenía tal "error tipográfico" (falta la palabra "África").
^ John E. McIntyre (30 de julio de 2014). «La verdad no tiene las botas puestas». The Baltimore Sun. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 13 de agosto de 2014 .
^ Kang, Jay Caspian (8 de agosto de 2014). «Wikipedia defiende el selfie del mono». The New Yorker . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014. Consultado el 9 de agosto de 2014 .
^ Conn Ó Muíneacháin, "El fotógrafo 'Monkey Selfie' David Slater habla de su lucha con Wikipedia (audio)", archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine. technology.ie/ 14 de agosto de 2014. —Archivo de audio.
^ Axelrad, Jacob (22 de agosto de 2014). «Gobierno de Estados Unidos: los selfies de monos no son elegibles para derechos de autor». The Christian Science Monitor . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2016. Consultado el 14 de mayo de 2016 .
^ Hern, Alex (23 de enero de 2015). «Wikipedia prohíbe a cinco editores publicar artículos relacionados con el género». The Guardian . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2015. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ Cush, Andy (23 de enero de 2015). «Wikipedia eliminó a un grupo de editoras feministas debido a Gamergate». Gawker . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015.
^ Maryiam, Louise (23 de enero de 2015). "La sentencia de Wikipedia sobre GamerGate prohíbe a editoras feministas acosadas y genera indignación". Inquisitr . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020. Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Williams, Lauren (23 de enero de 2015). «Wikipedia quiere prohibir a las feministas editar artículos de GamerGate». Think Progress . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016. Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Williams, Lauren (6 de marzo de 2015). «Los cinco jinetes de Wikipedia pagaron el precio de interponerse entre los trolls y sus víctimas». Think Progress . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2015. Consultado el 6 de marzo de 2015 .
^ Bennett, Alanna (23 de enero de 2015). «Wikipedia ha prohibido a cinco editoras feministas publicar artículos sobre Gamergate y más». The Mary Sue . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2015. Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Grommen, Stefan (22 de enero de 2015). "Cómo #Gamergate Wikipedia blijft vervuilen". de Volkskrant . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
^ Schönleben, Dominik (30 de enero de 2015). "Wikipedia schließt fünf feministische Autoren aus, weil sie den Artikel zu GamerGate ha sido oso". Alemania cableada . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
^ "Declaración sobre el caso GamerGate". Wikipedia en inglés Comité de Arbitraje . 27 de enero de 2015. Archivado desde el original el 24 de junio de 2019. Consultado el 27 de enero de 2015 .
^ Beaudette, Philippe. "Civility, Wikipedia, and the conversation on Gamergate Archivado el 31 de enero de 2015 en Wayback Machine ". Blog de Wikimedia . 27 de enero de 2015.
^ Dewey, Caitlin (29 de enero de 2015). «Gamergate, Wikipedia y los límites del 'conocimiento humano'». The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de enero de 2015. Consultado el 29 de enero de 2015 .
^ abc Sloan, Alastair (24 de marzo de 2015). «Manipulando Wikipedia para promocionar una escuela de negocios falsa». Newsweek . Archivado desde el original el 3 de julio de 2015. Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ Chari, Mridula (25 de marzo de 2015). «Wikipedia prohíbe a un editor por su sesgo constante a favor del IIPM de Arindam Chaudhuri». Scroll.in . Archivado desde el original el 18 de abril de 2020. Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ Soman, Sandhya (4 de julio de 2015). «Los vándalos de Wiki». The Times of India . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020. Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ "El administrador de Wikipedia que acusó a Grant Shapps de editar páginas de rivales conservadores es un activista liberal demócrata - Telegraph". 22 de abril de 2015. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2018. Consultado el 9 de junio de 2015 .
^ "Censura para el acusador de Grant Shapps en Wikipedia – BBC News". BBC . 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2015 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
^ Merrill, Jamie (2 de septiembre de 2015). «Wikipedia se ve sacudida por una estafa de chantaje de 'editores corruptos' dirigida a pequeñas empresas y celebridades». The Independent . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015. Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
^ Schow, Ashe (19 de noviembre de 2015). «El equipo de 'The Hunting Ground' fue descubierto editando Wikipedia para que los hechos se ajustaran a la película». Washington Examiner . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
^ Wales, Jimmy. «Esto parece digno de discusión». Wikipedia . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2015. Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
^ Kleinz, Torsten (29 de diciembre de 2015). "Fundación Wikimedia feuert Vorstandsmitglied". Heise . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
^ "La Fundación Wikimedia desecha a un administrador electo por la comunidad". The Register . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
^ Koebler, Jason (15 de febrero de 2016). "El motor de búsqueda secreto que está destrozando Wikipedia". Vice . Archivado desde el original el 28 de junio de 2019.
^ Maher, Katherine (5 de enero de 2016). "Kelly Battles y Arnnon Geshuri se unen al consejo de administración de la Fundación Wikimedia". Blog de Wikimedia .
^ Lih, Andrew (15 de enero de 2016). "Wikipedia acaba de cumplir 15 años. ¿Sobrevivirá 15 más?". The Washington Post .
^ Mullin, Joe (25 de enero de 2016). «Los editores de Wikipedia se rebelan y votan 'no confianza' en el nuevo miembro de la junta». Ars Technica . Consultado el 25 de enero de 2016 .
^ "Los editores de Wikipedia firman una moción de censura". BBC News . 27 de enero de 2016 . Consultado el 27 de enero de 2016 .
^ Groden, Claire (26 de enero de 2016). "Los miembros de Wikipedia votan en contra del nuevo miembro de la junta". Fortuna .
^ Mullin, Joe (27 de enero de 2016). "El nuevo miembro de la junta directiva de Wikimedia dimite en medio de la hostilidad de los editores". Ars Technica .
^ "El director ejecutivo de la Fundación Wikimedia dimite en medio de una revuelta comunitaria". Vice Media .
^ Hern, Alex (26 de febrero de 2016). "El director de Wikimedia dimite por los planes para un motor de búsqueda". The Guardian .
^ "El director de la Fundación Wikimedia dimite tras el escándalo por "Knowledge Engine"". Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016.
^ Baker, Sinéad (3 de octubre de 2018). «Wikipedia rechazó una entrada sobre una ganadora del premio Nobel de Física justo antes de que lo ganara, diciendo que no era lo suficientemente famosa». Business Insider . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
^ Cecco, Leyland (3 de octubre de 2018). «Una mujer ganadora del premio Nobel no es considerada lo suficientemente importante como para ser incluida en Wikipedia». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ Selvarajah, Manjula (19 de agosto de 2021). «La eliminación de un científico canadiense que ganó el Nobel de Wikipedia apunta a un sesgo más amplio, según un estudio». Canadian Broadcasting Corporation .
^ "La guerra de palabras de Galloway con un misterioso editor de Wikipedia". BBC . 18 de junio de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ "BBC World Service – Trending, El misterioso editor de Wikipedia". BBC . Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ Benjakob, Omer (27 de mayo de 2018). «La caza de brujas contra un editor de Wikipedia «pro-Israel»». Haaretz . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023. Consultado el 4 de junio de 2023 .
^ ab Armstrong, Stephen (21 de agosto de 2018). «Dentro de la batalla de Wikipedia contra las noticias falsas organizada por voluntarios». Wired . ISSN 1357-0978 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
^ Cameron, Dell (27 de septiembre de 2018). "Senadores republicanos revelaron información confidencial mientras entrevistaban a Kavanaugh". Gizmodo . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Wegmann, Philip (27 de septiembre de 2018). "Alguien en el Capitolio acaba de revelar información confidencial sobre los senadores republicanos Mike Lee, Orrin Hatch y Lindsey Graham". Washington Examiner . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Dick, Jason (3 de octubre de 2018). «Suspect in congressional doxxing cases arrestado». New York Daily News . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Gerstein, Josh (19 de junio de 2019). "Ex asistente de Hassan sentenciado a 4 años por revelar información confidencial a senadores". Politico . Consultado el 22 de julio de 2019 .
^ Robertson, Adi (5 de abril de 2019). "Exmiembro del personal del Senado admite haber revelado información confidencial de cinco senadores en Wikipedia". The Verge . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ "¿Asustados? Cantv bloqueó Wikipedia". EP Mundo (en español). 12 de enero de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
^ Sugiura, Kanji (24 de septiembre de 2020). "ウィキペディアで加筆と削除の応酬 池袋暴走事故めぐり" . El Asahi Shimbun (en japonés) . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
^ "（ニュースＱ３）日本語版ウィキペディア、削除の波紋" . El Asahi Shimbun (en japonés). 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
^ Mervosh, Sarah (30 de mayo de 2019). «North Face se disculpa por añadir sus propias fotos a Wikipedia para promocionar su marca». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
^ abcde Bernstein, Joseph (27 de junio de 2019). "Wikipedia ha sido un refugio seguro frente a las guerras culturales en línea. Ese tiempo puede haber terminado". BuzzFeed News . Consultado el 1 de julio de 2019 . La enciclopedia de código abierto, que alguna vez fue ridiculizada, es lo más cercano que tiene Internet a un oasis de verdad. Ahora, una prohibición de un solo usuario ha expuesto las profundas grietas entre los orígenes libertarios de Wikipedia y sus aspiraciones igualitarias, y ha amenazado esa estabilidad.
^ ab Harrison, Stephen (2 de julio de 2019). «Wikipedia se encuentra en medio de una crisis constitucional». Revista Slate . Consultado el 2 de julio de 2019 .
^ Maher, Katherine (3 de julio de 2019). «Respuesta en nombre de la Fundación». Archivado desde el original el 9 de enero de 2020. Consultado el 9 de enero de 2020 .
^ "Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Fram". Wikipedia . 21 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2021 .
^ Kovalev, Alexey (5 de julio de 2019). «Wikipedia ha bloqueado a un grupo de usuarios que editaban artículos en ruso para elogiar a los gobernadores locales y derribar a los activistas de la oposición». Meduza . Traducción de Hilah Kohen. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020. Consultado el 11 de enero de 2020 .
^ "Русскоязычная" Википедия "заблокировала 12 редакторов, делавших негативные правки об оппозиции" [Wikipedia en ruso bloqueó a 12 editores que estaban haciendo ediciones negativas sobre la oposición] (en ruso). Lluvia de televisión . 5 de julio de 2019. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Recuperado el 11 de enero de 2020 .
^ "El Tesoro tiene en la mira los activos de un financista ruso que intentó influir en las elecciones estadounidenses de 2018". Departamento del Tesoro de los Estados Unidos . 30 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
^ McDonald, Karl (26 de agosto de 2020). «La Wikipedia escocesa fue tomada por un adolescente estadounidense que escribió miles de artículos 'muy extraños' sin aprender el idioma». inews.co.uk . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ Brooks, Libby; Hern, Alex (26 de agosto de 2020). "Impresionante: un adolescente estadounidense escribió una gran parte de la Wikipedia en escocés". The Guardian . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ McCarthy, Kieren (26 de agosto de 2020). "Um, casi toda la Wikipedia en escocés fue escrita por alguien que no tenía idea del idioma: decenas de miles de artículos". The Register . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ "Las modificaciones de Wikipedia tienen un impacto enorme en el turismo, dicen los economistas". The Guardian . 18 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
^ Hinnosaar, Marit; Hinnosaar, Toomas; Kummer, Michael E.; Slivko, Olga (2017). "Wikipedia importa". Revista Electrónica SSRN . doi :10.2139/ssrn.3046400. ISSN 1556-5068. S2CID 219376538.
^ abc Sato, Yumiko (19 de marzo de 2021). "Las ediciones de Wikipedia que no están en inglés tienen un problema de desinformación". Pizarra . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ ab Sato, Yumiko (6 de septiembre de 2021). «Wikipedia tiene un problema de idioma. Aquí te explicamos cómo solucionarlo». Salon . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Schneider, Florian (16 de agosto de 2018). El nacionalismo digital de China. Oxford University Press. pp. 123-124. ISBN978-0-19-087681-4.
^ Gustafsson, Karl (18 de julio de 2019). "¿Reconciliación internacional en Internet? Seguridad ontológica, atribución y construcción de narrativas de memoria de guerra en Wikipedia". Relaciones Internacionales . 34 (1): 3–24. doi : 10.1177/0047117819864410 . ISSN 0047-1178. S2CID 200020669.
^ Sato, Yumiko (9 de enero de 2021). 日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策 [Razones por las que el "revisionismo histórico" está muy extendido en la Wikipedia japonesa y sus soluciones]. Diario de musicoterapia de Yumiko Sato (en japonés) . Consultado el 23 de agosto de 2021 .
^ Anderson, Monica; Hitlin, Paul (14 de enero de 2016). «Wikipedia a los 15 años: millones de lectores en decenas de idiomas». Pew Research Center . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
^ Chen Guanrong. "內部編輯遭恐嚇，維基媒體基金會拔除多名「中國大陸維基人用戶組」成員" [Los editores internos fueron intimidados y la Fundación Wikimedia eliminó a varios miembros de "China continental". Grupo de usuarios de Wikipedia"]. TechNews 科技新報(en chino (Taiwán)). Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
^ "Wikipedia y Google identificaron al hombre equivocado como asesino en serie durante años". Vice Media . 17 de noviembre de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ "En Wikipedia, la foto de un hombre utilizada por error colgante deux ans pour illustrator la página de un tueur en serie". Le Monde.fr (en francés). 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ ab Simpson, Craig (27 de noviembre de 2021). «Wikipedia podría eliminar la entrada sobre 'asesinatos en masa' bajo el comunismo debido a acusaciones de parcialidad». The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2021. Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ Chasmar, Jessica (29 de noviembre de 2021). «Página de Wikipedia sobre 'Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas' considerada para su eliminación, lo que provocó acusaciones de parcialidad». Fox News . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
^ abc Rauwerda, Annie (31 de diciembre de 2021). "¿Eliminar o no eliminar? El destino de los artículos más polémicos de Wikipedia". Entrada Mag . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
^ "Wikipedia:Artículos para eliminar/Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas (4.ª nominación)", Wikipedia en inglés , 2 de diciembre de 2021 , consultado el 1 de diciembre de 2021
^ Peiyue, Wu (28 de junio de 2022). "Pasó una década escribiendo una historia rusa falsa. Wikipedia acaba de darse cuenta". Sexto tono . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ Cheung, Rachel (13 de julio de 2022). «Una ama de casa china aburrida pasó años falsificando la historia rusa en Wikipedia». Vice . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ ab Dress, Brad (3 de agosto de 2022). «Wikipedia lanza nuevas restricciones para los usuarios que editan la página 'recesión'». The Hill . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
^ Breslow, Samuel (11 de agosto de 2022). «Cómo una afirmación falsa sobre Wikipedia provocó un frenesí mediático de derecha». Slate . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ Carter, Stephen L. (2 de agosto de 2022). «¿Estamos en recesión? No preguntes a Wikipedia» . The Washington Post . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ "Wikipedia cambia las reglas de edición de la página 'recesión'". Yahoo! Finance . 3 de agosto de 2022 . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
^ Mui, Christine (29 de julio de 2022). "El debate sobre la recesión es tan intenso que Wikipedia ha impedido que los nuevos usuarios editen su página sobre recesión porque la gente sigue cambiando la definición". Fortune . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
↑ Lizárraga, Clara Hernanz (3 de agosto de 2022). "Wikipedia impide que algunos usuarios editen su página 'Recesión'" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ Spaeth, Merrie (2 de agosto de 2022). "Trate de no pensar en una recesión" . The Wall Street Journal . Consultado el 5 de agosto de 2022. Wikipedia intentó declarar un alto el fuego en la guerra de palabras al restringir su página "Recesión" para que los usuarios no registrados no pudieran editarla. En un momento, la página afirmó que no había "un consenso global" sobre la definición de recesión. Existe una regla general, que es que dos trimestres sucesivos de producto interno bruto en descenso, como los dos primeros trimestres de 2022, indican una recesión.
^ "India convoca a funcionarios de Wikipedia por las modificaciones a la página de cricketer". TechCrunch . 5 de septiembre de 2022.
^ Delhi, Aishwarya Paliwal New (5 de septiembre de 2022). "El Centro convoca a los ejecutivos de Wikipedia por información falsa en la página del jugador de críquet Arshdeep Singh". India Today .
^ "La página de Wikipedia del jugador de críquet Arshdeep Singh fue vandalizada: un esfuerzo deliberado de incitación, dice el gobierno | Noticias de críquet - Times of India". The Times of India .
^ AFP en Dubai (5 de enero de 2023), "Arabia Saudita encarcela a dos empleados de Wikipedia en un 'intento por controlar el contenido'", The Guardian , archivado desde el original el 6 de enero de 2023
^ "Arabia Saudita: Agentes del Gobierno se infiltran en Wikipedia y condenan a prisión a administradores independientes de Wikipedia", Democracy for the Arab World Now , 5 de enero de 2023, archivado desde el original el 6 de enero de 2023
^ Sutelan, Edward (9 de febrero de 2023). "¿Joe West está editando Wikipedia? Un ex árbitro controvertido supuestamente intentó cambiar aspectos desfavorables de su página". The Sporting News . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ "El ex árbitro de la MLB Joe West no soporta lo que la gente dice de él en Wikipedia". Call to the Pen . 12 de febrero de 2023 . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ Dixon, Michael (12 de febrero de 2023). «Joe West aparentemente amenaza con demandar a los editores de Wikipedia por no permitir sus cambios en la página». Awful Announcing . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ Taylor, Brett (13 de febrero de 2023). "El aparente nuevo trabajo de Joe West en su jubilación: editor combativo de su propia página de Wikipedia". www.bleachernation.com . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
^ "Usuarios pagos, incluidos empleados, editaron incorrectamente artículos de Adani, dice el periódico Wikipedia". The Wire . Consultado el 22 de abril de 2023 .
^ "¿El equipo de Adani 'manipuló sistemáticamente' las entradas de Wikipedia? Esto es lo que dice el fundador de Hindenburg". Business Today . 21 de febrero de 2023 . Consultado el 22 de abril de 2023 .
^ ab Grabowski, Jan; Klein, Shira (9 de febrero de 2023). "La distorsión intencional de Wikipedia de la historia del Holocausto". The Journal of Holocaust Research . 37 (2): 133–190. doi : 10.1080/25785648.2023.2168939 . ISSN 2578-5648. S2CID 257188267. [...] un grupo de editores comprometidos de Wikipedia ha estado promoviendo una versión distorsionada de la historia [...] Los artículos de Wikipedia sobre el Holocausto en Polonia minimizan el antisemitismo polaco, exageran el papel de los polacos en salvar a los judíos, insinúan que la mayoría de los judíos apoyaron al comunismo y conspiraron con los comunistas para traicionar a los polacos ( Żydokomuna o judeobolchevismo), culpan a los judíos por su propia persecución e inflan la colaboración judía con los nazis
^
"Wikipedia prohíbe a editores pero evita acciones más amplias en la disputa sobre la distorsión del Holocausto". The Times of Israel . 23 de mayo de 2023 . Consultado el 15 de octubre de 2023 . La enciclopedia en línea prohíbe a 3 editores trabajar en artículos relacionados con el Holocausto en Polonia, pero evita adoptar una postura sobre la disputa subyacente sobre el antisemitismo y la complicidad polacos
«Wikipedia, historia y distorsión del Holocausto: una entrevista con Jan Grabowski». The Fulcrum . 18 de julio de 2023. Consultado el 14 de octubre de 2024 .
"Exponiendo las mentiras del Holocausto en el lado oscuro de Wikipedia". Chapman News, Chapman University . 17 de noviembre de 2023. Consultado el 14 de octubre de 2024. La profesora adjunta de Historia Shira Klein escribe sobre cómo se enteró del potencial de desinformación en el sitio de información colaborativa y la respuesta viral que siguió.
^ McKeown, Jonah. "Wikipedia tuvo la bandera de la Ciudad del Vaticano equivocada durante años. Ahora hay banderas incorrectas por todas partes". Agencia Católica de Noticias . Consultado el 10 de abril de 2023 .
↑ Lacort, Javier (9 de noviembre de 2023). "Un editor de Wikipedia se pasó años simulando ser Russian Red. En realidad era un estafador indio". Xataka (en español) . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
^ Hamilton, Fiona (7 de enero de 2024). «Cómo se está modificando Wikipedia para rebajar las atrocidades de derechos humanos en Irán». The Times . ISSN 0140-0460 . Consultado el 16 de febrero de 2024 .
^ "سازمان عدالت برای ایران: رژیم ایران محتوای ویکیپدیای فارسی را سانسور میکند". 3 de junio de 2024.
Lectura adicional
Citas legales de Wikipedia
Daniel J. Baker (2011). "El paseo de un bufón: citas de Wikipedia en revistas jurídicas, 2002-2008". I/S . 7 (2).
Beth Simone Noveck (2007). "Wikipedia y el futuro de la educación jurídica". Revista de Educación Jurídica . 3 .
Lee F. Peoples (2009). "La cita de Wikipedia en opiniones judiciales". Yale Journal of Law and Technology . 12 .
Amber Lynn Wagner (invierno de 2008). «Wikipedia Made Law?: The Federal Judicial Citation of Wikipedia» (¿Wikipedia se convirtió en ley?: la cita judicial federal de Wikipedia). The John Marshall Journal of Computer & Information Law (Revista John Marshall de Derecho Informático e Informático ). Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016. Consultado el 20 de abril de 2013 .
Singel, Ryan (2 de septiembre de 2008). "Rechazan a solicitante de asilo según Wikipedia, el tribunal de apelaciones revierte". Wired . Consultado el 26 de abril de 2013 .
Hannah B. Murray; Jason C. Miller (10 de noviembre de 2009). "Wikipedia en los tribunales: cuándo y cómo es apropiado citar Wikipedia y otros sitios web consensuados". St. John's Law Review . 84 (2). SSRN 1502759.
Wikipedia y los jurados
Debra Cassens Weiss (14 de diciembre de 2009). "Investigación de los jurados en Wikipedia, la amistad en cuestión en dos casos de Maryland". ABA Journal .
Andrea F. Siegel (13 de diciembre de 2009). "Los jueces se sienten confundidos por el acceso del jurado al ciberespacio: los miembros del jurado pueden realizar sus propias investigaciones en la Web y reunirse fuera del juzgado". Baltimore Sun. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013. Consultado el 21 de abril de 2013 .
Grow, Brian (8 de diciembre de 2010). "A medida que los jurados se conectan a Internet, los juicios en Estados Unidos se desvían de su curso". Reuters . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016.
Schwartz, John (17 de marzo de 2009). "A medida que los jurados recurren a la Web, los juicios nulos están apareciendo". The New York Times .
Grow, Brian (19 de enero de 2011). "Un miembro del jurado podría enfrentarse a cargos por investigación en Internet". Reuters . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016.
