El efecto Streisand es una consecuencia no deseada de los intentos de ocultar, eliminar o censurar información, donde el esfuerzo resulta contraproducente al aumentar la conciencia pública sobre la información. El efecto lleva el nombre de la cantante y actriz estadounidense Barbra Streisand , cuyo intento en 2003 de suprimir la publicación por parte de un fotógrafo de una fotografía que mostraba su residencia en lo alto de un acantilado en Malibú, California , tomada para documentar la erosión costera en California, sin darse cuenta atrajo mucha más atención a lo previamente oscuro. fotografía. [1] [2] [3] [4]
Los intentos de suprimir información a menudo se realizan a través de cartas de cese y desistimiento , pero en lugar de ser suprimidas, la información a veces recibe una amplia publicidad, así como la creación de medios como vídeos y canciones falsas, que pueden reflejarse en Internet o en Internet. distribuido en redes de intercambio de archivos . [5] [6] Además, solicitar u obtener una orden judicial para prohibir la publicación de algo o eliminar algo que ya está publicado puede generar una mayor publicidad del trabajo publicado.
El efecto Streisand es un ejemplo de reactancia psicológica , en el que una vez que las personas son conscientes de que se les oculta cierta información, están significativamente más motivadas para adquirirla y difundirla. [7]
En 2003, la cantante y actriz estadounidense Barbra Streisand demandó al fotógrafo Kenneth Adelman y a Pictopia.com por 50 millones de dólares por violación de la privacidad . [2] [8] [9] La demanda buscaba eliminar la "Imagen 3850", una fotografía aérea en la que la mansión de Streisand era visible, del Proyecto de Registros Costeros de California , disponible públicamente , de 12.000 fotografías de la costa de California, que documentan la erosión costera y pretenden influir responsables de la formulación de políticas gubernamentales, de los cuales la fotografía de su residencia era un dato de información intrascendente y pasado por alto. [5] [10] [11] [12] [13] La demanda fue desestimada y se ordenó a Streisand que pagara los 177.000 dólares de los honorarios del abogado de Adelman . [2] [14] [15] [16] [17]
La "Imagen 3850" había sido descargada sólo seis veces antes de la demanda de Streisand, dos de ellas por los abogados de Streisand. [18] El conocimiento público del caso llevó a que más de 420.000 personas visitaran el sitio durante el mes siguiente. [19]
Dos años más tarde, Mike Masnick de Techdirt nombró el efecto después del incidente de Streisand cuando escribió sobre el aviso de eliminación de Marco Beach Ocean Resort en urinal.net (un sitio dedicado a fotografías de urinarios ) por el uso del nombre del complejo. [20] [21]
¿Cuánto tiempo pasará antes de que los abogados se den cuenta de que el simple hecho de intentar reprimir algo que no les gusta en línea probablemente hará que algo que la mayoría de la gente nunca vería (como una foto de un urinario en algún lugar)? complejo de playa al azar) ahora lo ve mucha más gente? Llamémoslo el efecto Streisand.
— Mike Masnick, "¿Desde cuándo es ilegal mencionar simplemente una marca comercial en línea?", Techdirt (5 de enero de 2005) [22]
El fenómeno es bien conocido en la cultura china, expresado por el chengyu "que desea cubrir, más visible" (欲蓋彌彰, pinyin : Yù gài mí zhāng ). [23] Una expresión similar apareció ya en el siglo IV a.C. [24]
En su autobiografía My Name is Barbra publicada en noviembre de 2023, Streisand da su versión del incidente. Ella dice: "Mi problema nunca fue con la foto... solo se trataba del uso de mi nombre adjunto a la foto. Sentí que estaba defendiendo un principio, pero en retrospectiva, fue un error. También asumí que Mi abogado hizo exactamente lo que yo deseaba y simplemente pidió que quitaran mi nombre de la foto". Streisand dijo que ya había experimentado problemas de seguridad con intrusos. [25]
El intento de la agencia de inteligencia francesa DGRI de eliminar el artículo de Wikipedia en francés sobre la estación de radio militar de Pierre-sur-Haute [26] resultó en que el artículo restaurado se convirtiera temporalmente en la página más vista de la Wikipedia en francés. [27]
En octubre de 2020, el New York Post publicó correos electrónicos desde una computadora portátil propiedad de Hunter Biden , hijo del entonces candidato presidencial demócrata Joe Biden , detallando un presunto plan de corrupción. [28] Después de una discusión interna que debatió si la historia pudo haberse originado a partir de información errónea y propaganda rusa , Twitter bloqueó la historia de su plataforma y bloqueó las cuentas de quienes compartieron un enlace al artículo, incluido el propio Twitter del New York Post. cuenta, y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany , entre otros. [29] Investigadores del MIT citaron el aumento de 5.500 acciones cada 15 minutos a aproximadamente 10.000 acciones poco después de que Twitter censurara la historia, como evidencia del efecto Streisand que casi duplicó la atención que recibió la historia. [30] Twitter eliminó la prohibición al día siguiente.
En abril de 2007, un grupo de empresas que utilizaban cifrado del Sistema de acceso avanzado a contenidos (AACS) emitieron cartas de cese y desistimiento exigiendo que la clave numérica de 128 bits (16 bytes) del sistema (representada en hexadecimal como 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0) se eliminara de varios niveles altos. -Sitios web de perfil, incluido Digg . Con la clave numérica y algún software, fue posible descifrar el contenido de vídeo en los HD DVD . Esto llevó a la proliferación de la clave en otros sitios y salas de chat en varios formatos, y un comentarista la describió como "el número más famoso de Internet". [31] En un mes, la clave se había reimpreso en más de 280.000 páginas, se imprimió en camisetas y tatuajes, se publicó como un libro y apareció en YouTube en una canción reproducida más de 45.000 veces. [32]
En septiembre de 2009, la compañía petrolera multinacional Trafigura obtuvo una orden judicial para impedir que el periódico The Guardian informara sobre una investigación interna de Trafigura sobre el escándalo de vertidos de desechos tóxicos de 2006 en Costa de Marfil . Una súper orden judicial impide informar incluso sobre la existencia de la orden judicial. Utilizando el privilegio parlamentario , el parlamentario laborista Paul Farrelly se refirió a la superorden judicial en una pregunta parlamentaria y el 12 de octubre de 2009, The Guardian informó que le habían prohibido informar sobre la cuestión parlamentaria, en violación de la Declaración de Derechos de 1689 . [33] [34] [35] El bloguero Richard Wilson identificó correctamente la pregunta bloqueada como una referencia al escándalo del vertedero de residuos de Trafigura, después de lo cual The Spectator sugirió lo mismo. No mucho después, Trafigura comenzó a ser tendencia en Twitter, ayudado por Stephen Fry retuiteando la historia a sus seguidores. [36] Los usuarios de Twitter pronto rastrearon todos los detalles del caso, y para el 16 de octubre, se levantó la súper orden judicial y se publicó el informe. [37]
En enero de 2008, los intentos de la Iglesia de Scientology de conseguir que los sitios web de Internet eliminaran un vídeo de Tom Cruise hablando sobre Scientology dieron lugar a la creación del movimiento de protesta Proyecto Chanology . [38] [39] [40]
El 5 de diciembre de 2008, la Internet Watch Foundation (IWF) añadió el artículo de Wikipedia en inglés sobre el álbum Virgin Killer de Scorpions de 1976 a una lista negra de pornografía infantil, considerando la portada del álbum como "una imagen indecente potencialmente ilegal de un niño menor de 18 años". ". [38] El artículo rápidamente se convirtió en una de las páginas más populares del sitio, [41] y la publicidad que rodeó la acción de la IWF resultó en que la imagen se difundiera en otros sitios. [42] Más tarde se informó en el sitio web de BBC News que la IWF había dicho: "El objetivo primordial de la IWF es minimizar la disponibilidad de imágenes indecentes de niños en Internet; sin embargo, en esta ocasión nuestros esfuerzos han tenido el efecto contrario". [43] Este efecto también fue observado por la IWF en su declaración sobre la eliminación de la URL de la lista negra. [44] [45]
En mayo de 2011, el futbolista de la Premier League Ryan Giggs demandó a Twitter después de que un usuario revelara que Giggs era objeto de una orden judicial de privacidad anónima (denominada informalmente "super-orden judicial") [46] que impedía la publicación de detalles sobre una supuesta aventura. con la modelo y ex concursante de Gran Hermano Imogen Thomas . Un bloguero del sitio web Forbes observó que los medios británicos, a los que se les prohibió infringir los términos de la orden judicial, se habían burlado del futbolista por no comprender el efecto. [47] Dan Sabbagh de The Guardian publicó posteriormente un gráfico que detalla, sin nombrar al jugador, el número de referencias al nombre del jugador en función del tiempo, mostrando un gran aumento tras la noticia de que el jugador estaba buscando acciones legales. [48]
El efecto Streisand se ha observado en relación con el derecho al olvido , el derecho en algunas jurisdicciones a que la información privada sobre una persona sea eliminada de las búsquedas en Internet y de otros directorios en determinadas circunstancias, ya que un litigante que intenta eliminar información de los motores de búsqueda corre el riesgo de el litigio en sí se presenta como una noticia válida y actual. [49] [50]
Cuando escuché el término por primera vez, pensé ingenuamente: ¿Se trata del efecto de mi música?", escribió en su libro. "Poco lo sabía.
El 'efecto Streisand' es lo que ocurre cuando alguien intenta reprimir algo y ocurre lo contrario.
El acto de suprimirlo eleva su perfil, haciéndolo mucho más conocido de lo que jamás hubiera sido.
Otra
consecuencia no deseada
de esta medida podría ser que extienda el alboroto sobre el comportamiento de la Sra. Abdul en lugar de sofocarlo.
Nguyen llamó a esto el 'efecto Barbra Streisand', en referencia a la insistencia de la actriz en que no se utilizaran fotos de paparazzi de su mansión.
La imagen 3850 se descargó seis veces, dos de ellas a la dirección de Internet del abogado del demandante.Además, se encargaron dos copias de la fotografía: una del abogado de Streisand y otra del vecino de Streisand.
El episodio es el último ejemplo de un fenómeno conocido como el 'Efecto Streisand'.
Robert Siegel habla con Mike Masnick, director ejecutivo de Techdirt Inc., quien acuñó el término.
La compañía anunció su decisión tras la conclusión de la comunidad de inteligencia estadounidense de que los medios de comunicación rusos intentaron interferir con las elecciones estadounidenses.
Lo irónico es que, debido a que intentaron silenciarlo, es el número más famoso de Internet.
El fenómeno toma su nombre de Barbra Streisand, quien hizo su propio intento desafortunado de controlar la Web en 2003. Fue entonces cuando el activista ambiental Kenneth Adelman publicó fotografías aéreas de la casa de playa de Streisand en Malibú en su sitio web como parte de un estudio ambiental. y ella respondió demandándolo por 50 millones de dólares.
Hasta la demanda, pocas personas habían visto la casa de Streisand, dice Adelman, pero estima que la demanda atrajo más de un millón de visitantes al sitio web de Adelman.
El caso de Streisand fue desestimado y la fotografía de Adelman fue recogida por Associated Press y reimpresa en periódicos de todo el mundo.
Sin embargo, aparentemente los abogados de CTB no han oído hablar del "efecto Streisand".
