The Spectator es una revista de noticias británica semanalque se centra en política, cultura y actualidad. [1] Se publicó por primera vez en julio de 1828, [2] lo que la convierte en la revista semanal más antigua del mundo. [3]
El Espectador es políticamente conservador y sus principales temas son la política y la cultura. Además de columnas y artículos sobre temas de actualidad, la revista también contiene páginas artísticas sobre libros, música, ópera, cine y reseñas de televisión. En 2021, tuvo una circulación promedio de 102.212. [4]
La dirección editorial de la revista ha sido a menudo un paso en la escalera hacia altos cargos en el Partido Conservador del Reino Unido. Los editores anteriores incluyen a Boris Johnson (1999-2005) y otros ex miembros del gabinete Ian Gilmour (1954-1959), Iain Macleod (1963-1965) y Nigel Lawson (1966-1970). Desde 2009, el editor de la revista es el periodista Fraser Nelson .
The Spectator Australia ofrece 12 páginas sobre política y asuntos australianos, así como la revista completa del Reino Unido, y tiene un sitio web que reimprime la mayoría de los artículos y tiene una columna de opinión. Esta edición australiana se imprime y publica simultáneamente desde 2008; en 2021 tuvo una circulación promedio de 9.828. [5] Spectator US se lanzó como sitio web a principios de 2018. Una versión impresa mensual en EE. UU. debutó en octubre de 2019. [6] [7]
En 2020, The Spectator se convirtió en la revista de actualidad más longeva de la historia [8] y en la primera revista en publicar 10.000 números. [9] Hasta junio de 2023 fue propiedad de Frederick Barclay , quien también era propietario del periódico The Daily Telegraph , a través de Press Holdings . Sin embargo, Telegraph Media Group Limited se puso a la venta, después de que su empresa matriz B.UK, un holding con sede en Bermudas, entrara en quiebra. Howard y Aidan Barclay fueron destituidos como directores. [10]
El fundador del Spectator, el reformador escocés Robert Stephen Rintoul , ex editor del Dundee Advertiser y del Atlas con sede en Londres , lanzó el periódico el 6 de julio de 1828. [2] [11] Rintoul revivió conscientemente el título del célebre, aunque breve Publicación diaria vivida por Addison & Steele . [12] [13] Como llevaba mucho tiempo decidido a "editar un periódico perfecto", [14] Rintoul inicialmente insistió en un "poder absoluto" [14] sobre el contenido, comenzando una larga tradición en la que el editor y propietario del periódico era una y la misma persona. Aunque él mismo escribió poco, "cada línea y cada palabra pasaban por el alambique de su cerebro". [15]
La perspectiva política del Spectator durante sus primeros treinta años reflejó la agenda liberal-radical de Rintoul . [16] A pesar de su postura política, fue ampliamente considerado y respetado por su no partidismo, tanto en su crítica política como cultural.
Rintoul inicialmente anunció su nuevo título como un "periódico familiar", el término eufemístico para una revista libre de una fuerte retórica política. Sin embargo, los acontecimientos pronto le obligaron a confesar que ya no era posible ser "un mero espectador". Dos años después de su existencia, The Spectator se pronunció con firmeza a favor de una reforma parlamentaria de amplio alcance: produjo suplementos que detallaban los intereses creados de los Comunes y los Lores, acuñó la conocida frase "El proyecto de ley, todo el proyecto de ley y nada más que el proyecto de ley". y ayudó a impulsar la Gran Ley de Reforma de 1832 . Virulentamente anti-conservador en su política, The Spectator se opuso firmemente al nombramiento del duque de Wellington como primer ministro, condenándolo como "un mariscal de campo cuya carrera política demuestra que está completamente desprovisto de principios políticos, cuya carrera militar ofrece amplia evidencia". de su temperamento severo y despiadado". [17]
El periódico pasó su primer siglo en un local de Wellington Street (ahora Lancaster Place ). Sin embargo, a pesar de sus duras críticas al líder conservador Robert Peel durante varios años, The Spectator lo apoyó cuando dividió al partido conservador al derogar con éxito las Leyes del Maíz . Los principios fundamentales de Rintoul eran la libertad del individuo, la libertad de prensa y la libertad de comercio, la tolerancia religiosa y la libertad de adhesión política ciega.
La revista expresó abiertamente su oposición a la Primera Guerra del Opio (1839-1842), comentando: "todos los supuestos objetivos de la expedición contra China son vagos, ilimitables e inexplicables, salvo sólo el de hacer que los chinos paguen el opio". -contrabandistas." [18] y "No parece que se gane mucha gloria en una contienda tan desigual que cientos mueren de un lado y ninguno del otro. ¿Qué honor hay en ir a disparar a hombres, seguros de que no pueden hacerte daño? La causa de la guerra, recuérdese, es tan deshonrosa como desigual es la fuerza de las partes. La guerra se emprende en apoyo de una coparticipación de contrabandistas de opio, en la que el gobierno angloindio puede ser considerado como el principal. pareja." [19]
En 1853, el principal crítico de libros de The Spectator , George Brimley , publicó una nota anónima y desfavorable sobre La casa desolada de Charles Dickens , típica del desprecio duradero del periódico hacia él como un escritor "popular" que "divertía las horas ociosas del mayor número de personas". lectores; no, esperamos, sin mejorar sus corazones, pero ciertamente sin afectar profundamente sus intelectos o conmover profundamente sus emociones ". [20]
Rintoul murió en abril de 1858, después de haber vendido la revista dos meses antes. La tirada ya había disminuido, especialmente bajo la presión de su nuevo rival, The Saturday Review . Su nuevo propietario, John Addyes Scott, de 27 años, mantuvo la compra en secreto, pero la muerte de Rintoul hizo explícito el cambio de guardia. Su mandato no tuvo nada especial y los suscriptores siguieron cayendo. [21] A finales de año, Scott buscó escapar y vendió el título por £ 4200 en diciembre de 1858 (equivalente a £ 449 684 en 2021) a dos estadounidenses residentes en Gran Bretaña, James McHenry y Benjamin Moran . Mientras McHenry era un hombre de negocios, Moran fue subsecretario del embajador estadounidense, George M. Dallas ; vieron su compra como un medio para influir en la opinión británica sobre los asuntos estadounidenses. [22] El editor era Thornton Hunt , un amigo de Moran que también había trabajado para Rintoul. Hunt también fue nominalmente el comprador, ya que McHenry y Moran le dieron el dinero necesario en un intento de disfrazar la propiedad estadounidense.
La circulación disminuyó con esta pérdida de independencia y liderazgo inspirador, a medida que las opiniones de James Buchanan , entonces presidente de los Estados Unidos, pasaron a primer plano. En cuestión de semanas, [23] la línea editorial siguió los pronunciamientos de Buchanan al ser "ni proesclavista ni proabolicionista " . "En lugar de encontrar una solución, simplemente argumentar que una solución llevaría tiempo. El Espectador ahora apoyaría públicamente esa 'política'". [24] Esto lo puso en desacuerdo con la mayor parte de la prensa británica, pero le ganó la simpatía de los estadounidenses expatriados en el país.
Richard Fulton señala que desde entonces hasta 1861, "los comentarios del Spectator sobre los asuntos estadounidenses parecían una hoja de propaganda de la administración Buchanan". y que esto representaba un cambio radical . [24] Durante el mandato de Hunt, The Spectator pudo incluso haber sido dirigido por el apoyo financiero de la corte de Napoleón III . [25]
La necesidad de promover la posición de Buchanan en Gran Bretaña se había reducido a medida que periódicos británicos como The Times y The Saturday Review se volcaron a su favor, temiendo los efectos potenciales de una división en la Unión. Como Abraham Lincoln iba a suceder al vacilante Buchanan después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1860 , los propietarios decidieron dejar de inyectar dinero en una publicación deficitaria: como Moran confió a su diario, "no rinde, nunca lo hizo desde Hunt". se convirtió en su dueño." [26] El 19 de enero de 1861, The Spectator fue vendido a una periodista, Meredith Townsend , por la suma rebajada de £2000.
Aunque todavía no tenía treinta años, Townsend había pasado la década anterior como editor en la India y estaba preparado para devolverle al periódico una voz independiente en un mundo que cambia rápidamente. Desde el principio, Townsend adoptó una posición anti-Buchanan y anti-esclavitud, argumentando que su falta de voluntad para actuar con decisión había sido una debilidad y un factor que había contribuido a los problemas evidentes en Estados Unidos. [24] Pronto se asoció con Richard Holt Hutton , el editor de The Economist , cuyos principales intereses eran la literatura y la teología. El amigo íntimo de Hutton, William Gladstone, lo llamó más tarde "el primer crítico del siglo XIX". [16] Los escritos de Townsend en The Spectator lo confirmaron como uno de los mejores periodistas de su época, y desde entonces ha sido llamado "el escritor líder más grande que jamás haya aparecido en la prensa inglesa". [dieciséis]
Los dos hombres siguieron siendo copropietarios y coeditores durante 25 años, adoptando una postura firme sobre algunos de los temas más controvertidos de su época. Apoyaron la Unión contra la Confederación en la Guerra Civil Americana , una posición impopular que, en aquel momento, causó graves daños a la circulación del periódico, reducida a unos 1.000 lectores. El número del 25 de enero de 1862, publicado a raíz del caso Trent , sostenía que "la oferta del Sur" de apoyo activo a cambio de una promesa de abolición, "exige un examen cuidadoso". [27] Con el tiempo, el periódico recuperó lectores cuando la victoria del Norte validó su postura de principios. [16] También lanzaron un ataque total contra Benjamín Disraeli , acusándolo en una serie de líderes de desechar la ética por la política al ignorar las atrocidades cometidas contra civiles búlgaros por el Imperio Otomano en la década de 1870. [28]
En 1886, The Spectator se separó de William Ewart Gladstone cuando declaró su apoyo al gobierno autónomo irlandés . Comprometidos a defender la Unión por delante de la línea del Partido Liberal , Townsend y Hutton se alinearon con el ala Unionista Liberal . Como resultado, HH Asquith (el futuro Primer Ministro), que había trabajado como líder y escritor durante diez años, dejó su cargo. Townsend fue sucedido por un joven periodista llamado John St Loe Strachey , que permanecería asociado con el periódico durante los siguientes 40 años. Cuando Hutton murió en 1897, Strachey se convirtió en copropietario de Townsend; a finales de año, Strachey se convirtió en editor y propietario único. Como escritor principal, director general, crítico literario y todo lo demás, Strachey encarnó el espíritu de The Spectator hasta la década de 1920. Entre sus diversos planes se encuentran el establecimiento de una Compañía Experimental de Espectadores, para demostrar que se podía entrenar a nuevos soldados hasta la excelencia en seis meses, la realización de una Exposición de Cabañas Económicas, que sentó las bases de Letchworth Garden City, y la apasionada defensa de Libre Comercio contra el programa proteccionista de "Reforma Arancelaria" de Joseph Chamberlain .
En dos años había duplicado la circulación del periódico, que alcanzó un máximo de 23.000 ejemplares. En las primeras décadas del siglo XX fue anunciado como "el más influyente de todos los semanarios de Londres". [29] La Primera Guerra Mundial sometió al periódico y a su editor a una gran tensión: después del conflicto parecía estar atrasado y la circulación comenzó a disminuir. Incluso la introducción de artículos firmados, que anuló la política fija de anonimato del periódico durante su primer siglo, ayudó poco. Después de años de enfermedad, Strachey decidió a finales de 1924 vender su participación mayoritaria en el periódico a su director comercial recientemente nombrado, Sir Evelyn Wrench . Aunque obtuvo un segundo aliento como novelista, Strachey murió dos años después, en 1928.
Durante su primer año como propietario, John Evelyn Wrench nombró a John (Jack) Atkins su editor, quien había trabajado en el periódico durante las últimas dos décadas, actuando como editor durante los recurrentes ataques de enfermedad de Strachey. Pero la relación no funcionó: como se lamentó Atkins ante su viejo amigo, Winston Churchill , Wrench "quiere interferir continuamente y es muy ignorante". [30] Wrench asumió debidamente la dirección editorial en 1926, canalizando con éxito el entusiasmo de Strachey. Sus conexiones globales ayudaron a conseguir entrevistas con Henry Ford , Mahatma Gandhi y Benito Mussolini . Quizás su logro más recordado como editor de The Spectator fue la campaña para aliviar el desempleo en la ciudad minera de Aberdare , una de las más afectadas por la crisis de 1928, cuando el desempleo alcanzó el 40% en el sur de Gales . En tres meses, el llamamiento del periódico para obtener ayuda para la ciudad recaudó más de £12 000 (equivalente a £769 195 en 2021). [29] Una estatuilla de un minero de Aberdare, presentada en agradecimiento a The Spectator , todavía se encuentra en la oficina del editor, con la inscripción: "De la gente del pueblo de Aberdare en agradecido reconocimiento: 'El más grande de ellos es el amor'". [31]
Wrench se retiró como editor en 1932 (aunque siguió siendo el propietario de la revista), nombrando al editor político Wilson Harris su sucesor. Bajo Harris, The Spectator se volvió cada vez más franco sobre el desarrollo de la política internacional en la década de 1930 , en particular sobre el ascenso del fascismo . Debajo de una carta de un lector que se refería al Partido Nazi como "pacífico, ordenado y amable", Harris imprimió la siguiente respuesta:
Ningún hecho en la historia reciente está establecido de manera más indiscutible... que los numerosos casos de asesinato, agresión y diversas formas de intimidación de los cuales el Partido Nacionalsocialista en Alemania ha sido responsable... El boicot económico organizado de los judíos es el clímax . El Espectador se ha mostrado siempre amigo de Alemania, pero ante todo es amigo de la libertad. El recurso a la violencia no se tolera llamándolo revolución. [32]
Harris, sin embargo, apoyó ampliamente la política europea de apaciguamiento de Neville Chamberlain . Elogió el acuerdo de Munich y luego explicó que creía que "incluso el intento más desesperado de salvar la paz valía la pena". [29] Harris abandonó el apoyo del periódico al apaciguamiento después del pogromo de la Kristallnacht , que Harris escribió "borró la palabra apaciguamiento". [33] Cuando estalló el conflicto, el equipo abandonó su oficina de Gower Street por Harmondsworth , pero a los pocos días decidió regresar a Londres: el sótano se incendió por la metralla y las imprentas fueron bombardeadas , pero el periódico siguió apareciendo cada semana. . Aunque la Segunda Guerra Mundial obligó a The Spectator a reducir su tamaño y la calidad del papel, su número de lectores se duplicó durante el conflicto, superando los 50.000.
De 1945 a 1950, Harris fue diputado por la Universidad de Cambridge : aunque se mantuvo como independiente, ésta fue la primera coincidencia formal entre The Spectator y la Cámara de los Comunes. En febrero de 1947, cuando la escasez de combustible suspendió la publicación de revistas semanales, The Spectator apareció de forma abreviada durante dos jueves consecutivos en la página 2 del Daily Mail .
En 1954, Wrench y su copropietario Angus Watson vendieron The Spectator al abogado Ian Gilmour , quien restableció la tradición de Spectator de actuar simultáneamente como editor. Con una perspectiva libertaria y proeuropea , "animó el periódico e inyectó un nuevo elemento de irreverencia, diversión y controversia". [16] Fue crítico con los gobiernos de Anthony Eden y Harold Macmillan , y aunque apoyaba a los conservadores, también era amigable con el ala Hugh Gaitskell del Partido Laborista . [34]
Gilmour prestó la voz de The Spectator a la campaña para poner fin a la pena capital en Gran Bretaña , escribiendo a un líder indignado atacando el ahorcamiento de Ruth Ellis en 1955, en el que afirmaba que "el ahorcamiento se ha convertido en el deporte nacional", y que el secretario del Interior, Gwilym Lloyd George , por no aplazar la pena, "ha sido responsable del ahorcamiento de dos mujeres durante los últimos ocho meses". [29]
El Spectator se opuso a la participación de Gran Bretaña en la crisis de Suez en 1956, criticando duramente el manejo de la debacle por parte del gobierno. El periódico continuó oponiéndose a la reelección del gobierno de Macmillan en 1959 , quejándose: "La continua pretensión conservadora de que Suez era una empresa buena, noble y sabia ha sido demasiado para soportar... el gobierno está adoptando su postura sobre una base principio sólido: 'Nunca admitas un error'". [29]
El periódico dice que influyó en la campaña por la despenalización de la homosexualidad . [35] Dio apoyo vocal a las propuestas del Comité Wolfenden en 1957, condenando las antiguas leyes "completamente irracionales e ilógicas" sobre la homosexualidad: "La ley no sólo es injusta en su concepción, sino que es casi inevitablemente injusta en la práctica". [29]
En marzo del mismo año, Jenny Nicholson, colaboradora frecuente, escribió un artículo sobre el congreso del Partido Socialista Italiano en Venecia , en el que mencionaba a tres políticos del Partido Laborista ( Aneurin Bevan , Richard Crossman y Morgan Phillips ) "que desconcertaron a los italianos llenándose como tanques con whisky y café " [36] Los tres demandaron por difamación, el caso fue a juicio y The Spectator se vio obligado a hacer un gran pago en concepto de daños y costas, una suma muy superior al equivalente de 150.000 libras esterlinas en la actualidad. [37] Desde entonces se ha sabido que "los tres demandantes, en mayor o menor grado, cometieron perjurio en el tribunal". [37]
Gilmour renunció a la dirección editorial en 1959, en parte para favorecer sus posibilidades de ser seleccionado como diputado conservador. Nombró a su adjunto Brian Inglis , quien introdujo en la revista un nuevo espíritu de sátira política. En 1959, para gran vergüenza de Gilmour (que siguió siendo el propietario), The Spectator aconsejó votar por el Partido Liberal o abstenerse tácticamente. A pesar de un marcado aumento en las ventas, Gilmour sintió que The Spectator estaba perdiendo su ventaja política, por lo que lo reemplazó en 1962 con Iain Hamilton . Hamilton logró equilibrar un enfoque más agudo en los asuntos actuales con algunas contribuciones más estridentes: el joven equipo detrás de Private Eye recibió el encargo de escribir un simulacro de Guía infantil sobre la cultura moderna de ocho páginas . [38] Para sorpresa de Hamilton y el personal de Spectator , Gilmour reemplazó a Hamilton en 1963 con Iain Macleod , el diputado conservador que había dimitido del gabinete tras el controvertido nombramiento de Sir Alec Douglas-Home para suceder a Harold Macmillan como primer ministro. Una carta de amplia circulación, firmada por periodistas y miembros de la junta directiva de Spectator , reprendía a Gilmour por maltratar a un editor admirado y por nombrar a un político activo que podría poner en peligro la independencia de la revista: "Creemos firmemente que The Spectator , con su larga y honorable historia de independencia opinión, no debe ser desechada al capricho del propietario ni perder su independencia por identificación con una facción política estrecha". [39]
Dos meses después de asumir su cargo, en enero de 1964, Macleod intensificó la conmoción al revelar las maquinaciones detrás de escena del Partido Conservador. En un largo artículo titulado "The Tory Leadership", aparentemente una reseña de un nuevo libro ( The Fight for the Tory Leadership ) de Randolph Churchill , Macleod expuso su versión de los acontecimientos con gran detalle.
Al revelar, de boca del caballo, las misteriosas circunstancias del nombramiento de Douglas-Home, el artículo causó sensación inmediata. El libro de Churchill fue prácticamente borrado por la reseña, que decía que "cuatro quintas partes" del mismo "podrían haber sido compiladas por cualquiera con un par de tijeras, un tarro de pasta y un prejuicio innato contra el señor Butler y Sir William Haley " . . [40] La edición de esa semana, que llevaba el título "Iain Macleod, What Happened", vendió un número récord de copias.
El artículo "Tory Leadership" provocó una respuesta furiosa de muchos lectores de Spectator y provocó que Macleod, durante un tiempo, fuera rechazado por sus colegas políticos. Sin embargo, finalmente recuperó el favor de su partido y se reincorporó al gabinete en la sombra ese mismo año. Tras su nombramiento como Canciller en la sombra en 1965, renunció como editor el último día del año, para ser reemplazado por Nigel Lawson .
A veces llamado "El Gran Procrastinador" debido a su tendencia a dejar a los líderes escritores hasta el último minuto, [16] Lawson había sido editor de la ciudad para The Sunday Telegraph y asistente personal de Alec Douglas-Home durante las elecciones generales de 1964 .
En gran parte debido a Lawson, en 1966 The Spectator se opuso al creciente compromiso militar de Estados Unidos en Vietnam . En un artículo firmado estimó que "los riesgos que implica una retirada estadounidense de Vietnam son menores que los riesgos de una escalada de una guerra sangrienta y brutal". [37]
En 1967, Ian Gilmour, que para entonces se había unido al parlamento y ya consideraba que la propiedad era un obstáculo en la vida política, vendió The Spectator a Harry Creighton por 75.000 libras esterlinas (equivalente a 1.448.230 libras esterlinas en 2021). [41] En 1970, Creighton reemplazó a Lawson como editor (había habido un resentimiento creciente entre los dos hombres) [37] con George Gale .
Gale compartía la perspectiva política de Creighton, [16] en particular su fuerte oposición al Mercado Común , y gran parte de los siguientes cinco años los dedicó a atacar al primer ministro pro- CEE, Edward Heath , tratando su eventual derrota a manos de Margaret Thatcher con manifiesto deleite.
La oposición casi obsesiva de Gale a la CEE y su actitud antagónica hacia Heath comenzaron a perder lectores de la revista. En 1973, Creighton asumió él mismo la dirección editorial, pero tuvo, si cabe, aún menos éxito a la hora de frenar las pérdidas. La circulación cayó de 36.000 en 1966 a menos de 13.000. Como dijo un periodista que se unió a The Spectator en ese momento: "Da la impresión, totalmente cierta, de una publicación que sobrevive con muy poco dinero". [37] George Gale comentó más tarde que Creighton sólo había querido el trabajo para entrar en Who's Who . [37]
En 1975, Creighton vendió The Spectator a Henry Keswick , nuevamente por £75,000 (Creighton vendió el local de 99 Gower Street por separado, por lo que la revista se mudó a 56 Doughty Street). [42] Keswick era presidente de la corporación multinacional Jardine Matheson . Se sintió atraído por el periódico en parte porque albergaba aspiraciones políticas (la ventaja del periódico como trampolín útil hacia Westminster ya estaba bien establecida), pero también porque su padre había sido amigo de Peter Fleming , su conocido columnista. (bajo el nombre "Strix").
Keswick dio el trabajo de editor al "único periodista que conocía", [37] Alexander Chancellor , un viejo amigo de la familia y ahijado de su madre, con quien había estado en Eton y Cambridge . Anteriormente, Chancellor había trabajado en la agencia de noticias Reuters y había sido guionista y reportero de ITN . A pesar de su relativa inexperiencia, llegaría a ser conocido como "uno de los mejores editores de la historia de The Spectator ". [37]
La dirección editorial del periódico por parte de Chancellor se basó principalmente en un retorno a los valores anteriores. Adoptó un nuevo formato y un estilo semanal más tradicional, con la portada mostrando cinco líneas de portada encima del líder. Lo más significativo es que reconoció la necesidad de "reunir a varios escritores talentosos y, con la mínima interferencia editorial, dejarles escribir". [37] Con este fin, persuadió a Auberon Waugh (que había sido despedido por Nigel Lawson) para que regresara del New Statesman , y atrajo a Richard West y Jeffrey Bernard de la misma revista. Otro columnista contratado por Chancellor fue Taki Theodoracopulos , cuya columna "High Life" se imprimió luego junto a "Low Life" de Bernard. La columna de Taki, frecuentemente criticada por su contenido por la prensa, [43] permanece en el periódico.
En septiembre de 1978, se publicó un número de 96 páginas para conmemorar el 150 aniversario de The Spectator . William Rees-Mogg felicitó al periódico en un artículo principal del Times , elogiándolo en particular por su importante papel en "el movimiento que se aleja del colectivismo ". [44]
Chancellor fue reemplazado por Charles Moore , de 27 años, en febrero de 1984, después de que el entonces propietario de la revista, Algy Cluff, se preocupara de que The Spectator "careciera de peso político" y considerara a Chancellor "comercialmente irresponsable". [37]
Moore había sido un escritor líder en The Daily Telegraph antes de que Chancellor lo reclutara para The Spectator como comentarista político. Bajo Moore, el periódico se volvió más político que bajo Chancellor. El nuevo editor adoptó un enfoque que era, en general, pro Margaret Thatcher , aunque no mostró ninguna restricción al oponerse a ella en ciertos temas. El periódico calificó el Acuerdo Angloirlandés como "un prospecto fraudulento" en 1985, se manifestó en contra del Acta Única Europea y, en 1989, criticó la entrega de Hong Kong a China . Moore escribió que, si Gran Bretaña no permitía a los titulares de pasaportes británicos de la ciudad el derecho de residir en Gran Bretaña, "tendremos que confesar que, por primera vez en nuestra historia, hemos obligado a los británicos a ser esclavos". [45]
Moore también presentó a varios colaboradores nuevos, incluida una columna sobre restaurantes de Nigella Lawson (la hija del ex editor) y una columna humorística de Craig Brown . Cuando Taki fue encarcelado brevemente por posesión de cocaína, Moore se negó a aceptar su renuncia y explicó públicamente: "Esperamos que nuestro columnista de High Life esté colocado algunas veces". [37]
El Spectator volvió a cambiar de manos en 1985, cuando se enfrentaba a una crisis financiera y había acumulado un sobregiro de más de 300.000 libras esterlinas [¿ cómo? ] . Cluff llegó a la conclusión de que "la mejor forma de asegurar el periódico sería en manos de un grupo editorial" y lo vendió a la empresa australiana John Fairfax Ltd , que rápidamente pagó el sobregiro. Con el apoyo de su nuevo propietario, el periódico pudo ampliar su número de lectores mediante campañas de suscripción y publicidad, alcanzando una circulación de 30.000 ejemplares en 1986, superando por primera vez la circulación del New Statesman . La revista se vendió de nuevo en 1988, después de un período de incertidumbre durante el cual varios candidatos, entre ellos Rupert Murdoch , intentaron comprar la revista. Moore escribió a Murdoch diciendo: "La mayoría de nuestros colaboradores y muchos de nuestros lectores se horrorizarían ante la idea de que usted comprara The Spectator . Creen que usted es autocrático y que tiene un efecto negativo sobre el periodismo de calidad; citan a The Times". como el principal ejemplo." [37] The Spectator fue comprado por Telegraph Group .
Moore renunció a la dirección editorial en 1990 para convertirse en editor adjunto de The Daily Telegraph . Fue reemplazado por su propio editor adjunto, Dominic Lawson , el hijo del ex editor.
Poco después de convertirse en editor, Lawson se hizo responsable de la dimisión de un ministro del gabinete cuando entrevistó al Secretario de Estado de Comercio e Industria , Nicholas Ridley . Durante la entrevista, Ridley describió la propuesta de Unión Económica y Monetaria como "un fraude alemán diseñado para apoderarse de toda Europa", [46] y pareció establecer comparaciones entre el canciller alemán, Helmut Kohl , y Adolf Hitler . La entrevista apareció en el número del 14 de julio de 1990, cuya portada mostraba una caricatura de Nicholas Garland que mostraba a Ridley pintando una tosca peineta y un bigote de Hitler en un cartel de Kohl. Ridley dimitió inmediatamente del gobierno de Thatcher.
The Spectator causó controversia en 1994 cuando publicó un artículo titulado "Kings of the Deal" sobre una supuesta influencia judía en Hollywood , escrito por William Cash , quien en ese momento residía en Los Ángeles y trabajaba principalmente para The Daily Telegraph . El Telegraph había considerado que el artículo era demasiado arriesgado para publicarlo, pero Lawson pensó que la idea de Cash era tan antigua como el propio Hollywood y que el hecho de que Lawson fuera judío mitigaría las reacciones adversas a la publicación. Sin embargo, hubo una considerable controversia. Aunque el propietario Conrad Black no reprendió personalmente a Lawson, Max Hastings , entonces editor de The Daily Telegraph , escribió con respecto a Black, que también era propietario de The Jerusalem Post en ese momento: "Fue uno de los pocos momentos en mi tiempo con Conrad cuando Lo vi seriamente desconcertado: "No lo entiendes, Max. Todos mis intereses en los Estados Unidos e internacionalmente podrían verse seriamente dañados por esto". [47]
El artículo fue defendido por algunos conservadores. John Derbyshire , quien dice que tiene "sentimientos complicados y a veces contradictorios hacia los judíos", escribió en National Review Online sobre lo que vio como una reacción exagerada de los judíos al artículo: "Fue una muestra de arrogancia, crueldad, ignorancia, estupidez, y los malos modales de gente rica y poderosa hacia un joven escritor inofensivo e indefenso, y los judíos que provocaron esta absurda tormenta deberían estar completamente avergonzados de sí mismos". [48]
Lawson lo dejó en 1995 para convertirse en editor de The Sunday Telegraph , y fue reemplazado por un subdirector del mismo periódico, Frank Johnson . Después de las elecciones de 1997 , Johnson evitó una caída en las ventas de The Spectator reclutando " contribuyentes del Nuevo Laborismo " y alejando ligeramente la dirección de la revista de la política. En 1996, el número de Navidad de la revista incluyó una entrevista con las Spice Girls , en la que los miembros de la banda expresaron sus puntos de vista "euroescépticos y generalmente antiobreros" sobre la política. Poco antes de su muerte , Diana, Princesa de Gales , apareció en la portada de la revista como la figura decorativa del barco de Mohamed Al-Fayed , El Jonikal. [49]
Antes de unirse a The Spectator como editor, Boris Johnson había trabajado para The Times , Wolverhampton Express & Star y The Daily Telegraph . También había sido brevemente comentarista político de The Spectator bajo Dominic Lawson, pero Frank Johnson lo reemplazó con Bruce Anderson en 1995. Sucediendo a Frank Johnson en 1999, Johnson aumentó las suscripciones de Spectator a un récord de 70.000 por año, y ha sido descrito como un "colorido editor". [50]
En las elecciones generales de 2001 , Johnson fue elegido diputado por Henley , y en 2004 había sido nombrado vicepresidente del Partido Conservador, con un lugar en el gabinete en la sombra de Michael Howard . En 2003 explicó que su política editorial para The Spectator "siempre estaría, en términos generales, a favor de deshacerse de Saddam, defender a Israel, la economía de libre mercado, ampliar las opciones" y que la revista "no era necesariamente un conservador thatcherista o un revista neoconservadora, aunque en nuestra cobertura editorial tendemos a seguir aproximadamente las conclusiones de esas líneas argumentales". [51]
En febrero de 2003, Johnson fue objeto de una investigación de Scotland Yard relacionada con una columna de Taki Theodoracopulos titulada "Reflexiones sobre el matón" dirigida al abogado Peter Herbert , un hombre negro. [52] Después de la publicación de la columna, Herbert había recibido más de 40 correos electrónicos racistas, en su mayoría de los Estados Unidos, algunos de los cuales contenían amenazas de muerte. [52] Johnson calificó la columna como "algo terrible" que "nunca debería haber aparecido". [52]
En octubre de 2004, un editorial del Spectator sugirió que la muerte del rehén Kenneth Bigley estaba siendo demasiado sentimentalizada por la gente de Liverpool, acusándola de entregarse a un "victimismo indirecto" y de poseer una "psique profundamente poco atractiva". [53] Simon Heffer había escrito el líder pero, como editor, Johnson asumió toda la responsabilidad por él. Posteriormente, Michael Howard le ordenó visitar Liverpool en una "peregrinación penitencial". [54]
En ese momento, el periódico comenzó a ser conocido en broma como el 'Sextator', debido a la cantidad de escándalos sexuales relacionados con la revista durante su dirección editorial. Estos incluyeron un romance entre el columnista Rod Liddle y la recepcionista de la revista, y el propio romance de Johnson con otra columnista, Petronella Wyatt . Johnson al principio negó la relación, descartando las acusaciones como "una pirámide invertida de tonterías", pero fue despedido del Gabinete en la sombra en noviembre de 2004 cuando resultaron ser ciertas. Ese mismo año, David Blunkett , el Ministro del Interior, renunció al gobierno después de que se supo que había estado teniendo una aventura con la editora de The Spectator , Kimberly Quinn , y había acelerado la solicitud de visa de su niñera. [55]
En 2005, la circulación llegaba a 60.000 ejemplares cuando Johnson dejó de ser ministro en la sombra de Educación Superior. Tras el anuncio de su partida, Andrew Neil , presidente de The Spectator [56] [57] rindió homenaje a su dirección editorial; [58] sin embargo, Neil luego reprendió a Johnson por haber delegado la mayoría de sus responsabilidades a un asistente, en un episodio de Channel 4 Dispatches titulado Boris Johnson: ¿Se ha quedado sin camino? . [59] [60] [61]
Durante la dirección editorial de Johnson, Mary Wakefield comenzó a trabajar en la revista: ahora es la editora encargada de la revista y está casada con el ex asesor político de Johnson, Dominic Cummings . [62] [63]
D'Ancona había sido editor adjunto de The Sunday Telegraph y, antes, editor asistente de The Times . Durante sus cuatro años como editor de The Spectator , realizó varios cambios editoriales y estructurales en la revista, "no todos los cuales fueron universalmente populares entre los lectores".
Terminó el tradicional resumen de los acontecimientos de la semana, "Retrato de la semana", y, en 2006, lanzó una nueva sección de estilo de vida titulada "Te lo ganaste". Destituyó a Peter Oborne como editor político y nombró a Fraser Nelson en su lugar. Decidió no nombrar a un columnista de nuevos medios para suceder a Stephen Glover , y explicó: "No creo que The Spectator necesite un columnista de medios. Nuestras páginas son preciosas y no creo que las disputas internas de nuestro sector ocupen un lugar destacado en la lista de Spectator" . prioridades de los lectores." [64]
Quizás la innovación más importante de la revista bajo d'Ancona fue el blog Coffee House, dirigido por Peter Hoskin y James Forsyth , lanzado en mayo de 2007. [65]
En 2007, The Spectator trasladó sus oficinas de Doughty Street, que había sido su hogar durante 32 años, al 22 de Old Queen Street en Westminster.
The Spectator Australia se lanzó en octubre de 2008. Aparentemente se imprimió en Australia al mismo tiempo que la edición principal y con casi todo el contenido de ella, tiene sus propias ilustraciones de portada y sus primeras doce páginas son australianas. [66] La circulación alcanzó un promedio semanal de 10.389 de enero a diciembre de 2020. [67]
El editor actual del Spectator es Fraser Nelson , quien reemplazó a d'Ancona en agosto de 2009. En 2010, presentó un ligero rediseño del periódico, reduciendo ligeramente la ilustración de la portada, desplazando las líneas de la portada, en general, hacia la parte inferior y extendiendo la sección de contenidos a doble página. Nelson restó importancia a los cambios y describió la nueva apariencia como "una limpieza... más bien como restaurar una pintura antigua". [68]
Un artículo de noviembre de 2011 de Rod Liddle sobre el juicio de dos hombres finalmente condenados por el asesinato de Stephen Lawrence llevó a la Fiscalía de la Corona (CPS) a decidir procesar a la revista por violar las restricciones de información. [69] La revista decidió no impugnar el caso, [70] y el editor Spectator 1828 Ltd se declaró culpable en la audiencia judicial celebrada en el Tribunal de Magistrados de Westminster el 7 de junio de 2012. [71] La revista recibió una multa de 3.000 libras esterlinas y una compensación de 2.000 libras esterlinas. otorgado a los padres de Stephen Lawrence y costos de £ 625. [72] Según Nelson, la reacción más común de los lectores hacia el columnista fue "no bajar el tono a Rod", pero "a nuestros no lectores no les agrada". [73]
En junio de 2013, se lanzó The Spectator Archive, [74] que contiene 1,5 millones de páginas de 180 años de artículos publicados.
En julio de 2013, la revista publicó una columna de Taki Theodoracopulos defendiendo al partido político griego de extrema derecha Amanecer Dorado , que generó críticas. [75] [76] En mayo de 2018, Theodoracopulos publicó una columna defendiendo a la Wehrmacht . [77] [78] [79]
En agosto de 2015, The Spectator recibió atención y críticas de los medios después de publicar un artículo de Charles Moore sobre las elecciones de liderazgo del Partido Laborista de 2015 titulado "¿ Yvette Cooper y Liz Kendall tienen el aspecto para un concurso de liderazgo?", en el que escribió "hay entendiendo que ningún dirigente – especialmente, a pesar de la era de la igualdad, una mujer – puede aparecer grotesco en la televisión y ganar una elección general", y discutió detalladamente el aspecto de las dos candidatas. El artículo fue condenado por Liz Kendall; la Primera Ministra de Escocia , Nicola Sturgeon ; y la candidata laborista a la alcaldía de Londres y ex ministra y diputada Tessa Jowell junto con varios periodistas y parlamentarios de diversos partidos. [80] [81]
En 2018, Nelson y el editor adjunto Freddy Gray lanzaron una versión solo digital de The Spectator USA. La revista impresa mensual The Spectator US Edition [82] y el sitio web spectator.us se lanzaron con la edición inaugural en octubre de 2019 y la publicación superó los 10.000 suscriptores en 2020. [83]
Para la edición de octubre de 2020, el título se cambió a The Spectator Est. 1828 [84] y el sitio web sigue siendo el mismo. Para la edición de junio de 2021, el nombre cambió nuevamente a The Spectator World, [85] y el sitio web también cambió a spectatorworld.com.
En junio de 2023, se informó que, tras una ruptura en las discusiones relacionadas con una disputa financiera, Lloyds Bank planeaba tomar el control de las empresas propietarias de los títulos de Daily Telegraph y Spectator y venderlas. [86] [87] Representantes de la familia Barclay han calificado los informes de "irresponsables". [88]
Sin embargo, ese mismo mes se puso a la venta Telegraph Media Group Limited (TMG), después de que su empresa matriz B.UK, un holding con sede en Bermudas, entrara en quiebra. Howard y Aidan Barclay fueron destituidos como directores. [10]
Cuando una empresa vinculada a los Emiratos Árabes Unidos intentó comprar TMG, el presidente Andrew Neil amenazó con dimitir, diciendo: "No se puede tener un importante grupo periodístico propiedad de un gobierno antidemocrático o una dictadura donde nadie tiene voto". [89] Fraser Nelson, editor de The Spectator , también se opuso a la medida, diciendo que "la misma razón por la que un gobierno extranjero querría comprar un activo sensible es la misma razón por la que un gobierno nacional debería tener cuidado de venderlos". [90]
El Premio en Memoria de Shiva Naipaul por sus destacados escritos sobre viajes ofrece 2.000 libras esterlinas cada año. [91] La primera ganadora fue Hilary Mantel , en 1987. [92] [93]
El Espectador es políticamente conservador . [94] [95] [96] [97] Históricamente, la revista ha tenido una perspectiva liberal: durante el transcurso de su primer siglo apoyó al ala radical de los Whigs , el Partido Liberal y los Unionistas Liberales , que eventualmente se fusionaron con los conservadores. En 1957, la revista fue apodada "el Bugle's Bugle" por The Sunday Express tras una campaña sostenida para despenalizar la homosexualidad. [98]
Antes de las elecciones generales de 2019, el artículo principal de la revista argumentaba que a los inmigrantes ilegales que viven en el Reino Unido se les debería ofrecer la ciudadanía británica. [99] Al igual que su publicación hermana The Daily Telegraph , The Spectator tiene una perspectiva generalmente atlantista y euroescéptica , [94] favorece vínculos estrechos con los Estados Unidos en lugar de con la Unión Europea , y tiende a apoyar a Israel. [100]
La revista ha popularizado o acuñado las frases " The Establishment " (1955), " nanny state " (1965), " young fogy " (1984), [101] y " virtud signaling " (2015). [102]
Además del personal permanente de escritores, otros contribuyentes han incluido:
Los editores de The Spectator han sido:
Notas
Citas
{{cite web}}: CS1 maint: location (link)Andrew Neil, un schärfsten entrevistador de la BBC y un zugleich Herausgeber des rechtskonservativen Spectator
