Fox News Channel ( FNC ), comúnmente conocido como Fox News , es un canal de televisión y un sitio web de noticias y comentarios políticos conservadores multinacionales estadounidenses con sede en la ciudad de Nueva York . [3] [4] Es propiedad de Fox News Media, que a su vez es propiedad de Fox Corporation . [5] Es la red de noticias por cable más vista en los EE. UU., [6] [7] [8] y, a partir de 2023, genera aproximadamente el 70% de las ganancias antes de impuestos de su empresa matriz. [9] El canal transmite principalmente desde estudios en 1211 Avenue of the Americas en Midtown Manhattan . Fox News ofrece un servicio a 86 países y territorios, [10] con transmisiones internacionales que presentan segmentos de Fox Extra durante las pausas publicitarias. [11]
El canal fue creado por el magnate de los medios australiano-estadounidense Rupert Murdoch en 1996 para atraer a una audiencia conservadora, contratando al ex consultor de medios republicano y ejecutivo de CNBC Roger Ailes como su director ejecutivo fundador. [12] [13] Se lanzó el 7 de octubre de 1996 con 17 millones de suscriptores de cable . [14] Fox News creció a finales de los años 1990 y 2000 hasta convertirse en la red de suscripción de noticias por cable dominante en Estados Unidos . [15] Para septiembre de 2018, 87 millones de hogares estadounidenses (91 por ciento de los suscriptores de televisión) podían recibir Fox News. [16] En 2019, fue la red de cable mejor calificada, con un promedio de 2,5 millones de espectadores en horario de máxima audiencia. [17] [18] [19] Murdoch, presidente ejecutivo desde 2016, [20] [21] dijo en 2023 que dimitiría y entregaría las responsabilidades a su hijo, Lachlan. [22] Suzanne Scott ha sido directora ejecutiva desde 2018. [23]
Las controversias de Fox News han incluido informes sesgados a favor del Partido Republicano, sus políticos y causas conservadoras, [24] [25] [26] mientras retratan al Partido Demócrata bajo una luz negativa. [27] [28] Los críticos han argumentado que el canal es perjudicial para la integridad de las noticias en general. [29] [30] En 2009, Fox News negó la parcialidad en sus informes de noticias. La posición oficial del canal fue que sus reportajes operan independientemente de su periodismo de opinión . [31] [ necesita actualización ]
Después de que Dominion Voting Systems iniciara una demanda por difamación contra Fox con respecto a sus informes sobre las elecciones estadounidenses de 2020 , se publicaron comunicaciones internas de Fox, que mostraban que sus presentadores y altos ejecutivos dudaban en privado de las afirmaciones de una elección robada, mientras que Fox continuaba transmitiendo dichas afirmaciones. [32] Otras comunicaciones mostraron a la directora ejecutiva de Fox, Suzanne Scott, afirmando que verificar tales afirmaciones alejaría a los espectadores de Fox. [33] Fox resolvió la demanda en 2023 al aceptar pagar a Dominion 787,5 millones de dólares y reconocer el fallo judicial de que Fox difundió falsedades sobre Dominion. [34] [35]
Según Pew Research Center , en 2019, el 65 por ciento de los republicanos y las personas de tendencia republicana confiaron en Fox News. [36]
En mayo de 1985, el editor australiano Rupert Murdoch anunció que él y el industrial y filántropo estadounidense Marvin Davis tenían la intención de desarrollar "una red de estaciones independientes como cuarta fuerza de marketing" para competir directamente con CBS , NBC y ABC mediante la compra de seis estaciones de televisión. propiedad de Metromedia . [37] En julio de 1985, 20th Century Fox anunció que Murdoch había completado la compra del 50% de Fox Filmed Entertainment , la empresa matriz de 20th Century Fox Film Corporation. [38]
Posteriormente, y antes de fundar FNC, Murdoch había adquirido experiencia en el negocio de las noticias de 24 horas cuando la filial BSkyB de News Corporation inició el primer canal de noticias de 24 horas de Europa ( Sky News ) en el Reino Unido en 1989. [39] Con la éxito de sus esfuerzos por establecer Fox como una cadena de televisión en los Estados Unidos, [40] [41] la experiencia adquirida con Sky News y el cambio de rumbo de 20th Century Fox, Murdoch anunció el 30 de enero de 1996 que News Corp. lanzaría una cadena de televisión 24 Canal de noticias de dos horas por cable y satélite en Estados Unidos como parte de una "plataforma mundial" de News Corp. para la programación de Fox: "El apetito por las noticias, en particular por las noticias que explican a la gente cómo les afecta, se está expandiendo enormemente". [42]
En febrero de 1996, después de que el ex estratega político del Partido Republicano estadounidense y ejecutivo de NBC [43] Roger Ailes abandonara el canal de televisión por cable America's Talking (ahora MSNBC ), Murdoch le pidió que fundara Fox News Channel. Ailes exigió cinco meses de jornadas laborales de 14 horas y varias semanas de ensayos antes de su lanzamiento el 7 de octubre de 1996. [2]
En su debut, 17 millones de hogares pudieron ver FNC; [14] sin embargo, estuvo ausente de los mercados de medios más grandes de Estados Unidos: la ciudad de Nueva York y Los Ángeles. La cobertura continua de noticias durante el día consistió en programas de 20 minutos de un solo tema, como Fox on Crime o Fox on Politics , rodeados de titulares de noticias. Las entrevistas presentaban datos en la parte inferior de la pantalla sobre el tema o el invitado. El noticiero insignia en ese momento era The Schneider Report , con la rápida entrega de las noticias por parte de Mike Schneider . Durante la noche, Fox presentó programas de opinión: The O'Reilly Report (más tarde The O'Reilly Factor ), The Crier Report (presentado por Catherine Crier ) y Hannity & Colmes . Desde el principio, FNC ha puesto gran énfasis en la presentación visual. Los gráficos fueron diseñados para ser coloridos y llamar la atención; esto ayudó al espectador a captar los puntos principales de lo que se decía, incluso si no podía escuchar al presentador (con texto en pantalla que resumía la posición del entrevistador o orador, y "viñetas" cuando un presentador estaba haciendo comentarios) . Fox News también creó la "Alerta Fox News", que interrumpía su programación habitual cuando ocurría una noticia de última hora . [ cita necesaria ]
Para acelerar su adopción por parte de los proveedores de cable, Fox News pagó a los sistemas hasta 11 dólares por suscriptor para distribuir el canal. [44] Esto contrastaba con la práctica normal, en la que los operadores de cable pagaban a las estaciones tarifas de transporte por la programación. Cuando Time Warner compró Turner Broadcasting System de Ted Turner , un decreto federal antimonopolio exigía que Time Warner transmitiera un segundo canal de noticias además de su propia CNN en sus sistemas de cable . Time Warner seleccionó MSNBC como canal de noticias secundario, no Fox News. Fox News afirmó que esto violaba un acuerdo (para transmitir Fox News). Citando su acuerdo para mantener su sede en Estados Unidos y un gran estudio en la ciudad de Nueva York, News Corporation solicitó la ayuda de la administración del alcalde Rudolph Giuliani para presionar a Time Warner Cable (uno de los dos proveedores de cable de la ciudad) para que transmitiera Fox News en una ciudad. -canal propio. [45] Los funcionarios de la ciudad amenazaron con tomar medidas que afectaran las franquicias de cable de Time Warner en la ciudad. [46]
Durante los ataques del 11 de septiembre de 2001, Fox News fue la primera organización de noticias en ejecutar un teletipo de noticias en la parte inferior de la pantalla para mantenerse al día con el flujo de información de ese día. El teletipo se ha mantenido, informando a los espectadores sobre noticias adicionales que los reporteros no pueden mencionar en la pantalla y repitiendo noticias mencionadas durante una transmisión; ha demostrado ser popular entre los espectadores. [47] En enero de 2002, Fox News superó a CNN en ratings por primera vez. [48]
En 2023, The Economist informó que Murdoch había "abandonado un plan" para fusionar News Corporation con Fox porque "enfrentaba la resistencia de los inversores de News Corp descontentos ante la perspectiva de ser agrupados con Fox News, que consideran una marca tóxica". [49] Más tarde ese año, Murdoch, que entonces tenía 92 años, dijo que dimitiría y que su hijo Lachlan se haría cargo de Fox Corporation y News Corp. [22]
Se ha descrito que Fox News practica informes partidistas a favor del Partido Republicano, las administraciones de George W. Bush y Donald Trump y las causas conservadoras , [24] [25] mientras retrata al Partido Demócrata de manera negativa. [27] [28] Los críticos han argumentado que el canal es perjudicial para la integridad de las noticias en general. [29] [30] Fox News ha negado parcialidad en sus informes de noticias y la posición oficial del canal es que sus informes de noticias operan independientemente de su periodismo de opinión . [31] [ necesita actualización ] Bajo juramento luego de demandas relacionadas con la cobertura de Fox News de las elecciones presidenciales de 2020, el propietario de Fox News, Rupert Murdoch, testificó que los presentadores de Fox respaldaban teorías de conspiración conservadoras sobre las elecciones. [50]
En el documental de 2004 Outfoxed , cuatro personas identificadas como ex empleados dijeron que Fox News les hizo "inclinar las noticias a favor de los conservadores". [51] Fox News dijo que la película tergiversaba el empleo de estos empleados. [52]
A principios de 2024, Fox News desarrolló una teoría de conspiración que involucra a Taylor Swift , Travis Kelce y el Partido Demócrata estadounidense con la esperanza de influir en los votantes antes de la temporada de primarias presidenciales estadounidenses . [53]
FNC mantiene un archivo de la mayoría de sus programas. Este archivo también incluye la serie de noticieros Movietone News de su estudio cinematográfico homónimo, ahora propiedad de Disney, 20th Century Fox . La licencia del archivo de Fox News está a cargo de ITN Source, la división de archivo de ITN . [54]
FNC presenta una programación variada, con hasta 15 horas de transmisión en vivo por día además de programación y contenidos para Fox Broadcasting Company . La mayoría de los programas se transmiten desde la sede de Fox News en la ciudad de Nueva York (en 1211 Avenue of the Americas ), en su estudio al lado de la calle en la Sexta Avenida en el ala oeste del Rockefeller Center , compartiendo su sede con el canal hermano Fox Business Network . Fox News Channel tiene ocho estudios en su sede de la ciudad de Nueva York que se utilizan para su programación y la de Fox Business: Studio B (utilizado para la programación de Fox Business), Studio D (que tiene un área para audiencias de estudio; ya no está en uso) , Studio E (usado para Gutfeld! y The Journal Editorial Report ), Studio F (usado para The Story with Martha MacCallum , The Five , Fox Democracy 2020, Fox & Friends , Outnumbered , The Faulkner Focus y Fox News Primetime ), Studio G (que alberga los programas de Fox Business, The Fox Report , Your World with Neil Cavuto y Cavuto Live ), Studio H (Fox News Deck utilizado para la cobertura de noticias de última hora, que ya no se utiliza actualmente), Studio J (utilizado para America's Newsroom , Hannity , Fox News Live , Fox & Friends First y Sunday Morning Futures ) A partir de 2018 , Thursday Night Football tuvo su programa previo al juego, Fox NFL Thursday , originado en Studio F. Otro programa de Fox Sports, First Things First , también transmite desde Studio MI.
Otros programas similares (como Special Report with Bret Baier , The Ingraham Angle , Fox News @ Night , Media Buzz y ediciones de Fox News Live que no se transmiten desde los estudios de la ciudad de Nueva York) se transmiten desde los estudios de Fox News en Washington, DC, ubicados en Capitol Hill , frente a Union Station , en un edificio seguro compartido por otras cadenas de televisión (incluidas NBC News y C-SPAN ). The Next Revolution se transmite desde el estudio de la oficina de Fox News en Los Ángeles, que también se utiliza para actualizaciones de noticias provenientes de Los Ángeles. Life, Liberty, & Levin se realiza desde el estudio personal de Levin en Virginia. Las transmisiones simultáneas de audio del canal se transmiten por la radio satelital SiriusXM .
En un artículo del New York Times del 11 de octubre de 2009 , Fox dijo que su programación de noticias duras se transmite de "9 a.m. a 4 p.m. y de 6 a 8 p.m. de lunes a viernes". Sin embargo, no hace tales afirmaciones respecto de sus otras transmisiones, que consisten principalmente en periodismo editorial y comentarios. [55]
Fox News Channel comenzó a transmitir en formato de resolución 720p el 1 de mayo de 2008. [56] Este formato está disponible en los principales proveedores de cable y satélite.
Fox News Media produce Fox News Sunday , que se transmite por Fox Broadcasting y se vuelve a transmitir por FNC. Fox News también produce cobertura ocasional de eventos especiales que se transmite por FBC.
Con el crecimiento de la FNC, la compañía introdujo una división de radio, Fox News Radio , en 2003. [57] Distribuida en todo Estados Unidos, la división ofrece noticieros cortos y programas de radio con personalidades de las divisiones de radio y televisión. En 2006, la compañía también presentó Fox News Talk , una estación de radio satelital que presenta programas distribuidos por (y que presentan) personalidades de Fox News.
Introducido en diciembre de 1995, [58] el sitio web Fox News presenta artículos de noticias y videos sobre noticias nacionales e internacionales. El contenido del sitio web se divide en política, medios, Estados Unidos y negocios. Los artículos de Fox News se basan en las transmisiones de la cadena, informes de afiliados de Fox y artículos producidos por otras agencias de noticias, como Associated Press . Los artículos suelen ir acompañados de un vídeo relacionado con el artículo. [59] Fox News Latino es la versión dirigida al público hispano , aunque presentada casi íntegramente en inglés, con una sección en español. [60]
Según NewsGuard , "Gran parte del contenido de FoxNews.com, particularmente los artículos producidos por reporteros y transmisiones producidas por corresponsales de la cadena, es preciso y está bien fundamentado... Sin embargo, FoxNews.com ha presentado regularmente afirmaciones falsas y engañosas sobre temas que incluyen el 6 de enero de 2021, ataque al Capitolio de Estados Unidos , la guerra ruso-ucraniana , COVID-19 y elecciones estadounidenses ". [59]
En septiembre de 2008, FNC se unió a otros canales para introducir un segmento de transmisión en vivo en su sitio web: The Strategy Room , diseñado para atraer a los espectadores mayores. Se transmite de lunes a viernes de 9 a.m. a 5 p.m. y toma la forma de una discusión informal, con comentarios continuos sobre las noticias. Los programas de discusión regulares incluyen Business Hour , News With a View y God Talk . [61] En marzo de 2009, se lanzó The Fox Nation como un sitio web destinado a alentar a los lectores a publicar artículos comentando las noticias. [62] Fox News Mobile es la parte del sitio web de la FNC dedicada a la transmisión de clips de noticias formateados para teléfonos móviles con capacidad de vídeo. [63]
En 2018, FNC anunció que lanzaría un servicio de vídeo bajo demanda por suscripción conocido como Fox Nation . Sirve como un servicio complementario de FNC y ofrece programas de entrevistas, documentales y reality originales y adquiridos diseñados para atraer a los espectadores de Fox News. Algunos de sus programas originales cuentan con personalidades y colaboradores de Fox News. [64] [65] [66] [67]
En 2003, Fox News experimentó un gran salto en los ratings durante las primeras etapas de la invasión estadounidense de Irak . En el punto álgido del conflicto, según algunos informes, Fox News tuvo un aumento de hasta un 300% en audiencia (con un promedio de 3,3 millones de espectadores diarios). [68] En 2004, los ratings de Fox News para su transmisión de la Convención Nacional Republicana excedieron los de las tres principales cadenas de transmisión. Durante el discurso del presidente George W. Bush , Fox News atrajo a 7,3 millones de espectadores a nivel nacional; NBC, ABC y CBS tuvieron una audiencia de 5,9 millones, 5,1 millones y 5,0 millones respectivamente.
Entre finales de 2005 y principios de 2006, Fox News experimentó una breve caída en los ratings. Uno de ellos fue en el segundo trimestre de 2006, cuando perdió espectadores en todos los programas en horario de máxima audiencia en comparación con el trimestre anterior. La audiencia de Special Report con Brit Hume , por ejemplo, cayó un 19%. Varias semanas después, tras la prueba de misiles de Corea del Norte en 2006 y la Guerra del Líbano de 2006 , Fox experimentó un aumento en la audiencia y siguió siendo el canal de noticias por cable de mayor audiencia. [69] [70] Fox produjo ocho de los diez programas de noticias por cable nocturnos más vistos, con The O'Reilly Factor y Hannity & Colmes terminando primero y segundo respectivamente. [71]
FNC ocupó el puesto número 8 en audiencia entre todos los canales de cable en 2006 y el número 7 en 2007. [72] El canal ocupó el puesto número uno durante la semana de la elección de Barack Obama (del 3 al 9 de noviembre) en 2008, y alcanzó el primer puesto. nuevamente en enero de 2010 (durante la semana de las elecciones especiales al Senado en Massachusetts ). [73] Comparando Fox con sus competidores de canales de noticias de 24 horas, en mayo de 2010, el canal atrajo una audiencia promedio diaria en horario de máxima audiencia de 1,8 millones de espectadores (contra 747.000 de MSNBC y 595.000 de CNN). [74]
En septiembre de 2009, el Pew Research Center publicó un informe sobre la opinión pública de las organizaciones de noticias nacionales. En el informe, el 72 por ciento de los espectadores republicanos de Fox encuestados calificaron el canal como "favorable", mientras que el 43 por ciento de los espectadores demócratas encuestados y el 55 por ciento de todos los espectadores encuestados compartieron esa opinión. Sin embargo, Fox recibió la calificación "desfavorable" más alta de todos los medios nacionales estudiados (25 por ciento de todos los espectadores encuestados). El informe continúa diciendo que "las diferencias partidistas en las opiniones sobre Fox News han aumentado sustancialmente desde 2007". [75]
En 2010, la comunidad de Wikipedia tuvo su primera discusión importante sobre la confiabilidad de Fox News. La comunidad decidió que Fox News tenía prejuicios políticos, pero en general era confiable. [76]
Una encuesta de Public Policy Polling concluyó en 2013 que las percepciones positivas del FNC habían disminuido desde 2010. El 41% de los votantes encuestados dijeron que confían en él, frente al 49% en 2010, mientras que el 46% dijeron que desconfían de él, frente al 37% en 2010. También fue considerada la red "más confiable" por el 34% de los encuestados, más de lo que había dicho lo mismo de cualquier otra red. [77]
.jpg/1280px-2012_DNC_day_3_Fox_News_(7959676796).jpg)
En la noche del 22 de octubre de 2012, Fox estableció un récord por su transmisión televisiva de mayor audiencia , con 11,5 millones de espectadores para el tercer debate presidencial de Estados Unidos . [78] [79] En horario de máxima audiencia la semana anterior, Fox promedió casi 3,7 millones de espectadores con un promedio diario total de 1,66 millones de espectadores. [80]
En horario de máxima audiencia y ratings totales del día para la semana del 15 al 21 de abril de 2013, Fox News, impulsada por su cobertura del atentado con bomba en el maratón de Boston , fue la cadena mejor clasificada en la televisión por cable de EE. UU., por primera vez desde agosto de 2005. cuando el huracán Katrina azotó la costa del Golfo de Estados Unidos . [81] Enero de 2014 marcó el mes número 145 consecutivo de Fox News como el canal de noticias por cable de mayor audiencia. Durante ese mes, Fox News venció a CNN y MSNBC combinadas en audiencia general tanto en horas de máxima audiencia como en todo el día. [82] En el tercer trimestre de 2014, la cadena fue el canal de cable más visto durante las horas de máxima audiencia. [83] Durante la última semana de la campaña para las elecciones de Estados Unidos de 2014 , Fox News tuvo los ratings más altos de cualquier canal de cable, de noticias o de otro tipo. La propia noche de las elecciones, la cobertura de Fox News tuvo calificaciones más altas que la de cualquiera de las otras cinco fuentes de noticias por cable o cadena entre espectadores de entre 25 y 54 años. [84] La cadena organizó el primer foro de candidatos republicanos en horario de máxima audiencia de la campaña de 2016 el 6 de agosto. El debate alcanzó un récord de 24 millones de espectadores, con diferencia la audiencia más grande para cualquier evento de noticias por cable. [85]
Un estudio de 2017 realizado por el Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard encontró que Fox News fue la tercera fuente más compartida entre los partidarios de Donald Trump en Twitter durante las elecciones presidenciales de 2016 , detrás de The Hill y Breitbart News . [86] [87]
En 2018, Nielsen calificó a Fox News como la red de cable más vista de Estados Unidos, con un promedio récord de 2,4 millones de espectadores en horario de máxima audiencia y día total durante el período del 1 de enero al 30 de diciembre de 2018. [88] En una encuesta de Simmons Research de octubre de 2018 De la confianza en 38 organizaciones de noticias, Fox News se ubicó aproximadamente en el centro, con el 44,7% de los estadounidenses encuestados diciendo que confiaban en ella. [89]
La pandemia de COVID-19 provocó un aumento de audiencia en todas las redes de noticias por cable. Para el primer trimestre calendario de 2020 (del 1 de enero al 31 de marzo), Fox News tuvo su trimestre con mayor audiencia en la historia de la cadena, y Nielsen mostró una audiencia total promedio en horario de máxima audiencia de 3,387 millones de espectadores. El programa de Sean Hannity , Hannity , que se transmite entre semana a las 9 p. m., hora del Este, fue el programa de noticias por cable con mayor audiencia durante el trimestre, con un promedio de 4,2 millones de espectadores, una cifra que no solo superó a toda su competencia en noticias por cable, sino que también lo colocó por delante de la cadena. competición en la misma franja horaria. Fox terminó el trimestre con los cinco mejores programas en horario de máxima audiencia, con Tucker Carlson Tonight de Fox terminando el trimestre en segundo lugar con una audiencia promedio de 4,2 millones de espectadores, seguido por The Five , The Ingraham Angle y Special Report con Bret Baier . The Rachel Maddow Show fue el programa de cable no perteneciente a Fox con mayor puntuación, ocupando el sexto lugar. The Lead with Jake Tapper , el programa de mayor audiencia de CNN , terminó el trimestre en el puesto 22 . [90] Según un artículo de Fox News sobre el tema, Fox & Friends promedió 1,8 millones de espectadores, superando a New Day de CNN y Morning Joe de MSNBC combinados. El mismo artículo de Fox News decía que Fox Business Network también tuvo su trimestre con mayor audiencia en la historia y que Fox News terminó marzo como la cadena de cable con mejor audiencia por 45º mes consecutivo. [91]
En julio de 2020, la comunidad de Wikipedia anunció que Fox News ya no se consideraría "generalmente confiable" en sus informes sobre ciencia y política, y que "debería usarse con precaución para verificar afirmaciones polémicas" sobre esos temas. [92] [93] La decisión se tomó debido a que Fox News restó importancia a la pandemia de COVID-19, así como a las acusaciones de que Fox News difundió información errónea sobre el cambio climático e informó sobre el concepto falso de "zonas prohibidas" para los no musulmanes. en ciudades británicas. La decisión no afectó la confiabilidad de Fox News en otros temas. [93]
Según Los Angeles Times el 19 de agosto de 2020: "Fox News Channel tuvo seis de los 11 programas en horario de máxima audiencia mejor calificados de la semana pasada para terminar primero en la carrera de ratings de la cadena por tercera vez desde junio" de 2020. [94]
Una encuesta de Morning Consult realizada la semana posterior al día de las elecciones de 2020 mostró que el 30 por ciento de los republicanos en Estados Unidos tenía una opinión desfavorable de Fox News, mientras que el 54 por ciento de los republicanos veía la cadena favorablemente, en comparación con el 67 por ciento antes de las elecciones. Una noticia de McClatchy sugirió las críticas de Donald Trump como una razón importante, así como el llamado temprano de la cadena a Arizona para Joe Biden , y luego unirse a otras redes para declarar a Biden como el ganador de las elecciones de 2020 . [95]
Las calificaciones también bajaron para Fox News. Aunque se mantuvo por delante de otras cadenas en general, su programa matutino cayó del primer lugar por primera vez desde 2001. Trump recomendó OANN , que estaba ganando espectadores. Newsmax también estaba ganando popularidad. [95]
Tras una caída en los ratings después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , en 2021, Fox News recuperó su liderazgo en ratings de noticias por cable por delante de CNN y MSNBC. [96] [97]
En 2022, la comunidad de Wikipedia anunció que Fox News ahora se consideraría "marginalmente confiable" en sus informes sobre ciencia y política, que Fox News no puede usarse como fuente para "afirmaciones excepcionales" y que su confiabilidad se decidiría sobre una base determinada. base individual caso por caso para otras afirmaciones científicas y políticas. La decisión sólo se aplica a los artículos de noticias en el sitio web de Fox News y no se aplica a los artículos de Fox News sobre temas que no sean científicos o políticos. [76]
Como lo indica un artículo del New York Times , basado en estadísticas de Nielsen , Fox parece tener un grupo demográfico mayoritariamente de edad avanzada. [98] En 2008, en el grupo de edad de 25 a 54 años, Fox News tenía un promedio de 557.000 espectadores, pero cayó a 379.000 en 2013, al tiempo que aumentó su audiencia general de 1,89 millones en 2010 a 2,02 millones en 2013. La edad media de un El espectador en horario de máxima audiencia era 68 en 2015 [actualizar]. [99] Una encuesta del Pew Research Center de 2019 mostró que entre aquellos que nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas, el 69% tienen 50 años o más. [100]
Según una encuesta de Gallup de 2013 , el 94% de los espectadores de Fox "se identifican o se inclinan por los republicanos". [101] La encuesta Pew de 2019 mostró que entre las personas que nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas y electorales, el 93% se identifica como republicanos. Entre las ocho principales fuentes de noticias políticas nombradas por al menos el 2% de los adultos estadounidenses, los resultados muestran a Fox News y MSNBC como los dos canales de noticias con mayor audiencia partidista. [100]
Fox News Channel utilizó originalmente el lema "Justo y equilibrado", que fue acuñado por el cofundador de la red, Roger Ailes, mientras se establecía la red. El New York Times describió el lema como una "señal contundente de que Fox News planeaba contrarrestar lo que el Sr. Ailes y muchos otros veían como un sesgo liberal arraigado en la cobertura televisiva de las redes de noticias del establishment". [102] [103] En una entrevista de 2013 con Peter Robinson de la Hoover Institution , Rupert Murdoch defendió el eslogan "Justo y equilibrado" de la compañía diciendo "De hecho, encontrará tantos demócratas como republicanos, y así sucesivamente". [104]
En agosto de 2003, Fox News demandó al comediante Al Franken por el uso del lema como subtítulo de su libro, Lies and the Lying Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Look at the Right , que critica a Fox News Channel. [105] La demanda fue desestimada tres días después, después de que el juez Denny Chin rechazara su solicitud de una orden judicial . En su decisión, Chin dictaminó que el caso "carecía totalmente de mérito, tanto de hecho como de derecho". Continuó sugiriendo que la marca registrada de Fox News sobre la frase "justo y equilibrado" podría no ser válida. [106] En diciembre de 2003, FNC ganó una batalla legal relacionada con el lema, cuando AlterNet presentó una petición de cancelación ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) para que se rescindiera la marca registrada de FNC por ser inexacta. AlterNet incluyó el documental Outfoxed (2004) de Robert Greenwald como prueba de apoyo en su caso. [107] Después de perder las mociones iniciales, AlterNet retiró su petición; la USPTO desestimó el caso. [108] En 2008, el FNC utilizó el lema "Nosotros informamos, tú decides", en referencia a "Tú decides 2008" (el lema original del FNC para su cobertura de cuestiones electorales).
En agosto de 2016, Fox News Channel comenzó a eliminar silenciosamente el eslogan "Justo y equilibrado" en favor de "Más visto, más confiable"; Cuando Gabriel Sherman (un escritor que había escrito una biografía sobre Ailes) informó sobre estos cambios en junio de 2017 , un ejecutivo de la cadena dijo que el cambio "no tiene nada que ver con la programación o las decisiones editoriales". Los medios de comunicación especularon que Fox News Channel deseaba distanciarse del mandato de Ailes en la cadena. [102] [103] [109] En marzo de 2018, la red presentó una nueva campaña publicitaria, Real News. Opinión realmente honesta. La campaña publicitaria tiene como objetivo promover la programación basada en opiniones de la cadena y contrarrestar las percepciones en torno a las " noticias falsas ". [110] [111]
A mediados de noviembre de 2020, después de las elecciones, Fox News comenzó a utilizar el lema "Defendiendo lo que es correcto" para promover su programación en horario estelar. [112]
Fox News brindó una amplia cobertura del ataque de Bengasi de 2012 , que el presentador Sean Hannity describió en diciembre de 2012 como "la historia que los principales medios de comunicación ignoran" y "obviamente, un encubrimiento. Y llegaremos al fondo del asunto". [113] El análisis de programación realizado por el organismo de control de medios Media Matters , que ha declarado una "guerra a Fox News", encontró que durante los veinte meses posteriores a los ataques de Benghazi, FNC publicó 1.098 segmentos sobre el tema, incluyendo: [114]
Durante casi cuatro años después del ataque de Bengasi, hubo diez investigaciones oficiales , seis de ellas realizadas por comités de la Cámara de Representantes controlados por los republicanos. Ninguna de las investigaciones encontró evidencia de escándalo, encubrimiento o mentira por parte de funcionarios de la administración Obama.
De 2015 a 2018, Fox News transmitió una amplia cobertura de un presunto escándalo en torno a la venta de Uranium One a intereses rusos, que el presentador Sean Hannity caracterizó como "uno de los mayores escándalos de la historia de Estados Unidos". [115] Según Media Matters, la cobertura de Fox News se extendió durante todo el día de programación, con especial énfasis por parte de Hannity. [116] La red promovió una narrativa en última instancia infundada afirmando que, como Secretaria de Estado, Hillary Clinton aprobó personalmente la venta de Uranium One a cambio de 145 millones de dólares en sobornos pagados a la Fundación Clinton . Donald Trump repitió estas acusaciones como candidato y como presidente. [117] [118] [119] No se había encontrado evidencia de irregularidades por parte de Clinton después de cuatro años de acusaciones, una investigación del FBI y el nombramiento en 2017 de un fiscal federal para evaluar la investigación. En noviembre de 2017, el presentador de Fox News, Shepard Smith, desacreditó de manera concisa el presunto escándalo, enfureciendo a los espectadores que sugirieron que debería trabajar para CNN o MSNBC. [118] Más tarde, Hannity llamó a Smith "despistado", mientras que Smith declaró: "Entiendo que parte de nuestra programación de opinión está ahí estrictamente para entretener. Lo entiendo. No trabajo allí. No trabajaría allí". ". [120] [121]
Fox News Channel ha sido descrito como un medio conservador , [122] [123] y que proporciona informes sesgados a favor de posiciones políticas conservadoras, [124] [125] [126] el Partido Republicano , [127] [128] [129 ] y el presidente Donald Trump. [26] [130] [131] El politólogo Jonathan Bernstein describió a Fox News como una parte ampliada del Partido Republicano. [27] Los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins escribieron que Fox News ayudó a "los republicanos a comunicarse con su base y difundir sus ideas, y han sido eficaces a la hora de movilizar a los votantes para que participen en las elecciones de mitad de período (como en 2010 y 2014)". [27] Antes de 2000, Fox News carecía de una inclinación ideológica y tenía más demócratas que veían el canal que republicanos. [132] Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 , Fox News fue notablemente más hostil en su cobertura del candidato presidencial demócrata John Kerry , y se distinguió entre los medios de noticias por cable por su intensa cobertura de la campaña de difamación de Swift Boat contra Kerry. [133] [134] [135] Durante el primer mandato del presidente Obama, Fox News ayudó a lanzar y amplificar el movimiento Tea Party , un movimiento conservador dentro del Partido Republicano que organizó protestas contra Obama y sus políticas. [141]
Durante las primarias republicanas , se percibió que Fox News intentaba impedir que Trump consiguiera la nominación. [123] Bajo la presidencia de Trump, Fox News se rehizo a su imagen, ya que casi ninguna crítica a Trump se podía escuchar en los programas de horario estelar de Fox News. [130] [142] En los informes de noticias de Fox News, la cadena dedicó mucha más cobertura a historias relacionadas con Hillary Clinton, que según los críticos tenía como objetivo desviar la atención de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 . [142] Trump brindó un acceso significativo a Fox News durante su presidencia, concediendo 19 entrevistas al canal, mientras que solo 6 en total a otros canales de noticias en noviembre de 2017; El New York Times describió las entrevistas de Trump en Fox News como "entrevistas de softbol" y algunos de los estilos de entrevista de los entrevistadores como "adulativos". [143] En julio de 2018, The Economist describió la cobertura de la cadena de la presidencia de Trump como "confiablemente aduladora". [144] De 2015 a 2017, la programación del horario de máxima audiencia de Fox News pasó de ser escéptica y cuestionar a Trump a un "espacio seguro para Trump, con una dosis de populismo bannonista que alguna vez se consideró marginal". [145] El sitio web Fox News también se ha vuelto más extremo en su retórica desde la elección de Trump; Según el Tow Center for Digital Journalism de la Universidad de Columbia , el sitio web Fox News se ha "vuelto un poco Breitbart " con el tiempo. [146] A principios de 2018, Fox News ignoró en su mayoría escándalos de alto perfil en la administración Trump que recibieron amplia cobertura en otros medios de comunicación nacionales, como la renuncia del secretario de personal de la Casa Blanca, Rob Porter , en medio de acusaciones de abuso doméstico, la degradación de La autorización de seguridad de Jared Kushner y la existencia de un acuerdo de confidencialidad entre Trump y la estrella porno Stormy Daniels . [147]
En marzo de 2019, Jane Mayer informó en The New Yorker que la reportera de Fox News.com Diana Falzone tenía la historia del escándalo Stormy Daniels-Donald Trump antes de las elecciones de 2016, pero que el ejecutivo de Fox News, Ken LaCorte, le dijo: "Buen reportaje, niña". . Pero Rupert [Murdoch] quiere que Donald Trump gane. Así que déjalo pasar". La historia fue asesinada; LaCorte negó haber hecho la declaración a Falzone, pero admitió: "Yo fui la persona que hizo la llamada. No se lo comuniqué a Roger Ailes ni a otros... No lo hice para proteger a Donald Trump". Añadió que "[Falzone] había publicado una historia que no estaba ni cerca de ser algo con lo que me sintiera cómoda publicando". Nik Richie , quien afirmó ser una de las fuentes de la historia, calificó el relato de LaCorte como "una completa tontería" y agregó que "Fox News fue culpable. Voté por Trump y me gusta Fox, pero ellos hicieron su propio ' atrapar y matar'. ' en la historia para protegerlo." [148] [149]
Un estudio de 2008 encontró que Fox News prestó una atención desproporcionada a las encuestas que sugerían una baja aprobación del presidente Bill Clinton . [150] Un estudio de 2009 encontró que era menos probable que Fox News recogiera historias que reflejaran bien a los demócratas, y más probabilidades de recoger historias que reflejaran bien a los republicanos. [151] Un estudio de 2010 que comparó el informe especial de Fox News Channel con la cobertura de Brit Hume y Nightly News de NBC sobre las guerras en Irak y Afganistán durante 2005 concluyó que "Fox News simpatizaba mucho más con la administración que NBC", sugiriendo que "si los académicos continúan encontrar evidencia de un sesgo partidista o ideológico en FNC... deberían considerar a Fox como un medio alternativo, en lugar de un medio convencional". [152]
La investigación encuentra que Fox News aumenta el porcentaje de votos republicanos y hace que los políticos republicanos sean más partidistas. [153] [154] [155] Un estudio de 2007, que utilizó la introducción de Fox News en los mercados locales (1996-2000) como variable instrumental, encontró que en las elecciones presidenciales de 2000 "los republicanos ganaron entre 0,4 y 0,7 puntos porcentuales en las ciudades". que transmite Fox News", sugiriendo que "Fox News convenció entre el 3 y el 28 por ciento de sus espectadores para votar por los republicanos, dependiendo de la medida de audiencia". [122] Estos resultados fueron confirmados por un estudio de 2015. [155] Un estudio de 2014, que utilizó la misma variable instrumental, encontró que "los representantes del Congreso apoyan menos al presidente Clinton en los distritos donde Fox News comienza a transmitir que representantes similares en distritos similares donde Fox News no se transmite". [154] Otro artículo de 2014 encontró que Fox News observaba un aumento en la proporción de votos republicanos entre los votantes que se identificaban como republicanos o independientes. [156] Un estudio de 2017, que utilizó las posiciones del canal como variable instrumental, encontró que "Fox News aumenta la proporción de votos republicanos en 0,3 puntos entre los espectadores inducidos a mirar 2,5 minutos adicionales por semana por la variación en la posición". [153] Este estudio utilizó una metodología diferente para un período posterior y encontró un efecto e impacto cada vez mayores, lo que llevó a Matthew Yglesias a escribir en la revista académica Political Communication que "sugieren que la sabiduría convencional puede estar subestimando en gran medida la importancia de Fox como un factor en la política estadounidense." [157]
Fox News niega públicamente que sea parcial, [158] y Murdoch y Ailes dicen haber incluido la declaración de Murdoch de que Fox ha "dado espacio a ambas partes, mientras que antes sólo una de ellas lo tenía". [159] [160] En junio de 2009, [161] el presentador de Fox News, Chris Wallace, dijo: "Creo que somos el contrapeso [a NBC News]... ellos tienen una agenda liberal, y le decimos al otro lado de la historia." [162] [163] [164] En 2004, el documental de Robert Greenwald Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism argumentó que Fox News tenía un sesgo conservador y presentaba clips de Fox News y memorandos internos del vicepresidente editorial John Moody que dirigía Fox News. personal sobre cómo reportar ciertos temas. [165] [166]
Un memorando filtrado del vicepresidente de Fox News, Bill Sammon, al personal de noticias en el apogeo del debate sobre la reforma sanitaria en Estados Unidos ha sido citado como ejemplo del sesgo pro- Partido Republicano de Fox News. Su memorando pedía al personal "utilizar el término 'seguro médico administrado por el gobierno' o, cuando la brevedad sea una preocupación, 'opción gubernamental', siempre que sea posible". El memorando fue enviado poco después de que el encuestador republicano Frank Luntz aconsejara a Sean Hannity en su programa de Fox: "Si se le llama opción pública, el pueblo estadounidense está dividido. Si se le llama opción gubernamental, el público está abrumadoramente en contra". [167]
Las encuestas sugieren que Fox News es ampliamente percibido como ideológico. Una encuesta de Pew de 2009 encontró que Fox News es visto como el canal más ideológico de Estados Unidos: el 47 por ciento de los encuestados dijo que Fox News es "mayormente conservador", el 14 por ciento dijo "mayormente liberal" y el 24 por ciento dijo "ninguno". En comparación, MSNBC hizo que el 36 por ciento lo identificara como "mayoritariamente liberal", el 11 por ciento como "mayoritariamente conservador" y el 27 por ciento como "ninguno". El 37 por ciento de CNN lo describió como "mayoritariamente liberal", el 11 por ciento como "mayoritariamente conservador" y el 33 por ciento como "ninguno de los dos". [168] Una encuesta del Pew Research Center de 2004 encontró que el FNC fue citado (espontáneamente) por el 69 por ciento de los periodistas nacionales como una organización de noticias conservadora. [169] Una encuesta de Rasmussen encontró que el 31 por ciento de los estadounidenses sentía que Fox News tenía un sesgo conservador y el 15 por ciento que tenía un sesgo liberal. Encontró que el 36 por ciento creía que Fox News ofrece noticias sin un sesgo conservador o liberal, en comparación con el 37 por ciento que dijo que NPR ofrece noticias sin sesgo conservador o liberal y el 32 por ciento que dijo lo mismo de CNN. [170]
David Carr , crítico de medios de The New York Times , elogió la cobertura de los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 en Fox News por la respuesta de la cadena al asesor republicano y colaborador de Fox News Karl Rove desafiando su afirmación de que Barack Obama ganaría Ohio y las elecciones. La predicción de Fox fue correcta. Carr escribió: "Durante muchos meses, Fox adormeció a su base conservadora con propaganda agitada: que el presidente Obama fue un claro fracaso, que una mayoría de estadounidenses veía a [Mitt] Romney como una buena alternativa en tiempos difíciles, y que las encuestas que mostraban lo contrario estaban motivadas políticamente. Pero el martes por la noche, los responsables de Fox News se enfrentaron a una decisión difícil después de que quedó claro que Romney se había quedado corto: ¿era Fox, ante todo, un lugar para la promoción o un lugar para la defensa de derechos? ¿Busca noticias? En este momento, al menos, Fox eligió noticias". [171]
Un estudio de mayo de 2017 realizado por el Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard examinó la cobertura de los primeros 100 días de Trump en el cargo por parte de varios medios de comunicación importantes, incluido Fox. [172] Encontró que Trump recibió un 80% de cobertura negativa de los medios de comunicación en general, y recibió la menor cobertura negativa en Fox: 52% negativa y 48% positiva. [173]
El 14 de marzo de 2017, Andrew Napolitano , un comentarista de Fox News, afirmó en Fox & Friends que la agencia de inteligencia británica GCHQ había intervenido telefónicamente a Trump en nombre de Barack Obama durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 . [174] [175] El 16 de marzo de 2017, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, repitió la afirmación. [174] Cuando se le preguntó a Trump sobre el reclamo en una conferencia de prensa, dijo: "Todo lo que hicimos fue citar a una mente jurídica muy talentosa que fue la responsable de decir eso en televisión. No emití una opinión al respecto. " [176] El 17 de marzo de 2017, Shepard Smith , presentador de Fox News, admitió que la cadena no tenía pruebas de que Trump estuviera bajo vigilancia. Los funcionarios británicos dijeron que la Casa Blanca se estaba retractando de la afirmación. [176] Napolitano fue posteriormente suspendida por Fox News por hacer el reclamo. [177]
En junio de 2018, los ejecutivos de Fox News ordenaron a los productores que evitaran comentarios inapropiados realizados por presentadores y comentaristas en los programas transmitidos por la cadena. [178] Las instrucciones se produjeron después de que varios presentadores e invitados de Fox News hicieran comentarios incendiarios sobre la política de la administración Trump de separar a los niños migrantes de sus padres . [178] La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, había comparado los centros de detención infantil en los que se encontraban los niños con "campamentos de verano". El invitado Corey Lewandowski se burló de la historia de una niña de 10 años con síndrome de Down separada de su madre; El presentador de Fox News no se refirió a la declaración de Lewandowski. [178] La invitada Ann Coulter afirmó falsamente que los niños separados eran "niños actores"; La presentadora de Fox News no cuestionó su afirmación. [178] En un segmento sobre el presunto uso de silbatos raciales para perros por parte de Trump, un colaborador de Fox News le dijo a un afroamericano con quien estaba debatiendo: "Estás loco por la recolección de algodón". [178]
Según el libro Ametric Politics de 2016 de los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, "Fox News tiende a elevar el perfil de los escándalos y controversias que involucran a demócratas que reciben poca atención en otros medios, como la relación entre Barack Obama y William Ayers. ... El papel de Hillary Clinton en los fatales ataques de 2012 contra el consulado estadounidense en Bengasi, Libia; el escándalo de tráfico de armas conocido como 'Rápido y Furioso' ; las prácticas comerciales de Solyndra, receptora de garantías de préstamos federales ; el activismo pasado de la Casa Blanca de Obama operativo Van Jones ; los ataques de 2004 contra John Kerry por parte de Swift Boat Veterans for Truth ; los controvertidos sermones del pastor de Obama en Chicago, Jeremiah Wright ; la filmación de vídeos encubiertos de supuestas irregularidades por parte del grupo activista liberal ACORN ; y la "guerra contra la Navidad" supuestamente librada cada diciembre por liberales seculares y multiculturales". [137]
En octubre de 2018, Fox News realizó una cobertura elogiosa de una reunión entre el rapero Kanye West , que apoya a Trump, y el presidente Trump en la Oficina Oval . Fox News había publicado anteriormente una cobertura negativa de los raperos y su participación con políticos y causas demócratas, como cuando Fox News publicó titulares que describían al artista consciente de hip-hop Common como "vil" y un "rapero asesino de policías", y cuando Fox News publicó Cobertura negativa de Kanye West antes de que se convirtiera en partidario de Trump. [179]
El 4 de noviembre de 2018, el sitio web de Trump, DonaldJTrump.com, anunció en un comunicado de prensa que el presentador de Fox News, Sean Hannity, haría una "aparición especial" con Trump en un mitin de campaña de mitad de período la noche siguiente en Cape Girardeau, Missouri . [180] A la mañana siguiente, Hannity tuiteó: "Para ser claros, no estaré en el escenario haciendo campaña con el presidente". [181] Hannity apareció en el atril del presidente en el escenario de la manifestación, burlándose inmediatamente de las "noticias falsas" en la parte trasera del auditorio, entre ellos los reporteros de Fox News. Varios empleados de Fox News expresaron su indignación por las acciones de Hannity, y uno afirmó que "se cruzó una nueva línea". [182] Hannity afirmó más tarde que su acción no fue planeada previamente, y Fox News declaró que "no tolera que ningún talento participe en eventos de campaña". [183] La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, también apareció en el escenario con Trump en el mitin. El comunicado de prensa de Trump fue posteriormente eliminado del sitio web de Trump. [180] [184]
Fox News publicó una encuesta de votantes registrados, realizada conjuntamente por dos organizaciones encuestadoras, el 16 de junio de 2019. La encuesta encontró algunos resultados desfavorables para Trump, incluido un récord del 50% que pensaba que la campaña de Trump se había coordinado con el gobierno ruso, y el 50% pensaba que la campaña de Trump se había coordinado con el gobierno ruso. El % pensó que debería ser sometido a un juicio político (el 43% dijo que también debería ser destituido de su cargo), mientras que el 48% dijo que no estaba a favor del juicio político. [185] [186] A la mañana siguiente, en Fox & Friends First , la presentadora Heather Childers tergiversó dos veces los resultados de la encuesta, afirmando que "una nueva encuesta de Fox News muestra que la mayoría de los votantes no quieren un juicio político" y "al menos la mitad de los votantes estadounidenses no quieren Creo que el presidente Trump debería ser acusado", mientras que la visualización en pantalla de la pregunta de la encuesta real también era incorrecta. Más tarde esa mañana en America's Newsroom , la visualización en pantalla mostró la pregunta y los resultados correctos de la encuesta, pero destacó el 48% de los encuestados que se oponían al impeachment en lugar del 50% que lo apoyaba (este último desglosado en dos cifras). Cuando el presentador Bill Hemmer llamó la atención del invitado Byron York sobre la cifra del 48% en contra, no discutieron la cifra de apoyo del 50%, mientras que el chyron en pantalla decía: "Encuesta de Fox News: 43% apoya el juicio político y la destitución de Trump, 48 % Oponerse." [187] Más tarde ese día, Trump tuiteó: "@FoxNews Las encuestas siempre son malas para mí... Algo extraño está sucediendo en Fox". [188]
En abril de 2017, se supo que la ex asesora de seguridad nacional de la administración Obama, Susan Rice, buscó desenmascarar a los asociados de Trump que no estaban identificados en los informes de inteligencia, en particular al asesor de seguridad nacional entrante de Trump , Michael Flynn , durante la transición presidencial . [189] En mayo de 2020, el director interino de Inteligencia Nacional , Richard Grenell , un leal a Trump, desclasificó una lista de funcionarios de la administración Obama que también habían solicitado el desenmascaramiento de los asociados de Trump, que posteriormente fue publicada públicamente por los senadores republicanos. [190] Ese mes, el fiscal general Bill Barr nombró al fiscal federal John Bash para examinar los desenmascaramientos. [191] Los presentadores del horario estelar de Fox News declararon los desenmascaramientos como una "operación de espionaje interno" por la cual la administración Obama quedó "expuesta" en el "mayor abuso de poder" en la historia de Estados Unidos. [192] La investigación de Bash cerró meses después sin hallazgos de irregularidades sustanciales. [193]
Sin embargo, ciertas personalidades de Fox no han tenido una recepción tan favorable por parte de Trump: los presentadores de noticias Shepard Smith (quien se retiró de Fox en 2019) y Chris Wallace han sido criticados por Trump por supuestamente ser conflictivos, [194] [195] junto con Fox analista Andrew Napolitano , quien dijo que las acciones de Trump en el escándalo Trump-Ucrania fueron "un comportamiento tanto criminal como impugnable". [196] Trump también criticó que la cadena contratara a la ex presidenta del Comité Nacional Demócrata , Donna Brazile , en 2019. [197] La relación entre Trump y Fox News, así como otros medios controlados por Rupert Murdoch , se agrió después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 . ya que Trump se negó a admitir que Joe Biden había sido elegido presidente electo . [198] [199] Este cambio de tono negativo llevó a una mayor audiencia de Newsmax y One America News entre Trump y sus seguidores debido a su mayor antipatía hacia Fox; [200] [201] [202] [203] y como resultado, Fox publicó videos promocionales de sus presentadores de opinión disputando los resultados de las elecciones, promoviendo una teoría de conspiración afiliada a Trump sobre el fraude electoral . [204] Según una medida, Newsmax experimentó un aumento del 497% en audiencia, mientras que Fox News experimentó una disminución del 38%. [205]
Escribiendo para el Instituto Poynter de Estudios de Medios en febrero de 2021, el redactor senior de medios Tom Jones argumentó que la distinción principal entre Fox News y MSNBC no es el sesgo de derecha versus el de izquierda, sino que gran parte del contenido de Fox News, especialmente durante su programas de horario estelar, "no se basa en la verdad". [206]
El Tampa Bay Times informó en agosto de 2021 que había revisado cuatro meses de correos electrónicos que indicaban que los productores de Fox News se habían coordinado con los asistentes del gobernador de Florida, Ron DeSantis , para promover sus perspectivas políticas invitándolo a apariciones frecuentes en la cadena, intercambiando puntos de conversación y, en un caso, , ayudándolo a organizar un evento noticioso exclusivo. [207]
En febrero de 2024, Alan Rosenblatt de la Universidad Johns Hopkins dijo que Fox News "es una empresa de entretenimiento que tiene una división de noticias, no una empresa de noticias", y añadió que "no sólo no ofrece esa distinción, sino que hace todo lo posible para hacen que sea difícil ver la diferencia. Hacen que sus programas de opinión parezcan programas de noticias, e incorporan suficiente contenido de opinión en sus programas de noticias para promover ese engaño". [208]
Fox News ha publicado titulares acusando a la Wikipedia en inglés de tener un sesgo izquierdista y socialista . [209]
El 30 de octubre de 2017, cuando el fiscal especial Robert Mueller acusó a Paul Manafort y Rick Gates y reveló que George Papadopoulos se había declarado culpable (todos los cuales estuvieron involucrados en la campaña Trump 2016), este fue el foco de la cobertura de la mayoría de los medios, excepto Fox News. '. [210] Los presentadores e invitados de Fox News pidieron que se despidiera a Mueller. [210] [211] Sean Hannity y Tucker Carlson centraron sus programas en acusaciones sin fundamento de que Clinton vendió uranio a Rusia a cambio de donaciones a la Fundación Clinton y en el papel de la campaña de Clinton en la financiación del expediente Steele . [210] [212] Hannity afirmó: "Lo mismo de lo que acusan al presidente Trump, lo hicieron ellos mismos". [210] Durante el segmento, Hannity se refirió erróneamente a Clinton como el presidente Clinton. [210] [213] Fox News dedicó una amplia cobertura a la historia del uranio, que los demócratas dijeron que era un intento de distraer la atención de la intensificación de la investigación de Mueller. [214] [215] CNN describió la cobertura como "un tour de force en desvío y despido". [212] El 31 de octubre, CNN informó que los empleados de Fox News estaban insatisfechos con la cobertura de su medio sobre la investigación de Rusia, y los empleados la calificaron de "vergüenza", "risible" y dijeron que "le hace un flaco favor al espectador y divide aún más al país" y que es "otro golpe a los periodistas de Fox que vienen todos los días queriendo cubrir las noticias de manera justa y objetiva". [216] [217]
Cuando en octubre de 2017 se intensificó la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , el foco de la cobertura de Fox News giró "lo que ven como el escándalo y las malas acciones de los oponentes políticos del presidente Trump". Hillary Clinton son personajes prominentes y recurrentes porque se les considera los verdaderos conspiradores que trabajan con los rusos para socavar la democracia estadounidense". [218] Paul Waldman de The Washington Post describió la cobertura como "Ningún títere. Tú eres el títere", diciendo que era una "estrategia cuidadosa, coordinada e integral" para distraer la atención de la investigación de Mueller. [219] German Lopes de Vox dijo que la cobertura de Fox News había alcanzado "niveles de autoparodia", ya que dedicaba cobertura a historias discretas, como un controvertido artículo de opinión de Newsweek y emojis de hamburguesas, mientras que otras redes tenían muros para -Cobertura mural de las acusaciones de Mueller. [220]
Un análisis de FiveThirtyEight de la cobertura mediática relacionada con Rusia en noticias por cable encontró que la mayoría de las menciones de Rusia en Fox News se hablaban muy cerca de "uranio" y "expediente". [221] El 1 de noviembre de 2017, Vox analizó las transcripciones de Fox News, CNN y MSNBC, y encontró que Fox News "no pudo hablar sobre la investigación de Mueller sin mencionar a Hillary Clinton", "habló mucho menos sobre George Papadopoulos, el Asesor de campaña de Trump, cuyo acuerdo de declaración de culpabilidad con Mueller proporciona la evidencia más explícita hasta el momento de que la campaña conocía los esfuerzos del gobierno ruso para ayudar a Trump, más que sus competidores", y "en repetidas ocasiones puso en duda la credibilidad de Mueller". [222]
En diciembre de 2017, Fox News intensificó sus ataques a la investigación de Mueller, y presentadores y comentaristas invitados sugirieron que la investigación equivalía a un golpe de estado . [223] [224] [225] [226] [227] El coanfitrión invitado Kevin Jackson se refirió a una teoría de conspiración de derecha que afirma que los mensajes de Strzok son evidencia de un complot de agentes del FBI para asesinar a Trump, una afirmación que el otro Fox Los coanfitriones dijeron rápidamente que no está respaldado por ninguna evidencia creíble. [228] [229] La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, llamó al equipo de investigación de Mueller una "cábala criminal" y dijo que el equipo debería ser arrestado. [223] Otras figuras de Fox News se refirieron a la investigación como "corrupta", "torcida" e "ilegítima", y compararon al FBI con la KGB, la organización de espías de la era soviética que habitualmente torturaba y ejecutaba sumariamente a personas. [224] Los politólogos y estudiosos de los golpes de Estado describieron la retórica de Fox News como aterradora y peligrosa. [224] Los expertos en golpes rechazaron que la investigación de Mueller equivaliera a un golpe; más bien, la retórica de Fox News era peligrosa para la democracia y reflejaba el tipo de retórica que se produce antes de las purgas . [224] Varios observadores argumentaron que la retórica de Fox News tenía como objetivo desacreditar la investigación de Mueller e influir en el presidente Donald Trump para que despidiera a Mueller. [230]
En agosto de 2018, Fox News fue criticada por dar una cobertura más destacada de un asesinato cometido por un inmigrante indocumentado que las condenas del ex director de campaña de Donald Trump, Paul Manafort, y su abogado personal durante mucho tiempo, Michael Cohen . [231] Al mismo tiempo, la mayoría de los demás medios de comunicación nacionales cubrieron de pared a pared las condenas. [232] Los presentadores de Fox News, Dana Perrino y Jason Chaffetz, argumentaron que a los votantes les importa mucho más el asesinato que las condenas de los ex principales asesores del presidente, y los presentadores Tucker Carlson y Sean Hannity restaron importancia a las condenas. [233] [231] [234]
En noviembre de 2017, tras el ataque con un camión en la ciudad de Nueva York en 2017 , en el que un terrorista gritó "Allahu Akbar", Fox News distorsionó una declaración de Jake Tapper para que pareciera que había dicho que " Allahu Akbar " se puede utilizar bajo los términos más "hermosos". circunstancias". Fox News omitió que Tapper había dicho que el uso de "Allahu Akbar" en el ataque terrorista no fue una de estas hermosas circunstancias. Un titular en FoxNews.com estaba precedido por una etiqueta que decía "ESTRANDAJE". La cuenta de Twitter de Fox News distorsionó aún más la declaración, diciendo "Jake Tapper dice que 'Allahu Akbar' es 'hermoso' justo después del ataque terrorista en Nueva York" en un tweet que luego fue eliminado. Tapper reprendió a Fox News por elegir "mentir deliberadamente" y dijo que "hubo un momento en el que se podía notar la diferencia entre Fox y los locos de Infowars . Se está volviendo cada vez más difícil. Las mentiras son mentiras". [235] En 2009, Tapper había salido en defensa de Fox News mientras era corresponsal de ABC News en la Casa Blanca, después de que la administración Obama afirmara que la cadena no era una organización de noticias legítima. [236]
El presentador invitado de Fox News, Jason Chaffetz, se disculpó con Tapper por tergiversar su declaración. [237] Después de que Fox News eliminara el tweet, Sean Hannity repitió la tergiversación y llamó a Tapper "el falso Jake Tapper de CNN de noticias falsas liberales" y se burló de sus calificaciones. [236] [237]
En julio de 2017, un informe de Fox & Friends dijo falsamente que The New York Times había revelado inteligencia en una de sus historias y que esta divulgación de inteligencia ayudó a Abu Bakr al-Baghdadi , el líder del Estado Islámico , a evadir la captura. [238] [239] [240] El informe citaba una afirmación inexacta del general Tony Thomas , jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos , de que un periódico importante había revelado la inteligencia. [238] [241] Fox News dijo que era The New York Times , publicando repetidamente el chyron "El NYT frustra el intento estadounidense de eliminar a Al-Bahgdadi". [241] Pete Hegseth , uno de los presentadores del programa, criticó al "fallido New York Times ". [241] El presidente Donald Trump tuiteó sobre el informe de Fox & Friends poco después de su primera emisión, diciendo: "El fallido New York Times frustró el intento de Estados Unidos de matar al terrorista más buscado, Al-Baghdadi. Su enfermiza agenda sobre la Seguridad Nacional". [238] Fox News actualizó más tarde la historia, pero sin disculparse con The New York Times ni responder directamente a las imprecisiones. [241]
En una columna del Washington Post , Erik Wemple dijo que Chris Wallace había cubierto él mismo la historia del New York Times en Fox News Sunday , y agregó: "Aquí hay otro caso de estándares diferentes entre la operación de opinión de Fox News", lo que ha dado "una vibra estatal sobre todos los asuntos relacionados con Trump", en comparación con la operación informativa de Fox News, que ha proporcionado "una cobertura mayoritariamente sensata". [242]
Fox News ha sido descrita a menudo como una plataforma importante para la negación del cambio climático . [243] [244] [245] [246] Según el sitio web de verificación de datos Climate Feedback , Fox News es parte de "una red de medios poco confiables para noticias climáticas". [244] Un estudio de 2011 realizado por Lauren Feldman y Anthony Leiserowitz encontró que Fox News "adopta un tono más desdeñoso hacia el cambio climático que CNN y MSNBC". [247] Un estudio de 2008 encontró que Fox News enfatizó la incertidumbre científica del cambio climático más que CNN, era menos probable que dijera que el cambio climático era real y más probable que entrevistara a escépticos del cambio climático. [247] Los correos electrónicos filtrados mostraron que en 2009 Bill Sammon , el editor jefe de Fox News Washington, instruyó a los periodistas de Fox News a cuestionar el consenso científico sobre el cambio climático y "abstenerse de afirmar que el planeta se ha calentado (o enfriado) en un período determinado sin INMEDIATAMENTE señalando que tales teorías se basan en datos que los críticos han puesto en duda." [248]
Según el científico del clima Michael E. Mann , Fox News "ha construido un universo alternativo donde las leyes de la física ya no se aplican, donde el efecto invernadero es un mito y donde el cambio climático es un engaño, producto de una conspiración masiva entre científicos". , que de alguna manera han conseguido que los osos polares, los glaciares, los niveles del mar, las supertormentas y las megasequías sigan el juego". [245] Según el estudio de 2011 de James Lawrence Powell sobre el movimiento de negación de la ciencia climática , Fox News proporciona "a los negacionistas una plataforma para decir lo que quieran sin temor a contradicciones". [246] Fox News emplea a Steve Milloy , un destacado negacionista del cambio climático con estrechos vínculos financieros y organizativos con compañías petroleras, como colaborador. En sus columnas sobre el cambio climático para FoxNews.com , Fox News no ha revelado su importante financiación procedente de compañías petroleras. [249]
En 2011, los presentadores de Fox & Friends describieron el cambio climático como "ciencia no comprobada", un "hecho controvertido" y criticaron al Departamento de Educación por trabajar junto con la red infantil Nickelodeon para enseñar a los niños sobre el cambio climático. [250] En 2001, Sean Hannity describió el consenso científico sobre el cambio climático como "ciencia falsa de la izquierda". [251] En 2004, alegó falsamente que "los científicos todavía no pueden ponerse de acuerdo sobre si el calentamiento global es un hecho científico o una ficción". [251] En 2010, Hannity dijo que el llamado "Climategate" – la filtración de correos electrónicos de científicos del clima que, según los escépticos del cambio climático, demostraban una mala conducta científica pero que todas las investigaciones posteriores no han encontrado evidencia de mala conducta o irregularidades – un "escándalo " que "expuso el calentamiento global como un mito inventado por alarmistas". [252] Hannity invita con frecuencia a sus programas a científicos marginales contrarios y críticos del cambio climático. [253] En 2019, un informe de noticias de Fox News ampliamente compartido afirmó falsamente que una nueva investigación científica climática mostraba que la Tierra podría estar dirigiéndose a una nueva Edad de Hielo; El autor del estudio citado por Fox News dijo que Fox News "tergiversa por completo nuestra investigación" y que el estudio no sugería de ninguna manera que la Tierra se dirigiera a una Edad de Hielo. Fox News luego corrigió la historia. [254]
Shepard Smith llamó la atención por ser una de las pocas voces anteriormente en Fox News que afirmó enérgicamente que el cambio climático es real, que las actividades humanas son un contribuyente principal al mismo y que existe un consenso científico sobre el tema. [255] [256] Su aceptación del consenso científico sobre el cambio climático generó críticas de los espectadores y conservadores de Fox News. [257] [258] Smith dejó Fox News en octubre de 2019. [259] En una entrevista de 2021 con Christiane Amanpour en su programa homónimo en CNN , afirmó que su presencia en Fox se había vuelto "insostenible" debido a las "falsedades" y "mentiras" difundidas intencionadamente en los programas de opinión de la cadena. [260] [261]
El 16 de mayo de 2017, un día en el que otras organizaciones de noticias cubrían extensamente la revelación de información clasificada por parte de Donald Trump a Rusia , [262] Fox News publicó un artículo principal sobre las afirmaciones no corroboradas de un investigador privado sobre el asesinato de Seth Rich , un miembro del personal del Comité Nacional Demócrata . [263] [264] [265] El investigador privado dijo que había descubierto pruebas de que Rich estaba en contacto con WikiLeaks y que las fuerzas del orden lo estaban encubriendo. [263] El asesinato de Rich ha dado lugar a teorías de conspiración en círculos de derecha de que Hillary Clinton y el Partido Demócrata hicieron matar a Seth Rich supuestamente porque él era la fuente de las filtraciones del Comité Nacional Demócrata . [263] Las agencias de inteligencia estadounidenses determinaron que Rusia era la fuente de las filtraciones. [266] Al informar sobre las afirmaciones del investigador, el informe de Fox News reavivó las teorías de conspiración de derecha sobre el asesinato. [263] [265]
La historia de Fox News se vino abajo en cuestión de horas. [267] Otras organizaciones de noticias revelaron rápidamente que el investigador era partidario de Donald Trump y, según NBC News, "se había ganado la reputación de hacer afirmaciones extravagantes, como una aparición en Fox News en 2007 en la que advirtió que las redes clandestinas de pistolas rosas- bandas de lesbianas violaban a mujeres jóvenes". [263] [268] La familia de Seth Rich, el departamento de policía de Washington DC, la oficina del alcalde de Washington DC, el FBI y fuentes policiales familiarizadas con el caso reprendieron las afirmaciones del investigador. [263] [264] Los familiares de Rich dijeron: "Somos una familia comprometida con los hechos, no con pruebas falsas que surgen cada pocos meses para llenar el vacío y distraer a las autoridades y al público en general de encontrar a los asesinos de Seth". [263] El portavoz de la familia criticó a Fox News por sus informes, alegando que el medio estaba motivado por un deseo de desviar la atención de la historia Trump-Rusia: "Creo que hay un lugar muy especial en el infierno para las personas que usarían la memoria de una víctima de asesinato para perseguir una agenda política". [262] La familia ha pedido que Fox News se retracte y se disculpe por los informes inexactos. [268] [269] En el transcurso del día, Fox News alteró el contenido de la historia y el titular, pero no emitió correcciones. [268] [270] Cuando CNN se puso en contacto con el investigador privado más tarde ese día, el investigador dijo que no tenía pruebas de que Rich se hubiera puesto en contacto con WikiLeaks. [265] El investigador afirmó que sólo se enteró de la posible existencia de la evidencia a través de un reportero de Fox News. [265] Fox News no respondió a las consultas de CNN ni del Washington Post. [264] [265] Fox News más tarde, el 23 de mayo, siete días después de que se publicara la historia, se retractó de su informe original, diciendo que el informe original no cumplía con sus estándares. [267] [271]
Nicole Hemmer , entonces profesora asistente en el Centro Miller de Asuntos Públicos , escribió que la promoción de la teoría de la conspiración demostró cómo Fox News se estaba "rehaciendo a sí misma a imagen de los medios marginales en la era de Trump, borrando las líneas entre noticias reales y falsas". ". [272] Max Boot, del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que si bien la intención detrás de Fox News, como contrapeso a los medios liberales, era loable, la culminación de esos esfuerzos ha sido crear una fuente de noticias alternativa que promueva engaños y mitos, de los cuales el la promoción de la conspiración de Seth Rich es un ejemplo. [273] Fox News también fue criticado por medios conservadores, como The Weekly Standard , [274] National Review , [275] [276] y columnistas conservadores, como Jennifer Rubin , [277] Michael Gerson , [278] y John Podhoretz . [279]
Los padres de Rich, Joel y Mary Rich, demandaron a Fox News por la angustia emocional que les había causado sus informes falsos. En 2020, Fox News llegó a un acuerdo con la familia Rich y realizó un pago que no se reveló oficialmente pero que, según se informó, ascendía a siete cifras. [280] Aunque el acuerdo se había acordado a principios de año, Fox News dispuso retrasar el anuncio público hasta después de las elecciones presidenciales de 2020. [280] [281]
Los presentadores y colaboradores de Fox News defendieron los comentarios de Trump de que "muchos bandos" eran culpables de la violencia en una reunión de cientos de nacionalistas blancos en Charlottesville, Virginia. [282] [283] Algunos criticaron a Trump. [283] [284] En una conferencia de prensa el 15 de agosto, Trump usó el término "izquierda alternativa" para describir a los contramanifestantes en la manifestación supremacista blanca , un término que se había utilizado en la cobertura de Fox News de la manifestación supremacista blanca. [282] Varios de los comentarios de Trump en la conferencia de prensa reflejaron los que aparecieron anteriormente en Fox News. [285]
Según Dylan Byers de CNN, la cobertura de Fox News el día de la conferencia de prensa "estuvo cargada de " qué pasa ". El espectador promedio de Fox probablemente se quedó con la impresión de que las críticas de los medios a Trump y el derrocamiento de algunos manifestantes confederados por parte de los manifestantes izquierdistas "Las estatuas eran amenazas mucho mayores para Estados Unidos que el supremacismo blanco o la aparente defensa del fanatismo por parte del presidente". [284] Byers escribió "demostró que si Fox News tiene una línea en lo que respecta a la presidencia de Trump, no la cruzó el martes". [284]
Durante el mandato de Glenn Beck en Fox News, se convirtió en uno de los defensores más destacados de las teorías de conspiración sobre George Soros , un empresario y filántropo judío húngaro-estadounidense conocido por sus donaciones a causas políticas liberales estadounidenses . [286] Beck describió regularmente a Soros como un "titiritero" y utilizó tropos antisemitas comunes para describir a Soros y sus actividades. [286] En una serie de tres partes de 2010, Beck describió a George Soros como un villano caricaturesco que intentaba "formar un gobierno en la sombra, utilizando la ayuda humanitaria como tapadera", y que Soros quería un gobierno mundial. [287] [288] Beck promovió la teoría de la conspiración falsa y antisemita de que Soros era un colaborador nazi cuando tenía 14 años en la Hungría ocupada por los nazis. [289] Beck también caracterizó a la madre de Soros como una colaboradora nazi "salvajemente antisemita". [287] Según The Washington Post : "La serie de Beck fue considerada en gran medida obscena y delirante, si no abiertamente antisemita", pero la teoría de la conspiración de Beck se volvió común en la derecha de la política estadounidense. [287] En medio de las críticas a las calumnias falsas de Beck, Fox News defendió a Beck, afirmando que "la información sobre las experiencias de crecimiento del Sr. Soros se tomó directamente de sus escritos y de entrevistas concedidas por él a los medios, y no se ofreció ninguna opinión negativa sobre su acciones cuando era niño." [288] [290] Roger Ailes, entonces director de Fox News, desestimó las críticas formuladas contra Beck por cientos de rabinos, diciendo que eran "rabinos de izquierda que básicamente no creen que nadie pueda usar la palabra Holocausto". , en el aire." [291]
Durante las primeras semanas de la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos , Fox News tenía muchas más probabilidades que otros principales medios de comunicación de promover información errónea sobre COVID-19 . [292] La red promovió la narrativa de que la respuesta de emergencia a la pandemia tuvo motivaciones políticas o fue injustificada de otro modo, [293] y Sean Hannity la llamó explícitamente un "engaño" (luego negó haberlo hecho) y otros presentadores le restaron importancia. [294] Esta cobertura fue consistente con el mensaje de Trump en ese momento. [295] Sólo a mediados de marzo la cadena cambió el tono de su cobertura, [296] después de que el presidente Trump declarara una emergencia nacional. [295] Al mismo tiempo que los comentaristas de Fox News restaron importancia a la amenaza del virus en público, la gerencia de Fox y la familia Murdoch tomaron una amplia gama de medidas internas para protegerse a sí mismos y a sus empleados contra él. [297] [298] [299] [300]
Sean Hannity y Laura Ingraham , dos de los presentadores del horario estelar de Fox News, promovieron el uso del medicamento hidroxicloroquina para el tratamiento de COVID-19, un uso no autorizado que en ese momento solo estaba respaldado por evidencia anecdótica , después de que Trump lo promocionara como una posible cura. [301] Fox News promovió una teoría de la conspiración de que las cifras de muertes por coronavirus estaban infladas con personas que habrían muerto de todos modos debido a condiciones preexistentes. Esto fue cuestionado por los miembros del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, Anthony Fauci y Deborah Birx , y Fauci describió las teorías de conspiración como "nada más que distracciones" durante las crisis de salud pública. [302] Más adelante en la pandemia, Hannity, Ingraham y Carlson promovieron el uso de ivermectina, un desparasitante para ganado , como posible tratamiento para el COVID-19. [303]
Los estudios han vinculado la confianza en Fox News, [304] así como la audiencia de Fox News, [305] con menos conductas preventivas y más conductas de riesgo relacionadas con el COVID-19. [306]
Una vez que la vacuna contra el COVID-19 estuvo ampliamente disponible, Fox News cuestionó constantemente la eficacia y seguridad de la vacuna, celebró el escepticismo sin evidencia y criticó los intentos de promover las vacunas. [307] Más del 90% de los empleados de tiempo completo de Fox Corporation habían sido completamente vacunados en septiembre de 2021. [308]
Después de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020, la presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, promovió acusaciones infundadas en su programa de que la empresa de máquinas de votación Smartmatic y su competidor Dominion Voting Systems habían conspirado para manipular las elecciones contra Trump. Los presentadores Lou Dobbs y Maria Bartiromo también promovieron las acusaciones en sus programas en la cadena hermana Fox Business . [309] En diciembre de 2020, Smartmatic envió una carta a Fox News exigiendo retractaciones y amenazando con acciones legales, especificando que las retractaciones "deben publicarse en múltiples ocasiones" para "hacer coincidir la atención y la audiencia objetivo con las publicaciones difamatorias originales". [310] Días después, cada uno de los tres programas transmitió el mismo segmento de video de tres minutos que consistía en una entrevista con un experto en tecnología electoral que refutó las acusaciones promovidas por los presentadores, respondiendo a preguntas de un hombre invisible y no identificado. Ninguno de los tres presentadores se retractó personalmente. Smartmatic presentó una demanda por difamación de 2.700 millones de dólares contra la cadena, los tres presentadores, Powell y el abogado de Trump, Rudy Giuliani , en febrero de 2021. [311] En un escrito judicial de abril de 2021 solicitando la desestimación de la demanda, el abogado de Fox, Paul Clement, argumentó que la red simplemente estaba "informar sobre las acusaciones hechas por un presidente en ejercicio y sus abogados". [312] Un juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York dictaminó en marzo de 2022 que la demanda podía proceder, aunque desestimó las acusaciones contra Sidney Powell y Pirro, y algunas acusaciones contra Giuliani. El juez permitió que se mantuvieran las acusaciones contra Bartiromo y Dobbs. [313] La División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York rechazó por unanimidad un intento de Fox News de desestimar la demanda de Smartmatic en febrero de 2023. El tribunal restableció las acusaciones de difamación contra Giuliani y Pirro. [314] [315]
En diciembre de 2020, Dominion Voting Systems envió una carta similar exigiendo retractaciones al abogado de Trump, Sidney Powell, [316] [317] [318] quien había promovido las acusaciones en programas de Fox. [319] [320] [321] El 26 de marzo de 2021, Dominion presentó una demanda por difamación de 1.600 millones de dólares contra Fox News, alegando que Fox y algunos de sus expertos difundieron teorías de conspiración sobre Dominion y permitieron a los invitados hacer declaraciones falsas sobre la empresa. . [322] El 18 de mayo de 2021, Fox News presentó una moción para desestimar la demanda de Dominion Voting Systems, afirmando un derecho de la Primera Enmienda "a informar al público sobre acusaciones de interés periodístico y de suma importancia pública". [323] La moción de desestimación fue denegada el 16 de diciembre de 2021 por un juez del Tribunal Superior de Delaware. [324] Además de Bartiromo, Dobbs y Pirro, la demanda también nombra a los presentadores de horario estelar Tucker Carlson y Sean Hannity. [325] El empresario venezolano Majed Khalil demandó a Fox, Dobbs y Powell por 250 millones de dólares en diciembre de 2021, alegando que lo habían implicado falsamente en la manipulación de máquinas Dominion y Smartmatic. [326] Dobbs y Fox News llegaron a un acuerdo confidencial con Khalil en abril de 2023. [327]
Fox News fue la única cadena importante o medio de noticias por cable que no transmitió en vivo la primera audiencia televisada en horario de máxima audiencia del comité del 6 de enero ; su programación habitual de Tucker Carlson Tonight y Hannity se transmitió sin cortes comerciales. Durante las semanas posteriores a las elecciones, Carlson y Hannity a menudo amplificaron las falsedades electorales de Trump en sus programas; Durante la audiencia se presentaron mensajes de texto previamente revelados entre Hannity y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany . Hannity dijo a su audiencia: "A diferencia de este comité y sus animadores en la mafia mediática, en realidad les diremos la verdad", mientras que Carlson dijo: "Ésta es la única hora en un canal de noticias estadounidense que no cubrirá su propaganda". "Están mintiendo y no vamos a ayudarles a hacerlo". [328] [329] [330] [331]
En junio de 2022, un juez del Tribunal Superior de Delaware se negó nuevamente a desestimar la demanda de Dominion contra Fox News y también permitió que Dominion demandara a la empresa matriz de la cadena, Fox Corporation. El juez dictaminó que Rupert y Lachlan Murdoch pudieron haber actuado con verdadera malicia porque había una inferencia razonable de que "sabían que Dominion no había manipulado las elecciones o al menos ignoraron imprudentemente la verdad cuando supuestamente hicieron que Fox News propagara sus afirmaciones sobre Dominion". " Observó un informe de que Rupert Murdoch habló con Trump unos días después de las elecciones y le informó que había perdido. [332]
El New York Times informó en diciembre de 2022 que Dominion había adquirido comunicaciones entre ejecutivos y presentadores de Fox News, y entre un empleado de Fox Corporation y la Casa Blanca de Trump, lo que demuestra que sabían que lo que la cadena informaba no era cierto. Los abogados de Dominion dijeron que los presentadores Sean Hannity y Tucker Carlson, y los ejecutivos de Fox, dieron fe de esto en declaraciones juradas. En noviembre de 2020, Hannity recibió a Sidney Powell , quien afirmó que las máquinas de Dominion habían sido manipuladas, pero dijo en su declaración: "No lo creí ni por un segundo". [333] Un expediente judicial de Dominion de febrero de 2023 mostró a los presentadores del horario estelar de Fox News enviándose mensajes entre sí para insultar y burlarse de los asesores de Trump, lo que indica que los presentadores sabían que las acusaciones hechas por Powell y Giuliani eran falsas. Rupert Murdoch envió un mensaje que las afirmaciones de fraude electoral de Trump eran "algo realmente loco", y le dijo a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, que era "algo terrible que dañaba a todos, me temo". A medida que se acercaba la segunda vuelta de las elecciones en Georgia en enero de 2021, que determinaría el control del partido en el Senado de Estados Unidos, Murdoch le dijo a Scott: "Trump eventualmente cederá y deberíamos concentrarnos en Georgia, ayudando en todo lo que podamos". [334] [335] [336] [337]
Después de las elecciones de 2016, la red desarrolló un sistema de vanguardia para convocar elecciones, que resultó muy exitoso durante las elecciones intermedias de 2018. La cadena fue la primera en anunciar la carrera por Biden en Arizona en 2020, lo que enfureció a muchos espectadores. El editor en jefe de Washington, Bill Sammon, supervisó el Decision Desk de la cadena que hizo la llamada. Bret Baier y Martha MacCallum , los principales presentadores de noticias de la cadena, sugirieron durante una conferencia telefónica de alto nivel que depender únicamente de los datos para realizar la llamada era inadecuado y que también se debería considerar la reacción de los espectadores; MacCallum dijo que "en un entorno Trump, el juego es muy, muy diferente". Sammon cumplió con la convocatoria de 2020 y fue despedido de la cadena después de la segunda vuelta de enero de 2021 en Georgia. [338]
En 2023, Rupert Murdoch fue depuesto y testificó que algunos comentaristas de Fox News respaldaban afirmaciones de fraude electoral que sabían que eran falsas. [339] [340]
En febrero de 2023, se publicaron comunicaciones internas de Fox que mostraban que sus presentadores y altos ejecutivos dudaban en privado de las afirmaciones de Donald Trump sobre una elección robada. [32] El presidente Rupert Murdoch describió una vez las afirmaciones de fraude electoral de Trump como "cosas realmente locas", y también dijo que las apariciones televisivas de los asesores de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, eran "cosas terribles que dañaban a todos". [32] Un intercambio de noviembre de 2020 mostró a Tucker Carlson acusando a Powell de "mentir... La atrapé. Es una locura", y Laura Ingraham respondió que "Sidney está completamente loca. Nadie trabajará con ella. Lo mismo ocurre con Rudy". [32] En otro intercambio ese mes, Carlson pidió que la periodista de Fox Jacqui Heinrich fuera "despedida" porque verificó los hechos de Trump y dijo que no había evidencia de fraude electoral por parte de Dominion. [32] Carlson dijo que las acciones de Heinrich "deben detenerse inmediatamente, como esta noche. Está perjudicando considerablemente a la empresa. El precio de las acciones ha bajado", mientras que Heinrich eliminó la verificación de datos a la mañana siguiente. [32]
En marzo de 2023, se publicaron más comunicaciones internas de Fox. [33] Una comunicación de noviembre de 2020 mostró a la directora ejecutiva de Fox, Suzanne Scott, criticando la verificación de datos y afirmando que no puede "seguir defendiendo a estos reporteros que no entienden a nuestros espectadores ni cómo manejar las historias... La audiencia siente que les hemos cagado". , y Fox estaba perdiendo la "confianza y fe" de su audiencia en ellos. [33] Otra comunicación de diciembre de 2020 mostró a Scott respondiendo a la verificación de hechos del presentador de Fox Eric Shawn sobre las falsas afirmaciones electorales de 2020 de Donald Trump exigiendo que la verificación de hechos "tiene que terminar ahora... Este es un mal negocio... La audiencia está furioso." [33]
El 31 de marzo de 2023, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, dictaminó en sentencia sumaria que "está muy claro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta" y ordenó que el caso fuera a juicio. [35]
El 18 de abril de 2023, Fox News llegó a un acuerdo con Dominion justo antes de que comenzara el juicio, concluyendo la demanda; Fox acordó pagar a Dominion 787,5 millones de dólares y declaró además: "Reconocemos que los fallos del Tribunal que consideran falsas ciertas afirmaciones sobre Dominion". [34]
En abril de 2021, [341] al menos cinco personalidades de Fox News y Fox Business amplificaron una historia publicada por el Daily Mail , un tabloide británico, que vinculaba incorrectamente un estudio universitario con la agenda del presidente Joe Biden sobre el cambio climático, para afirmar falsamente que los estadounidenses serían se ven obligados a reducir drásticamente su consumo de carne para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por las flatulencias . Fox News emitió un gráfico que detalla las supuestas reducciones obligatorias, indicando falsamente que la información provenía del Departamento de Agricultura , que numerosos políticos y comentaristas republicanos tuitearon. El presentador de Fox News, John Roberts, informó que "diga adiós a sus hamburguesas si quiere suscribirse a la agenda climática de Biden". Días después, Roberts reconoció al aire que la historia era falsa. [342] [343] [344]
Según análisis de Media Matters, el 12 de mayo de 2021, Fox News informó en su sitio web: "Biden reanuda la construcción del muro fronterizo después de prometer detenerlo". Luego, el corresponsal Bill Melugin apareció en el Informe Especial con Bret Baier para informar que "el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU . en realidad va a reiniciar la construcción del muro fronterizo en el Valle del Río Grande" después de "muchas reacciones y presiones de los residentes y políticos locales". ". Después de que el Cuerpo de Ingenieros tuiteó una aclaración, Melugin eliminó un tuit sobre la historia y tuiteó una "actualización" aclarando que se estaba construyendo un muro de dique para mitigar el daño a los sistemas de control de inundaciones causado por la construcción del muro inacabado, y se cambió el titular de la historia del sitio web. a "La administración Biden reanudará la construcción de diques del muro fronterizo a medida que la crisis empeore". Más tarde, en Fox News Primetime , el presentador Brian Kilmeade notó brevemente el dique, pero le comentó al exasesor de Trump, Stephen Miller : "Van a reiniciar la construcción del muro nuevamente, Stephen". El presentador de Fox News, Sean Hannity, transmitió más tarde la historia original de Melugin sin mencionar el dique. [345] [346] [347]
La cadena ha sido acusada de permitir el acoso sexual y la discriminación racial por parte de presentadores, ejecutivos y empleados, [348] [349] [350] pagando millones de dólares en acuerdos legales. [351] [352] Figuras destacadas de Fox News como Roger Ailes, Bill O'Reilly y Eric Bolling fueron despedidos después de que muchas mujeres los acusaron de acoso sexual. Al menos cuatro demandas alegaron que el copresidente de Fox News, Bill Shine, ignoró, permitió u ocultó el presunto acoso sexual de Roger Ailes. [353] [354] [355] El director ejecutivo de Fox News, Rupert Murdoch, ha descartado las acusaciones de conducta sexual inapropiada de alto perfil como "en gran medida políticas" y especuló que se hicieron "porque somos conservadores". [356]
Bill O'Reilly y Fox News llegaron a seis acuerdos, por un total de 45 millones de dólares, con mujeres que acusaron a O'Reilly de acoso sexual. [357] [358] En enero de 2017, poco después de que Bill O'Reilly resolviera una demanda por acoso sexual por 32 millones de dólares ("una cantidad extraordinariamente grande para tales casos"), Fox News renovó el contrato de Bill O'Reilly. [357] La empresa matriz de Fox News, 21st Century Fox, dijo que estaba al tanto de la demanda. [357] El contrato entre O'Reilly y Fox News decía que no podía ser despedido de la cadena a menos que las acusaciones de acoso sexual fueran probadas en el tribunal. [359]
Algunos consideraron hipócrita la amplia cobertura de Fox News sobre el escándalo de Harvey Weinstein en octubre de 2017. [360] [361] Fox News dedicó al menos 12 horas de cobertura al escándalo de Weinstein, pero sólo dedicó 20 minutos a Bill O'Reilly, quien al igual que Weinstein había sido acusado de acoso sexual por una multitud de mujeres. [360] [361] Unas semanas más tarde, cuando varias mujeres menores de 18 años, incluida una de 14 años, acusaron al candidato al Senado de Alabama, Roy Moore , de hacer insinuaciones sexuales, Hannity desestimó las acusaciones de conducta sexual inapropiada y dedicó la cobertura. en su programa de televisión para poner en duda a los acusadores. [362] [363] Otros presentadores de Fox News en horario estelar, Tucker Carlson y Laura Ingraham, cuestionaron los informes de The Washington Post u optaron por sacar a relucir acusaciones de conducta sexual inapropiada con respecto a figuras del mundo del espectáculo como Harvey Weinstein y Louis CK . [145] Las figuras de Fox News, Jeanine Pirro y Gregg Jarrett, cuestionaron tanto la validez de los informes del Washington Post como la de las mujeres. [364] En diciembre de 2017, unos días antes de las elecciones al Senado de Alabama, Fox News, junto con los sitios web de conspiración Breitbart News y The Gateway Pundit , publicaron un titular inexacto que afirmaba que uno de los acusadores de Roy Moore admitió haber falsificado una inscripción de Roy Moore. en su anuario; Fox News luego agregó una corrección a la historia. [365]
Varios presentadores de Fox News dieron la bienvenida a Bill O'Reilly a sus programas y rindieron homenaje a Roger Ailes después de su muerte. En mayo de 2017, Hannity llamó a Ailes "un segundo padre" y les dijo a los "enemigos" de Ailes que se estaba "preparando para patearte el trasero en la próxima vida". [366] Ailes había sido despedido el año anterior de Fox News después de que las mujeres alegaran que él las acosaba sexualmente. [366] En septiembre de 2017, varios meses después de que Bill O'Reilly fuera despedido de Fox News a raíz de que las mujeres alegaran que las acosaba sexualmente, Hannity presentó a O'Reilly en su programa. [367] [368] [369] Algunos empleados de Fox News criticaron la decisión. [368] Según CNN, durante la entrevista, Hannity encontró parentesco con O'Reilly ya que parecía "sentir que él y O'Reilly se han convertido en víctimas de los liberales que buscan silenciarlos". [368]
En septiembre de 2009, la administración Obama entabló un conflicto verbal con Fox News Channel. El 20 de septiembre, el presidente Barack Obama apareció en todos los principales programas de noticias excepto Fox News, un desaire en parte como respuesta a los comentarios sobre él de los comentaristas Glenn Beck y Sean Hannity y a la cobertura de Fox de la propuesta de salud de Obama. [370] [371]
A finales de septiembre de 2009, el principal asesor de Obama, David Axelrod , y Roger Ailes se reunieron en secreto para intentar suavizar las tensiones entre los dos bandos. Dos semanas después, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, se refirió a FNC como "no una red de noticias" y la directora de comunicaciones, Anita Dunn , dijo que "Fox News a menudo opera como el brazo de investigación o de comunicaciones del Partido Republicano". [372] [373] Obama comentó: "Si los medios operan básicamente como un formato de radio, entonces eso es una cosa, y si operan como un medio de noticias, entonces es otra". [374] Emanuel dijo que era importante "que las CNN y los demás en el mundo no se dejen guiar básicamente por seguir a Fox". [375]
A los pocos días, se informó que Fox había sido excluida de una entrevista con el funcionario de la administración Ken Feinberg , y los jefes de oficina del grupo de prensa de la Casa Blanca (ABC, CBS, NBC y CNN) salieron en defensa de Fox. [373] Un jefe de oficina dijo: "Si algún miembro hubiera sido excluido, habría sido lo mismo, no tiene nada que ver con Fox o la Casa Blanca o el fondo de las cuestiones". [376] Poco después de que se conoció la historia, la Casa Blanca admitió un error de bajo nivel, diciendo que Fox no había hecho una solicitud específica para entrevistar a Feinberg. El corresponsal de Fox en la Casa Blanca, Major Garrett, dijo que no había hecho una solicitud específica, pero que tenía una "solicitud permanente de mi parte como corresponsal principal de Fox en la Casa Blanca para entrevistar a cualquier periodista del Tesoro en cualquier momento en que se publiquen noticias". [377]
El 8 de noviembre de 2009, Los Angeles Times informó que la Casa Blanca advirtió a un consultor demócrata anónimo que no volviera a aparecer en Fox News. Según el artículo, Dunn afirmó en un correo electrónico haber consultado con colegas que "se ocupan de cuestiones televisivas" quienes negaron haberle dicho a alguien que evitara Fox. Patrick Caddell , colaborador de Fox News y ex encuestador del presidente Jimmy Carter , dijo que había hablado con otros consultores demócratas que habían recibido advertencias similares de la Casa Blanca. [378]
El 2 de octubre de 2013, la presentadora de Fox News, Anna Kooiman, citó al aire una historia falsa del sitio de parodia National Report , que afirmaba que Obama se había ofrecido a mantener abierto el Museo Internacional de las Culturas Musulmanas con dinero en efectivo de su propio bolsillo. [379] [380] [381]
Fox News generó controversia en abril de 2018 cuando se reveló que el presentador de horario estelar Sean Hannity había defendido al entonces abogado personal de Trump, Michael Cohen, sin revelar que Cohen era su abogado. [382] El 9 de abril de 2018, agentes federales de la Fiscalía Federal entregaron una orden de registro en la oficina y residencia de Cohen. [383] En el aire, Hannity defendió a Cohen y criticó la acción federal, calificándola de "altamente cuestionable" y "un abuso de poder sin precedentes". [384] El 16 de abril de 2018, en una audiencia judicial, los abogados de Cohen le dijeron al juez que Cohen tenía diez clientes en 2017-2018, pero realizó "tareas legales tradicionales" para solo tres: Trump, Elliott Broidy y una "persona prominente". que no quiso ser identificado por miedo a pasar "vergüenza". [385] [386] [387] El juez federal ordenó la revelación del tercer cliente, a quien los abogados de Cohen nombraron como Hannity. [385]
Hannity no fue sancionada por Fox News por esta violación de la ética periodística, y Fox News emitió un comunicado de que el canal desconocía la relación de Hannity con Cohen y que había "hablado con Sean y él sigue contando con todo nuestro apoyo". [382] [388] [389] [390] Los expertos en ética de los medios dijeron que la falta de divulgación de Hannity fue una violación importante de la ética periodística y que la cadena debería haberlo suspendido o despedido por ello. [390]
A mediados de 2021, Fox News acordó pagar un acuerdo de 1 millón de dólares a la ciudad de Nueva York después de que su Comisión de Derechos Humanos citara "un patrón de violación de la Ley de Derechos Humanos de la Ciudad de Nueva York ". Un portavoz de Fox News afirmó que "FOX News Media ya ha cumplido plenamente en todos los ámbitos, pero [se conformó] con seguir promulgando amplias medidas preventivas contra todas las formas de discriminación y acoso". [391]
Durante el episodio del 22 de mayo de 2023 de Fox News Tonight, en el que se hablaba de los manifestantes climáticos romanos que llamaban la atención sobre la sequía y las inundaciones en Italia, el corresponsal Trace Gallagher minimizó el papel del cambio climático en la situación meteorológica reciente, señalando la historia de Italia. [392] [393]
La transmisión de Fox News Channel tiene disponibilidad internacional a través de múltiples proveedores, mientras que los segmentos de Fox Extra ofrecen programación alternativa. [394] Fox News se transmite en más de 40 países.
En Australia, FNC se transmite a través del proveedor dominante de televisión de pago Foxtel , que pertenece en un 65% a News Corp Australia , la rama australiana de News Corp y la empresa hermana de Fox Corporation , propietaria de FNC . El canal de noticias por cable local Sky News Australia es propiedad total de News Corp Australia [395] y, por lo tanto, es el canal hermano de facto de FNC, aunque tiene asociaciones formales con el competidor de FNC, CNN , así como con ABC News y CBS News . [396]
Desde 2002, FNC se transmite para Brasil; sin embargo, los comerciales son reemplazados por Fox Extra . Está disponible en paquetes de Vivo TV .
Inicialmente, Fox había planeado lanzar una empresa conjunta con Global Television Network de Canwest , tentativamente llamada Fox News Canada, que habría presentado una mezcla de programación de noticias estadounidense y canadiense (MSNBC había respaldado una empresa similar con Rogers y Shaw ). [397] Como resultado, la CRTC denegó una solicitud de 2003 que solicitaba permiso para que Fox News Channel se transmitiera en Canadá . Sin embargo, en marzo de 2004, un ejecutivo de Fox dijo que la empresa había sido archivada; En noviembre de ese año, la CRTC agregó Fox News a su lista blanca de canales extranjeros que pueden transmitir los proveedores de televisión. [398]
En mayo de 2023, la CRTC anunció que abriría una consulta pública sobre la transmisión del canal en Canadá, a raíz de las quejas del grupo de defensa LGBT Egale Canada en torno a un episodio de marzo de 2023 de Tucker Carlson Tonight que contenía contenido descrito como "información errónea maliciosa" sobre comunidades trans, no binarias, no conformes con el género y de dos espíritus , incluida "la afirmación incendiaria y falsa de que las personas trans están 'apuntando' a los cristianos". [399]
Fox News está disponible por cable a través del proveedor francés de Internet Free en el canal 352. A partir de la primavera de 2017, el canal ya no se encontraba en la programación del proveedor Orange . [ cita necesaria ]
Está disponible a través del servicio de transmisión Disney+ Hotstar (anteriormente propiedad de la empresa matriz de FNC, 21st Century Fox ).
En Indonesia , está disponible en el canal 397 del proveedor de televisión de pago First Media .
En Israel, FNC se transmite en el canal 105 del proveedor de satélite Yes , además de Cellcom TV y Partner TV. [400] También se transmite por el canal 200 del cableoperador HOT . [401]
En Italia, FNC se transmite por Sky Italia . Fox News se lanzó en Stream TV en 2001 y se trasladó a Sky Italia en 2003.
Aunque el servicio a Japón cesó en el verano de 2003, todavía se puede ver en Americable (distribuidor de bases estadounidenses ), [402] Mediatti ( Base aérea de Kadena ) [403] y Pan Global TV Japan. [404]
La transmisión internacional del canal la transmite el proveedor de cable Izzi Telecom .
En los Países Bajos, Fox News ha sido transmitida por los proveedores de cable UPC Nederland y CASEMA, y por el proveedor de satélite Canaldigitaal ; Todos han abandonado el canal en los últimos años. En este momento, sólo el proveedor de cable Caiway (disponible en un número limitado de localidades del centro del país) está transmitiendo el canal. El canal también lo transmitía el proveedor de IPTV KNIPPR (propiedad de T-Mobile ).
En Nueva Zelanda, FNC se transmite en el canal 088 de la plataforma digital del operador satelital de pago SKY Network Television . Anteriormente se transmitía durante la noche en el canal de televisión gratuito UHF de Nueva Zelanda Prime (propiedad de SKY); esto se suspendió en enero de 2010, supuestamente debido a que una licencia de transmisión vencía. [405] News Corporation, la antigua empresa matriz de Fox News, tenía una participación tanto en SKY como en Prime hasta 2014.
En Pakistán, Fox News Channel está disponible en PTCL Smart TV y en varios operadores de cable e IPTV .
En Filipinas , Fox News Channel está disponible en los canales 138 de Sky Cable (Metro Manila) y 510 (regional), el canal 224 de Cablelink (Metro Manila) y el canal 50 de G Sat. Estuvo disponible en el canal 131 de Cignal hasta el 1 de enero de 2021. por vencimiento del contrato; sin embargo, el canal regresó el 16 de junio de 2022.
En Portugal, Fox News estaba disponible en Meo . Sin embargo, el canal ya no está disponible en el operador y no lo transmiten otros operadores de televisión portugueses.
Entre 2003 y 2006, en Suecia y otros países escandinavos , FNC se transmitió 16 horas al día en TV8 (con segmentos de Fox News Extra reemplazando la publicidad estadounidense). Fox News fue eliminada por TV8 y reemplazada por el canal de noticias alemán Deutsche Welle en septiembre de 2006.
En Singapur, FNC se transmite en el canal 702 del operador de televisión de pago StarHub TV , así como en el canal 165 de Singtel TV . Ambos proveedores también transmiten su canal hermano, Sky News .
En Sudáfrica, FNC se transmite por StarSat . [406]
El operador de televisión de pago más popular, DStv , no ofrece FNC en su catálogo de canales. [407]
En España, Fox News está disponible en Movistar Plus+ . El canal siempre ha sido parte del operador desde su primera encarnación como Canal Satélite Digital a principios de la década de 2000.
FNC fue transmitida en el Reino Unido por Sky , que en ese momento era propiedad en un 40 por ciento de 21st Century Fox, y opera su propio canal de noticias nacional Sky News . El 29 de agosto de 2017, Sky eliminó Fox News; La emisora dijo que su transmisión no era "comercialmente viable" debido a una audiencia promedio de menos de 2.000 espectadores por día. La compañía dijo que la decisión no estaba relacionada con la adquisición propuesta por 21st Century Fox del resto de Sky plc (que finalmente condujo a una guerra de ofertas que resultó en su adquisición por parte de Comcast ). [408]
La posible copropiedad había despertado preocupaciones entre los críticos del acuerdo, quienes sentían que Sky News también podría sufrir un cambio hacia un formato obstinado con un punto de vista de derecha. Sin embargo, tal medida violaría los códigos de transmisión de Ofcom , que requieren que toda la programación de noticias muestre la debida imparcialidad. Las transmisiones del canal en el país han violado esta regla en varias ocasiones, mientras que el canal también violó las reglas de silencio electoral al transmitir un análisis del referéndum Brexit de 2016 mientras las urnas aún estaban abiertas (el canal fue bloqueado mientras las urnas estaban abiertas durante las elecciones generales de 2017 para cumplir con la norma). [409] [410] [411] [412]
Hacemos esto para ilustrar las formas en que Fox News, Limbaugh y las páginas editoriales impresas y web del Wall Street Journal juegan tanto a la ofensiva como a la defensiva al servicio de objetivos conservadores. Como sugerirán estos estudios de caso, los tres grandes refuerzan mutuamente los mensajes conservadores de maneras que los distinguen de los otros grandes medios de difusión: CBS News, NBC News, ABC News, CNN, MSNBC, CNBC y los principales medios impresos como el Washington Post. y New York Times.
... el desafío de difundir y hacer germinar la idea del Tea Party se superó con impresionante facilidad porque un sector importante de los medios de comunicación estadounidenses hoy en día es abiertamente partidista, incluido Fox News Channel, la 'blogosfera' de derecha y una red nacional de periodistas de derecha. - ala programas de radio hablados. Esta 'cámara de eco' de los medios conservadores, acertadamente llamada, llega a los hogares de muchos estadounidenses... Sobresaliendo por encima de todos los demás está el imperio Fox News, la voz más fuerte en los medios conservadores. A pesar de su afirmación de ser "justo y equilibrado", múltiples estudios han documentado la postura conservadora de FNC... La inclinación conservadora de Fox News fomenta una visión del mundo particular.
La red reivindica un papel excepcionalmente poderoso en la cámara de resonancia pro-Trump, estableciendo la agenda tanto para el presidente como para sus millones de seguidores.
En este sentido, rara vez se presenta a Trump bajo una luz desfavorable y los llamados "medios de comunicación dominantes" reciben pocos elogios.
Las malas noticias, como la que rodea a Kushner, habitualmente pasan desapercibidas.
Las seis estaciones cubren muchos de los principales mercados del país: Nueva York, Chicago, Los Ángeles, Dallas, Houston y Washington.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Dos tercios de los espectadores principales de Fox News se identifican como republicanos, y el 94% se identifica como republicano o se inclina por él.
Tiene sentido considerar si los medios conservadores (es decir, Fox News) funcionan en esta capacidad institucional.
Como lo expresó la publicación comercial Broadcasting & Cable, Fox ha creado "una marca clara y fuerte, y un compromiso inquebrantable de mantenerla". Los espectadores, los anunciantes y los operadores de cable saben lo que están viendo.' "Inquebrantable" es apropiado; Por mucho que se la critique por la naturaleza ideológica de su contenido, Fox permanece inquebrantable. Continúa ofreciendo una fuerte perspectiva conservadora en toda su programación... a lo largo de los años, Fox se ha movido más hacia la derecha.
La forma en que los medios conservadores, especialmente Fox News, informaron sobre las manifestaciones iniciales del Tea Party ilumina el impulso que los medios pueden dar a un movimiento emergente. Fox se convirtió en un amplificador del activismo y la retórica del Tea Party, dando impulso nacional a sus manifestaciones predominantemente locales.
Publicaciones como Fox News y OpIndia tienen un historial de publicar titulares que denuncian lo que consideran el sesgo izquierdista y socialista de Wikipedia.
{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )Al final resultó que, las audiencias también habrían requerido repetidamente que Fox hubiera transmitido rotundas contradicciones de lo que muchas personalidades destacadas de Fox News han dicho a sus audiencias en el último año y medio, incluidos Tucker Carlson y Sean Hannity.
En cambio, sus programas en horario de máxima audiencia continuaron sin interrupción comercial el jueves, ofreciendo una realidad alternativa a una audiencia que mostró detalles vívidos y sangrientos de una crisis nacional.
artículos de investigación
en acceso abierto
