Judith Miller

[2]​ Una serie de historias que escribió mientras trabajaba para The New York Times se consideran inexactas por su empleador.Cuando se le preguntó por citar sus fuentes, Miller invocó el privilegio del reportero y se negó a revelar sus fuentes de filtración en la CIA.Más tarde, fue colaboradora de Fox News Channel y miembro del conservador Instituto Manhattan.Su padre, Bill Miller, era el dueño de un club nocturno en Nueva Jersey, y más tarde en Las Vegas.En 1971, mientras estaba en Princeton, Miller viajó a Jerusalén para investigar un documento.Miller había informado sobre las amenazas biológicas y tenía en coautoría, con Stephen Engelberg y William Broad, un libro sobre el bioterrorismo, Germs: Biological Weapons and America's Secret War que fue publicado el 2 de octubre de 2001.La información sobre la incursión inminente la obtuvo Miller gracias a una fuente confidencial.Al día siguiente, el gobierno intervino las oficinas de la FTS.Estos hechos dieron lugar a una demanda presentada por el procurador general de los Estados Unidos Alberto R. Gonzales,[11]​ cuando los fiscales afirmaron que Miller y su colega Philip Shenon habían consultado a esta caridad islámica, de manera que les hizo conscientes de los allanamientos previstos.Más tarde, resultó que muchas de estas historias se habían basado en información errónea.Su historia de primera plana citó sin nombres a "funcionarios estadounidenses" y "expertos en inteligencia estadounidenses" que dijeron que los tubos fueron destinados a ser utilizados para enriquecer el material nuclear, y otras citas sin nombre, llamados como "funcionarios de la administración Bush", afirmaban que en los últimos meses, Irak "intensificó su búsqueda de armas nucleares y se ha embarcado en una búsqueda mundial de materiales para hacer una bomba atómica".[14]​ Según el resumen del New York Review of Books, "en los próximos meses, los tubos se convertirían en un pilar fundamental en el caso de la administración para la guerra, y el Times ha desempeñado un papel fundamental en la legitimación de la misma.Asimismo, ha lamentado que "la información que era controvertida se dejó en reposo sin respuesta", sin embargo, la editorial rechazó explícitamente "culpar a los periodistas individualmente".Sin embargo, más tarde asumió también que se había equivocado.[24]​ Washington Post también sugirió que el fiscal especial Patrick Fitzgerald estaba particularmente interesado en escuchar la versión de Miller sobre su encuentro con Libby.Documentos presentados por Fitzgerald alegaron que el desafío de Miller a la corte constituye un delito.[27]​ Esto crearía la teoría de que Libby estaba tomando represalias contra Wilson por su participación del Times.[30]​ Armitage, quién en realidad fue la fuente de la fuga, nunca fue acusado.Desde que dejó el New York Times, Miller ha continuado su trabajo como escritora en Manhattan y ha contribuido con varios artículos de opinión al The Wall Street Journal.Dos meses después, el 11 de septiembre, Miller y su editor en el Times, Stephen Engelberg, se lamentaron tanto no haber escrito la nota.