Negación del consenso científico sobre el cambio climático
En el pleno del Senado de los Estados Unidos , el senador republicano Jim Inhofe mostró una bola de nieve (en invierno) como prueba de que el planeta no se estaba calentando [1] , en un año que resultó ser el más cálido de la Tierra hasta la fecha. [2] El director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA distinguió el clima local en un solo lugar en una sola semana del cambio climático global . [3]
Los intereses industriales, políticos e ideológicos organizan la actividad para socavar la confianza pública en la ciencia climática. [13] [14] [15] [8] : 691–698 La negación del cambio climático se ha asociado con el lobby de los combustibles fósiles, los hermanos Koch , los defensores de la industria, los think tanks ultraconservadores y los medios alternativos ultraconservadores , a menudo en los EE. UU. [10 ] : 351 [16] [8] Más del 90% de los artículos que son escépticos sobre el cambio climático provienen de think tanks de derecha. [17] La negación del cambio climático está socavando los esfuerzos para actuar o adaptarse al cambio climático y ejerce una poderosa influencia en la política del calentamiento global . [15] [8] : 691–698
En la década de 1970, las compañías petroleras publicaron investigaciones que coincidían en términos generales con la opinión de la comunidad científica sobre el calentamiento global. Desde entonces, durante varias décadas, las compañías petroleras han estado organizando una campaña generalizada y sistemática de negación del cambio climático para sembrar la desinformación pública, una estrategia que ha sido comparada con la negación organizada de la industria tabacalera de los peligros del tabaquismo . Algunas de las campañas incluso son llevadas a cabo por las mismas personas que anteriormente difundieron la propaganda negacionista de la industria tabacalera. [18] [19] [20]
Terminología
Un enfoque engañoso es seleccionar datos de períodos cortos para afirmar que las temperaturas promedio globales no están aumentando. Las líneas de tendencia azules muestran contratendencias a corto plazo que enmascaran tendencias de calentamiento a más largo plazo que se muestran con líneas de tendencia rojas . [21] Estas representaciones se han aplicado a la llamada pausa en el calentamiento global (rectángulo azul con puntos azules , arriba a la derecha). [22]
La negación del cambio climático se refiere a la negación, el rechazo o la duda del consenso científico sobre el ritmo y el alcance del calentamiento global , su importancia o su conexión con el comportamiento humano, total o parcialmente. [15] [6] La negación climática es una forma de negación científica . También puede adoptar formas pseudocientíficas . [23] [24] Los términos escépticos o contrarios al clima se utilizan hoy en día con el mismo significado que los negacionistas del cambio climático , aunque los negacionistas generalmente prefieren no hacerlo, para sembrar confusión en cuanto a sus intenciones. [25]
La terminología es objeto de debate: la mayoría de quienes rechazan activamente el consenso científico utilizan los términos escéptico y escepticismo sobre el cambio climático , y sólo unos pocos han expresado preferencia por ser descritos como negacionistas. [6] [26] Sin embargo, la palabra "escepticismo" se utiliza incorrectamente, ya que el escepticismo científico es una parte intrínseca de la metodología científica. [27] [28] [29] De hecho, todos los científicos se adhieren al escepticismo científico como parte del proceso científico que exige un cuestionamiento continuo. Tanto el Centro Nacional para la Educación Científica como el historiador Spencer R. Weart reconocen que ambas opciones son problemáticas, pero han decidido recurrir a la negación del cambio climático en lugar del escepticismo . [30] [6]
El término contrario es más específico pero se utiliza con menos frecuencia. En la literatura académica y el periodismo, los términos negación del cambio climático y negadores del cambio climático tienen un uso bien establecido como términos descriptivos sin ninguna intención peyorativa . [6]
La terminología evolucionó y surgió en la década de 1990. En 1995, la palabra "escéptico" se utilizaba específicamente para la minoría que publicaba opiniones contrarias al consenso científico . Este pequeño grupo de científicos presentó sus puntos de vista en declaraciones públicas y en los medios de comunicación y no ante la comunidad científica. [31] : 9, 11 [32] : 69–70, 246 El periodista Ross Gelbspan dijo en 1995 que la industria había contratado a "un pequeño grupo de escépticos" para confundir a la opinión pública en una "campaña de negación persistente y bien financiada". [33] Su libro de 1997 The Heat is On puede haber sido el primero en concentrarse específicamente en el tema. [15] En él, Gelbspan analiza una "negación generalizada del calentamiento global" en una "campaña persistente de negación y supresión" que involucra "financiación no revelada de estos 'escépticos del invernadero'" con "los escépticos del clima" confundiendo al público e influyendo en los tomadores de decisiones. . [32] : 3, 33–35, 173
En diciembre de 2014, una carta abierta del Comité de Investigación Escéptica pedía a los medios de comunicación que dejaran de utilizar el término escepticismo para referirse a la negación del cambio climático. Contrastó el escepticismo científico—que es "fundamental para el método científico"—con la negación—"el rechazo a priori de ideas sin consideración objetiva"—y el comportamiento de aquellos involucrados en intentos políticos de socavar la ciencia climática. Decía: "No todos los individuos que se autodenominan escépticos del cambio climático son negacionistas. Pero prácticamente todos los negacionistas se han tildado falsamente de escépticos. Al perpetrar este nombre inapropiado, los periodistas han otorgado una credibilidad inmerecida a quienes rechazan la ciencia y la investigación científica". [34] [35]
En 2015, el editor público del New York Times dijo que el Times usaba cada vez más el negacionista cuando "alguien desafiaba la ciencia establecida", pero evaluaba esto de forma individual sin una política fija, y no usaba el término cuando alguien " algo indeciso sobre el tema o en el medio". La directora ejecutiva de la Sociedad de Periodistas Ambientales dijo que si bien había un escepticismo razonable sobre temas específicos, consideraba que "negacionista" era "el término más preciso cuando alguien afirma que no existe el calentamiento global, o está de acuerdo en que existe, pero niega que tenga alguna causa que podamos entender o algún impacto que pueda medirse". [36]
Una petición de Climatetruth.org [37] pedía a los firmantes que "Dígale a Associated Press: Establezca una regla en el Libro de estilo de AP que descarte el uso de 'escéptico' para describir a quienes niegan hechos científicos". En septiembre de 2015, Associated Press anunció "una adición a la entrada del Libro de estilo de AP sobre el calentamiento global" que aconsejaba "describir a aquellos que no aceptan la ciencia climática o cuestionan que el mundo se está calentando debido a fuerzas creadas por el hombre, utilizar 'escépticos del cambio climático'. o 'aquellos que rechazan la ciencia climática convencional'. Evite el uso de 'escépticos' o 'negacionistas'". [38] [39] En mayo de 2019, The Guardian también rechazó el uso del término "escéptico del clima" en favor de "ciencia del clima". negacionista". [40]
Además de la negación explícita , las personas también han mostrado una negación implícita al aceptar el consenso científico pero no lograr "traducir su aceptación en acción". [6] Este tipo de negación también se llama negación suave del cambio climático . [41] En términos políticos, la negación climática suave puede surgir de preocupaciones sobre la economía y los impactos económicos del cambio climático , particularmente la preocupación de que medidas fuertes para combatir el calentamiento global o mitigar sus impactos inhibirán seriamente el crecimiento económico . [42] : 10
Categorías y tácticas
Características de la negación de la ciencia (incluida la negación de la ciencia climática)
En 2004, el científico climático alemán Stefan Rahmstorf describió cómo los medios de comunicación dan la impresión engañosa de que el cambio climático todavía es objeto de controversia dentro de la comunidad científica, atribuyendo esta impresión a los esfuerzos de relaciones públicas de los escépticos del cambio climático. Identificó diferentes posiciones que sostienen los escépticos del clima, que utilizó como taxonomía del escepticismo sobre el cambio climático . [43] Posteriormente el modelo también se aplicó a la negación: [44] [15] [43]
Escépticos o negacionistas de las tendencias (que afirman que no se está produciendo ningún calentamiento significativo) : " Dado que el calentamiento ahora es evidente incluso para los legos, los escépticos de las tendencias son una especie que está desapareciendo gradualmente. Afirman que la tendencia al calentamiento medida por Las estaciones meteorológicas son un artefacto debido a la urbanización alrededor de esas estaciones ( efecto isla de calor urbano )". [43]
Escépticos o negacionistas de la atribución (que aceptan la tendencia al calentamiento global pero afirman que esto se debe a causas naturales, no provocadas por el hombre): "Algunos de ellos incluso niegan que el aumento del contenido de CO 2 atmosférico sea antropogénico; afirman que el El CO 2 atmosférico se libera del océano mediante procesos naturales." [43]
Escépticos o negacionistas del impacto (que piensan que el calentamiento global es inofensivo o incluso beneficioso, por ejemplo la "potencial extensión de la agricultura a latitudes más altas" [43] ).
A veces se añade una cuarta categoría, la negación del consenso , para las personas que cuestionan la existencia del consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico. [44]
El Centro Nacional para la Educación Científica describe la negación del cambio climático como una disputa sobre diferentes puntos del consenso científico, una gama secuencial de argumentos que van desde negar la ocurrencia del cambio climático, aceptarlo pero negar cualquier contribución humana significativa, aceptarlos pero negar los hallazgos científicos sobre cómo esto afectaría a la naturaleza y a la sociedad humana, a aceptar todo esto pero negar que los humanos puedan mitigar o reducir los problemas. [5] James L. Powell proporciona una lista más amplia, [7] : 170-173 , al igual que el climatólogo Michael E. Mann en "seis etapas de negación", un modelo de escalera mediante el cual los negacionistas con el tiempo han concedido la aceptación de puntos, mientras se retiran. a una posición que todavía rechaza el consenso generalizado: [45]
En realidad, el CO 2 no está aumentando.
Incluso si lo fuera, el aumento no tiene ningún impacto en el clima ya que no hay evidencia convincente de calentamiento.
Incluso si hay calentamiento, se debe a causas naturales.
Incluso si el calentamiento no puede explicarse por causas naturales, el impacto humano es pequeño y el impacto de las continuas emisiones de gases de efecto invernadero será menor.
Incluso si los efectos humanos actuales y futuros proyectados sobre el clima de la Tierra no son insignificantes, los cambios generalmente serán buenos para nosotros.
Ya sea que los cambios sean buenos para nosotros o no, los humanos somos muy hábiles para adaptarnos a los cambios; además, es demasiado tarde para hacer algo al respecto y/o es probable que llegue una solución tecnológica cuando realmente la necesitemos. [45]
La negación del cambio climático como forma de negacionismo . Chris y Mark Hoofnagle han definido el negacionismo en este contexto como el uso de recursos retóricos "para dar la apariencia de un debate legítimo donde no lo hay, un enfoque que tiene el objetivo final de rechazar una proposición sobre la cual existe un consenso científico". Este proceso característicamente utiliza una o más de las siguientes tácticas: [4] [46] [47]
Acusaciones de que el consenso científico implica conspirar para falsificar datos o suprimir la verdad: una teoría de la conspiración sobre el calentamiento global.
Expertos falsos, o individuos con puntos de vista contrarios al conocimiento establecido, marginando o denigrando al mismo tiempo a los expertos en temas publicados. Al igual que la duda fabricada sobre el tabaquismo y la salud , algunos científicos contrarios se oponen al consenso climático, algunos de ellos las mismas personas .
Exigencias inviables de la investigación, alegando que cualquier incertidumbre invalida el campo o exagerando la incertidumbre rechazando probabilidades y modelos matemáticos.
Discutir aspectos específicos de la ciencia del cambio climático.
La Cuarta Evaluación Nacional del Clima ("NCA4", EE. UU., 2017) incluye gráficos [48] que ilustran cómo los factores humanos (no varios factores naturales que han sido investigados) son la causa predominante del calentamiento global observado.
Algunos grupos que niegan el cambio climático dicen que debido a que el CO 2 es sólo un gas traza en la atmósfera (aproximadamente 400 ppm, o 0,04%, 4 partes por 10.000), sólo puede tener un efecto menor en el clima. Pero los científicos saben desde hace más de un siglo que incluso esta pequeña proporción tiene un efecto de calentamiento significativo, y duplicar la proporción conduce a un gran aumento de temperatura. [25] Algunos grupos alegan que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero más importante y queda fuera de muchos modelos climáticos. [25] Pero si bien el vapor de agua es un gas de efecto invernadero, su muy corta vida atmosférica (alrededor de 10 días) en comparación con la del CO 2 (cientos de años) significa que el CO 2 es el principal impulsor del aumento de las temperaturas; El vapor de agua actúa como un mecanismo de retroalimentación, no como un mecanismo de fuerza. [54]
Los grupos negacionistas del clima también pueden argumentar que el calentamiento global se detuvo recientemente, que está en vigor una pausa en el calentamiento global o que las temperaturas globales en realidad están disminuyendo, lo que lleva a un enfriamiento global . Estos argumentos se basan en fluctuaciones de corto plazo e ignoran el patrón de largo plazo. [25]
Algunos grupos y destacados negacionistas como William Happer sostienen que existe un efecto de saturación de gases de efecto invernadero que disminuye significativamente el potencial de calentamiento de otros gases liberados a la atmósfera. Tal efecto existe de alguna forma, como lo demuestra la investigación de Happer, [55] pero probablemente sea insignificante con respecto al calentamiento global neto. [56]
La literatura que niega el cambio climático a menudo incluye la sugerencia de que deberíamos esperar a mejores tecnologías antes de abordar el cambio climático, cuando serán más asequibles y efectivas. [25]
Aprovechar las posibles causas no humanas
Los grupos negacionistas del clima a menudo señalan la variabilidad natural, como las manchas solares y los rayos cósmicos, para explicar la tendencia al calentamiento. [25] Según estos grupos, existe una variabilidad natural que disminuirá con el tiempo, y la influencia humana tiene poco que ver con ello. Pero los modelos climáticos ya tienen en cuenta estos factores. El consenso científico es que no pueden explicar la tendencia de calentamiento observada. [25]
Usando estudios defectuosos
En 2007, el Heartland Institute publicó un artículo titulado "500 científicos cuyas investigaciones contradicen los temores del calentamiento global provocado por el hombre" de Dennis T. Avery , analista de políticas alimentarias del Hudson Institute . [57] La lista de Avery fue inmediatamente cuestionada por malinterpretar y distorsionar las conclusiones de muchos de los estudios nombrados y por citar estudios obsoletos y defectuosos que habían sido abandonados durante mucho tiempo. Muchos de los científicos de la lista exigieron que se eliminaran sus nombres. [58] [59] Al menos 45 de ellos no tenían idea de que estaban incluidos como "coautores" y no estaban de acuerdo con las conclusiones del artículo. [60] El Heartland Institute rechazó estas solicitudes, diciendo que los científicos "no tienen ningún derecho, legal o éticamente, a exigir que sus nombres sean eliminados de una bibliografía compuesta por investigadores con los que no están de acuerdo". [60]
Intentos de desacreditar los informes y procesos del IPCC
Los negacionistas generalmente han atacado los procesos del IPCC, los científicos o las síntesis y resúmenes ejecutivos; los informes completos atraen menos atención.
En 2005, el Comité de Economía de la Cámara de los Lores escribió: "Tenemos algunas preocupaciones sobre la objetividad del proceso del IPCC, con algunos de sus escenarios de emisiones y documentación resumida aparentemente influenciados por consideraciones políticas". Dudó de los escenarios de altas emisiones y dijo que el IPCC había "restado importancia" a lo que el comité llamó "algunos aspectos positivos del calentamiento global". [61] Las principales declaraciones del Comité de Economía de la Cámara de los Lores fueron rechazadas en la respuesta del gobierno del Reino Unido. [62]
En 2012, Clive Hamilton publicó un ensayo "El cambio climático y el mensaje tranquilizador del tibieza". [67] Definió a los caluristas como "aquellos que parecen aceptar el cuerpo de la ciencia climática pero lo interpretan de una manera que sea menos amenazante: enfatizando las incertidumbres, minimizando los peligros y abogando por una respuesta lenta y cautelosa. Son políticamente conservadores y "Están ansiosos por la amenaza a la estructura social que representan las implicaciones de la ciencia climática. Por lo tanto, su enfoque "pragmático" es atractivo para los líderes políticos que buscan una justificación para el minimalismo político". Asoció a Ted Nordhaus y Michael Shellenberger del Breakthrough Institute , pero también a Roger A. Pielke Jr. , Daniel Sarewitz, Steve Rayner , Mike Hulme y al "eminente tibio" economista danés Bjørn Lomborg . [67]
El escepticismo sobre el cambio climático, aunque en algunos casos profesa investigar sobre el cambio climático, se ha centrado en cambio en influir en la opinión del público, los legisladores y los medios de comunicación, en contraste con la ciencia legítima. [31] : 28
Dependencia excesiva únicamente de la adaptación
El conservador Centro Nacional de Análisis de Políticas , cuyo "Grupo de Trabajo Ambiental" contiene una serie de negacionistas del cambio climático , entre ellos Sherwood Idso y S. Fred Singer, [68] ha dicho: "El creciente consenso sobre las políticas de cambio climático es que la adaptación protegerá "Las generaciones presentes y futuras están mucho más protegidas de los riesgos climáticos que los esfuerzos para restringir las emisiones de CO 2 ". [69]
El plan de adaptación exclusiva también cuenta con el respaldo de compañías petroleras como ExxonMobil. Según un informe de Ceres, "el plan de ExxonMobil parece ser mantener el rumbo y tratar de adaptarse cuando se produzcan cambios. El plan de la empresa implica adaptación, en lugar de liderazgo". [70] [71]
La administración de George W. Bush también expresó su apoyo a una política de adaptación únicamente en 2002. "En un cambio radical para la administración Bush, Estados Unidos ha enviado un informe sobre el clima [ US Climate Action Report 2002 ] a las Naciones Unidas detallando aspectos específicos y efectos de largo alcance que, según afirma, el calentamiento global infligirá al medio ambiente de EE. UU. En el informe, la administración también atribuye por primera vez la mayor parte de la culpa del reciente calentamiento global a las acciones humanas, principalmente la quema de combustibles fósiles que envían gases que atrapan el calor. gases de efecto invernadero a la atmósfera". El informe "no propone ningún cambio importante en la política de la administración sobre los gases de efecto invernadero. En cambio, recomienda adaptarse a los cambios inevitables en lugar de hacer reducciones rápidas y drásticas de los gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento". [72] Esta posición aparentemente precipitó un cambio de énfasis similar en las conversaciones sobre el clima de la COP 8 en Nueva Delhi varios meses después; [73] "El cambio satisface a la administración Bush, que ha luchado para evitar recortes obligatorios en las emisiones por temor a que dañen la economía. 'Estamos dando la bienvenida a un enfoque en un mayor equilibrio entre adaptación versus mitigación', dijo un alto funcionario estadounidense. negociador en Nueva Delhi. 'No tienes suficiente dinero para hacerlo todo ' " [74] [75]
Algunos consideran que este cambio y actitud son falsos e indicativos de un sesgo contra la prevención (es decir, la reducción de emisiones/consumo) y hacia la prolongación de las ganancias de la industria petrolera a expensas del medio ambiente. En un artículo sobre los supuestos peligros económicos de abordar el cambio climático, el escritor y activista ambiental George Monbiot escribió: "Ahora que descartar el cambio climático ya no está de moda, los negacionistas profesionales están probando otros medios para impedirnos tomar medidas. Sería "Sería más barato, dicen, esperar los impactos del cambio climático y luego adaptarse a ellos". [76]
Retrasar las medidas de mitigación del cambio climático
Los negacionistas del cambio climático insisten en debatir si se deben tomar medidas ahora o en el futuro cercano (como restricciones al uso de combustibles fósiles para reducir las emisiones de dióxido de carbono). Temen las ramificaciones económicas de tales restricciones. Por ejemplo, en un discurso de 1998, un miembro del personal del Instituto Cato , un grupo de expertos libertario , argumentó que los efectos económicos negativos de los controles de emisiones superaban sus beneficios ambientales. [77] Los negacionistas del cambio climático tienden a argumentar que incluso si el calentamiento global es causado únicamente por la quema de combustibles fósiles, restringir su uso tendría efectos más dañinos en la economía mundial que los aumentos de la temperatura global. [78]
Por el contrario, el consenso general es que una acción temprana para reducir las emisiones ayudaría a evitar costos económicos mucho mayores en el futuro y reduciría el riesgo de un cambio catastrófico e irreversible. [79]
Anteriormente, el contenido en línea de YouTube de los negacionistas del cambio climático se centraba en negar el calentamiento global o decir que dicho calentamiento no es causado por la quema de combustibles fósiles por parte de los seres humanos. [80] A medida que tales negaciones se volvieron insostenibles, el contenido pasó a afirmar que las soluciones climáticas no son viables, decir que el calentamiento global es inofensivo o incluso beneficioso, y acusar al movimiento ambientalista de no ser confiable. [80]
Teorias de conspiracion
Cartel de negación del cambio climático en Sudbury, Canadá (2016)
Las teorías de la conspiración sobre el cambio climático afirman que el consenso científico sobre el calentamiento global se basa en conspiraciones para producir datos manipulados o reprimir la disidencia. Es una de varias tácticas utilizadas en la negación del cambio climático para intentar generar controversia política y pública que impugne este consenso. [4] Los teóricos de la conspiración suelen alegar que, a través de actos mundiales de mala conducta profesional y criminal, la ciencia detrás del calentamiento global y el cambio climático ha sido inventada o distorsionada por razones ideológicas o financieras. [81] [82] Alegan que los científicos y las instituciones involucradas en la investigación del calentamiento global son parte de una conspiración científica global o participan en un engaño manipulador. [83]
Ha habido acusaciones de negligencia, sobre todo en la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática ("ClimateGate"). Ocho comités investigaron estas acusaciones y publicaron informes, y ninguno de ellos encontró evidencia de fraude o mala conducta científica. [84] Según el informe de Muir Russell, "el rigor y la honestidad como científicos de los científicos no están en duda", los investigadores "no encontraron ninguna evidencia de comportamiento que pudiera socavar las conclusiones de las evaluaciones del IPCC", pero había habido "un patrón constante de no mostrar el grado adecuado de apertura". [85] [86] El consenso científico de que el calentamiento global se está produciendo como resultado de la actividad humana se mantuvo sin cambios al final de las investigaciones. [87]
Se han postulado teorías de conspiración sobre el calentamiento global que alegan que el consenso científico es ilusorio o que los climatólogos están actuando por sus propios intereses financieros al causar una alarma indebida sobre el cambio climático. [25] [88] No se ha presentado ninguna prueba de tal conspiración. Gran parte de los datos utilizados en la ciencia climática están disponibles públicamente para ser vistos e interpretados por investigadores competidores y el público en general, lo que contradice las acusaciones de que los científicos están ocultando datos o evadiendo solicitudes. [25]
Cuando un moderador en el debate presidencial republicano del 23 de agosto de 2023 pidió a los candidatos que levantaran la mano si creían que el comportamiento humano estaba provocando el cambio climático, ninguno lo hizo. [89] El empresario Vivek Ramaswamy dijo que "la agenda del cambio climático es un engaño" y que "más personas están muriendo a causa de las políticas de cambio climático que en realidad a causa del cambio climático"; Ninguno de sus competidores lo desafió directamente en materia climática. [89] Después de investigar la última afirmación de Ramaswamy, una verificación de hechos del Washington Post no encontró evidencia que la respalde. [90]
En 2012, los investigadores descubrieron que la creencia en otras teorías de la conspiración se asociaba con una mayor probabilidad de respaldar la negación del cambio climático. [91]
La pandemia mundial de COVID-19 ha contribuido al aumento de las creencias conspirativas , la ciencia controvertida, el escepticismo y la negación generalizada de la ciencia climática. [92] Los investigadores que estudian el escepticismo científico sobre la vacunación contra el COVID-19 ven vínculos directos entre esto y el escepticismo científico respecto de otras cuestiones de gran escala como la de la ciencia climática. [92]
Presuntas conspiraciones de científicos que aceptan la realidad del calentamiento global
Datos científicos falsos: en 2002, después de que Clive Hamilton criticara al Grupo Lavoisier , la Coalición Cooler Heads publicó un artículo apoyando la teoría de la conspiración del Grupo Lavoisier de que cientos de científicos del clima han tergiversado sus resultados para apoyar la teoría del cambio climático con el fin de proteger su financiación de investigación. [93] En 2007, el negacionista del cambio climático John Coleman escribió una publicación en un blog afirmando que el calentamiento global es "la mayor estafa de la historia". Escribió: "Entonces, cuando estos investigadores realizaron estudios sobre el cambio climático a finales de los años 90, estaban ansiosos por producir hallazgos que fueran importantes y ampliamente notados y que generaran más fondos para la investigación. Fue fácil para ellos manipular los datos para obtener los resultados. querían aparecer en los titulares y al mismo tiempo impulsar sus agendas medioambientales". [94] [95] Los negacionistas del clima involucrados en el Climategate en 2009 afirmaron que los investigadores falsificaron los datos en sus publicaciones de investigación y reprimieron a sus críticos para recibir más financiación (es decir, dinero de los contribuyentes). [96] [97] Algunos negacionistas del cambio climático afirman que no existe un consenso científico sobre el cambio climático y, a veces, afirman que cualquier evidencia que demuestre que existe un consenso científico es falsa. [98] Algunos de ellos incluso afirman que los gobiernos han utilizado el dinero de las subvenciones de investigación para pervertir la ciencia. [98]
Proceso de revisión por pares corrupto: Se afirma que el proceso de revisión por pares de artículos sobre ciencia climática ha sido corrompido por científicos que buscan suprimir la disidencia. [98] Por ejemplo, el negacionista del cambio climático Frederick Seitz escribió un artículo en el Wall Street Journal en 1996 criticando el Segundo Informe de Evaluación del IPCC . Sospechaba de corrupción en el proceso de revisión por pares y escribió que "una comparación entre el informe aprobado por los científicos contribuyentes y la versión publicada revela que se realizaron cambios clave después de que los científicos se reunieron y aceptaron lo que pensaban que era la versión final revisada por pares". ". [99]
Presuntas conspiraciones políticas
Apuntando a la gobernanza global : En un discurso pronunciado ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los EE.UU. el 28 de julio de 2003, titulado "La ciencia del cambio climático", [100] el senador James Inhofe , republicano de Oklahoma , concluyó preguntando la siguiente pregunta: "Con toda la histeria, todo el miedo, toda la ciencia falsa, ¿podría ser que el calentamiento global provocado por el hombre sea el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense?" Afirmó además que "algunas partes del proceso del IPCC se parecían a un juicio al estilo soviético, en el que los hechos están predeterminados y la pureza ideológica triunfa sobre el rigor técnico y científico". [101] Inhofe ha sugerido que los partidarios del Protocolo de Kioto , como Jacques Chirac , apuntan a la gobernanza global . [102] William M. Gray dijo en 2006 que el calentamiento global se convirtió en una causa política debido a la falta de cualquier otro enemigo tras el final de la Guerra Fría . Continuó diciendo que su propósito era ejercer influencia política, intentar introducir un gobierno mundial y controlar a la gente, añadiendo: "Tengo una visión demoníaca sobre esto". [82] [103] El documental de televisión The Great Global Warming Swindle fue realizado por Martin Durkin , quien llamó al calentamiento global "una industria mundial multimillonaria, creada por ambientalistas fanáticos antiindustriales". En el Washington Times de 2007 dijo que su película cambiaría la historia y predijo que "en cinco años la idea de que el efecto invernadero es la principal razón detrás del calentamiento global será vista como una completa tontería". [104]
Extremistas liberales [ cita necesaria ] : Hay teorías que afirman que "el cambio climático es un engaño perpetrado por radicales de izquierda para socavar la soberanía local", [105] o que "la ciencia del clima se trata menos de ciencia y más de ideología socialista". [98] En 2017, James Inhofe dijo en la 12.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático : "Los extremistas liberales no se van a rendir. Obama ha construido una cultura de alarmistas radicales y volverán. Usted, yo y el pueblo estadounidense". "Hemos obtenido una gran victoria, pero la guerra continúa. Manténganse alerta". [106] [107]
Estafa verde: "Otra teoría de la conspiración sostiene que, como muchas personas han invertido en empresas de energías renovables, corren el riesgo de perder mucho dinero si se demuestra que el calentamiento global es un mito. Según esta teoría, los grupos ecologistas sobornan a los científicos del clima para que manipular sus datos para que puedan asegurar su inversión financiera en energía verde". [103]
China está detrás de esto: en 2010, Donald Trump afirmó que "Con el invierno más frío jamás registrado, con niveles de nieve récord a lo largo y ancho de la costa, el comité del Nobel debería retirarle el Premio Nobel a Al Gore... Gore nos quiere". limpiar nuestras fábricas y plantas para protegernos del calentamiento global, cuando a China y a otros países les importa un bledo, nos haría totalmente no competitivos en el mundo manufacturero, y China, Japón e India se ríen de la estupidez de Estados Unidos. " Luego, en 2012, tuiteó que "el concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos con el fin de hacer que la fabricación estadounidense no sea competitiva". Más tarde, en 2016, durante su campaña presidencial, sugirió que su tweet de 2012 era una broma y decía: "Obviamente, bromeo. Pero esto se hace en beneficio de China, porque China no hace nada para ayudar al cambio climático. Queman todo lo que pueden". quemar; no podría importarles menos. Tienen muy... ya sabes, sus estándares no son nada. Pero ellos... mientras tanto, pueden rebajar los precios. Así que es muy difícil para nuestro negocio". [108] [109]
Para promover la energía nuclear: Una de las afirmaciones hechas en The Great Global Warming Swindle es que la "amenaza del calentamiento global es un intento de promover la energía nuclear". [103]
Conexiones con otros debates
Vínculos con otras cuestiones medioambientales
Muchos de los negacionistas del cambio climático han estado en desacuerdo, total o parcialmente, con el consenso científico sobre otras cuestiones, particularmente las relacionadas con riesgos ambientales, como el agotamiento de la capa de ozono , el DDT y el tabaquismo pasivo . [110] [111]
Por ejemplo, en 1992 un informe de la EPA relacionó el humo de segunda mano con el cáncer de pulmón. En respuesta, la industria tabacalera contrató a la empresa de relaciones públicas APCO Worldwide , que estableció una estrategia de campañas de astroturfing para poner en duda la ciencia vinculando la ansiedad por fumar con otras cuestiones, incluido el calentamiento global, con el fin de hacer que la opinión pública se oponga a los llamamientos gubernamentales. intervención. La campaña describía las preocupaciones del público como "temores infundados" supuestamente basados únicamente en la "ciencia basura" en contraste con su "ciencia sólida", y operaba a través de grupos de fachada , principalmente el Advancement of Sound Science Center (TASSC) y su sitio web Junk Science, dirigido por Steven Milloy . Un memorando de una compañía tabacalera comentaba: "La duda es nuestro producto, ya que es el mejor medio de competir con el 'conjunto de hechos' que existe en la mente del público en general. También es el medio de establecer una controversia". Durante la década de 1990, la campaña tabacalera se extinguió y TASSC comenzó a recibir financiación de compañías petroleras, incluida Exxon. Su sitio web se volvió central en la distribución de "casi todo tipo de negación del cambio climático que ha llegado a la prensa popular". [112]
En la década de 1990, el Instituto Marshall comenzó a hacer campaña contra el aumento de las regulaciones sobre cuestiones ambientales como la lluvia ácida , el agotamiento de la capa de ozono , el humo de segunda mano y los peligros del DDT . [113] [112] [114] : 170 En cada caso, su argumento fue que la ciencia era demasiado incierta para justificar cualquier intervención gubernamental, una estrategia que tomó prestada de esfuerzos anteriores para restar importancia a los efectos del tabaco en la salud en la década de 1980. [14] [114] : 170 Esta campaña continuaría durante las próximas dos décadas. [114] : 105
Estos esfuerzos lograron influir en la percepción pública de la ciencia climática. [115] Entre 1988 y la década de 1990, el discurso público pasó de la ciencia y los datos del cambio climático a la discusión sobre política y la controversia circundante. [116]
Vínculos con el nacionalismo y los grupos de derecha
En 2023, se observó un aumento en la negación del cambio climático, particularmente entre los partidarios de la extrema derecha . [117]
Se ha sugerido que el cambio climático puede entrar en conflicto con una visión nacionalista porque es "irresoluble" a nivel nacional y requiere una acción colectiva entre naciones o entre comunidades locales y que, por lo tanto, el nacionalismo populista tiende a rechazar la ciencia del cambio climático. [118] [119]
La política del Partido de la Independencia del Reino Unido sobre el cambio climático ha sido influenciada por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton y por su portavoz de energía Roger Helmer , quien ha dicho: "No está claro que el aumento del CO 2 atmosférico sea antropogénico". [120]
Jerry Taylor, del Centro Niskanen, postula que la negación del cambio climático es un componente importante de la conciencia histórica trumpiana y "desempeña un papel importante en la arquitectura del trumpismo como sistema filosófico en desarrollo". [121]
Aunque la negación del cambio climático aparentemente estaba disminuyendo alrededor de 2021, algunas organizaciones nacionalistas de derecha han adoptado una teoría de "populismo ambiental" que aboga por preservar los recursos naturales para los residentes existentes de una nación, excluyendo a los inmigrantes. [122] [123] [124] Otras organizaciones de derecha han ideado nuevas "alas verdes" que afirman falsamente que los refugiados de naciones pobres causan contaminación ambiental y cambio climático y, por lo tanto, deben ser excluidos. [122] [123] [124]
Un estudio publicado en PLOS Climate estudió dos formas de identidad nacional —la defensiva o "narcisismo nacional" y la "identificación nacional segura"— por su correlación con el apoyo a políticas para mitigar el cambio climático y la transición a energías renovables . [125] Los autores definieron el narcisismo nacional como "una creencia de que el grupo nacional de uno es excepcional y merece reconocimiento externo sustentado en necesidades psicológicas insatisfechas". Definieron la identificación nacional segura como "que refleja sentimientos de fuertes vínculos y solidaridad con los miembros del endogrupo, y un sentido de satisfacción por pertenecer al grupo". Los investigadores concluyeron que la identificación nacional segura tiende a apoyar políticas que promueven la energía renovable, mientras que el narcisismo nacional está inversamente correlacionado con el apoyo a tales políticas, excepto en la medida en que dichas políticas, así como el lavado verde , mejoren la imagen nacional. [125] También se encontró que la orientación política de derecha, que puede indicar susceptibilidad a creencias de conspiración climática, estaba correlacionada negativamente con el apoyo a políticas genuinas de mitigación climática. [125]
Puntos de vista conservadores
Los grados de preocupación por los efectos del cambio climático varían según la afiliación política. [126]
Una visión del mundo que a menudo conduce a la negación del cambio climático es la creencia en el capitalismo de libre empresa . [127] [128] La "libertad de los comunes" ( tragedia de los comunes ), o la libertad de utilizar los recursos naturales como un bien público tal como se practica en el capitalismo de libre empresa, destruye importantes ecosistemas y sus funciones, y por lo tanto tiene Un interés en esta visión del mundo no se correlaciona con el comportamiento de mitigación del cambio climático . [127] [129] La cosmovisión política juega un papel importante en la política y la acción ambientales. Los liberales tienden a centrarse en los riesgos ambientales, mientras que los conservadores se centran en los beneficios del desarrollo económico. [130] Debido a esta diferencia, surgen opiniones encontradas sobre la aceptación del cambio climático. [130]
Un estudio de los indicadores de negación del cambio climático en datos de opinión pública de diez encuestas Gallup de 2001 a 2010 muestra que los hombres blancos conservadores en Estados Unidos tienen significativamente más probabilidades de negar el cambio climático que otros estadounidenses. [131] [132] Los hombres blancos conservadores que afirman comprender muy bien el cambio climático tienen aún más probabilidades de negarlo. [131]
Otra razón de la discrepancia en la negación del cambio climático entre liberales y conservadores es que "el discurso ambiental contemporáneo se basa en gran medida en preocupaciones morales relacionadas con el daño y el cuidado, que están más profundamente arraigadas por los liberales que por los conservadores"; si, en cambio, el discurso se enmarca utilizando preocupaciones morales relacionadas con la pureza que son más profundamente arraigadas por los conservadores, la discrepancia se resuelve. [133]
En Estados Unidos, la negación del cambio climático se correlaciona en gran medida con la afiliación política . [134] Esto se debe en parte a que los demócratas se centran más en regulaciones gubernamentales e impuestos más estrictos, que son la base de la mayoría de las políticas ambientales. [135] La afiliación política también afecta la forma en que diferentes personas interpretan los mismos hechos. [135] Las personas con mayor nivel educativo tienen menos probabilidades de confiar en su propia interpretación e ideología política que en las opiniones de los científicos. [135] Por lo tanto, las visiones políticas del mundo anulan la opinión de los expertos sobre la interpretación de los hechos climáticos y la evidencia del cambio climático antropogénico. [135] [132]
La afiliación a un grupo político, especialmente en Estados Unidos, es una identidad personal y social importante para muchos. [136] Debido a esto, muchas personas mantienen los valores populares de su afiliación política, independientemente de sus creencias personales, para no ser condenadas al ostracismo por el grupo. [136] [132]
Historia
En 1959, un científico que trabajaba para Shell sugirió en un artículo de New Scientist que los ciclos del carbono son demasiado amplios para alterar el equilibrio de la naturaleza. [137] Pero en 1966, una organización de investigación de la industria del carbón, Bituminous Coal Research Inc., publicó su hallazgo de que si las tendencias prevalecientes de consumo de carbón continuaban, "la temperatura de la atmósfera terrestre aumentará" y "vastos cambios en los climas de [...] la Tierra. [...] Tales cambios de temperatura provocarán el derretimiento de los casquetes polares, lo que, a su vez, provocaría la inundación de muchas ciudades costeras, incluidas Nueva York y Londres". [138] En una discusión posterior a este artículo en la misma publicación, un ingeniero de combustión de Peabody Coal, ahora Peabody Energy , el mayor proveedor de carbón del mundo, agregó que la industria del carbón simplemente estaba "ganando tiempo" antes de que se implementaran regulaciones gubernamentales adicionales sobre la contaminación del aire. promulgada para limpiar el aire. Sin embargo, la industria del carbón defendió públicamente durante décadas la posición de que el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera es beneficioso para el planeta. [138]
En respuesta a la creciente conciencia pública sobre el efecto invernadero en la década de 1970, se acumuló una reacción conservadora, negando preocupaciones ambientales que pudieran llevar a una regulación gubernamental. En 1977, el primer secretario de Energía, James Schlesinger , sugirió al presidente Jimmy Carter que no tomara ninguna medida con respecto a un memorando sobre el cambio climático, citando incertidumbre. [139] Durante la presidencia de Ronald Reagan , el calentamiento global se convirtió en una cuestión política, con planes inmediatos para recortar el gasto en investigación ambiental, particularmente la relacionada con el clima, y suspender la financiación para el monitoreo de CO 2 . Reagan nombró como secretario de Energía a James B. Edwards , quien afirmó que no había ningún problema real de calentamiento global. El congresista Al Gore había estudiado con Revelle y estaba al tanto de la ciencia en desarrollo: se unió a otros para organizar audiencias en el Congreso desde 1981 en adelante, con testimonios de científicos como Revelle, Stephen Schneider y Wallace Smith Broecker . Las audiencias atrajeron suficiente atención pública como para reducir los recortes en la investigación atmosférica. [140] Se desarrolló un debate polarizado. En 1982, Sherwood B. Idso publicó su libro Dióxido de carbono: ¿amigo o enemigo? , que afirmó que los aumentos de CO 2 no calentarían el planeta, sino que fertilizarían los cultivos y que eran "algo que debía fomentarse y no suprimirse", al tiempo que se quejaba de que sus teorías habían sido rechazadas por el " establishment científico ". Un informe de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de 1983 decía que el calentamiento global "no era un problema teórico sino una amenaza cuyos efectos se sentirán dentro de unos pocos años", con consecuencias potencialmente "catastróficas". [141] La administración Reagan calificó el informe de "alarmista" y la disputa fue ampliamente cubierta. La atención del público se centró en otras cuestiones, pero el hallazgo en 1985 de un agujero polar en la capa de ozono provocó una rápida respuesta internacional. Para el público, esto estaba relacionado con el cambio climático y la posibilidad de una acción efectiva, pero el interés informativo se desvaneció. [142]
La atención del público se renovó en medio de las sequías de verano y las olas de calor cuando James Hansen testificó en una audiencia en el Congreso el 23 de junio de 1988, [143] [144] diciendo con gran confianza que el calentamiento a largo plazo estaba en marcha y que probablemente se produciría un calentamiento severo en los próximos 50 años. y advertencia de posibles tormentas e inundaciones. La atención de los medios de comunicación fue cada vez mayor: la comunidad científica había llegado a un amplio consenso en que el clima se estaba calentando, la actividad humana era muy probablemente la causa principal y que habría consecuencias importantes si no se frenaba esa tendencia. [145] Estos hechos alentaron la discusión sobre nuevas regulaciones ambientales, a las que se opuso la industria de los combustibles fósiles. [146]
A partir de 1989, organizaciones financiadas por la industria, incluidas la Coalición Mundial por el Clima y el Instituto George C. Marshall , intentaron sembrar dudas, en una estrategia ya desarrollada por la industria tabacalera. [14] [113] [114] Un pequeño grupo de científicos opuestos al consenso sobre el calentamiento global se involucró políticamente y, con el apoyo de intereses políticos conservadores, comenzó a publicar en libros y en la prensa en lugar de en revistas científicas. [147] Este grupo incluía algunas de las mismas personas que formaban parte de la estrategia ya probada por la industria tabacalera. [114] Spencer Weart identifica este período como el punto en el que el escepticismo sobre aspectos básicos de la ciencia climática ya no estaba justificado, y quienes propagaban la desconfianza sobre estas cuestiones se convirtieron en negacionistas. [148] A medida que la comunidad científica y los nuevos datos refutaban cada vez más sus argumentos, los negacionistas recurrieron a argumentos políticos, lanzando ataques personales a la reputación de los científicos y promoviendo ideas de una conspiración sobre el calentamiento global . [149]
La campaña para sembrar dudas continuó en la década de 1990, incluyendo una campaña publicitaria financiada por defensores de la industria del carbón destinada a "reposicionar el calentamiento global como una teoría más que como un hecho" [150] [14] y una propuesta de 1998 del Instituto Americano del Petróleo para reclutar científicos para convencer a los políticos, los medios de comunicación y el público de que la ciencia climática era demasiado incierta para justificar una regulación ambiental. [151] La propuesta incluía una estrategia multipunto de 5.000.000 de dólares para "maximizar el impacto de los puntos de vista científicos consistentes con los nuestros en el Congreso, los medios de comunicación y otras audiencias clave", con el objetivo de "plantear preguntas sobre la 'sabiduría científica predominante' y socavarla". ". [152]
En 1998, Gelbspan señaló que sus colegas periodistas aceptaban que se estaba produciendo un calentamiento global, pero decían que estaban en la "'etapa dos' de negación de la crisis climática ", incapaces de aceptar la viabilidad de soluciones al problema. [32] : 3, 35, 46, 197 Un libro posterior de Milburn y Conrad, The Politics of Denial , describió las "fuerzas económicas y psicológicas" que producen la negación del consenso sobre el calentamiento global. [153]
Estos esfuerzos de los grupos negacionistas del cambio climático fueron reconocidos como una campaña organizada que comenzó en la década de 2000. [15] Un artículo del año 2000 exploró la conexión entre los think tanks conservadores y la negación del cambio climático. [15] La investigación encontró que grupos específicos estaban reuniendo escepticismo contra el cambio climático; Un estudio analizado de 2008 de la Universidad de Florida Central encontró que el 92% de la literatura "ambientalmente escéptica" publicada en los EE. UU. estaba parcial o totalmente afiliada a grupos de expertos autoproclamados conservadores. [10] Una investigación de 2015 identificó a 4.556 personas con vínculos de red superpuestos con 164 organizaciones que fueron responsables de la mayoría de los esfuerzos para minimizar la amenaza del cambio climático en los EE. UU. [154] [155]
Boiling Point de Gelbspan , publicado en 2004, detalla la campaña de la industria de los combustibles fósiles para negar el cambio climático y socavar la confianza pública en la ciencia climática. [160] En el artículo de portada de Newsweek de agosto de 2007, "La verdad sobre la negación", Sharon Begley informó que "la máquina de la negación está funcionando a toda velocidad", y que esta "campaña bien coordinada y bien financiada" por científicos contrarios, Los think tanks de libre mercado y la industria habían "creado una niebla paralizante de dudas en torno al cambio climático". [14]
En 2005, el escepticismo sobre el cambio climático se vio más prominentemente en Estados Unidos, donde los medios de comunicación presentaron de manera desproporcionada las opiniones de la comunidad que niega el cambio climático. [161] Además de los medios fuera de línea, el movimiento contrario se benefició del crecimiento de Internet, habiendo obtenido parte de su apoyo de blogueros, locutores de radio y columnistas de periódicos. [162]
Partido Republicano en Estados Unidos
En 2016, Aaron McCright argumentó que el antiambientalismo —y específicamente la negación del cambio climático— se había expandido en Estados Unidos hasta convertirse en "un principio central de la actual identidad conservadora y republicana". [163]
Empezará a hacer más frío, sólo mira. [...] en realidad no creo que la ciencia lo sepa.
— El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, 13 de septiembre de 2020. [164]
El Partido Republicano de Estados Unidos es el único partido político conservador del mundo occidental que niega el cambio climático antropogénico . [165] [166] En 1994, según un memorando filtrado, el estratega republicano Frank Luntz advirtió a los miembros del Partido Republicano, con respecto al cambio climático, que "es necesario seguir haciendo de la falta de certeza científica una cuestión primordial". y "desafiar la ciencia" "contratando expertos que simpaticen con su punto de vista". [14] (En 2006, Luntz dijo que todavía cree que "en el 97, 98, la ciencia era incierta", pero ahora estaba de acuerdo con el consenso científico). [167] De 2008 a 2017, el Partido Republicano fue desde "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre hasta argumentar que no existe". [168] En 2011, "más de la mitad de los republicanos en la Cámara y tres cuartas partes de los senadores republicanos" dijeron "que la amenaza del calentamiento global, como fenómeno altamente amenazador y creado por el hombre, es, en el mejor de los casos, una exageración y, en el mejor de los casos, una exageración". Lo peor es un completo 'engaño ' ". [169] En 2014, se informó que más del 55% de los republicanos del Congreso negaban el cambio climático. [170] [171] Según PolitiFact en mayo de 2014, la declaración de Jerry Brown de que "prácticamente ningún republicano" en Washington acepta la ciencia del cambio climático era "en su mayor parte cierta"; PolitiFact contó "ocho de 278, o alrededor del 3 por ciento" de miembros republicanos del Congreso que "aceptan la conclusión científica predominante de que el calentamiento global es real y provocado por el hombre". [172] [173]
En 2005, The New York Times informó que Philip Cooney , ex cabildero de los combustibles fósiles y "líder del equipo climático" del Instituto Americano del Petróleo y jefe de personal del Consejo de Calidad Ambiental del presidente George W. Bush , había "editado repetidamente informes de manera que resten importancia a los vínculos entre dichas emisiones y el calentamiento global, según documentos internos". [174] Sharon Begley informó en Newsweek que Cooney "editó un informe de 2002 sobre ciencia climática rociándolo con frases como 'falta de comprensión' y 'considerable incertidumbre'". Según se informa, Cooney eliminó una sección entera sobre el clima en un informe, tras lo cual otro cabildero le envió un fax diciendo: "Estás haciendo un gran trabajo". [14]
En una entrevista de 2017, el Secretario de Energía de los Estados Unidos, Rick Perry , reconoció la existencia del cambio climático y el impacto de los humanos, pero dijo que no estaba de acuerdo con que el dióxido de carbono fuera su principal impulsor, señalando en cambio "las aguas del océano y este medio ambiente que vivir en". [175] La Sociedad Meteorológica Estadounidense respondió en una carta a Perry que es "de vital importancia que comprenda que las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero son la causa principal", señalando conclusiones de científicos de todo el mundo. [176]
La negación del clima ha comenzado a disminuir entre los líderes del Partido Republicano hacia el reconocimiento de que "el clima está cambiando"; Un estudio de 2019 realizado por varios grupos de expertos importantes calificó la derecha climática como "fragmentada y sin fondos suficientes". [177]
El republicano de Florida, Tom Lee, describió el impacto emocional y las reacciones de la gente ante el cambio climático, diciendo: "Quiero decir, tienes que ser el Grim Reaper de la realidad en un mundo al que no le gusta mucho el Grim Reaper. Por eso uso el término ' "Apagado emocionalmente", porque creo que se pierde gente en los saludos muchas veces en la conversación republicana sobre esto". [178]
Redes de negación y personas.
Los arquetipos de los negacionistas del cambio climático
El Lobbyista Pagado (la industria del carbón , entre otras, lucha por la reducción de emisiones), el Don Quijote (laicos emocionalmente comprometidos, a menudo pensionados, pero que también incluyen a algunos periodistas, muchos de ellos literalmente luchando contra los molinos de viento), y el Científico Excéntrico (son pocos y distantes entre sí). Los tres grupos actúan como lobbystas: entre miles de resultados de investigación, seleccionan y presentan los tres que apoyan su propia posición, aunque sólo con una interpretación liberal".
La industria que niega el cambio climático es más poderosa en Estados Unidos. [179] [180] En el ciclo electoral de los Estados Unidos de 2016, todos los candidatos presidenciales republicanos y el líder republicano en el Senado de los Estados Unidos cuestionaron o negaron el cambio climático y se opusieron a las medidas del gobierno de los Estados Unidos para abordar el cambio climático. [181]
Un estudio de 2015 identificó a 4556 personas con vínculos de red superpuestos con 164 organizaciones que son responsables de la mayoría de los esfuerzos para minimizar la amenaza del cambio climático en los EE. UU. [154] [155]
En 2013, el Centro para los Medios y la Democracia informó que la State Policy Network (SPN), un grupo que agrupa a 64 think tanks estadounidenses, había estado presionando en nombre de grandes corporaciones y donantes conservadores para oponerse a la regulación del cambio climático. [182]
En 2023, el político republicano y ministro bautista Mike Huckabee publicó la Guía para niños sobre la verdad sobre el cambio climático , que reconocía el calentamiento global pero minimizaba la influencia de las emisiones humanas . [183] Comercializada como una alternativa a la educación convencional, la publicación no atribuye autoría ni cita credenciales científicas. [183] El subdirector del Centro Nacional para la Educación Científica calificó la publicación de "propaganda" y "muy poco confiable como guía sobre el cambio climático para niños", señalando que representaba concentraciones atmosféricas "actuales" de dióxido de carbono de 280 partes por millones (ppm), lo que era cierto en 391 a. C. pero inferior a la concentración real de 2023 de 420 ppm. [184]
En 2023, el estado de Florida aprobó un plan de estudios para escuelas públicas que incluía videos producidos por el grupo de defensa conservador PragerU , comparando a los escépticos del cambio climático con aquellos que lucharon contra el comunismo y el nazismo, insinuando que la energía renovable daña el medio ambiente y diciendo que el calentamiento global actual ocurre de forma natural. [185]
En Texas, que tiene una gran influencia en los libros de texto escolares publicados en todo el país, se propusieron libros de texto en 2023 que incluían más información sobre la crisis climática que las ediciones de una década antes. [186] Sin embargo, algunos libros oscurecieron las causas humanas del cambio climático y restaron importancia al papel de los combustibles fósiles, y el representante republicano del Congreso de Texas, August Pfluger, enfatizó la importancia de la "energía segura y confiable" (petróleo y gas natural) producida en el Pérmico. Cuenca . [186] Pfluger instó en su sitio web del Congreso en septiembre de 2023 a que "no podemos permitir que el lobby climático radical se infiltre en las escuelas secundarias de Texas y lave el cerebro a nuestros niños", afirmando que el gas natural licuado "no solo... es bueno para nuestra economía, sino que es bueno para el medio ambiente". [186] [187]
Editores, sitios web
En noviembre de 2021, un estudio del Centro para Contrarrestar el Odio Digital identificó "diez editores marginales" que en conjunto eran responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook dijo que el porcentaje estaba exagerado y calificó el estudio como engañoso. [188] [189]
El exsenador Tom Coburn de Estados Unidos en 2017 discutiendo el acuerdo de París y negando el consenso científico sobre el calentamiento global causado por el hombre. Coburn afirmó que el aumento del nivel del mar no había sido superior a 5 mm en 25 años y afirmó que ahora se estaba produciendo un enfriamiento global . En 2013 dijo: "Soy un negacionista del calentamiento global. No lo niego". [195]
El reconocimiento del cambio climático por parte de los políticos, si bien expresa incertidumbre sobre en qué medida se debe a la actividad humana, ha sido descrito como una nueva forma de negación climática y "una herramienta confiable para manipular la percepción pública del cambio climático y detener la acción política". . [196] [197]
El republicano Jim Bridenstine , el primer político electo para desempeñarse como administrador de la NASA , había dicho anteriormente que las temperaturas globales no estaban aumentando. Pero un mes después de que el Senado confirmara su posición de la NASA en abril de 2018, reconoció que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero están elevando las temperaturas globales. [198] [199]
Durante una reunión de mayo de 2018 del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de los Estados Unidos , el representante Mo Brooks afirmó que el aumento del nivel del mar no es causado por el derretimiento de los glaciares, sino más bien por la erosión costera y el sedimento que fluye de los ríos hacia el océano. [200]
En 2019, Ernesto Araújo , ministro de Asuntos Exteriores designado por el recién elegido presidente de Brasil , Jair Bolsonaro , calificó el calentamiento global como un complot de " marxistas culturales " [201] y eliminó la división de cambio climático del ministerio. [202]
Vivimos en un planeta giratorio que gira alrededor de un sol mucho más grande junto con otros planetas y cuerpos celestes que giran alrededor del sol y que crean una atracción gravitacional entre sí mientras nuestra galaxia gira y viaja a través del universo. Considerando todo eso, sí, nuestro clima cambiará, ¡y es totalmente normal! ... No caigas en la estafa, los combustibles fósiles son naturales y sorprendentes.
15 de abril de 2023 [203]
Un tuit del 15 de abril de 2023 de la representante republicana estadounidense Marjorie Taylor Greene dijo que el cambio climático era una "estafa", que "los combustibles fósiles son naturales y sorprendentes" y que "hay algunas personas muy poderosas que se están enriqueciendo más allá de sus sueños más locos". convencer a muchos de que el carbono es el enemigo". [204] Su tweet incluía un gráfico que omitía el dióxido de carbono y el metano [204] , las dos emisiones de gases de efecto invernadero más dominantes. [205]
Científicos del cambio climático
El científico climático estadounidense y neozelandés Kevin Trenberth ha publicado numerosas publicaciones sobre la ciencia del cambio climático y ha luchado contra la información errónea sobre el cambio climático durante décadas. [206] Describe en sus memorias sus "encuentros cercanos con negacionistas y escépticos", con personas que son colegas meteorólogos o científicos del cambio climático: Richard Lindzen ("Es bastante seductor, pero sus pares lo critican como "intelectualmente deshonesto")" , Roy Spencer (también ha "cometido repetidamente errores que siempre resultaron en tendencias de temperatura más bajas que las realmente presentes"), John Christy ("sus decisiones sobre el trabajo climático y sus declaraciones parecen estar fuertemente influidas por su religión"), Roger Pielke Jr , Christopher Landsea , Pat Michaels ("Asociado durante mucho tiempo con el Instituto Cato , cambió su tono grandilocuente gradualmente con el tiempo a medida que el cambio climático se hizo más evidente"). [206] : 95
Psicología
La psicología de la negación del cambio climático es el estudio de por qué la gente niega el cambio climático, a pesar del consenso científico sobre el cambio climático . Un estudio evaluó la percepción pública y la acción sobre el cambio climático en función de los sistemas de creencias e identificó siete barreras psicológicas que afectan el comportamiento que de otro modo facilitarían la mitigación , la adaptación y la gestión ambiental : cognición, visiones ideológicas del mundo, comparaciones con personas clave, costos e impulso, incredulidad. en expertos y autoridades, riesgos percibidos de cambio y cambios de comportamiento inadecuados. [207] [208] Otros factores incluyen la distancia en el tiempo, el espacio y la influencia.
El director del Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático dijo que "casi no se podría diseñar un ajuste peor para nuestra psicología subyacente o nuestras instituciones de toma de decisiones" que abordar el cambio climático, debido principalmente al enfoque cortoplacista de los seres humanos. y sus instituciones. [209]
Las reacciones al cambio climático pueden incluir ansiedad, depresión, desesperación, disonancia, incertidumbre, inseguridad y angustia, y un psicólogo sugiere que "la desesperación por nuestro clima cambiante puede obstaculizar su solución". [210] La Asociación Estadounidense de Psicología ha instado a los psicólogos y otros científicos sociales a trabajar en las barreras psicológicas para tomar medidas sobre el cambio climático. [211] Se cree que la inmediatez de un número creciente de fenómenos meteorológicos extremos motiva a las personas a afrontar el cambio climático. [209]
Lobby y actividades relacionadas
Porcentaje de documentos que consideran cada posición general sobre el cambio climático como real y causado por el hombre, 1977-2014. [212] Azul = reconocer ; azul con líneas = reconocer incluyendo duda razonable ; negro = reconocer y dudar ; gris= duda razonable ; rojo = duda .
Los esfuerzos para presionar contra la regulación ambiental han incluido campañas para generar dudas sobre la ciencia detrás del cambio climático y oscurecer el consenso y los datos científicos. [10] : 352 Estos han socavado la confianza del público en la ciencia climática. [10] : 351 [8]
Otras organizaciones conservadoras, como The Heritage Foundation , Marshall Institute, Cato Institute y American Enterprise Institute fueron participantes importantes en los intentos de cabildeo que buscaban detener o eliminar las regulaciones ambientales. [214] [215]
Este enfoque de restar importancia a la importancia del cambio climático fue copiado de los lobbystas del tabaco , que intentaron impedir o retrasar la introducción de la regulación ante la evidencia científica que vinculaba el tabaco con el cáncer de pulmón. Intentaron desacreditar la investigación creando dudas, manipulando el debate, desacreditando a los científicos involucrados, cuestionando sus hallazgos y creando y manteniendo una aparente controversia al promover afirmaciones que contradecían la investigación científica. "'La duda es nuestro producto', se jactaba de un ahora infame memorando de la industria de 1969. La duda protegería a la industria tabacalera de litigios y regulaciones durante las próximas décadas". [216] En 2006, George Monbiot escribió en The Guardian sobre las similitudes entre los métodos de los grupos financiados por Exxon y los del gigante tabacalero Philip Morris , incluidos ataques directos a la ciencia revisada por pares e intentos de crear controversia y dudas públicas. [217]
El ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias , Frederick Seitz , que ganó alrededor de 585.000 dólares en los años 1970 y 1980 como consultor de RJ Reynolds Tobacco Company , [218] presidió el Proyecto de Política Científica y Ambiental y el Instituto George C. Marshall, grupos que supuestamente habían hecho esfuerzos por restar importancia al calentamiento global. Seitz dijo en la década de 1980: "El calentamiento global es mucho más una cuestión de política que de clima". Escribió la Petición de Oregón , un documento publicado conjuntamente por el Instituto Marshall y el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón en oposición al protocolo de Kioto . La petición y la "Revisión de la investigación sobre la evidencia del calentamiento global" que la acompaña afirmaban que "Estamos viviendo en un entorno cada vez más exuberante de plantas y animales como resultado del aumento del dióxido de carbono. [...] Este es un regalo maravilloso e inesperado del Revolución industrial". [217]
Los esfuerzos de los grupos negacionistas del cambio climático desempeñaron un papel importante en el eventual rechazo del protocolo de Kioto por parte de Estados Unidos en 1997. [15]
En 2005, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales criticó el trabajo de la consultora económica Charles River Associates que pronosticaba el impacto en el empleo de la Ley de Gestión Climática de 2003 por utilizar supuestos económicos poco realistas y producir estimaciones direccionalmente incorrectas. [219] [ se necesita fuente no primaria ] Un estudio de 2021 concluyó que su trabajo desde la década de 1990 hasta la de 2010 sobrestimó los costos previstos, ignoró los posibles beneficios de las políticas y, a menudo, los políticos y cabilderos lo presentaron como independiente en lugar de patrocinado por la industria de los combustibles fósiles. Otros artículos publicados durante esa época por economistas del MIT y Wharton Econometric Forecasting Associates , también con financiación de la industria de los combustibles fósiles, llegaron a conclusiones similares. [220]
Sector privado, institutos y fundaciones
Las investigaciones realizadas en una colección de archivos de Exxon en la Universidad de Texas y las entrevistas realizadas por periodistas a ex empleados indican que la opinión científica dentro de la empresa y su postura pública hacia el cambio climático eran contradictorias. [221] Una revisión sistemática de las proyecciones de modelos climáticos de Exxon concluyó que en los círculos privados y académicos desde finales de los años 1970 y principios de los años 1980, ExxonMobil predijo el calentamiento global correcta y hábilmente, descartó correctamente la posibilidad de una próxima edad de hielo en favor de una "epoca de dióxido de carbono". superinterglacial inducido", y estimó razonablemente cuánto CO 2 conduciría a un calentamiento peligroso. [222]
Entre 1989 y 2002, la Coalición Mundial por el Clima , un grupo de empresas principalmente estadounidenses, utilizó tácticas agresivas de lobby y relaciones públicas para oponerse a medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y luchar contra el Protocolo de Kioto . La coalición fue financiada por grandes corporaciones y grupos comerciales de las industrias del petróleo, el carbón y el automóvil. El New York Times informó que "incluso mientras la coalición trabajaba para influir en la opinión [hacia el escepticismo], sus propios expertos científicos y técnicos aconsejaban que la ciencia que respalda el papel de los gases de efecto invernadero en el calentamiento global no podía ser refutada". [223] En 2000, Ford Motor Company fue la primera empresa en abandonar la coalición como resultado de la presión de los ambientalistas, [224] seguida por Daimler-Chrysler, Texaco, Southern Company y General Motors posteriormente se fueron al GCC. [225] La organización cerró en 2002.
Desde enero de 2009 hasta junio de 2010, las industrias del petróleo, el carbón y los servicios públicos gastaron 500 millones de dólares en gastos de lobby en oposición a la legislación para abordar el cambio climático. [226] [227]
A principios de 2015, surgieron varios informes en los medios que decían que Willie Soon , un científico popular entre los negacionistas del cambio climático, no había revelado conflictos de intereses en al menos 11 artículos científicos publicados desde 2008. [228] Informaron que recibió un total de 1,25 dólares m de ExxonMobil, Southern Company, el Instituto Americano del Petróleo y una fundación dirigida por los hermanos Koch. [229] Charles R. Alcock , director del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica , donde tenía su sede Soon, dijo que permitir a los financiadores del trabajo de Soon prohibir la divulgación de las fuentes de financiación fue un error, que no se permitirá en futuros acuerdos de subvención. [230]
Lewandowsky informa que al hacer cuatro preguntas sobre el libre mercado es capaz de predecir con "67% de "confianza" (es decir, varianza)" las actitudes de un individuo hacia el cambio climático. [231]
Según documentos filtrados en febrero de 2012, el Heartland Institute está desarrollando un plan de estudios para uso en las escuelas que enmarca el cambio climático como una controversia científica. [232] [233] [234] En 2017, Glenn Branch , subdirector del Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE), escribió que "el Heartland Institute continúa infligiendo su literatura de negación del cambio climático a los profesores de ciencias de todo el país". . También describió cómo reaccionaban algunos profesores de ciencias a los correos de Heartland: "Afortunadamente, los correos de Heartland siguen siendo recibidos con escepticismo y desestimados con desprecio". [235] Científicos expertos en ese tema calificaron la precisión de cada afirmación importante. En general, calificaron la precisión del folleto con una "F": "difícilmente podría obtener una puntuación más baja" y "la sección 'Hallazgos clave' es incorrecta, engañosa, se basa en una lógica defectuosa o simplemente es objetivamente inexacta". [236] El NCSE ha preparado Classroom Resources en respuesta a Heartland y otras amenazas anticientíficas. [237]
La Coalición para el Avance de la Ciencia Sonora (TASSC) fue otro grupo fundado por el lobby tabacalero que hizo campaña contra las medidas para combatir el calentamiento global. Monbiot escribió que TASSC "ha hecho más daño a la campaña para detener [el cambio climático] que cualquier otro organismo" al tratar de fabricar la apariencia de un movimiento de base contra el "temor infundado" y la "regulación excesiva". [217]
Amenazas hacia los científicos
En 2023, se informó de un aumento en la negación del cambio climático, particularmente en la extrema derecha . [238] Los negacionistas del cambio climático amenazaron a los meteorólogos , acusándolos de provocar una sequía, falsificar las lecturas de los termómetros y seleccionar estaciones meteorológicas más cálidas para tergiversar el calentamiento global. [238] También en 2023, CNN informó que los meteorólogos y comunicadores climáticos de todo el mundo estaban recibiendo un mayor acoso y acusaciones falsas de que mentían o controlaban el clima, inflaban los registros de temperatura para hacer que el cambio climático pareciera peor y cambiaban las paletas de colores de los mapas meteorológicos para hacerlos lucir más dramáticos. [239] El servicio de noticias de la televisión alemana Tagesschau llamó a esto un fenómeno global. [240] Jennie King, jefa de Investigación y Política Climática del Instituto para el Diálogo Estratégico , dijo que el crecimiento de tales teorías de conspiración es una "evolución lógica de la tendencia más amplia en torno al rechazo de las instituciones" que supuestamente están tratando de "promulgar algunas insidiosas agenda". [239]
Después de la adquisición de Twitter (ahora X) por parte de Elon Musk en 2022 , se eliminaron figuras clave de la compañía que garantizaban que se priorizara el contenido confiable, y los científicos del clima recibieron un gran aumento de tweets hostiles, amenazantes, acosadores y personalmente abusivos de los negacionistas. [241]
Financiamiento para los negacionistas
Los periodistas informaron en 2015 que las compañías petroleras sabían desde la década de 1970 que la quema de petróleo y gas podía provocar el cambio climático, pero aun así financiaron a quienes lo negaban durante años. [18] [19]
Varias grandes corporaciones de combustibles fósiles proporcionan financiación significativa para los intentos de engañar al público sobre la confiabilidad de la ciencia climática. [242] ExxonMobil y las fundaciones de la familia Koch han sido identificadas como financiadoras especialmente influyentes del contrarismo contra el cambio climático. [243] La quiebra de la empresa de carbón Cloud Peak Energy reveló que financió el Instituto de Investigación Energética , un grupo de expertos en negación climática, así como a varios otros influyentes políticos. [244] [245]
Después de que el IPCC publicara su Cuarto Informe de Evaluación en 2007, el American Enterprise Institute (AEI) ofreció a científicos británicos, estadounidenses y de otros países 10.000 dólares más gastos de viaje para publicar artículos críticos con la evaluación. El instituto había recibido más de 1,6 millones de dólares de Exxon, y su vicepresidente de fideicomisarios era el ex director de Exxon, Lee Raymond . Raymond envió cartas en las que alegaba que el informe del IPCC no estaba "respaldado por el trabajo analítico". Más de 20 empleados de AEI trabajaron como consultores de la administración de George W. Bush . [246]
Los autores del libro de 2010 Merchants of Doubt proporcionan documentación para la afirmación de que los negacionistas profesionales han tratado de sembrar semillas de duda en la opinión pública para detener cualquier acción social o política significativa para reducir el impacto de las emisiones de carbono humanas. Que sólo la mitad de la población estadounidense crea que el calentamiento global es causado por la actividad humana podría verse como una victoria para quienes lo niegan. [247] Uno de los principales argumentos de los autores es que los científicos más destacados que se han opuesto al consenso casi universal están financiados por industrias, como la automotriz y la petrolera, que pueden perder dinero debido a las acciones gubernamentales para regular los gases de efecto invernadero. [248]
La Coalición Mundial por el Clima era una coalición industrial que financió a varios científicos que expresaron escepticismo sobre el calentamiento global. En 2000, varios miembros abandonaron la coalición cuando se convirtieron en el objetivo de una campaña nacional de desinversión dirigida por John Passacantando y Phil Radford en Ozone Action. Cuando Ford Motor Company abandonó la coalición, se consideró "la última señal de divisiones dentro de la industria pesada sobre cómo responder al calentamiento global". [249] [250] Después de eso, entre diciembre de 1999 y principios de marzo de 2000, el CCG fue abandonado por Daimler-Chrysler , Texaco , la empresa de energía Southern Company y General Motors. [251] La Coalición Mundial por el Clima cerró en 2002. [252]
Los documentos obtenidos por Greenpeace en virtud de la Ley de Libertad de Información muestran que la Fundación Charles G. Koch otorgó al negacionista del cambio climático Willie Soon dos subvenciones por un total de 175.000 dólares en 2005/6 y nuevamente en 2010. Las subvenciones a Soon entre 2001 y 2007 del Instituto Americano del Petróleo totalizaron 274.000 dólares, y entre 2005 y 2010 de ExxonMobil totalizaron 335.000 dólares. La Fundación Mobil, la Fundación Texaco y el Instituto de Investigaciones en Energía Eléctrica también financiaron a Soon. Al reconocer que recibió este dinero, Soon dijo que "nunca había estado motivado por una recompensa financiera en ninguna de mis investigaciones científicas". [12] En 2015, Greenpeace publicó documentos que documentaban que Soon no reveló a revistas académicas la financiación, incluidos más de 1,2 millones de dólares procedentes de intereses relacionados con la industria de los combustibles fósiles, incluidos ExxonMobil, el American Petroleum Institute, la Charles G. Koch Charitable Foundation y la Southern Compañía. [253] [254] [255]
El editor en jefe de ciencia , Donald Kennedy, ha dicho que los negacionistas como Michaels son más cabilderos que investigadores, y "no creo que sea poco ético, como tampoco lo es la mayoría del cabildeo". Dijo que las donaciones a los negacionistas equivalen a "tratar de transmitir un mensaje político". [256]
El negacionista del calentamiento global, Reid Bryson , dijo en junio de 2007: "Se puede ganar mucho dinero con esto... Si quieres ser un científico eminente tienes que tener muchos estudiantes de posgrado y muchas becas. Puedes "No obtendrás subvenciones a menos que digas: 'Oh, calentamiento global, sí, sí, dióxido de carbono'". [257] Roy Spencer , científico climático de la Universidad de Alabama en Huntsville , de la Universidad de Alabama de Spencer, colega de Huntsville y colaborador del IPCC, John Christy , biogeógrafo de la Universidad de Londres, Philip Stott , [258] Accuracy in Media , [259] y Ian Plimer . [260]
Hay evidencia de que algunos de los que alegan teorías de conspiración sobre el cambio climático son parte de campañas de desinformación bien financiadas diseñadas para generar controversia, socavar el consenso científico sobre el cambio climático y restar importancia a los efectos proyectados del calentamiento global . [264] [265] Los individuos y las organizaciones mantuvieron vivo el debate sobre el calentamiento global mucho después de que la mayoría de los científicos hubieran llegado a sus conclusiones. Estas dudas han influido en los formuladores de políticas tanto en Canadá como en Estados Unidos, y han ayudado a formular políticas gubernamentales. [265]
Línea argumental de los negacionistas
Desde finales de la década de 1980, esta campaña bien coordinada y bien financiada por científicos contrarios, grupos de expertos del libre mercado y la industria ha creado una niebla paralizante de dudas en torno al cambio climático. A través de anuncios, artículos de opinión, lobby y atención de los medios, los que dudan del efecto invernadero (odian que los llamen negacionistas) argumentaron primero que el mundo no se está calentando; Las mediciones que indican lo contrario son erróneas, dijeron. Luego afirmaron que cualquier calentamiento es natural, no causado por actividades humanas. Ahora sostienen que el calentamiento que se avecina será minúsculo e inofensivo.
Entre 2002 y 2010, los ingresos anuales combinados de 91 organizaciones que luchan contra el cambio climático (grupos de expertos, grupos de defensa y asociaciones industriales) fueron de aproximadamente 900 millones de dólares. [267] [268] Durante el mismo período, los multimillonarios donaron secretamente casi $120 millones (£77 millones) a través del Donors Trust y el Donors Capital Fund a más de 100 organizaciones que buscaban socavar la percepción pública de la ciencia sobre el cambio climático. [269] [270]
Robert Brulle analizó la financiación de 91 organizaciones que se oponen a las restricciones a las emisiones de carbono, a las que llamó "contramovimiento contra el cambio climático". Entre 2003 y 2013, los fondos asesorados por donantes Donors Trust y Donors Capital Fund , combinados, fueron los mayores financiadores, representando aproximadamente una cuarta parte de los fondos totales, y el American Enterprise Institute fue el mayor receptor, el 16% de los fondos totales. . El estudio también reveló que había aumentado la cantidad de dinero donada a estas organizaciones a través de fundaciones cuyas fuentes de financiación no se pueden rastrear. [271] [272] [273]
A finales de 2019, el 97 por ciento de las contribuciones políticas de la industria del carbón en los EE. UU. y el 88 por ciento de las contribuciones de las industrias del petróleo y el gas habían ido a parar a los republicanos, [274] [275] lo que llevó al economista Paul Krugman a llamar a los republicanos "los el único gran partido negacionista del clima del mundo". [276]
ExxonMobil
La Royal Society realizó una encuesta que encontró que ExxonMobil había donado 2,9 millones de dólares a grupos estadounidenses que "informaron mal al público sobre el cambio climático", 39 de los cuales "tergiversaron la ciencia del cambio climático al negar abiertamente la evidencia". [277] [278] En 2006, la Royal Society emitió una demanda para que ExxonMobil retirara los fondos para la negación del cambio climático. La carta generó críticas, en particular de Timothy Ball , quien argumentó que la sociedad intentó "politizar la financiación privada de la ciencia y censurar el debate científico". [279]
El 2 de febrero de 2007, The Guardian declaró [284] [285] que Kenneth Green, un académico visitante de la AEI , había enviado cartas [286] a científicos del Reino Unido y Estados Unidos, ofreciendo 10.000 dólares estadounidenses más gastos de viaje y otros pagos incidentales en devolución de ensayos con el propósito de "destacar las fortalezas y debilidades del proceso del IPCC", específicamente en relación con el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC . [287]
Greenpeace presentó pruebas de que la industria energética financia la negación del cambio climático en su proyecto 'Exxon Secrets'. [288] [289] Un análisis realizado por The Carbon Brief en 2011 encontró que 9 de cada 10 de los autores más prolíficos que ponen en duda el cambio climático o hablan en contra de él tenían vínculos con ExxonMobil . Greenpeace ha dicho que las industrias Koch han invertido más de 50 millones de dólares en los últimos 50 años para sembrar dudas sobre el cambio climático. [290] [291] [292]
ExxonMobil anunció en 2008 que recortaría su financiación a muchos de los grupos que "desvían la atención" de la necesidad de encontrar nuevas fuentes de energía limpia, aunque en 2008 todavía financiaba a "otras dos docenas de organizaciones que cuestionan la ciencia del calentamiento global o "Políticas de ataque para resolver la crisis". [293] Una encuesta realizada por la Royal Society del Reino Unido encontró que en 2005 ExxonMobil distribuyó 2,9 millones de dólares a 39 grupos que "tergiversaron la ciencia del cambio climático al negar abiertamente la evidencia". [293]
La Unión de Científicos Preocupados elaboró un informe titulado 'Humo, espejos y aire caliente', [294] que critica a ExxonMobil por " financiar la campaña de desinformación más sofisticada y exitosa desde la industria tabacalera" y por "canalizar alrededor de 16 millones de dólares entre 1998 y 2005 a una red de organizaciones ideológicas y de defensa que generan incertidumbre sobre el tema". En 2006, Exxon dijo que ya no iba a financiar a estos grupos [295] aunque esa declaración ha sido cuestionada por Greenpeace. [296]
Para investigar hasta qué punto estaba extendida esa financiación oculta, los senadores Barbara Boxer , Edward Markey y Sheldon Whitehouse escribieron a varias empresas. El abogado general de Koch rechazó la solicitud y dijo que infringiría los derechos de la primera enmienda de la empresa. [297]
Efectos sobre la opinión pública y la inacción climática
Falso equilibrio en la ciencia del clima: Representación de los escépticos del cambio climático entre los científicos del clima (97% creen que el cambio climático es real, 3% lo niegan) y los invitados de Fox News (31% son reales, 69% lo niegan). Basado en la cobertura del informe del IPCC entre el 1 de agosto de 2013 y el 1 de octubre de 2013. [298]
La opinión pública sobre el cambio climático se ve significativamente afectada por la cobertura mediática del cambio climático y los efectos de las campañas de negación del cambio climático. Las campañas para socavar la confianza pública en la ciencia climática han disminuido la creencia pública en el cambio climático, lo que a su vez ha afectado los esfuerzos legislativos para frenar las emisiones de CO 2 . [8]
Un estudio de 2015 afirmó: "La exposición a teorías de conspiración redujo las intenciones de las personas de reducir su huella de carbono, en comparación con las personas a las que se les dio información que las refutaba". [300]
La incertidumbre fabricada sobre el cambio climático, la estrategia fundamental de la negación del cambio climático, ha sido muy efectiva, particularmente en Estados Unidos. Ha contribuido a bajos niveles de preocupación pública y a la inacción de los gobiernos en todo el mundo. [15] [301] Una encuesta de Angus Reid de 2010 encontró que el escepticismo sobre el calentamiento global en los EE. UU., Canadá y el Reino Unido ha ido aumentando. [302] [303] Puede haber múltiples causas de esta tendencia, incluido un enfoque en cuestiones económicas más que ambientales, y una percepción negativa de las Naciones Unidas y su papel en la discusión sobre el cambio climático. [304]
Según Tim Wirth , "modelaron lo que hicieron según la industria tabacalera... Ambos pensaron, sembraron suficientes dudas, llamaron a la ciencia incierta y en disputa. Eso ha tenido un enorme impacto tanto en el público como en el Congreso". [14] Los medios estadounidenses han propagado este enfoque, presentando un falso equilibrio entre la ciencia climática y los escépticos del clima. [305] En 2006 , Newsweek informó que la mayoría de los europeos y japoneses aceptaron el consenso sobre el cambio climático científico, pero sólo un tercio de los estadounidenses pensaba que la actividad humana desempeña un papel importante en el cambio climático; El 64% creía que los científicos estaban "muy en desacuerdo" al respecto. [14]
Los intentos deliberados de la Western Fuels Association de "confundir al público" han tenido éxito. Esto se ha visto "exacerbado por el tratamiento mediático de la cuestión climática". Según una encuesta de Pew de 2012, el 57% de los estadounidenses desconocen o rechazan rotundamente el consenso científico sobre el cambio climático. [49] Algunas organizaciones que promueven la negación del cambio climático han afirmado que los científicos rechazan cada vez más el cambio climático, pero esto se contradice con investigaciones que muestran que el 97% de los artículos publicados respaldan el consenso científico, y ese porcentaje está aumentando con el tiempo. [49]
Por otro lado, las compañías petroleras globales han comenzado a reconocer la existencia del cambio climático y sus riesgos. [306] Aún así, las principales empresas petroleras están gastando millones en cabildeo para retrasar, debilitar o bloquear políticas para abordar el cambio climático. [307]
La negación fabricada del cambio climático también está influyendo en la forma en que se comunica el conocimiento científico al público. Según el científico del clima Michael E. Mann , "las universidades, las sociedades y organizaciones científicas, los editores, etc., con demasiada frecuencia son reacios al riesgo cuando se trata de defender y comunicar ciencia que los intereses poderosos perciben como una amenaza". [308] [309]
Estados Unidos
Un estudio encontró que el apoyo y el comportamiento de las políticas públicas sobre cambio climático están significativamente influenciados por las creencias, actitudes y percepciones de riesgo del público. [316] En marzo de 2018, la tasa de aceptación entre los pronosticadores de la televisión estadounidense de que el clima está cambiando ha aumentado al 95 por ciento. El número de historias televisivas locales sobre el calentamiento global también ha aumentado, en un factor de 15. Climate Central ha recibido algo de crédito por esto, porque ofrece clases para meteorólogos y gráficos para estaciones de televisión. [317]
Los medios populares de Estados Unidos prestan mayor atención a los escépticos del cambio climático que a la comunidad científica en su conjunto, y el nivel de acuerdo dentro de la comunidad científica no se ha comunicado con precisión. [318] [319] [15] En algunos casos, los medios de comunicación han dejado que los escépticos del cambio climático en lugar de los expertos en climatología expliquen la ciencia del cambio climático. [320] La cobertura de los medios de comunicación de EE. UU. y el Reino Unido difiere de la de otros países, donde los informes son más consistentes con la literatura científica. [321] [15] Algunos periodistas atribuyen la diferencia a la negación del cambio climático que se propaga, principalmente en los EE. UU., por organizaciones centradas en los negocios que emplean tácticas elaboradas previamente por el lobby tabacalero de los EE. UU. [14] [322] [323]
La negación del cambio climático es más frecuente entre hombres blancos políticamente conservadores en los EE. UU. [324] [325] En Francia , los EE. UU. y el Reino Unido, las opiniones de los escépticos del cambio climático aparecen con mucha más frecuencia en los medios de comunicación conservadores que en otros, y en En muchos casos, esas opiniones no se cuestionan. [15]
En 2018, la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias instó a los profesores a "enfatizar a los estudiantes que no existe ninguna controversia científica sobre los hechos básicos del cambio climático". [326]
Europa
Al menos el 72% de los chinos, estadounidenses y europeos que respondieron a una encuesta climática del Banco Europeo de Inversiones para 2020-2021 afirmaron que el cambio climático tenía un impacto en la vida cotidiana.
La negación del cambio climático ha sido promovida por varios partidos europeos de extrema derecha, incluido el español Vox , el ultraderechista Partido Finlandés de Finlandia , el ultraderechista Partido de la Libertad de Austria y el antiinmigración Alternativa para Alemania (AfD) de Alemania. [327]
En abril de 2023, el politólogo francés Jean-Yves Dormagen afirmó que las clases modestas y conservadoras eran las más escépticas sobre el cambio climático. [328] En un estudio de la Fundación Jean-Jaurès publicado el mismo mes, se compara el escepticismo climático con un nuevo populismo cuyo representante y portavoz es Steven E. Koonin . [329] [330]
Respuestas al negacionismo
El documental The Great Global Warming Swindle recibió críticas de varios expertos. George Monbiot la describió como "la misma vieja teoría de la conspiración que hemos estado escuchando de la industria de la negación durante los últimos diez años". [332] De manera similar, en respuesta a James Delingpole , Monbiot afirmó que su artículo en el Spectator trataba sobre "las habituales teorías de conspiración sobre el 'poderoso y muy extenso cuerpo de intereses creados' que trabajan para suprimir la verdad, que presumiblemente ahora incluye prácticamente a toda la comunidad científica". y todos, desde Shell hasta Greenpeace y The Sun hasta Science ". [333] Algunos meteorólogos australianos también intervinieron y dijeron que la película no hizo ningún intento de ofrecer una "deconstrucción crítica de las ortodoxias de la ciencia climática", sino que utilizó varios otros medios para sugerir que los científicos del clima son culpables de mentir o están seriamente equivocados. Aunque el publicista de la película afirmó que "el calentamiento global es 'la mayor estafa de los tiempos modernos'", estos meteorólogos concluyeron que la película "no era científicamente sólida y presenta una interpretación defectuosa y muy engañosa de la ciencia". [334]
National Geographic verificó 6 teorías de conspiración científicas persistentes. En cuanto a la persistente creencia en un engaño del calentamiento global, señalan que la Tierra continúa calentándose y el ritmo de calentamiento está aumentando, como lo documentan numerosos estudios científicos. El aumento de la temperatura global y su ritmo de aumento coincide con el aumento de gases de efecto invernadero en la atmósfera debido a la actividad humana. Además, el calentamiento global está provocando que el hielo marino del Ártico se derrita a un ritmo histórico, muchas especies de plantas están floreciendo antes de lo esperado y las rutas migratorias de muchas aves, peces, mamíferos e insectos están cambiando. [336]
El papel de las emociones y el argumento persuasivo
La negación climática "no se supera simplemente con argumentos razonados", porque no es una respuesta racional. Intentar superar la negación utilizando técnicas de argumento persuasivo, como proporcionar una información faltante o brindar educación científica general, puede resultar ineficaz. Una persona que niega el clima probablemente esté adoptando una posición basada en sus sentimientos, especialmente en sus sentimientos sobre las cosas que teme. [339]
Los académicos han declarado que "está bastante claro que el miedo a las soluciones genera mucha oposición a la ciencia". [231]
Puede resultar útil responder a las emociones, incluso con la afirmación "Puede ser doloroso darnos cuenta de que nuestro propio estilo de vida es responsable", para ayudar a pasar "de la negación a la aceptación y a la acción constructiva". [339] [340] [341]
Escribir sobre personas que han cambiado de posición.
Algunos escépticos del cambio climático han cambiado sus posiciones respecto al calentamiento global. Ronald Bailey , autor de Calentamiento global y otros eco-mitos (publicado en 2002), afirmó en 2005: "Cualquiera que todavía se aferre a la idea de que no hay calentamiento global debería dejarla". [342] En 2007, escribió: "Los investigadores seguirán debatiendo detalles como el aumento del nivel del mar, pero si el debate sobre si la humanidad está contribuyendo o no al calentamiento global no había terminado antes, ahora lo ha hecho... como "El nuevo Resumen del IPCC deja claro que el polianismo sobre el cambio climático ya no parece muy sostenible". [343]
"Yo era un escéptico sobre el cambio climático", admitió en 2018 el columnista conservador Max Boot , quien creía que "la ciencia no era concluyente" y que la preocupación era "exagerada". Ahora, dice, refiriéndose a la Cuarta Evaluación Nacional del Clima , "el consenso científico es muy claro y convincente". [344]
El escéptico del cambio climático Bob Inglis , ex representante de Estados Unidos en Carolina del Sur, cambió de opinión después de los llamamientos de su hijo sobre sus posiciones ambientales y después de pasar tiempo con el científico climático Scott Heron estudiando el blanqueamiento de corales en la Gran Barrera de Coral . Inglis perdió su carrera por la Cámara de Representantes en 2010 y luego fundó republicEn, una organización sin fines de lucro que promueve voces y soluciones conservadoras sobre el cambio climático. [345]
Jerry Taylor promovió el negacionismo climático durante 20 años como ex director de personal del grupo de trabajo sobre energía y medio ambiente del American Legislative Exchange Council (ALEC) y ex vicepresidente del Cato Institute . Taylor comenzó a cambiar de opinión después de que el científico climático James Hansen lo desafió a releer algunos testimonios en el Senado. Se convirtió en presidente del Centro Niskanen en 2014, donde participa en convertir a los escépticos del clima en activistas climáticos y en defender los argumentos comerciales a favor de la acción climática. [346] [347] [348]
En 2009, el presidente ruso, Dmitri Medvedev, expresó su opinión de que el cambio climático era "una especie de campaña engañosa elaborada por algunas estructuras comerciales para promover sus proyectos empresariales". Después de que los devastadores incendios forestales rusos de 2010 dañaran la agricultura y dejaran a Moscú asfixiada por el humo, Medvedev comentó: "Desafortunadamente, lo que está sucediendo ahora en nuestras regiones centrales es evidencia de este cambio climático global". [349]
Michael Shermer , editor de la revista Skeptic , alcanzó un punto de inflexión en 2006 como resultado de su creciente familiaridad con la evidencia científica, y decidió que había "evidencias abrumadoras del calentamiento global antropogénico". El periodista Gregg Easterbrook , uno de los primeros escépticos del cambio climático y autor del influyente libro Un momento en la Tierra , también cambió de opinión en 2006 y escribió un ensayo titulado "Caso cerrado: el debate sobre el calentamiento global ha terminado". [349] En 2006, afirmó, "basado en los datos, ahora estoy cambiando de bando con respecto al calentamiento global, de escéptico a converso". [350]
El meteorólogo senior de Weather Channel, Stu Ostro, expresó escepticismo o cinismo sobre el calentamiento global antropogénico durante algunos años, pero en 2010 se había involucrado en la explicación de las conexiones entre el cambio climático provocado por el hombre y el clima extremo. [349]
Richard A. Muller , profesor de física en la Universidad de California, Berkeley , y cofundador del proyecto Berkeley Earth Surface Temperature, financiado por la Charles Koch Charitable Foundation , ha sido un destacado crítico de la ciencia climática predominante. En 2011, afirmó que "tras un intenso esfuerzo de investigación en el que participaron una docena de científicos, llegué a la conclusión de que el calentamiento global era real y que las estimaciones anteriores sobre la tasa de calentamiento eran correctas. Ahora voy un paso más allá: los humanos somos casi exclusivamente la causa." [351]
Enfoques eficaces del diálogo
Se ha demostrado que explicar las técnicas de negación científica y desinformación, presentando "ejemplos de personas que utilizan la selección selectiva o expertos falsos o balances falsos para engañar al público", vacuna a la gente de alguna manera contra la información errónea. [352] [353] [354]
El diálogo centrado en la cuestión de en qué se diferencian las creencias de la teoría científica puede proporcionar ideas útiles sobre cómo funciona el método científico y cómo las creencias pueden tener evidencia de apoyo sólida o mínima. [355] [356] El estudio de la literatura realizado por Wong-Parodi muestra cuatro enfoques efectivos para el diálogo, incluido "[alentar] a las personas a compartir abiertamente sus valores y postura sobre el cambio climático antes de introducir información climática científica real en la discusión". [357]
Enfoques con agricultores
Un estudio sobre la negación del cambio climático entre agricultores en Australia encontró que era menos probable que los agricultores adoptaran una posición de negación climática si habían experimentado una producción mejorada gracias a prácticas amigables con el clima, o si habían identificado a una persona más joven como sucesora de su granja. [358] Por lo tanto, ver resultados económicos positivos de los esfuerzos por implementar prácticas agrícolas amigables con el clima, o involucrarse en la administración intergeneracional de una granja puede desempeñar un papel para alejar a los agricultores de la negación.
En Estados Unidos, los diálogos sobre el clima rural patrocinados por el Sierra Club han ayudado a los vecinos a superar sus temores de polarización política y exclusión, y a unirse para abordar preocupaciones compartidas sobre los impactos climáticos en sus comunidades. Algunos participantes que comenzaron con actitudes de negación del cambio climático antropogénico han pasado a identificar preocupaciones que les gustaría que los funcionarios locales abordaran. [359]
Declaraciones de personajes conocidos que piden acción climática
En mayo de 2013, Carlos, Príncipe de Gales, adoptó una postura firme al criticar tanto a los negacionistas del cambio climático como a los cabilderos corporativos al comparar la Tierra con un paciente moribundo. "Una hipótesis científica se prueba hasta su destrucción absoluta, pero la medicina no puede esperar. Si un médico ve a un niño con fiebre, no puede esperar a que le hagan pruebas [interminables]. Tiene que actuar sobre lo que hay allí". [360]
Antes del Diluvio , documentando los procesos de lobby y negación del cambio climático
Referencias
^ Barrett, Ted (27 de febrero de 2015). "Inhofe trae una bola de nieve al pleno del Senado como evidencia de que el globo no se está calentando". CNN. Archivado desde el original el 7 de abril de 2023.
^ "Los análisis de la NASA y la NOAA revelan temperaturas cálidas globales récord en 2015". NASA. 20 de enero de 2016. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2023.
^ Woolf, Nicky (26 de febrero de 2015). "El jefe de medio ambiente del Senado republicano utiliza una bola de nieve como apoyo en su perorata sobre el clima". El guardián . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2023.
^ abc Diethelm, P.; McKee, M. (2008). "Negacionismo: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?". La Revista Europea de Salud Pública . 19 (1): 2–4. doi :10.1093/eurpub/ckn139. ISSN 1101-1262.
^ ab Centro Nacional para la Educación Científica (4 de junio de 2010). "El cambio climático es buena ciencia". Centro Nacional de Educación Científica. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 21 de junio de 2015 .
^ Centro Nacional abcdefg para la Educación Científica (15 de enero de 2016). "¿Por qué se llama negación?". Centro Nacional de Educación Científica . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2022 . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
^ ab Powell, James Lawrence (2011). La inquisición de la ciencia climática. Nueva York: prensa de la Universidad de Columbia. ISBN978-0-231-15718-6.
^ abcdef Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción". Científico estadounidense del comportamiento . 57 (6): 691–698. doi : 10.1177/0002764213477097. ISSN 0002-7642.
^ Ove Hansson, Sven (2017). "La negación de la ciencia como forma de pseudociencia". Estudios de Historia y Filosofía de la Ciencia . 63 : 39–47. Código Bib : 2017SHPSA..63...39H. doi :10.1016/j.shpsa.2017.05.002. PMID 28629651.
^ abcdef Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Marcos (2008). "La organización de la negación: think tanks conservadores y escepticismo ambiental". Política Ambiental . 17 (3): 349–385. doi :10.1080/09644010802055576. ISSN 0964-4016.
^ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Cartón, Wim; Depledge, Joanna; Cara, Keri; Gough, Clara; Hache, Federico; Hoolohan, Claire; Hultman, Martín; Hällström, Niclas; Kartha, Siván; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Pedro; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Mateo; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 de octubre de 2021). "Tres décadas de mitigación del clima: ¿por qué no hemos doblado la curva de emisiones globales?". Revisión Anual de Medio Ambiente y Recursos . 46 (1): 653–689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104. hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN 1543-5938. S2CID 233815004 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
^ ab Vidal, John (27 de junio de 2011). "El escéptico del clima Willie Soon recibió 1 millón de dólares de compañías petroleras, según muestran los documentos". El guardián . Londres.
^ Vaidyanathan 2014.
^ abcdefghij Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación". Semana de noticias . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007.(Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007)
^ abcdefghijkl Pintor, James; Ashé, Teresa (2012). "Comparación transnacional de la presencia del escepticismo climático en los medios impresos en seis países, 2007-2010". Cartas de investigación ambiental . 7 (4): 044005. doi : 10.1088/1748-9326/7/4/044005. ISSN 1748-9326.
^ Hoggan, James; Poco más, Richard (2009). Encubrimiento del clima: la cruzada para negar el calentamiento global. Vancouver: Libros Greystone. ISBN978-1-55365-485-8. Archivado desde el original el 30 de junio de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .Véanse, por ejemplo, págs. 31 y siguientes , que describen estrategias de promoción basadas en la industria en el contexto de la negación del cambio climático, y pág. 73 y siguientes , que describen la participación de los think tanks del libre mercado en la negación del cambio climático.
^ Xifra, Jordi (2016). "Los negadores y la promoción del cambio climático: una teoría situacional del enfoque público". Científico estadounidense del comportamiento . 60 (3): 276–287. doi :10.1177/0002764215613403. hdl : 10230/32970 . S2CID 58914584.
^ ab Egan, Timothy (5 de noviembre de 2015). "Exxon Mobil y el Partido Republicano: Fossil Fools". Los New York Times . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2021 . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
^ ab Goldenberg, Suzanne (8 de julio de 2015). "Exxon sabía del cambio climático en 1981, dice el correo electrónico, pero financió a quienes lo niegan durante 27 años más". El guardián . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2015 . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
^ 'Shell lo sabía': la película de 1991 del gigante petrolero advertía sobre el peligro del cambio climático Archivado el 24 de abril de 2017 en Wayback Machine , The Guardian
^ Zimmerman, Jess (7 de noviembre de 2011). "Una imagen práctica muestra cómo los negacionistas del clima manipulan los datos". Grist . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2019.
^ Stover, Dawn (23 de septiembre de 2014). "La 'pausa' del calentamiento global". Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020.
^ "NCSE aborda la negación del cambio climático". Centro Nacional de Educación Científica . 13 de enero de 2012. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 5 de julio de 2015 .
^ Marrón, Michael. Adversarios, zombis y pseudociencia climática del NIPCC Archivado el 2 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Phys.org , 26 de septiembre de 2013
^ abcdefghi Rennie, John (2009). "Siete respuestas a las tonterías contrarias al clima". Científico americano . Consultado el 30 de enero de 2024 .
^ Washington 2013, pág. 2: "Muchos negacionistas del cambio climático se llaman a sí mismos 'escépticos' climáticos... Sin embargo, negarse a aceptar la abrumadora 'preponderancia de la evidencia' no es escepticismo, es negación y debería ser llamado por su verdadero nombre... El uso de la El término 'escéptico del clima' es una distorsión de la realidad... El escepticismo es saludable tanto en la ciencia como en la sociedad; la negación no lo es".
^ O'Neill, Azafrán J.; Boykoff, Max (28 de septiembre de 2010). "¿Negacionista del clima, escéptico o contrario al clima?". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (39): E151. Código Bib : 2010PNAS..107E.151O. doi : 10.1073/pnas.1010507107 . ISSN 0027-8424. PMC 2947866 . PMID 20807754.
^ Mann, Michael E. (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN978-0-231-52638-8.
^ Jenkins 2015, pag. 229: "muchos de los que niegan el consenso sobre el cambio climático no son realmente escépticos sino más bien contrarios que practican" una especie de escepticismo unilateral que implica simplemente rechazar la evidencia que desafía las propias ideas preconcebidas "(Mann 2012:26)"
^ Weart 2015, "El público y el clima, continuación, nota al pie 136a". aip.org . 10 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015 . Consultado el 18 de junio de 2022 .: "No pretendo utilizar el término 'negacionista' de manera peyorativa (algunos miembros del grupo lo han aceptado como una autodescripción), sino simplemente designar a aquellos que niegan cualquier probabilidad de peligro futuro debido al calentamiento global antropogénico".
^ ab Brown, RGE Jr. (23 de octubre de 1996). "La ciencia ambiental bajo asedio: ciencia marginal y el 104º Congreso, Cámara de Representantes de Estados Unidos" (PDF) . Informe, Caucus Demócrata del Comité de Ciencia . Washington, DC: Cámara de Representantes de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007.
^ abc Gelbspan, Ross (1998). La presión está encendida: la crisis climática, el encubrimiento, la receta. Lectura, MA: Libros de Perseo. ISBN978-0-7382-0025-5.
^ Gelbspan, Ross (diciembre de 1995). "Hace calor: el calentamiento del clima mundial provoca una llamarada de negación". Revista Harper . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de junio de 2015 .
^ Gillis, Justin (12 de febrero de 2015). "Calentamiento verbal: etiquetas en el debate climático". Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
^ Boslough, Mark (5 de diciembre de 2014). "Los negacionistas no son escépticos". Comité de Investigación Escéptica . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
^ Seifter, Andrew; Strupp, Joe (22 de junio de 2015). "Editor público del NY Times: Estamos 'avanzando en una buena dirección' al describir adecuadamente a los negacionistas del clima". Los medios importan para Estados Unidos . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019 . Consultado el 2 de julio de 2015 .
^ "AP: ¡Los negacionistas no son escépticos!". Cambio de Aceite EE.UU. Washington, DC Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
^ Colford, Paul (22 de septiembre de 2015). "Una adición a la entrada del Libro de estilo de AP sobre el calentamiento global". Associated Press . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
^ Schlanger, Zoë (24 de septiembre de 2015). "Los verdaderos escépticos detrás de la decisión de AP de poner fin al término 'escépticos del clima'". Semana de noticias . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
^ Carrington, Damian (17 de mayo de 2019). "Por qué The Guardian está cambiando el lenguaje que utiliza sobre el medio ambiente". El guardián . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
^ Smith, Devin (2016). "Vivir en la red de la negación del clima blando". Nuevas perspectivas económicas . Consultado el 2 de febrero de 2024 .
^ Heatley, Brian; Lee, Ruperto; Fomentar, John (2019). "Introducción: Buscando esperanza entre el desastre y la catástrofe". En Foster, John (ed.). Afrontar la realidad climática: honestidad, desastre y esperanza. Green House Publishing en asociación con London Publishing Partnership. págs. 1–12. ISBN978-1-907994-93-7– a través de libros de Google .
^ abcdef Rahmstorf, S., 2004, Los escépticos del clima: catástrofes meteorológicas y cambio climático: ¿todavía hay esperanza para nosotros? Archivado el 10 de septiembre de 2021 en Wayback Machine (Múnich: PG Verlag) págs. 76–83 [nota: la numeración no se muestra en el original]
^ ab Björnberg, Karin Edvardsson; et al. (2017). "Negación de las ciencias climáticas y ambientales: una revisión de la literatura científica publicada en 1990-2015". Revista de Producción Más Limpia . 167 : 229–241. doi : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .
^ ab Michael E. Mann (2013). El palo de hockey y las guerras climáticas: despachos desde el frente. Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 23.ISBN _978-0-231-52638-8. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2015 .
^ Liu, DWC (2012). "La negación de la ciencia y el aula de ciencias". CBE: Educación en ciencias biológicas . 11 (2): 129-134. doi :10.1187/cbe.12-03-0029. PMC 3366896 . PMID 22665586.
^ ab Hoofnagle, Mark (11 de marzo de 2009). "Negadores del cambio climático: consejos a prueba de fallos sobre cómo detectarlos". El guardián . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
^ "Informe especial sobre ciencia del clima: Cuarta evaluación climática nacional, volumen I - Capítulo 3: Detección y atribución del cambio climático". ciencia2017.globalchange.gov . Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. (USGCRP): 1–470. 2017. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la Fig. 3.3.
^ a b C Cook, John; et al. (15 de mayo de 2013). "Cuantificar el consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica". Cartas de investigación ambiental . 8 (2): 024024. Código bibliográfico : 2013ERL..... 8b4024C. doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
^ Cocinero, Juan; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William RL; et al. (2016). "Consenso sobre consenso: una síntesis de estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre". Cartas de investigación ambiental . 11 (4): 048002. Código bibliográfico : 2016ERL....11d8002C. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . hdl : 1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6 .
^ ab Powell, James Lawrence (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico". Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
^ ab Lynas, Mark; Houlton, Benjamín Z.; Perry, Simon (19 de octubre de 2021). "Más del 99% de consenso sobre el cambio climático causado por el hombre en la literatura científica revisada por pares". Cartas de investigación ambiental . 16 (11): 114005. Código bibliográfico : 2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360.
^ ab Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cocinero, Juan; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 de octubre de 2021). "Revisión del consenso: cuantificación del acuerdo científico sobre el cambio climático y la experiencia climática entre los científicos de la Tierra 10 años después". Cartas de investigación ambiental . 16 (10): 104030. Código bibliográfico : 2021ERL....16j4030M. doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID 239047650.
^ Archer, David (6 de abril de 2005). "Vapor de agua: ¿retroalimentación o forzamiento?". Clima real . Archivado desde el original el 1 de junio de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
^ van Wijngaarden, WA; Happer, W (4 de junio de 2020). "Dependencia de la radiación térmica de la Tierra de los cinco gases de efecto invernadero más abundantes". arXiv : 2006.03098 [física.ao-ph].
^ Zhong, W; Haigh, JD (27 de marzo de 2013). "El efecto invernadero y el dióxido de carbono". Clima . 68 (4): 100-105. Código Bib : 2013Wthr...68..100Z. doi :10.1002/wea.2072. S2CID 121741093 - vía Wiley.
^ "500 científicos cuyas investigaciones contradicen los temores sobre el calentamiento global provocado por el hombre". El Instituto Heartland. 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 14 de julio de 2010 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
^ Monbiot, George (8 de diciembre de 2009). "El verdadero escándalo climático". El guardián . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2009.
^ Monbiot, George (9 de diciembre de 2009). "La industria de la negación climática busca engañar al público. Está funcionando". El hindú . Consultado el 3 de septiembre de 2010 .
^ ab Haldar, Ishita. (2011). Calentamiento global: las causas y consecuencias . Nueva Delhi: Melodías mentales. pag. 137.ISBN _978-93-80302-81-2. OCLC 695282079.
^ "Informe final sobre cambio climático" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2008 . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
^ Oficina del Comité, Cámara de los Lores (28 de noviembre de 2005). "Cámara de los Lores - Asuntos económicos - Tercer informe". Publicaciones.parlamento.uk. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
^ "Retroceso de la ONU: más de 650 científicos internacionales discrepan sobre las afirmaciones sobre el calentamiento global provocado por el hombre". www.epw.senate.gov . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2008 . Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
^ "¿Cuántos en la lista de Inhofe son autores del IPCC?". Archivado desde el original el 27 de enero de 2012.
^ "Más sobre la supuesta lista de 650 científicos de Inhofe". Archivado desde el original el 22 de enero de 2012.
^ "Los 650" disidentes "de Inhofe (hacen que 649... 648...)". La Nueva República . 15 de diciembre de 2008.
^ ab Clive Hamilton (25 de julio de 2012). "El cambio climático y el mensaje tranquilizador del tibio" . La conversación . Consultado el 11 de julio de 2020 .
^ "Grupo de trabajo ambiental". Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Burnett, H. Sterling (19 de septiembre de 2005). "Cambio climático: formación de consenso en torno a la adaptación". Centro Nacional de Análisis de Políticas . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Logan, Andrés; Grossman, David (mayo de 2006). "Gobierno corporativo de ExxonMobil sobre cambio climático" (PDF) . Ceres y Red de Inversores sobre Riesgo Climático . Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ "Carta a Michael J. Boskin, secretario de Exxon Mobil Corporation" (PDF) . Red de Inversores sobre Riesgo Climático . 15 de mayo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Revkin, Andrew C. (3 de junio de 2002). "El plan climático de Bush dice que no se recomienda adaptarse a la inevitable reducción de las emisiones de gases". Crónica de San Francisco . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ "Compendio sobre el clima: negociaciones internacionales: vulnerabilidad y adaptación". Red de conocimientos sobre el cambio climático e Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible . 2007. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Revkin, Andrew C. (23 de octubre de 2002). "La retirada de Estados Unidos obliga a las conversaciones de Kioto a centrarse en la adaptación: las conversaciones sobre el clima cambiarán el enfoque de las emisiones". Los New York Times . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Eilperin, Juliet (7 de abril de 2007). "Estados Unidos y China atenuaron las advertencias climáticas". El Washington Post . págs. A05 . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
^ "Calentamiento global, la anatomía de un debate: un discurso de Jerry Taylor del Instituto Cato". Archivado desde el original el 24 de enero de 2012.
^ "¿Qué pasa con el clima? El debate: Fred Palmer". Nova y Primera Línea . PBS . Consultado el 13 de abril de 2007 .
^ Nicolás popa (2006). "7. Proyección del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero". En Stern, Nicolás (ed.). Informe Stern: La economía del cambio climático. HM Treasury , Cambridge University Press . ISBN978-0-521-70080-1. Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
^ ab "YouTube gana dinero con una nueva generación de negación climática, dice un grupo de seguimiento". Reuters. 16 de enero de 2024. Archivado desde el original el 16 de enero de 2024.
^ Goldenberg, Suzanne (1 de marzo de 2010). "El principal escéptico climático del Senado de Estados Unidos acusado de librar una 'caza de brujas maccartista'". El guardián . Consultado el 7 de julio de 2015 .
^ ab Achenbach, Joel. "La tempestad". El Washington Post . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
^ Goertzel, Ted (junio de 2010). "Teorías de la conspiración en la ciencia". Informes EMBO . 11 (7): 493–99. doi :10.1038/embor.2010.84. PMC 2897118 . PMID 20539311.
^ Seis de las principales investigaciones cubiertas por fuentes secundarias incluyen: 1233/uk-climategate-inquiry-largely-clears.html Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes (Reino Unido); Revisión Independiente del Cambio Climático (Reino Unido); Panel Internacional de Evaluación Científica Archivado el 9 de mayo de 2013 en Wayback Machine (Reino Unido); Universidad Estatal de Pensilvania (EE.UU.); Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EE.UU.); Departamento de Comercio (EE.UU.).
^ Jonsson, Patrik (7 de julio de 2010). "Los científicos del clima fueron exonerados en el 'climategate' pero la confianza del público fue dañada". Monitor de la Ciencia Cristiana. pag. 2 . Consultado el 17 de agosto de 2011 .
^ Russell, Sir Muir (julio de 2010). "Revisión independiente de correos electrónicos sobre el cambio climático" (PDF) . pag. 11. Archivado desde el original (PDF) el 6 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de agosto de 2011 .
^ Biello, David (febrero de 2010). "Negando el 'Climategate'". Científico americano . (302) : 2. 16. ISSN 0036-8733. "De hecho, nada en el material robado socava el consenso científico de que el cambio climático está ocurriendo y que los humanos tienen la culpa"; Véase también: Lubchenco, Jane (2 de diciembre de 2009) Comité Selecto de la Cámara sobre Independencia Energética y Calentamiento Global (Comité Selecto de la Cámara). "La opinión de la administración sobre el estado de la ciencia climática". Audiencia de la Cámara, 111 Congreso. Imprenta del gobierno de EE. UU. "...los correos electrónicos realmente no hacen nada para socavar el fuerte consenso científico y los análisis científicos independientes de miles de científicos de todo el mundo que nos dicen que la Tierra se está calentando y que el calentamiento es en gran medida resultado de las actividades humanas. " Como se cita en el informe publicado por la Oficina del Inspector General.
^ Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (septiembre de 2017). "Teorías de la conspiración del cambio climático". Enciclopedia de investigación de Oxford sobre ciencia del clima . 1 . doi :10.1093/acrefore/9780190228620.013.328. ISBN978-0-19-022862-0.
^ ab Peoples, Ssteve (24 de agosto de 2023). "El debate presidencial muestra cómo los candidatos republicanos luchan por abordar las preocupaciones sobre el cambio climático". Noticias AP . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2023.
^ Kessler, Glenn (25 de agosto de 2023). "Vivek Ramaswamy dice que la agenda 'engañosa' mata a más personas que el cambio climático". El Washington Post . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2023.
^ Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (2013). "La NASA fingió el alunizaje; por lo tanto, la ciencia (climática) es un engaño". Ciencia psicológica . 24 (5): 622–633. doi :10.1177/0956797612457686. PMID 23531484. S2CID 23921773.
^ ab Rutjens, Bastiaan T.; van der Linden, Sander; van der Lee, Romy (febrero de 2021). "El escepticismo de la ciencia en tiempos de COVID-19". Procesos grupales y relaciones intergrupales . 24 (2): 276–283. doi :10.1177/1368430220981415. hdl : 1871.1/cffabf10-548b-46a8-9d27-dc5cb2f2b4d6 . ISSN 1368-4302. S2CID 232132760.
^ "Enfriamiento de la Antártida; la capa de hielo de la Antártida está creciendo; Hansen rebaja la amenaza del calentamiento". Coalición de cabezas más frías. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2007.
^ Asqueroso, Tom. "El jefe de Weather Channel llama al calentamiento global" la mayor estafa de la historia"". Revista Nacional . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ D'Aleo, Joe. "Fundador de Weather Channel: El calentamiento global es la mayor estafa de la historia'". CAPA DE HIELO . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Greene, R.; Robinson-Greene, R. (2020). Teorías de la conspiración: los filósofos conectan los puntos . Corte abierta.
^ McKie, Robin (9 de noviembre de 2019). "Climategate 10 años después: ¿qué lecciones hemos aprendido?" . Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ abcd Uscinski, Joseph E.; Douglas, Karen; Lewandowsky, Stephan (27 de septiembre de 2017). "Teorías de la conspiración del cambio climático". Enciclopedia de investigación de Oxford sobre ciencia del clima . doi :10.1093/acrefore/9780190228620.013.328. ISBN9780190228620. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ Seitz, Frederick (12 de junio de 1996). "Un gran engaño sobre el calentamiento global" . Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ "James M. Inhofe - Senador de los Estados Unidos (OK)". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007 . Consultado el 23 de marzo de 2007 .
^ Senador James Inhofe, presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. Los hechos y la ciencia del cambio climático
^ "Comisión del Senado de Medio Ambiente y Obras Públicas". Archivado desde el original el 28 de marzo de 2007 . Consultado el 25 de marzo de 2007 .
^ abc Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (1 de marzo de 2015). "Cambio climático: por qué las teorías de la conspiración son peligrosas". Boletín de los Científicos Atómicos . 71 (2): 98-106. Código Bib : 2015BuAtS..71b..98D. doi :10.1177/0096340215571908. S2CID 144008955 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ "El calentamiento global es calificado de 'estafa' - Washington Times". washingtontimes.com . Consultado el 15 de marzo de 2010 .
^ "El camino difícil hacia un futuro sostenible". El viaje humano . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Harris, Tom (23 de abril de 2017). "El engañoso plan de energía limpia impulsó el engaño climático". El espectro . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Davenport, Coral (27 de marzo de 2017). "Negacionistas del cambio climático a cargo". Los New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Schulman, Jeremy. "Todas las locuras que Donald Trump ha dicho sobre el calentamiento global". Madre Jones . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Wong, Edward (18 de noviembre de 2016). "Trump ha calificado el cambio climático como un engaño chino. Beijing dice que es todo lo contrario". Los New York Times . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Peter Jacques (2009). Escepticismo ambiental: ecología, poder y vida pública . Serie sobre gobernanza ambiental global. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN978-0-7546-7102-2.
^ George E. Brown (marzo de 1997). "La ciencia ambiental bajo asedio en el Congreso de Estados Unidos". Medio ambiente: ciencia y política para el desarrollo sostenible . 39 (2): 12–31. Código Bib : 1997ESPSD..39b..12B. doi :10.1080/00139159709604359.
^ ab (Hamilton 2011, págs. 104-106): "las tácticas, el personal y las organizaciones movilizadas para servir a los intereses del lobby del tabaco en la década de 1980 se transfirieron sin problemas para servir a los intereses del lobby de los combustibles fósiles en la década de 1990. Frederick Seitz ... la tarea de los escépticos del clima en los think tanks y las compañías de relaciones públicas contratadas por las compañías de combustibles fósiles era involucrarse en 'actividades para reducir la conciencia', 'desproblematizar' el calentamiento global describiéndolo como una forma de políticamente impulsada provocando pánico." Para conocer el memorando de la empresa tabacalera, consulte el memorando original "La duda es nuestro producto ...". Universidad de California, San Francisco. 21 de agosto de 1969. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
^ ab Weart 2015: "La crítica técnica más notada en la prensa se produjo en varios 'informes' breves, no artículos científicos en el sentido habitual, publicados entre 1989 y 1992 por el conservador Instituto George C. Marshall. Los panfletos de autoría anónima. ... [afirmaron] que la regulación gubernamental propuesta sería 'extraordinariamente costosa para la economía estadounidense', insistieron en que sería imprudente actuar sobre la base de las teorías existentes sobre el calentamiento global... En 1989, algunas de las mayores corporaciones del sector petrolero Las industrias automotriz, automotriz y otras crearon una Coalición Global por el Clima, cuya misión era menospreciar todo llamado a la acción contra el calentamiento global".
^ ABCDE Conway, Erik; Oreskes, Naomi (2010). Comerciantes de la duda: cómo un puñado de científicos oscurecieron la verdad sobre cuestiones que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global . Estados Unidos: Bloomsbury. ISBN978-1-59691-610-4.
^ Weart 2015: "El apoyo público a las preocupaciones ambientales, en general, parece haber disminuido después de 1988".
^ Weart 2015: "Un estudio de los medios estadounidenses encontró que en 1987 la mayoría de los artículos que mencionaban el efecto invernadero habían sido artículos sobre la ciencia, mientras que en 1988 la mayoría de las historias abordaban la política de la controversia. No era que el número de historias científicas disminuyó, sino que a medida que la cobertura de los medios se duplicó y redobló, las historias adicionales se trasladaron a áreas sociales y políticas... Antes de 1988, los periodistas habían recurrido principalmente a científicos para obtener su información, pero después, confiaron principalmente en fuentes que fueron identificados con posiciones políticas o grupos de intereses especiales."
^ Parry, Roland Lloyd; Rey, Benedicto; Laborda, Adriá; Tan, Kate (13 de mayo de 2023). "Los meteorólogos son el objetivo del aumento de la desinformación climática". Phys.org. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2023.
^ "La negación climática y la derecha populista". Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo . 15 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
^ Harari, Yuval Noah (20 de febrero de 2017). "Transcripción de" Nacionalismo versus globalismo: la nueva división política"". Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
^ Helmer, Roger (14 de octubre de 2015). "Discurso Plenario Cambio Climático 14 de octubre de 2015". Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
^ "La negación del cambio climático como conciencia histórica del trumpismo: lecciones de Carl Schmitt". Centro Niskanen . 10 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ ab Milman, Oliver (21 de noviembre de 2021). "La negación climática está disminuyendo en la derecha. Lo que la reemplaza podría ser igualmente aterrador". El guardián . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2021.
^ ab Claudia Wallner (11 de mayo de 2022). "Grabación: El ascenso de la extrema derecha: de la negación climática al ecofascismo". RUSÍ .
^ ab Adryan Corcione (30 de abril de 2020). "Ecofascismo: qué es, por qué está mal y cómo combatirlo". Moda adolescente.
^ abcCislak , Aleksandra; Wójcik, Adrian D.; Borkowska, Julia; Milfont, Taciano (8 de junio de 2023). "Formas seguras y defensivas de identidad nacional y apoyo público a las políticas climáticas". Más clima . 2 (6): e0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 .
^ ab Saad, Lydia (20 de abril de 2023). "Un constante seis de cada diez dicen que los efectos del calentamiento global han comenzado". Gallup, Inc. Archivado desde el original el 20 de abril de 2023.
^ ab Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". Psicólogo americano . 66 (4): 290–302. doi :10.1037/a0023566. ISSN 1935-990X. PMID 21553954. S2CID 8356816.
^ Jylhä, KM; Stanley, SK; Ojalá, M.; Clarke, EJ R (2023). "Negación de la ciencia: una revisión narrativa y recomendaciones para futuras investigaciones y prácticas". Psicólogo Europeo . 28 (3): 151–161. doi : 10.1027/1016-9040/a000487 . S2CID 254665552.
^ Hall, David (8 de octubre de 2019). "Explicación del clima: por qué algunas personas todavía piensan que el cambio climático no es real". La conversación . Consultado el 7 de diciembre de 2023 .
^ ab Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (agosto de 2016). "Rechazo motivado a la ciencia". Direcciones actuales de la ciencia psicológica . 25 (4): 217–222. doi :10.1177/0963721416654436. hdl : 1983/493a3119-4525-430a-abb5-b0521440fb39 . ISSN 0963-7214. S2CID 53705050.
^ ab McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (octubre de 2011). "Chicos geniales: la negación del cambio climático entre los hombres blancos conservadores en los Estados Unidos". Cambio ambiental global . 21 (4): 1163-1172. doi :10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003.
^ abc Weddig, Catherine (15 de septiembre de 2022). "Escepticismo y negación del cambio climático: una revisión de la literatura". Consejo de Investigación en Ciencias Sociales - a través de MediaWell.
^ Feinberg, Mateo; Willer, Robb (enero de 2013). "Las raíces morales de las actitudes ambientales". Ciencia psicológica . 24 (1): 56–62. doi :10.1177/0956797612449177. ISSN 0956-7976. PMID 23228937. S2CID 18348687.
^ Inútil, Kerrie L.; Fielding, Kelly S. (julio de 2014). "Es político: cómo la prominencia de la identidad política de uno cambia las creencias sobre el cambio climático y el apoyo político" (PDF) . Cambio ambiental global . 27 : 131-137. doi :10.1016/j.gloenvcha.2014.05.002.
^ abcd Stoknes, Per Espen (1 de marzo de 2014). "Repensar las comunicaciones climáticas y la "paradoja psicológica del clima"". Investigación energética y ciencias sociales . 1 : 161–170. doi : 10.1016/j.erss.2014.03.007. hdl : 11250/278817 . ISSN 2214-6296.
^ ab Greene, Steven (junio de 1999). "Comprensión de la identificación partidista: un enfoque de identidad social". Psicología Política . 20 (2): 393–403. doi :10.1111/0162-895X.00150. ISSN 0162-895X.
^ Hudson, marzo (2016). "Las empresas estadounidenses sabían sobre el calentamiento global en 1968. ¿Qué pasa con Australia?". La conversación . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
^ ab Young, Élan (22 de noviembre de 2019). "El carbón también lo sabía, una revista recientemente descubierta de 1966 muestra que la industria del carbón, al igual que la industria petrolera, era consciente desde hacía mucho tiempo de la amenaza del cambio climático". Correo Huffington . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
^ Pattee, Emma (14 de junio de 2022). "El memorando climático de la Casa Blanca de 1977 que debería haber cambiado el mundo". El guardián . Consultado el 14 de junio de 2022 .
^ Weart 2015a: El calentamiento global se convierte en una cuestión política (1980-1983) Archivado el 29 de junio de 2016 en Wayback Machine ; "En 1981, Ronald Reagan asumió la presidencia con una administración que abiertamente despreciaba sus preocupaciones. Trajo consigo una reacción que se había estado gestando contra el movimiento ambientalista. Muchos conservadores negaron casi todas las preocupaciones ambientales, incluido el calentamiento global. Agruparon todas esas preocupaciones juntos como las peroratas de los liberales que odian a las empresas, un caballo de Troya para la regulación gubernamental". Para obtener más información, consulte Money for Keeling: Monitoring CO2 Archivado el 29 de junio de 2016 en Wayback Machine.
^ Weart, Spencer R. (2009). El descubrimiento del calentamiento global. Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN978-0-674-04497-5. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
^ Weart 2015: Breaking into Politics (1980-1988) Archivado el 29 de junio de 2016 en Wayback Machine , "Sherwood Idso, quien publicó argumentos de que las emisiones de gases de efecto invernadero no calentarían la Tierra ni traerían ningún otro daño al clima. Mejor aún, por Fertilizando los cultivos, el aumento de CO 2 traería enormes beneficios."
^ Hansen, James (1988). "Declaración del Dr. James Hansen, director del Instituto Goddard de estudios espaciales de la NASA" (PDF) . Cambio Climático ProCon.org . Archivado desde el original (PDF) el 22 de agosto de 2011 . Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
^ Shabecoff, Philip (24 de junio de 1988). "El calentamiento global ha comenzado, dice un experto al Senado". Los New York Times .
^ Weart 2015 El verano de 1988 Archivado el 29 de junio de 2016 en Wayback Machine : "Una nueva generación de estudios interdisciplinarios estaba demostrando que incluso unos pocos grados de calentamiento podrían tener duras consecuencias, tanto para los frágiles ecosistemas naturales como para ciertos sistemas agrícolas y otros sistemas humanos. Las declaraciones de Hansen, especialmente que era probable que se produjera un calentamiento severo en los próximos 50 años, aparecieron en las portadas de los periódicos y aparecieron en noticias de televisión y programas de entrevistas de radio. ... La historia fue creciendo a medida que avanzaba el verano de 1988. Los periodistas llegaron inesperadamente a una conferencia internacional de científicos celebrada en Toronto a finales de junio. Sus artículos informaron de manera destacada cómo los principales científicos del clima del mundo declararon que los cambios atmosféricos ya estaban causando daños, y podría causar mucho más; los científicos pidieron una acción gubernamental vigorosa para restringir los gases de efecto invernadero".
^ Weart 2015: "Las organizaciones ambientalistas continuaron ... presionando y publicitando esfuerzos para abogar por restricciones a las emisiones. Las industrias que producían o dependían de combustibles fósiles se opusieron a los ambientalistas y gastaron mucho más que ellos. Los grupos industriales no solo montaron un público sostenido y profesional esfuerzo de relaciones sino que también canalizó sumas considerables de dinero a científicos individuales y pequeñas organizaciones y publicaciones conservadoras que negaban cualquier necesidad de actuar contra el calentamiento global".
^ Weart 2015: "Los científicos notaron algo que el público pasó por alto en gran medida: las críticas científicas más abiertas a las predicciones del calentamiento global no aparecieron en las publicaciones científicas estándar revisadas por pares. Las críticas tendieron a aparecer en lugares financiados por grupos industriales o en lugares conservadores. medios como el Wall Street Journal."
^ Weart 2011, pag. 46: "Los científicos ponen a prueba continuamente sus creencias, buscando todos los posibles argumentos y pruebas contrarias, y finalmente publican sus hallazgos en revistas revisadas por pares, donde se alientan nuevos intentos de refutación. Pero el pequeño grupo de científicos que se opuso al consenso sobre el calentamiento procedió a la manera de los abogados, sin considerar nada que no reforzara su caso y publicando principalmente en folletos, libros y periódicos apoyados por intereses conservadores. En algún momento ya no eran escépticos: personas que intentarían ver todos los lados de un caso. —sino negacionistas, es decir, personas cuyo único interés era poner en duda lo que otros científicos coincidían en que era cierto."
^ Weart 2011, pag. 47: "A medida que los negacionistas encontraron cada vez menos terreno científico en el que apoyarse, recurrieron a argumentos políticos. Algunos de estos argumentos políticos eran sencillos y planteaban serias dudas sobre la eficacia y el costo de los impuestos al carbono y los esquemas de regulación de emisiones propuestos. Pero los principales negacionistas también recurrió a tácticas ad hominem... En cada lado, algunas personas estaban llegando a creer que se enfrentaban a una conspiración deshonesta, impulsada por prejuicios ideológicos y un puro interés propio".
^ Wald, Matthew L. (8 de julio de 1991). "Idea que calienta las disputas de la campaña publicitaria a favor del carbón". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2013 .
^ Cox, Robert (2009). Comunicación Ambiental y Esfera Pública . Sabio. págs. 311–312.
^ Cushman, John, "Planes de grupos industriales para luchar contra el tratado climático" Archivado el 3 de julio de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 25 de abril de 1998. Consultado el 10 de marzo de 2010.
^ Milburn, Michael A.; Conrad, Sheree D. (1998). La política de la negación. Prensa del MIT. págs. 216–. ISBN978-0-262-63184-6. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2015 .
^ ab Eric Roston (30 de noviembre de 2015). "Descubriendo la profunda red estadounidense de negacionistas del cambio climático" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
^ ab Farrell, Justin (2015). "Estructura de la red e influencia del contramovimiento del cambio climático". Naturaleza Cambio Climático . 6 (4): 370–374. Código Bib : 2016NatCC...6..370F. doi : 10.1038/nclimate2875. S2CID 18207833.
^ "Percepciones públicas sobre el cambio climático" (PDF) . PERITIA Trust EU - Instituto de Políticas del King's College de Londres . Junio de 2022. p. 4. Archivado (PDF) desde el original el 15 de julio de 2022.
^ Powell, James (20 de noviembre de 2019). "Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico". Boletín de ciencia, tecnología y sociedad . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806.
^ Sparkman, Gregg; Geiger, Nathan; Weber, Elke U. (23 de agosto de 2022). "Los estadounidenses experimentan una realidad social falsa al subestimar el apoyo popular a las políticas climáticas en casi la mitad". Comunicaciones de la naturaleza . 13 (1): 4779 (figura 3). Código Bib : 2022NatCo..13.4779S. doi :10.1038/s41467-022-32412-y. PMC 9399177 . PMID 35999211.
^ Yoder, Kate (29 de agosto de 2022). "Los estadounidenses están convencidos de que la acción climática es impopular. Están muy, muy equivocados. / El apoyo a las políticas climáticas es el doble de lo que la mayoría de la gente piensa, según un nuevo estudio". Grist . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2022.
^ Gelbspan, Ross (22 de julio de 2004). "Un extracto de Boiling Point de Ross Gelbspan". Grist . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2015 .
^ Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. doi :10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003.
^ Jenkins 2015, pag. 243: "la comunidad de contrarios al cambio climático también incluye una gran cantidad de aficionados, desde locutores de radio hasta columnistas de periódicos y blogueros. En particular, el tremendo crecimiento de Internet ha dado sustento al movimiento contrario"
^ Graham Redfearn (7 de enero de 2016). "La era de la negación de la ciencia climática no ha terminado, según un estudio". El guardián . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
^ Colman, Zack; Guillén, Alex (17 de septiembre de 2021). "Los retrocesos del cambio climático de Trump para aumentar las emisiones de Estados Unidos". Político . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021.
^ Båtstrand, Sondre (2015). "Más que mercados: un estudio comparativo de nueve partidos conservadores sobre el cambio climático". Política y Política . 43 (4): 538–561. doi :10.1111/polp.12122. ISSN 1747-1346. S2CID 143331308.
^ Chait, Jonathan (27 de septiembre de 2015). "¿Por qué los republicanos son el único partido del mundo que niega la ciencia climática?". Nueva York . Archivado desde el original el 21 de julio de 2017 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
^ "Primera línea: política candente: entrevistas: Frank Luntz". PBS. 13 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (3 de junio de 2017). "Cómo los líderes republicanos llegaron a ver el cambio climático como una ciencia falsa". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
^ Warner, Judith (27 de febrero de 2011). "Ciencia libre de hechos". Revista del New York Times . págs. 11-12. Archivado desde el original el 5 de julio de 2021 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
^ EarthTalk (22 de diciembre de 2014). "¿Cómo persiste la negación climática?". Científico americano . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2017 .
^ Kliegman, Julie (18 de mayo de 2014). "Jerry Brown dice que 'prácticamente ningún republicano' en Washington acepta la ciencia del cambio climático". Tiempos de la Bahía de Tampa . Hecho político . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
^ McCarthy, Tom (17 de noviembre de 2014). "Conozca a los republicanos en el Congreso que no creen que el cambio climático sea real". El guardián . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2017 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
^ Revkin, Andrew (8 de junio de 2005). "Informes climáticos editados por Bush Aide". Los New York Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
^ "Energy Secty Rick Perry: el CO2 no es el principal impulsor del cambio climático". CNBC . 19 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
^ Seitter, Keith. "Carta de AMS a Perry". Sociedad Meteorológica Estadounidense. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
^ Roberts, David (26 de abril de 2019). "No se molesten en esperar a que los conservadores cambien de opinión sobre el cambio climático". Vox . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ "El Partido Republicano de Florida ha cambiado de opinión sobre el cambio climático". Noticias de salud Florida, WUSF . 21 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Readfearn, Graham (5 de marzo de 2015). "La duda sobre la ciencia climática es un producto que tiene una industria detrás". El guardián . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2017 .
^ Washington, Haydn; Cocine, John (2011). Negación del cambio climático: cabezas en la arena. Exploración terrestre. pag. 108.ISBN _978-1-84971-335-1. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
^ "Las naciones aprueban un acuerdo climático histórico en París" Archivado el 5 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . Los New York Times , 12 de diciembre de 2015.
^ Pilkington, Ed (14 de noviembre de 2013). "Facebook y Microsoft ayudan a financiar la red de lobby de derecha, según un informe". El guardián . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
^ ab Gopal, Keerti (31 de julio de 2023). La "Guía para niños sobre la verdad sobre el cambio climático" de Mike Huckabee muestra el panorama cambiante de la negación del clima. Noticias internas sobre el clima . Archivado desde el original el 31 de julio de 2023.
^ "NCSE ayuda a exponer la propaganda sobre el cambio climático dirigida a los niños". Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE). 3 de agosto de 2023. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2023.
^ Milman, Oliver (10 de agosto de 2023). "Vídeos que niegan la ciencia climática aprobada por Florida como plan de estudios estatal". El guardián . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023.
^ abc Worth, Katie (13 de octubre de 2023). "La desinformación climática persiste en los nuevos libros de texto de la escuela secundaria". Científico americano . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2023.(se necesita suscripción para el original)
^ Pfluger, agosto (22 de septiembre de 2023). "Boletín informativo sobre vuelos de Pfluger". pfluger.house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2023.
^ Porterfield, Carlie (2 de noviembre de 2021). "Breitbart lidera la desinformación sobre el cambio climático en Facebook, según un estudio". Forbes . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
^ "Los diez tóxicos: cómo diez editores marginales alimentan el 69% de la negación digital del cambio climático". Centro para la lucha contra el odio digital . 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
^ Tumbas, H.; Barba, DE (2019). La retórica del petróleo en el siglo XXI: discursos gubernamentales, corporativos y activistas. Estudios de Routledge en retórica y comunicación. Taylor y Francisco. pag. 176.ISBN _978-1-351-05212-2. Consultado el 26 de abril de 2022 .
^ Craig, Sean (31 de octubre de 2016). "La ONU ofrece acreditación de prensa a The Rebel para la conferencia sobre el clima tras la intervención del ministro de Medio Ambiente". Puesto financiero . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ Rowell, Andy (24 de junio de 2017). "Medios rebeldes: de la promoción de arenas bituminosas y la negación del clima a 'lunáticos intolerantes'". Cambio de Aceite Internacional . Consultado el 23 de abril de 2022 .
^ Kay, Jonathan (1 de mayo de 2017). "Cómo la negación del cambio climático preparó el escenario para las noticias falsas". La Morsa . Consultado el 23 de abril de 2022 .
^ Granjero, Thomas G.; Cocine, John (2013). Ciencia del cambio climático: una síntesis moderna: Volumen 1-El clima físico. Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN9789400757578.
^ Brown, Alex (27 de agosto de 2013). "Tom Coburn se autodenomina" negacionista del calentamiento global"". El Atlántico . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 23 de octubre de 2017 .citando a TulsaWorld [artículo archivado]
^ Crist, Meehan (10 de febrero de 2017). "En qué se parece la nueva negación del clima a la antigua negación del clima". El Atlántico . Archivado desde el original el 24 de junio de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ "Por qué los medios de comunicación sólo a veces rechazan la negación climática". Los medios importan para Estados Unidos . 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Frej, Willa (18 de mayo de 2018). "El jefe de la NASA de Trump aparentemente ha cambiado su tono sobre el cambio climático". Correo Huffington . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
^ Koren, Marina (17 de mayo de 2018). "Jefe de la NASA de Trump: 'Creo plenamente y sé que el clima está cambiando'". El Atlántico . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Waldman, Scott (17 de mayo de 2018). "Legislador republicano: rocas que caen al océano provocan un aumento del nivel del mar". Ciencia. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
^ Watts, Jonathan (15 de noviembre de 2018). "El nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Brasil cree que el cambio climático es un complot marxista". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2019 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ Escobar, Herton (22 de enero de 2019). "El nuevo presidente de Brasil tiene a los científicos preocupados. He aquí por qué". Ciencia | AAAS . Archivado desde el original el 25 de enero de 2019 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ Representante Marjorie Taylor Greene [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Vivimos en un planeta giratorio que gira alrededor de un sol mucho más grande junto con otros planetas y cuerpos celestes que giran alrededor del sol y que crean una atracción gravitacional entre sí mientras nuestra galaxia gira y viaja a través del universo. Considerando todo eso, sí, nuestra el clima cambiará, ¡y es totalmente normal!... No caigas en la estafa, los combustibles fósiles son naturales y sorprendentes" (Tweet) – vía Twitter .
^ ab Greene, Marjorie Taylor [@RepMTG] (15 de abril de 2023). "Representante Marjorie Taylor Greene🇺🇸" (Pío). Hapeville, Georgia. Archivado desde el original el 18 de abril de 2023, vía Twitter .descrito en Al-Arshani, Sarah (16 de abril de 2023). "Marjorie Taylor Greene dice que el cambio climático es una 'estafa' y que los combustibles fósiles son 'asombrosos'". Business Insider . Archivado desde el original el 18 de abril de 2023.
^ "Descripción general de los gases de efecto invernadero". EPA.gov . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 2016. Archivado desde el original el 17 de abril de 2023.Consulte el gráfico circular de las emisiones de dióxido de carbono y metano que suman más del 90% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
^ ab Trenberth, KE (2023). Una historia personal del desarrollo de la ciencia del clima. La vida y la época de Kevin Trenberth. ISBN978-0-473-68694-9.
^ Lejano, Raúl P. (16 de septiembre de 2019). "Ideología y narrativa del escepticismo climático". Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . 100 (12): ES415–ES421. Código Bib : 2019BAMS..100S.415L. doi : 10.1175/BAMS-D-16-0327.1 . ISSN 0003-0007.
^ Gifford, Robert (2011). "Los dragones de la inacción: barreras psicológicas que limitan la mitigación y adaptación al cambio climático". Psicólogo americano . 66 (4): 290–302. doi :10.1037/a0023566. ISSN 1935-990X. PMID 21553954. S2CID 8356816.
^ ab Hersher, Rebecca (4 de enero de 2023). "Cómo nuestra percepción del tiempo da forma a nuestro enfoque del cambio climático". NPR. Archivado desde el original el 9 de enero de 2023.
^ Verde, Emily (13 de octubre de 2017). "El temor existencial al cambio climático". Psicología Hoy . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021.
^ Nada, Janet. "Psicología y cambio climático global: abordar un fenómeno multifacético y un conjunto de desafíos. Un informe del grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología sobre la interfaz entre la psicología y el cambio climático global" (PDF) . Asociacion Americana de Psicologia . pag. 9. Archivado (PDF) desde el original el 18 de agosto de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2017). "Evaluación de las comunicaciones sobre el cambio climático de ExxonMobil (1977-2014)". Cartas de investigación ambiental . 12 (8): 084019. doi : 10.1088/1748-9326/aa815f . ISSN 1748-9326.
^ "La máquina de negación climática: cómo la industria de los combustibles fósiles bloquea la acción climática". El Proyecto de Realidad Climática . 5 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
^ Borowy, Iris (2014). Definición del desarrollo sostenible para nuestro futuro común: una historia de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Rutledge. pag. 44.ISBN _978-1-135-96122-0. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
^ Manjit, Kumar (18 de octubre de 2010). "Comerciantes de la duda, por Naomi Oreskes y Erik M Conway". El independiente . Londres. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
^ abc Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2007 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
^ Hertsgaard, Mark (mayo de 2006). "Mientras Washington dormía". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2014 . Consultado el 2 de agosto de 2007 .
^ "Ley de empleo y gestión climática: cómo frenar el calentamiento global puede aumentar el empleo" (PDF) . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales : 21 de febrero de 2005. Archivado (PDF) desde el original el 3 de octubre de 2021 . Consultado el 13 de septiembre de 2021 .
^ Franta, Benjamín (2021). "Convertir la economía en un arma: las grandes petroleras, los consultores económicos y el retraso en la política climática". Política Ambiental . 31 (4): 555–575. doi : 10.1080/09644016.2021.1947636 . ISSN 0964-4016.
^ Jennings, Katie; Grandoni, Dino y Rust, Susanne. (23 de octubre de 2015) "Cómo Exxon pasó de líder a escéptico en la investigación del cambio climático" Archivado el 8 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . Los Ángeles Times . Consultado el 26 de octubre de 2015.
^ Supran, G.; Rahmstorf, S.; Oreskes, N. (13 de enero de 2023). "Evaluación de las proyecciones de calentamiento global de ExxonMobil". Ciencia . 379 (6628): eabk0063. Código Bib : 2023 Ciencia... 379.0063S. doi : 10.1126/science.abk0063 . PMID 36634176. S2CID 255749694.
^ Revkin, Andrew C. La industria ignoró a sus científicos sobre el clima Archivado el 9 de junio de 2021 en Wayback Machine , The New York Times . 23 de abril de 2009.
^ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la Coalición Mundial por el Clima". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2013 .
^ "El CCG sufre un nocaut técnico, las deserciones de la industria diezman la Coalición Mundial por el Clima". Archivado desde el original el 14 de junio de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2013 .
^ Broder, John M. (20 de octubre de 2010). "La duda sobre el cambio climático es un artículo de fe del Tea Party". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ Weiss, Daniel J.; Lefton, Rebeca; Lyon, Susan (27 de septiembre de 2010). "El dinero sucio, las empresas petroleras y los intereses especiales gastan millones para oponerse a la legislación climática". Fondo de Acción del Centro para el Progreso Americano. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ Gillis, Justin; Schartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el efectivo corporativo para un investigador climático dudoso". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
^ Goldenberg, Suzanne (21 de febrero de 2015). "El trabajo de un destacado negacionista del cambio climático fue financiado por la industria energética". El guardián . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
^ Schwartz, John (25 de febrero de 2015). "Los legisladores buscan información sobre financiación para los críticos del cambio climático". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de julio de 2021 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
^ ab Lewandowsky, Stephan (17 de abril de 2014). "Desde las teorías de la conspiración hasta la negación del cambio climático, explica un psicólogo cognitivo". phys.org . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Justin Gillis; Leslie Kaufman (15 de febrero de 2012). "La fuga ofrece un vistazo a la campaña contra la ciencia climática". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
^ Stephanie Pappas; LiveScience (15 de febrero de 2012). "Filtrado: Grupo conservador planea un programa de educación contra el clima". Científico americano . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2012 . Consultado el 15 de febrero de 2012 .
^ Goldenberg, Suzanne (15 de febrero de 2012). "Heartland Institute denuncia fraude tras filtración de documentos sobre cambio climático". El guardián . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 23 de octubre de 2014 .
^ Branch, Glenn (5 de junio de 2017). "Continúa la angustia por Heartland". NCSE . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
^ "El informe que Heartland Institute envió para influir en los profesores estadounidenses sobre el cambio climático obtiene una" F "de los científicos". ClimateFeedback.org . 31 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2021 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
^ "Recursos para el aula". NCSE . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
^ ab Parry, Roland Lloyd; Rey, Benedicto; Laborda, Adriá; Tan, Kate (13 de mayo de 2023). "Los meteorólogos son el objetivo del aumento de la desinformación climática". Phys.org. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2023.
^ ab Paddison, Laura (27 de mayo de 2023). "'Asesinos' y 'criminales': los meteorólogos enfrentan un acoso sin precedentes por parte de teóricos de la conspiración". CNN. Archivado desde el original el 4 de junio de 2023.
^ Schneider, Isabel (14 de septiembre de 2023). "Anfeindungen von Klimaleugnern: Wettermoderatoren als neue Zielscheibe". Tagesschau (en alemán) . Consultado el 14 de septiembre de 2023 .
^ Fazackerley, Anna (14 de mayo de 2023). "Los negacionistas de la crisis climática atacan a los científicos por abusos crueles en el Twitter de Musk". El guardián . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2023.
^ Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. doi :10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003.
^ Farrell, Justin (2015). "Financiamiento corporativo y polarización ideológica sobre el cambio climático. En". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (1): 92–97. doi : 10.1073/pnas.1509433112 . PMC 4711825 . PMID 26598653.
^ "Una importante empresa de carbón quebró. Su declaración de quiebra muestra que estaba financiando el negacionismo del cambio climático". 16 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
^ "Energía máxima de la nube". Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
^ Muestra, Ian (2 de febrero de 2007). "Los científicos ofrecieron dinero en efectivo para disputar el estudio del clima". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2016 . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
^ Oreskes, Naomi ; Conway, Erik (2010). Comerciantes de la duda: cómo un puñado de científicos oscurecieron la verdad sobre cuestiones que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global (primera ed.). Prensa de Bloomsbury. ISBN978-1-59691-610-4.
^ Oreskes, Naomi (2010). Mercaderes de dudas: cómo un puñado de científicos oscurecieron la verdad sobre temas que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global. Conway, Erik M. (1ª ed. de EE. UU.). Nueva York: Bloomsbury Press. ISBN978-1596916104. OCLC 461631066.
^ "Trabajos de escrutinio". Obras de escrutinio . Consultado el 19 de julio de 2013 .
^ Bradsher, Keith (7 de diciembre de 1999). "Ford anuncia su retirada de la Coalición Mundial por el Clima". Los New York Times . Consultado el 21 de julio de 2013 .
^ "El CCG sufre un nocaut técnico, las deserciones de la industria diezman la Coalición Mundial por el Clima". Junio de 2022.
^ "globalclimate.org" . Clima global. 19 de abril de 2003. Archivado desde el original el 19 de abril de 2003.
^ Brahic, Catherine (25 de febrero de 2015). "Se cuestiona el trabajo de los escépticos del cambio climático". Científico nuevo . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
^ McCoy, Terrence (23 de febrero de 2015). "Las cosas se pusieron muy calientes para el científico favorito de los negacionistas del clima". El Correo de Washington . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
^ Gillis, Justin; Schwartz, John (21 de febrero de 2015). "Vínculos más profundos con el efectivo corporativo para un investigador climático dudoso" . Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de enero de 2022 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
^ Borenstein, Seth (27 de julio de 2006). "Servicios públicos que pagan escépticos sobre el calentamiento global". Noticias CBS de Associated Press . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Política realmente clara: Hooey Denier Negadores. 24 de junio de 2007.
^ "TV imprescindible sobre el calentamiento global". Fox News . Marzo de 2007. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2007 . Consultado el 14 de mayo de 2007 .
^ Trulock, Notra, "Ciencia en venta: la estafa del calentamiento global" Archivado el 4 de abril de 2007 en Wayback Machine Accuracy in Media, 26 de agosto de 2002
^ Randerson, James (14 de diciembre de 2009). "Cómo el escéptico del cambio climático Ian Plimer esquiva las críticas válidas". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
^ "EL CALOR ESTÁ ENCENDIDO (Desinformación sobre el calentamiento global)". 27 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
^ Lindzen, Richard S.; Constantino Giannitsis (2002). "Conciliación de observaciones del cambio de temperatura global" (PDF) . Cartas de investigación geofísica . 29 (12): 24-1–24-3. Código Bib : 2002GeoRL..29.1583L. doi :10.1029/2001GL014074. S2CID 2164754. Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
^ Achenbach, Joel (5 de junio de 2006). "Los escépticos del calentamiento global siguen atacando". Los tiempos de Seattle . Archivado desde el original el 18 de junio de 2008 . Consultado el 8 de diciembre de 2009 .
^ Griffiths, Jenny; Mala Rao; Fiona Adshead (2009). La guía del profesional de la salud sobre el cambio climático: diagnóstico y cura. Exploración de la Tierra . pag. 228.ISBN _978-1-84407-729-8.
^ ab "La máquina de negación - sinopsis". CBC/Radio-Canadá. 24 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2011 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
^ Begley, Sharon; Eva Conant; Sam Stein; Eleanor Clift; Matthew Philips (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" (PDF) . Semana de noticias. pag. 20 . Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
^ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). "Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
^ Brulle, Robert (2014). "Retraso en la institucionalización: financiación de fundaciones y creación de organizaciones estadounidenses contra el movimiento climático". Cambio climático . 122 (4): 681–694. Código Bib :2014ClCh..122..681B. doi :10.1007/s10584-013-1018-7. S2CID 27538787.
^ Goldenberg, Suzanne (14 de febrero de 2013). "La financiación secreta ayudó a construir una amplia red de grupos de expertos sobre la negación climática". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
^ Schultz, Colin (23 de diciembre de 2013). "Conozca el dinero detrás del movimiento de negación climática". Smithsoniano . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
^ Brulle, Robert J. (21 de diciembre de 2013). "Retraso en la institucionalización: financiación de fundaciones y creación de organizaciones estadounidenses contra el movimiento climático". Cambio climático . 122 (4): 681–694. Código Bib :2014ClCh..122..681B. doi :10.1007/s10584-013-1018-7. S2CID 27538787.
^ Goldenberg, Suzanne (20 de diciembre de 2013). "Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático". El guardián . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
^ Contramovimiento "Robert Brulle: Dentro del cambio climático""". Primera línea . PBS . 23 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
^ "Minería del carbón: tendencias de contribución a largo plazo". Secretos abiertos . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
^ "Petróleo y gas: tendencias de contribución a largo plazo". Secretos abiertos . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
^ Krugman, Paul (12 de diciembre de 2019). "Opinión | El partido que arruinó el planeta". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
^ Adams, David (20 de septiembre de 2006). "La Royal Society le dice a Exxon: dejen de financiar la negación del cambio climático". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de agosto de 2007 .
^ Ward, Bob (4 de septiembre de 2006). "Carta a Nick Thomas, director de asuntos corporativos, Esso UK Ltd. (ExxonMobil)" (PDF) . Londres: Sociedad de la Realeza . Archivado (PDF) desde el original el 6 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de agosto de 2007 .
^ "Boletín informativo de la Alianza Interreligiosa de Mayordomía" (PDF) . Moyers sobre América . 2006. Archivado (PDF) desde el original el 30 de julio de 2021 . Consultado el 10 de diciembre de 2014 .
^ Clive Hamilton (2010). Réquiem por una especie: por qué nos resistimos a la verdad sobre el cambio climático. Allen y Unwin. págs. 103-105. ISBN978-1-74237-210-5. Consultado el 19 de febrero de 2014 .
^ Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación". El guardián . Londres . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
^ Adam, David (27 de enero de 2005). "Las empresas petroleras financian la 'negación' del cambio climático". El guardián . Londres . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Muestra, Ian (2 de febrero de 2007). "Los científicos ofrecieron dinero en efectivo para disputar el estudio del clima". El guardián . Londres . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ "Controversia climática y AEI: hechos y ficciones". Instituto Empresarial Estadounidense para la Investigación de Políticas Públicas. 9 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 13 de abril de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Hayward, Steven F.; Kenneth Green (5 de julio de 2006). "Carta de la AEI al Pf. Schroeder" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Muestra, Ian; corresponsal, ciencia (2 de febrero de 2007). "Los científicos ofrecieron dinero en efectivo para disputar el estudio del clima". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
^ "Secretos de Exxon" . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
^ Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación". El guardián . Londres . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
^ "9 de cada 10 principales negacionistas del cambio climático vinculados con Exxon Mobil". 10 de mayo de 2011.
^ "Análisis de los '900 artículos que apoyan el escepticismo climático': 9 de los 10 autores principales vinculados a ExxonMobil".
^ "Exponer el dinero sucio detrás de la ciencia climática falsa". Archivado desde el original el 7 de mayo de 2010 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
^ ab Adam, David (28 de mayo de 2008). "Exxon recortará la financiación a los grupos que niegan el cambio climático". El guardián . Londres . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
^ "Humo, espejos y aire caliente: cómo ExxonMobil utiliza las tácticas de las grandes tabacaleras para generar incertidumbre sobre la ciencia climática". Unión de Científicos Preocupados . Enero de 2007. Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
^ Exxon corta lazos con los escépticos del calentamiento global NBC News enero de 2007
^ Exxon sigue financiando a los negacionistas del cambio climático Archivado el 19 de agosto de 2007 en Wayback Machine Greenpeace, mayo de 2007
^ Yuhas, Alan (13 de marzo de 2015). "Koch Industries se niega a cumplir con la investigación climática de los senadores estadounidenses". El guardián . Consultado el 17 de abril de 2015 .
^ Nuccitelli, Dana (23 de octubre de 2013). "Fox News defiende el falso equilibrio del calentamiento global al negar el consenso del 97%". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 15 de enero de 2024 .
^ Uscinski, Joseph E.; Olivella, Santiago (octubre 2017). "El efecto condicional del pensamiento conspirativo sobre las actitudes hacia el cambio climático". Investigación y política . 4 (4): 205316801774310. doi : 10.1177/2053168017743105 . ISSN 2053-1680.
^ Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (marzo de 2015). "Cambio climático: por qué las teorías de la conspiración son peligrosas". Boletín de los Científicos Atómicos . 71 (2): 89-106. Código Bib : 2015BuAtS..71b..98D. doi :10.1177/0096340215571908. S2CID 144008955.
^ Palanca-Tracy 2010, pag. 255: "En resumen, vemos que la incertidumbre sobre el cambio climático es la estrategia fundamental de la máquina de negación... Al reflexionar sobre la evolución de la ciencia climática y la formulación de políticas en las últimas décadas, creemos que la máquina de negación ha logró un éxito considerable, especialmente en los EE. UU., pero también a nivel internacional. La preocupación pública por el calentamiento global y el apoyo a la formulación de políticas climáticas en los EE. UU. es bajo en comparación con otras naciones (consulte el Capítulo 10 de este volumen), lo que contribuye a la inacción del gobierno de los EE. UU. .
^ Corcoran, Terence (6 de enero de 2010). "El enfriamiento en las encuestas climáticas". Puesto financiero . Archivado desde el original el 1 de enero de 2011 . Consultado el 27 de enero de 2019 .
^ Blanco, Rob (2012). El cambio climático desde una perspectiva criminológica. Medios de ciencia y negocios de Springer. ISBN978-1-4614-3640-9. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 4 de julio de 2015 .
^ "Estadounidenses escépticos sobre la ciencia detrás del calentamiento global". Informes Rasmussen. 3 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 11 de enero de 2010 .
^ Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. doi :10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003.
^ "Posiciones de las empresas petroleras sobre la realidad y el riesgo del cambio climático". Estudios ambientales . Universidad de Oshkosh—Wisconsin. Archivado desde el original el 16 de abril de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
^ Laville, Sandra (22 de marzo de 2019). "Las principales empresas petroleras gastan millones en cabildeo para bloquear las políticas de cambio climático, dice el informe". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Boslough, Mark (20 de octubre de 2017). "Una entrevista con el portavoz del CSICon Michael Mann". Comité de Investigación Escéptica. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
^ Jamieson, Dale; Oppenheimer, Michael; Oreskes, Naomi (25 de octubre de 2019). "La verdadera razón por la que los científicos minimizan los riesgos del cambio climático". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Leiserowitz, A.; Carmen, J.; Buttermore, N.; Wang, X.; et al. (junio de 2021). Opinión Pública Internacional sobre el Cambio Climático (PDF) . New Haven, CT: Programa de Yale sobre comunicación sobre el cambio climático y Facebook Data for Good. pag. 7. Archivado (PDF) desde el original el 28 de junio de 2021.
^ ● Resultados de la encuesta de: "El voto climático de los pueblos". PNUD.org . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 26 de enero de 2021. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021.Fig. 3. ● Datos de repaso de emisores de: "Emisiones Históricas de GEI / Emisiones Históricas Globales". ClimateWatchData.org . Vigilancia climática. 2021. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2021.
^ "A medida que disminuyen las preocupaciones económicas, la protección ambiental aumenta en la agenda de políticas públicas / La brecha partidista a la hora de abordar el cambio climático se hace aún más amplia". PewResearch.org . Centro de Investigación Pew. 13 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021.(La discontinuidad se debió a que la encuesta cambió en 2015 de "calentamiento global" a "cambio climático".)
^ ab McGreal, Chris (26 de octubre de 2021). "Revelado: el 60% de los estadounidenses dice que las empresas petroleras tienen la culpa de la crisis climática". El guardián . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021. Fuente: Encuesta Guardian/Vice/CCN/YouGov. Nota: margen de error de ±4%.
^ ab Tyson, Alec; Canguelo, Cary; Kennedy, Brian (1 de marzo de 2022). "Los estadounidenses están a favor en gran medida de que Estados Unidos tome medidas para convertirse en carbono neutral para 2050 / Apéndice (gráficos y tablas detallados)". Investigación del banco . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022.
^ Poushter, Jacob; Fagan, Moira; Gubbala, Sneha (31 de agosto de 2022). "El cambio climático sigue siendo la principal amenaza mundial en una encuesta de 19 países". pewresearch.org . Centro de Investigación Pew. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2022. Solo se muestran diferencias estadísticamente significativas.
^ Howe, Peter D.; Mildenberger, Matto; Marlon, Jennifer R.; Leiserowitz, Anthony (1 de enero de 2015). "Variación geográfica en las opiniones sobre el cambio climático a escala estatal y local en EE. UU.". Naturaleza Cambio Climático . 5 (6): 596–603. Código Bib : 2015NatCC...5..596H. doi : 10.1038/nclimate2583. ISSN 1758-678X. S2CID 54549073. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
^ Morrison, David (2018). "Algunas buenas noticias sobre el clima: un gran cambio entre los meteorólogos de televisión". Investigador escéptico . 42 (5): 6.
^ Boykoff, M.; Boykoff, J. (julio de 2004). "El equilibrio como sesgo: el calentamiento global y la prensa de prestigio estadounidense" (PDF) . Cambio ambiental global Parte A. 14 (2): 125-136. doi :10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2015.
^ Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. doi :10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003.
^ Antilla, Liisa (2005). "Clima de escepticismo: cobertura periodística estadounidense de la ciencia del cambio climático". Cambio ambiental global . 15 (4): 338–352. doi :10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003.
^ Dispensa, Jaclyn Marisa; Brulle, Robert J. (2003). "La construcción social de las cuestiones ambientales por parte de los medios: centrarse en el calentamiento global: un estudio comparativo". Revista Internacional de Sociología y Política Social . 23 (10): 74-105. doi :10.1108/01443330310790327. ISSN 0144-333X. S2CID 144662365.
^ David, Adam (20 de septiembre de 2006). "La Royal Society le dice a Exxon: dejen de financiar la negación del cambio climático". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
^ Sandell, Clayton (3 de enero de 2007). "Informe: Grandes cantidades de dinero confunden al público sobre el calentamiento global". ABC Noticias . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2007 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
^ Nelson, Josué (2020). "La petromasculinidad y la negación del cambio climático entre los hombres estadounidenses blancos y políticamente conservadores". Revista Internacional de Estudios Psicoanalíticos Aplicados . 17 (4): 282–295. doi :10.1002/aps.1638. ISSN 1556-9187. S2CID 214241307 - vía ResearchGate.
^ Daggett, Cara (2018). "Petromasculinidad: combustibles fósiles y deseo autoritario". Milenio: Revista de Estudios Internacionales . 47 (1): 25–44. doi :10.1177/0305829818775817. ISSN 0305-8298.
^ McKenna, Phil (13 de septiembre de 2018). "El grupo nacional de docentes enfrenta la negación climática: mantenga la política fuera de la clase de ciencias". Noticias internas sobre el clima . Archivado desde el original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
^ Maza, Cristina (11 de noviembre de 2019). "La negación climática de la extrema derecha está creciendo en Europa". La Nueva República . ISSN 0028-6583. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Plottu, Pierre; Macé, Maxime (23 de abril de 2023). "Climato-escepticismo:" Il ya un ressentiment anti-écologie auprès de populaciones qui se sentent stigmatisées"". Liberación (en francés).
^ Bentolila, Sacha; Bornstein, romano; Calatayud, Benoît (28 de abril de 2023). "Climatoscepticismo: el nuevo horizonte del populisme francés". Fundación Jean-Jaurès (en francés).
^ Woessner, Géraldine (8 de abril de 2023). "Steven Koonin, la coqueluche de climatoscépticos". Le Point (en francés) . Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ "Informe especial sobre ciencia del clima: Cuarta evaluación climática nacional, volumen I - Capítulo 3: Detección y atribución del cambio climático". ciencia2017.globalchange.gov . Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. (USGCRP): 1–470. 2017. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.Adaptado directamente de la Fig. 3.3.
^ "Otra especie de negación". 30 de enero de 2007 . Consultado el 2 de enero de 2014 .
^ George Monbiot, Spectator recicla basura climática publicado por escéptico , 9 de julio de 2009
^ Jones, D; Watkins, A.; Braganza, K.; Coughlan, M (2007). ""La gran estafa del calentamiento global": una crítica" (PDF) . Boletín de la Sociedad Australiana de Meteorología y Oceanografía . 20 (3): 63–72. Archivado desde el original (PDF) el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2014 .
^ "¿La gran estafa del cambio climático?". Archivado desde el original el 20 de marzo de 2007.
^ Que, Ker (4 de abril de 2013). "Verificación de hechos de seis teorías de conspiración científica persistente". National Geographic . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
^ Bergquist, Magnus; Thiel, Maximiliano; Goldberg, Mateo H.; van der Linden, Sander (21 de marzo de 2023). "Intervenciones de campo para comportamientos de mitigación del cambio climático: un metanálisis de segundo orden". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 120 (13): e2214851120. Código Bib : 2023PNAS..12014851B. doi :10.1073/pnas.2214851120. PMC 10068847 . PMID 36943888. (Tabla 1) - Explicado por Thompson, Andrea (19 de abril de 2023). "Qué hace que las personas actúen ante el cambio climático, según la ciencia del comportamiento". Científico americano . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023.
^ Datos de Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Mateo; Maibach, Eduardo; et al. (27 de septiembre de 2022). "La experiencia con el calentamiento global está cambiando la opinión de la gente al respecto". Programa de Yale sobre comunicación sobre el cambio climático. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023.● Artículo técnico completo (muro de pago): Allew, Matthew; Marlon, Jennifer; Goldberg, Mateo; Maibach, Eduardo; et al. (4 de agosto de 2022). "Cambiar de opinión sobre el calentamiento global: una experiencia indirecta predice un cambio de opinión autoinformado en los EE. UU.". Cambio climático . 173 (19): 19. Código Bib :2022ClCh..173...19B. doi :10.1007/s10584-022-03397-w. S2CID 251323601.(Fig. 2 en la pág. 12) (preimpresión)
^ ab Sharry, John. "Cómo convertir la negación del cambio climático en aceptación y acción". Los tiempos irlandeses . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Wong-Parodi, Gabrielle; Feygina, Irina (8 de enero de 2020). "Comprender y contrarrestar las raíces motivadas de la negación del cambio climático". Opinión Actual en Sostenibilidad Ambiental . 42 : 60–64. Código Bib : 2020COES...42...60W. doi : 10.1016/j.cosust.2019.11.008 . ISSN 1877-3435.
^ O'Connor, Mary Catherine (26 de abril de 2017). "Cómo razonar con el negacionista del cambio climático en su vida". Fuera en línea . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Ronald Bailey (11 de agosto de 2005). "Ahora todos somos calentadores globales". Razón en línea . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2006 . Consultado el 27 de abril de 2008 .
^ Bailey, Ronald (2 de febrero de 2007). "El calentamiento global: no peor de lo que pensábamos, pero sí bastante malo". Razón . Archivado desde el original el 10 de abril de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
^ Boot, Max (26 de noviembre de 2018). "Me equivoqué en cuanto al cambio climático. ¿Por qué otros conservadores no pueden admitirlo también?". El Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2021 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
^ "Por qué algunos republicanos se están entusiasmando con la acción climática". Monitor de la Ciencia Cristiana . 23 de mayo de 2017. ISSN 0882-7729. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Lerner, Sharon (28 de abril de 2017). "Cómo un negacionista profesional del cambio climático descubrió las mentiras y decidió luchar por la ciencia". La Intercepción . Archivado desde el original el 23 de julio de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ "El ex negacionista del clima convirtió a las empresas en manifestaciones realistas para que tomaran medidas". Red Nueva Esperanza . 14 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Ahmed, Amel (16 de abril de 2018). "Ex-'negador profesional del clima' tiene como objetivo convencer a los conservadores de que la amenaza es real". KQED . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ abc "Seis escépticos del calentamiento global que cambiaron de opinión". La semana . 1 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de julio de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Easterbrook, Gregg (24 de mayo de 2006). "Finalmente sintiendo el calor". Los New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
^ Banerjee, Neela (1 de agosto de 2012). "El negador del cambio climático cambia de opinión". NoticiasComAu . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Nuccitelli, Dana (8 de mayo de 2017). "Estudio: vencer la negación científica, vacunar contra los trucos de los desinformadores". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Cook, John (26 de octubre de 2016). "Contrarrestar la negación de la ciencia climática y comunicar el consenso científico". Enciclopedias de investigación de Oxford: ciencia del clima . Enciclopedia de investigación de Oxford sobre ciencia del clima . Prensa de la Universidad de Oxford. doi :10.1093/acrefore/9780190228620.013.314. ISBN978-0-19-022862-0. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Kwon, Diana. "Cómo debatir sobre un negacionista de la ciencia". Científico americano . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Lee, McIntyre (8 de agosto de 2019). "Cómo defender la ciencia ante los negacionistas del cambio climático y otros que la atacan (opinión)". Dentro de la educación superior . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Kendi, Ibram X. (1 de enero de 2019). "Lo que los creyentes niegan". El Atlántico . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Renner, Ben (18 de enero de 2020). "Un estudio revela cuatro caminos para cambiar las mentes de los negacionistas del clima'". Hallazgos del estudio . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ Nauges, Céline; Wheeler, Sarah Ann (11 de octubre de 2018). "La negación climática de los agricultores comienza a disminuir a medida que la realidad muerde". La conversación . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ "Hablando de cambio climático en el país de Trump". Club Sierra . 7 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
^ Harvey, Fiona (9 de mayo de 2013). "Charles: 'Los escépticos del cambio climático están convirtiendo a la Tierra en un paciente moribundo'". El guardián . Londres . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
Fuentes
Hamilton, Clive (2011). Réquiem por una especie: por qué nos resistimos a la verdad sobre el cambio climático. Rutledge. ISBN 978-1-84977-498-7. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
Jenkins, Stephen H. (2015). Herramientas para el pensamiento crítico en biología. Prensa de la Universidad de Oxford. págs.229, 243. ISBN 978-0-19-998104-5. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
Palanca-Tracy, Constanza (2010). Manual de Routledge sobre cambio climático y sociedad. Taylor y Francisco. ISBN 978-0-203-87621-3. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2016 . Consultado el 12 de julio de 2015 .
Vaidyanathan, Gayathri (2014). "¿Qué han aprendido los científicos del clima de la lucha de 20 años con los negacionistas?". Científico americano . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2021 . Consultado el 23 de enero de 2016 .
Weart, Spencer R. (febrero de 2015). "El público y el clima, continuación". El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2015 . Consultado el 18 de junio de 2022 .
Weart, Spencer R. (junio de 2015). "Gobierno: la visión desde Washington, DC". El descubrimiento del calentamiento global . Instituto Americano de Física. Archivado desde el original el 29 de junio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2015 .
Weart, Spencer (2011). "Calentamiento global: cómo el escepticismo se convirtió en negación" (PDF) . Boletín de los Científicos Atómicos . 67 (1): 41–50. Código Bib : 2011BuAtS..67a..41W. doi :10.1177/0096340210392966. S2CID 53607015. Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2015.
Wikiquote tiene citas relacionadas con la negación del cambio climático .
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la negación del cambio climático .
