stringtranslate.com

Cuarto informe de evaluación del IPCC

Cambio Climático 2007 , el Cuarto Informe de Evaluación ( AR4 ) del Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC), se publicó en 2007 y es el cuarto de una serie de informes destinados a evaluar la información científica, técnica y socioeconómica relativa al clima . cambio , sus efectos potenciales y opciones de adaptación y mitigación. [2] El informe es el resumen más grande y detallado de la situación del cambio climático jamás realizado, elaborado por miles de autores, editores y revisores de docenas de países, citando más de 6.000 estudios científicos revisados ​​por pares . Personas de más de 130 países contribuyeron al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, cuya elaboración tardó seis años. [2] Los contribuyentes al AR4 incluyeron más de 2500 revisores expertos científicos, más de 800 autores contribuyentes y más de 450 autores principales. [2]

Los "hallazgos sólidos" del informe de síntesis incluyen: [3]

Descripción general

Al igual que los informes de evaluación anteriores, consta de cuatro informes:

Las proyecciones de calentamiento global del AR4 [3] se muestran a continuación. Las proyecciones se aplican a finales del siglo XXI (2090-2099), en relación con las temperaturas de finales del siglo XX (1980-1999). Agregue 0,7 °C a las proyecciones para hacerlas relativas a los niveles preindustriales en lugar de 1980-1999. (Sociedad Real del Reino Unido, 2010, p = 10 [ cita necesaria ] ). [5] Las descripciones de los escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero se pueden encontrar en el Informe especial sobre escenarios de emisiones .

"Probable" significa más del 66 % de probabilidad de ser correcto, según el criterio de expertos. [4]

Secciones

El informe se publicó en cuatro secciones principales:

Grupo de Trabajo I: Las Bases de las Ciencias Físicas

El informe completo del WGI [6] se publicó en marzo de 2007 y se actualizó por última vez en septiembre de ese año. Incluye un Resumen para responsables de políticas (SPM), que se publicó en febrero de 2007, y una sección de Preguntas frecuentes .

Esta sección del informe, Cambio climático 2007: las bases de la ciencia física , evaluó el conocimiento científico actual sobre "los impulsores naturales y humanos del cambio climático", así como los cambios observados en el clima. Examinó la capacidad de la ciencia para atribuir cambios a diferentes causas e hizo proyecciones del cambio climático futuro.

Fue elaborado por 676 autores (152 autores principales, 26 editores de revisión y 498 autores contribuyentes) de 40 países, y luego revisado por más de 625 revisores expertos. Se citaron más de 6.000 publicaciones revisadas por pares. [10]

Antes de ser aprobado, el resumen fue revisado línea por línea por representantes de 113 gobiernos durante la décima sesión del GTI, de enero a febrero de 2007. [11]

Sobre el tema del calentamiento global y sus causas, la SPM afirma que:

Muy probable y probable significan que "la probabilidad evaluada, utilizando el criterio de expertos" es superior al 90% y superior al 66%, respectivamente. [14]

Observaciones

El informe señala muchos cambios observados en el clima de la Tierra, incluida la composición atmosférica, las temperaturas promedio globales, las condiciones de los océanos y otros cambios climáticos.

Cambios en la atmósfera.

El dióxido de carbono , el metano y el óxido nitroso son gases de efecto invernadero de larga vida .

Calentamiento del planeta

Los días fríos, las noches frías y las heladas se han vuelto menos frecuentes. Los días calurosos, las noches calurosas y las olas de calor se han vuelto más frecuentes. Además:

Hielo, nieve, permafrost, lluvia y océanos

El SPM documenta aumentos en la intensidad del viento, disminución de la cobertura de permafrost y aumentos tanto de sequías como de fuertes precipitaciones. Además:

Huracanes

El Cuadro RRP-2 enumera las tendencias recientes junto con los niveles de certeza de que la tendencia haya ocurrido realmente, de la contribución humana a la tendencia y de la tendencia que ocurra en el futuro. En relación con los cambios (incluido el aumento de la intensidad de los huracanes) en los que la certeza de una contribución humana se indica como "más probable que no", la nota al pie f del cuadro RRP-2 señala "La magnitud de las contribuciones antropogénicas no está evaluada. Atribución de estos fenómenos basada en el juicio de expertos en lugar de estudios de atribución formales."

Factores que calientan o enfrían el planeta

Cambios en los forzamientos radiativos entre 1750 y 2005 según lo estimado por el IPCC

AR4 describe los efectos de calentamiento y enfriamiento en el planeta en términos de forzamiento radiativo : la tasa de cambio de energía en el sistema, medida como potencia por unidad de área (en unidades SI, W/m 2 ). El informe muestra en detalle las contribuciones individuales al calentamiento (forzamiento positivo) del dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, los halocarbonos , otros factores de calentamiento humano y los efectos de los cambios en la actividad solar. También se muestran los efectos de enfriamiento (forzamiento negativo) de los aerosoles , los cambios en el uso de la tierra y otras actividades humanas. Todos los valores se muestran como un cambio con respecto a las condiciones preindustriales.

Sensibilidad climática

La sensibilidad climática se define como la cantidad de calentamiento superficial promedio global después de una duplicación de las concentraciones de dióxido de carbono. [16] Es probable que esté en el rango de 2 a 4,5 °C, con una mejor estimación de alrededor de 3 °C. [16] Este rango de valores no es una proyección del aumento de temperatura que veremos en el siglo XXI, ya que se desconoce el cambio futuro en las concentraciones de dióxido de carbono y otros factores además de las concentraciones de dióxido de carbono afectan la temperatura. [dieciséis]

Proyecciones para el futuro basadas en modelos

Las proyecciones de los modelos se realizan basándose en un análisis de varios modelos climáticos informáticos que se ejecutan dentro de los diferentes escenarios que se establecieron en 2000 en el Informe Especial sobre Escenarios de Emisiones (los "escenarios SRES"). Como resultado, las predicciones para el siglo XXI son las que se muestran a continuación.

Las proyecciones de escenarios específicos se basan en el análisis de múltiples ejecuciones mediante múltiples modelos climáticos, utilizando los diversos escenarios SRES. "Escenario bajo" se refiere al B1, la familia de escenarios más optimista. "Escenario alto" se refiere a A1FI, la familia de escenarios más pesimista.

Aumento de temperatura y nivel del mar en los distintos escenarios

Hay seis familias de escenarios SRES, y AR4 proporciona aumentos proyectados de temperatura y nivel del mar (excluyendo futuros cambios dinámicos rápidos en el flujo de hielo) para cada familia de escenarios. [20]

Citas seleccionadas del Resumen del Grupo de Trabajo I para responsables de políticas

Reacción al Grupo de Trabajo I

En las semanas previas a la publicación del primer informe, estalló la controversia sobre las proyecciones del cambio del nivel del mar, que en el nuevo informe se estimaban en menos que las estimaciones anteriores. El texto ahora publicado advierte de que la nueva estimación del nivel del mar podría ser demasiado baja: "Los procesos dinámicos relacionados con el flujo de hielo no incluidos en los modelos actuales pero sugeridos por observaciones recientes podrían aumentar la vulnerabilidad de las capas de hielo al calentamiento, aumentando futuro aumento del nivel del mar." Los puntos medios de las estimaciones del aumento del nivel del mar están dentro de ±10% de los del TAR ; pero el rango se ha reducido.

Lord Rees , presidente de la Royal Society , dijo: "Este informe deja claro, de manera más convincente que nunca, que las acciones humanas influyen en gran medida en los cambios que estamos viendo y veremos en nuestro clima. El IPCC enfatiza firmemente "Es inevitable un cambio climático sustancial y tendremos que adaptarnos a él. Esto debería obligarnos a todos (líderes mundiales, empresas e individuos) a actuar en lugar de a la parálisis del miedo. Necesitamos reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y "Prepararse para los impactos del cambio climático. Aquellos que afirmarían lo contrario ya no pueden utilizar la ciencia como base para sus argumentos". [21]

El secretario de Energía de Estados Unidos, Samuel Bodman, dijo en una conferencia de prensa que el informe era "ciencia sólida" y que "como ha dicho el presidente, y este informe deja claro, la actividad humana está contribuyendo a los cambios en el clima de nuestra Tierra y ese tema ya no está sujeto a debate". ". [22] Kurt Volker , subsecretario adjunto principal para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, dijo: "Apoyamos el reciente informe del IPCC, en el que los científicos estadounidenses desempeñaron un papel destacado". [23]

Según el informe, 46 países, en un "Llamado a la acción de París" leído por el presidente francés Chirac , pidieron la creación de una Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEO), que tendrá más poder que el actual Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (PNUMA), y seguirá el modelo de la más poderosa Organización Mundial de la Salud . Los 46 países incluían a las naciones de la Unión Europea , pero notablemente no incluían a Estados Unidos , China , Rusia e India , los cuatro principales emisores de gases de efecto invernadero. [24]

Grupo de Trabajo II: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad

El resumen para responsables de políticas del Grupo de Trabajo II [25] se publicó el 6 de abril de 2007. El informe completo se publicó el 18 de septiembre de 2007.

El GTII afirma que "la evidencia de todos los continentes y la mayoría de los océanos muestra que muchos sistemas naturales están siendo afectados por cambios climáticos regionales, particularmente aumentos de temperatura".

Observaciones

Algunos cambios observados se han asociado con el cambio climático en distintos niveles de confianza.

Con un nivel de confianza alto (aproximadamente una probabilidad de 8 entre 10 de ser correcto), el GTII afirma que el cambio climático ha resultado en:

Con un nivel de confianza muy alto (alrededor de una probabilidad de 9 entre 10 de ser correcto), el GTII afirma que el cambio climático está afectando a los sistemas biológicos terrestres en los siguientes aspectos:

El GTII también afirma que el océano se ha vuelto más ácido porque ha absorbido dióxido de carbono causado por el hombre. El pH del océano ha disminuido en 0,1, pero no está documentado cómo afecta esto a la vida marina.

Atribución de cambios

El GTII reconoce algunas de las dificultades de atribuir cambios específicos al calentamiento global causado por el hombre, afirmando que "las limitaciones y las lagunas impiden una atribución más completa de las causas de las respuestas observadas del sistema al calentamiento antropogénico". pero encontró que la concordancia entre los cambios observados y proyectados era "Sin embargo... suficiente para concluir con alta confianza que el calentamiento antropogénico durante las últimas tres décadas ha tenido una influencia discernible en muchos sistemas físicos y biológicos".

Proyecciones

El GTII describe algo de lo que podría esperarse en el próximo siglo, basándose en estudios y proyecciones de modelos.

Agua dulce

Se proyecta con alta confianza que:

Ecosistemas

Se proyecta con alta confianza que:

Alimento

Se proyecta con un nivel de confianza medio (alrededor de 5 entre 10 posibilidades de ser correcto) que, a nivel mundial, la producción potencial de alimentos aumentará con aumentos de temperatura de 1 a 3 °C, pero disminuirá con rangos de temperatura más altos.

Sistemas costeros

Se proyecta con un nivel de confianza muy alto que:

Objeciones al lenguaje original del GTII

Los negociadores estadounidenses lograron eliminar el lenguaje que pedía recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero, según Patricia Romero Lankao, autora principal del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR). El borrador original decía: "Sin embargo, no se espera que la adaptación por sí sola pueda hacer frente a todos los efectos previstos del cambio climático, y especialmente a largo plazo, ya que la mayoría de los impactos aumentan en magnitud. Por lo tanto, también serán necesarias medidas de mitigación " . no aparece en la versión final del informe. [26]

China objetó la redacción que decía "basándose en la evidencia observada, existe una confianza muy alta en que muchos sistemas naturales, en todos los continentes y en la mayoría de los océanos, están siendo afectados por cambios climáticos regionales, particularmente aumentos de temperatura". Cuando China pidió que se eliminara la palabra "muy", tres autores científicos se opusieron, y el punto muerto sólo se rompió con un compromiso de eliminar cualquier referencia a los niveles de confianza. [26]

Grupo de Trabajo III: Mitigación del Cambio Climático

El Resumen para responsables de políticas (SPM) del Grupo de Trabajo III [27] se publicó el 4 de mayo de 2007 en la 26ª sesión del IPCC. [28] El informe completo del GT III se publicó en línea en septiembre de 2007. [29]

El IPCC se reunió en Bangkok el 30 de abril para iniciar debates sobre el borrador del Resumen, con la participación de más de 400 científicos y expertos de unos 120 países. [30] En la reunión plenaria del IPCC del 4 de mayo, la reunión más grande de unos 2.000 delegados llegó a un acuerdo. Uno de los debates clave se refirió a una propuesta para limitar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a entre 445 partes por millón y 650 partes por millón para evitar un cambio climático peligroso , con presión de los países en desarrollo para elevar el límite inferior. A pesar de esto, las cifras de la propuesta original se incorporaron al Resumen para responsables de políticas. [31] El Resumen concluye que la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero es posible a un costo razonable, y que la estabilización entre 445 ppm y 535 ppm cuesta menos del 3% del PIB mundial . [32]

El informe del GT III analiza opciones de mitigación para los principales sectores en el corto plazo, abordando también cuestiones intersectoriales como sinergias, beneficios colaterales y compensaciones. También proporciona información sobre estrategias de mitigación a largo plazo para varios niveles de estabilización, prestando especial atención a las implicaciones de diferentes estrategias a corto plazo para lograr objetivos a largo plazo. [33]

Mitigación en el corto y mediano plazo (hasta 2030)

El Resumen para responsables de políticas concluye que hubo un alto nivel de acuerdo y mucha evidencia de que "existe un potencial económico sustancial para la mitigación de las emisiones globales de gases de efecto invernadero en las próximas décadas, que podría compensar el crecimiento proyectado de las emisiones globales o reducir las emisiones por debajo de las actuales". niveles", [34] teniendo en cuenta los costes y beneficios financieros y sociales. [35] Se considera que las tecnologías con mayor potencial económico en este horizonte temporal son: [36]

El IPCC estima que estabilizar los gases de efecto invernadero atmosféricos entre 445 y 535 ppm de CO 2 equivalente daría como resultado una reducción de las tasas promedio de crecimiento anual del PIB de menos del 0,12%. Una estabilización entre 535 y 590 ppm reduciría las tasas promedio de crecimiento anual del PIB en un 0,1%, mientras que una estabilización entre 590 y 710 ppm reduciría las tasas en un 0,06%. [37] Hubo un alto acuerdo y mucha evidencia de que una fracción sustancial de estos costos de mitigación pueden compensarse con beneficios para la salud como resultado de la reducción de la contaminación del aire, y que habría mayores ahorros de costos provenientes de otros beneficios como una mayor seguridad energética . aumento de la producción agrícola y reducción de la presión sobre los ecosistemas naturales, así como, en ciertos países, mejoras de la balanza comercial, suministro de servicios energéticos modernos a las zonas rurales y empleo. [38]

El IPCC consideró que lograr estas reducciones requeriría "un gran cambio en el patrón de inversión, aunque la inversión adicional neta requerida oscila entre un 5 y un 10% insignificante". También concluyó que a menudo es más rentable invertir en utilizar la mejora de la eficiencia energética que el aumento del suministro de energía. [39]

En términos de generación de electricidad, el IPCC prevé que la energía renovable pueda proporcionar entre el 30 y el 35% de la electricidad para 2030 (frente al 18% en 2005) a un precio del carbono de hasta 50 dólares EE.UU. por tonelada, y que la energía nuclear pueda aumentar del 16% a 2030. % al 18%. También advierten que los precios más altos del petróleo podrían conducir a la explotación de alternativas con alto contenido de carbono, como arenas bituminosas , esquistos bituminosos , petróleos pesados ​​y combustibles sintéticos a partir de carbón y gas, lo que provocaría un aumento de las emisiones, a menos que se empleen tecnologías de captura y almacenamiento de carbono. [40]

En el sector del transporte hubo un nivel medio de acuerdo y evidencia de que las múltiples opciones de mitigación pueden ser contrarrestadas por un mayor uso, y que había muchas barreras y una falta de marcos de políticas gubernamentales. [41]

Hubo un amplio acuerdo y mucha evidencia de que, a pesar de muchas barreras (particularmente en los países en desarrollo), los edificios nuevos y existentes podrían reducir las emisiones considerablemente, y que esto también proporcionaría otros beneficios en términos de mejora de la calidad del aire, bienestar social y seguridad energética. [42]

Mitigación a largo plazo (después de 2030)

El IPCC informó que la eficacia de los esfuerzos de mitigación durante las próximas dos o tres décadas tendría un gran impacto en la capacidad de estabilizar los gases de efecto invernadero atmosféricos en niveles más bajos, y que cuanto más bajos fueran los niveles finales de estabilización, más rápidamente las emisiones tendrían que alcanzar su punto máximo. y declive. [43] Por ejemplo, para estabilizarse entre 445 y 490 ppm (lo que daría como resultado una temperatura global estimada de 2 a 2,4 °C por encima del promedio preindustrial), las emisiones necesitarían alcanzar su punto máximo antes de 2015, con reducciones del 50 al 85% con respecto a los niveles de 2000. para 2050. [44]

Hubo un amplio acuerdo y muchas pruebas de que la estabilización podría lograrse para 2050 utilizando las tecnologías actualmente disponibles, siempre que se establecieran incentivos apropiados y eficaces para su desarrollo, adquisición, despliegue y difusión, y que se eliminaran las barreras. [45] Para la estabilización a niveles más bajos, el IPCC acordó que las mejoras en la intensidad de carbono deben realizarse mucho más rápido que en el pasado, y que habría una mayor necesidad de esfuerzos públicos y privados eficientes de investigación, desarrollo y demostración. e inversión en nuevas tecnologías durante las próximas décadas. [46] El IPCC señala que la financiación gubernamental en términos absolutos reales para la mayoría de los programas de investigación energética se ha mantenido estable o ha disminuido durante casi 20 años, y ahora es aproximadamente la mitad del nivel de 1980. [47] Los retrasos en la reducción de las emisiones conducirían a mayores niveles de estabilización y aumentarían el riesgo de impactos más severos del cambio climático, ya que se habrían implementado más tecnologías actuales de alta emisión. [48]

Entre las medidas que podrían utilizarse, hubo un alto acuerdo y mucha evidencia de que las políticas que ponen un precio al costo de las emisiones de carbono podrían proporcionar incentivos para los consumidores y productores. Se prevé que los precios del carbono se estabilizarán en alrededor de 550 ppm para 2100, entre 5 y 65 dólares EE.UU./tCO 2 en 2030 y entre 15 y 130 dólares EE.UU./tCO 2 en 2050. [49]

Informe de síntesis

El 16 de noviembre de 2007 se publicó una versión borrador del Informe de Síntesis, que se dice está sujeta a revisión final. [50]

El Informe de Síntesis va un paso más allá [que los primeros tres Informes del Grupo de Trabajo sobre Cambio Climático de 2007]: es el esfuerzo decisivo para integrar y compactar esta riqueza de información en un documento legible y conciso dirigido explícitamente a los responsables de las políticas.

El Informe de síntesis también incluye en partes relevantes parte del material contenido en los informes completos de los grupos de trabajo, además de lo que se incluye en el Resumen para responsables de políticas de estos tres informes. Está diseñado para ser un documento poderoso, científicamente autorizado y de gran relevancia política, que será una contribución importante a las discusiones en la 13ª Conferencia de las Partes en Bali en diciembre de 2007. De hecho, esta Conferencia se pospuso hasta diciembre para permitir que El informe de síntesis del IPCC se publicará primero.

—  Conferencia de prensa para la publicación del Informe de Síntesis del IPCC

Los seis temas [51] abordados en el Informe de Síntesis son:

  1. Cambios observados en el clima y sus efectos (WGI y WGII).
  2. Causas del cambio (GTI y GTIII).
  3. El cambio climático y sus impactos a corto y largo plazo bajo diferentes escenarios (GTI y GTIII).
  4. Opciones y respuestas de adaptación y mitigación, y la interrelación con el desarrollo sostenible, a nivel global y regional (GTII y GTIII).
  5. La perspectiva de largo plazo: aspectos científicos y socioeconómicos relevantes para la adaptación y la mitigación, consistentes con los objetivos y disposiciones de la Convención [sic], y en el contexto del desarrollo sostenible (GTI y GTIII).
  6. Hallazgos sólidos, incertidumbres clave (GTI, GTII y GTIII).

La "Convención" mencionada en el Tema 5 es la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ).

Las principales conclusiones del Informe de Síntesis AR4 se discutirán el miércoles 13 de diciembre de 2007 [52] en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC COP 13—CMP 3) en Bali, Indonesia, que tendrá lugar del 3 al 14 de diciembre (consulte la página de inicio de la CMNUCC [53] ).

El calentamiento antropogénico podría provocar algunos impactos abruptos o irreversibles

El SPM afirma que "el calentamiento antropogénico podría provocar algunos impactos que sean abruptos o irreversibles, dependiendo del ritmo y la magnitud del cambio climático". [ cita necesaria ]

Cambio en las concentraciones y efectos de los gases de efecto invernadero.

La siguiente tabla se basa en el Capítulo 2 del Informe del Grupo de Trabajo 1. [54]


Recepción

El New York Times informó que "la principal red internacional de científicos del clima ha concluido por primera vez que el calentamiento global es 'inequívoco' y que la actividad humana es el principal impulsor, 'muy probablemente' causando la mayor parte del aumento de las temperaturas desde 1950". . [55]

El mismo periódico escribió: "El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático dijo que la probabilidad era del 90 por ciento al 99 por ciento de que las emisiones de gases de efecto invernadero que atrapan el calor, como el dióxido de carbono, arrojados por los tubos de escape y las chimeneas, fueran la causa dominante del calentamiento observado en los últimos años. 50 años. En el lenguaje del panel, este nivel de certeza se etiqueta como "muy probable". Sólo en raras ocasiones las apuestas científicas proporcionan una respuesta más definitiva que esa, al menos en esta rama de la ciencia, y describe el punto final, hasta ahora , de una progresión." [56]

The Associated Press resumió la posición sobre el aumento del nivel del mar: [57]

En cuanto al nivel del mar, el informe proyecta aumentos de 7 a 23 pulgadas para finales de siglo. Son posibles entre 3,9 y 7,8 pulgadas adicionales si continúa el reciente y sorprendente derretimiento de las capas de hielo polares.

El Cuarto Informe de Evaluación ha sido objeto de críticas. Los escépticos del calentamiento global antropogénico sostienen que sus afirmaciones no están suficientemente incorporadas en el informe. Otros consideran que el IPCC es demasiado conservador en sus estimaciones del daño potencial del cambio climático. El informe también ha sido criticado por incluir una fecha errónea para la desaparición prevista de los glaciares del Himalaya .

En relación con el tema del calentamiento global en general, el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC ha sido discutido por varios organismos, como funcionarios gubernamentales, grupos de intereses especiales y organizaciones científicas; consulte el artículo " Política del calentamiento global " para obtener una discusión exhaustiva de la política que rodea el fenómeno y las posiciones de las distintas partes involucradas.

Las Naciones Unidas designaron una junta independiente de científicos para "revisar el funcionamiento del principal panel científico del clima del mundo" que informó en septiembre de 2010; [58] Véase el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático #Revisión del Consejo Interacadémico en 2010 .

Respuesta al AR4

Varias academias de ciencias se han referido y/o reiterado algunas de las conclusiones del AR4. Éstas incluyen:

La Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL, et al. , 2009; [65] 2010) [66] ha llevado a cabo dos revisiones del AR4. Estas revisiones generalmente respaldan las conclusiones del AR4. [67] [68] PBL (2010) [68] hace algunas recomendaciones para mejorar el proceso del IPCC. Una evaluación de la literatura realizada por el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. (US NRC, 2010) [69] concluye:

El cambio climático está ocurriendo, es causado en gran medida por actividades humanas y plantea riesgos importantes (y en muchos casos ya está afectando) a una amplia gama de sistemas humanos y naturales [ énfasis en el texto original ]. ... Esta conclusión se basa en una serie sustancial de evidencia científica, incluido el trabajo reciente, y es consistente con las conclusiones de evaluaciones recientes realizadas por el Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. ..., el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ... ., y otras evaluaciones del estado del conocimiento científico sobre el cambio climático.

Fecha prevista del derretimiento de los glaciares del Himalaya

Se han encontrado algunos errores en el informe del Grupo de Trabajo II del IPCC AR4. Dos errores incluyen el derretimiento de los glaciares del Himalaya (ver sección posterior ) y el área terrestre holandesa que se encuentra por debajo del nivel del mar. [70]

Un párrafo del informe del Grupo de Trabajo II de 2007 ("Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad"), capítulo 10, incluía una proyección de que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer para 2035:

Los glaciares en el Himalaya están retrocediendo más rápido que en cualquier otra parte del mundo (ver Tabla 10.9) y, si el ritmo actual continúa, la probabilidad de que desaparezcan para el año 2035, o quizás antes, es muy alta si la Tierra continúa calentándose al mismo ritmo. tasa actual. Es probable que su superficie total se reduzca de los actuales 500.000 a 100.000 km 2 para el año 2035 (WWF, 2005).

Esta proyección no se incluyó en el resumen final para los responsables de la formulación de políticas. Desde entonces, el IPCC ha reconocido que la fecha es incorrecta, al tiempo que ha reafirmado que la conclusión del resumen final era sólida. Lamentaron "la mala aplicación de los procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". La fecha de 2035 fue citada correctamente por el IPCC a partir del informe del WWF, que citó erróneamente su propia fuente, un informe del ICSI "Variaciones de la nieve y el hielo en el pasado y en la actualidad a escala global y regional".

Rajendra K. Pachauri respondió en una entrevista con Science . [71]

Exageración de los efectos

El ex presidente del IPCC, Robert Watson , dijo, con respecto a la estimación de los glaciares del Himalaya: "Todos los errores parecen haber ido en la dirección de hacer que parezca que el cambio climático es más grave al exagerar el impacto. Eso es preocupante. El IPCC necesita examinar esto tendencia en los errores y preguntar por qué sucedió". [72] Martin Parry, un experto en clima [73] que había sido copresidente del grupo de trabajo II del IPCC, dijo que "lo que comenzó con un único error desafortunado sobre los glaciares del Himalaya se ha convertido en un clamor sin sustancia" y el IPCC había investigado los demás errores alegados, que eran "en general infundados y también marginales para la evaluación". [74]

Otro

El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC presentó un gráfico que muestra 12 reconstrucciones de temperatura basadas en indicadores, incluidas las tres destacadas en el Tercer Informe de Evaluación (TAR) de 2001; Mann, Bradley y Hughes 1999 como antes, Jones et al. 1998 y Briffa 2000 habían sido calibrados mediante estudios más recientes. Además, el análisis del Período Cálido Medieval citó reconstrucciones de Crowley y Lowery 2000 (como se cita en el TAR) y Osborn y Briffa 2006. Diez de estas 14 reconstrucciones cubrieron 1.000 años o más. La mayoría de las reconstrucciones compartieron algunas series de datos, particularmente datos de anillos de árboles, pero las reconstrucciones más recientes utilizaron datos adicionales y cubrieron un área más amplia, utilizando una variedad de métodos estadísticos. La sección discutió el problema de divergencia que afecta ciertos datos de anillos de árboles. [75]

Ver también

Notas

  1. ^
    • Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires
    • Academia de Ciencias Médicas de Armenia
    • Academia Austriaca de Ciencias
    • Academia de Ciencias de Bangladesh
    • Academia Boliviana de Medicina
    • Academia Brasileña de Ciencias
    • Academia de Ciencias de Camerún
    • Academia China de Ingeniería
    • Academia Nacional de Medicina de Colombia
    • Academia Croata de Ciencias Médicas
    • Academia Croata de Ciencias y Artes
    • Academia de Investigación Científica y Tecnología, Egipto
    • Academia Nacional de Medicina, Francia
    • La Delegación de las Academias Finlandesas de Ciencias y Letras
    • Unión de Academias Alemanas de Ciencias y Humanidades
    • Deutsche Akademie der Naturforscher, Leopoldina
    • Academia de Ciencias Médicas, Físicas y Naturales de Guatemala
    • Academia de Ciencias de Hungría
    • Academia de Ciencias de Indonesia
    • Academia Nacional de los Lincei
    • TWAS, academia de ciencias para el mundo en desarrollo
    • Academia de Ciencias del Mundo Islámico
    • Consejo Científico de Japón
    • Academia Africana de Ciencias
    • Academia Nacional de Ciencias de Kenia
    • La Academia Nacional de Ciencias, República de Corea
    • Akademi Sains Malasia
    • Academia Nacional de Medicina de México
    • Academia de Ciencias de Nigeria
    • Academia Nacional de Ciencia y Tecnología, Filipinas
    • Academia Polaca de Ciencias
    • La Academia de Ciencias del Caribe
    • Academia Rusa de Ciencias Médicas
    • Academia Eslovena de Ciencias y Artes
    • Academia de Ciencias de Sudáfrica
    • Academia Nacional de Ciencias de Sri Lanka
    • Real Academia Sueca de Ciencias
    • La Academia de Ciencias de Tanzania
    • Academia tailandesa de ciencia y tecnología
    • Academia Turca de Ciencias
    • Ciencias de la Academia Nacional de Uganda
    • Academia de Ciencias Médicas, Reino Unido
    • Instituto de Medicina, NAS de EE. UU.

Referencias

  1. ^ según: Instituto Canadiense de Estudios Climáticos, proyecto CCIS: Preguntas frecuentes Archivado el 18 de enero de 2016 en Wayback Machine ; Tabla 4- 2: Descripción general de las cuantificaciones de escenarios SRES Archivado el 2 de junio de 2016 en Wayback Machine , en IPCC SRES 2000; Figura 2.11: Ilustración esquemática de escenarios SRES Archivado el 2 de junio de 2016 en Wayback Machine , en Third AR?? (Esa es la URL: ipcc_tar . ) [ cita necesaria ]
  2. ^ Folleto de abc Press que anuncia el informe de 2007 Archivado el 25 de junio de 2021 en el IPCC de Wayback Machine.
  3. ^ abcdefghij Informe de síntesis del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (Cambio Climático 2007): Resumen para responsables de políticas. IPCC. 2007.ISBN _ 978-92-9169-122-7. Archivado desde el original el 2021-08-20 . Consultado el 12 de agosto de 2021 .
  4. ^ ab Informe de síntesis del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (Cambio Climático 2007). Introducción: IPCC. 2007. pág. 27.ISBN _ 978-92-9169-122-7. Archivado desde el original el 2021-08-20 . Consultado el 12 de agosto de 2021 .
  5. ^ Hoegh-Guldberg (5 de febrero de 2020). "Impactos del calentamiento global de 1,5 ° C en los sistemas naturales y humanos". Archivado desde el original el 26 de julio de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2021 .
  6. ^ ab IPCC AR4 WG1 2007.
  7. ^ IPCC AR4 WG2 2007.
  8. ^ IPCC AR4 WG3 2007.
  9. ^ IPCC AR4 SYR 2007.
  10. ^ Sitio web del IPCC: Descripción resumida del proceso del IPCC Archivado el 22 de junio de 2016 en Wayback Machine .
  11. ^ El IPCC adopta una importante evaluación de la ciencia del cambio climático Archivado el 15 de noviembre de 2007 en Wayback Machine .
  12. ↑ SPM: Observaciones directas del cambio climático reciente Archivado el 16 de mayo de 2016 en Wayback Machine , p. 5 Archivado el 20 de diciembre de 2017 en Wayback Machine y figura SPM.3, en IPCC AR4 WG1 2007.
  13. ^ SPM: comprensión y atribución del cambio climático Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , p. 10 Archivado el 20 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG1 2007.
  14. ↑ SPM: nota al pie 6 Archivado el 2 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG1 2007.
  15. ^ Resumen para responsables de políticas, WG1, AR4, pág. 3. Archivado el 21 de octubre de 2016 en Wayback Machine .
  16. ^ abc SYR 2.3: Sensibilidad climática y retroalimentación Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine.
  17. ^ ab " ... un mundo convergente con la misma población global, que alcanza su punto máximo a mediados de siglo y disminuye posteriormente,... pero con cambios rápidos en las estructuras económicas hacia una economía de servicios e información, con reducciones en la intensidad material y la introducción de tecnologías limpias y eficientes en el uso de recursos. El énfasis está en soluciones globales para la sostenibilidad económica, social y ambiental, incluida una mayor equidad, pero sin iniciativas climáticas adicionales ". SPM: Proyecciones de cambios futuros en el clima Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine.
  18. ^ ab " ... un mundo futuro de crecimiento económico muy rápido, una población global que alcanza su punto máximo a mediados de siglo y disminuye posteriormente, y la rápida introducción de tecnologías nuevas y más eficientes. Los principales temas subyacentes son la convergencia entre regiones, el desarrollo de capacidades y el aumento de interacciones culturales y sociales, con una reducción sustancial de las diferencias regionales en el ingreso per cápita... énfasis tecnológico: uso intensivo de fósiles " SPM: Proyecciones de cambios futuros en el clima Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine.
  19. ^ Esto contrasta con el TAR, que incluía estas dinámicas del hielo y tenía una estimación de aumento del nivel del mar superior más alta. El informe afirma que observaciones recientes sugieren que la dinámica del flujo de hielo podría conducir a un aumento adicional: "Los procesos dinámicos relacionados con el flujo de hielo no incluidos en los modelos actuales pero sugeridos por observaciones recientes podrían aumentar la vulnerabilidad de las capas de hielo al calentamiento, aumentando el aumento futuro del nivel del mar. ". La comprensión de estos procesos es limitada y no hay consenso sobre su magnitud. " SPM: Projections of Future Changes in Climate Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine.
  20. ^ Tabla SPM.3 Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , p. 13, en IPCC AR4 WG1 2007.
  21. ^ "Reacción del IPCC de los científicos del Reino Unido". Noticias de la BBC . 2007-02-02. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2007 . Consultado el 3 de febrero de 2007 .
  22. ^ Duray, Dan (3 de febrero de 2007). "Bush respalda el estudio climático". Heraldo del condado de Monterey . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2007.
  23. ^ Sorpresa posterior a Kioto: los esfuerzos silenciosos de Estados Unidos para reducir los gases de efecto invernadero están dando resultados Archivado el 23 de agosto de 2016 en Wayback Machine.
  24. ^ Doyle, Alister (3 de febrero de 2007). "46 naciones piden un papel más estricto de la ONU en materia medioambiental". Reuters . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016.
  25. ↑ Ver en línea: Impactos, adaptación y vulnerabilidad, resumen para formuladores de políticas Archivado el 19 de abril de 2016 en Wayback Machine . O pdf Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  26. ^ ab Eilperin, Julieta (7 de abril de 2007). "Estados Unidos y China atenuaron las advertencias climáticas". El Washington Post . Archivado desde el original el 11 de abril de 2007 . Consultado el 9 de abril de 2007 .
  27. ^ Ver en línea: Mitigación del Cambio Climático. Resumen para responsables de políticas Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
  28. ^ "Reuniones del IPCC en 2007". IPCC . Archivado desde el original el 15 de abril de 2007 . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  29. ^ IPCC, 2007: Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático Archivado el 23 de diciembre de 2018 en Wayback Machine [B. Metz, OR Davidson, PR Bosch, R. Dave, LA Meyer (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU.
  30. ^ "Bangkok acoge una cumbre climática clave". BBC . 2007-04-30. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2007 . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  31. ^ "Acuerdo alcanzado sobre el informe sobre el cambio climático". CNN . 2007-05-04 . Consultado el 4 de mayo de 2007 .[ enlace muerto ]
  32. ^ "El cambio climático 'se puede abordar'". BBC . 2007-05-04. Archivado desde el original el 2 de junio de 2007 . Consultado el 4 de mayo de 2007 .
  33. ^ IPCC. "Principios que rigen el trabajo del IPCC" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2007. (8,38KB)
  34. ^ SPM (Resumen para responsables de políticas) Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007, punto 5, p. 11 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  35. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007, Box SPM 2, p. 10 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  36. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , Tabla SPM 3, p. 14 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  37. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , Tabla SPM4, p. 16 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  38. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , ítem 30, p. 17, y punto 10, pág. 18 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  39. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículos 15, 20 y 25, p. 18 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  40. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículos 25, 30 y 35, p. 18 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  41. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 11, p. 19 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  42. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 12, p. 19 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  43. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 18, p. 22, en IPCC AR4 WG3 2007.
  44. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , tabla SPM.5, p. 23, en IPCC AR4 WG3 2007.
  45. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 19, p. 25, en IPCC AR4 WG3 2007.
  46. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 25, p. 25, y punto 5, pág. 26, en IPCC AR4 WG3 2007.
  47. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 10, p. 32, en IPCC AR4 WG3 2007.
  48. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 10, p. 28, en IPCC AR4 WG3 2007.
  49. ↑ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículos 23 y 25, p. 29, en IPCC AR4 WG3 2007.
  50. ^ "Resumen para responsables de políticas" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de febrero de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2007 . (1,92 MB)
  51. ^ Informe de síntesis AR4: resumen de temas archivado el 13 de noviembre de 2007 en Wayback Machine .
  52. ^ "Página de inicio del IPCC". Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2007 .
  53. ^ "Página de inicio de la CMNUCC". Archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de noviembre de 2007 .
  54. ^ "Capítulo 2". AR4 Cambio climático 2007: La base de la ciencia física. pag. 141.
  55. ^ Rosenthal, Isabel; Revkin, Andrew C. (3 de febrero de 2007). "Un panel científico califica el calentamiento global como 'inequívoco'". Los New York Times . Consultado el 28 de agosto de 2010 . La principal red internacional de científicos del clima ha concluido por primera vez que el calentamiento global es "inequívoco" y que la actividad humana es el principal impulsor, "muy probablemente" causando la mayor parte del aumento de las temperaturas desde 1950.
  56. ^ Stevens, William K. (6 de febrero de 2007). "En el ritmo del cambio climático, la duda da paso a la certeza". Los New York Times . Consultado el 28 de agosto de 2010 . El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático dijo que la probabilidad era del 90 por ciento al 99 por ciento de que las emisiones de gases de efecto invernadero que atrapan el calor, como el dióxido de carbono, arrojados por los tubos de escape y las chimeneas, fueran la causa dominante del calentamiento observado en los últimos 50 años. En el lenguaje del panel, este nivel de certeza se denomina "muy probable". Sólo en raras ocasiones las apuestas científicas proporcionan una respuesta más definitiva que esa, al menos en esta rama de la ciencia, y describen el punto final, hasta ahora, de una progresión.
  57. ^ "Informe de la ONU: Calentamiento global provocado por el hombre, básicamente imparable". Fox News. Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 30 de julio de 2012 .
  58. ^ "Junta independiente para revisar el trabajo del principal panel climático". New York Times . 2010-02-27. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2018 . Consultado el 28 de febrero de 2010 .
  59. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2007
  60. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2008
  61. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2009
  62. ^ Lambeck 2007, Academia Australiana de Ciencias y sin fecha, Academia Australiana de Ciencias 2010.
  63. ^ NASAC 2007
  64. ^ IAMP 2010
  65. ^ PBL y otros 2009
  66. ^ ABP 2010
  67. ^ Resumen, en PBL y otros 2009, p. 7
  68. ^ ab Resumen ejecutivo, en PBL 2010, p. 9
  69. ^ Resumen, pág. 3, en la NRC de EE. UU. 2010
  70. ^ Sección 3.2: Errores, en: Capítulo 3: Resultados y discusión, en PBL 2010, págs. 35–37
  71. ^ Bagla, P. (29 de enero de 2010). "El líder en ciencias del clima Rajendra Pachauri se enfrenta a los críticos". Ciencia . 327 (5965): 510–511. Código Bib : 2010 Ciencia... 327.. 510B. doi : 10.1126/ciencia.327.5965.510. PMID  20110473.
  72. ^ Ben Webster; Robin Pagnamenta (15 de febrero de 2010). "La ONU debe investigar el 'sesgo' en el calentamiento, dice el exjefe del clima - Times Online". Los tiempos . Londres. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  73. ^ "Martín Parry". Archivado desde el original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  74. ^ David Adam (14 de febrero de 2010). "El científico del clima dice que el informe sobre los glaciares del Himalaya es 'sólido y riguroso' | Medio Ambiente". El guardián . Londres. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  75. ^ Jansen y Overpeck 2007

Fuentes

El Cuarto Informe de Evaluación consta de los siguientes informes de cada uno de los tres Grupos de Trabajo y un Informe de Síntesis. Se pueden encontrar informes y documentos adicionales en la página web de documentos del IPCC.

enlaces externos