El Washington Times es un diario conservador estadounidense [3] [4] [5] [6] publicado en Washington, DC. Cubre temas de interés general con énfasis en la política nacional . Su edición diaria de gran formato se distribuye en Washington, DC y el área metropolitana de Washington , incluidos los suburbios de Maryland y el norte de Virginia . También publica una edición sensacionalista semanal por suscripción dirigida a una audiencia nacional. [7]
La primera edición de The Washington Times se publicó el 17 de mayo de 1982. El periódico fue fundado por el líder de la Iglesia de la Unificación , Sun Myung Moon , y fue propiedad hasta 2010 de News World Communications , un conglomerado de medios internacional fundado por Moon. Actualmente es propiedad de Operations Holdings, que forma parte del movimiento de la Iglesia de Unificación. [8] [9]
El Washington Times ha sido conocido por su postura política conservadora, [3] [4] [5] [6] apoyando las políticas de los presidentes republicanos Ronald Reagan , George HW Bush , George W. Bush y Donald Trump . [10] [11] Reagan era un lector diario de The Washington Times . [12]
El periódico ha publicado columnas que contradicen el consenso científico sobre múltiples cuestiones ambientales y de salud. [13] [14] [15] [16] [17] [18] Ha generado controversia al publicar teorías de conspiración sobre el presidente estadounidense Barack Obama [19] [20] y apoyar el revisionismo histórico neoconservador . [21]
En 2008, la firma de investigación de consumidores MRI-Simmons clasificó a The Washington Times como el quinto periódico más confiable del país entre los consumidores y el décimo medio de comunicación más confiable entre todas las organizaciones de medios, incluidos periódicos, medios en línea, radio y televisión. [22]
El Washington Times fue fundado el 17 de mayo de 1982 por News World Communications , un conglomerado de medios internacionales con sede en la ciudad de Nueva York asociado con la Iglesia de la Unificación , que también es propietario de United Press International (UPI) y periódicos en Japón , América del Sur y Corea del Sur. . [23] Bo Hi Pak , principal asistente del fundador y líder de la Iglesia de la Unificación, Sun Myung Moon , fue el presidente fundador y presidente fundador de la junta. [24]
Moon pidió a Richard L. Rubenstein , un rabino y profesor universitario que había escrito sobre el Holocausto , que formara parte de la junta directiva. [25] El primer editor y editor del periódico fue James R. Whelan . [26]
El Washington Times se fundó un año después de que The Washington Star , un diario de Washington, DC , cerrara, dejando a la ciudad con solo el periódico The Washington Post . Un gran porcentaje del personal de redacción del periódico procedía del Star .
Inusual entre los diarios cuando se fundó The Washington Times , el periódico publicaba portadas a todo color en todas sus secciones y elementos de color en todas partes. También utilizó tinta que, según anunciaba, tenía menos probabilidades de desprenderse de las manos del lector que el tipo utilizado por The Washington Post . [27] Al principio, tenía 125 reporteros, el 25 por ciento de los cuales eran miembros de la Iglesia de la Unificación de los Estados Unidos . [28]
En la década de 1980, periodistas del Washington Times visitaron al entonces activista sudafricano encarcelado Nelson Mandela , quien escribió sobre el periódico en su autobiografía, Long Walk to Freedom . "Parecían menos decididos a conocer mis puntos de vista que a demostrar que yo era comunista y terrorista. Todas sus preguntas estaban sesgadas en esa dirección, y cuando reiteré que no era ni comunista ni terrorista, intentaron mostrarme que yo tampoco era cristiano al afirmar que el reverendo Martin Luther King nunca recurrió a la violencia". [29] [30]
El presidente estadounidense Ronald Reagan leyó el Washington Times todos los días durante su presidencia. [12] En 1997, dijo: "El pueblo estadounidense sabe la verdad. Ustedes, mis amigos del Washington Times , se la han dicho. No siempre fue lo más popular. Pero usted era un portavoz ruidoso y poderoso". Como yo, usted llegó a Washington al comienzo de la década más trascendental del siglo. Juntos, nos arremangamos y nos pusimos a trabajar y, oh, sí, ganamos la Guerra Fría . [31]
Después de una breve dirección editorial bajo Smith Hempstone , Arnaud de Borchgrave , ex reportero de UPI y Newsweek , se convirtió en editor ejecutivo, cargo que ocupó de 1985 a 1991. [32] A Borchgrave se le atribuyó el mérito de fomentar la elaboración de informes enérgicos por parte del personal, pero se sabía que tomaba decisiones periodísticas poco ortodoxas. Durante su mandato, The Washington Times organizó una campaña de recaudación de fondos para los rebeldes de la Contra en Nicaragua y ofreció recompensas por información que condujera al arresto de criminales de guerra nazis . [33] [34]
De 1985 a 2008, News World publicó una revista de noticias semanal llamada Insight on the News , también llamada simplemente Insight , como complemento de The Washington Times . Los informes de Insight a veces resultaron en controversia periodística. [35] [36] [37] [38]
En 1991, Moon dijo que había gastado entre 900 millones y 1.000 millones de dólares en The Washington Times . [39] En 2002, Moon había gastado entre 1.700 y 2.000 millones de dólares, según diferentes estimaciones. [40] [41]
Wesley Pruden , anteriormente corresponsal y luego editor en jefe de The Washington Times , fue nombrado editor ejecutivo en 1991. [42] Durante su dirección editorial, el periódico adoptó una postura editorial fuertemente conservadora y nativista . [20]
En 1992, el líder norcoreano Kim Il Sung concedió su primera y única entrevista con los medios de comunicación occidentales a la reportera del Washington Times Josette Sheeran , quien más tarde se convirtió en directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas . [43] En ese momento, The Washington Times tenía una octava parte de la circulación de The Washington Post (100.000 frente a 800.000) y dos tercios de sus suscriptores estaban suscritos a ambos periódicos. [44] En 1994, introdujo una edición nacional semanal, que se publicó en formato tabloide y se distribuyó a nivel nacional. [45]
El presidente estadounidense George HW Bush alentó la influencia política del Washington Times y otros activistas del movimiento de unificación en apoyo de la política exterior estadounidense . [10] En 1997, el Informe Washington sobre Asuntos de Oriente Medio , que es crítico de las políticas estadounidenses e israelíes , elogió al Washington Times y a su publicación hermana, The Middle East Times , por lo que llamó su cobertura objetiva e informativa del Islam y el Medio Oriente , al tiempo que critica al Washington Times por sus posiciones editoriales generalmente proisraelíes. El Informe sugirió que estos periódicos y The Christian Science Monitor , cada uno de ellos propiedad de instituciones religiosas, estaban menos influenciados por grupos de presión proisraelíes que los periódicos de propiedad corporativa. [46]
En 2002, en un evento celebrado para celebrar el vigésimo aniversario del Times , Moon dijo: " El Washington Times es responsable de que el pueblo estadounidense sepa acerca de Dios" y " El Washington Times se convertirá en el instrumento para difundir la verdad sobre Dios al mundo." [40]
En 2004, David Ignatius , corresponsal de The Washington Post , informó que Chung Hwan Kwak , un líder de la Iglesia de la Unificación, quería que The Washington Times "apoyara a organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y hiciera campaña por la paz mundial y el entendimiento interreligioso. " Esto, escribió Ignatius, creó dificultades para Pruden y algunos de los columnistas del Times . Ignacio también mencionó la actitud reconciliadora del movimiento de la Iglesia de Unificación hacia Corea del Norte , que en ese momento incluía empresas comerciales conjuntas, y la defensa de Kwak por un mayor entendimiento entre Estados Unidos y el mundo islámico como temas de discordia. Ignatius predijo que los conservadores en el Congreso y la administración de George W. Bush apoyarían la posición de Pruden sobre la de Kwak. [47]
En 2006, el hijo de Moon, Hyun Jin Moon , presidente y director ejecutivo de News World Communications, despidió al editor en jefe Francis "Fran" Coombs tras acusaciones de editorialismo racista. Coombs había hecho algunos comentarios racistas y sexistas , por lo que otros empleados del Washington Times lo demandaron . [48] [49]
En enero de 2008, Pruden se jubiló y John F. Solomon , que trabajaba con Associated Press y recientemente había sido jefe de reportajes de investigación y desarrollo de medios mixtos en The Washington Post , fue nombrado editor ejecutivo. [50] [51] [52]
Un mes después, The Washington Times cambió parte de su guía de estilo para ajustarse más a lo que se estaba convirtiendo en el uso de los principales medios de comunicación. Anunció que ya no utilizaría palabras como " extranjeros ilegales " y " homosexual " y, en la mayoría de los casos, optaría por "terminología más neutral" como "inmigrantes ilegales" y "gay", respectivamente. También decidió dejar de utilizar "Hillary" al referirse a la entonces senadora estadounidense Hillary Clinton , y la palabra "matrimonio" en la expresión " matrimonio homosexual " ya no aparecería entre comillas en el periódico. Estos cambios de política generaron críticas de algunos conservadores. [53] La revista Prospect atribuyó la aparente moderación política del Times a diferencias de opinión sobre las Naciones Unidas y Corea del Norte, y escribió: "La derecha republicana puede estar perdiendo a su aliado mediático más devoto". [54]
En noviembre de 2009, The New York Times informó que The Washington Times ya no recibiría fondos del movimiento de la Iglesia de Unificación y podría tener que dejar de publicarse o convertirse únicamente en una publicación en línea . [55] Más tarde ese año, despidió al 40 por ciento de sus 370 empleados y suspendió su servicio de suscripción, distribuyendo en su lugar el periódico de forma gratuita en algunas áreas del área metropolitana de Washington , incluidos departamentos y agencias del gobierno federal . Sin embargo, un sitio web de suscripción propiedad del periódico, theconservatives.com, y el programa de radio de tres horas del Times , America's Morning News , continuaron. [56] El periódico también anunció que dejaría de publicar su edición dominical, junto con otros cambios, en parte para poner fin a su dependencia de los subsidios de la Iglesia de la Unificación. [57]
El 31 de diciembre de 2009, The Washington Times anunció que ya no sería un periódico de servicio completo, eliminando sus secciones metropolitanas de noticias y deportes. [58] [59]
En julio de 2010, la Iglesia de la Unificación emitió una carta protestando por la dirección que estaba tomando el Washington Times e instando a estrechar lazos con él. [60]
En agosto de 2010, se llegó a un acuerdo para venderlo a un grupo más estrechamente relacionado con el movimiento. El editor en jefe Sam Dealey dijo que se trataba de un avance bienvenido entre el personal del Times . [61]
En noviembre de 2010, Moon y un grupo de exeditores compraron The Washington Times de News World Communications por 1 dólar. Esto puso fin a un conflicto dentro de la familia Moon que había amenazado con cerrar el periódico por completo. [62] En junio de 2011, Ed Kelley, anteriormente de The Oklahoman , fue contratado como editor y supervisaba el contenido de noticias y opinión. [63] [64]
En marzo de 2011, The Washington Times anunció que algunos ex empleados serían recontratados y que el periódico recuperaría sus secciones de deportes, metro y vida. [sesenta y cinco]
En 2012, Douglas DM Joo renunció como alto ejecutivo, presidente y presidente del directorio. [66] El presidente del Times, Tom McDevitt, tomó su lugar como presidente y Larry Beasley fue contratado como nuevo presidente y director ejecutivo de la compañía . [67]
En marzo de 2013, The Washington Times se asoció con Herring Networks para crear un nuevo canal conservador de noticias por cable, One America News Network (OAN), que comenzó a transmitir a mediados de 2013. [68]
En julio de 2013, The Washington Times contrató a David Keene , ex presidente de la Asociación Nacional del Rifle y presidente de la Unión Conservadora Estadounidense , para que fuera su editor de opinión. [69]
En septiembre de 2013, Solomon regresó como editor y vicepresidente de contenido y desarrollo comercial. [70] [71] El mandato de Solomon estuvo marcado por un enfoque en la rentabilidad. [72]
En septiembre de 2015, el periódico tuvo su primer mes rentable, poniendo fin a una racha de pérdidas financieras mensuales durante los primeros 33 años del periódico. [8] [73] En diciembre de 2015, Solomon se fue a Circa News .
Durante las elecciones presidenciales de 2016 , The Washington Times no respaldó a ningún candidato presidencial, pero respaldó a Trump para la reelección en las elecciones presidenciales de 2020 . [74]
En 2020, durante la pandemia de COVID-19 , The Washington Times recibió entre $1 millón y $2 millones en préstamos para pequeñas empresas respaldados por el gobierno federal de Citibank como parte del Programa de Protección de Cheques de Pago , que, según dijo, ayudó a retener a 91 empleados. [75] [76]
El Washington Times mantiene una postura política conservadora . [3] [4] [5] [6]
En 1995, el Columbia Journalism Review escribió que The Washington Times "no se parece a ningún diario importante de Estados Unidos en la forma en que lleva su corazón político en la manga. Ningún periódico importante de Estados Unidos se atrevería a ser tan partidista". [42]
En 2002, The Washington Post informó que el periódico "fue creado por Moon para combatir el comunismo y ser una alternativa conservadora a lo que Moon percibía como las inclinaciones liberales de The Washington Post . Desde entonces, el periódico ha luchado por demostrar su independencia editorial, intentando para demostrar que no es ni un "periódico Moonie" ni un impulsor de la derecha política sino más bien un reportero de noticias justo y equilibrado". [40]
En octubre de 2002, Ben Bradlee , el veterano editor de The Washington Post , elogió a The Washington Times , diciendo: "Veo que publican algunas historias locales que creo que el Post no tiene y debería haber tenido". [77]
En 2007, Mother Jones informó que The Washington Times se había convertido en "lectura esencial para los adictos a las noticias políticas" poco después de su fundación, y lo describió como un "periódico conservador con estrechos vínculos con todas las administraciones republicanas desde Reagan". [78]
En agosto de 2008, en un ensayo de Harper , el historiador estadounidense [79] Thomas Frank vinculó el Washington Times con el movimiento conservador estadounidense moderno, diciendo: "Hay incluso un diario, el Washington Times , publicado estrictamente para beneficio del movimiento, un periódico de propaganda". hoja cuyas distorsiones son tan obvias y tan extrañas que nos recuerdan a esos órganos oficiales del partido que uno encuentra cuando viaja a países autoritarios ". [80]
En enero de 2011, el comentarista conservador Paul Weyrich dijo: " El Washington Post se volvió muy arrogante y simplemente decidieron que determinarían qué era noticia y qué no era noticia y no cubrirían muchas de las cosas que sucedían. Y el El Washington Times ha obligado al Post a cubrir muchas cosas que no cubriría si el Times no existiera". [81]
En diciembre de 2012, The New York Times escribió que The Washington Times se había convertido en "un campo de entrenamiento crucial para muchos periodistas conservadores en ascenso y una lectura obligada para aquellos en el movimiento. Un verdadero quién es quién de los conservadores: Tony Blankley , Frank J. Gaffney Jr. , Larry Kudlow , John Podhoretz y Tony Snow , ha producido textos para sus páginas." [55] El Columbia Journalism Review señaló que los reporteros del Washington Times lo habían utilizado como trampolín hacia otros principales medios de comunicación. [41]
Algunos ex empleados, incluido Whelan, han insistido en que The Washington Times siempre estuvo bajo el control de Moon. Whelan, cuyo contrato garantizaba la autonomía editorial, dejó el periódico en 1984 cuando los propietarios se negaron a renovar su contrato. [86] Tres años más tarde, el editor de la página editorial William P. Cheshire y cuatro miembros de su personal renunciaron, acusando que, bajo la dirección explícita de Sang Kook Han, un alto funcionario de la Iglesia de la Unificación, el editor ejecutivo Arnaud de Borchgrave había sofocado la crítica editorial. de represión política en Corea del Sur bajo el presidente Chun Doo-hwan . [87] En 1982, The Washington Times se negó a publicar la crítica negativa del crítico de cine Scott Sublett sobre la película Inchon , que también fue patrocinada por la Iglesia de la Unificación. [88]
En 1988, The Washington Times publicó una historia engañosa que sugería que el candidato presidencial demócrata Michael Dukakis había buscado ayuda psiquiátrica e incluía una cita de la cuñada de Dukakis que decía que "es posible" que visitara a un psiquiatra. Sin embargo, The Washington Times recortó engañosamente la cita completa de la cuñada, que decía: "Es posible, pero lo dudo". [42] [89] La reportera Peggy Weyrich renunció en 1991 después de que uno de sus artículos sobre el testimonio de Anita Hill en las audiencias de candidatos a la Corte Suprema de Clarence Thomas fuera reescrito para describir a Hill como una "fantasiosa". [29]
Durante la presidencia de Bill Clinton, los informes del Washington Times sobre sus supuestos escándalos sexuales a menudo fueron retomados por otros medios de comunicación más respetados, lo que contribuyó a una mayor conciencia pública sobre el tema y, finalmente, al juicio político de Clinton . En 1999, el Senado votó a favor de absolver a Clinton, lo que le permitió completar su segundo mandato como presidente. [90] [91]
En una columna de 1997 en The Washington Times , Frank Gaffney alegó falsamente que un incidente sísmico en Rusia fue una detonación nuclear en el sitio de pruebas de Novaya Zemlya de esa nación , lo que habría significado que Rusia había violado el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares (CTB). [92] El análisis científico posterior del evento de Novaya Zemlya mostró que se trataba de un terremoto de rutina . [93] Al informar sobre la acusación, el Bulletin of the Atomic Scientists observó que después de su publicación: " Las máquinas de fax en Washington, DC y en todo el país derramaron páginas que detallaban la duplicidad rusa. Provenían de Frank Gaffney". El Boletín también señaló que durante los primeros cuatro meses de 1997, Gaffney había "emitido más de 25 reglas" contra la CTB. [92]
En 2002, The Washington Times publicó un artículo acusando a la Asociación Nacional de Educación (NEA), el sindicato de docentes más grande de Estados Unidos, de enseñar a los estudiantes que las políticas del gobierno estadounidense eran en parte responsables de los ataques terroristas de 2001 contra el Comercio Mundial. Centro . [94] La NEA respondió a la historia negando todas sus acusaciones. [95] [96] Brendan Nyhan , más tarde profesor de ciencias políticas en la Universidad de Michigan , escribió que la historia del Washington Times era una "mentira" y un "mito". [94]
En 2018, The Washington Times publicó un artículo de comentario del almirante retirado de la Marina estadounidense James A. Lyons que promovía teorías de conspiración sobre el asesinato de Seth Rich . Lyon escribió que era "bien conocido en los círculos de inteligencia que Seth Rich y su hermano, Aaron Rich, descargaron los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y WikiLeaks les pagó por esa información". [5] [97] El artículo no cita ninguna evidencia para la afirmación. [5] [98] Aaron Rich presentó una demanda contra The Washington Times , diciendo que actuó con "imprudente desprecio por la verdad" y que no se retractó ni eliminó el artículo después de "recibir aviso de la falsedad de las declaraciones sobre Aaron". después de la publicación". [5] [98] [99] [100] Rich y The Washington Times resolvieron su demanda y el periódico emitió una retractación "inusualmente sólida". [97] [101]
El 6 de enero de 2021, después de que violentos alborotadores pro-Trump atacaran el Capitolio de los Estados Unidos , The Washington Times publicó una historia falsa citando a un oficial militar retirado no identificado que afirmaba que la empresa de sistemas de reconocimiento facial XRVision había utilizado su tecnología e identificado a dos miembros de Antifa en medio de la mafia. [102] XRVision rápidamente lo negó, enviando un cese y desistimiento a The Washington Times , y emitió una declaración diciendo que su tecnología en realidad había identificado a dos neonazis y a un creyente en la teoría de la conspiración de QAnon y que no había realizado ningún trabajo de detección. para un oficial militar retirado autorizado a compartir esa información. El 7 de enero, el artículo fue eliminado del sitio web y reemplazado por una versión corregida. [103] Antes de la corrección, el representante Matt Gaetz citó la historia original como prueba de que Antifa fue parcialmente responsable del ataque en el debate del pleno del recuento de votos del Colegio Electoral de Estados Unidos de 2021 , y fue ampliamente compartida en las redes sociales. [103]
El Washington Times ha publicado al menos dos veces artículos, uno escrito por el embajador de Turquía en Estados Unidos y otro por un abogado y cabildero del gobierno turco, que niegan el genocidio armenio . [104]
El Washington Times ha promovido la negación del cambio climático . [105] [106] [107] [13] [14] [15] Michael E. Mann , director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania , caracteriza al Times como un medio destacado que propaga "desinformación sobre el cambio climático". [106] Naomi Oreskes , profesora de Historia de la Ciencia en la Universidad de Harvard , y Erik M. Conway , historiador de la ciencia en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en el Instituto de Tecnología de California , escribieron en su libro de 2010 Merchants of Doubt que el Times ha dado al público una falsa sensación de que la ciencia del cambio climático antropogénico estaba en disputa al brindar una cobertura desproporcionada de puntos de vista marginales y al impedir que los científicos refutaran la cobertura en el Times . [107] El Washington Times reimprimió una columna de Steve Milloy criticando la investigación del cambio climático en el Ártico sin revelar los vínculos financieros de Milloy con la industria de los combustibles fósiles . [108]
Durante la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática (también conocida como "Climategate") en 2009 en el período previo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague , el Times escribió en un editorial: "estas revelaciones de ciencia manipulada deberían tener un efecto refrescante sobre "La histeria del calentamiento global y las políticas de pánico que se están impulsando para abordar la teoría no probada". [109] Ocho comités investigaron la controversia y no encontraron evidencia de fraude o mala conducta científica. En 2010, el Times publicó un artículo afirmando que las tormentas de nieve de febrero de 2010 "socavan el argumento a favor del calentamiento global, un copo a la vez". [110] Un editorial del Times de 2014 se burló de la "estafa del calentamiento global" y afirmó: "El termómetro planetario no se ha movido en 15 años. Los incendios forestales, tornados, huracanes y otros eventos climáticos 'extremos' están en niveles normales o por debajo de lo normal. Las islas del Pacífico no están sumergidas. Hay tanto hielo que los osos polares están celebrando". [111] The Times citó una publicación de blog en apoyo de estas afirmaciones; PolitiFact verificó las afirmaciones en la publicación del blog y concluyó que eran "pantalones en llamas" falsas. [111] [112] El Times dijo más tarde que un científico de la NASA afirmó que el calentamiento global estaba en una "pausa" y que la NASA había encontrado evidencia de enfriamiento global ; Rebecca Leber de The New Republic dijo que el científico de la NASA en cuestión dijo lo contrario de lo que afirmó el Times . [113] En 2015, publicó una columna del congresista Lamar Smith en la que argumentaba que el trabajo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica "no era buena ciencia, [sino] ciencia ficción". La Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y otras seis organizaciones científicas objetaron la politización de la investigación científica por parte de Smith diciendo: "Los científicos no deberían ser sometidos a investigaciones fraudulentas o acoso simplemente por proporcionar resultados científicos que algunos pueden considerar políticamente controvertidos. La ciencia no puede prosperar cuando Los formuladores de políticas, independientemente de su afiliación partidista, utilizan los desacuerdos políticos como pretexto para atacar las conclusiones científicas". [15]
En 1993, The Washington Times publicó artículos que pretendían desacreditar el cambio climático. [114] Tituló su artículo sobre el Protocolo de Kyoto de 1997 sobre el cambio climático: "Según el acuerdo, el uso de carbón, petróleo y otros combustibles fósiles en los Estados Unidos se reduciría en más de un tercio para el año 2002, lo que daría como resultado una menor niveles de vida de los consumidores y una reducción a largo plazo del crecimiento económico". [29]
En noviembre de 2021, un estudio del Centro para Contrarrestar el Odio Digital describió a The Washington Times como uno de los "diez editores marginales" que en conjunto eran responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook cuestionó la metodología del estudio. [115] [116] [117]
En los años 1990, The Washington Times publicó columnas que ponía en duda el consenso científico sobre las causas del agotamiento de la capa de ozono (que había conducido a un "agujero de ozono"). Publicó columnas que cuestionaban la ciencia hasta el año 2000. [16] En 1991, los científicos de la NASA advirtieron sobre la posibilidad de que se desarrollara un importante agujero de ozono en el Ártico en la primavera de 1992 debido a los elevados niveles de monóxido de cloro en la estratosfera ártica . Sin embargo, como el invierno ártico fue inusualmente cálido, no se produjeron las reacciones químicas necesarias para el agotamiento del ozono. Aunque la ciencia no era incorrecta, el Times , junto con otros medios conservadores, crearon posteriormente una narrativa del " lobo llorando ", donde los científicos eran retratados como activistas políticos que seguían una agenda ambiental en lugar de la ciencia. En 1992, publicó un editorial que decía: "Este no es el tono desinteresado, objetivo y basado en los hechos que uno normalmente espera de los científicos... Este es el grito de lo apocalíptico, sentando las bases para un fin decididamente no científico". : política pública... sería bueno si la próxima vez que la NASA grite 'lobo', menos periodistas, políticos y ciudadanos presten atención a la advertencia como ovejas." [118]
En 1995, The Washington Times publicó una columna de Fred Singer , conocido por promover puntos de vista contrarios a la ciencia convencional sobre una serie de temas, donde Singer se refirió a la ciencia sobre el impacto adverso del humo de segunda mano en la salud como la "segunda miedo al humo de las manos" y acusó a la Agencia de Protección Ambiental de distorsionar los datos al clasificar el humo de las manos como dañino. La columna de Singer también negó el consenso científico sobre el cambio climático y los riesgos para la salud derivados de la exposición a la radiación ambiental . [17] [18] En 1995, The Washington Times publicó un editorial titulado "Cómo no gastar dólares en ciencia" condenando una subvención al Instituto Nacional del Cáncer para estudiar cómo las contribuciones políticas de las empresas tabacaleras dan forma a la formulación de políticas y al comportamiento electoral de los políticos. . [119] [120]
En enero de 2020, The Washington Times publicó dos artículos sobre la pandemia de COVID-19 que sugerían que el virus fue creado por el gobierno de la República Popular China como arma biológica . Un artículo citaba como fuente a un ex oficial de inteligencia israelí. Los dos artículos se compartieron en cientos de sitios de redes sociales y potencialmente llegaron a una audiencia de millones. [121]
Bajo la dirección de Pruden (1992-2008), The Washington Times imprimió periódicamente extractos de publicaciones racistas de extrema derecha, incluidas VDARE y American Renaissance , y de Bill White , líder del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores de Estados Unidos, en su sección Culture Briefs. [20]
En 2013, Columbia Journalism Review informó que bajo la dirección editorial de Pruden, The Washington Times era: "un foro para la extrema derecha racialista, incluidos nacionalistas blancos , neoconfederados y alarmistas antiinmigrantes". [20] Entre 1998 y 2004, el Times cubrió todas las conferencias bienales sobre el Renacimiento estadounidense , organizadas por la Fundación New Century, supremacista blanca . Según Columbia Journalism Review , "la cobertura que hizo el periódico de estos eventos, que son focos de negadores del holocausto , neonazis y eugenistas , fue sorprendentemente unilateral" y describió favorablemente la conferencia y los asistentes. [20] En 2009, el periodista David Neiwert escribió que defendía "varias causas nacionalistas blancas que emanaban del movimiento neoconfederado (con el cual, hasta una reciente limpieza de la casa, dos editores senior tenían asociaciones desde hace mucho tiempo)" [122]
Una página de la edición dominical del Washington Times estaba dedicada a la Guerra Civil estadounidense , en la que se describió varias veces con admiración a la Confederación . [20] [48] [123] En 1993, Pruden concedió una entrevista a la revista neoconfederada Southern Partisan , que ha sido llamada "posiblemente la revista neoconfederada más importante" por el Southern Poverty Law Center , [124] donde dijo: "Cada año me aseguro de que tengamos una historia en el periódico sobre cualquier celebración del cumpleaños de Robert E. Lee ". [48] Pruden dijo: "Y el hecho de que coincida con el cumpleaños de Martin Luther King", a lo que un entrevistador del Partido del Sur intervino: "Lo hace aún mejor", y Pruden finalizó: "Me aseguro de que tengamos una historia. Oh , Sí." [48]
El Washington Times empleó a Sam Francis , un nacionalista blanco, como columnista y editor, a partir de 1991, después de que Pat Buchanan lo eligiera para hacerse cargo de su columna. [125] [126] [127] [128] [129]
En 1995, Francisco renunció o fue obligado a dimitir después de que Dinesh D'Souza informara sobre los comentarios racistas que hizo Francisco en una conferencia organizada por American Renaissance el año anterior. [130] [125] [126] [131] [132] En la conferencia, Francisco llamó a los blancos a: "reafirmar nuestra identidad y nuestra solidaridad, y debemos hacerlo en términos explícitamente raciales a través de la articulación de una conciencia racial como blancos... La civilización que nosotros, como blancos, creamos en Europa y América no podría haberse desarrollado sin las dotaciones genéticas del pueblo creador". [131]
Francis fue asistente del senador republicano John East de Carolina del Norte antes de unirse al equipo editorial de The Washington Times en 1986. [131] Cinco años más tarde, se convirtió en columnista del periódico y su columna se distribuyó. [131]
Además de su carrera periodística, Francis fue académico adjunto en el Instituto Ludwig von Mises de Auburn, Alabama . [133]
En junio de 1995, el editor en jefe Wesley Pruden "había reducido la columna de Francisco" después de que The Washington Times publicara su ensayo criticando a la Convención Bautista del Sur por su aprobación de una resolución que pedía disculpas por la esclavitud . [134] En el artículo, Francisco afirmó que "La contrición de los bautistas del sur por la esclavitud y el racismo es un poco más que un gesto políticamente de moda destinado a masajear las relaciones raciales" [135] y que "Ni la esclavitud ni el racismo como un La institución es un pecado." [131]
En septiembre de 1995, Pruden despidió a Francisco del Washington Times después de que el periodista conservador Dinesh D'Souza, en una columna del Washington Post , describiera la aparición de Francisco en la conferencia del Renacimiento Americano de 1994:
Francisco, un animado polemista, comenzó con algunas quejas en gran medida válidas sobre cómo la herencia sureña es demonizada en la cultura dominante. Continuó, sin embargo, atacando los principios liberales del humanismo y el universalismo por facilitar "la guerra contra la raza blanca". En un momento dado describió a la megaestrella de la música country Garth Brooks como "repulsivo" porque "tiene esa estúpida canción universalista ( We Shall Be Free ) , en la que todos nos casamos entre sí". Sus compañeros blancos, insistió, deben "reafirmar nuestra identidad y nuestra solidaridad, y debemos hacerlo en términos explícitamente raciales mediante la articulación de una conciencia racial como blancos... La civilización que nosotros, como blancos, creamos en Europa y Estados Unidos no podía se han desarrollado aparte de las dotaciones genéticas del pueblo creador, ni hay ninguna razón para creer que la civilización pueda transmitirse con éxito a un pueblo diferente". [136]
Después de que se publicó la columna de D'Souza, Pruden "decidió que no quería que el Times se asociara con tales puntos de vista después de examinar otros escritos de Francisco, en los que defendía la posible deportación de inmigrantes legales y el control de la natalidad forzoso para las madres que recibían asistencia social". [131]
Tras su despido, Francisco dijo:
Creo que hay diferencias raciales, hay diferencias naturales entre las razas. No creo que una carrera sea mejor que otra. Existe evidencia razonablemente sólida de diferencias en el coeficiente intelectual , personalidad y comportamiento. Entiendo que esas cosas se han tomado para justificar la segregación y la supremacía blanca. Esa no es mi intención. [131]
Cuando Francisco murió en 2005, The Washington Times escribió un obituario "entusiasmo" que omitía sus creencias racistas y su despido del periódico, y lo describió como un "escritor erudito, desafiante y a veces mordaz"; En respuesta, el editor David Mastio del conservador Washington Examiner escribió en un obituario: "Sam Francis era simplemente un racista y no merece ser recordado como menos". [137] [138] Mastio agregó que Francisco: "llevaba una doble vida: durante el día servía carne roja conservadora que era fuerte pero nunca fuera de los límites de los estándares convencionales; por la noche, sin que el Times o su sindicato lo supieran, impulsó ideas supremacistas blancas." [137] [138]
El Southern Poverty Law Center (SPLC) señaló que The Washington Times había publicado, en 2005, al menos 35 artículos de Marian Kester Coombs, que estaba casada con el editor en jefe Francis Coombs. Tenía un historial de retórica racialmente incendiaria y había escrito para la revista nacionalista blanca The Occidental Quarterly , [139] que ha sido descrita como un "incondicional" del movimiento de extrema derecha en los Estados Unidos [140] y como un "lejano -Revista estadounidense de derecha, obsesionada racialmente". [141] [142] El SPLC destacó columnas escritas por Marian Kester Coombs en The Washington Times , en las que afirmaba que toda la historia humana era "la lucha de... razas"; que la inmigración no blanca es la "importación [de] pobreza y revolución" que terminará en "la eventual pérdida del territorio soberano estadounidense"; y que los musulmanes en Inglaterra "están convirtiendo la vida en esta tierra que alguna vez fue agradable en una miseria para sus habitantes nativos". [139]
En 2007, la revista de noticias complementaria del Washington Times, Insight on the News , también llamada simplemente Insight , publicó una historia que afirmaba que alguien del personal de campaña de la candidata presidencial estadounidense, la senadora Hillary Clinton, había filtrado un informe a uno de los reporteros de Insight que decía que Obama había "pasado al menos cuatro años en una llamada madraza, o seminario musulmán, en Indonesia". [143] El editor de Insight , Jeff Kuhner , también afirmó que la fuente dijo que la campaña de Clinton estaba "preparando una acusación de que su rival, el senador Barack Obama, había encubierto un breve período que había pasado en una escuela religiosa islámica en Indonesia cuando tenía seis años". ". Clinton negó las acusaciones. Cuando fue entrevistado por el New York Times , Kuhner se negó a nombrar a la persona que se decía era la fuente del periodista. [144]
La historia de Insight fue reportada primero por la radio conservadora y Fox News Channel , y luego por The New York Times y otros periódicos importantes. [144] El reportero de CNN John Vause visitó la Escuela Primaria Estatal Menteng 01 , una escuela pública secular a la que Obama había asistido durante un año después de asistir a una escuela católica romana durante tres, y descubrió que cada estudiante recibía dos horas de instrucción religiosa por semana en su o su propia fe. Hardi Priyono, subdirector de la escuela, le dijo: "Esta es una escuela pública. No nos centramos en la religión. En nuestra vida diaria, tratamos de respetar la religión, pero no damos un trato preferencial". [145] Los estudiantes de Besuki vestían ropa occidental, y el Chicago Tribune describió la escuela como "tan progresista que los maestros usaban minifaldas y se animaba a todos los estudiantes a celebrar la Navidad ". [146] [147] [148] Las entrevistas realizadas por Nedra Pickler de Associated Press encontraron que los estudiantes de todas las religiones han sido bienvenidos allí desde antes de la asistencia de Obama. Akmad Solichin, subdirector de la escuela, dijo a Pickler: "Las acusaciones son completamente infundadas. Sí, la mayoría de nuestros estudiantes son musulmanes, pero también hay cristianos. Todos son bienvenidos aquí... es una escuela pública". [149]
En 2008, The Washington Times publicó una columna de Frank Gaffney que promovía las falsas teorías de conspiración que afirmaban que el presidente Barack Obama nació en Kenia y estaba cortejando el " voto yihadista ". Gaffney también publicó artículos en 2009 y 2010 promoviendo la falsa afirmación de que Obama es musulmán . [19]
En una columna de 2009 titulada " 'Musulmán interno' trabajando en El Cairo", Pruden escribió que el presidente Obama fue el: "primer presidente sin una apreciación instintiva de la cultura, la historia, la tradición, el derecho consuetudinario y la literatura de donde surgió Estados Unidos. La huella genética "La gran escritura de sus 43 predecesores falta en el ADN de Obama". [20] En otra columna de 2009, Pruden escribió que Obama no tenía "ningún instinto natural ni impulso sanguíneo" sobre lo que era Estados Unidos porque era "engendrado por un padre keniano " y "nacido de una madre atraída por los hombres del Tercer Mundo" . " [20] Las columnas de Pruden provocaron controversia, lo que llevó a The Washington Times a asignar a David Mastio, su editor adjunto, para editar su trabajo. [20]
En 2016, The Washington Times afirmó que se gastaron 3,6 millones de dólares en fondos federales en una salida de golf en 2013 para el presidente Obama y el golfista profesional Tiger Woods , sobre la cual los medios de comunicación estadounidenses informaron ampliamente en 2013. [150] [151] [152 ] [153] Snopes calificó el artículo como "mayormente falso", porque el costo estimado incluía tanto el viaje presidencial oficial como unas breves vacaciones en Florida . El artículo en línea contenía hipervínculos a otras historias no relacionadas del Washington Times . La apariencia de estos enlaces no se distinguía fácilmente de los enlaces de citas que a veces se usaban para respaldar o fundamentar los informes. [150] No se incluyó en el artículo ningún enlace al informe de gastos de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) para el viaje de 2013, que incluía una descripción detallada de las actividades del presidente Obama del 15 al 18 de febrero de 2013. [154]
Gaffney, conocido por su "larga historia de impulsar puntos de vista antimusulmanes extremos", escribió columnas semanales para The Washington Times desde finales de la década de 1990 hasta 2016. [155] [156] Según John Esposito , profesor de Religión y Asuntos Internacionales y de Estudios Islámicos de la Universidad de Georgetown , el "historial editorial de Gaffney en el Washington Times es largo en acusaciones y corto en pruebas que lo respalden". [157] En columnas para el Times , Gaffney ayudó a popularizar las teorías de conspiración de que terroristas islámicos se estaban infiltrando en la administración Bush, el movimiento conservador y la administración Obama. [158] [159] [160] En 2015, el Times publicó una columna que describía a los refugiados que huían de la Guerra Civil Siria como un " caballo de Troya islámico " que llevaba a cabo una "'jihad' con otro nombre". [161] [162]
El grupo de defensa musulmana Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas incluyó al Washington Times entre los medios de comunicación que, según dijo, "demuestran o apoyan regularmente temas islamófobos". [163] En 1998, el periódico egipcio Al-Ahram escribió que su política editorial era "rabiosamente antiárabe , antimusulmana y proisraelí". [164]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)The Washington Times, el diario conservador vinculado a la Iglesia de la Unificación del reverendo Sun Myung Moon.
Cheney habló con
The Washington Times
, un periódico mucho más pequeño conocido por su inclinación conservadora.
...The Washington Times, un periódico conservador...
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Los conocedores dicen que la nueva línea de la iglesia es que con el fin de la Guerra Fría, es importante apoyar a organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y hacer campaña por la paz mundial y el entendimiento interreligioso. Esa postura sería incómoda para el editor en jefe de línea dura del Washington Times, Wesley Pruden, y su grupo de columnistas neoconservadores.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)