Diana West (nacida el 8 de noviembre de 1961) es una autora y ex columnista conservadora estadounidense. Escribió una columna semanal desde 1998 hasta 2014 que se distribuyó a nivel nacional. Sus libros incluyen La muerte del adulto: cómo el desarrollo detenido de Estados Unidos está derribando la civilización occidental (2007) y Traición estadounidense: el asalto secreto al carácter de nuestra nación (2013).
West nació y creció en Hollywood, Los Ángeles, hija de Elliot West, un novelista y guionista de televisión y guionista conservador, y Barbara Belden, una ex actriz. [1] Se mudó a la costa este y se graduó de la Universidad de Yale con una Licenciatura en Artes en 1983. [1] [2] Está casada y tiene hijas gemelas, y luego vivió en Washington, DC [1] [2]
West fue editor de Yale Political Monthly mientras era estudiante universitario en Yale, [3] y luego fue a la ciudad de Nueva York para trabajar como editor junior de The Public Interest , que fue editado por Irving Kristol . [1] [3] A partir de entonces comenzó a trabajar como reportera para The Washington Times , [1] [3] y ganó el primer premio en 1990 al mejor artículo escrito por la Asociación Nacional de Periódicos . [2] Comenzó a escribir su columna semanal en 1998. [1] La columna se distribuyó posteriormente en unos 120 periódicos y sitios de noticias, [4] hasta que terminó en 2014. [5] A menudo trataba temas controvertidos como la Guerra contra el terrorismo con un enfoque crítico en el Islam . [ 15]
Como ex colaboradora de CNN , apareció con frecuencia en los programas de Lou Dobbs , Lou Dobbs Tonight y Lou Dobbs This Week . [4]
West también ha sido covicepresidenta de la Sociedad Internacional de Prensa Libre , [4] [6] y ha sido descrita como parte del movimiento contra la yihad , [7] [8] un movimiento que ha elogiado en su columna, incluyendo el blog Puertas de Viena . [9] En 2010 fue coautora del informe del Equipo B II del Centro de Políticas de Seguridad Shariah: The Threat To America . [4] También ha sido colaboradora de Breitbart News . [4]
West publicó su primer libro, La muerte del adulto: cómo el desarrollo detenido de Estados Unidos está derribando la civilización occidental en 2007. [10] El libro sostiene que "los estadounidenses se han vuelto demasiado complacientes con el mundo que nos rodea, particularmente con los conflictos ideológicos entre el Islam y Occidente, como resultado de nuestro deseo de perpetuar nuestra juventud". [2]
Una reseña de Kirkus dijo que el libro "ofrece una acusación brillante, legible y a menudo exagerada de una cultura popular que mantiene a los estadounidenses en un estado de perpetua adolescencia". [11] Christopher Orlet, escribiendo en el American Spectator , argumentó que "West no aboga por un regreso a una época dorada anterior a la guerra, pero sí prescribe una inyección de refuerzo de los valores adultos anticuados. Suena refrescantemente como nuestros padres y abuelos. Antes que ellos, West advierte que debemos crecer y tomarnos en serio la vida". [2]
En un artículo en The New York Times Book Review , William Grimes observó que "West presenta inquebrantablemente un argumento cultural conservador y de principios" a lo largo del texto. Grimes concluyó que "West, en su estilo de argumentación, demuestra ser más una niña de la década de 1960 de lo que le gustaría admitir. Al final, los hechos importan menos que las emociones". También pensó que la discusión de West sobre el fracaso en confrontar al Islam era extrañamente adecuada para el tema del libro. [2] [12]
En Michigan Review , Rebecca Christy "estuvo de acuerdo con los temas comunes de la cultura pop estadounidense que cubre West", pero encontró que "el flujo de este libro... sin embargo, se detiene abruptamente cuando West comienza una discusión sobre el terrorismo islámico". [2] Stefan Beck, de The New Criterion, argumentó que "West puede ponerse histérica a veces, pero los aspectos más significativos de su argumento son casi innegables. De hecho, los valores han reemplazado a las virtudes". [13] Un escritor de Publishers Weekly señaló que West presenta "nada menos que el declive de la civilización occidental en la contracultura estadounidense". [2]
El segundo libro de West, American Betrayal: The Secret Assault on Our Nation's Character , se publicó en 2013. West sostiene que después de la caída de la Unión Soviética , los historiadores no lograron "ajustar el registro histórico" lo suficiente para dar cuenta de los archivos y archivos soviéticos recientemente disponibles. . West escribe sobre el alcance de la influencia soviética durante las administraciones de Roosevelt y Truman . [14] Ella sostiene que la infiltración del gobierno estadounidense por agentes y compañeros de viaje estalinistas había alterado significativamente las políticas aliadas a favor de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial .
Frank J. Gaffney Jr. considera que West "documenta minuciosamente cómo el gobierno, los medios de comunicación, el mundo académico y las élites políticas y políticas de Estados Unidos ayudaron activamente a oscurecer la verdadera naturaleza de la Unión Soviética". [15] West sostiene que existe un paralelo entre el fracaso a la hora de afrontar los peligros del comunismo en la década de 1930 y el fracaso a la hora de afrontar la amenaza del extremismo islámico en la actualidad. [15] [16]
Frank T. Csongos sostiene que West tiene razón "hasta cierto punto". Señala que West rechaza la narrativa estándar de que Franklin Roosevelt, al igual que George W. Bush , tomó medidas drásticas para "salvar el capitalismo". A diferencia de West, cree que Roosevelt fue simplemente ingenuo al confiar en Joseph Stalin . [17]
Una revisión de Kirkus encuentra que tiene varios puntos válidos, pero sus especulaciones dudosas adicionales van demasiado lejos. Señala que "no fue sino hasta la década de 1990, con acceso a los archivos Venona y a los archivos soviéticos, que los historiadores apreciaron plenamente el alcance del espionaje ruso en este país desde el momento en que FDR reconoció formalmente a la Unión Soviética en 1933. West compara estas nuevas revelaciones con hechos previamente conocidos y se pregunta por qué hemos descuidado ajustar completamente el registro histórico". Termina con la advertencia: "Una mezcla frustrante de hechos incontrovertibles y especulaciones dudosas. Procedan con precaución". [14]
El ex editor de un periódico canadiense y biógrafo de Franklin D. Roosevelt, Conrad Black, publicó una crítica de American Betrayal en la revista conservadora National Review a finales de 2013, a la que West respondió y Black luego se reincorporó. Al igual que Radosh, Black cree que West exagera enormemente la influencia soviética en la administración Roosevelt, cuyas políticas fueron impulsadas por la extrema crisis social y económica que atravesaba Estados Unidos durante la Depresión. Black cree que la alianza con la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, aunque impulsada por la realpolitik, fue una necesidad imperiosa para impedir la victoria de la Alemania nazi que ya había conquistado Francia y amenazaba a Gran Bretaña, y considera que el rechazo de West a la invasión del Día D de Normandía es de alguna manera el resultado del subterfugio soviético para desviar el impulso estratégico de la campaña en Italia y convertirlo en una contienda absurda y amateur que ignora las realidades de la logística y el terreno. Todos estos autores también señalan que durante los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial, durante el período del Pacto Stalin-Hitler, ampliamente considerado odioso entre los liberales, la política de la administración de FDR estuvo en desacuerdo con la de los soviéticos en ayudar a Gran Bretaña a superar la crisis. Préstamo y arrendamiento y señalamos la ironía de que en ese momento los comunistas se aliaran con los aislacionistas y el movimiento America First, cuyo legado Occidente ensalza. [18]
Jonathan Chait , experto liberal y escritor de la revista New York , dice que la "tesis de West de que la política exterior estadounidense bajo los presidentes Roosevelt, Truman y Eisenhower estaba secretamente controlada por la Unión Soviética" ha encontrado partidarios en The Heritage Foundation y The American Spectator . [19]
Andrew C. McCarthy también salió en defensa de West en un ensayo-reseña en The New Criterion , donde escribe que West se basa en el libro de M. Stanton Evans que sale en defensa del senador Joseph McCarthy y cita la "erudición innovadora de John Earl Haynes". y Harvey Klehr" para respaldar las afirmaciones de Evans. [dieciséis]
Harvey Klehr y John Earl Haynes afirman que West cometió graves errores históricos, el más atroz fue el de que Harry Hopkins era el espía soviético "fuente 19" nombrado en las transcripciones de Venona , quien creen que la evidencia muestra que en realidad era Laurence Duggan , un Departamento de Estado de EE. UU. oficial. [20]
