El Instituto Independiente es un grupo de expertos libertario estadounidense con sede en Oakland, California . [3] [4] Fundado en 1986 por David J. Theroux, el instituto se centra en cuestiones políticas, sociales, económicas, legales, ambientales y de política exterior. Cuenta con más de 140 becarios de investigación. El instituto se estableció originalmente en San Francisco, se trasladó en 1989 a Oakland y desde 2006 tiene una oficina en Washington, DC. El instituto está organizado en siete centros que abordan una variedad de temas. Según el Informe Global Go To Think Tank Index 2020 ( Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles , Universidad de Pensilvania ), el instituto ocupa el puesto 42 (de 110) en los "Top Think Tanks de los Estados Unidos". [4]
Desde 1996, el instituto publica la revista académica trimestral The Independent Review , [5] cuyo editor fundador y editor general es el economista e historiador Robert Higgs , [6] [7] y los coeditores son Christopher Coyne , Michael Munger , y Robert Whales.
El instituto lleva a cabo varios programas de conferencias. El Foro de Política Independiente del instituto ha incluido seminarios impartidos por personas como James M. Buchanan y Gore Vidal .
Su programa sobre justicia penal patrocinó una serie de debates televisados en PBS-TV, Detener los delitos violentos: nuevas direcciones para la reducción y la prevención , moderados por el profesor de derecho de Harvard Arthur R. Miller , el ex fiscal general de los Estados Unidos Richard Thornburgh , el juez federal David Sentelle , la escritora libertaria Wendy Kaminer y otros. [8]
En 2006, el instituto abrió una oficina en Washington y amplió su programa de medios, incluida una columna semanal del investigador principal Álvaro Vargas Llosa en el Washington Post. [9] En 2006, el instituto publicó una carta abierta sobre inmigración . [10]
La misión declarada del instituto es "promover audazmente sociedades pacíficas, prósperas y libres, basadas en un compromiso con el valor y la dignidad humanos". [11]
El instituto mantiene MyGovCost.org, que se centra en el análisis crítico de la política fiscal y el despilfarro gubernamental. Incluye una calculadora que permite a los estadounidenses estimar su obligación tributaria federal de por vida y el hipotético rendimiento de la inversión alternativa. [12]
Los académicos del Instituto Independiente han criticado la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible por motivos económicos, [13] [14] legales, [15] éticos, [16] y de privacidad. [17]
Los académicos del Instituto Independiente han formulado varias críticas a Medicare . El investigador principal John R. Graham ha lamentado la indiferencia generalizada hacia las advertencias del informe de los Fideicomisarios de Medicare sobre los crecientes problemas fiscales de Medicare. [18] Sin embargo, ha defendido Medicare Advantage por brindar a las personas mayores más opciones que el Medicare tradicional. John C. Goodman ha sostenido que la inflación de la atención sanitaria en Estados Unidos comenzó con la creación de Medicare. [19] Para ayudar a frenar el gasto de Medicare, Graham ha propuesto incentivar a los afiliados a buscar tratamiento médico menos costoso en el extranjero. [20] Craig Eyermann también ha propuesto dar a los afiliados a Medicare una participación económica directa en la reducción de los costos. [21] Goodman ha pedido la privatización de Medicare. [22]
El Instituto Independiente ha criticado a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. por lo que considera una regulación excesiva como resultado de incentivos políticos y burocráticos. El sitio web de Independent, FDAReview.org, cita numerosos estudios académicos realizados por economistas académicos que cuestionan la seguridad, la eficacia y los incentivos de la agencia. [23] El investigador principal Robert Higgs ha argumentado que la regulación de los productos sanitarios por parte de la FDA es "peligrosa para nuestra salud". [24]
El investigador principal Alexander Tabarrok ha cuestionado la necesidad de los requisitos de aprobación previa de la FDA para productos farmacéuticos con el argumento de que los médicos recetan con éxito muchos medicamentos para uso no autorizado. [25]
Los becarios del Instituto Independiente han escrito sobre una variedad de temas relacionados con las libertades civiles y los derechos humanos. El historiador Jonathan Bean antologizó y anotó numerosos discursos, cartas y artículos históricos que muestran perspectivas individualistas que animaron la era de los derechos civiles estadounidenses en su libro Race and Liberty in America: The Essential Reader . [26] Desde 2012, Bean ha formado parte del Comité Asesor del Estado de Illinois, un panel designado a nivel federal que asesora a la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU ., y su experiencia lo llevó a afirmar que la comunidad dominante de derechos civiles estaba fuera de contacto con la opinión pública. preocupaciones sobre derechos.
Stephen Halbrook , jurista de la Segunda Enmienda , que ganó tres casos de armas de fuego ante la Corte Suprema de Estados Unidos, ha argumentado en varios libros y artículos del Instituto Independiente que las libertades civiles son más seguras cuando las personas tienen acceso legal a las armas de fuego. [27] [28] Su libro de 2003, La Segunda Enmienda de los Fundadores , rastrea las garantías de la Constitución estadounidense sobre “el derecho del pueblo a poseer y portar armas” hasta los temores de los colonos estadounidenses a la opresión británica. [29] Su libro de 2013, Control de armas en el Tercer Reich , examinó el registro y las restricciones de armas de fuego en la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial. [30]
Los economistas Christopher Coyne y Abigail Hall han argumentado que el militarismo intervencionista puede provocar un “efecto boomerang”, poniendo en movimiento fuerzas políticas, institucionales e ideológicas que contribuyen a la supresión de las libertades civiles en el país agresivo. [31]
Independent también ha criticado aspectos importantes del sistema de justicia penal por considerarlos antagónicos a las libertades civiles. Bruce L. Benson, investigador principal , argumentó en The Enterprise of Law que antes de que la corona británica se hiciera cargo de los tribunales, el sistema legal se centraba en la restitución de las víctimas, en lugar del castigo, las correcciones y la disuasión. [32]
En The Power of Habeas Corpus in America , ganador del Premio PROSE 2013 en la categoría de Derecho y Estudios Jurídicos, [33] el investigador Anthony Gregory presentó una visión revisionista del recurso de hábeas corpus , argumentando que en lugar de promover siempre la A causa de las libertades civiles, la idea legal ha servido “tanto como motor como freno al poder estatal”. [34]
Después de los ataques del 11 de septiembre , el Instituto Independiente fue uno de los primeros defensores del uso de corsarios (en lugar de una invasión militar de Afganistán) para llevar a los co-conspiradores de los ataques terroristas ante la justicia según el derecho internacional, [35] como se autoriza en Artículo I, Sección 8, cláusula 11 de la Constitución de los Estados Unidos .
El Instituto Independiente promueve una política exterior estadounidense de libre comercio y no intervencionismo, y esta perspectiva fue evidente en una serie de publicaciones y eventos que patrocinó durante las guerras en Irak y Afganistán desde 2001.
Incluso antes de que Estados Unidos dirigiera los ataques aéreos contra Irak en 2003, los miembros y oradores del Instituto Independiente expresaron su oposición a una guerra entre Estados Unidos e Irak. [36] Esa oposición continuó durante todo el conflicto. En un simposio de la revista Reason que marcó el décimo aniversario del inicio de la guerra, el investigador Anthony Gregory calificó la guerra de Irak como “el peor proyecto del gobierno estadounidense en mi vida”, y el investigador principal Robert Higgs dijo que los considerables beneficios políticos y materiales que obtuvieron los arquitectos de la guerra demostrar que “el crimen paga”. [37]
El investigador principal Ivan Eland , que dirige el Centro para la Paz y la Libertad de Independent, escribió extensamente sobre la guerra de Irak y dijo a una audiencia en la conferencia CPAC de 2013 que la guerra ayudó a ilustrar por qué los Fundadores de Estados Unidos advirtieron contra los enredos extranjeros y sospecharon de los ejércitos permanentes. [38] [39] También ha argumentado que los conservadores que buscan un gobierno más limitado deberían celebrar a Calvin Coolidge en lugar del más intervencionista Ronald Reagan. [40]
Eland ha argumentado que la mejor estrategia para minimizar la lucha sectaria en el Irak post-Saddam es que los iraquíes dividan pacíficamente su país según líneas étnicas y religiosas, una opinión que alguna vez también fue apoyada por el entonces senador Joe Biden [41] y el ex embajador Peter Galbraith . [42]
El Instituto Independiente ha publicado trabajos del físico atmosférico y profesor emérito de ciencias ambientales Fred Singer , quien es un defensor de la negación de la atribución del cambio climático y de su impacto . [43] Los trabajos incluyen Hot Talk, Cold Science: Climate Change's Unfinished Debate en 1999. Fue escrito en coautoría con Frederick Seitz, otro investigador del instituto. [44] El libro incluía el ensayo de Singer de 2004, "El caso científico contra el Tratado sobre el Clima Global". [45] El instituto también publicó un informe de políticas de 2003, "Nuevas perspectivas en el cambio climático: lo que la EPA no nos está diciendo", también de Singer. [46] Ese informe criticó el Informe de Acción Climática de 2001 de la EPA.
Para el año fiscal que finalizó el 30 de junio de 2014, el instituto tuvo ingresos totales de $2,775,869. [2] De 2007 a 2011, el instituto recibió 12.249.065 dólares en concepto de donaciones, subvenciones, contribuciones y cuotas de membresía; y $536,747 en ingresos brutos por intereses, dividendos, pagos recibidos por préstamos de valores, alquileres, regalías e ingresos de fuentes similares. [47]
El 2 de junio de 1999, el instituto patrocinó un anuncio de página completa titulado Carta abierta sobre el proteccionismo antimonopolio en el Washington Post y el New York Times . Los anuncios estaban firmados por 240 economistas y afirmaban que "los casos que acaparan los titulares contra Microsoft , Intel , Cisco Systems , Visa y MasterCard , junto con una avalancha de investigaciones sobre fusiones actualmente en curso, parecerían demostrar la necesidad de una política antimonopolio aplicada vigorosamente que "Crear controles y equilibrios para eliminar el daño al consumidor. Sin embargo, los consumidores no solicitaron estas acciones antimonopolio; las empresas comerciales rivales sí lo hicieron". [48]
En septiembre de 1999, surgió una controversia cuando el periodista del New York Times, Joel Brinkley, afirmó que los anuncios habían sido pagados por Microsoft . Basado en documentos internos del Instituto Independiente "proporcionados al New York Times por un adversario de Microsoft asociado con la industria informática que se negó a ser más identificado", Brinkley escribió que Microsoft "ha servido en secreto como el mayor benefactor financiero externo del instituto durante el último año". " Los documentos internos del Instituto Independiente mostraron que Microsoft había contribuido con 203.217 dólares en 1999, lo que lo convertía en el mayor contribuyente. Brinkley calculó que la contribución de Microsoft ascendió a aproximadamente el 20% de los fondos en 1999 de fuentes externas, excluyendo los 304.725 dólares aportados por Theroux. [49]
El día después de que apareciera el artículo de Brinkley, Theroux afirmó que "nuestros registros finales de fin de año no concuerdan con las cifras que le había proporcionado su fuente" y afirmó que en la conferencia de prensa había declarado que la financiación de Microsoft ascendía al 7%. "Ahora parece que la cifra final es de alrededor del 8%, una diferencia estadísticamente insignificante y mucho menor que la cifra del 20% que el Sr. Brinkley afirmó en su artículo", dijo Theroux. [50]
En junio de 2000, los reporteros del Wall Street Journal , Glenn Simpson y Ted Bridis, revelaron que Oracle había contratado a Investigative Group International, así como a Chlopak, Leonard, Schechter & Associates, una agencia de relaciones públicas de Washington, DC, para distribuir información perjudicial sobre las actividades de Microsoft. aliados de los medios de comunicación. Oracle admitió que se trataba del "adversario de Microsoft asociado con la industria informática que se negó a ser identificado", que fue la única fuente del artículo de Brinkley. [51]
Debate televisado sobre "Detener los delitos violentos: nuevas direcciones para la reducción y la prevención", patrocinado por el Instituto Independiente, la Comisión contra el Crimen de Koch y la Universidad de Washburn (uno de los doce participantes invitados).
...unos 150 economistas de izquierda y derecha han firmado electrónicamente una carta dirigida al Presidente Bush y al Congreso afirmando que la inmigración es una ganancia neta para Estados Unidos y que sólo un pequeño porcentaje de estadounidenses nativos con empleos poco calificados pueden verse perjudicados por esto. La carta, que circula por Internet, fue escrita por Alex Tabarrok, director de investigación de The Independent Institute...
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )En conjunto, estos estudios integran cada vez más la noción de que el cambio climático será modesto y fácilmente adaptado por economías libres y vibrantes.
37°43′55″N 122°12′18″O / 37,7319°N 122,2050°W / 37,7319; -122.2050