John Mordecai Podhoretz [1] ( / p ɒ d ˈ h ɒr ɛ t s / ; nacido el 18 de abril de 1961) es un escritor estadounidense. Es editor de la revista Commentary , columnista del New York Post , autor de varios libros sobre política y ex redactor de discursos de los presidentes Ronald Reagan y George HW Bush .
Podhoretz nació en una familia judía en la ciudad de Nueva York, el hijo menor de los periodistas conservadores Norman Podhoretz y Midge Decter . Tiene dos medios hermanos mayores del primer matrimonio de su madre. Creció en el Upper West Side de la ciudad de Nueva York. Asistió a la Columbia Grammar and Preparatory School y recibió una licenciatura de la Universidad de Chicago en 1982. En 1987, se convirtió en cinco veces campeón en el programa de juegos Jeopardy!
Podhoretz redactó discursos para los ex presidentes estadounidenses Ronald Reagan y George HW Bush . Fue asistente especial del zar antidrogas de la Casa Blanca, William Bennett . Cofundó el White House Writers Group, una firma de relaciones públicas en Washington, DC. [2] Podhoretz fue consultor de la popular serie de televisión The West Wing , incluido el controvertido episodio " Gaza " de la quinta temporada, emitido por primera vez en mayo. 12, 2004. [3]
Podhoretz ha contribuido a varias publicaciones conservadoras, incluidas National Review y Weekly Standard , donde fue crítico de cine y editor adjunto de la revista. También fue editor consultor en ReganBooks , un antiguo sello de HarperCollins . Podhoretz tiene una columna habitual en el New York Post . También ha aparecido en televisión, incluyendo Fox News , Reliable Sources de CNN , MSNBC y The McLaughlin Group (en la silla que suele ocupar el conservador Tony Blankley ). También ha trabajado en Time , Washington Times , Insight on the News y US News & World Report . Podhoretz fue colaborador de The Corner, un blog grupal dirigido por National Review . [ cita necesaria ]
En The Weekly Standard , un miembro del personal dijo que la "arrogancia y el egoísmo de Podhoretz tuvieron un efecto psicológico que la gente no puede creer". En The Washington Times , un colega informó que estaba "permanentemente congelado en juvenilalia". Glenn Garvin, jefe de la oficina centroamericana del Miami Herald , dijo una vez que en el Times , Podhoretz "se quejaba constantemente de que no se apreciaba su brillantez". [4]
El 1 de enero de 2009, Podhoretz se convirtió en editor de Commentary , sucediendo a Neal Kozodoy .
Podhoretz era un firme partidario del presidente George W. Bush . Su libro de 2004 Bush Country: Cómo George W. Bush se convirtió en el primer gran líder del siglo XXI, mientras enloquecía a los liberales llamó a Bush "el primer gran líder del siglo XXI". Cuando algunos conservadores denunciaron el plan de inmigración de Bush, Podhoretz escribió que los "esfuerzos de Bush en nombre de causas conservadoras -desde políticas basadas en la fe hasta la investigación de células madre, pasando por un sistema judicial estrictamente constructivista, pasando por la reforma de los derechos sociales y los recortes impositivos masivos- han caído en la memoria". agujero". [5]
Podhoretz es enfático en su defensa de Israel en sus conflictos con sus vecinos árabes . Cuando el experto Pat Buchanan calificó las acciones de Israel en la Guerra del Líbano de 2006 como "anticristianas", Podhoretz escribió: "¿Quiere saber qué es el antisemitismo ? Cuando Pat Buchanan califica la acción militar de Israel como "anticristiana". Eso es antisemitismo". [6]
Podhoretz ha apoyado la guerra de Irak desde sus inicios hasta el presente. En una columna del 25 de julio de 2006 para el New York Post que analizaba el conflicto entre Israel y el Líbano, Podhoretz defendía una política más maquiavélica en Irak, escribiendo: "¿Qué pasaría si el error táctico que cometimos en Irak fuera que no matamos a suficientes sunitas?" ¿No fue la supervivencia de los hombres suníes de entre 15 y 35 años la razón por la que hubo una insurgencia y la causa básica de la violencia sectaria? ¿ahora?" [7] En una columna de diciembre de 2006, escribió: «El cliché más común sobre la guerra en Irak es ahora este: no teníamos un plan, y ahora todo es un caos… Esto es completamente erróneo . tenemos un plan, el problema es que el plan no funcionó... Pensamos que un proceso político dentro de Irak haría innecesario un impulso militar hacia la victoria contra un enemigo tripartito (restos saddamistas, terroristas extranjeros y chiítas antiestadounidenses). El único plan que funcionará es un plan para enfrentar al enemigo tripartito –los saddamistas, los terroristas extranjeros y los sectarios chiítas– y someterlos a tantos tipos malos como podamos, con tantas tropas como podamos reunir. ". [8]
En desacuerdo con varios escritores de National Review y con los conservadores en general, Podhoretz ha favorecido agresivamente una política de inmigración más abierta para Estados Unidos. Escribió: "Dije simplemente lo que siento profundamente: que, como judío, tengo grandes dificultades para apoyar una política general de restricción de la inmigración debido a lo que le ocurrió al pueblo judío después de 1924 y a la falta de voluntad de los Estados Unidos para tomar medidas. Judíos en." [9] Podhoretz apoyó en general las propuestas del presidente Bush para un programa de trabajadores invitados y un camino hacia la ciudadanía para ciertos inmigrantes ilegales en los EE.UU.
En noviembre de 2007, en comentarios en el blog "Contentions" de Commentary , Podhoretz atacó a su antiguo colega en National Review Online , Mark Krikorian , por lo que Podhoretz llamó una "visión de un Estados Unidos amurallado, principalmente amenazado por inmigrantes que cruzan la frontera". Podhoretz intentó conectar la postura de Krikorian sobre la inmigración con una política exterior aislacionista . [10] En respuesta, Krikorian llamó a Podhoretz un "aburrido pedante" que no tenía "argumentos reales" contra la posición de Krikorian sobre la inmigración. [11]
El 30 de marzo de 2006, Podhoretz fue criticado por varios blogueros [12] [13] por publicar el siguiente comentario en National Review Online aproximadamente tres horas después de la liberación de la rehén Jill Carroll de manos de sus captores: "Es maravilloso que esté libre, pero después Al ver a alguien que fue rehén durante tres meses decir en televisión que la trataron bien porque no la golpearon ni la mataron, mientras vestía el atuendo de una modesta mujer musulmana en lugar de la mujer no musulmana que en realidad es, espero En los próximos días se hablará un poco sobre el síndrome de Estocolmo ". [14]
A los pocos días de la liberación de Carroll, apareció en un sitio web islamista un vídeo de Carroll criticando la "ocupación" de Irak y elogiando a los insurgentes como "buenas personas librando una lucha honorable". Sin embargo, Carroll posteriormente emitió un comunicado a través del sitio web The Christian Science Monitor afirmando que participó en el video sólo porque temía por su vida y porque sus captores dijeron que la dejarían ir si participaba a su entera satisfacción. Carroll llamó a sus captores "criminales, en el mejor de los casos" y dijo que seguía "profundamente enojada" con ellos. [15]
El 1 de abril de 2006, Podhoretz escribió lo siguiente en National Review Online : "Por escribir estas palabras predictivas, que eran completamente precisas, me han ridiculizado en toda la blogósfera. Es extraño, especialmente a la luz de la declaración de hoy de Jill Carroll, que fue un esfuerzo por abordar y silenciar precisamente el tipo de conversación que predije que tendría lugar". [dieciséis]
En respuesta a las afirmaciones del escritor del National Review , John Derbyshire, de que las víctimas de la masacre de Virginia Tech deberían haber sido más enérgicas a la hora de defenderse, Podhoretz escribió: "La noción de que un ser humano o un grupo de seres humanos sin ningún tipo de arma debería de algún modo 'luchar contra "volver" contra alguien que ejecuta tranquilamente a otras personas justo en frente de sus ojos es ridículo más allá de lo creíble, irracional más allá de los límites y de mal gusto más allá de los límites de la razón. "¿Por qué nadie apresuró a ese tipo?" Pregunta Derb. Vaya, no lo sé. ¿Porque estaba ejecutando gente? ¿Porque si atacas a un tipo con un arma, te dispara en la cabeza de la misma manera que ejecutó a los maestros en cada salón de clases? [17] Podhoretz pasó a ridiculizar la afirmación de Derbyshire de que estaba tocando un " tercer carril " al plantear un tema que nadie más quería discutir. [ cita necesaria ]
Podhoretz ha chocado frecuentemente con Derbyshire sobre política de inmigración y otras cuestiones.
Podhoretz escribe a menudo sobre la cultura popular y Jonah Goldberg lo llamó el "experto residente en cultura pop" en National Review Online . [18] Dennis Miller ha llamado a Podhoretz su "crítico de películas favorito". [19] Podhoretz ha escrito que "no tiene sentido juzgar la cultura pop por su política". [20] En 1999, una columna que escribió para The New York Post , "Una conversación en el infierno", [21] que presentaba una conversación entre Satanás y Joseph P. Kennedy Sr. , fue asesinada debido a su naturaleza controvertida. [22]
El primer matrimonio de Podhoretz, con Elisabeth Marie Hickey, en 1997, [1] terminó en divorcio después de menos de tres meses. En 2002, se casó con Ayala Rae Cohen, ex coproductora de Saturday Night Live , que trabaja para International Creative Management ( ICM Partners ). [23] Tienen dos hijas y un hijo. [24] [25] [26] Podhoretz está relacionado por matrimonio con el diplomático, abogado y politólogo Elliott Abrams . [27]