El Comité de Investigación Escéptica ( CSI ), anteriormente conocido como Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal ( CSICOP ), es un programa dentro de la organización estadounidense sin fines de lucro Center for Inquiry (CFI), que busca "promover la investigación científica". indagación, investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". [1] Paul Kurtz propuso el establecimiento de CSICOP en 1976 como una organización independiente sin fines de lucro (antes de fusionarse con CFI como uno de sus programas en 2015 [2] ), para contrarrestar lo que consideraba una aceptación y apoyo acríticos de , afirmaciones paranormales tanto por parte de los medios de comunicación como de la sociedad en general. [3] Su posición filosófica es de escepticismo científico . Entre los becarios del CSI se encuentran científicos destacados, premios Nobel , filósofos, psicólogos , educadores y autores. [4] Tiene su sede en Amherst, Nueva York .
El comité se inauguró oficialmente el 30 de abril de 1976 y estuvo copresidido por Paul Kurtz y Marcello Truzzi . [5] A principios de la década de 1970, los científicos escépticos estaban preocupados de que el interés por lo paranormal estuviera aumentando en los Estados Unidos, como parte de una creciente marea de irracionalismo. [6] [ cita completa necesaria ] En 1975, Kurtz, un humanista secular , inició una declaración, "Objeciones a la astrología ", que fue coescrita con Bart Bok y Lawrence E. Jerome, y respaldada por 186 científicos, incluidos 19 premios Nobel. . La declaración fue publicada en el boletín The Humanist de la Asociación Humanista Estadounidense (AHA) , [6] del cual Kurtz era entonces editor. Según Kurtz, la declaración se envió a todos los periódicos de Estados Unidos y Canadá. La declaración recibió una reacción positiva que animó a Kurtz a invitar a investigadores escépticos a una conferencia en 1976 con el objetivo de establecer una nueva organización para examinar críticamente una amplia gama de afirmaciones paranormales. [7] Entre los asistentes se encontraban Martin Gardner , Ray Hyman , James Randi y Marcello Truzzi, todos miembros de Recursos para la Evaluación Científica de lo Paranormal (RSEP), un grupo incipiente con objetivos similares a los que CSI adoptaría posteriormente. [6]
RSEP se disolvió y sus miembros, junto con Carl Sagan , Isaac Asimov , BF Skinner y Philip J. Klass , luego se unieron a Kurtz, Randi, Gardner y Hyman para fundar formalmente el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP). [3] Kurtz, Randi, Gardner y Hyman tomaron asiento en la junta ejecutiva. [8] El CSICOP se lanzó oficialmente en una conferencia especialmente convocada por la AHA el 30 de abril y el 1 de mayo de 1976. [7]
Según la correspondencia publicada entre Gardner y Truzzi, los desacuerdos sobre qué debería ser el CSICOP muestran cuán volátiles fueron los inicios de la organización. Truzzi acusó al CSICOP de "actuar más como abogados" adoptando una postura de despido antes de evaluar las reclamaciones, afirmando que el CSICOP adoptó una "postura desacreditadora". Gardner, por otro lado, "se opuso a que los 'creyentes' en lo paranormal se convirtieran en miembros del CSICOP", lo que Truzzi apoyó. Gardner consideró que Truzzi "confirió demasiada respetabilidad a las tonterías". [9]
CSICOP se financió en parte con donaciones y ventas de su revista, Skeptical Inquirer . [8]
La declaración de misión formal, aprobada en 2006 y aún vigente, establece: [10]
El Comité de Investigación Escéptica promueve la ciencia y la investigación científica, el pensamiento crítico , la educación científica y el uso de la razón al examinar cuestiones importantes. Fomenta la investigación crítica de afirmaciones controvertidas o extraordinarias desde un punto de vista científico responsable y difunde información factual sobre los resultados de dichas investigaciones a la comunidad científica, los medios de comunicación y el público.
En cada número aparece una versión más breve de la declaración de misión: "... promueve la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". [11] Una declaración de misión anterior se refería a la "investigación de afirmaciones paranormales y científicas marginales", pero el cambio de 2006 reconoció y ratificó un ámbito más amplio para CSI y su revista, Skeptical Inquirer , que incluye "nuevas cuestiones relacionadas con la ciencia en la intersección de la ciencia y las preocupaciones públicas, sin ignorar [sus] temas centrales". [11] Una historia de las dos primeras décadas está disponible en The Encyclopedia of the Paranormal publicada en 1998 por el editor de SI, Kendrick Frazier . [12] [13] En 2018, Frazier volvió a enfatizar la importancia del trabajo del comité al decir que "necesitamos investigaciones e investigaciones críticas independientes, basadas en evidencia y con base científica ahora más que quizás en cualquier otro momento de nuestra historia". ". [14]
Paul Kurtz se inspiró en la organización belga de 1949 Comité Para , cuyo nombre completo era Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénomènes Réputés Paranormaux ("Comité Belga para la Investigación Científica de Supuestos Fenómenos Paranormales"). [15] En 1976, el nombre propuesto fue "Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal y Otros Fenómenos", que se redujo a "Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal". El acrónimo inicial , "CSICP", era difícil de pronunciar y por eso se cambió a "CSICOP". Según James Alcock , nunca tuvo la intención de ser "Psi Cop", apodo que adoptaron algunos de los detractores del grupo. [dieciséis]
En noviembre de 2006, CSICOP acortó aún más su nombre a "Comité de Investigación Escéptica" (CSI), pronunciado CSI. [17] Las razones del cambio fueron crear un nombre que fuera más corto, más "amigable con los medios", eliminar "paranormal" del nombre y reflejar con mayor precisión el alcance real de la organización con su enfoque más amplio en temas críticos. pensamiento, ciencia y racionalidad en general, y porque "incluye las raíces del título de nuestra revista, el Skeptical Inquirer ". [18]
Para llevar a cabo su misión, el comité "mantiene una red de personas interesadas en examinar críticamente lo paranormal, la ciencia marginal y otras afirmaciones, y en contribuir a la educación del consumidor ; prepara bibliografías de materiales publicados que examinan cuidadosamente dichas afirmaciones; alienta la investigación por investigación objetiva e imparcial en áreas donde es necesaria; convoca conferencias y reuniones; publica artículos que examinan afirmaciones de lo paranormal; no rechaza afirmaciones por motivos a priori , antecedentes a la investigación, pero las examina objetivamente y cuidadosamente". [19]
Un axioma que se repite a menudo entre los miembros del CSI es la cita "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", [20] que Carl Sagan hizo famosa y adaptó de una cita anterior de Marcello Truzzi: "Una afirmación extraordinaria requiere pruebas extraordinarias". [21] (Truzzi, a su vez, remontó la idea a través del Principio de Laplace hasta el filósofo David Hume .) [22]
Según Martin Gardner, miembro del CSI, el CSI pone en práctica regularmente la máxima de HL Mencken "una risa de caballo vale más que mil silogismos ". [23]
CSI publica la revista Skeptical Inquirer , fundada por Truzzi, bajo el nombre de The Zetetic. [24] La revista estuvo bajo la dirección de Truzzi durante el primer año, hasta agosto de 1977. [24] La revista pasó a llamarse Skeptical Inquirer con Kendrick Frazier , ex editor de Science News , como su editor. En junio de 2023, Stephen Hupp fue nombrado editor de la revista. Hupp reemplazó a Stuart Vyse, quien era el editor interino en noviembre de 2022 tras el fallecimiento de Kendrick Frazier. [25] En 1987, Cecil Adams de The Straight Dope llamó a Skeptical Inquirer "una de las principales revistas antifrutas del país". [26] Además, CSI publica Skeptical Briefs , un boletín trimestral para miembros asociados. [27]
CSI realiza y publica investigaciones sobre avistamientos de Bigfoot y ovnis , psíquicos , astrólogos , medicina alternativa , cultos religiosos y afirmaciones paranormales o pseudocientíficas. [ cita necesaria ]
El CSICOP ha celebrado decenas de conferencias entre 1983 y 2005, dos de ellas en Europa, y los seis Congresos Mundiales de Escépticos hasta el momento fueron patrocinados por él. Desde 2011, la conferencia se conoce como CSICon. Se han celebrado dos convenciones en conjunto con sus organizaciones hermanas y matrices, CSH y CFI, en 2013 y 2015. Las conferencias reúnen a algunas de las figuras más destacadas de la investigación científica, la comunicación científica y el activismo escéptico, para intercambiar información sobre todos los temas. de preocupación común y fortalecer el movimiento y la comunidad de escépticos.
CSI también ha apoyado esfuerzos locales, como las conferencias organizadas por la comunidad SkeptiCamp . [28]
Muchas actividades de CSI están orientadas a los medios de comunicación. Como escribió el ex director ejecutivo de CSI, Lee Nisbet, en la edición del 25º aniversario de la revista del grupo, Skeptical Inquirer :
El CSICOP se originó en la primavera de 1976 para luchar contra la explotación por parte de los medios de comunicación de fenómenos supuestamente "ocultos" y "paranormales". La estrategia era doble: primero, fortalecer la posición de los escépticos en los medios proporcionando información que "desacreditara" las maravillas paranormales. En segundo lugar, servir como un grupo de "vigilancia de los medios" que dirigiría la atención del público y los medios hacia la atroz explotación mediática de las supuestas maravillas paranormales. Un principio de acción subyacente fue utilizar la sed de los principales medios de comunicación por controversias que atrajeran al público para mantener nuestras actividades en los medios y, por tanto, en la atención del público. [29]
Como organismo de control de los medios, CSI ha "movilizado a miles de científicos, académicos y comunicadores responsables" para criticar lo que considera "los excesos más flagrantes de los medios". [30] Las críticas se han centrado en la programación televisiva objetiva o en artículos periodísticos que ofrecen apoyo a afirmaciones paranormales, y en programas como The X-Files y Buffy the Vampire Slayer , que sus miembros creen que retratan a los escépticos y a la ciencia desde una mala perspectiva y ayudan a promover la creencia. en lo paranormal. [ cita necesaria ] Sitio web de CSI actualmente [ ¿ cuándo? ] enumera las direcciones de correo electrónico de más de noventa organizaciones de medios estadounidenses y anima a los visitantes a "influir directamente" en los medios contactando "las cadenas, los programas de televisión y los editores responsables de la forma en que [retratan] el mundo". [ cita necesaria ]
Se citó a CSI para considerar temas de pseudociencia que incluyen vuelo yóguico , toque terapéutico , astrología , caminar sobre el fuego , vudú , pensamiento mágico , Uri Geller , medicina alternativa , canalización , líneas directas psíquicas y detectives, experiencias cercanas a la muerte , objetos voladores no identificados (OVNIs), el Triángulo de las Bermudas , la homeopatía , la curación por la fe y la reencarnación . [31] CSI cambia su enfoque con la cambiante popularidad y prominencia de lo que considera creencias pseudocientíficas y paranormales. Por ejemplo, a medida que los promotores del diseño inteligente aumentaron sus esfuerzos para incluirlo en los planes de estudios escolares en los últimos años, CSI incrementó su atención al tema, creando un sitio web "Intelligent Design Watch" [32] que publica numerosos artículos sobre la evolución y el diseño inteligente en Skeptical Inquirer y en Internet. [ cita necesaria ]
En septiembre de 2022, Kenny Biddle fue anunciado como investigador jefe de CSI. Biddle es miembro de CSI [33] y escribe una columna para Skeptical Inquirer llamada A Closer Look (2018-presente), que se centra en su uso del escepticismo científico para investigar afirmaciones paranormales, incluidas fotografías y videos de fantasmas, equipos de caza de fantasmas, ovnis y capacidad psíquica. Biddle le da crédito a sus carreras anteriores como mecánico de automóviles, mecánico de helicópteros y técnico de rayos X por desarrollar sus habilidades en atención al detalle, resolución de problemas, pruebas y pensamiento crítico. Biddle también ha coescrito artículos con Joe Nickell sobre fotografía de fantasmas y milagros. [34] Biddle fue ponente en CSICon en 2019 y 2022.
A CSI le preocupan afirmaciones paranormales o pseudocientíficas que pueden poner en peligro la salud o la seguridad de las personas, como el uso de medicina alternativa en lugar de atención médica basada en la ciencia. Las investigaciones realizadas por CSI y otros, incluidos grupos de vigilancia del consumidor , autoridades policiales y agencias reguladoras gubernamentales, [35] han demostrado que la venta de medicinas alternativas, parafernalia paranormal o productos basados en pseudociencias puede ser enormemente rentable. CSI dice que esta rentabilidad ha proporcionado a varios grupos pro-paranormales grandes recursos para publicidad, esfuerzos de lobby y otras formas de promoción, en detrimento de la salud y la seguridad públicas. [ cita necesaria ]
El Center for Inquiry es la organización coordinadora transnacional sin fines de lucro que comprende CSI, el Council for Secular Humanism , el Center for Inquiry – On Campus (grupo nacional de jóvenes) y la Comisión de Medicina Científica y Salud Mental. [ cita necesaria ] Estas organizaciones comparten sede y parte del personal, y cada una tiene su propia lista de becarios y sus distintos mandatos. CSI generalmente aborda cuestiones de religión sólo en casos en los que se han hecho afirmaciones científicas comprobables (como estatuas que lloran o curación por la fe ). [ cita necesaria ]
El director ejecutivo del Center for Inquiry West, ubicado en Hollywood, California, Jim Underdown , fundó el Independent Investigations Group (IIG), una organización de voluntarios en enero de 2000. El IIG investiga ciencia marginal , paranormal y afirmaciones extraordinarias desde un punto de vista científico racional. y difunde al público información factual sobre dichas consultas. IIG ha ofrecido un premio de 50.000 dólares "a cualquiera que pueda mostrar, en condiciones de observación adecuadas, evidencia de cualquier poder o evento paranormal, sobrenatural u oculto ", al que se postularon 7 personas entre 2009 y 2012. [36]
"El premio Elogio de la razón se otorga en reconocimiento a contribuciones distinguidas en el uso de la investigación crítica, la evidencia científica y la razón en la evaluación de las afirmaciones de conocimiento". Este es el premio más alto presentado por CSI y, a menudo, se entrega en las conferencias CSIcon. [37]
Fundado en el Congreso Mundial de Escépticos de 1996 en Buffalo, Nueva York, el Consejo para la Integridad de los Medios otorga estos premios que recibieron su nombre inspirado en el libro de Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark . El consejo está formado por científicos, medios de comunicación y académicos, todos preocupados por una "representación equilibrada de la ciencia". [58] El premio Candle in the Dark se otorga a quienes muestran "contribuciones destacadas a la comprensión del público de la ciencia y los principios científicos" [59] y para "recompensar una programación televisiva científica sólida". [58] El premio Snuffed Candle se otorga a quienes "fomentan la credulidad, presentan la pseudociencia como genuina y contribuyen a la falta de comprensión del público sobre los métodos de investigación científica". [59] El consejo insta a los "productores de televisión a etiquetar los programas de tipo documental que representan lo paranormal como entretenimiento o ficción". El consejo también proporciona a los medios información de contacto de expertos que estarían dispuestos y serían capaces de responder preguntas y ser entrevistados sobre temas paranormales. [60]
CSI otorga anualmente el Premio Anual Robert P. Balles en Pensamiento Crítico. El premio de 2.500 dólares se otorga al "creador del trabajo publicado que mejor ejemplifique el escepticismo saludable, el análisis lógico o la ciencia empírica". [63] Robert P. Balles, "un cristiano practicante", estableció este fondo de dotación permanente a través de un Fondo Conmemorativo. Los "criterios establecidos para el premio del Center for Inquiry incluyen el uso de la teoría más parsimoniosa para ajustar datos o explicar fenómenos aparentemente sobrenaturales". [64] [65]
El CSICOP, que busca reconocer y fomentar "informes justos y equilibrados sobre afirmaciones paranormales", estableció el Premio a la Responsabilidad en el Periodismo en 1984. Frazier afirmó que "hay muchos reporteros responsables que quieren hacer un buen trabajo cubriendo este tipo de temas exóticos y controvertidos. " [39] A partir de 1991, CSI comenzó a otorgar premios en dos categorías, "impreso" y "retransmisión". [46]
En reconocimiento a contribuciones distinguidas a la prueba de principios científicos y a la comprensión pública de la ciencia. [42]
Presentado al fundador y presidente del CSICOP, Paul Kurtz "En reconocimiento a su sabiduría, coraje y previsión al establecer y liderar la primera organización de educación pública del mundo dedicada a distinguir la ciencia de la pseudociencia". El premio se otorgó el 26 de abril de 1986 en la Universidad de Colorado, Boulder. [41]
Otorgado al autor y animador Steve Allen en el Primer Congreso Escéptico Mundial celebrado en Buffalo, Nueva York, en 1996. Allen fue reconocido por su trayectoria "al cultivar la apreciación pública del pensamiento crítico y la ciencia". [51]
Presentado a Eugenie Scott por Ronald Lindsay en la Cumbre del CFI en Tacoma, Washington, en 2013, llamándola "Campeona de la Educación sobre la Evolución". [73]
Establecido para reconocer las contribuciones a la humanidad y la ciencia de Isaac Asimov . Este premio se otorga a quienes han "demostrado un compromiso y una capacidad excepcionales para comunicar los logros, los métodos y las cuestiones de la ciencia al público". [48]
En abril de 2011, el consejo ejecutivo del CSI creó el Panteón de los Escépticos, una lista especial que honra a los miembros fallecidos del Comité que han hecho las contribuciones más destacadas a las causas de la ciencia y el escepticismo. Esta lista es parte de un esfuerzo continuo por brindar un sentido de la historia del movimiento escéptico moderno. [82]
Según el Skeptical Inquirer de enero/febrero de 2021 , la función de un becario del CSI es "promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias. Los becarios son elegidos por sus distinguidas contribuciones a la ciencia y también al escepticismo. como su capacidad para brindar asesoramiento práctico y experiencia en diversos temas y proyectos considerados importantes para el trabajo del Comité. La elección como miembro se basa en los siguientes criterios, aprobados por el Consejo Ejecutivo de CSI:
Los becarios de CSI actúan como embajadores de la ciencia y el escepticismo y pueden ser consultados sobre cuestiones relacionadas con su área de especialización por los medios de comunicación o por el Comité. Se les puede pedir que apoyen las declaraciones emitidas por CSI y contribuyan con comentarios o artículos para los medios de CSI. ... La elección para el cargo de becario es vitalicia. Sin embargo, si en opinión del Consejo Ejecutivo de CSI el comportamiento o la erudición de un individuo le impiden continuar calificando para el puesto de becario según los criterios enumerados o cumplir eficazmente el papel de embajador de ciencia y escepticismo, CSI puede optar por eliminarlos de la lista de becarios." [83]
Esta es una lista de becarios CSI actuales; un asterisco indica que la persona también es miembro del Consejo Ejecutivo de CSI. [84] [85]
Esta es una lista de ex becarios de CSI no incluidos en el Panteón de los Escépticos.
Las actividades de CSI han generado críticas de personas o grupos que han sido el centro de atención de la organización. [90] La celebridad televisiva y supuesto psíquico Uri Geller , por ejemplo, estuvo anteriormente en disputa abierta con la organización, presentando una serie de demandas infructuosas contra ellos. [91] Algunas críticas también provienen de la comunidad científica y, en ocasiones, del propio CSI. Marcello Truzzi , uno de los cofundadores del CSICOP, abandonó la organización poco tiempo después, argumentando que muchos de los involucrados "tienden a bloquear la investigación honesta, en mi opinión. La mayoría de ellos no son agnósticos ante las afirmaciones de lo paranormal; son para noquearlos. [...] Cuando un experimento de lo paranormal cumple con sus requisitos, entonces mueven los postes de la portería". [92] Truzzi acuñó el término pseudoescéptico para describir a los críticos en quienes detectó tal actitud. [93]
Una de las primeras controversias tuvo que ver con el llamado efecto Marte : la afirmación del estadístico francés Michel Gauquelin de que los atletas campeones tienen más probabilidades de nacer cuando el planeta Marte está en ciertas posiciones en el cielo. A finales de 1975, antes del lanzamiento formal del CSICOP, el astrónomo Dennis Rawlins , junto con Paul Kurtz , George Abell y Marvin Zelen (todos miembros posteriores del CSICOP) comenzaron a investigar la afirmación. Rawlins, miembro fundador del CSICOP en su lanzamiento en mayo de 1976, renunció a principios de 1980 alegando que otros investigadores del CSICOP habían utilizado estadísticas incorrectas, ciencia defectuosa y falsificación absoluta en un intento de desacreditar las afirmaciones de Gauquelin. En un artículo para la revista pro-paranormal Fate , escribió: "Todavía soy escéptico sobre las creencias ocultas para desacreditar el CSICOP. Pero he cambiado de opinión sobre la integridad de algunos de aquellos que hacen una carrera oponiéndose al ocultismo. " [94] Philip J. Klass del CSICOP respondió haciendo circular un artículo entre los miembros del CSICOP que criticaba los argumentos y motivos de Rawlins; [95] La respuesta inédita de Klass, rechazada por Fate , se convirtió en blanco de más críticas. [ cita necesaria ]
En 1977, una redada del FBI en las oficinas de la Iglesia de Scientology descubrió un proyecto para desacreditar al CSICOP para que él y sus publicaciones dejaran de criticar a Dianética y Scientology . Esto incluyó falsificar un memorando de la CIA y enviarlo a medios de comunicación, incluido The New York Times , para difundir rumores de que el CSICOP era un grupo fachada de la CIA. Se falsificó una carta del fundador del CSICOP, Paul Kurtz, para desacreditarlo ante los ojos de los investigadores de parapsicología. [96]
En 2004, el CSICOP fue acusado de mala conducta científica por su participación en el ensayo del Discovery Channel sobre la "niña con ojos de rayos X", Natasha Demkina . En un comentario autoeditado, el físico Brian Josephson, ganador del Premio Nobel , criticó los métodos de prueba y evaluación y argumentó que los resultados deberían haberse considerado "no concluyentes" en lugar de juzgarlos negativamente. Josephson, director del Proyecto de Unificación Mente-Materia de la Universidad de Cambridge , cuestionó los motivos de los investigadores, diciendo: "A primera vista, parece como si hubiera algún tipo de complot para desacreditar al adolescente supuestamente psíquico estableciendo "Ha creado las condiciones para que sea probable que la hagan pasar por un fracaso". [97] Ray Hyman , uno de los tres investigadores que diseñaron y realizaron la prueba, publicó una respuesta a esta y otras críticas. [98] [99] La Comisión de Medicina Científica y Salud Mental de CSI [100] también publicó una respuesta detallada a estas y otras objeciones, diciendo que la elección del nivel crítico era apropiada, porque era poco probable que sus afirmaciones fueran ciertas: [99] [101]
Decidí no establecer el nivel crítico en siete porque esto requeriría que Natasha fuera 100% precisa en nuestra prueba. Queríamos darle algo de margen de maniobra. Más importante aún, establecer el valor crítico en siete haría difícil detectar un efecto real. Por otro lado, no quería establecer el valor crítico en cuatro porque esto sería tratar la hipótesis de que ella podía ver el cuerpo de las personas como si fuera muy plausible. El compromiso fue fijar el valor en cinco.
En un nivel más general, los defensores de la parapsicología han acusado a CSI de pseudoescepticismo y de un enfoque excesivamente dogmático y arrogante basado en convicciones a priori . [ cita necesaria ] Un artículo de 1992 en The Journal of the American Society for Psychical Research , un órgano de la Parapsychological Association , sugiere que el estilo agresivo de escepticismo de CSI podría desalentar la investigación científica sobre lo paranormal. [102] El astrónomo Carl Sagan escribió sobre esto en 1995: [103]
¿He oído alguna vez a un escéptico mostrarse superior y desdeñoso? Ciertamente. A veces incluso he oído, para mi consternación retrospectiva, ese tono desagradable en mi propia voz. Hay imperfecciones humanas en ambos lados de esta cuestión. Incluso cuando se aplica con sensibilidad, el escepticismo científico puede parecer arrogante, dogmático, despiadado y desdeñoso de los sentimientos y creencias profundamente arraigadas de los demás... El CSICOP es imperfecto. En ciertos casos [las críticas al CSICOP] están hasta cierto punto justificadas. Pero desde mi punto de vista, el CSICOP cumple una función social importante: es una organización reconocida a la que los medios pueden recurrir cuando desean escuchar la otra parte de la historia, especialmente cuando alguna afirmación sorprendente de la pseudociencia se considera de interés periodístico... CSICOP representa un contrapeso, aunque todavía no es una voz lo suficientemente fuerte, a la credulidad de la pseudociencia que parece una segunda naturaleza para gran parte de los medios.
Notas
Podría decirse que el movimiento escéptico moderno, como fuerza organizada, apareció por primera vez en 1976, cuando el filósofo Paul Kurtz propuso el establecimiento de un Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP) en la convención anual de la Asociación Humanista Estadounidense. CSICOP se lanzó como un comité con miembros fundadores, incluidos los magos James Randi y Martin Gardner.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Por la presente renuncio al Comité de Investigación Escéptica. Por favor, informe a los miembros del comité de mi dimisión. Mi razón es la publicación del reciente artículo de Mark Boslough en Skeptical Inquirer. Viola casi todos los principios del escepticismo adecuado según lo definen CSICOP y CSI.
Bibliografía