Sidney Katherine Powell (nacida el 1 de mayo de 1955) [3] [1] es una abogada estadounidense , exfiscal federal y teórica de la conspiración que intentó anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 . En agosto de 2023, fue acusada junto con Donald Trump y otras dieciocho personas en el proceso relacionado con las elecciones de 2020 en Georgia , derivadas del intento del expresidente y sus aliados de subvertir el resultado electoral en Georgia y otros estados clave perdidos por Trump. . [4] [5] En octubre de 2023, como parte de un acuerdo con los fiscales de Georgia , se declaró culpable de seis delitos menores de conspiración para interferir intencionalmente con el desempeño de deberes electorales. Fue sentenciada a seis años de libertad condicional y aceptó testificar contra los demás acusados . [6] [7] [8]
Powell comenzó su carrera como fiscal adjunta de los Estados Unidos en el Distrito Oeste de Texas . Durante su mandato, procesó a Jimmy Chagra , implicado en el asesinato en mayo de 1979 del juez de distrito de los Estados Unidos John H. Wood Jr. [9]
En 2003 representó a James Brown, ejecutivo de Merrill Lynch involucrado en el escándalo de Enron ; una década después escribió Licencia para mentir: exponer la corrupción en el Departamento de Justicia para denunciar la corrupción judicial que percibió en el juicio de Brown. [10]
En 2019, Powell defendió al teniente general retirado Michael Flynn en Estados Unidos contra Flynn . [11] Afirmó que Flynn fue incriminado por una operación encubierta del " estado profundo ", [11] [12] y ha promovido personalidades y lemas asociados con la teoría de la conspiración de QAnon .
En 2020, Powell se unió al equipo legal del entonces presidente Trump en un intento de anular la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 . Alegó que una camarilla internacional secreta que involucraba a comunistas, " globalistas ", George Soros , Hugo Chávez (que murió en 2013), la Fundación Clinton , la CIA y miles de funcionarios demócratas y republicanos, incluido el entonces aliado de Trump y gobernador de Georgia , Brian Kemp : utilizó máquinas de votación para transferir millones de votos a Trump en las elecciones presidenciales de 2020 . [13] [14] [15] Powell continuó presentando demandas electorales de forma independiente en los tribunales de distrito y finalmente perdió cuatro demandas federales en Michigan , Georgia , Arizona y Wisconsin . Después de varias entrevistas en las que Powell difundió mentiras sobre el fraude electoral , el equipo legal de Trump se distanció de ella, aunque ella continuó reuniéndose con el presidente en la Casa Blanca . [16] [17] [18] [19] Después de que acusó a las empresas de tecnología electoral Dominion Voting Systems y Smartmatic de participar en una conspiración para manipular las elecciones, ambas empresas la demandaron por difamación . [20] [21] [22] [23]
En agosto de 2021, la jueza federal de Michigan Linda Vivienne Parker sancionó formalmente al teórico de la conspiración de Texas L. Lin Wood , a Powell y a otros siete abogados pro-Trump por su demanda que buscaba revertir la derrota electoral de Trump. Determinó que los nueve abogados habían participado en "un abuso histórico y profundo del proceso judicial... al presentar demandas frívolas y sin fundamento para socavar la confianza pública en el proceso democrático". [24] El juez les ordenó pagar al estado de Michigan y a la ciudad de Detroit los gastos de defensa contra la demanda. [25] El tribunal también remitió a Powell y a los demás abogados a las autoridades disciplinarias estatales por posible inhabilitación por violaciones éticas. [26] [27] La Comisión de Disciplina de Abogados de Texas del Colegio de Abogados del Estado de Texas inició una acción disciplinaria contra Powell, alegando que ella violó las reglas de conducta profesional que rigen a los abogados; ese procedimiento está pendiente. [28]
Sidney Katherine Powell nació en Durham, Carolina del Norte , creció en la ciudad de Raleigh y supo desde temprana edad que quería ser abogada. [11] [29]
Se graduó de la escuela secundaria Needham Broughton y asistió a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill , donde obtuvo una licenciatura en artes . [11] A la edad de 19 años, fue aceptada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte , donde se graduó en 1978 con un título de Juris Doctor . [11] [30] Comenzó su carrera jurídica como una de las fiscales federales más jóvenes de los EE. UU. [29]
De 1978 a 1988, Powell fue fiscal adjunta de los Estados Unidos para los distritos occidental y norte de Texas y el distrito este de Virginia , donde se encargó del trabajo en juicios civiles y penales. Fue nombrada Jefa de la Sección de Apelaciones para el Distrito Oeste de Texas y luego para el Distrito Norte de Texas. [9] [31]
Powell estableció su propio bufete de abogados en 1993 en Dallas, Texas. [9] Alrededor de 2002, [ vago ] comenzó a practicar en Asheville, Carolina del Norte, [29] pero luego regresó a Texas. [32]
Powell fue uno de los fiscales en el juicio de 1979 de Jimmy Chagra [33] [34] , acusado del asesinato de John H. Wood Jr. , un juez federal de Texas. Fue absuelto de su participación en el asesinato pero condenado por otros cargos. [35] Más tarde admitió su papel en la conspiración para asesinar al juez. [36]
En la década de 2000, Powell representó a empresas y ejecutivos involucrados en el escándalo de Enron , incluida la firma de contabilidad Arthur Andersen y el ex ejecutivo de Merrill Lynch, Jim Brown. [10] Fue una crítica abierta de los procesamientos del Grupo de Trabajo Enron y acusó al fiscal Andrew Weissmann de extralimitación. [37] Después de eso, Powell escribió extensamente sobre los abusos judiciales en el libro de 2014 Licensed to Lie . [11] El libro llamó la atención del entonces senador Orrin Hatch , quien lo describió como "poderoso". [34]
En Licensed to Lie , Powell sostuvo que los fiscales en el juicio por corrupción del senador estadounidense Ted Stevens de Alaska, celebrado en 2008, ante el juez federal Emmet G. Sullivan [38] en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , retuvieron intencionalmente " Brady "debieron haberlo revelado a la defensa y que devolvieron a Rocky Williams, un testigo con una enfermedad terminal, a Alaska, aparentemente para que su testimonio no exonerara a Stevens. Posteriormente, el senador fue declarado culpable de siete delitos graves de corrupción por no declarar anualmente los obsequios del propietario de VECO, Bill Allen . Sin embargo, debido a numerosos casos de mala conducta del fiscal, el Fiscal General Eric Holder decidió desestimar la acusación antes de dictar sentencia, anulando efectivamente la condena. [39]
Después de publicar su primer libro, Powell continuó escribiendo artículos de opinión para sitios web de derecha. [40] [41] [34] En 2017, Weissmann se unió a la investigación del fiscal especial de Robert Mueller , reviviendo el interés en Licenciado para mentir de Newt Gingrich y Sean Hannity . [34] Utilizando su condición de ex fiscal federal, Powell se convirtió en una voz destacada contra la investigación de Mueller; [34] en un artículo de opinión de febrero de 2018, Powell escribió que el teniente general retirado Michael Flynn debería "retirar su declaración de culpabilidad" por hacer declaraciones falsas al FBI , alegando "mala conducta atroz del gobierno". [12] Las apariciones de Powell en Fox News para discutir el caso Flynn fueron notadas por el presidente Donald Trump , y los dos hablaron en varias ocasiones. Para recaudar dinero para la defensa de Flynn, Powell habló en una conferencia en noviembre de 2018, donde conoció a los hermanos de Flynn. [11] Estuvieron de acuerdo en que Flynn fue víctima de un "complot del Estado profundo" y sólo se había declarado culpable porque fue coaccionado. [11]
Flynn liberó su bufete de abogados Covington & Burling y contrató a Powell para que fuera su abogado principal en junio de 2019. [11] El mismo día que se reveló esto, Powell envió una carta al Fiscal General William Barr solicitando la "máxima confidencialidad" y argumentó que el procesamiento de Flynn se debió a "la corrupción de nuestras queridas instituciones gubernamentales con lo que parecen ser fines políticos". [42] [43] Entre otras cosas, solicitó que Barr nombrara a una persona externa para investigar. Seis meses después, Barr nombró a Jeffrey Jensen para realizar una investigación. [44]
El Departamento de Justicia presentó una moción para retirar el procesamiento de Flynn ante el juez federal presidente Emmet G. Sullivan en mayo de 2020. [45] Sullivan no concedió inmediatamente la moción; Más tarde, Powell solicitó una orden judicial de mandamus de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia para obligar a Sullivan a abandonar el caso. Después de un fallo inicial a favor de Powell por parte de un panel de tres jueces del tribunal, el caso fue apelado ante el tribunal en pleno, que denegó la solicitud de mandamus en un fallo de 8 a 2 y devolvió el caso al tribunal de Sullivan. [46] Powell había argumentado ante el tribunal en pleno que el papel de Sullivan era " ministerial ", sin darle más discreción que cumplir con la moción del Departamento de Justicia, a lo que el juez Thomas Griffith respondió: "No es ministerial y usted sabe que no lo es. Así que es no ministerial, así que eso significa que el juez tiene que pensar un poco al respecto, ¿verdad?" [47] Otros jueces del tribunal también rechazaron la caracterización que hizo Powell del papel de un juez federal. [48] Después de que Trump indultó a Flynn en noviembre de 2020, Sullivan desestimó el caso como discutible, aunque afirmó que probablemente habría rechazado la moción del Departamento de Justicia si el caso hubiera procedido. [49] Según un funcionario del Departamento de Justicia, el Departamento de Justicia no fue consultado sobre el indulto. [50]
Poco después de tomar el caso Flynn, Powell acusó al Departamento de Justicia de mala conducta procesal contra Flynn; En una nota a pie de página de un escrito judicial de junio de 2020, el departamento describió las acusaciones de Powell como "infundadas y no proporcionan ninguna base para impugnar a los fiscales de la Fiscalía de los Estados Unidos en DC". [11] [51] [52]
Powell ha sido descrito como un defensor de teorías de conspiración sobre Flynn, es decir, que fue incriminado por miembros del " estado profundo " que intentaban expulsar al presidente Donald Trump de su cargo. [11] [12] [34]
Días antes de las elecciones presidenciales de 2020 , Dennis Montgomery , un diseñador de software con un historial de hacer afirmaciones dudosas, afirmó que se utilizaría un programa de supercomputadora del gobierno para cambiar los votos de Trump a Biden en las máquinas de votación. Powell promovió la teoría de la conspiración en Lou Dobbs Tonight el 6 de noviembre [53] [54] y nuevamente el 8 de noviembre de 2020, en el programa Fox Business de Maria Bartiromo , ... afirmando tener "evidencia de que eso es exactamente lo que sucedió". ".
El 10 de diciembre, mucho después de que otros presentadores comenzaran a presionarla para obtener más pruebas, Dobbs continuó elogiándola.
"Sidney Powell, gracias por todo lo que estás haciendo", "Es obra del Señor". [55] [56]
El Washington Post indicó que Bartiromo le pidió a Powell pruebas de detalles específicos del fraude electoral cometido por ella, que supuestamente incluían votantes muertos que emitieron su voto, boletas sin el nombre de Trump y la confesión de un empleado postal de que había posfetado las boletas enviadas por correo. Ella dijo: "Sidney, hablamos sobre el software Dominion". "Sé que hubo irregularidades en la votación. Cuéntamelo". [56] Powell también afirmó que la CIA ignoró las advertencias sobre el software e instó a Trump a despedir a la directora Gina Haspel . [57] Christopher Krebs , director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), caracterizó la afirmación de la supercomputadora como "una tontería" y un "engaño". [58] [59] CISA describió las elecciones de 2020 como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", sin "ninguna evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya estado comprometido de alguna manera". [58] [59]
A raíz de las elecciones, Trump creó un equipo legal para cuestionar la legitimidad de los resultados . [60] El 14 de noviembre, Trump nombró a Rudy Giuliani para liderar el equipo, con Victoria Toensing , su esposo Joseph diGenova , Jenna Ellis y Powell como miembros de este equipo. [61] El equipo procedió a presentar numerosas demandas en varios estados por supuesta recolección de votos , votos ilegales, errores mecánicos, volcados de votos y votos contados tarde. Se desconoce exactamente cómo Powell ganó prominencia en el equipo legal, incluso para algunos funcionarios de campaña. Un funcionario afirmó que Powell "simplemente se presentó en la sede". [34]
Giuliani y Powell denunciaron múltiples casos de fraude electoral en estados clave en una conferencia de prensa el 19 de noviembre. [62] Citaron una declaración jurada —presentada por Russell Ramsland [63] y L. Lin Wood en nombre de la campaña de Trump [64] —como prueba de resultados manipulados. En su comparación de los votos emitidos con el total de votantes registrados en Michigan , Powell afirmó que encontraron un exceso de votación de "hasta el 350 por ciento en algunos lugares". [62] Sin embargo, la conclusión de la declaración jurada fue errónea ya que comparó los recuentos de votos de Michigan con datos de población de Minnesota (cuyas abreviaturas respectivas son MI y MN, una posible fuente del error). [64] [65] Cuando The Washington Post verificó de forma independiente las cifras, no se encontraron discrepancias entre los votantes. [62] Cuando se le preguntó al día siguiente, Wood describió esto como "un simple error" y dijo que la declaración jurada "será corregida si aún no lo ha sido". [64]
Después de que terminó el segmento de Giuliani, Powell tomó el atril y alegó, sin pruebas, que un complot comunista internacional para manipular las elecciones de 2020 había sido diseñado por Cuba, China, Venezuela, Hugo Chávez (que murió en 2013), George Soros y la Fundación Clinton. y antifa . [14] [66] [67] [68] También alegó que Dominion Voting Systems "puede configurar y ejecutar un algoritmo que probablemente se ejecutó en todo el país para tomar un cierto porcentaje de votos del presidente Trump y entregárselos al presidente Biden". . [69] La fuente de muchas de estas afirmaciones parecía ser la organización de noticias de extrema derecha One America News Network (OANN). [14] También repitió una teoría de conspiración [70] —difundida por el congresista Louie Gohmert , OANN y otros [71] —que los resultados electorales que mostraban una victoria aplastante de Trump habían sido transmitidos a la oficina alemana de la empresa española de votación electrónica Scytl . tras lo cual supuestamente un servidor de la empresa fue confiscado en una redada por parte del ejército de los Estados Unidos. [14] El ejército estadounidense y Scytl refutaron estas afirmaciones; [72] Scytl no tiene oficinas en Alemania desde septiembre de 2019 y no tabula los votos estadounidenses. [73] [74] En un informe de marzo de 2021, los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional rechazaron rotundamente las acusaciones de fraude electoral realizadas por naciones extranjeras. [75] Jonathan Karl , ex corresponsal jefe de ABC News en la Casa Blanca durante la presidencia de Trump, escribió en su libro de noviembre de 2021, Betrayal , que Powell le dijo al funcionario del Departamento de Defensa, Ezra Cohen-Watnick, que la directora de la CIA, Gina Haspel, había resultado herida y detenida. en Alemania mientras intentaba recuperar el presunto servidor y destruir las supuestas pruebas. Le pidió a Cohen-Watnick, quien anteriormente trabajó con Flynn en el gobierno, que lanzara una misión de operaciones especiales para capturar físicamente a Haspel y obligarla a confesar. [76]
Más tarde, en la noche del 14 de noviembre, en su programa Tucker Carlson Tonight de Fox News , el comentarista conservador Carlson dijo que había invitado a Powell a su programa para proporcionar pruebas de sus acusaciones. Después de repetidas solicitudes, dijo que Powell se enojó con él y le dijo que debería "dejar de contactarla". El equipo de Carlson se puso en contacto con otras figuras de la campaña de Trump que dijeron que Powell no les había proporcionado pruebas de sus acusaciones. [77]
En una entrevista con Newsmax el 21 de noviembre, [78] Powell acusó al gobernador republicano de Georgia , Brian Kemp , de estar "participado en la estafa de Dominion" y sugirió irregularidades financieras. [79] Powell alegó además que el fraude le había costado a Doug Collins la primaria general no partidista contra la titular Kelly Loeffler en la carrera por el Senado en Georgia . [80] También afirmó que el Partido Demócrata había utilizado máquinas Dominion manipuladas para derrotar a Bernie Sanders en las primarias de 2016, y que Sanders se enteró de esto pero se "vendió". [81] Ella dijo que "haría estallar" Georgia con una presentación judicial "bíblica". [82] Powell sugirió que los candidatos "pagaban para que el sistema fuera manipulado para que funcionara para ellos". [83] Sobre la base de estas afirmaciones, Powell pidió a las legislaturas estatales controladas por los republicanos en los estados indecisos que ignoraran los resultados de las elecciones y designaran una lista de electores "leales" que votarían para reelegir a Trump, [84] basándose en la autoridad. supuestamente descansando en el Artículo Segundo de la Constitución . [85]
Giuliani y Ellis emitieron una declaración el 22 de noviembre en la que afirmaban que Powell estaba "practicando derecho por su cuenta" y que no era (o ya no era) parte del equipo legal de Trump. [86] [87] [56] [88] Según The Washington Post , la campaña de Trump cortó los lazos con Powell porque se la consideraba perjudicial para los esfuerzos legales más amplios de Trump y porque a Trump no le gustó la cobertura que recibió de Tucker Carlson Tonight . [89] Poco después del anuncio, su cliente Michael Flynn tuiteó que Twitter había suspendido su cuenta durante doce horas y que estaba de acuerdo con el anuncio de la campaña y que estaba "manteniendo el rumbo" para demostrar el fraude electoral. [90]
El 23 de noviembre, el ejecutivo de Fox, Raj Shah, informó a sus superiores que el personal de Fox había suplicado a numerosas de sus fuentes dentro de la administración de Trump "... que informaran a los periodistas que Powell no ofrecía pruebas de sus afirmaciones y no hablaba en nombre del presidente". [56] A pesar de esto, el 24 de noviembre se unió al presentador Lou Dobbs para decirle a sus espectadores que en Arizona, "...se agregaron 35.000 votos a cada candidato demócrata solo para comenzar la votación. Es como recibir sus $500 de dinero de Monopoly. para empezar cuando no has hecho nada y fue sólo para los demócratas". [56]
Dominion Voting Systems emitió una declaración refutando las afirmaciones de fraude de Powell el 26 de noviembre. [91] [34]
Un borrador de orden ejecutiva fechado el 16 de diciembre pedía que Trump ordenara una incautación militar de las máquinas de votación y el nombramiento de un fiscal especial; cuando salió a la luz un año después, no quedó claro de inmediato quién lo redactó. [92] Bernard Kerik , aliado de Trump, testificó ante el comité del 6 de enero que Phil Waldron, asociado de Michael Flynn , originó la idea de una incautación militar de las máquinas de votación. [93]
Powell, que anteriormente había pedido al presidente que invocara la Ley de Insurrección para desplegar fuerzas militares, [94] participó en una reunión en la Oficina Oval el 18 de diciembre con Giuliani, Flynn y Pat Cipollone . [56] Allí, Trump sugirió nombrar a Powell como fiscal especial para investigar las acusaciones de fraude electoral. La mayoría de los asesores de Trump se opusieron a la idea, mientras que Powell los caracterizó como renunciantes. [95] Según se informa, la reunión fue acalorada e incluyó la propuesta de Flynn para que el presidente declarara la ley marcial . [96] [97]
En diciembre de 2020, más de 4.000 abogados habían firmado una carta abierta pidiendo a las autoridades disciplinarias del colegio de abogados que condenaran e investigaran el comportamiento de Powell. [98]
En mayo de 2021, Powell siguió expresando la esperanza de que se revirtiera el resultado de las elecciones. Habló en una conferencia de QAnon en Dallas durante el fin de semana del Día de los Caídos , donde afirmó falsamente que Trump "simplemente puede ser reinstalado, que se ha fijado un nuevo día de toma de posesión", provocando aplausos de la multitud. La fecha para esto supuestamente era el 13 de agosto, sin embargo, esta fecha pasó y Trump no fue reinstalado. [99] [100] [101]
Powell fue citado a declarar en enero de 2022 ante el Comité Selecto de la Cámara sobre el ataque del 6 de enero . [102] [103] Presentó una demanda para bloquear la divulgación de sus registros telefónicos. [104]
Mientras trabajaba para Trump, Powell declaró que "liberaría el Kraken ", un eslogan de la película de 1981 Choque de titanes , y la expresión se extendió por Twitter. [105] Después de que la campaña de Trump cortara los lazos con Powell, ella continuó presentando demandas electorales independientes en Arizona, Georgia, Michigan y Wisconsin. [106]
Las fuentes describieron las presentaciones de Powell relacionadas con las elecciones como llenas de importantes "errores descuidados". [107] En su demanda en Georgia, afirmó que un algoritmo informático tomó votos de Biden y se los entregó a Trump, modificando luego la presentación. [108] En las presentaciones de Powell ante los tribunales de distrito de Georgia y Michigan, la palabra distrito estaba mal escrita de tres maneras diferentes en las primeras páginas. [109] La presentación de Powell en Michigan también tenía numerosos errores de formato e identificó erróneamente a uno de sus expertos. [109] [110] Dos republicanos dijeron que habían sido nombrados demandantes en las demandas de Georgia y Wisconsin a pesar de no haber dado permiso para ser incluidos (aunque uno luego acordó permanecer como demandante). [107]
Las demandas de Powell citaron a un testigo anónimo, conocido como "Spyder" o "Spider", quien alegó que los sistemas de votación estadounidenses estaban "ciertamente comprometidos por actores deshonestos, como Irán y China". El nombre real de Spyder fue eliminado de los documentos presentados; sin embargo, un marcador en el archivo reveló que su identidad era Joshua Merritt, un consultor de TI. Aunque los documentos de Powell describen a Merritt como un ex "experto en inteligencia militar", el Centro de Inteligencia del Ejército de los Estados Unidos declaró que nunca trabajó en inteligencia militar y no había terminado un curso de capacitación en inteligencia militar. Merritt reconoció que la descripción era incorrecta y atribuyó el error a los empleados de Powell. Sin embargo, Merritt afirmó que terminó la capacitación y presentó una "transcripción no oficial" como prueba. [111]
Powell también presentó una declaración jurada de un individuo que describió como un excontratista de inteligencia con conocimiento de una conspiración extranjera para subvertir la democracia, quien según Powell necesitaba permanecer en el anonimato para proteger su "reputación, carrera profesional y seguridad personal". El Washington Post identificó al individuo como la presentadora de podcasts pro-Trump, Terpsichore Maras-Lindeman, y que partes de la declaración jurada coincidían con una publicación de blog que había escrito en noviembre de 2019. Maras-Lindeman había servido en la Marina durante menos de un año, más de dos décadas antes. , y en una demanda civil de noviembre de 2018, el fiscal general de Dakota del Norte la acusó de malversar fondos para uso personal de un evento benéfico que intentó organizar. Los abogados estatales afirmaron que ella exageró sus credenciales y utilizó múltiples alias y números de Seguro Social en "un esfuerzo persistente... para engañar a otros". Cuando se le preguntó sobre Maras-Lindeman, Powell dijo al Post : "No tengo la misma información que usted". [112]
Powell presentó una demanda federal contra el gobernador de Arizona , Doug Ducey , la secretaria de estado de Arizona, Katie Hobbs , y otros funcionarios electorales de Arizona el 2 de diciembre, alegando que "los observadores electorales no verificaron adecuadamente las firmas en las boletas, que los árbitros de disputas de boletas del condado de Maricopa eran partidistas, que Dominion Las copias de seguridad no tenían cadena de custodia y las propias máquinas de Dominion sufrieron errores durante las evaluaciones estatales". Los demandantes pidieron al tribunal que descertifique los resultados electorales de Arizona u ordene que Arizona certifique a los electores de Trump. [113] [114] El 9 de diciembre, la jueza de distrito estadounidense Diane Humetewa desestimó el caso debido a la falta de capacidad legal de los demandantes y dictaminó que las acusaciones de irregularidades "carecían gravemente de pruebas relevantes o confiables", y en lugar de eso estaban "basadas en gran medida en sobre testigos anónimos, rumores y análisis irrelevantes de elecciones no relacionadas". El juez destacó las acusaciones de fraude presentadas y escribió que "fallan en su particularidad y plausibilidad" y que habría un daño "extremo y totalmente sin precedentes" para los más de 3 millones de votantes de Arizona si consideraran la demanda de Powell "a estas alturas". fecha". [115] [116] Powell presentó una apelación de la desestimación de la demanda ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en diciembre, que programó la fecha límite para el escrito de apertura dos meses después de la toma de posesión . [116] Ese mes, Powell también presentó una petición de emergencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitando una orden extraordinaria de mandamus para intervenir en el caso. La petición fue denegada sin comentarios el 1 de marzo de 2021, poniendo fin al asunto. [117]
Powell y Lin Wood presentaron una demanda contra el gobernador de Georgia, Brian Kemp, y otros funcionarios estatales el 25 de noviembre, alegando que Dominion Voting Systems se utilizó para manipular los votos a favor de Biden. Los demandantes pidieron al tribunal que suspendiera la certificación de los resultados electorales y ordenara a Kemp que certificara a Trump como ganador en Georgia. [118] El juez de distrito estadounidense Timothy Batten emitió una orden de restricción temporal el 29 de noviembre para que las máquinas de votación en los condados de Cobb, Gwinnett y Cherokee de Georgia conservaran sus datos, después de que Wood hubiera argumentado que se debía conservar "esta información de forma muy limitada". Powell apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos para ampliar la orden de restricción. Un panel de tres jueces desestimó por unanimidad la apelación de Powell el 4 de diciembre, alegando que no se pudo demostrar que la orden de restricción causó un daño grave. El panel también indicó que la demanda original, en la que Powell también solicitó que se inspeccionaran las máquinas de votación, fue "considerablemente retrasada" por la apelación. [119] [120] [121]
La evidencia de Powell en la demanda de Georgia incluyó una declaración jurada de Ron Watkins , ex administrador de 8chan /8kun, el hogar en línea de QAnon . En su declaración jurada, Watkins declaró que su lectura de una guía de usuario en línea para el software Dominion Voting Systems lo llevó a concluir que el fraude electoral podría estar "dentro de lo posible". Watkins no proporcionó ninguna prueba legítima de fraude. [122] Powell también afirmó que "un certificado del Secretario de Estado [de Georgia] fue otorgado a Dominion Voting Systems pero no tiene fecha". Sin embargo, el certificado adjunto aparentemente había sido editado para eliminar la fecha; el certificado real está fechado y disponible públicamente. [107] [123]
Batten desestimó el caso en un fallo del tribunal el 7 de diciembre. [124] El juez dictaminó que los demandantes no tenían legitimación activa para presentar el caso, presentó el caso demasiado tarde (ya que las máquinas Dominion fueron adoptadas meses antes), y presentó el caso en el lugar equivocado, siendo el lugar apropiado un tribunal estatal. [125] Batten también afirmó que la reparación solicitada por Powell era imposible de conceder. [126] Los demandantes presentaron una apelación (Caso No. 20-14579) [127] de la decisión de Batten en el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos el 8 de diciembre. [128] Powell también apeló la decisión ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que denegó una moción para acelerar el caso. [129] [130] Ella retiró la demanda el 19 de enero de 2021, un día antes de la toma de posesión de Biden. [131]
En agosto de 2022, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, intentó que Powell testificara ante un gran jurado especial designado para la investigación sobre una posible interferencia electoral ilegal. Powell participó en la organización de la recopilación de datos de los sistemas electorales y las máquinas de votación en la oficina electoral del condado en el condado rural de Coffee en enero de 2021. [132]
El 19 de octubre de 2023, Powell se declaró culpable de seis delitos menores por su papel en el intento del expresidente y sus aliados de alterar el resultado de las elecciones en el estado de Georgia y otros estados. Cumplirá seis años de libertad condicional (un año por cada cargo) y pagará una multa de 6.000 dólares. [8]
El 31 de octubre de 2023, el director de operaciones del secretario de estado de Georgia, Gabriel Sterling , mostró el cheque de pago final de Powell en una conferencia de prensa donde dijo que el cheque representaba una admisión de que las afirmaciones de Powell contra las máquinas de votación de Georgia eran falsas. Dijo: "Si no creyó en los tres recuentos, si no creyó en las investigaciones, si no creyó en los casos judiciales, este cheque le muestra que ella dice, sí, mentí". [133]
Powell presentó una demanda contra la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer , y otros funcionarios estatales el 25 de noviembre, alegando una variedad de violaciones del código electoral y pidiendo al tribunal que descertifique los resultados electorales del estado o los certifique para Trump. [134] [135] En la demanda, Powell presentó la declaración de un testigo de que Joe Biden había "recibido más del 100% de los votos" en el condado de Edison; sin embargo, no existe un condado de Edison en Michigan ni en ningún otro estado de EE. UU. [136] [137] Hay un municipio de Edison en Minnesota, lo que lleva a especular que la información se tomó nuevamente de una lista de distritos electorales de Minnesota. [138]
La jueza de distrito estadounidense Linda V. Parker denegó la reparación solicitada el 7 de diciembre, afirmando que los demandantes sólo habían ofrecido "teorías, conjeturas y especulaciones" sobre un posible cambio de voto. El juez también declaró que "el barco ha zarpado" en la mayor parte de las reparaciones solicitadas por los demandantes, mientras que el resto "está fuera de la competencia de cualquier tribunal". Además, Parker escribió que la reparación solicitada "dañaría enormemente el interés público" y consideró que el motivo de los demandantes para presentar el caso no era ganar, sino más bien sacudir "la fe de la gente en el proceso democrático y su confianza en nuestro gobierno". . [139] Powell ha presentado una apelación de la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos, [140] así como ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que denegó una moción de revisión acelerada del caso. [129] [130] La ciudad de Detroit ha pedido sanciones contra los demandantes en el caso, así como contra sus abogados, solicitando que Powell y los otros abogados sean inhabilitados por "tratar de utilizar los procesos de este tribunal para validar sus teorías de conspiración". [141] [142] La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, presentó una moción similar el 28 de enero de 2021, acusando a Powell y a tres abogados de Michigan de violar sus juramentos al intentar anular la victoria de Biden. [143] El 1 de febrero de 2021, Nessel, junto con la gobernadora de Michigan, Whitmer, y la secretaria de estado de Michigan, Jocelyn Benson , presentaron quejas ante el Colegio de Abogados del Estado de Texas solicitando la inhabilitación de Powell . [144]
Durante una audiencia de julio de 2021 para considerar las sanciones contra Powell y otros abogados por sus actividades en Michigan, Parker discutió los cientos de páginas de acusaciones de otros que los abogados habían presentado a los tribunales, que incluían a un individuo que afirmaba haber presenciado a los trabajadores electorales cambiando los votos de Trump a Biden. Ninguno de los abogados respondió cuando Parker preguntó si habían hablado con el testigo para examinar su acusación. [145]
El 25 de agosto de 2021, el juez Parker dictaminó que Powell, L. Lin Wood y otros siete abogados pro-Trump habían presentado la demanda "de mala fe y con un propósito inadecuado"; que su litigio fue "un abuso histórico y profundo del proceso judicial"; y que habían presentado una demanda frívola e infundada para socavar la confianza pública en el proceso democrático. El tribunal ordenó que pagaran los honorarios de los abogados a la ciudad de Detroit y al estado de Michigan para reembolsarles los costos de la defensa contra la demanda, y los remitió a sus respectivos colegios de abogados estatales para una investigación sobre violaciones éticas, que podrían conducir a la inhabilitación . [26] [27] [146]
El 4 de noviembre de 2021, el Colegio de Abogados de Texas celebró una audiencia de investigación a puertas cerradas para comenzar el proceso de determinación de posibles sanciones o inhabilitación para Powell. [147] El 2 de diciembre de 2021, el juez Parker ordenó a Powell, Wood y los otros abogados de "Kraken" pagar $175,250 a la ciudad de Detroit y al estado de Michigan. [148]
Powell presentó una demanda federal contra la Comisión Electoral de Wisconsin el 1 de diciembre, alegando que Dominion Voting Systems y Smartmatic se utilizaron para realizar rellenos electrónicos de boletas y manipular votos para Joe Biden. La demanda pedía al tribunal que descertificara los resultados electorales del estado o declarara a Donald Trump como ganador del estado. [149] La demanda exigió erróneamente la publicación de imágenes de vídeo de un centro de votación en Michigan e hizo referencias erróneas a las elecciones en Georgia y a la legislatura del estado de Georgia. [107] La jueza de distrito estadounidense Pamela Pepper presentó una orden el 2 de diciembre señalando que si bien se solicitó una orden judicial "acelerada", las presentaciones iniciales no "indicaban si los demandantes están pidiendo al tribunal que actúe más rápidamente o por qué", y no solicitaron una audiencia o proponer un calendario de sesiones informativas. [107] Pepper desestimó el caso el 9 de diciembre y escribió que "el tribunal federal no tiene autoridad ni jurisdicción para conceder la reparación que busca el demandante restante", y que el litigio en nombre del demandante fue "a veces extraño y a menudo acosado" y finalmente no logró establecer por qué un caso federal era apropiado. Pepper también afirmó repetidamente que el demandante no tenía capacidad legal para presentar el caso y concluyó que otorgar la reparación sería inconstitucional. [150] Powell luego solicitó una orden judicial de mandamus de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que rechazó su petición el 1 de marzo de 2021 para poner fin a la demanda; Powell dijo que la decisión del tribunal "completa la implosión de cada una de nuestras tres ramas del gobierno hacia los escombros de un sumidero de corrupción". [151]
Dominion Voting Systems envió una carta a Powell el 16 de diciembre de 2020, exigiéndole que se retractara públicamente de sus acusaciones infundadas sobre la empresa. [22] [152] Poco después, el equipo legal de Trump ordenó a docenas de miembros del personal que conservaran todos los documentos relacionados con Dominion, Powell y otros para cualquier litigio futuro. [153] Smartmatic envió una carta de demanda similar a los medios de televisión conservadores y en cuestión de días Fox News, su red hermana Fox Business, así como los segmentos de transmisión de Newsmax retrocedieron en acusaciones de conspiración que habían promovido anteriormente. [154] [155] [156]
El 8 de enero de 2021, Dominion demandó a Powell por difamación y pidió más de 1.300 millones de dólares en daños y perjuicios. [157] [158] El 4 de febrero de 2021, Smartmatic presentó una demanda por difamación que acusaba a Powell, Fox News, algunos presentadores de Fox News y Rudy Giuliani de participar en una "campaña de desinformación" contra la empresa y solicitó 2.700 millones de dólares. en daños. [23] [159] En marzo de 2022, un juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York desestimó las acusaciones de Smartmatic contra Powell por motivos jurisdiccionales; [160] sin embargo, la empresa ya había presentado una segunda demanda en Washington, DC en anticipación al fallo de Nueva York. [161]
El 22 de marzo de 2021, los abogados que defendían a Powell contra la demanda de Dominion presentaron una moción para desestimar la demanda. Argumentaron que "ninguna persona razonable concluiría que las declaraciones [de Powell sobre las elecciones de 2020] eran verdaderamente declaraciones de hecho". En cambio, "para las personas razonables estaba claro que las afirmaciones de Powell eran sus opiniones y teorías jurídicas", argumentaron los abogados. [162] Además, los abogados afirmaron que Dominion no podía probar que Powell tomó medidas con "real malicia", porque "ella creía en las acusaciones entonces y las cree ahora". [163] El 11 de agosto de 2021, el juez Carl Nichols denegó esta moción para desestimar la demanda. [158] Una orden de programación presentada el 1 de marzo de 2022 para la demanda de Dominion contra Powell y demandas paralelas contra Rudy Giuliani y My Pillow, Inc. exige declaraciones y mociones previas al juicio hasta septiembre de 2023. [164]
El empresario venezolano Majed Khalil demandó a Powell, Fox News y Lou Dobbs por 250 millones de dólares en diciembre de 2021, alegando que lo habían implicado falsamente en la manipulación de máquinas Dominion y Smartmatic. [165] La demanda se resolvió extrajudicialmente por un monto no revelado en abril de 2023. [166]
Algunas fuentes han descrito a Powell como partidario de la teoría de la conspiración de QAnon , [167] [168] una teoría de la conspiración de extrema derecha que alega que una camarilla de pedófilos adoradores de Satanás dirige una red global de tráfico sexual de niños y conspira contra el ex presidente Donald Trump, que está luchando contra la camarilla. [169] En enero de 2020, Powell negó tener conocimiento de QAnon o Q; [11] Más tarde ese año, retuiteó las principales cuentas y eslóganes de QAnon y apareció en programas de QAnon en YouTube. [168] Al dejar el equipo legal de Trump, Powell fue acogido por los seguidores de QAnon, muchos de los cuales se habían desanimado porque años de predicciones de una victoria aplastante de Trump y próximas revelaciones sobre sus enemigos no se habían materializado. [170] [105] El 8 de enero de 2021, Twitter suspendió permanentemente las cuentas de Powell, Michael Flynn y otros. Un comunicado de Twitter dijo que este desarrollo estaba en línea con sus políticas sobre "actividad dañina coordinada". [171]
En mayo de 2021, Powell (junto con Lin Wood y Michael Flynn ) fue el orador principal en lo que fue esencialmente una conferencia de QAnon en Dallas, Texas . [172]
El 1 de marzo de 2022, la Comisión de Disciplina de Abogados del Colegio de Abogados del Estado de Texas presentó ante el tribunal una petición disciplinaria contra Powell [173] alegando que había violado varias reglas de conducta profesional, como aquellas sobre hacer declaraciones falsas ante un tribunal, utilizando evidencia que se sabe que es falsa y participar en deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación. [174] El 23 de febrero de 2023, la jueza Andrea Bouressa del Tribunal de Distrito 471 desestimó la petición, alegando que la comisión no cumplió con la carga de la prueba de que Powell efectivamente había violado el código de conducta de los abogados de Texas. En su decisión, la jueza también amonestó a la comisión por no "etiquetar adecuadamente" las pruebas en su presentación, lo que llevó a considerar sólo dos de ellas. [175]
En noviembre de 2020, Powell estableció el Fondo de Defensa Legal para la República Estadounidense, una organización sin fines de lucro 501(c)(4) con el propósito declarado de recaudar fondos para ayudar a procesar el fraude en las elecciones estadounidenses. [176]
Powell lanzó Restore the Republic, un súper PAC , en enero de 2021. [177] En noviembre de 2021, The Washington Post informó que en septiembre anterior los fiscales federales habían emitido una citación para los registros financieros de los grupos que Powell había formado, incluido Defending the Republic, que estaba registrada como organización de bienestar social , y un comité de acción política del mismo nombre. Días después de las elecciones, Powell creó un sitio web para recaudar fondos para su nueva organización, refiriéndose al "Fondo de Defensa Legal de Sidney Powell", y pidió a los donantes que hicieran cheques a nombre de su bufete de abogados. [178] [179] The Daily Beast informó que la junta directiva de la organización incluía inicialmente a Michael Flynn y Lin Wood , y a Patrick Byrne como director ejecutivo. Todos abandonaron la organización en abril de 2021 después de que Powell se negara a permitir que fuera auditada. En una llamada telefónica grabada con Wood que Byrne confirmó como auténtica, Byrne afirmó que Powell estaba desviando donaciones para pagar su defensa legal contra demandas por difamación. [180] Defending the Republic recaudó 16,4 millones de dólares en el año siguiente a las elecciones. [181] [182] El grupo gastó millones para financiar la defensa legal de los acusados del 6 de enero; sus gastos, así como la reducción de las donaciones, redujeron sustancialmente el efectivo disponible de DTR, pero todavía tiene más de $5 millones en noviembre de 2022. [183] Como grupo de dinero oscuro , Defending the Republic no está obligado a revelar a sus donantes. [183]
Como parte del procesamiento de Donald Trump en Georgia , el 14 de agosto de 2023, un gran jurado la acusó formalmente de violar el estatuto de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) de Georgia junto con otros 18 presuntos cómplices, incluido el propio Trump. También fue acusada de dos cargos de conspiración para cometer fraude electoral; y un cargo de cada una de las siguientes conspiraciones para cometer: robo de computadoras, invasión de computadoras, invasión de la privacidad de las computadoras y defraudar al estado, para un total de siete cargos de delitos graves . [184] Powell se entregó en la cárcel del condado de Fulton el 23 de agosto de 2023. [185]
El 19 de octubre de 2023, Powell se declaró culpable de seis delitos menores relacionados con su papel en los intentos de Trump de anular las elecciones y su propio papel en la violación de la seguridad del equipo electoral en el condado de Coffee, Georgia. Aceptó una sentencia de seis años de libertad condicional, una multa de 6.000 dólares y 2.700 dólares de restitución, y escribir una carta de disculpa al pueblo de Georgia. [6] [4] Ella también testificará en otros casos. [186] Al cabo de una semana, Trump afirmó que Powell "no era mi abogado, y nunca lo fue", a pesar de su declaración en Twitter de noviembre de 2020 de que "Sidney Powell... [ha sido] agregado a nuestros otros maravillosos abogados y representantes". [187]
La declaración de culpabilidad de Powell fue analizada generalmente en los medios de comunicación estadounidenses como una gran victoria de los fiscales contra Trump y sus asociados. Alan Feuer y Maggie Haberman del New York Times señalaron a Powell como la primera vez que los fiscales colaboraron con un importante cómplice de los intentos de Trump de anular las elecciones. Ambos también señalaron el potencial de que la declaración de culpabilidad de Powell legitime otros cargos penales contra otras figuras involucradas tanto en los casos de extorsión en Georgia como en los cargos federales de Jack Smith contra Trump y sus asociados. [188] The Atlantic se hizo eco de estas preocupaciones, y el periodista David A. Graham comparó la relación entre la declaración de Powell y las otras figuras acusadas en el caso de extorsión en Georgia con el dilema del prisionero . [189] Asimismo, el analista de CNN , Marshall Cohen, consideró que la declaración de Powell tenía el potencial de incriminar a cualquiera que trabajara con Powell durante los intentos de anular las elecciones, aunque Cohen dijo que el acuerdo de declaración de culpabilidad en Georgia podría abrir a Powell al procesamiento por parte de Jack Smith. y un posible segundo acuerdo de declaración de culpabilidad con él, donde se la menciona como una cómplice no acusada . [190] Alternativamente, el corresponsal de PBS News Georgia, Stephen Fowler, dijo que el testimonio de Powell era potencialmente poco confiable y citó la afirmación del abogado de Trump de que el testimonio de Powell exoneraría al expresidente. [191]
Powell ha escrito artículos de opinión para The New York Observer , The Daily Caller , The Hill , National Review , [40] Fox News y organizaciones de medios y productores de contenido conservadores. [192] [41] Ha escrito dos libros publicados:
Además, ha publicado varios artículos en revistas sobre la práctica del derecho. Ejemplos incluyen:
Powell tiene un hijo de un matrimonio que terminó en divorcio "hace décadas". [29] En 2004, fundó una organización sin fines de lucro para víctimas de violencia doméstica . Ha participado en trabajo voluntario para refugios para mujeres y otras organizaciones benéficas. Powell no fue recordada como "una conservadora acérrima o incluso muy política" por las personas que interactuaron con ella en esas organizaciones. [29] Powell se desempeñó como productor ejecutivo en el drama de 2013 Decoding Annie Parker , brindando orientación para ayudar a que la película se estrenara comercialmente. La película cuenta la historia de Annie Parker [194] y el descubrimiento del gen del cáncer de mama BRCA1 . Powell supervisó las proyecciones de recaudación de fondos para la película que recaudó aproximadamente $1 millón para organizaciones benéficas contra el cáncer de mama. [195]
"Creo que llegó al punto en que los gritos eran completamente, completamente afuera", testificó el abogado de la Casa Blanca de Trump, Eric Herschmann, ante el comité de la Cámara el 6 de enero.
{{cite press release}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Sus acusaciones falsas sobre Dominion son difamatorias
per se
y lo han expuesto a usted, a las entidades que controla y a la campaña Trump a un riesgo legal sustancial por difamación. Como resultado de sus falsas acusaciones, Dominion ha sufrido un daño enorme y sus empleados han sido acosados, acosados y han recibido amenazas de muerte. Por la seguridad de los empleados de Dominion y por el bien de la verdad y la confianza en la democracia estadounidense, exigimos que se retracte de inmediato y públicamente de sus falsas acusaciones y deje las cosas claras. Si se niega a hacerlo y, en cambio, decide defender sus falsedades difamatorias, se considerará prueba adicional de malicia real.
