Johann Eduard Hari (nacido el 21 de enero de 1979) es un escritor y periodista británico-suizo que escribió para The Independent y The Huffington Post . En 2011, Hari fue suspendido de The Independent y luego renunció, después de admitir plagio e invenciones que se remontaban a 2001 y realizar ediciones maliciosas en las páginas de Wikipedia de periodistas que habían criticado su conducta. [1] [2] Desde entonces ha escrito libros sobre temas de depresión , la guerra contra las drogas y el efecto de la tecnología en la capacidad de atención .
Hari nació en Glasgow , Escocia, de madre escocesa y padre suizo, [1] antes de que su familia se mudara a Londres cuando él era un bebé. [3] Hari afirma que fue abusado físicamente en su infancia mientras su padre estaba fuera y su madre estaba enferma. [4]
Asistió a la escuela John Lyon , una escuela independiente afiliada a Harrow , y luego a Woodhouse College , un sexto curso estatal en Finchley . [5] Hari se graduó en el King's College de Cambridge en 2001 con doble primicia en ciencias sociales y políticas. [6]
Hari es gay. [7] [8] Escribió un artículo afirmando que tuvo relaciones sexuales con hombres que eran miembros de grupos homofóbicos islamistas y de extrema derecha, afirmando que con drogas y "muchos halagos" "convenció" a un musulmán de diecinueve años para que " sexo gay salvaje". [9]
En 2000, Hari fue ganador conjunto del premio al Periodista Estudiantil del Año del Times por su trabajo en el periódico estudiantil de Cambridge, Varsity .
Después de la universidad, se unió al New Statesman , donde trabajó entre 2001 y 2003, y luego escribió dos columnas por semana para The Independent . En los premios Press Gazette de 2003 , ganó el premio al Joven Periodista del Año . [10] Una obra de Hari, Going Down in History , se representó en el Garage Theatre de Edimburgo , y su libro God Save the Queen? fue publicado por Icon Books en 2002. [10]
Hari apoyó la guerra de Irak. [11] En 2005, Hari escribió un artículo en The Independent titulado "Pinter no merece el Premio Nobel", argumentando que Harold Pinter , debido a una postura antiimperialista y pacifista equivocada y mal informada, no debería haber recibido el premio. Premio Nobel de Literatura . El biógrafo autorizado oficial de Pinter, Michael Billington , comentó que Hari "descartó la conferencia (de Pinter) antes de su transmisión en el Canal 4 en el Reino Unido] como una 'perorata' y afirmó falsamente que Pinter se habría negado a resistir a Hitler ". [ cita necesaria ] Además de ser columnista de The Independent , el trabajo de Hari también apareció en The Huffington Post , The New York Times , Los Angeles Times , The New Republic , The Nation , Le Monde , El País , The Sydney Morning Herald. y Haaretz , e informó desde lugares de todo el mundo, como el Congo y Venezuela. [12] Apareció regularmente como crítico de arte en el programa The Review Show de BBC Two y fue crítico de libros para Slate . En 2009, The Daily Telegraph lo nombró una de las personas más influyentes de la izquierda en Gran Bretaña . [13]
En junio de 2011, los blogueros de Deterritorial Support Group , así como Yahoo! El editor irlandés Brian Whelan afirmó que Hari había plagiado material publicado en otras entrevistas y escritos de los sujetos de su entrevista. [14] [15] [16] Por ejemplo, una entrevista de 2009 con la activista por los derechos de las mujeres afganas Malalai Joya incluyó citas de su libro Raising My Voice de una manera que las hacía parecer como si estuvieran habladas directamente con Hari. [17] Un artículo titulado “Cómo el multiculturalismo está traicionando a las mujeres” que Hari presentó al ingresar al Premio Orwell fue plagiado de Der Spiegel. [18]
Hari inicialmente negó haber actuado mal, afirmando que las citas no atribuidas eran para aclarar y no presentaban los pensamientos de otra persona como propios. [19] [20] Sin embargo, más tarde dijo que su comportamiento fue "completamente incorrecto" y que "cuando entrevisté a personas, a menudo presentaba cosas que habían dicho a otros periodistas o habían sido escritas en libros como si hubieran sido dichas". para mí, lo cual no era cierto". [21] Hari fue suspendido durante dos meses de The Independent [22] [2] y en enero de 2012, se anunció que dejaría el periódico. [23]
El Media Standards Trust encargó al Consejo del Premio Orwell , que había entregado su premio de 2008 a Hari, que examinara las acusaciones. [24] [25] El Consejo concluyó que "el artículo contenía imprecisiones y combinaba diferentes partes de la historia de otra persona" y no cumplía con los estándares del periodismo ganador del Premio Orwell. [26] [27] Hari devolvió el premio, [28] aunque no devolvió el dinero del premio de £ 2.000. [29] Más tarde se ofreció a devolver la suma, pero Political Quarterly , que había pagado el dinero del premio, lo invitó a hacer una donación al PEN inglés , del que George Orwell había sido miembro. Hari acordó con el PEN inglés hacer una donación equivalente al valor del premio, que se pagaría en cuotas cuando volviera a trabajar en The Independent , pero no volvió a trabajar allí. [30]
Además del plagio, se descubrió que Hari había fabricado elementos de historias. [31] En una de las historias por las que ganó el Premio Orwell, informó sobre las atrocidades en la República Centroafricana, afirmando que los soldados franceses le dijeron que "los niños nos traían las cabezas cortadas de sus padres y gritaban pidiendo ayuda, pero Nuestras órdenes fueron no ayudarlos." Sin embargo, un trabajador de una ONG que tradujo para Hari dijo que la cita fue inventada y que Hari exageró el alcance de la devastación en la República Centroafricana. [32] [33] En su disculpa después de que su plagio fuera expuesto, Hari afirmó que otro personal de la ONG había apoyado su versión de los hechos. [34] [35]
En un artículo sobre robots militares, Hari afirmó falsamente que el ex primer ministro japonés Junichiro Koizumi fue atacado por un robot de fábrica y casi muere. [36] [37] [38] Hari afirmó falsamente que un gran globo erigido para la cumbre climática de Copenhague estaba "cubierto con logotipos corporativos" de McDonald's y Carlsberg , con "la marca Coca-Cola ... estampada sobre África". [38] La columna Hackwatch de Private Eye también sugirió que fingió haber consumido éxtasis y tergiversó un paquete turístico de dos semanas en Irak como una visita de investigación de un mes, con el fin de reforzar el apoyo a la guerra de Irak afirmando que Los civiles iraquíes con los que habló estaban a favor de una invasión. [39]
Mientras Hari trabajaba en el New Statesman , la editora adjunta de la revista, Cristina Odone, dudaba de la autenticidad de las citas de una historia que él escribió. Cuando ella le pidió ver sus cuadernos, él se detuvo y luego afirmó haberlos perdido. También descubrió que Hari había sido despedido de un puesto en el periódico estudiantil de Cambridge por comportamiento supuestamente poco ético. Posteriormente, Odone descubrió que su entrada en Wikipedia había sido alterada por la cuenta de títere de calcetines de Hari , "David Rose", para acusarla falsamente de homofobia y antisemitismo. [40]
Hari ha sido acusado de tergiversar escritos de George Galloway , Eric Hobsbawm , Nick Cohen y Noam Chomsky . [41] [38]
En septiembre de 2011, Hari admitió que había editado artículos en Wikipedia sobre él y periodistas con los que había tenido disputas. Usando una cuenta de títere bajo el nombre "David Rose", añadió afirmaciones falsas y difamatorias a artículos sobre periodistas como Nick Cohen , Cristina Odone , Francis Wheen , Andrew Roberts , Niall Ferguson [42] y Oliver Kamm , [43] y editó el artículo sobre sí mismo "para hacerlo parecer uno de los escritores imprescindibles de nuestro tiempo". [42] Hari usó la identidad falsa del títere de calcetín David Rose para pretender ser un subeditor calificado en ciencias ambientales. [44] [45]
En julio de 2011, Cohen escribió sobre la edición sospechosa de Wikipedia en The Spectator , [42] lo que llevó al periodista del New Statesman, David Allen Green , a publicar una entrada en un blog recopilando pruebas. [46] Esto llevó a una investigación por parte de la comunidad de Wikipedia y "David Rose" fue bloqueado de Wikipedia. [46] Hari publicó una disculpa en The Independent , admitiendo que había sido "David Rose" y escribiendo: "Edité las entradas de personas con las que me había enfrentado de manera juvenil o maliciosa: llamé a uno de ellos antisemita". y homófobos, y el otro, un borracho. Me avergüenza haber hecho esto, porque viola la regla ética más básica: no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti. Pido disculpas a los segundos. sin reservas y totalmente." [47]
Hari amenazó con demandar por difamación para evitar que los críticos revelaran sus tergiversaciones. [48] Los blogueros británicos criticaron su crítica de "What's Left: How Liberals Lost Their Way" de Nick Cohen por errores fácticos e interpretativos. Hari utilizó la ley de difamación contra un bloguero que escribió que "la reputación de inventar cosas debería significar la muerte de su carrera", lo que llevó al bloguero a eliminar la publicación en cuestión. [41]
El libro de Hari sobre drogas, Chasing the Scream: The First and Last Days of the War on Drugs se publicó en 2015. [49] [50] Hari también realizó una charla TED sobre el tema ese mismo año. Hari afirma que la mayoría de las adicciones son respuestas funcionales a experiencias y una falta de relaciones de apoyo saludables, más que una simple necesidad biológica de una sustancia en particular. [51]
En enero de 2018, se publicó el libro de Hari Lost Connections , que trata sobre la depresión y la ansiedad, y Hari citó sus problemas infantiles, su crisis profesional y sus experiencias con antidepresivos y psicoterapia como factores que alimentaron su curiosidad en el tema. Kirkus Reviews elogió el libro. [52]
En enero de 2022, Hari publicó un libro llamado Stolen Focus: Why You Can't Pay Attention , afirmando que elementos de los estilos de vida modernos, incluidas las redes sociales, están "destruyendo nuestra capacidad de concentración". [53] El libro debutó en el número siete en la lista de libros más vendidos de no ficción del New York Times durante la semana que finalizó el 12 de febrero de 2022. [54]
Debido a los escándalos anteriores, Hari subió a Internet el audio de algunas entrevistas realizadas para Chasing the Scream. El escritor Jeremy Duns criticó los casos en los que las citas se transcribieron de manera inexacta o se tergiversaron, afirmando que de una muestra de docenas de clips, "en casi todos los casos, las palabras entre comillas se cambiaron u omitieron sin notarlo, a menudo sin propósito aparente, pero en varios casos para cambiar sutilmente la narrativa." [55] [56] En una reseña de New Matilda, Michael Brull expresó reservas sobre las prácticas de citación de Hari y destacó las contradicciones entre la narrativa en Chasing the Scream y un artículo de 2009 de Hari. [57]
La periodista Zoe Stavri criticó a Lost Connections por la falta de citas de afirmaciones clave como "entre el 65 y el 80% de las personas que toman antidepresivos vuelven a sufrir depresión al cabo de un año", la dependencia del trabajo de un solo investigador, el tratamiento de la investigación sobre una sola clase de antidepresivos como si se aplicara a todos los antidepresivos, y combinando estrés y depresión. [58] [59] El psicólogo y escritor científico Stuart Ritchie criticó a Hari por afirmar repetidamente que "entre el 65 y el 80% de las personas que toman antidepresivos vuelven a deprimirse al cabo de un año" sin una cita clara. Rastreó la fuente de la afirmación hasta un libro de ciencia popular en lugar de una revisión de la literatura científica. [60]
Stuart Ritchie y el neurocientífico Dean Burnett criticaron a Stolen Focus por no citar evidencia sólida para la afirmación de una reducción de la capacidad de atención , así como por presentar conceptos psicológicos convencionales como ideas de nicho que Hari había descubierto. [61] El escritor y locutor Matthew Sweet investigó algunas de las afirmaciones del libro y descubrió que Hari no había citado las fuentes primarias de algunos estudios y tergiversó los resultados de estudios que sugerían que la multitarea podría tener beneficios en ciertas condiciones. [62] [63]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
