Hoy es mi quinto cumpleaños en Wikipedia. Todavía faltan bastantes años para que tenga que preocuparme por el Botox , ufff.
Safehaven86 (discusión) 16:57, 5 de octubre de 2016 (UTC)
Hola Safehaven13, gracias por el gatito, aquí hay algunos gatitos que buscan referencias para guardar un artículo durante afd. Coolabahapple ( charla ) 03:12, 7 de octubre de 2016 (UTC) 
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Arnold Shives , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación North Vancouver, Columbia Británica . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:01, 7 de octubre de 2016 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:The Golden Palace . Legobot ( charla ) 04:31, 14 de octubre de 2016 (UTC)
Hola Safehaven86,
Quería hacerle saber que acabo de etiquetar al Wisconsin Institute for Law and Liberty para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para incluirlo en una enciclopedia.
Si cree que el artículo no debe eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Puede dejar una nota en mi página de discusión si tiene preguntas. ubicuidad ( charla ) 13:29, 14 de octubre de 2016 (UTC)
Información más importante para usted: para los artículos engañosos SPAM que parecen similares a notables. Ya que es su elección y libertad para elegir su camino o argumento en Mantener/Eliminar. Este artículo podría arrojar algo de luz sobre la idea de las promociones flagrantes y el SPAM que ocurren en Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Safehaven86/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2015-04-08/Op-ed Light2021 ( discusión ) 13:43, 14 Octubre de 2016 (UTC)
Si ese hubiera sido un caso: ¿VENGANZA? Habría creado otra cuenta y habría hecho eso. Yo no hice eso. ¿Te parece relevante? No me parece. Tus acciones no son más que las de un colaborador que gana dinero manteniendo todo tipo de tonterías que Wikipedia puede producir mediante fuentes engañosas mientras sigues discutiendo sobre cada AfD. Ni siquiera cumple con los criterios de Wikipedia. Algunos de ellos se guardan porque se vuelven muy viejos o agotadores para la discusión cuando un colaborador como usted hace que todo sea notable.
¡No estoy aquí para crear cuentas para ocultar mis errores o ganar dinero escribiendo artículos de Wikipedia o rescatándolos!
Sobre la competencia: debo ser propietario de una empresa diversa y multimillonaria para nominar todo tipo de artículos, de todo tipo de sectores, de todo tipo de geografía (no solo India, para su información). Y mi ganancia debe ser milagrosamente brillante al no competir con esas empresas en la vida real, sino eliminarlas de Wikipedia. De nuevo "Teoría súper impresionante".
(Solo la teoría estúpida) Como personas como usted aquí entienden la importancia del "valor promocional descarado en Wikipedia". y su contribución pagada se puede rastrear fácilmente si solo escribe unos pocos artículos. Por eso es realmente bueno rescatarlos y hacer un excelente estudio de caso para su cliente. ¿O debería investigar también tus contribuciones pasadas y cómo te comportaste con los demás? ¡¡No!! ¡Supongo que eso sería más que suficiente! y la comunidad de Wikipedia llega a conocer a personas como ellos tan fácilmente como lo hicimos nosotros en muchos casos.
Sus esfuerzos, grandes esfuerzos para MANTENERSEEEEEEEP Todos los artículos cubiertos por cualquier tipo de medio han fracasado estrepitosamente. Y fueron eliminados por el proceso, no porque sean mis llamados competidores de "Compañía", sino porque son SPAM (el verdadero 'spam').
¿Te puse alguna 'LUZ'? Si mi empresa necesita un artículo o a mí como página, tendrá su lugar con dignidad y notoriedad marcada por Wikipedia. No exigiré que editores pagos hagan mi trabajo. ¡La historia debería tener su lugar! ¡No estaría mal (éticamente, moralmente o según las pautas de Wikipedia) si pudiera construir algo grandioso para estar aquí como parte de la Enciclopedia! ¡Consulte Nunca volver a nominarme ni figurar en la lista nuevamente para ver el único artículo que intenté escribir con muy menos conocimientos!
La palabra que te gusta a veces puede ser coincidente y despertar tu curiosidad por escribir sobre ella. Yo era amateur, todavía no lo sé todo al respecto, en Aprendizaje siempre. y seguramente no estoy aquí para ganar dinero nominando a MIS competidores para su eliminación (¡muchos de ellos!).
¡Tu teoría de la competencia es la más extraña que cualquiera pueda comprender! ¡Pero buena suerte! ¡Es muy divertido! (capital pero no comida/pero seguramente comida para la mente)
¡No te preocupes! Sus ADVERTENCIAS infundadas (¿será bloqueado en la página de discusión?) no me impedirán contribuir aquí. Ni siquiera voy a crear otra cuenta según tu teoría. ¡Incluso alguien como tú afirma la teoría de la VENGANZA!
Si la comunidad no hubiera aceptado mis disculpas, no habría contribuido ni habría dedicado mi tiempo a investigar Wiki-SPAM creado por pocas personas para sus propios fines. Estoy muy contento de estar aquí y me han dado la oportunidad de demostrar mi valía aquí. No los decepcionaré. No estoy aquí para probarte. Mis acciones deberían ser "MÁS FUERTES" que mis escritos. ¡Seguir esperando!
Sospecho si realmente eres WP:HERE o si tienes otros motivos para tu comportamiento. (Supongo que te queda mejor). Light2021 ( discusión ) 19:23, 14 de octubre de 2016 (UTC)
Hola SafeHaven86,
Estoy intentando hacer algunas ediciones aquí y me encantaría conversar sobre cómo mejorar mis ediciones. Soy un novato en Wiki.
¡Gracias!
@173.14.168.197: Vi que hiciste esta publicación en la página de discusión de mi sandbox, así que la moví aquí. Estaremos encantados de ayudarte a empezar con la edición. Haré una publicación de bienvenida en su página de discusión con algunos enlaces útiles y, si tiene alguna pregunta en particular, no dude en publicarla aquí. Safehaven86 (discusión) 22:32, 28 de octubre de 2016 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Tao . Legobot ( charla ) 04:32, 30 de octubre de 2016 (UTC)
Hola Safehaven86,
Eche un vistazo a un artículo que escribí sobre Steve Buckingham . MegNordmann editó el artículo el 23 de agosto de 2016 e insertó mucha información al principio. Desafortunadamente, esta información es copyvio que aparece textualmente en el sitio web del propio tema AQUÍ. Me gustaría eliminar el copyvio y restaurar el artículo a donde estaba el 2 de agosto, pero soy relativamente novato y nunca he hecho esto, especialmente porque usted realizó algunas ediciones después. Además, Chrisallen1948 agregó una línea que no tiene fundamento; miren eso también. Le agradecería que opinara sobre esto. Por cierto, el artículo original sobre este tema contenía la misma copiavio; lea la discusión de Fuhghettaboutit .
Saludos, Eagledj ( discusión ) 19:35, 1 de noviembre de 2016 (UTC)
Gracias por tu agradecimiento anterior.
Además, según su página, debo decir que puede contar con al menos un editor "masculino" que probablemente sea imparcial (por género, raza, etc.). Por otro lado, soy nuevo y, de todos modos, no formo parte del 'club de chicos' de aquí :)
Feliz edición.
Amiwikieditor ( discusión ) 06:41, 7 de noviembre de 2016 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita participación en esta solicitud de comentarios sobre Charla de plantilla: Tabla periódica . Legobot ( charla ) 04:44, 16 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Safehaven86. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Estimado Safehaven86: Eche otro vistazo a mi artículo sobre Steve Buckingham . Más copyvio sin fuente. ¿Cómo detenerlo? Gracias de nuevo Eagledj ( discusión ) 01:33, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
La Challenge Series es una iniciativa actual de Wikipedia en inglés para fomentar la mejora y la creación de artículos a nivel mundial a través de una serie de 50.000/10.000/1000 desafíos para diferentes regiones, países y temas. Todos los editores de Wikipedia con buena reputación están invitados a participar.
Ha estado revirtiendo ediciones en Competitive Enterprise Institute que no violan ninguna política de WP. Son verificables y los cambios de introducción, que citan el sitio web de CEI, hacen que el artículo sea más neutral. He aceptado la cotización del "cajero automático con dinero oscuro" y puedo entender que se elimine esa cotización, pero el resto está dentro de los límites y debería mantenerse. 45.48.250.156 ( charla ) 23:25, 30 de noviembre de 2016 (UTC)
El servicio de solicitud de comentarios solicita participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Mumtaz (actriz) . Legobot ( charla ) 04:36, 2 de diciembre de 2016 (UTC)
Consulte: Wikipedia: artículos para su eliminación/Fundación Arca BayShrimp ( discusión ) 00:05, 11 de diciembre de 2016 (UTC)
Por su devota atención reciente al artículo de Jonah Lehrer. Le agradezco sus esfuerzos (a los que ayudaré) para mantener el artículo preciso, equilibrado y con todas las fuentes. Salud. Le Prof. 165.20.114.247 (discusión) 23:46, 12 de diciembre de 2016 (UTC)
{{unblock|Your reason here ~~~~}}.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola Safehaven86: Disfrute de la temporada navideña y gracias por su trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, Norteamérica 1000 15:30, 18 de diciembre de 2016 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Hola, Safehaven86. Gracias por ayudarme con mi artículo sobre Steve Buckingham . Tengo un pequeño artículo sobre un álbum de discos. Está en mi zona de pruebas AQUÍ . Creo que está bien referenciado, pero ¿hay suficiente potencial para convertirlo en un artículo independiente? No está ni cerca de terminar y ciertamente agregaría más detalles, pero antes de perder el tiempo, necesito consejo sobre WP:PAGEDECIDE . Parece que hay una amplia libertad en las páginas de álbumes de discos independientes; por ejemplo AQUÍ . Bueno, acabo de encontrar algo que puede haber respondido a mi propia pregunta aquí: Wikipedia: WikiProject Albums . Gracias - Eagledj ( discusión ) 21:24, 2 de enero de 2017 (UTC)
Observo que usted estuvo muy activo al caracterizar con precisión Media Matters for America en el encabezado de ese artículo. Tus ediciones y argumentos me parecieron apropiados.
Realmente no parecía haber consenso de ninguna manera, e hice la siguiente edición con la esperanza de llegar a un acuerdo: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Media_Matters_for_America&oldid=762953652
Otros afirman que existe un consenso de larga data. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Safehaven86/Talk:Media_Matters_for_America#Left_wing
Espero que le interese volver a participar en la discusión. John2510 ( charla ) 17:22, 31 de enero de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Basecamp (empresa) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Basecamp (empresa) (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Notificarle sobre la discusión, ya que ha realizado contribuciones importantes al artículo. Norteamérica 1000 01:07, 5 de julio de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Alex Marlow es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Alex Marlow hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Charla de Carl Fredrik 21:03, 19 de agosto de 2017 (UTC)
En su contribución a la página de discusión de Paul Singer aquí, citó un artículo del New York Times sobre “Mr. Singer se describe a sí mismo como un libertario conservador que ha donado millones de dólares a organizaciones republicanas que enfatizan un ejército fuerte y apoyan a Israel".
¿Piensas en agregar “libertario conservador autodenominado” a la oración lede, tal vez antes de “y filántropo”? Gracias, Humanengr ( discusión ) 22:14, 29 de octubre de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Preston Marshall es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Preston Marshall hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Risker ( discusión ) 16:00, 18 de marzo de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Instituto de Interés Público debido a la siguiente preocupación:
No hay fuentes independientes que corroboren WP:GNG .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ☆ Bri ( charla ) 03:27, 20 de marzo de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Brian Hooks (ejecutivo sin fines de lucro) debido a la siguiente preocupación:
No hay indicación de notoriedad según WP:NBIO .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ☆ Bri ( charla ) 03:30, 20 de marzo de 2018 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Caleb Crosby es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Caleb Crosby hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. alcance_creep ( charla ) 13:21, 20 de marzo de 2018 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Emily Chamlee-Wright debido a la siguiente preocupación:
No notable según WP:ACADEMIC u otra directriz relevante. Específicamente, "los puestos administrativos menores (rector, decano, jefe de departamento, etc.) generalmente no son suficientes para calificar" y "los presidentes designados en instituciones [no importantes] no son necesariamente suficientes para establecer la notoriedad".
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ☆ Bri ( charla ) 01:39, 21 de marzo de 2018 (UTC)
Querido compañero wikipedista
Me gustaría invitarlos a mi solicitud de RFC en la página One America News Networks . Me comunico con usted para incluir su opinión experta y su solución a este problema en la solicitud RFC. Invite también a más editores para que podamos tener una discusión justa que mejorará la página.
Atentamente
Saad Ahmed2983 ( charla ) 11:12, 27 de febrero de 2019 (UTC)
Una página similar a aquella en la que usted ha trabajado (ShoutYourAbortion) está en peligro. Se ha recomendado la eliminación del movimiento Tú me conoces . Si está interesado, puede dejar un comentario en: [10]. Dogru144 ( discusión ) 02:24, 21 de mayo de 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta a Sheila Krumholz solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho conforme a la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona o grupo de personas real que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . – S. Rich ( discusión ) 07:56, 30 de enero de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Center for Responsive Politics logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. camarada waddie96 ( charla ) 15:56, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Platte Institute Logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:58, 28 de mayo de 2022 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Daniel Béland (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
No se requiere página de desambiguación ( WP:ONEOTHER ). El artículo de tema principal tiene una nota de sombrero para el único otro uso.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Shhhnotsoloud ( charla ) 14:04, 25 de mayo de 2024 (UTC)