Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 08:30, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre sociedad, deportes y cultura.
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 16:30, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios para los medios, las artes y la arquitectura
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:30, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Denise Zamboanga
Hola Robert,
Vi que nominó este artículo para su eliminación en Wikipedia: Artículos para su eliminación / Denice Zamboanga y fue eliminado por decisión unánime. Pero desde entonces ha sido recreado por un maestro de calcetines. Me lo encontré mientras manipulaba uno de sus títeres. ¿Cree que este artículo ha mejorado o merece una segunda visita a la AFD? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:15, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Liz : el artículo no difiere lo suficiente del artículo eliminado como para satisfacer su notoriedad. Lo envié en una segunda visita a la AFD. Robert McClenon (discusión) 04:46, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por repartir "premios de baja calidad"...
Gracias, usuario: Ravenswing . No había visto esa barnstar, ni algunas de las barnstars relacionadas. Interesante. Una trucha es un premio de baja calidad, pero carece de originalidad. Robert McClenon (discusión) 02:53, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Eres muy bienvenido! Ravenswing 09:23, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vi a Matias Fernandez-Pardo AfD y solo quería avisarte de que la combatividad con la que estás lidiando con EpicAdventurer es algo con lo que intenté ayudar hace un tiempo y que se resume aquí. Todavía me pregunto cuánto ayudaría una situación tipo mentor con ese editor, pero el tono en ese AfD tampoco parece muy prometedor. En resumen, no eres solo tú, y estás siendo bastante imparcial con Draftify. KoA ( discusión ) 22:06, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:KoA - Realmente no importa si están enojados conmigo o con todos, y estoy de acuerdo en que es lo último. Pensé en denunciarlos en WP:ANI por el ataque personal y decidí que era mejor dejarlo como estaba. De todos modos, Usuario: GiantSnowman es un administrador y les avisará si cree que necesitan una advertencia. Robert McClenon (discusión) 23:18, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, estuve en el mismo barco al pensar en ANI por un tiempo después de ver eso, pero más aún esperando que alguien pudiera darles orientación para alejarse del acantilado en lugar de tratar de bloquearlos. ToBeFree intentó darles alguna orientación después de su última advertencia[2], así que, con suerte, entre esos dos administradores las cosas mejorarán. KoA ( discusión ) 03:04, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:KoA : creo que la tutoría rara vez es útil para los usuarios que tienen problemas con la ira. Generalmente son simplemente personas enojadas. Hay muchas cosas que un mentor puede hacer para decirles que no expresen su enojo, y eventualmente serán bloqueados. Hay dos riesgos que veo. Primero, cuando el usuario enojado es llevado nuevamente a WP:ANI , es posible que reciba una advertencia más de la apropiada, porque tiene el mentor. Eso no es gran cosa. En segundo lugar, pueden agotar al mentor. Esto puede ser un gran problema, porque el mentor es un editor valioso. Es menos malo perder demasiado pronto al usuario enojado que perder al mentor. Así que creo que deberíamos ignorar a los usuarios enojados, advertirles o bloquearlos, pero no asesorarlos. Robert McClenon (discusión) 16:03, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con muchos de sus sentimientos sobre la tutoría tal como la describe. En este caso, estaba pensando más en un evento único de un editor que no consideraban que estuviera en disputa con analizar los problemas de comportamiento (y qué hacer en su lugar) como una especie de último esfuerzo. Supongo que cuando digo que se necesita un poco de tutoría, se trata más bien de que alguien como un administrador siga los pasos que acabo de mencionar como una advertencia que pretende guiar en lugar de algo que les provocaría simplemente atacar. Sin embargo, esto último aún podría suceder para muchos editores en esa situación. Supongo que debería haber dejado claro que no me refiero a una tutoría completa como a veces se usa en la wiki. De cualquier manera, es de esperar que se minimicen las perturbaciones. No hay mucho más que hacer al menos en este momento. KoA ( discusión ) 03:00, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borradores cuestionables
Encontré una serie de borradores de un usuario que generalmente son basura, pero algunos son inquietantes, y me gustaría saber tu opinión sobre la serie en su conjunto, ya que tienes más experiencia en MFD que yo y esto no es tan claro como mi otros delnoms recientes. ¿Considera que estos son (generalmente) mundanos y no merecen ser eliminados, o hay un patrón suficiente, especialmente con las páginas QUIERO F*** ME y DEBO MATARME que son notoriamente contrarias a Wikipedia que este usuario ¿Vale la pena advertir/prohibir y toda esta serie es ofensivamente eliminable? U5 no se aplicará (el usuario ha editado en el espacio principal), así que estaba pensando en los G3 en la mayoría y en los G10 en los ofensivos/problemáticos, pero quiero una segunda opinión dada la naturaleza incómoda de estos. Gracias por tus pensamientos, Zinnober9 ( discusión ) 22:47, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Zinnober9 - Comentaré más en un rato, pero ese usuario necesita ser indefinido. Robert McClenon (discusión) 00:01, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Zinnober9 - Gracias. He denunciado al usuario en WP:ANI . No han editado en dos semanas, pero creo que cuando intentan editar, se debe esperar que expliquen, en su solicitud de desbloqueo, lo que estaban tratando de hacer. Robert McClenon (discusión) 00:36, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El usuario ahora está bloqueado (con la conversación desactivada) y se elimina el conjunto completo de borradores. Gracias por sus respuestas y por llevarle esto a ANI mientras cenaba. ¡Te lo agradezco! Zinnober9 ( discusión ) 01:30, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: artículos para eliminar / Grrr (película de 2024)
Hola, ¿Podrías echar un vistazo al Afd o a la página y ver si no deseas cambiar tu !voto, para que la página pueda mantenerse rápidamente? El tuyo es actualmente el único voto que no es un Keep y la nominación ha sido retirada. !Gracias. - ¡Dios mío! (Mushy Yank) 11:00, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su borrador de artículo, Borrador: idioma ucraniano/Nombres/Rsk6400
Hola, Robert McClenon. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Nombres/Rsk6400".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:43, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta sobre tu comentario.
¿Cómo puedo agregar una etiqueta para eliminar una redirección? Newtatoryd222 ( discusión ) 13:08, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Newtatoryd222 - ¿Tienes Twinkle? Si es así, desde la pestaña CSD, seleccione Mover AFC. Luego espere a que un administrador elimine la redirección. De lo contrario, obtenga Twinkle o coloque {{ db-afc-move }} al final de la redirección. Robert McClenon (discusión) 16:06, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Quiso decir Twinkl o Twinkle? Newtatoryd222 ( discusión ) 16:09, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Newtatoryd222 : no estaba familiarizado con Twinkl , que no está relacionado con Wikipedia. Me refiero al dispositivo Twinkle . Se debe recomendar a los revisores que instalen el dispositivo Twinkle . Si no tiene Twinkle , agregue {{ db-afc-move }} al final de la redirección y luego instale Twinkle. Si tienes Twinkle, usa la pestaña CSD. Robert McClenon (discusión) 16:39, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DTParker1000
La discusión en AN/I parece haber sido archivada prematuramente (en el segundo archivo más reciente) después de quedar atrapada en una sección anterior a la que le faltaba la plantilla inferior de Archivo. Puede que no sea la única sección, pero estoy en un cajero automático móvil, por lo que ha sido complicado resolver este problema y no voy a intentar solucionarlo. Por favor, ¿podrías echarle un vistazo? Gracias Awkward42 ( discusión ) [la cuenta alternativa de Thryduulf ( discusión )] 05:49, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, Usuario:Awkward42 , Usuario:Thryduulf , el hilo ha sido archivado. Si fue prematuro depende de cómo se defina el archivado prematuro. El bot estaba funcionando correctamente, porque no hubo actividad en ese hilo durante 72 horas. El archivo no llegó temprano; el cierre fue tardío. Hubo seis editores que apoyaron la prohibición del tema y al proponente, siete a favor y ninguna oposición. Robert McClenon (discusión) 15:09, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por echar un vistazo, realmente no estaba claro en el móvil. Thryduulf ( charla ) 21:34, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No anteponga dos puntos a los enlaces de categorías protegidas contra borradores.
Hola Roberto. Gracias por tus reseñas, contribuciones, comentarios de proyectos y todo lo que haces. Una cosa: pocos usuarios que crean borradores se molestan en anidar sus categorías dentro de una plantilla {{ Categorías de borrador }} , pero es maravilloso cuando lo hacen, y desearía que todos lo hicieran. Esto garantiza que las categorías se manejen correctamente tanto en la página Borrador (es decir, que se muestren, pero no categorizadas) y, fundamentalmente, también en el espacio principal siempre que el Borrador se publique allí, sin necesidad de actualización. Esto es cierto incluso si olvidan eliminar la plantilla {{ Draft de categorías }} , que es el objetivo de usarla: maneja las categorías de manera diferente, pero correctamente, en cada espacio de nombres.
Cuando precedes las categorías protegidas contra borradores con dos puntos, como lo hiciste en esta edición en Draft:Pabellón Francés de Versalles , anula el propósito de tener la plantilla {{ Draft groups }} , y significa que cuando alguien libera la página para espacio principal, las categorías seguirán siendo enlaces, no categorías, lo que requerirá que alguien edite el artículo nuevamente para habilitar las categorías (si recuerdan que están deshabilitadas). La belleza de {{ Draft de categorías }} es que funciona en ambos y no es necesario recordar nada. Espero poder persuadirte para que agregues la plantilla {{ Categorías de borrador }} a los Borradores que no las tienen, si estás revisando un artículo y te diriges a los pies de página del Borrador para verlos. Una vez más, gracias por todo lo que haces. Mathglot ( discusión ) 07:50, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Mathglot : me gustaría su permiso para copiar esto en la página de discusión de Artículos para la creación . En este momento le pregunto al Usuario: Novem Linguae siellaélecharé un vistazo. Casi nunca edito categorías. Sé que sé poco sobre categorías. La edición en cuestión fue un caso en el que presioné un botón para invocar el script AFCH y el resto de la edición fue realizado por el script. Creo que esto es un problema con el guión. Robert McClenon (discusión) 17:52, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Roberto; Sospeché que podría ser algo así, porque después de escribirle, noté ediciones similares en categorías en otros borradores para revisión de Afc. (No soy un habitual allí, pero estoy empezando a aprender un poco). Hay otro ángulo en esto, que es que hay un bot ( DannyS712 bot 3 ) que agrega dos puntos para deshabilitar los enlaces de categorías en los borradores; eso se está analizando en este momento con miras a un posible cambio en la operación del bot para usar {{ Categorías borrador }} en su lugar; consulte esta discusión . No tengo idea si el bot y Afc están vinculados de alguna manera, o si eso es simplemente una coincidencia y, por lo tanto, no tiene nada que ver con el aspecto Afc de esto. Por supuesto, puedes copiar cualquier parte de esta discusión o simplemente tomar la idea central y reelaborarla en Afc a tu manera; Sé que a veces puedo hablar mucho y no tengo mucho conocimiento sobre Afc, por lo que es posible que puedas resumir la idea esencial de una manera que sea más clara para la gente allí. Cualquier forma que quieras hacerlo, está bien para mí. Mathglot ( discusión ) 19:52, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente vuelva a leer la conversación del bot y parece que los dos están relacionados de alguna manera a través del script auxiliar de AFCH , aunque no sé cómo. Mathglot ( charla ) 21:15, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, Usuario:Mathglot , eso es lo que estaba diciendo. Las ediciones de categorías se realizaron mediante el script auxiliar de AFCH cuando presioné un botón. Estaba insertando un comentario en un borrador. El comentario incluía una plantilla que fue ampliada por un bot, pero eso es un detalle. Parece que el guión también editó las categorías. Sabía que el script auxiliar a veces realizaba varios tipos de limpieza. Como dije, muy rara vez edito categorías. Como sé que sé poco sobre categorías, cuando acepto un borrador, normalmente lo etiqueto como {{ Mejorar categorías }} para que los gnomos editen las categorías. No me meto con categorías, así que supe que era el guión auxiliar. Robert McClenon (discusión) 21:47, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dijiste eso, y debí haberlo pasado por alto, ya que no me sonó hasta que releí la discusión sobre el bot, por lo que parece que lo diste en el clavo desde el principio. No estoy seguro de hacia dónde vamos desde aquí, pero probablemente el resultado de esa conversación influirá, y si el bot se actualiza según la solicitud, parece que el problema desaparecerá en el lado de Afc, iiuc. Gracias, Mathglot ( charla ) 22:04, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Psst, Novem Linguae tiene sus pronombres preferidos establecidos y son él/él. – Joe ( discusión ) 08:13, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consejo profesional: si no está seguro, puede utilizar cualquiera de las series de plantillas {{ ellos }} , como → he; → ella; → tiene; → lo hace; → ellos; etcétera. Mathglot ( discusión ) 08:25, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{they|Novem Linguae}}{{their|Bishonen}}{{they have|Joe Roe}}{{they do|Joe Roe}}{{them|Mathglot}}
Oh, esto es asombroso. Gracias @ Mathglot por compartir eso. (¡Perdón por el desorden @ Robert McClenon !) Star Mississippi 17:24, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Feliz primer día de edición!
Por favor
La próxima vez que piense que es importante ser inteligente, ¿podría por favor no perpetuar los estereotipos de familias mixtas? Floquenbeam ( charla ) 18:11, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Beuys (desambiguación)(14 de julio)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por TechnoSquirrel69 fue:
Esta página de desambiguación parece innecesaria según WP:ONEOTHER .
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Beuys (desambiguación) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Ayuda para enviar una solicitud de resolución de disputas
Necesito ayuda para enviar una solicitud de resolución de disputas. Esto es lo que quiero publicar en la solicitud:-
IntGrah está eliminando texto del artículo de Abdullah Azzam . Vea esto, esto y esta edición. ¡Simplemente está eliminando texto porque no le gusta! Aquí se necesita alguna resolución de disputas. Incluso defiende aquí las expulsiones. Incluso ha revertido el contenido original con esta edición. Luego, cuando propongo lo que se puede agregar aquí con las fuentes, ¡no se molesta en responder! - Ganeemath ( discusión ) 17:18, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Ganeemath , me has hecho ping más de diez veces en muchos lugares, incluidos WP:3O y WP:DR, sobre lo mismo. Manténgalo en un solo hilo de discusión. IntGrah ( discusión ) 17:27, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento por eso. Esperaré a que Robert comience el proceso de resolución de disputas ahora y no volveré a enviarle ping.- Ganeemath ( discusión ) 17:30, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Ganeemath , Usuario:IntGrah : cualquiera de ustedes puede usar la plantilla en el Tablón de anuncios de resolución de disputas para iniciar la disputa. Si intentas usarlo y tienes dificultades, házmelo saber para iniciar la disputa yo mismo. Sin embargo, las partes en la disputa normalmente presentan la disputa, después de lo cual puedo comenzar la mediación. Robert McClenon (discusión) 20:25, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
ricardianos
Sí, es cierto: gente que insiste en que Enrique VII, mitad galés y mitad francés, debe haber asesinado a los Príncipes en la Torre porque no era un inglés de pura sangre como Ricardo III. Algunos todavía se quejan de que se le represente como un jorobado, a pesar de que los arqueólogos reconocieron sus huesos por el mismo rasgo de una espalda encorvada. Deb ( discusión ) 12:23, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Deb - Gracias. Cada país tiene sus propios villanos históricos, algunos de los cuales han sido reconocidos más tiempo que otros. Esto es interesante sobre los arqueólogos. Supongo que te refieres al reciente descubrimiento de sus huesos, que luego fueron enterrados nuevamente con honores estatales, porque un rey villano sigue siendo un rey. Robert McClenon (discusión) 18:13, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Ni se me ocurriría sugerir que no era un rey. Deb ( discusión ) 19:02, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, dejó Inglaterra en una excelente posición financiera, pero luego su hijo fue y lo gastó todo y tuvo que saquear los monasterios en busca de más. Deb ( discusión ) 09:09, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta sobre el protocolo de resolución de disputas
Buen día, me gustaría saber sobre la secuencia del protocolo DR. Tenemos disputas a largo plazo con muchas discusiones en TP, así que preparé la solicitud de DRN tras aceptar venir aquí, pero nunca utilizamos formalmente ningún método que preceda a DRN: no solicitamos una tercera opinión y no solicitamos comentario. Mi pregunta es, ¿podemos simplemente omitir los procedimientos que preceden al DRN? ¿Está bien? Y si fallamos aquí, ¿podemos volver a RfC, etc.? Además, si publico una solicitud hoy, pero no puedo participar desde este lunes hasta el próximo domingo, ¿es posible solicitar que la discusión se suspenda en lugar de cerrarse? ౪ Santa ౪ 99° 15:51, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) Hola Santasa99 . No existe un orden prescrito para DR y, siempre que haya habido una discusión local exhaustiva, ningún voluntario de DRN rechazaría un caso debido a la falta de 3O o RfC. La opción RfC definitivamente seguirá estando disponible después de un caso de DRN y, a menudo, el resultado de DRN es un RfC bien elaborado. No recomendaría presentar un caso si no está disponible para realizar un seguimiento durante muchos días. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 15:56, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me estoy mudando y mi cable me informó hace un momento que viniera este lunes para cancelar el cable e Internet desde la dirección anterior este lunes y solicitar la conexión en la nueva dirección. Generalmente toma de 3 a 4 días, pero para estar seguro diría que todo estará terminado el lunes 29 de julio. Si es demasiado tiempo, les pediré a los demás participantes que lo pospongamos, con suerte no les importará. . De todos modos, muchas gracias, realmente lo aprecio. ౪ Santa ౪ 99° 16:22, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Santasa99 : el requisito previo para DRN es una discusión extensa en la página de discusión del artículo. También se requiere la capacidad de participar en las discusiones del DRN al menos cada 48 horas. Si estará desconectado de la red durante varios días, estoy de acuerdo con el Usuario: Firefangledfeathers en que debe esperar para presentar el caso hasta que vuelva a tener una conectividad confiable. Lejos de preceder al DRN, un RFC (como dice Firefangledfeathers) puede seguir al DRN, y puedo rechazar el DRN si ha habido un RFC reciente y ha establecido un consenso aproximado. DRN no debe usarse para anular o cambiar el resultado de un RFC. (Realizaré DRN si hubo un RFC fallido, pero no si el único problema fue que a alguien no le gustó el resultado). Así que estaré listo para que se presente un caso en unos días o una semana (pero normalmente estoy listo para que se presente un caso). Robert McClenon (discusión) 18:09, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Roberto, te lo agradezco. Les pediré a los chicos que pospongamos una semana. Tuvimos una extensa discusión sobre TP, pero no tuvimos RfC ni solicitamos 3O, creo que estamos listos para usar DRN la próxima semana. Gracias de nuevo y espero verte pronto. ౪ Santa ౪ 99° 19:46, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor responda en el MfD
No tienes sentido ahí. No ocurre nada inusual, excepto el MfD por un borrador de artículo que no está terminado o no es perfecto. No se han roto reglas. Estoy dentro de las reglas para la creación de artículos. Estoy haciendo lo que hacen muchos editores experimentados cuando crean artículos en su espacio de usuario. Por favor explícate allí. - Valjean ( hablar ) (PING me) 02:37, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Valjean : ya había visto sus preguntas en el MFD, pero tenía otras prioridades además de responderlas. Golpear un AFD, MFD o DRV no suele ser el enfoque más eficaz. Robert McClenon (discusión) 03:45, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Ngāti Tukorehe
Hola. Agregaste un comentario al Borrador: Ngāti Tukorehe hace unos meses que decía que era un "borrador sobre un subtema de un artículo existente, Ngāti Tukorehe ". Pero Ngāti Tukorehe es sólo una redirección, no un artículo. ¿Querías decir algo diferente? Gracias. Nurg ( discusión ) 08:38, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Nurg - Sí. Quería discutirlo en Talk:Ngāti Raukawa , ya que parece haber diferencias de opinión sobre si Ngāti Tukorehe es una subtribu de Ngāti Raukawa o una tribu separada. Sí, cometí un error. Robert McClenon (discusión) 02:49, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo. Veo que has arreglado tu comentario. Muchas gracias. Nurg ( discusión ) 03:05, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Camarines
Hola Roberto,
Marcaste Draft:Camarines como "en revisión" y no lo aceptaste ni lo rechazaste. ¿Sigues revisando esto? Un recordatorio amistoso. ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 09:43, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: SafariScribe : lo olvidé. Lo he eliminado de la revisión para que puedas verlo. Le echaré otro vistazo, pero ahora te toca a ti si lo deseas. Robert McClenon (discusión) 16:30, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
