Charla archivada: 1 ; 2 ; 3 ; 4 .
- Gracias, DareshMohan. No estoy seguro de merecerlo pero lo recibo con mucho gusto.. Saludos, -¡Dios mío! (Mushy Yank) 08:04, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes comprobar la notabilidad de Oollo Pelliki Kukkala Hadavidi ? ¿No hay reseñas? DareshMohan ( discusión ) 21:21, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola DareshMohan, no, aparentemente no hay reseña en línea, pero la producción fue cubierta en Deccan Chronicle y en TOI dos veces, por lo que consideraría que con un elenco notable que se destaca por su tamaño, la película debería cumplir con GNG. Lo que me hace pensar que películas como Image o Chappale , que mencionaste últimamente, también podrían estar bien, después de todo (una con reseñas pero escrita por el mismo periodista) y, si se las cuestiona, se las redirige. -¡Dios mío! (Mushy Yank) 08:24, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien. Esas películas son bastante menores. Lo mejor es quedarse con dos reseñas confiables. DareshMohan ( discusión ) 08:34, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Puedes consultar las fuentes de Abhinay , Kalloori Vinoth y Mahadevan (actor) y decir si se necesitan mejores fuentes? DareshMohan ( discusión ) 03:17, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ey!
Sólo quería enviarle una nota sobre su voto en el AfD mencionado anteriormente. Solo quería informarle sobre WP:LSC para referencia futura; este tipo de listas normalmente requieren que alguien tenga un artículo para incluirlo en esas páginas, por lo que una redirección en este caso probablemente sería inútil. No estoy tratando de cambiar la votación (por lo tanto, no lo enviaré allí), ¡solo quería asegurarme de que estuviera al tanto de lo anterior! Saludos, Mdann52 ( discusión ) 18:30, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola y gracias. Sí, conozco esa página. Aún así, creo que una redirección es aceptable y también lo es su inclusión en la lista, dada su notoriedad. No se opone a conservarlo, si lo prefiere. Mejor,-¡Dios mío! (Mushy Yank) 18:40, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- PD: No había visto que la página haya mejorado enormemente y las fuentes tienden a mostrar que ella es notable. Así que cambiaré mi voto a !Keep. No estoy seguro de haber visto esas fuentes.
¿Podrías no utilizar colorantes especializados como los que hiciste en la AFD para Heer De Hero y 1905 (película)? Hace que el texto sea llamativo y difícil de leer para algunos editores. Esto puede ser lindo y creativo para ti, pero me duele la vista incluso intentar leerlo. Odio pensar cómo es para las personas con problemas graves de visión. Por favor, quédese con el negro normal y sin reflejos deslumbrantes. Gracias. - Maile ( discusión ) 03:15, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola a ti también. Entonces usaré gris para las citas de fuentes , lo cual no es "deslumbrante". (Notarás que el verde usado para
tq
no es mi escritura.)-¡Dios mío! (Mushy Yank) 07:15, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Está permitido que un editor edite solo sus propios artículos y los controle [1] [2]? Deberían declarar su COI en su página, ellos mismos parecen ser Jagadeesh Kanna. DareshMohan ( discusión ) 23:43, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola DareshMohan, no puedo decir si hay un COI, y puedes preguntarles, pero revertir tu edición habría merecido AL MENOS una explicación. Hiciste bien en restablecerlo. La sección Lista de obras publicadas también es un poco extraña. Pero no, obviamente nadie es dueño de ningún artículo, aunque sí, si alguien quiere editar solo 2 artículos, incluso sobre ellos, diría que puede. Es solo que no se recomienda escribir sobre uno mismo; pero no está prohibido (entonces sí, está permitido , aunque, como usted dice, la divulgación es preferible y a menudo conduce a guerras de edición (la persona quiere una mejor imagen o ninguna imagen, detalles sobre algo pero no menciona otra cosa, etc.)) . Aunque puede que no sea el caso. Mejor,-¡Dios mío! (Mushy Yank) 00:02, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puede que se destaquen por su trabajo en la industria de la astronomía india, pero la inclusión de una película sin fuente llamada Thiraikadal parece injustificada: Jagadeesh_Kanna#Filmography . No estoy seguro del papel de un artista. Lo había eliminado, pero lo volvieron a agregar, debe ser un rol dual . La sección de carrera parece mencionar ya su película Naalu Peruku Nalladhuna Edhuvum Thappilla . La tabla parece injustificada ya que sólo actuó en un largometraje. Dividiría la tabla de filmografía en películas y álbumes de música, pero es posible que reviertan mi edición. Nunca he visto el símbolo - guión colocado aleatoriamente en la tabla de filmografía. DareshMohan ( discusión ) 06:48, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que editar con demasiada frecuencia puede ser un problema.
Encontré varios artículos con 3 reseñas confiables y creo tres artículos seguidos. ¿Está eso en contra de la Vista uno? No se apresure a crear artículos.
Cometí un error y tengo ganas de revertirlo en el momento en que lo recuerdo. Vista siete: vacilación en la presentación. Alguien más puede revertir su error. DareshMohan ( discusión ) 07:16, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola DareshMohan, no olvides que esto es sólo un ensayo. Pero no, no creo que su primer ejemplo vaya en contra de su punto de vista n.° 1. Y en cuanto al segundo ejemplo, preferiría tomar la vista n.º 7 como otra forma de decir "Oye, si no estás tan seguro, no tienes por qué preocuparte, puedes intentarlo o no intentarlo, pero si lo intentas y si Si resulta incorrecto, alguien puede revertirte." Mi opinión personal es que usted es un colaborador experimentado y escrupuloso y puede permitirse el lujo de ser audaz sin preocuparse demasiado. Pero sí, estoy de acuerdo, porque este ensayo va en varias direcciones (¿advertencia, alentador?), creo que es un poco confuso. Mejor,-¡Dios mío! (Mushy Yank) 15:56, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Es Chidananda S Naik notable? Casi todos los demás cortometrajes ganadores no tenían un artículo para el cortometraje o el director según Cinéfondation . No estoy seguro si el cortometraje merece un artículo porque todas las fuentes dicen "Los girasoles fueron los primeros en saberlo gana el Premio La Cinef". DareshMohan ( discusión ) 18:21, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, DareshMohan, no estoy seguro de considerarlo notable hasta ahora, el artículo tiene 2 fuentes "primarias" (entrevistas) y 2 fuentes sobre un premio por su corto debut como director filmado en 4 días durante su curso de cine de 1 año. ...; también está https://variety.com/2024/film/global/cannes-la-cinef-award-chidananda-s-naik-1236014626/. ¿Destaca como director de un corto premiado? No estoy seguro de que la cobertura sobre dicha película recibiendo ese premio sea significativa y no estoy seguro de que sea suficiente para justificar una página sobre él, no. -¡Dios mío! (Mushy Yank) 22:01, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo cambié a una redirección. Me di cuenta de que no muchos editores no son lo suficientemente valientes como para eliminar artículos, ya que está mal visto. @Jeraxmoira : ¿ sabías que las entrevistas largas no son fuentes independientes? DareshMohan ( discusión ) 00:07, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sólo quería agradecerle su excelente investigación en este AfD (y otros AfD en general). Me siento mal cuando otros editores te atacan porque tus ediciones son genuinas, espero que no lo tomes como algo personal. DareshMohan ( discusión ) 22:00, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
AMIGO, NO ERRORES LA PELÍCULA DESPICABLE ME 4. ENtiendo que fue lanzado en tu país, pero eso no te da una excusa para estropearlo 1 puto mes antes de su lanzamiento HiGuys69420 ( discusión ) 22:53, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Por favor, infórmate, amigo.-¡Dios mío! (Mushy Yank) 06:23, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, hay una discusión sobre una medida en Talk:Public Sector Enterprises in India que está recibiendo menos participación y es probable que se cierre sin un consenso claro. Te agradecería mucho si pudieras dedicar algo de tiempo y dejar tu valiosa opinión. Gracias. Qué tengas un lindo día. 2409:4073:104:92C2:9939:2182:D47D:646F (discusión) 16:41, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dudar. Sé que estás intentando poner la trama ahí, pero ten paciencia, amigo. Te diré una cosa, puedes poner la trama pero hazlo DOS SEMANAS antes de que salga bien la película. Esto es DEMASIADO PRONTO y estás haciendo enojar a mucha gente. HiGuys69420 ( discusión ) 18:56, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De nuevo, amigo, infórmate.-¡Dios mío! (Mushy Yank) 19:20, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. cogsan (regañarme) (acecharme) 19:29, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- sí, sé lo de "sin plantilla", pero no estoy del todo seguro de que los avisos no tengan prioridad, así que lo siento por ese cogsan (regañarme) (acecharme) 19:36, 1 de julio de 2024 ( UTC)[ responder ]
- Hola, no te preocupes @Cogsan : y al contrario, muchas gracias. Lo que pongo en este aviso es más sobre plantillas de advertencia sin contexto y explicaciones repetitivas (lo único que importa es el espíritu con el que se hace), pero doblemente gracias por su cortesía y nota educada. Mejor, -¡Dios mío! (Mushy Yank) 19:41, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, soy uno de los usuarios que está eliminando tus ediciones en Mi villano favorito 4. La razón por la que lo hago es porque no estoy seguro de saberlo, pero la sección de tu trama no está terminada y también, como otras personas han dicho, hay personas que no quieren. La película estropeada por ellos, déjame darte un pequeño consejo: deberías ser más considerado con los demás porque no solo importa tu opinión. Dicho esto, la literatura de películas sale en 2 días en nosotros, así que haznos un favor a mí y al resto de Wikipedia y deja de ser una Karen y sé más considerado con los demás. Loidforger555 ( discusión ) 22:09, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Mushy Yank,
Quería hacerles saber que acabo de etiquetar a Pani (próxima película) para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no desea que se elimine Pani (próxima película), puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Puede dejar una nota en mi página de discusión si tiene preguntas. ¡Gracias!
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
charla de harrz 17:09, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Mushy, no sé con qué frecuencia redactas artículos, pero incluso si es ocasional, podrías considerar instalar Usuario:MPGuy2824/MoveToDraft , que etiquetará automáticamente la redirección sobrante del espacio principal para su eliminación, deja una nota al creador que, hasta cierto punto, puedes personalizar y agrega la plantilla de borrador de AfC al borrador. Hay un par de cosas que no me gustan, pero en general lo hace un poco más fácil. S0091 ( discusión ) 18:55, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola y muchas gracias, S0091. Ese guión parece bastante útil, ¡sí! Mejor, -¡Dios mío! (Mushy Yank) 19:14, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debido a las diferentes votaciones tanto en Chidananda S Naik (discutido anteriormente) como en Eashvar Karthic . WP:ANYBIO me hace pensar que cualquiera que haya dirigido una película que tenga críticas confiables y una entrevista/mención en una revista académica notable (¿incluso si la escribe un estudiante?) ¿la hace notable? Estoy confundido. No entiendo si el contenido es menor por qué se puede considerar WP:TOOEARLY . DareshMohan ( discusión ) 21:33, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola DareshMohan. Creo que la diferencia está en la cobertura y el tipo de películas, al menos para mí. El primero solo dirigió un cortometraje estudiantil , que recibió una cobertura muy limitada en términos de profundidad (1 o 2 oraciones sobre la trama, básicamente, y no estoy seguro de que los periodistas hayan visto la película; he visto el avance, no). Tiene mala pinta y tal vez incluso buena, pero esa no es la cobertura sobre la película que esperaría para demostrar la notoriedad de su estudiante de dirección) y un premio, significativo, tal vez, pero cuyo objetivo es explícitamente ayudar a los cineastas del futuro destacando su primera creación. Este último ha dirigido al menos un largometraje con estreno y distribución en salas, película que recibió críticas adecuadas. No conoce a ANYBIO, pero WP:DIRECTOR imv. No estoy seguro de a qué tipo de entrevistas en revistas universitarias te refieres. Ni lo que significa tu última frase. De todos modos, si considera que la película de Chidananda S Naik es notable y su cobertura es significativa, podría considerar que conoce a WP:DIRECTOR. No. En cuanto a ANYBIO, yo tampoco: él no recibió ningún premio, la película sí. Todas las fuentes lo dicen. Mejor,-¡Dios mío! (Mushy Yank) 13:26, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría explicar el motivo por el que este BLP se traslada unilateralmente de nuevo a la SN principal? Hubo una discusión para que pasara por AFC, y el creador del artículo también dijo que lo harían. ¿Por qué se trasladó apresuradamente a la NS principal? ¿Por qué se pasa por alto la ruta de la AFC? - Saqib ( charla y contribuciones ) 10:59, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y es realmente incómodo que hayan eliminado estas etiquetas del BLP sin ningún motivo válido o sin siquiera abordar los problemas subyacentes. ¿Crees que los agregué por diversión? - Saqib ( charla y contribuciones ) 11:02, 6 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Hola a ti también. Lea mi resumen de edición, gracias. ¡Dios mío! (Mushy Yank) 11:07, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Su resumen de edición dice:
Parece que se solucionaron los problemas; cumple con ANYBIO por el importante y reconocido premio que recibió por su carrera.
pero no veo que se resuelva ningún problema. El BLP todavía contiene claramente WP:OR y se basa en fuentes no confiables, incluso si no lo reconoces. En segundo lugar, WP:ANYBIO no anula el GNG. ¿Tiene algo más que agregar antes de que revierta su edición y envíe el BLP nuevamente al borrador? El artículo fue creado por una UPE (aunque no lo admitirán) y debería someterse a una revisión adecuada de la AFC. - Saqib ( charla y contribuciones ) 11:12, 6 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- No puedes revertirlo a borrador . Su edición reciente (que siguió a la inserción de las etiquetas y fue una eliminación sustancial de material) y la mía parecen haber abordado los problemas mencionados en la etiqueta. El tema de la UPE no me queda claro y el lenguaje promocional no es evidente en la página. Si desea continuar con esta conversación, lo invito a hacerlo en la página de discusión del artículo. Gracias.-¡Dios mío! (Mushy Yank) 11:19, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, eliminé una parte del material como lo sugirieron dos editores diferentes aquí y aquí, pero eso no significa que todos los problemas estén resueltos. En una nota diferente, ¿podría explicar por qué elimina las etiquetas de mantenimiento sin solucionar los problemas subyacentes o tomarse el tiempo para abordar las inquietudes en los tp relevantes? ¡Tengo innumerables diferencias donde has hecho esto! - Saqib ( charla y contribuciones ) 11:38, 6 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- ....-¡Dios mío! (Mushy Yank) 11:43, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me refería a las referencias 6 y 7 sobre la setícula Karthic de Eshvar y [3]. La Fuente 7 examinó en detalle, pero no estaba segura de si un estudiante del American College, Madurai, era notable. DareshMohan ( discusión ) 12:46, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola! ¡Ah, está bien! Gracias. El primero parece mencionar a Karthic sólo una vez. Pero el segundo es un artículo completo, aunque breve (2 páginas), que se centra en su película en una revista revisada por pares y debería contar imv. Ambos parecen confirmar cierta notoriedad.-¡Dios mío! (Mushy Yank) 13:20, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Fresco. PD: Tu diseño inclinado me hizo tener dificultades para agregar información a esta discusión anterior a través del dispositivo móvil. :) DareshMohan ( discusión ) 07:34, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Mushy Yank,
Creo que cerraste esta AFD prematuramente. Cuatro votos para Mantener no se consideran suficientes para calificar para SNOWBALL, eso realmente se aplica a una discusión de la AFD donde hay muchos (como 8-12 votos para Mantener) sin votos para Eliminar. No es un problema lo suficientemente grande como para obligarme a reabrir esta AFD, pero les informo, en caso de que consideren futuros cierres de la AFD, que el listón para una BOLA DE NIEVE es mucho más alto que el de 4 editores argumentando que se debe conservar un artículo. Gracias por su continua participación en las discusiones de la AFD. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:34, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Swpb, y muchas gracias por esto. Mejor, -¡Dios mío! (Mushy Yank) 14:54, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En respuesta a su eliminación de PROD que sugiere una redirección para Banhishikha , ¿a qué sugiere que se redirija? No veo un objetivo obvio. ¡Gracias! Dclemens1971 ( discusión ) 14:18, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Ahora redirigido a la lista de películas bengalíes de 1976. Gracias. ¡Dios mío! (Mushy Yank) 18:30, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. cogsan (regañarme) (acecharme) 19:29, 1 de julio de 2024 (UTC)