Bienvenido a mi página de discusión. A menos que solicites lo contrario, responderé aquí. Si dejé un comentario en tu página de discusión,
envíame un ping en tu primera respuesta si respondes allí. Que tenga un lindo día.
- Gerda Arendt ( discusión ) 15:30, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Damián, feliz año nuevo. Me pregunto si tiene tiempo en la wiki estos días y podría brindarme comentarios sobre mi FAC actual . Es un BLP más corto y, con suerte, no demasiado largo para leer :) Lamentablemente, no ha tenido algo de tracción al llegar a las 2 semanas. Sin embargo, entiendo totalmente si se ha vuelto más ocupado en la vida real. Espero que todo te vaya bien. Pseud 14 ( charla ) 02:19, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Con mi carga de trabajo actual en la vida real estos días, principalmente solo mantengo mi lista de vigilancia en Wikipedia, que de hecho también he recortado para intentar ahorrar más tiempo. De vez en cuando encuentro tiempo para editar activamente, así que quizás tenga la oportunidad de ver esto, pero no puedo hacer ninguna promesa. Espero que otras personas también se interesen en él. Damien Linnane (discusión) 11:44, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No te preocupes en absoluto y agradécelo, siempre que puedas. Pero entiendo totalmente que es difícil dividir el tiempo IRL y wiki, y yo también tuve un pequeño descanso. ¡Todo lo mejor amigo! Pseud 14 ( charla ) 16:35, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
" MOS:ENGVAR Rv Americanización de artículo no americano sin consenso". ¿Dónde, en un artículo que dice: "La Wikipedia en inglés no prefiere ninguna variedad nacional sobre otras", dice algo sobre americanizar con o sin consenso? "Inglés británico, el inglés utilizado durante el período representado". No defenderé la posibilidad de volver a cambiarlo, pero, francamente, su razonamiento es engañoso. Dejando de lado que es una película francesa con financiación francesa, filmada en la República Checa con estrellas estadounidenses (dejando eso de lado), ¿realmente querríamos que el artículo se escribiera utilizando el inglés que se hablaba en el siglo XV? milladrive ( discusión ) 18:10, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Milladrive: Quizás hubiera sido más claro para usted si hubiera vinculado directamente a MOS:RETAIN , que está debajo de MOS:ENGVAR, pero pensé que los editores leerían todas las secciones relevantes antes de dejar un comentario como este. MOS:RETAIN establece claramente que lo que hiciste fue inaceptable.
- " Cuando en un artículo se haya establecido el uso consistente de una variedad inglesa, manténgalo en ausencia de consenso en contrario. Con pocas excepciones (por ejemplo, cuando un tema tiene fuertes vínculos nacionales o el cambio reduce la ambigüedad), no hay ninguna razón válida. para cambiar de una opción aceptable a otra... Un artículo no debe editarse ni cambiarse de nombre simplemente para cambiar de una variedad de inglés a otra ".
- El uso del inglés fue coherente y no hubo "consenso en contrario" para cambiarlo, lo cual es necesario. Además, tener algunos actores estadounidenses entre un elenco compuesto por personas de muchas naciones no constituye "vínculos nacionales fuertes" con Estados Unidos. Entonces la pregunta sigue siendo: ¿por qué intentaste hacer ese cambio en primer lugar? No, por supuesto, no menciona "americanización" por su nombre, pero no es necesario.
- ¿En qué parte de Wikipedia te da permiso para cambiar artículos a la versión de inglés que prefieras personalmente, sin consenso, y a una versión de inglés que tiene una relación extremadamente limitada con el tema? No es así, así que deja de violar las pautas de Wikipedia al hacerlo y no te quejes cuando tu edición se revierta legítimamente.
- Y no seas tonto sólo para demostrar un punto, por favor. Obviamente no estoy abogando por cambiar a la versión del inglés británico del siglo XV. Mi punto es que no hay motivos para hacer el cambio, ya que no se puede argumentar que una película francesa sobre una guerra con personas que usaban una versión del inglés británico, ambientada en una época anterior a la colonización de Estados Unidos y al uso del inglés americano, tiene " fuertes lazos nacionales" con el inglés americano. Damien Linnane (discusión) 22:31, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Usted, señor, es un insulto. No hubo "consenso". Estoy mucho más interesado en la coherencia que en algunas tonterías preferenciales de barras y estrellas que usted describe. "Synthesizer" tenía una "z", y la mitad de las fechas estaban, y siguen estando, en formato mmddyyyy. No me conoces de Adam. Te sugiero que antes de empezar a faltarnos el respeto a quienes tenemos el mismo objetivo de mejorar que tú, respires hondo y te des cuenta de que no eres el experto lingüístico que crees. milladrive ( discusión ) 02:05, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Su comentario original no mencionó que el artículo tuviera alguna inconsistencia, pero sí sintió la necesidad de mencionar que la película tiene algunas "estrellas estadounidenses", y concluyó con un comentario tonto sobre el cambio al inglés británico utilizado en el siglo XV. No intenté hacer eso y usted también sabe que eso nunca estaría permitido de todos modos. Le sugiero que no se esfuerce por ser condescendiente cuando no es necesario y luego espere que la gente no le responda.
- Si hubieras iniciado esta conversación señalando que había alguna inconsistencia, mi respuesta habría sido diferente. Pero no lo hiciste. Lo que usted señaló fue American STARS, además de solicitarme que me explique por revertir su americanización del artículo, una explicación que habría encontrado si hubiera leído toda la sección 'Variedades nacionales de inglés' que MOS:ENGVAR enlaza con la parte superior de . Así que no intentes dar marcha atrás ahora afirmando que esto tiene algo que ver con la coherencia. Si fuera así, podrías haberlo señalado desde el principio y esta conversación habría sido diferente.
- Si nos fijamos en la historia del artículo, hubo consenso a favor del inglés británico cuando el artículo fue revisado por pares y ascendido a buen estado. Desde entonces, parece que los editores individuales han agregado fragmentos individuales de texto con ortografía estadounidense aquí y allá que pasaron desapercibidos ya que no hubo ningún esfuerzo concertado para cambiar el estilo en todo el artículo, y casi con seguridad ninguna intención de hacerlo. He escrito usando palabras en inglés británico toda mi vida, por lo que no es sorprendente que haya agregado accidentalmente un solo uso de inglés británico a artículos escritos en inglés americano más de una vez. Parece que los editores estadounidenses han hecho lo mismo aquí. Sucede, y cuando sucede, no anula un consenso previo. Damien Linnane (discusión) 04:54, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Para que conste, el artículo originalmente tenía el término "síntesis", antes de que un solo usuario reformulara la oración y la cambiara con esta edición: [1] El artículo usó el término "criticar" exclusivamente durante años, hasta que un editor diferente por razones desconocidas Cambió solo dos de las cuatro instancias, así como la ortografía de armadura, con esta edición: [2]. Ambas ediciones iban en contra del consenso en ese momento. Damien Linnane (discusión) 06:45, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Kusma ( discusión ) 12:02, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La redirección Dark Angel (serie de televisión) se incluye en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 21 de febrero § Dark Angel (serie de televisión hasta llegar a un consenso. Utopos ( discusión / cont .) 07:03, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por sus aportaciones! ( Maseikula ) - Miha ( discusión ) 00:59, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro si te refieres a alguna contribución en particular, pero de nada y gracias por el lindo mensaje. Es muy apreciado. Damien Linnane (discusión) 01:35, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a mi edición reciente, solo para que conste, quiero señalar que conocía ese hecho. Estaba intentando editar la oración para que dijera "su esposa y Josh", pero olvidé borrar "su madre", por lo que sonó redundante. Perdón por la confusion. NavyBlueSunglasses ( charla ) 17:31, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No te preocupes, estas cosas pasan. :) Damien Linnane (discusión) 22:35, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! NavyBlueSunglasses ( charla ) 19:40, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El 30 de junio de 2024, In the News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Shifty Shellshock , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 14:52, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo Damián. Dado que su FAC del artículo de Jill me inspiró; me ayudó a salir adelante. Solo le preguntaré si está dispuesto a revisar a Ada Wong para una revisión por pares si está libre. Muchas gracias. 🍕¡Pizza Deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 04:06, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola. Claro, ya no hago muchas revisiones, pero pronto intentaré tomarme un tiempo para ver tu revisión por pares. Damien Linnane (discusión) 07:18, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! 🍕¡Pizza Deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 09:46, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola de nuevo. Solo voy a dejar un aviso aquí y ya reescribí varias oraciones en la sección de recepción que se basa en el artículo de Jill Valentine y pensé que tal vez podrías dejar algunos comentarios en mi FAC . ¡Muchas gracias! 🍕¡Pizza Deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 03:12, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Contribuyo principalmente en la Wikipedia francesa y recientemente traduje la educación penitenciaria a este idioma (fr:Éducation en prisión). Sólo quiero agradecerte todo el esfuerzo que has hecho para escribir un artículo tan general, muchas veces difícil de abordar. Lo aprecio y solo quiero mostrarlo :). ¡Buena continuación de nuestra querida enciclopedia! ElsaBester (discusión) 12:03, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola ElsaBester . Muchas gracias por tu lindo mensaje y esta noticia. Me alegra mucho saber que has traducido el artículo. Esta fue definitivamente la tarea de escritura más ambiciosa que jamás haya intentado en Wikipedia, así que me alegro de que ahora pueda llegar a más personas. ¿Lo nominarás para que aparezca como destacado en la Wikipedia francesa? Si alguna vez lo hace y tiene éxito, hágamelo saber. ¡Gracias de nuevo! Damien Linnane (discusión) 12:26, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, definitivamente lo nominaré para que aparezca como destacado, pero estoy ocupado en este momento, por lo que tomará algún tiempo antes de volver a trabajar más en ello. Te lo haré saber ! ElsaBester (discusión) 18:54, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La redirección Dark Angel (serie de televisión) se incluye en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 21 de febrero § Dark Angel (serie de televisión hasta llegar a un consenso. Utopos ( discusión / cont .) 07:03, 21 de febrero de 2024 (UTC) 