John Enoch Powell MBE (16 de junio de 1912 - 8 de febrero de 1998) fue un político británico. Se desempeñó como miembro conservador del Parlamento (1950-1974) y fue Ministro de Salud (1960-1963) y luego diputado del Partido Unionista del Ulster (UUP) (1974-1987). Antes de entrar en política, Powell era un erudito clásico . Durante la Segunda Guerra Mundial , sirvió tanto en puestos de estado mayor como de inteligencia, alcanzando el grado de brigadier . También escribió poesía y muchos libros sobre temas clásicos y políticos.
Powell atrajo una amplia atención por su discurso "Rivers of Blood" , pronunciado el 20 de abril de 1968 en la Asamblea General del Centro Político Conservador del Área de West Midlands. En él, Powell criticaba las tasas de inmigración al Reino Unido , especialmente desde la Nueva Commonwealth , y se oponía a la legislación antidiscriminatoria Race Relations Bill . El discurso generó duras críticas por parte de algunos de los miembros del propio partido de Powell [1] y The Times , [2] y el líder del Partido Conservador , Edward Heath, destituyó a Powell un día después del discurso de su puesto como secretario de Defensa en la sombra .
Después del discurso, varias encuestas sugirieron que entre el 67 y el 82 por ciento de la población del Reino Unido estaba de acuerdo con las opiniones de Powell. [3] [4] [5] Sus partidarios afirmaron que el gran número de seguidores [6] [7] que Powell atrajo ayudó a los conservadores a ganar las elecciones generales de 1970 , [8] y tal vez les costó las elecciones generales de febrero de 1974 , [ 9] cuando Powell dio la espalda a los conservadores al respaldar el voto a los laboristas, que regresaron como un gobierno minoritario . Powell fue devuelto a la Cámara de los Comunes en octubre de 1974 como diputado del Partido Unionista del Ulster para el distrito electoral de South Down en Irlanda del Norte . Representó al distrito electoral hasta que fue derrotado en las elecciones generales de 1987 .
John Enoch Powell nació en Stechford , Warwickshire, dentro de la ciudad de Birmingham , el 16 de junio de 1912, y fue bautizado en Newport, Shropshire , en la iglesia donde sus padres se habían casado en 1909. [10] Era el único hijo de Albert Enoch Powell (1872–1956), director de una escuela primaria, y su esposa, Ellen Mary (1886–1953). Ellen era hija de Henry Breese, un policía de Liverpool , y su esposa Eliza, que había sido maestra. A su madre no le gustaba su nombre y cuando era niño lo conocían como "Jack". [11] A la edad de tres años, Powell fue apodado "el Profesor" porque solía pararse en una silla y describir los pájaros disecados que su abuelo había cazado, que se exhibían en la casa de sus padres. [12] En 1918, la familia se mudó a Kings Norton , Birmingham, donde Powell permaneció hasta 1930.
Los Powell eran de ascendencia galesa y de Radnorshire (un condado fronterizo de Gales), y se habían mudado al Black Country en desarrollo a principios del siglo XIX. Su bisabuelo era minero de carbón y su abuelo se dedicaba al comercio del hierro. [13]
Powell leyó con avidez desde muy joven; ya a los tres años podía "leer razonablemente bien". Aunque no eran ricos, los Powell estaban financieramente cómodos y su casa incluía una biblioteca. [14] A la edad de seis años, Powell era adicto a la lectura, predominantemente libros de historia. El toryismo y el respeto por las instituciones de Powell se formaron a una edad temprana: por esa época sus padres lo llevaron al castillo de Caernarfon y se quitó la gorra cuando entró en una de las habitaciones. Su padre le preguntó por qué, a lo que Powell respondió que era la habitación donde había nacido el primer Príncipe de Gales . [15] [12] Todos los domingos, Powell daba conferencias a sus padres sobre los libros que había leído y también dirigía vísperas y predicaba un sermón. [16] Una vez que tuvo la edad suficiente para salir solo, Powell caminaba por las zonas rurales de Worcestershire con la ayuda de mapas de Ordnance Survey , que le inculcaron el amor por el paisaje y la cartografía. [17]
Powell asistió a una escuela para mujeres dirigida por una amiga de su madre hasta los once años. Luego fue alumno durante tres años en King's Norton Grammar School for Boys antes de ganar una beca para King Edward's School en Birmingham en 1925, a los trece años. [17] El legado de la Primera Guerra Mundial cobraba gran importancia para Powell: casi todos sus profesores habían luchado en la guerra, y algunos de los alumnos que habían garabateado sus nombres en los pupitres habían muerto posteriormente en el conflicto. Powell también leyó libros sobre la guerra, lo que le ayudó a formarse la opinión de que Gran Bretaña y Alemania volverían a luchar. [18]
El director de clásicos de la escuela vio que Powell tenía interés en el tema y acordó transferirlo al lado de clásicos de la escuela. La madre de Powell le enseñó griego en poco más de dos semanas durante las vacaciones de Navidad de 1925 y cuando comenzó el siguiente trimestre había alcanzado la fluidez en griego que la mayoría de los alumnos alcanzarían después de dos años. En dos mandatos, Powell estaba en la cima de la forma clásica. Su compañero de clase Christopher Evans recordó que Powell era "austero" y "realmente diferente a cualquier colegial que uno hubiera conocido... Era todo un fenómeno". [19] Otro contemporáneo, Denis Hills , dijo más tarde que Powell "llevaba un montón de libros (¿textos griegos?) y se mantenía reservado... tenía fama de ser más inteligente que cualquiera de los maestros". [20]
Powell ganó los tres premios de clásicos de la escuela (en Tucídides , Heródoto y Divinidad ) en quinto curso, dos o tres años más joven que nadie los había ganado. También comenzó a traducir las Historias de Heródoto y completó la traducción de la primera parte cuando tenía catorce años. Ingresó al sexto grado dos años antes que sus compañeros y fue recordado como un estudiante trabajador; su contemporáneo Roy Lewis recordó que "pensábamos que los maestros le tenían miedo". [20] Powell también ganó una medalla en gimnasia y adquirió competencia en el clarinete. Pensó en estudiar en la Royal Academy of Music , pero sus padres lo persuadieron para que intentara obtener una beca en Cambridge . [21] Duggie Smith, maestro de Powell en sexto clásico inferior y su principal maestro de clásicos en sexto superior, recordó en 1952: "De todos mis alumnos, él siempre insistió en los más altos estándares de precisión y conocimiento en aquellos que enseñaban él... Fue un alumno del que aprendí más que la mayoría". [22]
Fue durante su estancia en sexto grado que Powell aprendió alemán y comenzó a leer libros alemanes, lo que influiría en su avance hacia el ateísmo. A los trece años también leyó La rama dorada de James George Frazer y Sartor Resartus de Thomas Carlyle , lo que le llevó hacia Johann Wolfgang von Goethe y Friedrich Nietzsche . [23] [24] Durante los últimos cuatro años en King Edward's School estuvo en la mejor forma y ganó varios premios en griego y Divinidad. En 1929 recibió el Certificado de Escuela Superior con distinción en latín , griego e historia antigua, y ganó el Premio Lee Divinity de la escuela por un ensayo sobre el Nuevo Testamento después de haber memorizado la Epístola de San Pablo a los Gálatas en griego. [25] Powell también ganó dos veces el Premio Badger de Literatura Inglesa y el Premio Lightfoot Tucídides. [26]
En diciembre de 1929, a los diecisiete años, se presentó a la prueba de beca de estudios clásicos en el Trinity College de Cambridge y ganó el máximo galardón. [25] Sir Ronald Melville , que se presentó a los exámenes al mismo tiempo, recordó que "los exámenes duraron principalmente tres horas. Powell abandonó la sala a mitad de cada uno de ellos". Powell le dijo más tarde a Melville que en una hora y media en el periódico griego, tradujo el texto al estilo griego de Tucídides y luego al estilo de Heródoto. [27] Para otro artículo, Powell también tuvo que traducir un pasaje de Beda , lo que hizo al griego platónico . En el tiempo restante, Powell recordó más tarde: "Lo rompí y lo traduje nuevamente al griego herodoteo - griego jónico - (que nunca había escrito antes) y luego, aún teniendo tiempo de sobra, procedí a anotarlo". [28] [29]
Estudió en Trinity College, Cambridge, de 1930 a 1933. Powell se volvió casi un recluso y dedicó su tiempo a estudiar: en los días sin conferencias ni supervisión, leía desde las 5.30 de la mañana hasta las 9.30 de la noche. [30] [31] Granta lo llamó "El Ermitaño de la Trinidad". [32] Más tarde dijo: "Pensé que lo único que podía hacer era trabajar. Pensé que para eso iba a Cambridge, porque nunca supe de nada más". [33] A la edad de dieciocho años, se publicó (en alemán) su primer artículo en una revista clásica en el Philologische Wochenschrift , siguiendo una línea de Heródoto. [34] Mientras estudiaba en Cambridge, Powell se dio cuenta de que había otro clasicista que firmaba con su nombre como "John U. Powell". Powell decidió utilizar su segundo nombre y desde ese momento se refirió a sí mismo como "Enoch Powell". [29] [25] Powell ganó la beca Craven al comienzo de su segundo mandato en enero de 1931, la segunda vez desde que se estableció la beca en 1647 que un estudiante de primer año la ganó. [32]
Fue en Cambridge donde Powell cayó bajo la influencia del poeta AE Housman , [35] entonces profesor de latín en la universidad. Asistió a las conferencias de Housman durante su segundo año en 1931 y más tarde recordó que quedó "cautivado por el espectáculo de ese intelecto riguroso que diseccionaba sin piedad la deformación textual de la poesía que su sensibilidad no le permitía leer sin traicionar sus emociones"; fue la "lógica despiadada y valiente con la que diseccionó el texto" de Housman lo que lo impresionó. Powell también admiraba las conferencias de Housman sobre Lucrecio , Horacio , Virgilio y Catulo . [36] Powell le envió una corrección de la Eneida de Virgilio y recibió la respuesta: "Estimado señor Powell. Usted analiza correctamente las dificultades del pasaje y su enmienda las elimina. Atentamente, AE Housman". Más tarde, Powell afirmó que "ningún elogio en los siguientes cuarenta años sería tan embriagador". [32]
Powell ganó varios premios, incluido el Premio Percy Pemberton, el Premio Porson , el Premio Yeats y el Premio Lees Knowles. Obtuvo una distinción en griego y latín por la Parte I de sus Tripos clásicos y recibió el premio de los miembros por prosa latina y la Medalla Clásica del Primer Canciller. También ganó el premio Cromer de ensayo griego de la Academia Británica en marzo de 1933, después de haber escrito sobre "Tucídides, sus principios morales e históricos y su influencia en antigüedades posteriores". [37] También en 1933, Powell ganó la Medalla Browne y pronunció su ensayo ganador en la Casa del Senado, Cambridge . El Canciller de la Universidad de Cambridge, el líder del Partido Conservador Stanley Baldwin , dijo al Maestro del Trinity JJ Thomson : "Powell lee como si entendiera". [38] Poco antes de su examen final en mayo de 1933, Powell enfermó de amigdalitis y luego sufrió pielitis . Su vecino de Trinity Great Court , Frederick Simpson , dispuso que los exámenes Tripos se enviaran al asilo de ancianos donde estaba convaleciente. A pesar de tener una temperatura de 104 grados cuando presentó el último de los siete exámenes, Powell obtuvo una primera clase con distinción. [39] [38] El erudito clásico de Cambridge Martin Charlesworth dijo después de la graduación de Powell: "Ese hombre, Powell, es extraordinario. Es el mejor erudito griego desde Porson ". [39]
Además de su educación en Cambridge, Powell tomó un curso de urdu en la Escuela de Estudios Orientales (ahora SOAS, Universidad de Londres ), porque sentía que su ambición largamente acariciada de convertirse en virrey de la India sería inalcanzable sin el conocimiento de un Lenguaje indio . [8] Más tarde, durante su carrera política, hablaría en urdu a sus electores nacidos en India. [40] Powell pasó a aprender otros idiomas, incluido el galés (en el que editó junto con Stephen J. Williams Cyfreithiau Hywel Dda yn ôl Llyfr Blegywryd , un texto sobre Cyfraith Hywel , la ley galesa medieval), [41] griego moderno , y portugués .
Después de graduarse de Cambridge, Powell permaneció en el Trinity College como becario , pasando gran parte de su tiempo estudiando manuscritos antiguos en latín y produciendo trabajos académicos en griego y galés. [42] [43] Ganó la beca de viaje Craven, que utilizó para financiar viajes a Italia, donde leyó manuscritos griegos en bibliotecas. También aprendió italiano. [39] [38] En su primer viaje a Italia, durante 1933-1934, visitó Venecia , Florencia y Parma , y en su segunda excursión en 1935 fue a Venecia, Nápoles y Turín . [44] Powell todavía estaba convencido de la inevitabilidad de la guerra con Alemania después de que Adolf Hitler llegara al poder en Alemania en 1933: le dijo a su padre en 1934: "Quiero estar en el ejército desde el primer día en que Gran Bretaña vaya a la guerra". . [45] Sufrió una crisis espiritual cuando se enteró de la Noche de los Cuchillos Largos en julio de 1934, que destrozó su visión de la cultura alemana. Más tarde recordó que permaneció sentado durante horas en estado de shock: "Así que todo había sido una ilusión, todo una fantasía, todo un mito creado por él mismo... La patria espiritual no había sido una patria espiritual después de todo, ya que nada puede ser una patria, mucho menos una patria espiritual, donde no hay justicia, donde la justicia no reina". [46] [47]
En 1935, Powell conoció al erudito clásico judío alemán Paul Maas en Venecia, quien confirmó la creencia de Powell sobre la naturaleza de la Alemania nazi , y tuvo una discusión "furiosa" con un partidario de la Unión Británica de Fascistas de Oswald Mosley , que había Intentó, sin éxito, persuadir a Powell de los méritos de Mosley. [46] Pasó su tiempo en Trinity enseñando y supervisando a estudiantes universitarios, y trabajó en un léxico de Heródoto. [48] En enero de 1936, Powell pronunció un discurso ante la Asociación Clásica sobre "La guerra y sus consecuencias en su influencia en los estudios de Tucídid", que se publicó en The Times . [49] [50] [51] Desde 1932, Powell había estado trabajando en los manuscritos egipcios de J. Rendel Harris y su traducción del griego al inglés se publicó en 1937. [52] [53]
La primera colección de poemas de Powell, First Poems , se publicó en 1937 y fue influenciada por Housman. [54] [55] El Times Literary Suplement los revisó y dijo que poseían hasta cierto punto "el tono y el temperamento" de A Shropshire Lad de Housman . El poeta laureado John Masefield le dijo a Powell que los leyó "con gran admiración por su concisión y su punto", y Hilaire Belloc dijo: "Los he leído con el mayor placer e interés... siempre los conservaré". [56] Su segundo volumen de poemas, Casting Off, and Other Poems , se imprimió en 1939. En su reseña, The Times Literary Suplement dijo que "el sentimiento lírico, la reflexión y la concisión epigramática de Powell están agradablemente equilibrados, y él está particularmente feliz". tal vez saludando las flores de la primavera". [57] Maurice Cowling valoró los poemas de Powell como "moderados y pesimistas, y escritos con un alto sentido del destino humano. Expresaban la posición de la juventud y tenían un tono escatológico característico de la emoción reprimida de la lápida de Housman. Registraban la tristeza masculina y resignada. del espíritu trinitario al que había sido introducido". [58] En 1951 se publicó otra colección de poemas, Dancer's End y The Wedding Gift , y todos sus poemas se publicaron en un solo volumen en 1990. Powell dijo que los dos primeros volúmenes estaban "dominados por la guerra, la guerra prevista, la guerra inminente y la guerra real", y el segundo grupo fue una "respuesta a un breve período... de intensa excitación emocional". [59]
En 1937, fue nombrado profesor de griego en la Universidad de Sydney, a la edad de 25 años (fracasando su objetivo de batir el récord de Nietzsche de convertirse en profesor a los 24). Fue el profesor más joven del Imperio Británico . [60] Entre sus estudiantes se encontraba el futuro Primer Ministro laborista de Australia , Gough Whitlam , quien describió sus conferencias como "secas como el polvo". [61] Revisó la edición de Henry Stuart Jones de Historiae de Tucídides para la Oxford University Press en 1938, y su contribución más duradera a la erudición clásica fue su Lexicon to Herodotus , publicado por Cambridge University Press el mismo año. William Lorimer revisó el léxico en Classical Review y elogió la "increíble industria, mucho pensamiento y cuidado, y excelente erudición" de Powell. [62] El clasicista Robin Lane Fox dijo que el léxico es "una producción enteramente mecánica sin poder intelectual" pero que "no obstante es valioso" y demostró la "mente aguda, clara y quisquillosa" de Powell. [49] Robin Waterfield , en su traducción de las Historias de Heródoto para los clásicos mundiales de Oxford , dijo que el léxico de Powell era "absolutamente indispensable". [63] El académico australiano Athanasius Treweek lo llamó "el trabajo de este tipo más increíblemente preciso que jamás haya manejado". [64]
Poco después de su llegada a Australia, fue nombrado conservador del Museo Nicholson de la Universidad de Sydney. Sorprendió al vicecanciller al informarle que pronto comenzaría la guerra en Europa y que cuando comenzara, regresaría a casa para alistarse en el ejército. [65] Más tarde recordó que su actitud hacia Alemania era de "gran odio además de miedo... un miedo a que mi país fuera derrotado" [66] y en su conferencia inaugural como profesor de griego el 7 de mayo de 1938 condenó la actitud de Gran Bretaña. política de apaciguamiento y profetizó la próxima guerra con Alemania. [67] [68] [69] Durante su estancia en Australia como profesor, se enojó cada vez más por el apaciguamiento de Alemania y lo que veía como una traición a los intereses nacionales del Reino Unido. Después de la primera visita de Neville Chamberlain a Adolf Hitler en Berchtesgaden , Powell escribió en una carta a sus padres el 18 de septiembre de 1938:
Maldigo aquí, de la manera más solemne y amarga, al Primer Ministro de Inglaterra por haber acumulado todas sus otras traiciones al interés y al honor nacionales con su última y terrible exhibición de deshonor, debilidad y credulidad. Los abismos de infamia a los que nuestro maldito "amor a la paz" puede hacernos caer son insondables. [70]
Durante el invierno de 1938-1939 viajó a Gran Bretaña para concertar su nombramiento como profesor de literatura griega y clásica en la Universidad de Durham , cargo que debía asumir en 1940. Después de su llegada a Gran Bretaña visitó Alemania y más tarde recordó su "sensación". de vergüenza al presentar un pasaporte británico en la frontera alemana en diciembre de 1938". [71] Se reunió nuevamente con Paul Maas, otros judíos alemanes y miembros del movimiento antinazi , y ayudó a Maas a obtener una visa británica del cónsul británico, lo que le permitió escapar de Alemania justo antes de que estallara la guerra. [72] [73]
En otra carta a sus padres en junio de 1939, antes del comienzo de la guerra, Powell escribió: "Son los ingleses, no su gobierno; porque si no fueran cobardes ciegos, lincharían a Chamberlain y Halifax y a todos los demás traidores zalameros". . [74] Al estallar la guerra, Powell regresó inmediatamente al Reino Unido, no sin antes comprar un diccionario de ruso, ya que pensó que "Rusia tendría la clave de nuestra supervivencia y victoria, como lo había hecho en 1812 y 1916 ". [75]
Durante octubre de 1939, casi un mes después de regresar a casa desde Australia, Powell se alistó como soldado raso en el Regimiento Real de Warwickshire . Tuvo problemas para alistarse, ya que durante la " Guerra Falsa " la Oficina de Guerra no quería hombres sin entrenamiento militar. [76] En lugar de esperar a que lo llamaran, afirmó ser australiano, ya que a los australianos, muchos de los cuales habían viajado a Gran Bretaña con grandes gastos para alistarse, se les permitió alistarse de inmediato. [77] En un poema, escribió sobre los hombres que se unían al ejército como "novios que iban a encontrarse con sus novias", pero su biógrafo señala que es poco probable que muchos otros hombres compartieran su alegría, especialmente aquellos que dejaban atrás a sus novias reales. . [77] Compró una copia de Sobre la guerra de Carl von Clausewitz en el original alemán en una librería de segunda mano, que leía todas las noches. [78]
En años posteriores, Powell registró su ascenso de soldado raso a cabo primero en su entrada Quién es quién , describiéndolo en otras ocasiones como un ascenso mayor que ingresar al Gabinete. [79] A principios de 1940, fue entrenado para una comisión después, mientras trabajaba en una cocina, respondiendo a la pregunta de un inspector de brigada con un proverbio griego; En varias ocasiones, dijo a sus colegas que esperaba ser al menos general de división al final de la guerra. [80] Se desmayó debido a su entrenamiento como oficial. [79]
El 18 de mayo de 1940, Powell fue uno de los cadetes de las Unidades de Entrenamiento de Cadetes de Oficiales 166, 167, 168 y 170 comisionados como segundo teniente en la Lista General . [81] Fue transferido casi de inmediato al Cuerpo de Inteligencia . Pronto fue ascendido a capitán y destinado como GSO3 (Inteligencia) a la 1.ª (más tarde 9.ª) División Blindada. Durante este tiempo aprendió por sí mismo el idioma portugués para leer al poeta Camões en el original; Como no había suficientes oficiales de habla rusa disponibles en la Oficina de Guerra , su conocimiento del idioma ruso y sus habilidades de análisis textual se utilizaron para traducir un manual de entrenamiento de paracaidistas ruso, una tarea que completó después de las 11 p.m. además de sus deberes normales, deduciendo el significado. de muchos términos técnicos del contexto; estaba convencido de que la Unión Soviética eventualmente entraría en la guerra del lado de los aliados. [82] En una ocasión, fue arrestado como presunto espía alemán por cantar el Horst-Wessel-Lied . [83] Fue enviado al Staff College, Camberley . [83]
En octubre de 1941, Powell fue destinado a El Cairo y transferido de nuevo al Regimiento Real de Warwickshire. Como secretario del Comité Conjunto de Inteligencia para Oriente Medio, pronto estuvo realizando un trabajo que normalmente habría realizado un oficial de mayor rango y fue (mayo de 1942, retroactivo a diciembre de 1941 [ 84] ) ascendido a mayor. Fue ascendido a teniente coronel en agosto de 1942, y les dijo a sus padres que estaba haciendo el trabajo de tres personas y que esperaba ser brigadier dentro de uno o dos años, [85] y en ese papel ayudó a planificar la Segunda Batalla de El Alamein. , habiendo ayudado previamente a planificar el ataque a las líneas de suministro de Rommel . Powell y su equipo comenzaron a trabajar a las 04:00 todos los días para digerir las interceptaciones de radio y otros datos de inteligencia (como estimar cuántos tanques tenía Rommel actualmente y cuáles eran sus probables planes) listos para presentar a los jefes de estado mayor a las 09:00 . al año siguiente, fue nombrado Miembro de la Orden del Imperio Británico (MBE) por su servicio militar. [86]
Fue en Argel donde comenzó la desconfianza de Powell hacia Estados Unidos . Después de socializar con altos oficiales estadounidenses que conoció y explorar sus visiones culturales del mundo, se convenció de que uno de los objetivos de guerra de Estados Unidos era destruir el Imperio Británico . En una carta a su casa el 16 de febrero de 1943, Powell declaró: "Veo crecer en el horizonte un peligro mayor que el que alguna vez fueron Alemania o Japón... nuestro terrible enemigo, Estados Unidos". [87] La sospecha de Powell sobre la conducta anti-Imperio Británico de la política exterior del gobierno de Estados Unidos continuó durante el resto de la guerra y en su posterior carrera política de posguerra. Recortó y conservó un artículo de la revista New Statesman publicado el 13 de noviembre de 1943 en el que la escritora y congresista estadounidense Clare Boothe Luce decía en un discurso que la independencia de la India del Imperio Británico significaría que "Estados Unidos realmente habrá obtenido la mayor victoria". guerra en el mundo por la democracia". [88]
Después de la derrota del Eje en la Segunda Batalla de El Alamein, la atención de Powell se desplazó cada vez más hacia el teatro del Lejano Oriente y quería ir allí para participar en la campaña contra el Ejército Imperial Japonés (IJA) porque: "la guerra en Europa era ganó ahora", y quería ver la bandera de la Unión nuevamente en Singapur antes de que, temía Powell, los estadounidenses se adelantaran al Imperio Británico y aseguraran su propio dominio imperial sobre la región. [89] En ese momento tenía la ambición de ser asignado a las unidades Chindits que operaban en Birmania , y consiguió una entrevista con su comandante, Orde Wingate , con este fin mientras este último estaba en una escala temporal en El Cairo, [90 ] pero los deberes y el rango de Powell impidieron la asignación. Habiendo rechazado dos puestos con el rango de coronel de pleno derecho (en Argel y El Cairo, lo que lo habría dejado "indefinidamente" en el ahora moribundo teatro norteafricano ), y a pesar de esperar tener que aceptar una reducción de rango a mayor para poder obtener Tras el traslado, consiguió un puesto en el ejército indio británico en Delhi como teniente coronel de inteligencia militar en agosto de 1943. [90] A los pocos días de llegar a la India, Powell compró tantos libros como pudo sobre la India y leyó ellos con avidez. [90] En una ocasión, les escribió a sus padres en una carta: "Absorbí la India como una esponja absorbe agua". [90]
Powell fue nombrado secretario del Comité Conjunto de Inteligencia para la India y el Comando del Sudeste Asiático de Lord Louis Mountbatten , [91] involucrado en la planificación de una ofensiva anfibia contra Akyab , una isla frente a la costa de Birmania. Orde Wingate , también involucrado en la planificación de esa operación, le había tomado tanta antipatía a Powell que le pidió a un colega que lo sujetara si sentía la tentación de "golpearse los sesos". [92]
En una ocasión, la piel amarilla de Powell (se estaba recuperando de ictericia ), su vestimenta demasiado formal y sus modales extraños hicieron que lo confundieran con un espía japonés. [93] Durante este período, se negó a reunirse con un colega académico de Cambridge, Glyn Daniel , para tomar una copa o cenar, ya que dedicaba su limitado tiempo libre a estudiar al poeta John Donne . [94] Powell había seguido aprendiendo urdu y fue enseñado por un sobrino del poeta urdu Altaf Hussain Hali . Tenía la ambición no realizada de componer una edición crítica de Musaddas , The Rise and Fall of Islam de Hali . [95] También tenía la ambición de convertirse eventualmente en virrey de la India , y cuando Mountbatten transfirió su personal a Kandy , Ceilán , Powell decidió permanecer en Delhi. Fue ascendido a coronel de pleno derecho a finales de marzo de 1944, como subdirector de inteligencia militar en la India, brindando apoyo de inteligencia a la campaña de Birmania de Sir William Slim .
Habiendo comenzado la guerra como el profesor más joven del Imperio Británico, Powell la terminó como brigadier . Le concedieron el ascenso para formar parte de un comité de generales y brigadistas para planificar la defensa de la India en la posguerra: el informe resultante de 470 páginas fue escrito casi en su totalidad por Powell. Durante unas semanas fue el brigadier más joven del ejército británico, [96] y fue uno de los dos únicos hombres en toda la guerra que ascendió de soldado raso a brigadier (el otro fue Sir Fitzroy Maclean ). Le ofrecieron una comisión regular como brigadier en el ejército indio y el puesto de subcomandante de una academia de formación de oficiales indios, que rechazó. [97] Le dijo a un colega que esperaba ser jefe de toda la inteligencia militar en "la próxima guerra". [92]
Powell nunca experimentó el combate y se sintió culpable por haber sobrevivido, escribiendo que los soldados que lo hicieron se llevaron "una especie de vergüenza a la tumba" y refiriéndose a la Segunda Batalla de El Alamein como una "llama separadora" entre los vivos y los muertos. . [98] Cuando una vez le preguntaron cómo le gustaría ser recordado, al principio respondió: "Otros me recordarán como me recordarán", pero cuando lo presionaron respondió: "Me hubiera gustado haber sido asesinado en la guerra". [99]
Aunque votó por el Partido Laborista en su aplastante victoria de 1945 , porque quería castigar al Partido Conservador por el acuerdo de Munich , después de la guerra se unió al Partido Conservador (también conocido como Partido Conservador) y trabajó para el Departamento de Investigación Conservador ( CRD) bajo Rab Butler , donde sus colegas incluían a Iain Macleod y Reginald Maudling . [100]
La ambición de Powell de ser virrey de la India se desmoronó en febrero de 1947, cuando el primer ministro Clement Attlee anunció que la independencia india era inminente. Powell quedó tan impactado por el cambio de política que pasó toda la noche después de que se anunció caminando por las calles de Londres. [13] : 51 Llegó a un acuerdo con ello volviéndose ferozmente antiimperialista, creyendo que una vez que la India desapareciera, todo el imperio debería seguirla. [ cita necesaria ] Este absolutismo lógico explicó su posterior indiferencia hacia la crisis de Suez , su desprecio por la Commonwealth y su insistencia en que el Reino Unido debería poner fin a cualquier pretensión restante de que era una potencia mundial.
Después de disputar sin éxito el escaño seguro de Normanton del Partido Laborista en una elección parcial en 1947 (cuando la mayoría laborista era del 62 por ciento), [101] fue elegido miembro conservador del Parlamento (MP) por Wolverhampton South West en las elecciones de 1950. eleccion general .
El 16 de marzo de 1950, Powell pronunció su discurso inaugural en la Cámara de los Comunes , hablando sobre un Libro Blanco sobre Defensa y comenzando diciendo: "No tengo necesidad de fingir esos sentimientos de asombro y vacilación que asaltan a cualquier honorable diputado que se levanta dirigirme a esta Cámara por primera vez". [102]
El 3 de marzo de 1953, Powell habló en contra del proyecto de ley de títulos reales en la Cámara de los Comunes. Dijo que encontró tres cambios importantes en el estilo del Reino Unido, "todos los cuales me parecen malvados". La primera fue "que en este título, por primera vez, se reconocerá un principio nunca admitido hasta ahora en este país, a saber, la divisibilidad de la corona". Powell dijo que la unidad del reino había evolucionado a lo largo de siglos e incluía al Imperio Británico: "Era una unidad porque tenía un Soberano. Había un Soberano: un reino". Temía que al "reconocer la división del reino en reinos separados, ¿no estamos abriendo el camino para que esa otra unidad restante, la última unidad de todas, la de la persona, siga el camino del resto?" [103] : 195–202
El segundo cambio al que se opuso fue "la supresión de la palabra 'británico', tanto antes de las palabras 'Reinos y Territorios' donde se reemplaza por las palabras 'su otro' como antes de la palabra 'Commonwealth', que, en el Estatuto de Westminster , se describe como la 'Comunidad Británica de Naciones ' ":
Decir que es Monarca de un determinado territorio y de sus otros reinos y territorios es tan bueno como decir que es rey de su reino. Hemos perpetrado un solecismo en el título que proponemos otorgar a nuestro Soberano y lo hemos hecho por lo que casi podría llamarse un deseo abyecto de eliminar la expresión "británico". Se ha sentido el mismo deseo... de eliminar esta palabra antes del término 'Commonwealth'... ¿Por qué, entonces, estamos tan ansiosos, en la descripción de nuestro propio Monarca, de un título para su uso en este país? , eliminar cualquier referencia a la sede, el foco y el origen de este vasto agregado de territorios? ¿Por qué este "útero repleto de reyes reales", como lo llamó Shakespeare, desea ahora ser anónimo? [103] : 196-199
Powell dijo que la respuesta era que porque la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 había eliminado la lealtad a la corona como base de la ciudadanía y la había reemplazado con nueve ciudadanías separadas combinadas por ley. Por tanto, si alguno de estos nueve países se convirtiera en república la ley no cambiaría, como ocurrió con la India cuando pasó a ser república. Además, continuó Powell, la esencia de la unidad era "que todas las partes reconocieran que se sacrificarían por los intereses del todo". Negó que existiera en la India ese "reconocimiento de pertenencia a un todo mayor que implica la consecuencia última, en determinadas circunstancias, de autosacrificio en interés del conjunto". Por lo tanto, el título de 'Jefe de la Commonwealth', el tercer cambio importante, fue "esencialmente una farsa. Son esencialmente algo que hemos inventado para cegarnos ante la realidad del puesto". [103] : 199-201
Estos cambios fueron "muy repugnantes" para Powell:
... si son cambios que fueron exigidos por quienes en muchas guerras habían peleado con este país, por naciones que mantuvieron lealtad a la Corona, y que significaron el deseo de ser en el futuro como fueron en el pasado; si fueran nuestros amigos los que hubieran venido a nosotros y nos hubieran dicho: "Queremos esto", yo diría: "Déjenlo ir. Admitamos la divisibilidad de la Corona. Hundamos en el anonimato y cancelemos la palabra 'británico' de nuestros títulos. Si les gusta el enigma 'Jefe de la Commonwealth' al estilo real, que esté allí". Sin embargo, el mal subyacente de esto es que lo hacemos no por el bien de nuestros amigos sino por el de aquellos que no son nuestros amigos. Lo hacemos por el bien de aquellos a quienes los mismos nombres "Gran Bretaña" y "Británico" les resultan repugnantes. ... Hacemos esto por el bien de aquellos que deliberadamente han abandonado su lealtad a nuestra Monarquía común. [103] : 201
Durante el resto de su vida, Powell consideró este discurso como el mejor que jamás haya pronunciado (en lugar del mucho más conocido discurso antiinmigración de 1968). [104] [103] : 230
A mediados de noviembre de 1953, Powell consiguió un lugar en el ejecutivo del Comité 1922 en el tercer intento. Butler también lo invitó al comité que revisó la política del partido para las elecciones generales, al que asistió hasta 1955. [105] Powell era miembro del Grupo de diputados de Suez que estaban en contra de la retirada de las tropas británicas del Canal de Suez , porque tales una medida demostraría, argumentó Powell, que el Reino Unido ya no podría mantener una posición allí y que, por lo tanto, cualquier reclamo sobre el Canal de Suez sería ilógico. Sin embargo, después de que las tropas se marcharon en junio de 1956 y los egipcios nacionalizaron el Canal un mes después, Powell se opuso al intento de retomar el canal en la crisis de Suez porque pensaba que los británicos ya no tenían los recursos para ser una potencia mundial. [13] : 99-100
El 21 de diciembre de 1955, Powell fue nombrado secretario parlamentario de Duncan Sandys en el Ministerio de Vivienda . La llamó "la mejor caja navideña de todos los tiempos". [8] A principios de 1956, habló a favor del Proyecto de Ley de Subsidios de Vivienda en los Comunes y abogó por el rechazo de una enmienda que habría obstaculizado la limpieza de los barrios marginales. También habló en apoyo del proyecto de ley de autorización de barrios marginales, que otorgaba derecho a una compensación completa para aquellos que compraron una casa después de agosto de 1939 y todavía la ocupaban en diciembre de 1955 si esta propiedad sería comprada obligatoriamente por el gobierno si se consideraba no apta para el desarrollo humano. habitación. [106]
A principios de 1956, Powell asistió a un subcomité sobre control de inmigración como ministro de Vivienda y abogó por los controles de inmigración. En agosto pronunció un discurso en una reunión del Instituto de Gestión de Personal y le hicieron una pregunta sobre inmigración. Respondió que limitar la inmigración requeriría un cambio en la ley: "Puede haber circunstancias en las que tal cambio de la ley sea el menor de dos males". Pero añadió: "Habría muy pocas personas que dirían que ha llegado el momento en que es esencial que se realice un cambio tan grande". Powell le dijo más tarde a Paul Foot que la declaración se hizo "por lealtad a la línea del Gobierno". [107] Powell también habló a favor del proyecto de ley sobre alquileres, que puso fin a los controles de alquileres en tiempos de guerra cuando los inquilinos existentes se mudaban, eliminando así gradualmente la regulación. [108]
En una reunión del Comité 1922 el 22 de noviembre de 1956, Butler pronunció un discurso pidiendo la unidad del partido tras la crisis de Suez. Su discurso no fue bien recibido y Harold Macmillan , a quien Butler había llevado consigo como apoyo moral, se dirigió a ellos y fue un gran éxito. En opinión de Powell, esto fue "una de las cosas más horribles que recuerdo en política... ver la forma en que Harold Macmillan, con toda la habilidad del viejo actor-gerente, logró poner en contra a Rab. La pura maldad de rozaba lo repugnante". Después de la muerte de Macmillan en 1986, Powell dijo: "Macmillan era un Whig, no un Tory... no le gustaban las lealtades y afectos conservadores; interferían demasiado con la verdadera vocación de los Whig de detectar tendencias en los acontecimientos y aprovecharlas hábilmente para que para preservar los privilegios, propiedades e intereses de su clase". [109] Sin embargo, cuando Macmillan reemplazó a Eden como Primer Ministro, a Powell se le ofreció el cargo de Secretario de Finanzas del Tesoro el 14 de enero de 1957. Esta oficina era la vicecanciller del Tesoro y el trabajo más importante fuera del Gabinete. [110]
En enero de 1958 dimitió, junto con el Ministro de Hacienda Peter Thorneycroft y su colega del Tesoro Nigel Birch , en protesta por los planes gubernamentales de aumentar el gasto; era un firme defensor de la desinflación o, en términos modernos, un monetarista y un creyente en las fuerzas del mercado. [111] Powell también era miembro de la Sociedad Mont Pelerin . El subproducto de este gasto fue la impresión de dinero extra para pagarlo todo, lo que Powell creía que era la causa de la inflación y, de hecho, una forma de impuesto, ya que los poseedores de dinero descubren que su dinero vale menos. La inflación aumentó al 2,5 por ciento, una cifra alta para la época, especialmente en tiempos de paz.
A finales de la década de 1950, Powell promovió el control de la oferta monetaria para prevenir la inflación y, durante la década de 1960, fue un defensor de las políticas de libre mercado , que en ese momento se consideraban extremas, impracticables e impopulares. Powell abogó por la privatización de la oficina de correos y de la red telefónica ya en 1964, más de 20 años antes de que esta última se llevara a cabo; [112] y 47 años antes de que ocurriera lo primero. Despreciaba la idea de una "política de consenso" y quería que el Partido Conservador se convirtiera en un partido moderno y empresarial, libre de sus viejas asociaciones aristocráticas y de "red de viejos". [113] En su renuncia de 1958 sobre el gasto público y lo que vio como una política económica inflacionaria, anticipó casi exactamente las opiniones que durante la década de 1980 llegaron a describirse como "monetarismo". [114]
El 27 de julio de 1959, Powell pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes sobre el Campamento Hola en Kenia , donde once Mau Mau fueron asesinados después de negarse a trabajar en el campo. Powell señaló que algunos parlamentarios habían descrito a los once como "infrahumanos", pero Powell respondió diciendo: "En general, yo diría que es una doctrina terrible, que debe retroceder sobre las cabezas de quienes la pronuncian, para defenderse". enjuiciar a un prójimo y decir: 'Porque él era tal o cual, las consecuencias que de otro modo se derivarían de su muerte no se derivarán'". [103] : 206–207 Powell tampoco estuvo de acuerdo con la idea de que, debido a que estaba en África, eran aceptables diferentes métodos:
Tampoco podemos elegir dónde y en qué partes del mundo usaremos este o aquel tipo de estándar. No podemos decir: "Tendremos normas africanas en África, normas asiáticas en Asia y tal vez normas británicas aquí en casa". No tenemos que tomar esa decisión. Debemos ser coherentes con nosotros mismos en todas partes. Todo gobierno, toda influencia de un hombre sobre otro, se basa en la opinión. Lo que podamos hacer en África, donde todavía gobernamos y donde ya no gobernamos, depende de la opinión que se tenga sobre la forma en que actúa este país y la forma en que actúan los ingleses. No podemos ni nos atrevemos, precisamente en África, a quedar por debajo de nuestros más altos estándares en la aceptación de la responsabilidad. [103] : 207
Denis Healey , miembro del parlamento de 1952 a 1992, dijo más tarde que este discurso fue "el mayor discurso parlamentario que jamás haya escuchado... tenía toda la pasión moral y la fuerza retórica de Demóstenes ". [115] El informe del discurso del Daily Telegraph decía que "cuando el señor Powell se sentó, se tapó los ojos con la mano. Su emoción estaba justificada, porque había pronunciado un discurso grandioso y sincero". [116]
Powell regresó al gobierno en julio de 1960, cuando fue nombrado ministro de Salud , [117] aunque no pasó a ser miembro del Gabinete hasta 1962. [118] Durante una reunión con padres de bebés que habían nacido con deformidades causadas por la droga talidomida , no simpatizaba con las víctimas y se negaba a conocer a ningún bebé afectado por la droga. [119] Powell también se negó a iniciar una investigación pública y se resistió a los llamamientos para emitir una advertencia contra cualquier resto de píldoras de talidomida que pudieran permanecer en los botiquines de la gente (como había hecho el presidente estadounidense John F. Kennedy ). [119]
El 4 de diciembre de 1961, Powell, como ministro de Salud, anunció que la píldora anticonceptiva Conovid podía recetarse a las mujeres a través del NHS a un precio subsidiado de 2 chelines al mes. [120]
En este cargo desarrolló el Plan Hospitalario de 1962. [121] Inició un debate sobre el abandono de las enormes instituciones psiquiátricas , pidiendo que fueran reemplazadas por salas de hospitales generales. En su discurso "La Torre del Agua" de 1961, dijo:
Allí están, aislados, majestuosos, imperiosos, contemplados por la gigantesca torre de agua y la chimenea combinadas, que se elevan inconfundibles e intimidantes en el campo: los manicomios que nuestros antepasados construyeron con tan inmensa solidez para expresar las nociones de su época. No subestimes ni por un momento su poder de resistencia a nuestro ataque. Permítanme describir algunas de las defensas que tenemos que atacar. [122]
El discurso catalizó un debate que fue uno de los varios hilos que condujeron a la iniciativa Care in the Community de la década de 1980. Sin embargo, en 1993, Powell afirmó que su política podría haber funcionado. Dijo que los criminales dementes nunca deberían haber sido liberados y que el problema era de financiación. Dijo que la nueva forma de cuidar a los enfermos mentales costaría más, no menos, que la antigua porque la atención comunitaria era descentralizada e íntima, además de ser "más humana". Powell afirmó que sus sucesores no habían proporcionado dinero para que las autoridades locales lo gastaran en atención de salud mental y, por lo tanto, se había descuidado la atención institucional y, al mismo tiempo, no había ninguna inversión en atención comunitaria. [123]
Después de su discurso sobre inmigración en 1968, los oponentes políticos de Powell a veces alegaron que él, cuando era Ministro de Salud, había reclutado inmigrantes de la Commonwealth para el Servicio Nacional de Salud (NHS). Sin embargo, el Ministro de Salud no era responsable del reclutamiento (esto se dejó en manos de las autoridades sanitarias) [124] y Sir George Godber , Director Médico del Gobierno de Su Majestad en Inglaterra de 1960 a 1973 (y para Inglaterra y Gales de 1960 a 1969). ), afirmó que la acusación era "una tontería... absoluta tontería. No existía tal política". [125] El biógrafo de Powell, Simon Heffer, también afirmó que la afirmación "es una completa falsedad. Como biógrafo de Powell, he revisado minuciosamente los documentos del Ministerio de Salud en la Oficina de Registro Público y no he encontrado ninguna evidencia que respalde esta afirmación". [126]
A principios de la década de 1960, le preguntaron a Powell sobre la contratación de trabajadores inmigrantes para el NHS. Él respondió diciendo que "el reclutamiento estaba en manos de las autoridades del hospital, pero esto fue algo que sucedió por sí solo dado que no había ninguna prohibición de entrada y empleo en el Reino Unido para aquellos provenientes de las Indias Occidentales o de cualquier otro lugar [en la Commonwealth o las colonias]." [127] Powell dio la bienvenida a enfermeras y médicos inmigrantes, con la condición de que fueran trabajadores temporales entrenándose en el Reino Unido y luego regresaran a sus países de origen como médicos o enfermeras calificados. [127] Poco después de convertirse en Ministro de Salud, Powell preguntó a Rab Butler (el Ministro del Interior ) si podía ser nombrado miembro de un comité ministerial que supervisaba la inmigración y que estaba a punto de ser reconstituido. [127] Powell estaba preocupado por la tensión de los inmigrantes del NHS, y los documentos muestran que quería una restricción más fuerte a la inmigración de la Commonwealth que la que se aprobó en 1961. [127]
En octubre de 1963, junto con Iain Macleod , Reginald Maudling y Lord Hailsham , Powell intentó en vano persuadir a Butler para que no sirviera bajo el mando del Conde de Home (que pronto sería conocido como Sir Alec Douglas-Home ), en la creencia de que este último no poder formar gobierno. Powell comentó que le habían dado a Butler un revólver, que se había negado a usar por si hacía ruido o lastimaba a alguien. [128] Macleod y Powell se negaron a servir en el gabinete de Lord Home. Esta negativa no suele atribuirse a una antipatía personal hacia Douglas-Home, sino más bien a la ira por lo que Macleod y Powell vieron como una manipulación solapada de sus colegas por parte de Macmillan durante el proceso de elección de un nuevo líder. [129] Sin embargo, en la reunión celebrada en su casa la noche del 17 de octubre, Powell, que todavía disfrutaba de una reputación liberal en cuestiones raciales después de su discurso Hola Massacre, supuestamente dijo de Lord Home: "¿Cómo puedo servir bajo un hombre cuyo ¿ Las opiniones sobre África son positivamente portuguesas ? [130]
Durante las elecciones generales de 1964 , Powell dijo en su discurso electoral: "Era esencial, por el bien no sólo de nuestro propio pueblo sino también de los propios inmigrantes, introducir un control sobre el número de personas permitidas. Estoy convencido de que debe continuarse un control estricto". si queremos evitar los males de una 'cuestión de color' en este país, para nosotros y para nuestros hijos". [131] Norman Fowler , entonces reportero de The Times , entrevistó a Powell durante las elecciones y le preguntó cuál era el problema más importante: "Esperaba que me dijeran algo sobre el costo de vida, pero ni una pizca de ello. 'Inmigración'. respondió Powell. Llamé debidamente para comunicar mi artículo, pero nunca se utilizó. Después de todo, ¿quién había oído en 1964 que un ex ministro del gabinete conservador pensara que la inmigración era una cuestión política importante? [131]
Tras la derrota de los conservadores en las elecciones, acordó volver al frente como portavoz de Transporte. [13] : 316 En julio de 1965, se presentó a la primera elección de liderazgo del partido , pero quedó en un distante tercer lugar detrás de Edward Heath , obteniendo sólo 15 votos, justo por debajo del resultado que Hugh Fraser obtendría en la contienda de 1975. Heath lo nombró Secretario de Estado de Defensa en la sombra. [132] Powell dijo que había "dejado su tarjeta de visita", es decir, demostró ser un futuro líder potencial, pero el efecto inmediato fue demostrar su apoyo limitado en el Partido Parlamentario, lo que permitió a Heath sentirse más cómodo denunciando su farol. [133]
En su primer discurso ante la conferencia del Partido Conservador como Secretario de Estado en la sombra para la Defensa el 14 de octubre de 1965, Powell esbozó una nueva política de defensa, desechando lo que consideraba compromisos militares globales obsoletos, restos del pasado imperial del Reino Unido y enfatizando que el Reino Unido era una potencia europea y, por lo tanto, una alianza con los estados de Europa occidental frente a un posible ataque desde el Este era fundamental para la seguridad del Reino Unido. Defendió las armas nucleares del Reino Unido y argumentó que era "una mera casuística argumentar que si el arma y los medios para usarla se compran en parte, o incluso en su totalidad, a otra nación, entonces el derecho independiente a usarla no tiene realidad". "Con un arma tan catastrófica, lo que cuenta es la posesión y el derecho a utilizarla". [134] Además, Powell cuestionó los compromisos militares occidentales al este de Suez :
Por mucho que hagamos para salvaguardar y tranquilizar a los nuevos países independientes en Asia y África, los límites eventuales del avance ruso y chino en esas direcciones serán fijados por un equilibrio de fuerzas que será a su vez asiático y africano. Los dos imperios comunistas ya se encuentran en un estado de antagonismo mutuo; pero cada avance o amenaza de avance por parte de uno u otro genera fuerzas compensatorias, a veces de carácter nacionalista, a veces expansionistas, que en última instancia lo frenarán. Tenemos que tener en cuenta el duro hecho de que el logro de este eventual equilibrio de fuerzas puede en algún momento verse retrasado en lugar de apresurado por la presencia militar occidental. [135]
El periodista del Daily Telegraph, David Howell, comentó a Andrew Alexander que Powell "acababa de retirarnos del este de Suez y recibió una enorme ovación porque nadie entendía de qué estaba hablando". [135] Sin embargo, los estadounidenses estaban preocupados por el discurso de Powell, ya que querían compromisos militares británicos en el sudeste asiático, ya que todavía estaban luchando en Vietnam. Se envió una transcripción del discurso a Washington y la embajada estadounidense solicitó hablar con Heath sobre la "doctrina Powell". El New York Times dijo que el discurso de Powell era "una posible declaración de independencia de la política estadounidense". [136] Durante la campaña electoral de 1966 , Powell afirmó que el gobierno británico tenía planes de contingencia para enviar al menos una fuerza británica simbólica a Vietnam y que, bajo el Partido Laborista, "Gran Bretaña se ha comportado de manera perfectamente clara y perfectamente reconocible como un satélite estadounidense". [137]
De hecho, Lyndon B. Johnson había pedido a Wilson algunas fuerzas británicas para Vietnam, y cuando más tarde se le sugirió a Powell que Washington entendía que la reacción pública a las acusaciones de Powell había hecho que Wilson se diera cuenta de que no tendría una opinión pública favorable y por lo tanto no podría seguir adelante. Con ello, Powell respondió: "El mayor servicio que he prestado a mi país, si es así". [138] Los laboristas regresaron con una gran mayoría, y Heath retuvo a Powell como secretario de Defensa en la sombra porque creía que Powell "era demasiado peligroso para dejarlo fuera". [139]
En un controvertido discurso pronunciado el 26 de mayo de 1967, Powell criticó el papel mundial del Reino Unido en la posguerra:
En nuestra imaginación, los últimos vestigios desaparecidos... del alguna vez vasto Imperio indio de Gran Bretaña se han transformado en una función de mantenimiento de la paz en la que el sol nunca se pone. Bajo la buena providencia de Dios y en asociación con los Estados Unidos, mantenemos la paz del mundo y corremos de aquí para allá para contener al comunismo, apagar incendios forestales y hacer frente a la subversión. Es difícil describir, sin utilizar términos derivados de la psiquiatría, una noción que tiene tan pocos puntos de contacto con la realidad. [140]
En 1967, Powell habló de su oposición a la inmigración de asiáticos kenianos al Reino Unido después de que las políticas discriminatorias del líder del país africano, Jomo Kenyatta , provocaran la huida de asiáticos de ese país. [141]
La mayor discusión que tuvieron Powell y Heath durante el tiempo de Powell en el Gabinete en la sombra fue sobre una disputa sobre el papel de Black Rod , quien iría a los Comunes para convocarlos ante los Lores para escuchar la Consentimiento Real de los Proyectos de Ley. En noviembre de 1967, Black Rod llegó durante un debate sobre la CEE y fue recibido con gritos de "Vergüenza" por " 'Op it". En la siguiente reunión del Gabinete en la sombra, Heath dijo que hay que poner fin a estas "tonterías". Powell sugirió que Heath no quiso decir que debería terminarse. Preguntó si Heath se daba cuenta de que las palabras que usó Black Rod se remontaban al Parlamento de Carlisle de 1307 y eran antiguas incluso entonces. Heath reaccionó furiosamente y dijo que el pueblo británico "estaba cansado de estas tonterías, ceremoniales y farsas. No toleraría la perpetuación de este ridículo negocio, etc.". [142]
La compañía de televisión ATV , con sede en Birmingham, vio una copia anticipada del discurso el sábado por la mañana y su editor de noticias ordenó a un equipo de televisión que fuera al lugar, donde filmaron secciones del discurso. A principios de semana, Powell le dijo a su amigo Clement 'Clem' Jones, periodista y entonces editor del Wolverhampton Express & Star : "Voy a dar un discurso el fin de semana y va a estallar como una efervescencia". un cohete; pero mientras todos los cohetes caen a la tierra, este va a permanecer en el aire". [143]
La separación entre patriotismo y racismo y entre nacionalismo y separatismo sigue siendo objeto de cierta controversia incluso hoy. Powell sigue siendo una figura controvertida pero prominente y Nigel Farage lo ha citado como su "héroe político". [144]
Powell era conocido por sus habilidades oratorias y su naturaleza inconformista. El 20 de abril de 1968, pronunció un discurso en Birmingham en el que advirtió a su audiencia de lo que creía que serían las consecuencias de una inmigración masiva continua y sin control desde la Commonwealth al Reino Unido. Sobre todo, se trata de una alusión al poeta romano Virgilio hacia el final del discurso que se ha recordado, dándole al discurso su nombre coloquial:
Mientras miro hacia adelante, me llenan de presentimientos. Como los romanos, me parece ver "el río Tíber espumeando con mucha sangre". Ese fenómeno trágico e intratable que observamos con horror al otro lado del Atlántico, pero que allí está entretejido con la historia y la existencia de los propios Estados, nos está llegando aquí por nuestra propia voluntad y nuestra propia negligencia. De hecho, casi ha llegado. En términos numéricos, alcanzará proporciones estadounidenses mucho antes de finales del siglo XX. Sólo una acción decidida y urgente podrá evitarlo incluso ahora. No sé si habrá voluntad pública para exigir y obtener esa acción. Lo único que sé es que ver y no hablar sería la gran traición. [145]
El Times lo declaró "un discurso malvado" y afirmó: "Esta es la primera vez que un político británico serio ha apelado al odio racial de esta manera directa en nuestra historia de posguerra". [146]
Sin embargo, el principal tema político abordado en el discurso no fue la inmigración como tal. Fue la introducción de la Ley de Relaciones Raciales de 1968 (por el gobierno laborista en ese momento), lo que Powell consideró ofensivo e inmoral. La ley prohibiría la discriminación por motivos de raza en determinadas esferas de la vida británica, en particular la vivienda, donde muchas autoridades locales se han negado a proporcionar viviendas a familias inmigrantes hasta que hayan vivido en el país durante un determinado número de años. [147] [148]
Una característica de su discurso fue la extensa cita de una carta que recibió detallando las experiencias de uno de sus electores en Wolverhampton . El escritor describió el destino de una anciana que supuestamente era la última persona blanca que vivía en su calle. Había rechazado repetidamente solicitudes de personas no blancas que exigían habitaciones para alquilar, lo que provocó que la llamaran "racialista" fuera de su casa y recibiera "excrementos" a través de su buzón. [149]
Cuando Heath telefoneó a Margaret Thatcher para decirle que iba a despedir a Powell, ella respondió: "Realmente pensé que era mejor dejar que las cosas se calmaran por el momento en lugar de agravar la crisis". Heath despidió a Powell de su gabinete en la sombra el día después del discurso y nunca volvió a ocupar otro cargo político de alto nivel. Powell recibió casi 120.000 cartas (predominantemente positivas) y una encuesta de Gallup a finales de abril mostró que el 74 por ciento de los encuestados estaba de acuerdo con su discurso y sólo el 15 por ciento estaba en desacuerdo, con un 11 por ciento inseguro. [150] Una encuesta concluyó que entre el 61 y el 73 por ciento no estaban de acuerdo con que Heath despidiera a Powell. [3] Según George L. Bernstein, muchos británicos sintieron que Powell "era el primer político británico que realmente los escuchaba". [151]
Después de que The Sunday Times calificara sus discursos de "racialistas", Powell lo demandó por difamación , pero se retiró cuando se le pidió que proporcionara las cartas que había citado porque había prometido el anonimato del escritor, quien se negó a renunciar a él. [152]
Powell también había expresado su oposición a la legislación sobre relaciones raciales que estaba implementando el primer ministro laborista Harold Wilson en ese momento. [153]
Tras el discurso "Rivers of Blood", Powell se transformó en una figura pública nacional y obtuvo un gran apoyo en todo el Reino Unido. [6] [7] Tres días después del discurso, el 23 de abril, mientras se debatía el proyecto de ley sobre relaciones raciales en la Cámara de los Comunes , 1.000 portuarios marcharon hacia Westminster protestando contra la " victimización " de Powell, con lemas como "nosotros ¡Quiero a Enoch Powell!" y "Enoc aquí, Enoc allá, queremos a Enoc en todas partes". Al día siguiente, 400 porteadores de carne del mercado de Smithfield entregaron una petición de 92 páginas en apoyo de Powell, en medio de otras manifestaciones masivas de apoyo de la clase trabajadora, en gran parte de sindicalistas, en Londres y Wolverhampton. [154]
El político conservador Michael Heseltine afirmó que tras el discurso "Ríos de sangre", si Enoch Powell se hubiera presentado como candidato al liderazgo del Partido Conservador, habría ganado "por abrumadora mayoría" y si se hubiera presentado como Primer Ministro habría ganado por una "aplastante victoria nacional". [155]
Powell pronunció un discurso en Morecambe el 11 de octubre de 1968 sobre la economía, en el que expuso políticas alternativas y radicales de libre mercado que más tarde se denominarían "Presupuesto de Morecambe". Powell utilizó el ejercicio financiero de 1968-69 para mostrar cómo el impuesto sobre la renta podía reducirse a la mitad, de 8 chelines 3 peniques a 4 chelines 3 peniques por libra (reducción del tipo básico del 41 al 21 por ciento) [8] [156] : 484 y cómo gravar las ganancias de capital. y el Impuesto Selectivo sobre el Empleo podría abolirse sin reducir el gasto en defensa o en servicios sociales. Estas reducciones de impuestos requirieron un ahorro de £ 2.855.000.000 y esto se financiaría erradicando las pérdidas en las industrias nacionalizadas y privatizando las empresas estatales con fines de lucro; poner fin a todos los subsidios de vivienda, excepto para aquellos que no podían pagar su propia vivienda; poner fin a toda ayuda exterior; poner fin a todas las subvenciones y subsidios en la agricultura; poner fin a toda asistencia a las zonas de desarrollo; poner fin a todas las subvenciones a la inversión; [157] y aboliendo el Consejo Nacional de Desarrollo Económico y la Junta de Precios e Ingresos. [158] Los recortes en los impuestos también permitirían al estado pedir prestado al público para gastar en proyectos de capital como hospitales y carreteras y gastar en "el trato firme y humano de los criminales". [159]
A mediados de 1968, se publicó el libro de Powell La Cámara de los Lores en la Edad Media, después de veinte años de trabajo. En la rueda de prensa previa a su publicación, Powell afirmó que si el Gobierno presentara un proyecto de ley para reformar a los Lores él sería su "enemigo decidido". [160] Más tarde, en 1968, cuando el gobierno laborista publicó sus proyectos de ley para la nueva sesión, Powell estaba enojado por la aceptación por parte de Heath del plan elaborado por el conservador Iain Macleod y el laborista Richard Crossman para reformar a los Lores, titulado Parlamento (No. 2) Factura. [161] Crossman, al abrir el debate el 19 de noviembre, dijo que el gobierno reformaría a los Lores de cinco maneras: eliminando los derechos de voto de los pares hereditarios; asegurarse de que ningún partido tuviera una mayoría permanente; asegurarse de que el gobierno de turno generalmente aprobara sus leyes; debilitar los poderes de los Lores para retrasar nuevas leyes; y abolir el poder de rechazar legislación subordinada si hubiera sido aprobada por los Comunes. [162] Powell habló en el debate, oponiéndose a estos planes. Dijo que las reformas eran "innecesarias e indeseables" y que no tenía peso la afirmación de que los Lores podían "controlar o frustrar las firmes intenciones" de los Comunes. [163]
Powell dijo que sólo la elección o la nominación podrían reemplazar la naturaleza hereditaria de los Lores. Si fueran elegidos, plantearía el dilema de qué Cámara era verdaderamente representativa del electorado. También tenía otra objeción: "¿Cómo puede un mismo electorado estar representado de dos maneras, de modo que los dos grupos de representantes puedan entrar en conflicto y en desacuerdo entre sí?" Los nominados estarían vinculados al líder de su partido mediante una especie de juramento y Powell preguntó "¿qué clase de hombres y mujeres serán los que se someterán a ser nominados ante otra cámara con la condición de que sean meros tontos, automáticos?" partes de una máquina de votación?" También afirmó que la inclusión en las propuestas de treinta diputados cruzados era "un gran absurdo", porque habrían sido elegidos "sobre la base de que no tienen opiniones firmes de principios sobre la forma en que se debe gobernar el país". . [163]
Powell dijo que los Lores derivaban su autoridad no de un estricto sistema hereditario sino de su naturaleza prescriptiva: "Ha sido así durante mucho tiempo y funciona". Luego añadió que no había ningún deseo generalizado de reforma: mencionó una encuesta reciente entre votantes de la clase trabajadora que mostraba que sólo un tercio de ellos quería reformar o abolir la Cámara de los Lores, y otro tercio creía que los Lores eran una "parte intrínseca de las tradiciones nacionales de Gran Bretaña". Powell dedujo de esto: "Como tantas veces, las bases ordinarias del electorado han visto una verdad, un hecho importante, que se ha escapado a muchas personas más inteligentes: el valor subyacente de lo que es tradicional, lo que es prescriptivo". . [164]
Después de más discursos contra el proyecto de ley a principios de 1969, y ante el hecho de que un bloque de miembros laboristas de izquierda también estaban en contra de la reforma de la Cámara de los Lores porque deseaban su abolición total, Harold Wilson anunció el 17 de abril que el proyecto de ley iba a ser retirado. . La declaración de Wilson fue breve, con la intervención de Powell: "No los comáis demasiado rápido", lo que provocó muchas risas en la Cámara. [165] Más tarde ese día, Powell dijo en un discurso ante la Primrose League :
Había un instinto, inarticulado pero profundo y sólido, de que la tradicional y prescriptiva Cámara de los Lores no representaba ninguna amenaza ni dañaba ningún interés, pero aún podía, a pesar de todas sus ilógicas y anomalías, hacerse sentir en ocasiones con fines útiles. El mismo sano instinto fue repelido por la idea de una segunda cámara novedosa, construida artificialmente por el poder, el partido y el patrocinio, para funcionar de una manera particular. No es la primera vez que la gente común de este país resultó ser la defensora más segura de sus instituciones tradicionales. [165]
El biógrafo de Powell, Simon Heffer , describió la derrota de la reforma de los Lores como "quizás el mayor triunfo de la carrera política de Powell". [165]
En 1969, cuando se sugirió por primera vez que el Reino Unido debería unirse a la Comunidad Económica Europea , Powell habló abiertamente de su oposición a tal medida.
Una encuesta de Gallup realizada en febrero de 1969 mostró que Powell era la "persona más admirada" de la opinión pública británica. [6]
En un debate sobre defensa en marzo de 1970, Powell dijo que "toda la teoría del arma nuclear táctica, o el uso táctico de las armas nucleares, es un absoluto absurdo" y que era "remotamente improbable" que cualquier grupo de naciones involucradas en una guerra "decidiría un suicidio general y mutuo" y abogó por la ampliación de las fuerzas convencionales del Reino Unido. Sin embargo, cuando su compañero conservador Julian Amery criticó más adelante en el debate a Powell por sus pronunciamientos antinucleares, Powell respondió: "Siempre he considerado la posesión de la capacidad nuclear como una protección contra el chantaje nuclear . Es una protección contra la amenaza de armas nucleares . Contra lo que no sirve de protección es contra la guerra". [166]
Las elecciones generales de 1970 tuvieron lugar el 18 de junio y fueron inesperadamente ganadas por los conservadores, con un tardío aumento de su apoyo. Los partidarios de Powell afirman que él contribuyó a esta sorprendente victoria. En una "investigación exhaustiva" sobre las elecciones, el encuestador estadounidense Douglas Schoen y el académico de la Universidad de Oxford RW Johnson creían "fuera de toda duda" que Powell había atraído 2,5 millones de votos a los conservadores, pero que el voto conservador había aumentado sólo 1,7 millones desde 1966. [8] Sin embargo, se dice que la victoria conservadora no benefició a Powell, quien, según sus amigos, "se quedó sentado con la cabeza entre las manos" durante muchos días después . [167]
Powell votó en contra de la Declaración Schuman en 1950 y apoyó la entrada en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero sólo porque creía que era simplemente un medio para asegurar el libre comercio. En marzo de 1969, se opuso a la adhesión del Reino Unido a la Comunidad Económica Europea . Hasta ahora, la oposición a la entrada se había limitado en gran medida al Partido Laborista, pero ahora, dijo, tenía claro que la soberanía del Parlamento estaba en duda, al igual que la propia supervivencia del Reino Unido como nación. Este análisis nacionalista atrajo a millones de conservadores de clase media y otros, y más que nada convirtió a Powell en el enemigo implacable de Heath, un ferviente proeuropeo; pero ya había enemistad entre ambos. [ cita necesaria ]
Durante 1970, Powell pronunció discursos sobre la CEE en Lyon (en francés), Frankfurt (en alemán), Turín (en italiano) y La Haya . [168]
Los conservadores habían prometido en las elecciones generales de 1970 [169] en relación con el Mercado Común. "Nuestro único compromiso es negociar, ni más ni menos". Cuando Heath firmó un tratado de adhesión antes de que el Parlamento siquiera hubiera debatido la cuestión, la segunda lectura del proyecto de ley para convertir el Tratado en ley fue aprobada por sólo ocho votos en segunda lectura, y quedó claro que el pueblo británico no tendría más voz en Al respecto, Powell declaró su hostilidad hacia la línea de su partido. Votó en contra del gobierno en cada una de las 104 divisiones del proyecto de ley de las Comunidades Europeas. Cuando finalmente perdió esta lucha, después de tres años de campaña sobre la cuestión, decidió que ya no podía sentarse en un parlamento que creía que ya no era soberano.
Una encuesta de opinión del Daily Express realizada en 1972 mostró que Powell era el político más popular del país. [7] A mediados de 1972, se preparó para renunciar al látigo conservador y cambió de opinión sólo por temor a una renovada ola de inmigración de Uganda después de la adhesión de Idi Amin , quien había expulsado a los residentes asiáticos de Uganda. Decidió permanecer en el parlamento y en el Partido Conservador, y se esperaba que apoyara al partido en Wolverhampton en las elecciones generales anticipadas de febrero de 1974 convocadas por Edward Heath . Sin embargo, el 23 de febrero de 1974, cuando sólo faltaban cinco días para las elecciones, Powell dio dramáticamente la espalda a su partido, alegando como razones que había incorporado al Reino Unido a la CEE sin tener un mandato para hacerlo, y que había abandonó otros compromisos del manifiesto, por lo que ya no pudo apoyarlo en las elecciones. [170] El economista monetarista Milton Friedman envió a Powell una carta elogiándolo por sus principios. [171]
Powell había hecho arreglos para que su amigo Andrew Alexander hablara con Joe Haines , el secretario de prensa del líder laborista Harold Wilson , sobre el momento de los discursos de Powell contra Heath. Powell había estado hablando con Wilson de forma irregular desde junio de 1973 durante encuentros casuales en los baños de caballeros del vestíbulo del "sí" de la Cámara de los Comunes. [172] Wilson y Haines se habían asegurado de que Powell dominara los periódicos del domingo y lunes antes del día de las elecciones al no tener ningún líder laborista que pronunciara un discurso importante el 23 de febrero, el día del discurso de Powell. [173] Powell pronunció este discurso en el Mecca Dance Hall en Bull Ring , Birmingham, ante una audiencia de 1.500 personas, y algunos informes de prensa estimaron que 7.000 más tuvieron que ser rechazados. Powell dijo que la cuestión de la membresía británica en la CEE era una cuestión en la que "si hay un conflicto entre el llamado del país y el del partido, el llamado del país debe ser primero":
Curiosamente, resulta que la pregunta "¿Quién gobierna Gran Bretaña?" que en estos momentos se plantea con frivolidad, podría tomarse, en serio, como el título de lo que tengo que decir. Esta es la primera y última elección en la que el pueblo británico tendrá la oportunidad de decidir si su país seguirá siendo una nación democrática, gobernada por la voluntad de su propio electorado expresada en su propio Parlamento, o si se convertirá en una sola provincia. en un nuevo superestado europeo bajo instituciones que no saben nada de los derechos y libertades políticos que durante tanto tiempo hemos dado por sentado. [103] : 454
Powell continuó criticando al gobierno conservador por obtener la membresía británica a pesar de que el partido había prometido en las elecciones generales de 1970 que "negociaría: ni más ni menos" y que se contaría con "el pleno consentimiento del Parlamento y del pueblo". necesarios si el Reino Unido se uniera. También denunció a Heath por acusar a sus oponentes políticos de faltarle el respeto al Parlamento y al mismo tiempo ser "el primer Primer Ministro en trescientos años que consideró, y mucho menos ejecutó, la intención de privar al Parlamento de su derecho exclusivo a elaborar leyes e imponer impuestos". de este país". [103] : 456–457 Luego abogó por votar por el Partido Laborista:
La pregunta es: ¿se puede impedir ahora que vuelvan a tomar en sus propias manos la decisión sobre su identidad y su forma de gobierno que realmente les correspondió desde siempre? No creo que puedan evitarse: porque ahora, en unas elecciones generales, se les ofrece una alternativa clara, definitiva y practicable, a saber, una renegociación fundamental encaminada a recuperar el libre acceso a los mercados mundiales de alimentos y recuperar o conservar los poderes de Parlamento, una renegociación que irá seguida en cualquier caso de una presentación específica del resultado al electorado, una renegociación protegida por una moratoria inmediata o el cese de toda futura integración del Reino Unido en la Comunidad. Esta alternativa la ofrece, como debe serlo en nuestra democracia parlamentaria, un partido político capaz de asegurar una mayoría en la Cámara de los Comunes y sostener un gobierno. [103] : 458
Este llamado a votar por los laboristas sorprendió a algunos de los partidarios de Powell que estaban más preocupados por derrotar al socialismo que por la supuesta pérdida de la independencia nacional. [174] El 25 de febrero, pronunció otro discurso en Shipley , instando nuevamente a votar por los laboristas, diciendo que no creía en la afirmación de que Wilson incumpliría su compromiso de renegociar, lo que Powell consideró irónico debido al cargo de primer ministro de Heath: "En "Harold Wilson, a pesar de toda su agilidad y habilidad, simplemente no es rival para la impresionante y minuciosa eficiencia del actual Primer Ministro". En ese momento un interlocutor gritó "¡Judas!" Powell respondió: "¡A Judas le pagaron! ¡A Judas le pagaron! ¡Estoy haciendo un sacrificio!". [175] [176] Más adelante en el discurso, Powell dijo: "Nací conservador, soy conservador y moriré como conservador. Es parte de mí... es algo que no puedo alterar". [177] En 1987, Powell dijo que no había contradicción entre instar a la gente a votar por los laboristas y al mismo tiempo proclamarse conservadores: "Muchos miembros laboristas son conservadores bastante buenos". [178]
Powell, en una entrevista el 26 de febrero, dijo que votaría por Helene Middleweek , la candidata laborista, en lugar del conservador Nicholas Budgen . [179] Powell no se quedó despierto la noche de las elecciones para ver los resultados en la televisión, y cuando el 1 de marzo recogió su copia del Times de su buzón y vio el titular "La apuesta del Sr. Heath en las elecciones generales fracasa", reaccionó de la siguiente manera: cantando el Te Deum . Más tarde dijo: "Me había vengado del hombre que había destruido el autogobierno del Reino Unido". [180] El resultado de las elecciones fue un parlamento sin mayoría . Aunque los conservadores habían obtenido la mayor cantidad de votos, los laboristas terminaron cinco escaños por delante de los conservadores. El giro nacional hacia el Partido Laborista fue del 1 por ciento; el 4 por ciento en el corazón de Powell, la conurbación de West Midlands ; y el 16 por ciento en su antigua circunscripción (aunque Budgen ganó el escaño). [181] Según el periodista del Telegraph Simon Heffer , tanto Powell como Heath creían que Powell había sido responsable de que los conservadores perdieran las elecciones. [181]
En una elección general repentina en octubre de 1974 , Powell regresó al Parlamento como diputado unionista del Ulster (UUP) por South Down , después de haber rechazado una oferta para presentarse como candidato por el Frente Nacional de extrema derecha , formado siete años antes y ferozmente opuesto a los no militantes. -inmigración blanca. Repitió su llamado a votar por los laboristas debido a su política sobre la CEE. [182]
Desde 1968, Powell había sido un visitante cada vez más frecuente de Irlanda del Norte y, de acuerdo con su punto de vista nacionalista británico general, se puso fuertemente del lado de los unionistas del Ulster en su deseo de seguir siendo una parte constituyente del Reino Unido. Desde principios de 1971, se opuso, con creciente vehemencia, al acercamiento de Heath a Irlanda del Norte, la mayor ruptura con su partido se produjo con la imposición del gobierno directo en 1972. Creía firmemente que sobreviviría sólo si los unionistas se esforzaban por integrarse completamente con el Reino Unido al abandonar el gobierno transferido en Irlanda del Norte. Se negó a unirse a la Orden Naranja , fue el primer diputado unionista del Ulster en Westminster que nunca fue miembro (y, hasta la fecha, uno de sólo cuatro, siendo los otros Ken Maginnis , Danny Kinahan y Lady Hermon ), y fue un abierto opositor. del lealismo más extremista propugnado por Ian Paisley y sus partidarios. [ cita necesaria ]
A raíz de los atentados con bombas en los pubs de Birmingham perpetrados por el Ejército Republicano Irlandés Provisional (PIRA) el 21 de noviembre de 1974, el gobierno aprobó la Ley de Prevención del Terrorismo (PTA). Durante su segunda lectura, Powell advirtió contra la aprobación de leyes "a toda prisa y bajo la presión inmediata de la indignación sobre cuestiones que afectan a las libertades fundamentales del sujeto; porque tanto la prisa como la ira son malos consejeros, especialmente cuando se legisla en favor de los derechos de la población". sujeto". Dijo que el terrorismo era una forma de guerra que no podía prevenirse mediante leyes y castigos, sino mediante la certeza del agresor de que era imposible ganar la guerra. [183]
Cuando Heath convocó elecciones de liderazgo a finales de 1974, Powell afirmó que tendrían que encontrar a alguien que no fuera miembro del Gabinete que "sin una sola renuncia o disidencia pública, no simplemente tragara sino que defendiera cada una de las revocaciones de promesas electorales o principio de partido". [184] Durante febrero de 1975, después de ganar las elecciones de liderazgo, Margaret Thatcher se negó a ofrecerle a Powell un lugar en el gabinete en la sombra porque "le dio la espalda a su propio pueblo" al abandonar el Partido Conservador exactamente 12 meses antes y decirle al electorado que votara por los laboristas. . Powell respondió que tenía razón al excluirlo: "En primer lugar, no soy miembro del Partido Conservador y, en segundo lugar, hasta que el Partido Conservador haya recorrido un largo camino para lograr su aprobación, no se reunirá conmigo". [185] Powell también atribuyó el éxito de Thatcher a la suerte, diciendo que se enfrentaba a "oponentes sumamente poco atractivos en ese momento". [186]
Durante el referéndum de 1975 sobre la membresía británica en la CEE, Powell hizo campaña a favor del "No". Powell fue uno de los pocos partidarios destacados del bando del "No", junto con Michael Foot , Tony Benn , Peter Shore y Barbara Castle . El electorado votó "Sí" por un margen de más de dos a uno. [187] [188]
El 23 de marzo de 1977, en un voto de confianza contra el gobierno laborista minoritario, Powell, junto con algunos otros unionistas del Ulster, se abstuvieron. El gobierno ganó por 322 votos contra 298 y permaneció en el poder otros dos años.
Powell dijo que la única manera de detener el IRA Provisional era que Irlanda del Norte fuera una parte integral del Reino Unido, tratada igual que cualquier otra de sus partes constituyentes. Dijo que la naturaleza ambigua del estatus de la región, con su propio parlamento y primer ministro , daba esperanzas al IRA de que podría separarse del resto del Reino Unido:
Cada palabra o acto que ofrece la perspectiva de que su unidad con el resto del Reino Unido pueda ser negociable es en sí misma, consciente o inconscientemente, una causa que contribuye a la continuación de la violencia en Irlanda del Norte. [189]
Sin embargo, en las elecciones generales de 1987 que perdió, Powell hizo campaña en Bangor a favor de Jim Kilfedder , el diputado del Partido Unionista Popular de North Down, y contra Bob McCartney , que se presentaba como un verdadero unionista en una política de integración e igualdad de ciudadanía para el Norte. Irlanda. [190]
En la carrera posterior de Powell como diputado unionista del Ulster, continuó criticando a los Estados Unidos y afirmó que los estadounidenses estaban tratando de persuadir a los británicos para que entregaran Irlanda del Norte como un estado de toda Irlanda porque la condición para la membresía de la República de Irlanda en La OTAN , dijo Powell, era Irlanda del Norte. [ cita necesaria ] Los estadounidenses querían cerrar la 'brecha enorme' en la defensa de la OTAN que era la costa de la República de Irlanda hasta el norte de España. Powell tenía una copia de una Declaración de Política del Departamento de Estado [191] del 15 de agosto de 1950, en la que el gobierno estadounidense decía que la "agitación" causada por la partición en Irlanda "disminuye la utilidad de Irlanda en las organizaciones internacionales y complica la planificación estratégica para Europa". . "Es deseable", continúa el documento, "que Irlanda se integre en la planificación de la defensa del área del Atlántico Norte, ya que su posición estratégica y su actual falta de capacidad defensiva son cuestiones importantes". [192]
Aunque votó con los conservadores en un voto de confianza que derrocó al gobierno laborista el 28 de marzo, Powell no recibió con agrado la victoria de Margaret Thatcher en las elecciones de mayo de 1979 . "Sombrío" fue la respuesta de Powell cuando le preguntaron qué pensaba de la victoria de Thatcher porque creía que ella renegaría como lo hizo Heath en 1972. Durante la campaña electoral, cuando se le preguntó a Thatcher, repitió nuevamente su promesa de que no habría ningún cargo para Powell. en su gabinete si los conservadores ganaran las próximas elecciones generales. En los días posteriores a las elecciones, Powell escribió a Callaghan para compadecerse de su derrota, rendir homenaje a su reinado y desearle lo mejor. [193]
Después de un motín en Bristol en 1980, Powell afirmó que los medios de comunicación estaban ignorando acontecimientos similares en el sur de Londres y Birmingham, y dijo: "Mucho menos de lo que la proporción étnica previsible de la Nueva Commonwealth y Pakistán sería suficiente para constituir una fuerza política dominante en los Estados Unidos". Reino capaz de extraer de un gobierno y de los principales partidos términos calculados para hacer su influencia aún más inexpugnable. Mucho menos que esta proporción proporcionaría las bases y ciudadelas para el terrorismo urbano, lo que a su vez reforzaría la influencia política abierta de simples números". Criticó "las panaceas y promesas falsas de quienes aparentemente monopolizan los canales de comunicación. ¿Quién entonces probablemente escuchará, y mucho menos responderá, a la prueba de que nada que no sean grandes movimientos de población puede cambiar las líneas por las que estamos siendo llevado hacia el desastre?" [194]
En la década de 1980, Powell comenzó a abrazar la política de desarme nuclear unilateral. En un debate sobre la disuasión nuclear el 3 de marzo de 1981, Powell afirmó que el debate era ahora más político que militar; que el Reino Unido no poseía un elemento de disuasión independiente y que, a través de la OTAN, el Reino Unido estaba vinculado a la teoría de la disuasión nuclear de los Estados Unidos. [195] En el debate sobre el discurso poco después de las elecciones generales de 1983, Powell se refirió a la voluntad de Thatcher, cuando se le preguntó, de utilizar armas nucleares como "último recurso". Powell presentó un escenario de lo que pensaba que sería el último recurso, es decir, que la Unión Soviética estaría lista para invadir el Reino Unido y habría usado un arma nuclear en algún lugar como Rockall para demostrar su voluntad de usarla:
¿Qué haría el Reino Unido? ¿Descargaría Polaris , Trident o lo que sea contra los principales centros de población del continente europeo o de la Rusia europea? Si es así, ¿cuál sería la consecuencia? La consecuencia no sería que debiéramos sobrevivir, que debiéramos repeler a nuestro antagonista, ni que debiéramos escapar de la derrota. La consecuencia sería que aseguraríamos, en la medida de lo humanamente posible, la virtual destrucción y eliminación de la esperanza de futuro en estas islas. ... Preferiría mucho más que el poder de utilizarlo no estuviera en manos de ningún individuo en este país. [196]
Powell continuó diciendo que si la invasión soviética ya hubiera comenzado y el Reino Unido hubiera recurrido a un ataque de represalia, los resultados serían los mismos: "Deberíamos condenar, no sólo a muerte, sino lo más cerca posible la inexistencia de nuestra población". Para Powell, se produciría una invasión con o sin las armas nucleares del Reino Unido y, por tanto, no tenía sentido conservarlas. Dijo que después de años de consideración, había llegado a la conclusión de que no había "bases racionales sobre las cuales pueda justificarse la deformación de nuestros preparativos de defensa en el Reino Unido por nuestra determinación de mantener un actual elemento de disuasión nuclear independiente". [197]
El 28 de marzo de 1981, Powell pronunció un discurso ante los jóvenes conservadores de Ashton-under-Lyne en el que criticó la "conspiración de silencio" entre el gobierno y la oposición sobre el posible crecimiento a través de los nacimientos de la población inmigrante, y añadió: " Tenemos "No he visto nada todavía" es una frase que podríamos repetirnos con ventaja cada vez que intentemos formarnos una imagen de ese futuro". También criticó a quienes creían que era "demasiado tarde para hacer algo" y que "existe la certeza de una violencia a una escala que sólo puede describirse adecuadamente como guerra civil". [198] [199] También dijo que la solución era "una reducción en las cifras potenciales que representaría una reemigración apenas menos masiva que la inmigración que ocurrió en primer lugar". El secretario del Interior en la sombra, el diputado laborista Roy Hattersley , criticó a Powell por utilizar "el lenguaje de las cervecerías de Múnich". [200] El 11 de abril hubo un motín en Brixton y cuando el 13 de abril un entrevistador citó la observación de Thatcher Powell de que "aún no hemos visto nada", ella respondió: "Le oí decir eso y pensé que era una respuesta muy comentario muy alarmante. Y espero de todo corazón que no sea cierto". [200]
En julio se produjeron disturbios en Toxteth , Liverpool. El 16 de julio de 1981, Powell pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes en el que dijo que los disturbios no podían entenderse a menos que se tuviera en cuenta el hecho de que en algunas grandes ciudades entre un cuarto y la mitad de los menores de 25 años eran inmigrantes o descendientes de inmigrantes. . Leyó una carta que había recibido de un miembro del público sobre la inmigración que incluía la siguiente frase: "A medida que continúan multiplicándose y no podemos retroceder más, debe haber conflicto". Un diputado laborista, Martin Flannery , intervino diciendo que Powell estaba pronunciando "un discurso del Frente Nacional". Powell predijo que "el centro de Londres se volvería ingobernable o una violencia que sólo podría describirse efectivamente como una guerra civil", y Flannery intervino nuevamente para preguntar qué sabía Powell sobre el centro de las ciudades .
Powell respondió: "Fui diputado de Wolverhampton durante un cuarto de siglo. Lo que vi en esos primeros años del desarrollo de este problema en Wolverhampton me ha hecho imposible disociarme alguna vez de este gigantesco y trágico problema". También criticó la opinión de que las causas de los disturbios eran económicas: "¿Estamos diciendo en serio que mientras haya pobreza, desempleo y privaciones nuestras ciudades serán destrozadas, que la policía en ellas será objeto de ataques y ¿Que destruiremos nuestro propio medio ambiente? Por supuesto que no". Dame Judith Hart atacó su discurso como "una incitación maligna a los disturbios". Powell respondió: "Estoy dentro del juicio de la Cámara, como estoy dentro del juicio del pueblo de este país, y estoy contento de presentarme ante cualquiera de los tribunales". [201]
Después de la publicación del Informe Scarman sobre los disturbios, Powell pronunció un discurso el 10 de diciembre en la Cámara de los Comunes. Powell no estuvo de acuerdo con Scarman, ya que el informe decía que la comunidad negra estaba alienada porque estaba en desventaja económica. Powell, en cambio, argumentó que la comunidad negra estaba alienada porque era ajena. Dijo que las tensiones empeorarían porque la población no blanca estaba creciendo: mientras que en Lambeth era el 25 por ciento, entre los que estaban en edad de asistir a la escuela secundaria era el 40 por ciento. Powell dijo que el gobierno debería ser honesto con la gente diciéndoles que dentro de treinta años, la población negra de Lambeth se habría duplicado. [202]
John Casey registra un intercambio entre Powell y Thatcher durante una reunión del Grupo de Filosofía Conservadora :
Edward Norman (entonces decano de Peterhouse) había intentado montar un argumento cristiano a favor de las armas nucleares. La discusión pasó a los "valores occidentales". La señora Thatcher dijo (en efecto) que Norman había demostrado que la bomba era necesaria para la defensa de nuestros valores. Powell: "No, no luchamos por valores. Yo lucharía por este país incluso si tuviera un gobierno comunista". Thatcher (fue justo antes de la invasión argentina de las Malvinas): "Tonterías, Enoch. Si envío tropas británicas al extranjero, será para defender nuestros valores". "No, primer ministro, los valores existen en un ámbito trascendental, más allá del espacio y el tiempo. No se puede luchar por ellos ni destruirlos". La señora Thatcher parecía completamente desconcertada. Le acababan de presentar la diferencia entre el conservadorismo y el republicanismo estadounidense. [203]
Cuando Argentina invadió las Islas Malvinas en abril de 1982, Powell recibió informes secretos en términos de Consejero Privado en nombre de su partido. El 3 de abril, Powell dijo en la Cámara de los Comunes que el momento de realizar investigaciones sobre la falta de protección del gobierno a las Islas Malvinas llegaría más tarde y que, aunque era correcto plantear la cuestión ante las Naciones Unidas, el Reino Unido no debería esperar a que esa organización deliberado pero utilice acciones contundentes ahora. Luego se volvió hacia Thatcher: "La Primera Ministra, poco después de asumir el cargo, recibió el sobrenombre de 'Dama de Hierro'. Surgió en el contexto de los comentarios que hizo sobre la defensa contra la Unión Soviética y sus aliados; pero "No había ninguna razón para suponer que la Honorable Dama no acogiera con agrado esa descripción y, de hecho, se enorgulleciera de ella. En las próximas semanas, esta Cámara, la nación y la Honorable Dama misma sabrán de qué metal es. hecho". [204] Según los amigos de Thatcher, esto tuvo un "impacto devastador" en ella y alentó su determinación. [205]
El 14 de abril, en la Cámara de los Comunes, Powell dijo: "es difícil criticar las medidas militares y especialmente navales que ha tomado el Gobierno". Añadió: "Corremos el peligro de basar nuestra posición demasiado exclusivamente en la existencia, la naturaleza y los deseos de los habitantes de las Islas Malvinas... si la población de las Islas Malvinas no deseara ser británica, el principio que la Reina desearía que hace mucho tiempo no hubieran prevalecido súbditos involuntarios; pero nos crearíamos grandes dificultades en otros contextos, así como en este contexto, si basáramos nuestra acción pura y exclusivamente en la noción de restaurar condiciones tolerables y aceptables y autodeterminación a nuestros compañeros británicos en las Islas Malvinas... No creo que debamos ser demasiado amables al decir que defendemos nuestro territorio así como a nuestro pueblo. No hay nada irracional, nada de qué avergonzarse, en De hecho, es imposible, en última instancia, distinguir entre la defensa del territorio y la defensa de los pueblos".
Powell también criticó la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pide una "solución pacífica". Dijo que si bien quería una solución pacífica, el significado de la resolución "parece ser el de un acuerdo negociado o compromiso entre dos posiciones incompatibles: entre la posición que existe en el derecho internacional, que las Islas Malvinas y sus dependencias son territorio soberano británico y algunas otras posición en su conjunto... No puede significar que un país sólo tiene que apoderarse del territorio de otro país para que las naciones del mundo digan que se debe encontrar una posición intermedia... Si ese fuera el significado de la resolución de la Consejo de Seguridad, la carta de las Naciones Unidas no sería una carta de paz; sería una carta de piratas. Significaría que cualquier reclamo en cualquier parte del mundo sólo tendría que ser perseguido por la fuerza, e inmediatamente se ganarían puntos y una posición negociadora establecida por el agresor". [206]
El 28 de abril, Powell habló en la Cámara de los Comunes contra los planes del Secretario de Irlanda del Norte ( Jim Prior ) de delegar el poder en una asamblea de reparto del poder en Irlanda del Norte: "Aseguramos al pueblo de las Islas Malvinas que no debería haber ningún cambio en su estatus sin Sin embargo, al mismo tiempo que se repetían esas seguridades, las acciones del Gobierno y de sus representantes en otras partes desmentían o contradecían esas seguridades y demostraban que, en cualquier caso, una parte del Gobierno buscaba un resultado muy diferente que pudiera no ser aprobado por los pueblos de las islas. Esencialmente, exactamente lo mismo ha sucedido a lo largo de los años en Irlanda del Norte". Dijo además que compartir el poder era una negación de la democracia. [207]
Al día siguiente, Powell no estuvo de acuerdo con la afirmación del líder del Partido Laborista, Michael Foot, de que el gobierno británico estaba actuando bajo la autoridad de las Naciones Unidas: "El derecho a la autodefensa -repeler la agresión y expulsar a un invasor del propio territorio y de la propia pueblo a quien ha ocupado y hecho cautivo, es, como ha dicho el Gobierno, un derecho inherente. Existía antes de que se soñara con las Naciones Unidas". [208]
El 13 de mayo, Powell dijo que el grupo de trabajo fue enviado "para recuperar las Islas Malvinas, restaurar la administración británica de las islas y garantizar que el factor decisivo en el futuro de las islas sean los deseos de los habitantes", pero el Ministro de Asuntos Exteriores ( Francis Pym ) deseaba un "acuerdo provisional": "Por lo que tengo entendido, ese acuerdo provisional viola, si no contradice, cada uno de los tres objetivos con los que se envió el grupo de trabajo al Atlántico Sur. Había "Se trata de una retirada completa y supervisada de las fuerzas argentinas... acompañada de la correspondiente retirada de las fuerzas británicas. No hay una retirada de las fuerzas británicas que "corresponda" a la retirada del territorio de las islas de aquellos que las han ocupado ilegalmente. "Tenemos derecho a estar allí; esas son nuestras aguas, el territorio es nuestro y tenemos derecho a navegar por los océanos con nuestras flotas cuando lo creamos conveniente. De ahí que toda la noción de una "retirada correspondiente", una retirada de la única fuerza que posiblemente pueda restaurar la posición, que posiblemente pueda asegurar cualquiera de los objetivos de los que se ha hablado en ambos lados de la Cámara, está en contradicción con la determinación de recuperar las Malvinas". [209]
Después de que las fuerzas británicas recuperaron con éxito las Malvinas, Powell preguntó a Thatcher en la Cámara de los Comunes el 17 de junio, recordando su declaración del 3 de abril: "¿Está enterada la Honorable Señora de que ya se ha recibido el informe del analista público sobre una determinada sustancia?". recientemente sometido a análisis y que he obtenido una copia del informe? Demuestra que la sustancia sometida a prueba estaba compuesta por materias ferrosas de la más alta calidad, que tiene una resistencia a la tracción excepcional, que es muy resistente al desgaste y a las tensiones, y puede utilizarse con ventaja para todos los fines nacionales?" Ella respondió: "Creo que estoy muy agradecida al honorable caballero. Estoy de acuerdo con cada palabra que dijo". [210] Su amigo común Ian Gow imprimió y enmarcó esta y la pregunta original y se la presentó a Thatcher, quien la colgó en su oficina. [211]
Powell escribió un artículo para The Times el 29 de junio, en el que decía: "Las Malvinas han sacado a la superficie de la mente británica nuestra percepción latente de nosotros mismos como animales marinos... Ningún asalto a una posesión terrestre habría evocado el mismo desafío automático, teñido con un toque de esa autosuficiencia que pertenece a todas las naciones". La respuesta de Estados Unidos fue "muy diferente, pero igualmente profunda, una reacción instintiva... Estados Unidos tiene una sensación casi neurótica de vulnerabilidad... sus dos costas, sus dos teatros, sus dos armadas están separadas por toda la longitud de "El Nuevo Mundo... vive con... la pesadilla de tener un día que librar una batalla naval decisiva sin el beneficio de la concentración, el espectro perpetuo de la 'guerra naval en dos frentes'". Powell añadió: "El Canal de Panamá desde 1914 en adelante nunca pudo exorcizar del todo el espectro... Fue la posición de las Islas Malvinas en relación con esa ruta lo que les dio y les da su importancia, sobre todo para los Estados Unidos. Los británicos La gente se ha vuelto incómodamente consciente de que sus aliados estadounidenses preferirían que las Islas Malvinas pasaran de ser posesión británica a manos que, si no totalmente estadounidenses, sí podrían ser susceptibles al control estadounidense. De hecho, la lucha estadounidense por arrebatar las islas a Gran Bretaña sólo ha ha comenzado en serio ahora que los combates han terminado". Powell luego dijo que existía "el factor hispano": "Si pudiéramos reunir todas las ansiedades por el futuro que en Gran Bretaña se agrupan en torno a las relaciones raciales... y luego atribuirlas, traducidas en términos hispanos, a los estadounidenses, tendríamos algo de las fobias que atormentan a los Estados Unidos y se dirigió a las secuelas de la campaña de las Malvinas". [212]
En un artículo publicado en The Guardian el 18 de octubre, Powell dijo que debido a la Guerra de las Malvinas, "Gran Bretaña ya no se miraba a sí misma ni al mundo a través de los anteojos estadounidenses" y la visión era "más racional y más agradable; porque, después de todo, era nuestra propia opinión". Citó una observación de que los estadounidenses pensaban que su país era "una sociedad única... donde Dios ha reunido a todas las nacionalidades, razas e intereses del mundo con un solo propósito: mostrar al resto del mundo cómo vivir". Denunció la "exaltación maníaca de la ilusión americana" y la comparó con la "pesadilla americana". A Powell tampoco le gustaba la creencia estadounidense de que "están autorizados, posiblemente por la deidad, a intervenir, abierta o encubiertamente, en los asuntos internos de otros países en cualquier parte del mundo". El Reino Unido debería desvincularse de la intervención estadounidense en el Líbano: "No es sólo por el propio interés de Gran Bretaña que Gran Bretaña deba afirmar una vez más su propia posición. Un mundo en el que el mito y la pesadilla estadounidenses no sean cuestionados ni cuestionados". "No hay un mundo tan seguro ni tan pacífico como la razón humana, la prudencia y el realismo pueden hacerlo". [213]
En declaraciones a la Asociación Conservadora de Aldershot y North Hants el 4 de febrero de 1983, Powell culpó a las Naciones Unidas por la Guerra de las Malvinas mediante la resolución de la Asamblea General de diciembre de 1967 que expresaba "su gratitud por los continuos esfuerzos realizados por el Gobierno de Argentina para facilitar el proceso". de descolonización" y llamó además al Reino Unido y a Argentina a negociar. Powell dijo que "sería difícil imaginar una acción más cínicamente perversa o criminalmente absurda o insultantemente provocativa". Como 102 personas votaron a favor de esta resolución, y sólo el Reino Unido votó en contra (con 32 abstenciones), dijo que no era sorprendente que Argentina hubiera amenazado continuamente al Reino Unido hasta que esta amenaza se convirtió en agresión: "Es con las Naciones Unidas que "La culpa recae por la alteración de la paz y el derramamiento de sangre". La ONU sabía que ningún foro internacional se había pronunciado en contra de la posesión británica de las Malvinas, pero había votado su agradecimiento a Argentina que quería anexar las islas a sus legítimos propietarios. Por lo tanto, era "vergonzoso" que el Reino Unido perteneciera a un organismo que se dedicaba a "puro rencor por el rencor contra el Reino Unido": "Fuimos, y somos, víctimas de nuestra propia falta de sinceridad. Durante más de treinta años hemos mojigata y deshonestamente fingimos respeto, si no temor, por una organización que todo el tiempo supimos que era una farsa monstruosa y ridícula... La moraleja es dejar de involucrarse en patrañas, que casi todos han cometido feliz y moralmente. durante una generación". [214]
En un artículo publicado en el Sunday Telegraph el 3 de abril, Powell expresó su oposición al manifiesto del Partido Laborista de prohibir la caza del zorro. Afirmó que la pesca con caña era mucho más cruel y que era igualmente lógico prohibir hervir langostas vivas o comer ostras vivas. La parte ceremonial de la caza del zorro era "un aspecto de nuestro carácter nacional que es profundamente antipático hacia el Partido Laborista". [215] En las elecciones generales de 1983 , Powell tuvo que enfrentarse a un candidato del DUP en su circunscripción e Ian Paisley denunció a Powell como "un extranjero y anglocatólico ". [216]
El 31 de mayo, Powell pronunció un discurso en Downpatrick contra las armas nucleares. Powell dijo que la guerra no puede ser desterrada porque "la guerra está implícita en la condición humana". "El verdadero argumento contra el arma nuclear es la irrealidad de pesadilla y la levedad criminal de los motivos por los que se aboga y defiende su adquisición y multiplicación". Thatcher había afirmado que las armas nucleares eran nuestra defensa "de último recurso". Powell dijo que suponía que esto significaba "que la Unión Soviética , que siempre parece ser asumida como el enemigo en cuestión, resultó tan victoriosa en una guerra de agresión en Europa que estuvo a punto de invadir estas islas... Supongamos además, porque esto es necesario para la supuesta defensa de nuestras armas nucleares como defensa de último recurso, que, como en 1940, Estados Unidos se mantuviera al margen de la contienda pero que, a diferencia de 1940, Gran Bretaña y el Pacto de Varsovia respectivamente, poseían el armamento nuclear que poseen hoy. Sin duda, éste debe ser el tipo de escena en la que el Primer Ministro afirma que Gran Bretaña se salvaría con la posesión de su actual armamento nuclear. Sólo puedo decir: "Hay que estar loco para pensar él'." Powell señaló que el armamento nuclear del Reino Unido "es insignificante en comparación con el de Rusia: si pudiéramos destruir 16 ciudades rusas, ella podría destruir prácticamente todos los vestigios de vida en estas islas varias veces. Para nosotros, utilizar el arma sería, por tanto, equivalente a algo más que un suicidio: sería genocidio, la extinción de nuestra raza, en el sentido literal y preciso de esa expresión tan abusada. ¿Alguien en su sano juicio contemplaría que esta debería ser nuestra elección o sería nuestra elección?"
Powell afirmó además que las naciones continentales tenían tal estima por el arma nuclear que tenían fuerzas convencionales "manifiestamente inadecuadas para imponer más que un breve retraso a un ataque desde el Este. La teoría de la disuasión nuclear establece que, si las fuerzas del Pacto de Varsovia obtuvieran un apoyo militar sustancial Con éxitos o avances sustanciales al otro lado del Telón de Acero , Estados Unidos iniciaría el duelo suicida de intercambios nucleares estratégicos con la Unión Soviética. Sólo se puede saludar esta idea con un aún más enfático: "Hay que estar loco para pensar en ello". Que una nación que enfrenta cara a cara la derrota militar definitiva opte por el autoexterminio es bastante increíble, pero que Estados Unidos, separado de Europa por el Océano Atlántico, considere que la pérdida del primer peón en el juego largo requiere el harakiri . no descriptible por los recursos ordinarios del lenguaje". La razón por la que los gobiernos, incluido el de Estados Unidos, apoyaron las armas nucleares fue que "hay enormes intereses económicos y financieros depositados en la continuación y elaboración de armamentos nucleares. Creo, sin embargo, que la explicación crucial va en otra dirección: la hipótesis nuclear proporciona a los gobiernos una excusa para no hacer lo que de todos modos no tienen intención de hacer, sino por razones que les resulta inconveniente especificar". [217]
El 2 de junio, Powell se pronunció contra el emplazamiento de misiles de crucero estadounidenses en el Reino Unido y afirmó que Estados Unidos tenía un sentido obsesivo de misión y una visión alucinante de las relaciones internacionales: "La nación americana, como hemos observado sus actuaciones durante estos últimos 25 años, cuando llegue otra crisis del Atlántico, otra crisis de Oriente Medio o otra crisis europea, no esperarán las deliberaciones del Gabinete británico, cuyo punto de vista y apreciación de la situación serán tan diferentes de los suyos". [218]
En 1983, su agente local era Jeffrey Donaldson , más tarde diputado unionista del Ulster antes de desertar al DUP.
En 1984, Powell alegó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había asesinado al conde Mountbatten de Birmania y que los asesinatos de los parlamentarios Airey Neave y Robert Bradford se llevaron a cabo bajo la dirección de elementos del Gobierno de los Estados Unidos de América con el objetivo estratégico de impedir la política de Neave de integración plena de Irlanda del Norte en el Reino Unido. [219] En 1986, Powell declaró que el Ejército de Liberación Nacional Irlandés (INLA) no había matado a Neave, pero que " el MI6 y sus amigos" eran los responsables: Powell citó como fuente información que le había sido revelada desde dentro de la Policía Real del Ulster. (RUC). [220] Margaret Thatcher, sin embargo, rechazó y desestimó estas afirmaciones. [ cita necesaria ]
En 1985, estallaron disturbios raciales entre la comunidad negra y la policía en Londres y Birmingham , lo que llevó a Powell a repetir su advertencia de que el conflicto civil étnico sería el resultado final de la migración extranjera masiva a las Islas Británicas , y a volver a emitir su llamamiento. para un programa de repatriación patrocinado por el gobierno.
Posteriormente, Powell entró en conflicto con Thatcher en noviembre de 1985 por su apoyo al Acuerdo Angloirlandés . El día de su firma, el 14 de noviembre, Powell le preguntó en la Cámara de los Comunes: "¿Entiende la Honorable Dama (si todavía no lo entiende, pronto lo entenderá) que el castigo por traición es caer en el desprecio público?". la Primera Ministra respondió que encontraba sus comentarios "profundamente ofensivos". [221]
Junto con otros parlamentarios unionistas , Powell renunció a su escaño en protesta y luego lo recuperó por poco en las siguientes elecciones parciales .
En 1986, el ex maestro de escuela irlandés Seamus Mallon ingresó por primera vez a la Cámara de los Comunes. Durante su discurso inaugural, Mallon citó al filósofo holandés Baruch Spinoza , diciendo: "La paz no es ausencia de guerra. Es... un estado mental, una disposición a la benevolencia, la confianza y la justicia". [222] Powell, sentado cerca de Mallon, siseó una objeción. Cuando Mallon preguntó por qué, Powell dijo que había citado mal a Spinoza. Mallon dijo que no y, para reconciliar el enfrentamiento entre ellos, ambos se dirigieron a la biblioteca para verificar la cita. [223] Se concluyó que Mallon tenía razón. [224]
En 1987, Thatcher visitó la Unión Soviética, lo que significó para Powell una "transformación radical que está en marcha tanto en la política exterior como en la política de defensa del Reino Unido". [225] En un discurso pronunciado en la Cámara de los Comunes el 7 de abril, Powell dijo que la hipótesis nuclear había sido sacudida por dos acontecimientos. La primera fue la Iniciativa de Defensa Estratégica o "Guerra de las Galaxias": "La Guerra de las Galaxias planteó la terrible perspectiva de que podría haber un medio eficaz para neutralizar el misil balístico intercontinental, mediante el cual los dos grandes gigantes que poseían lo que se había convertido en un el equilibrio del terror quedaría fuera del juego por completo: la disuasión quedaría desactivada por la invulnerabilidad de los dos proveedores del terror mutuo".
Los "aliados europeos" de Estados Unidos fueron inducidos a aceptar que Estados Unidos se involucrara en la actividad racional de descubrir si, después de todo, existía alguna defensa contra un ataque nuclear... mediante la aparente seguridad obtenida de Estados Unidos de que sólo estaba involucrado en experimentos y investigación y que, si existiera algún peligro de que se ideara una protección eficaz, por supuesto los Estados Unidos no harían uso de esa protección sin el acuerdo de sus aliados europeos. Ese fue el primer acontecimiento reciente que sacudió hasta sus cimientos la capacidad de disuasión nuclear. con el que hemos vivido estos últimos 30 años".
El segundo evento fue la oferta de Mikhail Gorbachev de que tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos aceptaran abolir los misiles balísticos de alcance intermedio. Powell dijo que "el punto más significativo de Thatcher fue cuando continuó diciendo que debemos aspirar a un equilibrio de fuerzas convencional. Así que, después de todos nuestros viajes de los últimos 30 o 40 años, la desaparición del misil balístico de alcance intermedio revivió el viejo cuestión del supuesto desequilibrio convencional entre la alianza rusa y la Alianza del Atlántico Norte".
Powell dijo además que incluso si las armas nucleares no hubieran existido, los rusos todavía no habrían invadido Europa occidental: "Lo que ha impedido que eso suceda fue... el hecho de que la Unión Soviética sabía... que tal acción por su parte habría conducido a una tercera guerra mundial: una guerra larga, encarnizada, una guerra que al final la Unión Soviética probablemente habría perdido sobre la misma base y de la misma manera que Napoleón perdió la guerra correspondiente , el emperador Guillermo y por Adolf Hitler ... Fue ese miedo, esa precaución, esa comprensión, esa percepción por parte de Rusia y sus líderes lo que fue el verdadero elemento disuasorio para que Rusia no cometiera el acto totalmente irracional y suicida de sumergirse en una tercera guerra mundial. en el que la Unión Soviética probablemente se encontraría enfrentando una combinación de las mayores potencias industriales y económicas del mundo".
Powell dijo: "En la mente de los rusos, el compromiso inevitable de Estados Unidos en una guerra así no habría venido directa o necesariamente del estacionamiento de marines estadounidenses en Alemania, sino, como ocurrió en las dos luchas anteriores, de la participación final de los Estados Unidos en cualquier guerra que determine el futuro de Europa". La creencia de Thatcher en la hipótesis nuclear "en el contexto del uso de bases estadounidenses en Gran Bretaña para lanzar un ataque agresivo contra Libia, era 'inconcebible' que pudiéramos haber rechazado una demanda hecha a este país por los Estados Unidos". La Ministra explicó la razón: dijo que era porque nuestra libertad depende de los Estados Unidos. Una vez que se cuestione o destruya la hipótesis nuclear, una vez que se permita que se desmorone, y desde ese momento el imperativo estadounidense en la política de este país desaparece con él". [226]
Al comienzo de las elecciones generales de 1987 , Powell afirmó que las perspectivas de los conservadores no pintaban bien: "Tengo la sensación de 1945". [227] Durante el último fin de semana de la campaña electoral, Powell pronunció un discurso en Londres reiterando su oposición a la hipótesis nuclear, calificándola de "chiflada" y defendiendo un voto por el Partido Laborista, que tenía como política el desarme nuclear unilateral. Afirmó que Chernobyl había fortalecido "un creciente impulso de escapar de la pesadilla de que la paz dependa de la contemplación de una carnicería horrible y mutua. Los acontecimientos se han desarrollado ahora de tal manera que esta aspiración puede por fin ser racional, lógica y—me atrevo a agregar— patrióticamente aprovechado por el pueblo del Reino Unido si utiliza sus votos para hacerlo". [228]
Sin embargo, Powell perdió su escaño en las elecciones por 731 votos frente a Eddie McGrady del SDLP , principalmente debido a cambios demográficos y de límites que resultaron en que hubiera muchos más nacionalistas irlandeses en el distrito electoral que antes. Los cambios de fronteras surgieron debido a su propia campaña para aumentar el número de parlamentarios que representan a Irlanda del Norte a una proporción equivalente para el resto del Reino Unido, como parte de los pasos hacia una mayor integración. McGrady rindió homenaje a Powell, reconociendo el respeto que le tenían tanto los unionistas como los nacionalistas en el distrito electoral. Powell dijo: "Por el resto de mi vida, cuando mire hacia atrás, a los 13 años, estaré lleno de afecto por la Provincia y su gente, y su suerte nunca saldrá de mi corazón". Recibió una cálida ovación del público mayoritariamente nacionalista y, mientras salía de la plataforma, pronunció las palabras que Edmund Burke utilizó tras la muerte del candidato Richard Coombe: "Qué sombras somos, qué sombras perseguimos". Cuando un periodista de la BBC pidió a Powell que explicara su derrota, respondió: "Mi oponente obtuvo más votos que yo". [229]
Se le ofreció un título nobiliario vitalicio , que se consideraba un derecho como ex ministro del gabinete, pero lo rechazó. Argumentó que, como se había opuesto a la Ley de títulos nobiliarios vitalicios de 1958 , sería hipócrita por su parte aceptar uno, pero incluso si estuviera dispuesto a aceptar un título nobiliario hereditario (que se habría extinguido tras su muerte ya que no tenía un heredero varón) , Thatcher no estaba dispuesta a afrontar la controversia que podría haber surgido como resultado. [ cita necesaria ]
Powell criticó los disparos del Servicio Aéreo Especial (SAS) contra tres miembros desarmados del IRA en Gibraltar en marzo de 1988. [230] Powell afirmó en un artículo para The Guardian del 7 de diciembre de 1988 que la nueva política exterior de Rusia amigable con Occidente bajo el gobierno de Mikhail Gorbachov anunció "la muerte y el entierro del imperio americano". El canciller Helmut Kohl de Alemania Occidental había decidido visitar Moscú para negociar la reunificación alemana , indicando a Powell que el último suspiro de poder estadounidense en Europa sería reemplazado por un nuevo equilibrio de poder que no se basara en la fuerza militar sino en el "reconocimiento de las restricciones". que la certeza última del fracaso impone a las ambiciones de los respectivos Estados nacionales". [231]
En una entrevista para el Sunday People en diciembre de 1988, Powell dijo que el Partido Conservador se estaba "reuniendo a Enoch" en la Comunidad Europea , pero repitió su advertencia sobre la guerra civil como consecuencia de la inmigración: "Todavía no puedo prever cómo un país puede ser gobernado pacíficamente". en el que la composición de la población va a cambiar progresivamente. Estoy hablando de una violencia a una escala que sólo puede describirse como guerra civil. No veo que pueda haber otro resultado". No se trataría de una guerra racial, sino "de personas que se rebelan contra el hecho de verse atrapadas en una situación en la que se sienten a merced de una mayoría racial incorporada, sea cual sea su color" y afirmó que el gobierno había elaborado planes de contingencia para tal evento. . La solución, dijo, era la repatriación a gran escala y el costo de hacerlo en pagos de asistencia social y pensiones bien valía la pena. [231]
A principios de 1989 realizó un programa (emitido en julio) sobre su visita a Rusia y sus impresiones sobre ese país. La BBC originalmente quería que hiciera un programa sobre la India, pero la Alta Comisión de la India en Londres le negó la visa. Cuando visitó Rusia, Powell visitó las tumbas de 600.000 personas que murieron durante el asedio de Leningrado y dijo que no podía creer que un pueblo que había sufrido tanto estuviera dispuesto a iniciar otra guerra. También asistió a un desfile de veteranos (con sus propias medallas) y habló con soldados rusos con la ayuda de un intérprete. Sin embargo, el programa fue criticado por quienes creían que Powell había descartado la amenaza de la Unión Soviética a Occidente desde 1945 y que había quedado demasiado impresionado con el sentido de identidad nacional de Rusia. [232] Cuando la reunificación alemana estaba en la agenda a mediados de 1989, Powell dijo que el Reino Unido necesitaba urgentemente crear una alianza con la Unión Soviética en vista del efecto de Alemania en el equilibrio de poder en Europa. [232]
Después del discurso de Thatcher en Brujas [233] en septiembre de 1988 y su creciente hostilidad hacia una moneda europea en los últimos años de su mandato como primer ministro, Powell pronunció muchos discursos apoyando públicamente su actitud hacia Europa. Cuando Heath criticó el discurso de Thatcher en mayo de 1989, Powell lo llamó "el viejo virtuoso del cambio de sentido". [232] Cuando la inflación aumentó ese año, condenó la política del canciller Nigel Lawson de imprimir dinero para que la libra esterlina siguiera el marco alemán y dijo que correspondía al Reino Unido unirse al Sistema Monetario Europeo (SME). [234]
A principios de septiembre de 1989, se publicó una colección de discursos de Powell sobre Europa titulada Enoch Powell en 1992 (siendo 1992 el año fijado para la creación del Mercado Único por el Acta Única Europea de 1986). En un discurso en Chatham House para la presentación del libro el 6 de septiembre, aconsejó a Thatcher que luchara en las próximas elecciones generales sobre un tema nacionalista, ya que muchas naciones de Europa del Este anteriormente bajo dominio ruso estaban ganando su libertad. [235] En la conferencia del Partido Conservador en octubre, dijo en una reunión marginal: "Hoy me encuentro menos al margen de ese partido que en 20 años". [235] Después de que Thatcher se resistiera a una mayor integración europea en una reunión en Estrasburgo en noviembre, Powell pidió a su secretario privado parlamentario, Mark Lennox-Boyd , que le transmitiera "mis respetuosas felicitaciones por su posición... ella habló por Gran Bretaña y dio una pista hacia Europa, en la línea de sucesión de Winston Churchill y William Pitt . Los que lideran siempre están al frente, solos". Thatcher respondió: "Sus palabras me conmueven profundamente. Me dan el mayor aliento posible". [235]
El 5 de enero de 1990, dirigiéndose a los conservadores en Liverpool, Powell dijo que si los conservadores jugaban la "carta británica" en las próximas elecciones generales, podrían ganar; el nuevo sentimiento en el Reino Unido por la "autodeterminación" había dado a las naciones recién independizadas de Europa del Este un "faro", añadiendo que el Reino Unido debería defender por sí solo, si fuera necesario, la libertad europea, añadiendo: "Somos objeto de burlas, por parte de los Los franceses, los italianos, los españoles, por negarse a rendir culto en el santuario de un gobierno común impuesto a todos ellos... ¿dónde estaban los comerciantes de la unidad europea en 1940? Les diré: o se retorcían bajo una espantosa opresión. o estaban ayudando e incitando a esa opresión. Por suerte para Europa, Gran Bretaña estaba sola en 1940".
El Partido Conservador tendría que preguntar, preferiblemente en las próximas elecciones: "¿Tiene todavía la intención de controlar las leyes que obedece, los impuestos que paga y las políticas de su gobierno?" [236] Cinco días después de este discurso, en una entrevista para The Daily Telegraph , Thatcher elogió a Powell: "Siempre he leído los discursos y artículos de Enoch Powell con mucha atención... Siempre pienso que fue una tragedia que se fuera. "Es un político muy, muy capaz. Lo digo aunque a veces haya dicho cosas mordaces contra mí". [236] El día de las elecciones parciales de Mid-Staffordshire , Powell dijo que el gobierno debería admitir que el cargo comunitario era "un desastre" y que lo que más importaba a la gente de Mid-Staffordshire era la cuestión de quién debería gobernar. Reino Unido y que sólo el Partido Conservador defendía que los británicos se gobernaran a sí mismos. Thatcher había sido tachada de "dictatorial" por querer "ir sola" en Europa: "Bueno, no me importa que alguien sea dictatorial al defender mis propios derechos y los de mis compatriotas... perder el autogobierno, y tengo lo perdió todo, y para siempre". Esta fue la primera elección desde 1970 en la que Powell defendió el voto por el Partido Conservador. [237]
Después de que Irak invadiera Kuwait el 2 de agosto de 1990, Powell dijo que como el Reino Unido no era un aliado de Kuwait en el "sentido formal" y porque el equilibrio de poder en Oriente Medio había dejado de ser una preocupación británica después del fin de la guerra británica Imperio, el Reino Unido no debería ir a la guerra. Powell dijo que " Saddam Hussein todavía tiene un largo camino por recorrer antes de que sus tropas irrumpan en las playas de Kent o Sussex ". El 21 de octubre escribió: "El mundo está lleno de hombres malvados dedicados a hacer cosas malas. Eso no nos convierte en policías para arrestarlos ni en jueces para declararlos culpables y sentenciarlos. ¿Qué tiene de especial el gobernante de Iraq que de repente descubrimos que vamos a ser sus carceleros y sus jueces?... nosotros, como nación, no tenemos ningún interés en la existencia o no existencia de Kuwait o, en realidad, de Arabia Saudita como estado independiente. "Me pregunto si, cuando nos despojamos de nuestro poder, omitimos despojarnos de nuestra arrogancia". [238]
Cuando Thatcher fue desafiada por Michael Heseltine por el liderazgo del Partido Conservador en noviembre de 1990, Powell dijo que se reincorporaría al partido, que había abandonado en febrero de 1974 por la cuestión de Europa, si Thatcher ganaba, e instaría al público a apoyarlo. tanto ella como, en opinión de Powell, la independencia nacional. Escribió a uno de los partidarios de Thatcher, Norman Tebbit , el 16 de noviembre, diciéndole que Thatcher tenía derecho a utilizar su nombre y su apoyo de cualquier forma que considerara adecuada. Desde que dimitió el 22 de noviembre, Powell nunca se reincorporó a los conservadores. Powell escribió el domingo siguiente: "Rara vez las buenas noticias son tan buenas, ni las malas noticias tan malas, como parece a primera vista".
Su caída se debió a que tenía tan pocas personas con ideas afines sobre la integración europea entre sus colegas y que como ella había adoptado una línea que mejoraría la popularidad de su partido, fue una tontería por su parte obligarla a dimitir. Sin embargo, añadió: "La batalla se ha perdido, pero no la guerra. El hecho es que, fuera del círculo mágico en la cima, se ha revelado una oposición profundamente arraigada en el Reino Unido a ceder a otros el derecho a hacer nuestras leyes. "Fijar nuestros impuestos o decidir nuestras políticas. Por debajo de la capa de años de indiferencia todavía está el apego del público británico a su tradición democrática. Su resentimiento al saber que sus propias decisiones pueden ser anuladas desde el exterior sigue siendo tan obstinado como siempre". ". Thatcher había vuelto a encender la llama de la independencia y "lo que sucedió una vez puede volver a suceder... tarde o temprano aquellos que aspiran a gobernar... tendrán que escuchar". [239]
En diciembre de 1991, Powell dijo que "Que Yugoslavia se disuelva en dos estados o media docena de estados o no se disuelva en absoluto no supone ninguna diferencia para la seguridad y el bienestar del Reino Unido". Los intereses nacionales del Reino Unido determinaron que el país debería tener "una política exterior que corresponda al único Estado insular y oceánico de Europa". [240] Durante las elecciones generales de 1992, Powell habló en nombre de Nicholas Budgen en su antigua sede de Wolverhampton South West . Elogió a Budgen por su oposición al Tratado de Maastricht y condenó al resto del Partido Conservador por apoyarlo. [241]
A finales de 1992, a los 80 años, a Powell le diagnosticaron la enfermedad de Parkinson . En 1994 publicó La evolución del evangelio: una nueva traducción del primer evangelio con comentario y ensayo introductorio . El 5 de noviembre, el European publicó un artículo de Powell en el que decía que no esperaba que la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 fuera modificada o derogada, pero añadía: "Aun así, algo ha sucedido. Ha habido una explosión. Políticos, partidos políticos, el propio público ha mirado hacia el abismo... el pueblo británico, de una forma u otra, no será separado de su derecho a gobernarse a sí mismo en el parlamento". [242]
En 1993, en el vigésimo quinto aniversario del discurso "Ríos de sangre" de Powell, Powell escribió un artículo para The Times , en el que afirmaba que la concentración de comunidades de inmigrantes en el centro de las ciudades conduciría al " comunalismo ", lo que tendría graves efectos en el sistema electoral: "comunalismo y democracia, como demuestra la experiencia de la India, son incompatibles". En mayo, habló en nombre de Alan Sked de la Liga Antifederalista (precursora del Partido de la Independencia del Reino Unido ), que se presentaba a las elecciones parciales de Newbury . Sked perdió su depósito en las elecciones parciales, obteniendo sólo 601 votos (1,0 por ciento). Ese mismo mes, en la fiesta del 40 cumpleaños de Michael Portillo , Thatcher lo saludó con entusiasmo y le preguntó: "Enoch, no te he visto desde la cena de tu octogésimo cumpleaños. ¿Cómo estás?". Powell respondió: "Tengo ochenta y uno". La opinión de Powell sobre Thatcher había decaído después de que ella respaldara a John Major en las elecciones generales de 1992, lo que él creía que era un repudio a su lucha contra la integración europea después del discurso de Brujas . [243]
El 16 de mayo de 1994, Powell habló en el Grupo de Brujas y dijo que Europa había "destruido a un Primer Ministro y destruirá a otro Primer Ministro todavía" y exigió que los poderes entregados al Tribunal de Justicia Europeo fueran repatriados. En junio de 1994, escribió un artículo para el Daily Mail , donde afirmaba que "Gran Bretaña está despertando de la pesadilla de ser parte del bloque continental, para redescubrir que estas islas costeras pertenecen al mundo exterior y están abiertas a sus océanos". . Las innovaciones en la sociedad contemporánea no le preocupan: "Cuando la exploración haya terminado, volveremos al tipo de vida normal al que nos predisponen la naturaleza y el instinto. La decadencia no habrá sido permanente. El deterioro no habrá sido irreversible". . [244]
En su libro La evolución del Evangelio , publicado en agosto de 1994, Powell dijo que había llegado a la conclusión de que Jesucristo no fue crucificado sino apedreado hasta la muerte por los judíos. El obispo John Austin Baker comentó: "Es un gran clasicista, pero la teología está fuera de su campo académico". [245]
Tras su muerte, Richard Ritchie, amigo de Powell, registró en 1998 que "durante una de las habituales crisis del carbón de los últimos años, me dijo que no tenía ninguna objeción a apoyar la industria del carbón, ya fuera mediante la restricción de las importaciones de carbón barato o mediante subvenciones, si era el deseo del país de preservar las comunidades carboníferas locales". [246]
En la década de 1990, Powell respaldó a tres candidatos del UKIP en las elecciones parlamentarias. [247] También rechazó dos invitaciones para presentarse como candidato del partido en las elecciones, alegando su jubilación. [248]
En abril de 1995, dijo en una entrevista que para los conservadores "la derrota [en las próximas elecciones] ayudaría. Ayuda a cambiar de opinión". El partido simplemente "se estaba deslizándose". El mismo mes participó en un debate sobre Europa en la Unión de Cambridge y ganó. [249]
En julio de 1995, hubo elecciones de liderazgo para el Partido Conservador , en las que Major renunció como líder del partido y se presentó a las elecciones. Powell escribió: "Le dice al Soberano: ya no soy líder del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes; pero sigo siendo su Primer Ministro. Ahora no creo que nadie pueda decir eso, al menos sin infligir daño a la constitución". Tratar de ofrecer consejos a la Reina sin poder sentir que podían obtener una mayoría en la Cámara de los Comunes era "equivalente a tratar a la propia monarca con falta de respeto y negar el principio mismo en el que se basa nuestra democracia parlamentaria". Después de que el rival de Major, John Redwood , fuera derrotado, Powell le escribió: "Querido Redwood, nunca te arrepentirás de los acontecimientos de las últimas dos semanas. Evidentemente habrá que ejercitar la paciencia (y la paciencia es la mayor de las virtudes políticas). por aquellos de nosotros que queremos mantener a Gran Bretaña independiente y autogobernada". [250]
Durante los últimos años de su vida, dirigió trabajos periodísticos ocasionales y cooperó en un documental de la BBC sobre su vida en 1995 ( Odd Man Out se emitió el 11 de noviembre). En abril de 1996, escribió un artículo para el Daily Express , en el que decía: "Aquellos que aceptaron la rendición realizada en 1972 tendrán que pensar de nuevo. Pensar de nuevo significa la actividad más impensable para los políticos: desmentir lo que se ha dicho. La rendición... que hemos hecho no es irrevocable. El Parlamento todavía tiene el poder (gracias a Dios) de reclamar lo que se ha entregado por tratado. Es hora de que digamos a las otras naciones europeas lo que queremos decir con ser autogobernados". [251] En octubre, concedió su última entrevista a Matthew d'Ancona en el Sunday Telegraph .
Dijo: "He vivido una época en la que mis ideas son ahora parte de una intuición común, parte de una moda común. Ha sido una gran experiencia, haber renunciado a tantas cosas para descubrir que ahora existe esta gama de opiniones en todas las clases, que un acuerdo con la CEE es totalmente incompatible con un gobierno parlamentario normal... La nación ha vuelto a perseguirnos". [252] Cuando el Partido Laborista ganó las elecciones generales de 1997 , Powell le dijo a su esposa, Pamela Wilson: "Han votado para dividir el Reino Unido". Ella se reincorporó al Partido Conservador al día siguiente, pero él no. [253] Para entonces, Powell había sido hospitalizado varias veces como resultado de una sucesión de caídas.
Unas horas después del ingreso final de Powell en el Hospital King Edward VII de Londres, preguntó dónde estaba su almuerzo. Cuando le dijeron que lo estaban alimentando por vía intravenosa, comentó: "Yo no llamo a eso un gran almuerzo". Estas fueron sus últimas palabras grabadas. [254] El 8 de febrero de 1998 murió allí a la edad de 85 años. [255] Su estudio del Evangelio de Juan quedó inconcluso.
Vestido con uniforme de brigadier, el cuerpo de Powell fue enterrado en el terreno de su regimiento en el cementerio de Warwick, Warwickshire , [256] diez días después de un funeral familiar en la Abadía de Westminster y servicios públicos en St. Margaret's, Westminster , y la Colegiata de Santa María. , Warwick . [257]
Más de 1.000 personas asistieron al funeral de Powell y durante la ceremonia fue aclamado como un hombre de profecía, sacrificio político y un gran parlamentario. [257] Durante el servicio, Lord Biffen dijo que el nacionalismo de Powell "ciertamente no llevaba el sello de superioridad racial o xenofobia". [257] Después de la muerte de Powell, muchos políticos conservadores le rindieron homenaje, incluida la ex primera ministra británica Margaret Thatcher , quien dijo: "Nunca habrá nadie tan convincente como Enoch Powell. Era magnético. Escuchar sus discursos fue una experiencia inolvidable". privilegio. Fue una de esas pocas personas que marcaron la diferencia y cuya brújula moral nos guió en la dirección correcta". [258] Otros dolientes en el servicio incluyeron al parlamentario laborista socialista Tony Benn quien, a pesar de criticar el discurso de Rivers of Blood , mantuvo una relación cercana con Powell, y cuando se le preguntó por qué había asistido al funeral, simplemente respondió: "era mi amigo". " [259] [260] [261]
Otros políticos, incluidos sus rivales, también le rindieron homenaje, incluido el ex líder del Partido Laborista Tony Blair , quien dijo: "Por muy controvertidas que sean sus opiniones, fue una de las grandes figuras de la política británica del siglo XX, dotada de una mente brillante. Por mucho que no estuviéramos de acuerdo con muchos de sus puntos de vista, no había duda de la fuerza de sus convicciones o su sinceridad, o su tenacidad al perseguirlas, independientemente de su propio interés político". [258] Le sobrevivieron su viuda y dos hijas.
Powell hablaba alemán, francés, italiano, griego moderno e hindi/urdu [262] [263] y tenía conocimientos de lectura en español, portugués, ruso y galés. [264] Entre las lenguas clásicas, conocía el griego antiguo, el latín, el hebreo y el arameo. [265] [266] [267]
A pesar de su ateísmo anterior , Powell se convirtió en un miembro devoto de la Iglesia de Inglaterra , pensando en 1949 "que escuchó las campanas de San Pedro en Wolverhampton llamándolo" mientras caminaba hacia su apartamento en su (entonces futura) circunscripción. [268] Posteriormente, se convirtió en guardián de la iglesia de St. Margaret's, Westminster .
El 2 de enero de 1952, Powell, de 39 años, se casó con Margaret Pamela Wilson, de 26, una ex colega de la Oficina Central Conservadora . Su primera hija, Susan, nació en enero de 1954 y su segunda hija, Jennifer, nació en octubre de 1956.
Powell creía firmemente que William Shakespeare de Stratford on Avon no era el escritor de las obras y poemas de Shakespeare. Apareció en un episodio de Frontline , "The Shakespeare Mystery", el 19 de abril de 1989, [269] en el que dijo: "Mi asombro fue descubrir que estas eran obras de alguien que había 'estado en la cocina'. Están escritos por alguien que ha vivido la vida, que ha sido parte de una vida de política y poder, que sabe lo que siente la gente cuando está cerca del centro del poder. Cerca del calor de la cocina". Llamó a la biografía tradicional una "fantasía estratfordiana". Sobre el tema del testamento de Shakespeare, dice: "Ese es un testamento en el que este gran espíritu, este hombre de inmenso conocimiento y visión, no sólo no legó ningún libro..." sino que también se olvidó de legar "lo más valioso que Tuvo que legar los manuscritos restantes de sus obras que finalmente se publicarían siete años después de su muerte". Powell llama al retrato Droeshout de Shakespeare en el Primer Folio y al monumento a Shakespeare en Stratford "una máscara", "un arreglo", "una parodia" para ocultar la identidad del verdadero autor.
Las dotes retóricas de Powell también se emplearon, con éxito, más allá de la política. Fue un poeta de cierto éxito, con cuatro colecciones publicadas a su nombre: Primeros poemas ; Desechando ; Fin del bailarín ; y El regalo de bodas . Sus Poemas completos aparecieron en 1990. Tradujo las Historias de Heródoto y publicó muchas otras obras de erudición clásica. Publicó una biografía de Joseph Chamberlain , que trataba la ruptura con William Gladstone sobre el gobierno autónomo irlandés en 1886 como el punto central de su carrera, en lugar de la adopción de una reforma arancelaria , y contenía la frase: "Todas las vidas políticas, a menos que sean cortados a mitad de camino en un momento feliz, terminan en fracaso, porque esa es la naturaleza de la política y de todos los asuntos humanos". Sus publicaciones políticas eran a menudo tan críticas con su propio partido como con el laborismo, y a menudo se burlaban de lo que consideraba falacias lógicas en el razonamiento o la acción. Su libro Freedom & Reality contenía muchas citas de manifiestos del Partido Laborista o de Harold Wilson que consideraba absurdas.
Cuando el entrevistador de la BBC Michael Parkinson le preguntó cuáles consideraba sus logros, respondió que "es dudoso que algún hombre pueda decir cómo se alteró el mundo porque él estuvo en él". [ cita necesaria ] En agosto de 2002, Powell apareció en el puesto 55 en la lista de los 100 británicos más grandes de todos los tiempos (votado por el público en una encuesta nacional de la BBC). [270]
En marzo de 2015, The Independent informó que Powell era uno de los parlamentarios cuyas actividades habían sido investigadas como parte de la Operación Fernbridge . Su nombre había sido pasado a la policía por Paul Butler , el obispo de Durham , después de que un individuo hubiera hecho acusaciones de la participación de Powell en abusos infantiles históricos en la década de 1980 al entonces obispo de Monmouth , Dominic Walker . [271] Simon Heffer , que publicó una biografía de Powell, describió la acusación como una "mentira monstruosa" y criticó las acciones de la Iglesia de Inglaterra al "poner esta difamación en el dominio público", mientras que la iglesia declaró que simplemente respondió a una investigación de la prensa y confirmó que las acusaciones sobre Powell, que se relacionaban con un presunto culto satánico más que con cualquier actividad criminal, habían sido transmitidas a la policía. [272] David Aaronovitch de The Times escribió en abril de 2015 que las afirmaciones de la década de 1980 sobre Powell se originaron a partir de afirmaciones inventadas por un estafador, Derry Mainwaring Knight, cuyas afirmaciones falsas habían llegado a ser conocidas por el clero, pero habían sido transmitidas sin saberlo a la policía en buena fe. [273]
Según Michael Bloch , en su vejez, Powell confesó al canónigo Eric James, ex capellán del Trinity College, que había estado enamorado de un compañero universitario de Cambridge, a quien Bloch identifica como "probablemente Edward Curtis del Clare College ". y que este enamoramiento había inspirado versos amorosos publicados en sus Primeros Poemas . Esta confesión fue revelada por el canónigo James en una carta al Times del 10 de febrero de 1998. [274]
Tras su nombramiento como profesor de griego en la Universidad de Sydney en 1937, escribió a sus padres (el 22 de mayo y el 16 de junio de 1938) que sus alumnas le repelían, aunque sentía "un afecto instantáneo e instintivo" por la joven australiana. machos. Esto, añadió, podría "deplorarse, pero no puede modificarse" y, por lo tanto, había que "soportarlo y (¡ay!) camuflarlo". Las cartas se encuentran ahora en los archivos de Churchill College (ENCUESTA 1/1/1). [275]
Tras una larga enfermedad, Pamela Powell murió en noviembre de 2017 a la edad de 91 años, 19 años después que su marido. [276]
Powell pronunció su discurso Ríos de sangre el 20 de abril de 1968. Una encuesta realizada después del discurso informó que el 74 por ciento de los británicos estaba de acuerdo con las opiniones de Powell sobre la inmigración masiva. En El juicio de Enoch Powell , un programa de televisión del Canal 4 emitido en abril de 1998, en el trigésimo aniversario de su discurso Ríos de sangre (y dos meses después de su muerte), el 64 por ciento de la audiencia del estudio votó que Powell no era racista. . Algunos miembros de la Iglesia de Inglaterra , de la que Powell era miembro, adoptaron una opinión diferente. Tras la muerte de Powell, Wilfred Wood , negro nacido en Barbados y entonces obispo de Croydon , dijo que "Enoch Powell dio un certificado de respetabilidad a las opiniones racistas blancas que la gente decente se avergonzaba de reconocer". [277]
El comentarista conservador Bruce Anderson ha afirmado que el discurso de Rivers of Blood habría sido una completa sorpresa para cualquiera que hubiera estudiado el historial de Powell: había sido diputado de West Midlands durante 18 años pero apenas había dicho nada sobre inmigración. [278] Desde este punto de vista, el discurso fue simplemente parte de una estrategia muy mal calculada para convertirse en líder del partido si Heath caía. Anderson agrega que el discurso no tuvo ningún efecto sobre la inmigración, excepto hacer más difícil que el tema sea discutido racionalmente en una sociedad educada. [278]
Los oponentes de Powell afirmaron que era de extrema derecha, fascista y racista. Sus partidarios afirman que los dos primeros cargos chocan con su historial de votación en la mayoría de las cuestiones sociales, como la reforma de la ley homosexual (en realidad fue copatrocinador de un proyecto de ley sobre este tema en mayo de 1965 y se opuso a la pena de muerte , ambas reformas impopulares entre Conservadores en ese momento; sin embargo, mantuvo un perfil bajo en su postura sobre estas "cuestiones de conciencia" no partidistas). [13] : 318 Powell votó en contra de la reinstauración de la pena de muerte varias veces entre 1969 y 1987.
A principios de la década de 1960, Powell apoyaba la campaña a favor de controles de inmigración. [279] La primera y única declaración de Powell sobre inmigración fue en agosto de 1956, cuando, en Wolverhampton, Powell dijo que "es necesario un cambio fundamental en la ley" de la ley de ciudadanía del Reino Unido. Sin embargo, explicó que no era necesario un cambio en ese momento, pero no descartó la posibilidad de un cambio futuro. [280] A finales de la década de 1950, cuando otros conservadores defendían una campaña para el control de la inmigración después de los disturbios raciales , Powell se negó a unirse a ellos, señalando que no era bueno discutir los detalles cuando la "cuestión real" de las leyes de ciudadanía había permanecido sin cambios. . [281] En noviembre de 1960, Powell se convirtió en uno de los nueve miembros del comité ministerial que quería introducir controles de la inmigración del Commonwealth; presentó una carta en abril de 1961 que decía "si deseamos imponer limitaciones o condiciones a la entrada de súbditos británicos de color en este país", era necesario un cambio en la definición legal existente de "súbdito británico", desde la Ley de Nacionalidad Británica de 1948. consideraba súbditos británicos a todos aquellos de países independientes de la Commonwealth enumerados según la ley de nacionalidad del Reino Unido. [282]
Las preocupaciones planteadas sobre los efectos de la inmigración de color en las comunidades de su circunscripción influyeron en su comentario. En marzo de 1968, un mes antes del discurso "Rivers of Blood", hizo sus primeras referencias públicas a ellos en un discurso en Walsall , cuando describió la preocupación de un elector anónimo cuya hija era la única niña blanca en su clase de escuela primaria. y sufrió acoso por parte de alumnos no blancos. Cuando los periodistas de Wolverhampton Express y Star no pudieron encontrar al niño ni a la clase, el editor del periódico y entonces amigo personal, Clement Jones, lo desafió, afirmando que el propio Jones tenía quejas anónimas similares que se remontaban a miembros del Frente Nacional (NF). Powell no aceptó la explicación y le dijo a Jones que había recibido "bolsas de correo de apoyo" como resultado del discurso de Walsall. [283]
Durante una entrevista con el Birmingham Post , quince días después del discurso "Rivers of Blood" de Powell, le preguntaron si era racialista o no . Respondió:
Lo que yo entendería como racista es una persona que cree en la inferioridad inherente de una raza de la humanidad respecto de otra, y que actúa y habla según esa creencia. Así que la respuesta a su pregunta de si soy racista es "No", a menos que sea al revés. Considero que muchos de los pueblos de la India son superiores en muchos aspectos (intelectualmente, por ejemplo, y en otros aspectos) a los europeos. Quizás eso sea una reacción exagerada. [284]
Powell aceptó una invitación para aparecer en el programa de televisión nocturno de David Frost el 3 de enero de 1969. Frost le preguntó a Powell si era racialista o no, a lo que Powell respondió:
Depende de cómo se defina la palabra "racialista". Si te refieres a ser consciente de las diferencias entre hombres y naciones y, por tanto, de razas, entonces todos somos racialistas. Sin embargo, si te refieres a un hombre que desprecia a un ser humano porque pertenece a otra raza, o a un hombre que cree que una raza es inherentemente superior a otra, entonces la respuesta es rotundamente "No". [285]
Durante las elecciones de 1970, Tony Benn declaró en un discurso que el enfoque de Powell hacia la inmigración era "maligno" y dijo: "La bandera del racismo que se ha izado en Wolverhampton está empezando a parecerse a la que ondeaba sobre Dachau y Belsen ". En respuesta, cuando un reportero de televisión le contó a Powell en una reunión los comentarios de Benn, él agarró el micrófono y respondió: "Todo lo que diré es que en 1939 regresé voluntariamente de Australia a este país, para servir como soldado raso contra Alemania y el nazismo . Hoy soy el mismo hombre". [286] De manera similar, Powell respondió a los estudiantes que abucheaban en un discurso en Cardiff: "Espero que aquellos que gritaron 'fascista' y 'nazi' sean conscientes de que antes de que nacieran yo estaba luchando contra el fascismo y el nazismo". [161]
En noviembre de 1968, Powell también sugirió que los problemas que se causarían si hubiera una gran afluencia de alemanes o rusos al Reino Unido "serían tan graves -y en algunos aspectos más graves- que los que podrían derivarse de la introducción de un número similar de inmigrantes". de las Indias Occidentales o de los paquistaníes". [287]
Powell dijo que sus puntos de vista no eran ni genéticos ni eugenésicos, y que nunca ordenó a sus semejantes según sus méritos según sus orígenes. [288]
Powell dijo en un discurso de 1964:
He y siempre me he opuesto a hacer cualquier diferencia entre un ciudadano de este país y otro en función de sus orígenes. [289]
En un discurso de noviembre de 1968 dijo:
El antillano o el asiático no se convierten en ingleses por nacer en Inglaterra. Según la ley, se convierte en ciudadano del Reino Unido por nacimiento; de hecho, sigue siendo antillano o asiático. [290]
En 1944, cuando Powell estaba visitando Poona con otro miembro del Comité Conjunto de Inteligencia, un indio, el teniente coronel (más tarde mariscal de campo ) KM Cariappa , se negó a quedarse en el Byculla Club una vez que quedó claro que Cariappa, como indio, no se le permitirá permanecer allí. [291] Amigos cercanos también recuerdan que a Powell le complacía mucho hablar urdu cuando cenaba en restaurantes indios. [284]
Sin embargo, el nacionalismo de Powell y las acusaciones de racialismo a veces pisaron una línea muy fina. En 1996, el periodista de la BBC Michael Cockerell le preguntó sobre el lenguaje que utilizó en el discurso "Rivers of Blood", argumentando que podría ser utilizado por autoproclamados racistas contra los no blancos. En defensa del lenguaje que utilizó en el discurso, Powell respondió:
¿Qué hay de malo en el racismo? El racismo es la base de una nacionalidad. Las naciones, en general, están unidas por la identidad entre sí, la autoidentificación de nuestros ciudadanos, y eso normalmente se debe a similitudes que se consideran diferencias raciales. [287]
Powell continuó diciendo que "no es imposible, pero sí difícil, que una persona no blanca sea británica". [292]
Victoria Honeyman, profesora de política en la Universidad de Leeds en Inglaterra, escribió sobre las creencias de Powell sobre la inmigración:
Enoch Powell fue, como otros políticos como Keith Joseph , un intelectual en el verdadero sentido de la palabra. Seguiría la lógica de un argumento intelectual hasta su conclusión, sin importar cuán desagradable fuera esa conclusión, y luego la presentaría y a menudo esperaría que otros apreciaran su proceso. ... A Powell se le suele considerar racista, pero eso es demasiado simplista. Powell estaba interesado en lo que consideraba mejor para Gran Bretaña. ... Si bien es fácil etiquetarlo de racista, si se considera su argumento como un argumento intelectual, simplemente entregó lo que consideró la conclusión razonada. No fue una reflexión sobre los pueblos indio y paquistaní, sino sólo un comentario sobre lo que la inmigración de estos países podría afectar a Gran Bretaña. [293]
Los discursos y entrevistas televisivas de Powell a lo largo de su vida política mostraban una sospecha hacia " el establishment " en general, y en la década de 1980 había una expectativa regular de que pronunciaría algún tipo de discurso o actuaría de una manera diseñada para alterar al gobierno y asegurar su No se le ofrecería un título nobiliario vitalicio (y por lo tanto sería transferido a la Cámara de los Lores ), lo cual, según creen algunos, no tenía intención de aceptar mientras Edward Heath ocupara un puesto en la Cámara de los Comunes. (Heath permaneció en los Comunes hasta después de la muerte de Powell). Se había opuesto a la Ley de títulos nobiliarios vitalicios y consideró que sería hipócrita aceptar él mismo un título nobiliario vitalicio, ya que ningún Primer Ministro le ofreció jamás un título nobiliario hereditario .
Según el teórico libertario Murray Rothbard , el powellismo fue visto como un paso adecuado hacia el libre mercado a principios de la década de 1970, escribiendo:
Sólo hay una estrategia política que trae esperanzas para Gran Bretaña en el futuro previsible: la del tormentoso petrel disidente de la política británica, Enoch Powell. Décadas de horribles políticas británicas han creado una economía rígida, estratificada y cartelizada, un conjunto de bloques de poder congelados integrados con el Gran Gobierno: a saber, las Grandes Empresas y los Grandes Laboristas. Incluso los libertarios ingleses más cautelosos y gradualistas admiten ahora que sólo un cambio político radical puede salvar a Inglaterra. Enoch Powell es el único hombre en el horizonte que podría ser la chispa de tal cambio. Es cierto, por supuesto, que para los libertarios Enoch Powell tiene muchas deficiencias. Por un lado, es un alto conservador admitido que cree en el derecho divino de los reyes; por otro lado, su política de inmigración es lo opuesto a la libertaria. Pero en las cuestiones críticas en estos tiempos lamentables: frenar el aumento inflacionario de la oferta monetaria y desbaratar los desastrosos controles de precios y salarios, Powell es, con diferencia, el político más sólido de Gran Bretaña. Una llegada al poder de Enoch Powell difícilmente sería ideal, pero ofrece la mejor esperanza existente para la libertad y la supervivencia británicas. [294]
Powell posó para el escultor Alan Thornhill para un retrato [295] en arcilla. El archivo de correspondencia relacionado con el busto del retrato de Powell se conserva como parte de los Thornhill Papers (2006:56) en el archivo [296] del Instituto Henry Moore de la Fundación Henry Moore en Leeds y los restos de terracota en la colección del artista. . El fotógrafo inglés Allan Warren fotografió muchos retratos de Powell. Hay 24 imágenes de Powell en la Colección de la Galería Nacional de Retratos , incluido el trabajo de los estudios de Bassano , Anne-Katrin Purkiss , [297] y una caricatura de 1971 de Gerald Bufanda . [298]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Dirigiéndose a la Conferencia de Constructores de Casas en Kensington, Inglaterra, 28 de noviembre de 1968.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Elecciones al Parlamento del Reino Unido
En la medida en que estos datos puedan decirnos algo, las encuestas de opinión posteriores al discurso proporcionan una indicación de la magnitud del apoyo popular.
Gallup registró el 74 por ciento, ORC el 82 por ciento, NOP el 67 por ciento y el Express el 79 por ciento a favor de lo que Powell había propuesto en Birmingham.
Una encuesta Gallup de febrero de 1969 mostró a Powell como la "persona más admirada" de la opinión pública británica.
28 de marzo: Enoch Powell advierte sobre una "guerra civil" racial en Gran Bretaña.
Aprendió hindi y urdu, alcanzando el estatus de intérprete en ambos idiomas.
Añadió sistemáticamente a su acervo de idiomas, entre ellos el hebreo, que aprendió a los 70 años para ayudarle en sus estudios de la Biblia.
Aquí entraron en juego su arameo, su griego y su hebreo.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
