John Enoch Powell MBE (16 de junio de 1912 - 8 de febrero de 1998) fue un político, erudito y escritor británico. Fue miembro del Parlamento (MP) por Wolverhampton South West por el Partido Conservador de 1950 a febrero de 1974 y como diputado por South Down por el Partido Unionista del Ulster (UUP) de octubre de 1974 a 1987. Fue ministro de Salud de 1960 a 1963 en el segundo ministerio Macmillan y fue secretario de Estado en la sombra para Defensa de 1965 a 1968 en el gabinete en la sombra de Ted Heath . Antes de entrar en política, fue un erudito clásico . Sirvió en puestos de personal e inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial , alcanzando el rango de brigadier . Powell también escribió poesía y varios libros sobre temas clásicos y políticos.
En 1968, mientras se desempeñaba como Secretario de Defensa en la Sombra, Powell atrajo la atención a nivel nacional por su discurso "Ríos de sangre" , en el que criticó la inmigración al Reino Unido , especialmente la rápida inmigración desde la Nueva Commonwealth , y se opuso al Proyecto de Ley de Relaciones Raciales antidiscriminación (que finalmente se convirtió en ley). El discurso fue criticado por algunos de los propios miembros del partido de Powell [1] y por The Times . [2] Heath, que entonces era el líder del Partido Conservador y el líder de la Oposición , despidió a Powell del Gabinete en la Sombra al día siguiente del discurso.
Tras el discurso, varias encuestas sugirieron que entre el 67 y el 82 por ciento de la población británica estaba de acuerdo con las opiniones de Powell. [3] [4] [5] Sus partidarios argumentaron que el gran apoyo público de Powell [6] [7] ayudó a los conservadores a ganar las elecciones generales de 1970 , [8] y quizás les costó las elecciones generales de febrero de 1974 , [9] cuando Powell dio la espalda a los conservadores al respaldar un voto por el Partido Laborista , que regresó como gobierno minoritario . Powell regresó a la Cámara de los Comunes en octubre de 1974 como diputado del Partido Unionista del Ulster por el distrito electoral de South Down en Irlanda del Norte . Representó al distrito electoral hasta que fue derrotado en las elecciones generales de 1987 .
John Enoch Powell nació en Stechford , en la ciudad de Birmingham , el 16 de junio de 1912, y fue bautizado en Newport , Shropshire, en la iglesia de San Nicolás , donde sus padres se habían casado en 1909. [10] Era el único hijo de Albert Enoch Powell, director de una escuela primaria, y su esposa, Ellen Mary. Ellen era hija de Henry Breese, un policía de Liverpool , y su esposa Eliza, que había sido maestra. A su madre no le gustaba su nombre, y de niño lo conocían como "Jack". [11] A la edad de tres años, Powell fue apodado "el Profesor" porque solía pararse en una silla y describir los pájaros disecados que su abuelo había cazado, que se exhibían en la casa de sus padres. [12] En 1918, la familia se mudó a Kings Norton , Birmingham, donde Powell permaneció hasta 1930.
Los Powell eran de ascendencia galesa y procedían de Radnorshire (un condado fronterizo de Gales), y se habían mudado al Black Country en desarrollo a principios del siglo XIX. Su bisabuelo era minero de carbón y su abuelo había trabajado en el comercio del hierro. [13]
Powell leyó con avidez desde muy joven; a los tres años ya podía "leer razonablemente bien". Aunque no eran ricos, los Powell tenían una situación económica cómoda y su casa contaba con una biblioteca. [14] A los seis años, Powell era adicto a la lectura, sobre todo libros de historia. El conservadurismo de Powell y su respeto por las instituciones se formaron a una edad temprana: por esa época, sus padres lo llevaron al castillo de Caernarfon y se quitó la gorra cuando entró en una de las habitaciones. Su padre le preguntó por qué, a lo que Powell respondió que era la habitación donde había nacido el primer príncipe de Gales . [15] [12] Todos los domingos, Powell daba conferencias a sus padres sobre los libros que había leído, y también dirigía las vísperas y predicaba un sermón. [16] Una vez que tuvo la edad suficiente para salir solo, Powell caminaba por la zona rural de Worcestershire con la ayuda de mapas de Ordnance Survey , lo que le inculcó el amor por el paisaje y la cartografía. [17]
Powell asistió a una escuela para damas dirigida por una amiga de su madre hasta que cumplió once años. Luego fue alumno durante tres años de la King's Norton Grammar School for Boys antes de ganar una beca para la King Edward's School en Birmingham en 1925, a la edad de trece años. [17] El legado de la Primera Guerra Mundial se cernía sobre Powell: casi todos sus maestros habían luchado en la guerra, y algunos de los alumnos que habían grabado sus nombres en los pupitres habían muerto posteriormente en el conflicto. Powell también leyó libros sobre la guerra, lo que ayudó a formarse la opinión de que Gran Bretaña y Alemania volverían a luchar. [18]
El director de clásicos de la escuela vio que Powell tenía interés en la materia y accedió a transferirlo a la sección de clásicos de la escuela. La madre de Powell le enseñó griego en poco más de dos semanas durante las vacaciones de Navidad de 1925 y, cuando comenzó el siguiente trimestre, había alcanzado la fluidez en griego que la mayoría de los alumnos alcanzarían después de dos años. En dos trimestres, Powell era el primero en la clase de clásicos. Su compañero de clase, Christopher Evans , recordó que Powell era "austero" y "realmente diferente a cualquier colegial que uno hubiera conocido... Era todo un fenómeno". [19] Otro contemporáneo, Denis Hills , dijo más tarde que Powell "llevaba un montón de libros (¿textos griegos?) y se mantenía apartado... tenía fama de ser más inteligente que cualquiera de los maestros". [20]
Powell ganó los tres premios de clásicos de la escuela (en Tucídides , Heródoto y Divinidad ) en el quinto año, dos o tres años más joven que cualquier otro que los hubiera ganado. También comenzó a traducir las Historias de Heródoto y completó la traducción de la primera parte cuando tenía catorce años. Ingresó al sexto año dos años antes que sus compañeros de clase, y fue recordado como un estudiante trabajador; su contemporáneo, Roy Lewis , recordó que "creíamos que los maestros le tenían miedo". [20] Powell también ganó una medalla en gimnasia y adquirió competencia en clarinete. Contempló estudiar en la Royal Academy of Music , pero sus padres lo persuadieron para que intentara obtener una beca en Cambridge . [21] Duggie Smith, el maestro de clase de Powell en el sexto clásico inferior y su maestro principal de clásicos en el sexto superior, recordó en 1952: "De todos mis alumnos, él siempre insistió en los más altos estándares de precisión y conocimiento en quienes le enseñaban... Fue un alumno del que aprendí más que de la mayoría". [22]
Fue durante su tiempo en el sexto grado que Powell aprendió alemán y comenzó a leer libros alemanes, lo que influiría en su movimiento hacia el ateísmo. A los trece años, también leyó La rama dorada de James George Frazer y Sartor Resartus de Thomas Carlyle , que lo llevaron hacia Johann Wolfgang von Goethe y Friedrich Nietzsche . [23] [24] Durante los últimos cuatro años en la King Edward's School, fue el mejor de su clase y ganó varios premios en griego y teología. En 1929, se le otorgó el Certificado de Escuela Superior con una distinción en latín , griego e historia antigua, y ganó el Premio Lee Divinity de la escuela por un ensayo sobre el Nuevo Testamento después de haber memorizado la Epístola de San Pablo a los Gálatas en griego. [25] Powell también ganó el Premio Badger de Literatura Inglesa dos veces y el Premio Lightfoot Tucídides. [26]
En diciembre de 1929, a los diecisiete años, se presentó al examen de beca de clásicos en el Trinity College de Cambridge y ganó el máximo galardón. [25] Sir Ronald Melville , que se presentó a los exámenes al mismo tiempo, recordó que "los exámenes en su mayoría duraban tres horas. Powell abandonó la sala a la mitad de cada uno de ellos". Powell le dijo más tarde a Melville que, en una hora y media de la prueba de griego, tradujo el texto al estilo de griego de Tucídides y luego al estilo de Heródoto. [27] Para otra prueba, Powell también tuvo que traducir un pasaje de Beda , lo que hizo al griego platónico . En el tiempo restante, Powell recordó más tarde, "lo rompí y lo traduje de nuevo al griego herodotano -griego jónico- (que nunca había escrito antes) y luego, todavía teniendo tiempo libre, procedí a anotarlo". [28] [29]
Estudió en el Trinity College de Cambridge de 1930 a 1933. Powell se convirtió casi en un recluso y dedicó su tiempo al estudio: en los días sin clases ni supervisión, leía desde las 5:30 de la mañana hasta las 9:30 de la noche. [30] [31] Granta lo llamó "El Ermitaño de Trinity". [32] Más tarde dijo: "Pensé que lo único que podía hacer era trabajar. Pensé que para eso iba a Cambridge, porque nunca supe de nada más". [33] A los dieciocho años su primer artículo para una revista clásica fue publicado (en alemán) en la Philologische Wochenschrift , en una línea de Heródoto. [34] Mientras estudiaba en Cambridge, Powell se dio cuenta de que había otro clasicista que firmaba con su nombre como "John U. Powell". Powell decidió usar su segundo nombre y, a partir de ese momento, se refirió a sí mismo como "Enoch Powell". [29] [25] Powell ganó la beca Craven al comienzo de su segundo mandato en enero de 1931, sólo la segunda vez desde que se estableció la beca en 1647 que un estudiante de primer año la ganaba. [32]
Fue en Cambridge donde Powell cayó bajo la influencia del poeta A. E. Housman , [35] entonces profesor de latín en la universidad. Asistió a las conferencias de Housman durante su segundo año en 1931, y más tarde recordó que estaba "cautivado por el espectáculo de ese intelecto riguroso diseccionando sin remordimientos la deformación textual de la poesía que su sensibilidad no le permitía leer sin traicionar sus emociones"; fue la "lógica despiadada y audaz con la que Housman diseccionó el texto" en una atmósfera de "emoción reprimida" lo que lo impresionó. Powell también admiró las conferencias de Housman sobre Lucrecio , Horacio , Virgilio y Catulo . [36] Powell le envió una corrección de la Eneida de Virgilio y recibió la respuesta: "Estimado señor Powell. Analiza las dificultades del pasaje correctamente y su enmienda las elimina. Atentamente, A. E. Housman". Más tarde, Powell afirmó que "ningún elogio en los siguientes cuarenta años iba a ser tan embriagador". [32]
Powell ganó varios premios, entre ellos el Premio Percy Pemberton, el Premio Porson , el Premio Yeats y el Lees Knowles. Ganó una distinción en griego y latín por la Parte I de su Tripos Clásico y fue galardonado con el premio de los miembros de prosa latina y la Medalla Clásica del Primer Canciller. También ganó el premio Cromer de ensayo griego de la Academia Británica en marzo de 1933, habiendo escrito sobre "Tucídides, sus principios morales e históricos y su influencia en las antigüedades posteriores". [37] También en 1933, Powell ganó la Medalla Browne y presentó su ensayo ganador en la Cámara del Senado, Cambridge . El Canciller de la Universidad de Cambridge, el líder del Partido Conservador Stanley Baldwin , le dijo al Maestro de Trinity JJ Thomson : "Powell lee como si entendiera". [38] Poco antes de sus finales en mayo de 1933, Powell enfermó de amigdalitis y luego sufrió pielitis . Su vecino en Trinity Great Court , Frederick Simpson , hizo que los exámenes Tripos se enviaran a la residencia de ancianos donde se encontraba convaleciente. A pesar de tener una temperatura de 104 grados (40 °C) cuando realizó el último de los siete exámenes, Powell obtuvo una primera clase con honores. [39] [38] El erudito clásico de Cambridge Martin Charlesworth dijo después de la graduación de Powell: "Ese hombre, Powell, es extraordinario. Es el mejor erudito griego desde Porson ". [39]
Además de su educación en Cambridge, Powell tomó un curso de urdu en la Escuela de Estudios Orientales (ahora SOAS, Universidad de Londres ), porque sintió que su anhelada ambición de convertirse en virrey de la India sería inalcanzable sin el conocimiento de una lengua india . [8] Más tarde, durante su carrera política, hablaría a sus electores nacidos en la India en urdu. [40] Powell continuó aprendiendo otros idiomas, incluido el galés (en el que editó junto con Stephen J. Williams Cyfreithiau Hywel Dda yn ôl Llyfr Blegywryd , un texto sobre Cyfraith Hywel , la ley galesa medieval), [41] griego moderno y portugués .
Después de graduarse en Cambridge, Powell se quedó en el Trinity College como miembro , pasando gran parte de su tiempo estudiando manuscritos antiguos en latín y produciendo trabajos académicos en griego y galés. [42] [43] Ganó la beca de viaje Craven, que utilizó para financiar viajes a Italia, donde leyó manuscritos griegos en bibliotecas. También aprendió italiano. [39] [38] En su primer viaje a Italia, durante 1933-1934, visitó Venecia , Florencia y Parma , y en su segunda excursión en 1935 fue a Venecia, Nápoles y Turín . [44] Powell todavía estaba convencido de la inevitabilidad de la guerra con Alemania después de que Adolf Hitler llegara al poder en Alemania en 1933: le dijo a su padre en 1934: "Quiero estar en el ejército desde el primer día que Gran Bretaña vaya a la guerra". [45] Sufrió una crisis espiritual cuando se enteró de la Noche de los Cuchillos Largos en julio de 1934, lo que destrozó su visión de la cultura alemana. Recordó después que estuvo sentado durante horas en estado de shock: «Así que todo había sido ilusión, todo fantasía, todo un mito autocreado... La patria espiritual no había sido una patria espiritual después de todo, ya que nada puede ser una patria, y mucho menos una patria espiritual, donde no hay justicia, donde la justicia no reina». [46] [47]
En 1935, Powell conoció al erudito clásico judío-alemán Paul Maas en Venecia, quien confirmó la creencia de Powell sobre la naturaleza de la Alemania nazi , y tuvo una discusión "furiosa" con un partidario de la Unión Británica de Fascistas de Oswald Mosley , que había intentado sin éxito persuadir a Powell de los méritos de Mosley. [46] Pasó su tiempo en Trinity enseñando y supervisando estudiantes universitarios, y trabajó en un léxico de Heródoto. [48] En enero de 1936, Powell pronunció un discurso en la Asociación Clásica sobre "La guerra y sus consecuencias en su influencia en los estudios de Tucídides", que se publicó en The Times . [49] [50] [51] Desde 1932, Powell había estado trabajando en los manuscritos egipcios de J. Rendel Harris y su traducción del griego al inglés se publicó en 1937. [52] [53]
La primera colección de poemas de Powell, First Poems , se publicó en 1937 y estuvo influenciada por Housman. [54] [55] The Times Literary Supplement los revisó y dijo que poseían hasta cierto punto "el tono y el temperamento" de A Shropshire Lad de Housman . El poeta laureado John Masefield le dijo a Powell que los leyó "con gran admiración por su concisión y precisión", e Hilaire Belloc dijo "los he leído con el mayor placer e interés... siempre los conservaré". [56] Su segundo volumen de poemas, Casting Off, and Other Poems , se imprimió en 1939. En su reseña, The Times Literary Supplement dijo que el "sentimiento lírico, la reflexión y la concisión epigramática de Powell están agradablemente equilibrados, y que quizás se sienta particularmente feliz al saludar las flores de la primavera". [57] Maurice Cowling calificó los poemas de Powell como "restringidos y pesimistas, y escritos con un alto sentido del destino humano. Expresaban la posición de la juventud y tenían un tono escatológico característico de la emoción reprimida de la lápida de Housman. Registraban la resignada y masculina penumbra del ethos de la Trinidad en el que había sido inducido". [58] Una colección adicional de poemas, Dancer's End y The Wedding Gift , se publicaron en 1951, y todos sus poemas se publicaron en un volumen en 1990. Powell dijo que los dos primeros volúmenes estaban "dominados por la guerra: la guerra prevista, la guerra inminente y la guerra actual", y el segundo grupo era una "respuesta a un breve período... de intensa excitación emocional". [59]
En 1937, fue nombrado profesor de griego en la Universidad de Sydney a los 25 años (fallando en su objetivo de batir el récord de Nietzsche de convertirse en profesor a los 24). Fue el profesor más joven del Imperio Británico . [60] Entre sus estudiantes se encontraba el futuro primer ministro laborista de Australia , Gough Whitlam , quien describió sus conferencias como "secas como el polvo". [61] Revisó la edición de Henry Stuart Jones de Historiae de Tucídides para la Oxford University Press en 1938, y su contribución más duradera a la erudición clásica fue su Lexicon to Herodotus , publicado por Cambridge University Press el mismo año. William Lorimer revisó el léxico en la Classical Review y elogió la "asombrosa industria de Powell, mucho pensamiento y cuidado, y excelente erudición". [62] El clasicista Robin Lane Fox dijo que el léxico es "una producción completamente mecánica sin poder intelectual" pero es "no obstante valioso" y demostró la "mente aguda, clara y punzante" de Powell. [49] Robin Waterfield , en su traducción de las Historias de Heródoto para Oxford World's Classics , dijo que el léxico de Powell era "absolutamente indispensable". [63] El académico australiano Athanasius Treweek lo llamó "la obra de este tipo más fantásticamente precisa que he manejado jamás". [64]
Poco después de llegar a Australia, fue nombrado conservador del Museo Nicholson de la Universidad de Sídney. Sorprendió al vicerrector al informarle de que pronto comenzaría la guerra en Europa y que, cuando lo hiciera, él volvería a casa para alistarse en el ejército. [65] Más tarde recordó que su actitud hacia Alemania era de "gran odio y miedo... un miedo de que mi país fuera derrotado" [66] y en su conferencia inaugural como profesor de griego el 7 de mayo de 1938 condenó la política de apaciguamiento de Gran Bretaña y profetizó la inminente guerra con Alemania. [67] [68] [69] Durante su estancia en Australia como profesor, se enfadó cada vez más por el apaciguamiento de Alemania y por lo que consideraba una traición a los intereses nacionales del Reino Unido. Después de la primera visita de Neville Chamberlain a Adolf Hitler en Berchtesgaden , Powell escribió en una carta a sus padres el 18 de septiembre de 1938:
Maldigo aquí, de la manera más solemne y amarga, al Primer Ministro de Inglaterra por haber acumulado todas sus otras traiciones al interés y al honor nacionales con su última y terrible exhibición de deshonra, debilidad y credulidad. Las profundidades de la infamia a las que puede rebajarnos nuestro maldito "amor a la paz" son insondables. [70]
Durante el invierno de 1938-1939 viajó a Gran Bretaña para concertar su nombramiento como profesor de literatura griega y clásica en la Universidad de Durham , puesto que iba a ocupar en 1940. Tras su llegada a Gran Bretaña visitó Alemania y más tarde recordó su «sensación de vergüenza al presentar un pasaporte británico en la frontera alemana en diciembre de 1938». [71] Se reunió de nuevo con Paul Maas, otros judíos alemanes y miembros del movimiento antinazi , y ayudó a Maas a obtener una visa británica del cónsul británico, lo que le permitió escapar de Alemania justo antes de que estallara la guerra. [72] [73]
En otra carta a sus padres en junio de 1939, antes del comienzo de la guerra, Powell escribió: "Son los ingleses, no su gobierno; porque si no fueran cobardes ciegos, lincharían a Chamberlain y Halifax y a todos los demás traidores aduladores". [74] Al estallar la guerra, Powell regresó inmediatamente al Reino Unido, pero no antes de comprar un diccionario ruso, ya que pensaba que "Rusia tendría la clave para nuestra supervivencia y victoria, como la tuvo en 1812 y 1916 ". [75]
En octubre de 1939, casi un mes después de regresar a casa desde Australia, Powell se alistó como soldado raso en el Regimiento Real de Warwickshire . Tuvo problemas para alistarse, ya que durante la " Guerra de farsa " el Ministerio de Guerra no quería hombres sin entrenamiento militar. [76] En lugar de esperar a ser llamado, afirmó ser australiano, ya que a los australianos, muchos de los cuales habían viajado a Gran Bretaña con grandes gastos para alistarse, se les permitió alistarse de inmediato. [77] En un poema, escribió sobre los hombres que se unen al ejército como "novios que van a conocer a sus novias", pero su biógrafo señala que es poco probable que muchos otros hombres compartieran su alegría, particularmente aquellos que estaban dejando atrás a sus novias reales. [77] Compró una copia de De la guerra de Carl von Clausewitz en el alemán original en una librería de segunda mano, que leía todas las noches. [78]
En años posteriores, Powell registró su ascenso de soldado raso a cabo en su entrada de Who's Who , en otras ocasiones describiéndolo como un ascenso mayor que el de entrar en el Gabinete. [79] A principios de 1940, fue entrenado para una comisión después de que, mientras trabajaba en una cocina, respondiera la pregunta de un brigadier inspector con un proverbio griego; en varias ocasiones, les dijo a sus colegas que esperaba ser al menos un general de división para el final de la guerra. [80] Pasó como el mejor oficial de su formación. [79]
El 18 de mayo de 1940, Powell fue uno de los cadetes de las Unidades de Entrenamiento de Cadetes Oficiales 166, 167, 168 y 170 que fue comisionado como segundo teniente en la Lista General . [81] Casi de inmediato fue transferido al Cuerpo de Inteligencia . Pronto fue ascendido a capitán y destinado como GSO3 (Inteligencia) a la 1.ª (más tarde 9.ª) División Blindada. Durante este tiempo aprendió por sí mismo el idioma portugués para leer al poeta Camões en el original; como no había suficientes oficiales de habla rusa disponibles en el Ministerio de Guerra , su conocimiento del idioma ruso y sus habilidades de análisis textual se utilizaron para traducir un manual de entrenamiento de paracaidistas ruso, una tarea que completó después de las 11 p. m. además de sus deberes normales, deduciendo el significado de muchos términos técnicos del contexto; estaba convencido de que la Unión Soviética eventualmente debía entrar en la guerra del lado aliado. [82] En una ocasión, fue arrestado como sospechoso de ser espía alemán por cantar el Horst-Wessel-Lied . [83] Fue enviado al Staff College, Camberley . [83]
En octubre de 1941, Powell fue destinado a El Cairo y transferido de nuevo al Regimiento Real de Warwickshire. Como secretario del Comité Conjunto de Inteligencia para Oriente Medio, pronto estuvo realizando un trabajo que normalmente habría sido realizado por un oficial de mayor rango y fue ascendido a mayor en mayo de 1942 (con efecto retroactivo a diciembre de 1941 [84] ). Fue ascendido a teniente coronel en agosto de 1942, diciendo a sus padres que estaba haciendo el trabajo de tres personas y que esperaba ser brigadier en un año o dos, [85] y en ese papel ayudó a planificar la Segunda Batalla de El Alamein , habiendo ayudado previamente a planificar el ataque a las líneas de suministro de Rommel . Powell y su equipo comenzaron a trabajar a las 04:00 cada día para digerir las interceptaciones de radio y otros datos de inteligencia (como la estimación de cuántos tanques tenía Rommel actualmente y cuáles eran sus planes probables) listos para presentar a los jefes de personal a las 09:00. [83] Al año siguiente, fue nombrado miembro de la Orden del Imperio Británico (MBE) por su servicio militar. [86]
Fue en Argel donde comenzó la desconfianza de Powell hacia los Estados Unidos . Después de relacionarse socialmente con oficiales estadounidenses de alto rango que conoció y explorar sus puntos de vista culturales sobre el mundo, se convenció de que uno de los objetivos de la guerra de Estados Unidos era destruir el Imperio Británico . En una carta a casa del 16 de febrero de 1943, Powell declaró: "Veo crecer en el horizonte un peligro mayor que el que Alemania o Japón jamás fueron... nuestro terrible enemigo, Estados Unidos". [87] La sospecha de Powell sobre la actitud anti-Imperio Británico de la política exterior del gobierno estadounidense continuó durante el resto de la guerra y en su posterior carrera política de posguerra. Recortó y conservó un artículo de la revista New Statesman publicado el 13 de noviembre de 1943 en el que la escritora y congresista estadounidense Clare Boothe Luce dijo en un discurso que la independencia de la India del Imperio Británico significaría que "Estados Unidos realmente habrá ganado la mayor guerra del mundo por la democracia". [88]
Después de la derrota del Eje en la Segunda Batalla de El Alamein, la atención de Powell se trasladó cada vez más al teatro del Lejano Oriente, y quería ir allí para participar en la campaña contra el Ejército Imperial Japonés (EIJ) porque: "la guerra en Europa estaba ganada ahora", y quería ver la bandera de la Unión de nuevo en Singapur antes de que, temía Powell, los estadounidenses se adelantaran al Imperio Británico y aseguraran una dominación imperial propia sobre la región. [89] En ese momento tenía la ambición de ser asignado a las unidades Chindits que operaban en Birmania , y consiguió una entrevista con su comandante, Orde Wingate , para este fin mientras este último estaba en una escala temporal en El Cairo, [90] pero los deberes y el rango de Powell impidieron la asignación. Tras haber rechazado dos puestos con el rango de coronel (en Argel y El Cairo, lo que le habría dejado en el ahora moribundo teatro de operaciones del norte de África "indefinidamente"), y a pesar de que esperaba tener que aceptar una reducción de rango a mayor para obtener el traslado, consiguió un puesto en el ejército británico de la India en Delhi como teniente coronel en inteligencia militar en agosto de 1943. [90] A los pocos días de llegar a la India, Powell compró tantos libros como pudo sobre la India y los leyó con avidez. [90] En una ocasión, escribió a sus padres en una carta: "Absorbí la India como una esponja absorbe el agua". [90]
Powell fue nombrado secretario del Comité de Inteligencia Conjunto para la India y del Comando del Sudeste Asiático de Lord Louis Mountbatten , [91] involucrado en la planificación de una ofensiva anfibia contra Akyab , una isla frente a la costa de Birmania. Orde Wingate , también involucrado en la planificación de esa operación, había tomado tal antipatía hacia Powell que le pidió a un colega que lo reprimiera si se sentía tentado de "darle una paliza". [92]
En una ocasión, la piel amarilla de Powell (se estaba recuperando de ictericia ), su vestimenta demasiado formal y sus modales extraños hicieron que lo confundieran con un espía japonés. [93] Durante este período, se negó a reunirse con un colega académico de Cambridge, Glyn Daniel , para tomar una copa o cenar, ya que estaba dedicando su limitado tiempo libre a estudiar al poeta John Donne . [94] Powell había seguido aprendiendo urdu y fue enseñado por un sobrino del poeta urdu Altaf Hussain Hali . Tenía la ambición no realizada de componer una edición crítica de Musaddas de Hali , El ascenso y la caída del Islam . [95] También tenía la ambición de convertirse eventualmente en virrey de la India , y cuando Mountbatten transfirió su personal a Kandy , Ceilán , Powell decidió permanecer en Delhi. Fue ascendido a coronel a fines de marzo de 1944, como director asistente de inteligencia militar en la India, brindando apoyo de inteligencia a la campaña de Birmania de Sir William Slim . [96]
Powell, que comenzó la guerra como el profesor más joven del Imperio Británico, la terminó como brigadier . Se le dio el ascenso para servir en un comité de generales y brigadiers para planificar la defensa de la India después de la guerra: el informe resultante de 470 páginas fue escrito casi en su totalidad por Powell. Durante unas semanas fue el brigadier más joven del Ejército británico, [96] y fue uno de los dos únicos hombres en toda la guerra que ascendieron de soldado raso a brigadier (el otro fue Sir Fitzroy Maclean ). Se le ofreció una comisión regular como brigadier en el Ejército indio y el puesto de comandante asistente de una academia de entrenamiento de oficiales indios, que rechazó. [97] Le dijo a un colega que esperaba ser jefe de toda la inteligencia militar en "la próxima guerra". [92]
Powell nunca experimentó combate y se sintió culpable por haber sobrevivido, escribiendo que los soldados que lo hicieron llevaron "una especie de vergüenza con ellos a la tumba" y refiriéndose a la Segunda Batalla de El Alamein como una "llama separadora" entre los vivos y los muertos. [98] Cuando una vez le preguntaron cómo le gustaría ser recordado, al principio respondió: "Los demás me recordarán como me recordarán", pero cuando lo presionaron, respondió: "Me hubiera gustado morir en la guerra". [99]
Aunque votó por el Partido Laborista en su aplastante victoria de 1945 , porque quería castigar al Partido Conservador por el Acuerdo de Munich , después de la guerra se unió al Partido Conservador y trabajó para el Departamento de Investigación Conservadora (CRD) bajo Rab Butler , donde entre sus colegas se encontraban Iain Macleod y Reginald Maudling . [100]
La ambición de Powell de ser virrey de la India se desmoronó en febrero de 1947, cuando el primer ministro Clement Attlee anunció que la independencia de la India era inminente. Powell quedó tan sorprendido por el cambio de política que pasó toda la noche después de que se anunció caminando por las calles de Londres. [13] : 51 Lo aceptó volviéndose ferozmente antiimperialista, creyendo que una vez que la India se hubiera ido, todo el imperio debería seguirla. [ cita requerida ] Este absolutismo lógico explicó su posterior indiferencia ante la Crisis de Suez , su desprecio por la Commonwealth y su insistencia en que el Reino Unido debería poner fin a cualquier pretensión restante de ser una potencia mundial.
Después de disputar sin éxito el escaño seguro de Normanton del Partido Laborista en una elección parcial en 1947 (cuando la mayoría laborista era del 62 por ciento), [101] fue elegido miembro conservador del Parlamento (MP) por Wolverhampton South West en las elecciones generales de 1950 .
El 16 de marzo de 1950, Powell pronunció su primer discurso en la Cámara de los Comunes , hablando sobre un libro blanco sobre defensa y comenzando diciendo: "No tengo necesidad de fingir esos sentimientos de asombro y vacilación que asaltan a cualquier honorable miembro que se levanta para dirigirse a esta Cámara por primera vez". [102]
El 3 de marzo de 1953, Powell habló en contra del proyecto de ley de títulos reales en la Cámara de los Comunes. Dijo que encontraba tres cambios importantes en el estilo del Reino Unido, "todos los cuales me parecen malos". El primero era "que en este título, por primera vez, se reconocerá un principio hasta ahora nunca admitido en este país, a saber, la divisibilidad de la corona". Powell dijo que la unidad del reino había evolucionado a lo largo de los siglos e incluía al Imperio británico: "Era una unidad porque tenía un soberano. Había un soberano: un reino". Temía que al "reconocer la división del reino en reinos separados, ¿no estamos abriendo el camino para que esa otra unidad restante -la última unidad de todas- la de la persona, siga el camino del resto?" [103] : 195–202
El segundo cambio al que se opuso fue "la supresión de la palabra 'británico', tanto antes de las palabras 'Reinos y Territorios' donde es reemplazada por las palabras 'sus otros' y antes de la palabra 'Commonwealth', que, en el Estatuto de Westminster , se describe como la 'Commonwealth Británica de Naciones ' ":
Decir que es monarca de un territorio determinado y de sus otros reinos y territorios es lo mismo que decir que es rey de su reino. Hemos cometido un solecismo en el título que nos proponemos asignar a nuestro soberano y lo hemos hecho por lo que casi podría llamarse un deseo abyecto de eliminar la expresión "británico". Se ha sentido el mismo deseo... de eliminar esta palabra antes del término "Commonwealth"... ¿Por qué, entonces, estamos tan ansiosos, en la descripción de nuestro propio monarca, en un título para uso en este país, de eliminar cualquier referencia a la sede, el foco y el origen de este vasto agregado de territorios? ¿Por qué este "vientre rebosante de reyes reales", como lo llamó Shakespeare, desea ahora ser anónimo? [103] : 196–199
Powell dijo que la respuesta era que la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 había eliminado la lealtad a la corona como base de la ciudadanía y la había reemplazado por nueve ciudadanías separadas combinadas por estatuto. Por lo tanto, si alguno de estos nueve países se convirtiera en repúblicas, la ley no cambiaría, como sucedió con la India cuando se convirtió en una república. Además, continuó Powell, la esencia de la unidad era "que todas las partes reconocieran que se sacrificarían por los intereses del todo". Negó que existiera en la India ese "reconocimiento de pertenecer a un todo mayor que implica la consecuencia última, en ciertas circunstancias, de autosacrificio en interés del todo". Por lo tanto, el título de "Jefe de la Commonwealth", el tercer cambio importante, era "esencialmente una farsa. Son esencialmente algo que hemos inventado para cegarnos a la realidad del cargo". [103] : 199–201
Estos cambios fueron "muy repugnantes" para Powell:
... si son cambios que fueron exigidos por quienes en muchas guerras han luchado con este país, por naciones que mantuvieron una lealtad hacia la Corona y que manifestaron el deseo de ser en el futuro como fueron en el pasado; si fueran nuestros amigos quienes vinieran a nosotros y dijeran: "Queremos esto", yo diría: "Dejémoslo así. Admitamos la divisibilidad de la Corona. Hundiéndonos en el anonimato y cancelemos la palabra 'británico' de nuestros títulos. Si les gusta el enigma 'Jefe de la Commonwealth' en el estilo real, que esté ahí". Sin embargo, el mal subyacente de esto es que lo estamos haciendo no por el bien de nuestros amigos sino por aquellos que no son nuestros amigos. Estamos haciendo esto por el bien de aquellos a quienes los mismos nombres 'Gran Bretaña' y 'británico' son repugnantes. ... Estamos haciendo esto por el bien de aquellos que han abandonado deliberadamente su lealtad a nuestra Monarquía común. [103] : 201
Durante el resto de su vida, Powell consideró este discurso como el mejor que jamás había pronunciado (en lugar del mucho más conocido discurso antiinmigratorio de 1968). [104] [103] : 230
A mediados de noviembre de 1953, Powell consiguió un lugar en el ejecutivo del Comité de 1922 en el tercer intento. Butler también lo invitó a formar parte del comité que revisó la política del partido para las elecciones generales, al que asistió hasta 1955. [105] Powell era miembro del Grupo de Suez de parlamentarios que estaban en contra de la retirada de las tropas británicas del Canal de Suez , porque tal medida demostraría, según Powell, que el Reino Unido ya no podía mantener una posición allí y que, por tanto, cualquier reclamación sobre el Canal de Suez sería ilógica. Sin embargo, después de que las tropas se marcharan en junio de 1956 y los egipcios nacionalizaran el Canal un mes después, Powell se opuso al intento de recuperar el canal en la Crisis de Suez porque pensaba que los británicos ya no tenían los recursos para ser una potencia mundial. [13] : 99–100
El 21 de diciembre de 1955, Powell fue nombrado secretario parlamentario de Duncan Sandys en el Ministerio de Vivienda . Lo llamó "la mejor caja de Navidad de la historia". [8] A principios de 1956, habló a favor del Proyecto de Ley de Subsidios para la Vivienda en la Cámara de los Comunes y abogó por el rechazo de una enmienda que habría obstaculizado la evacuación de barrios marginales. También habló a favor del Proyecto de Ley de Evacuación de Barrios Marginales, que otorgaba derecho a una compensación completa a quienes compraran una casa después de agosto de 1939 y todavía la ocuparan en diciembre de 1955 si el gobierno compraba obligatoriamente esa propiedad si se consideraba que no era apta para la habitación humana. [106]
A principios de 1956, Powell asistió a un subcomité sobre control de la inmigración como ministro de Vivienda y abogó por los controles de inmigración. En agosto, pronunció un discurso en una reunión del Instituto de Gestión de Personal y le hicieron una pregunta sobre la inmigración. Respondió que limitar la inmigración requeriría un cambio en la ley: "Puede haber circunstancias en las que un cambio de esa índole en la ley podría ser el menor de dos males". Pero añadió: "Habría muy poca gente que dijera que ya ha llegado el momento en que era esencial que se hiciera un cambio tan grande". Más tarde, Powell le dijo a Paul Foot que la declaración se hizo "por lealtad a la línea del Gobierno". [107] Powell también habló a favor de la Ley de Alquileres, que puso fin a los controles de alquileres en tiempos de guerra cuando los inquilinos existentes se marcharon, eliminando así gradualmente la regulación. [108]
En una reunión del Comité de 1922 celebrada el 22 de noviembre de 1956, Butler pronunció un discurso en el que apelaba a la unidad del partido tras la crisis de Suez. Su discurso no fue bien recibido y Harold Macmillan , a quien Butler había llevado consigo para que le diera apoyo moral, se dirigió a ellos y tuvo un gran éxito. En opinión de Powell, se trató de "una de las cosas más horribles que recuerdo en política... ver la forma en que Harold Macmillan, con toda la habilidad del viejo actor-gerente, logró poner en un pie en falso a Rab. La pura diablura de su discurso rayaba en lo repugnante". Tras la muerte de Macmillan en 1986, Powell dijo que "Macmillan era un Whig, no un Tory... no le interesaban las lealtades y los afectos conservadores; interferían demasiado en la verdadera vocación del Whig de detectar tendencias en los acontecimientos y aprovecharlas hábilmente para preservar los privilegios, la propiedad y los intereses de su clase". [109] Sin embargo, cuando Macmillan reemplazó a Eden como Primer Ministro, a Powell se le ofreció el cargo de Secretario Financiero del Tesoro el 14 de enero de 1957. Este cargo era el adjunto del Canciller del Exchequer y el trabajo más importante fuera del Gabinete. [110]
En enero de 1958 dimitió, junto con el ministro de Hacienda, Peter Thorneycroft, y su colega del Tesoro, Nigel Birch , en protesta por los planes del gobierno de aumentar el gasto; era un firme defensor de la desinflación o, en términos modernos, un monetarista y un creyente en las fuerzas del mercado. [111] Powell también era miembro de la Sociedad Mont Pelerin . El subproducto de este gasto fue la impresión de dinero extra para pagarlo todo, lo que Powell creía que era la causa de la inflación y, en efecto, una forma de impuestos, ya que los tenedores de dinero descubren que su dinero vale menos. La inflación subió al 2,5 por ciento, una cifra alta para la época, especialmente en tiempos de paz.
A finales de los años 50, Powell promovió el control de la oferta monetaria para prevenir la inflación y, durante los años 60, fue un defensor de las políticas de libre mercado , que en ese momento se consideraban extremas, impracticables e impopulares. Powell abogó por la privatización de Correos y la red telefónica ya en 1964. [112] Despreciaba la idea de la "política de consenso" y quería que el Partido Conservador se convirtiera en un partido moderno y empresarial, liberado de sus antiguas asociaciones aristocráticas y de "red de viejos amigos". [113] En su dimisión en 1958 a causa del gasto público y lo que él veía como una política económica inflacionaria, anticipó casi exactamente las opiniones que durante los años 80 llegaron a describirse como "monetarismo". [114]
El 27 de julio de 1959, Powell pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes sobre el campo de Hola en Kenia , donde once Mau Mau fueron asesinados después de negarse a trabajar en el campo. Powell señaló que algunos parlamentarios habían descrito a los once como "infrahumanos", pero Powell respondió diciendo: "En general, yo diría que es una doctrina terrible, que debe recaer sobre las cabezas de quienes la pronuncian, juzgar a un ser humano y decir: 'Porque era tal y tal, por lo tanto, las consecuencias que de otro modo se derivarían de su muerte no se derivarán'". [103] : 206–207 Powell también estaba en desacuerdo con la noción de que, debido a que estaba en África, se aceptaban otros métodos:
Tampoco podemos elegir por nosotros mismos dónde y en qué partes del mundo utilizaremos este o aquel tipo de norma. No podemos decir: "Tendremos normas africanas en África, normas asiáticas en Asia y tal vez normas británicas aquí en nuestro país". No tenemos que hacer esa elección. Debemos ser coherentes con nosotros mismos en todas partes. Todo gobierno, toda influencia del hombre sobre el hombre, se basa en la opinión. Lo que podemos hacer en África, donde todavía gobernamos y donde ya no gobernamos, depende de la opinión que se tenga sobre la forma en que actúa este país y la forma en que actúan los ingleses. No podemos, no nos atrevemos, en África precisamente, a caer por debajo de nuestros propios estándares más elevados en la aceptación de la responsabilidad. [103] : 207
Denis Healey , miembro del Parlamento entre 1952 y 1992, dijo más tarde que este discurso fue "el mayor discurso parlamentario que he oído jamás... tenía toda la pasión moral y la fuerza retórica de Demóstenes ". [115] El informe del Daily Telegraph sobre el discurso decía que "cuando el Sr. Powell se sentó, se puso la mano sobre los ojos. Su emoción estaba justificada, porque había pronunciado un discurso grandioso y sincero". [116]
Powell regresó al gobierno en julio de 1960, cuando fue nombrado ministro de Salud , [117] aunque no se convirtió en miembro del Gabinete hasta 1962. [118] Durante una reunión con padres de bebés que habían nacido con deformidades causadas por el fármaco talidomida , se mostró poco comprensivo con las víctimas y se negó a reunirse con ningún bebé afectado por el fármaco. [119] Powell también se negó a iniciar una investigación pública y se resistió a los llamamientos para emitir una advertencia contra cualquier pastilla de talidomida sobrante que pudiera quedar en los botiquines de las personas (como había hecho el presidente estadounidense John F. Kennedy ). [119]
El 4 de diciembre de 1961, Powell, como Ministro de Salud, anunció que la píldora anticonceptiva Conovid podría recetarse a las mujeres a través del NHS a un precio subsidiado de 2 chelines por mes. [120]
En este puesto, desarrolló el Plan Hospitalario de 1962. [121] Inició un debate sobre el abandono de las grandes instituciones psiquiátricas , pidiendo que se las sustituyera por pabellones en los hospitales generales. En su discurso de 1961 en la "Torre del Agua", dijo:
Allí se alzan, aislados, majestuosos, imperiosos, rodeados por la gigantesca torre de agua y la chimenea, que se alzan inconfundibles e imponentes en medio del campo: los asilos que nuestros antepasados construyeron con tanta solidez para expresar las ideas de su época. No subestimemos ni por un momento su poder de resistencia a nuestro asalto. Permítanme describir algunas de las defensas que tenemos que asaltar. [122]
El discurso catalizó un debate que fue una de las diversas corrientes que condujeron a la iniciativa de Atención en la Comunidad de los años 1980. Sin embargo, en 1993, Powell declaró que su política podría haber funcionado. Dijo que los criminales dementes nunca deberían haber sido liberados y que el problema era de financiación. Dijo que la nueva forma de atender a los enfermos mentales costaría más, no menos, que la antigua forma porque la atención comunitaria era descentralizada e íntima, además de ser "más humana". Sus sucesores, afirmó Powell, no habían proporcionado el dinero para que las autoridades locales gastaran en atención de salud mental y, por lo tanto, se había descuidado la atención institucional, mientras que al mismo tiempo no se había invertido en atención comunitaria. [123]
Después de su discurso sobre la inmigración en 1968, los oponentes políticos de Powell a veces alegaron que, cuando era Ministro de Salud, había reclutado inmigrantes de la Commonwealth para el Servicio Nacional de Salud (NHS). Sin embargo, el Ministro de Salud no era responsable del reclutamiento (esto se dejó en manos de las autoridades sanitarias) [124] y Sir George Godber , Director Médico del Gobierno de Su Majestad en Inglaterra de 1960 a 1973 (y para Inglaterra y Gales de 1960 a 1969), afirmó que la acusación era "una tontería... una absoluta basura. No existía tal política". [125] El biógrafo de Powell, Simon Heffer, también afirmó que la afirmación "es una completa mentira. Como biógrafo de Powell, he revisado a fondo los documentos del Ministerio de Salud en la Oficina de Registro Público y no he encontrado ninguna prueba que respalde esta afirmación". [126]
A principios de los años 60, se le preguntó a Powell sobre el reclutamiento de trabajadores inmigrantes para el NHS. Respondió diciendo que "el reclutamiento estaba en manos de las autoridades del hospital, pero esto era algo que sucedía por sí solo dado que no había ningún impedimento para la entrada y el empleo en el Reino Unido para aquellos de las Indias Occidentales o cualquier otro lugar [en la Commonwealth o las colonias]". [127] Powell dio la bienvenida a enfermeras y médicos inmigrantes, con la condición de que fueran trabajadores temporales que se formaran en el Reino Unido y luego regresaran a sus países de origen como médicos o enfermeras calificados. [127] Poco después de convertirse en Ministro de Salud, Powell le preguntó a Rab Butler (el Ministro del Interior ) si podía ser nombrado para un comité ministerial que monitoreaba la inmigración y que estaba a punto de ser reconstituido. [127] Powell estaba preocupado por la tensión causada por los inmigrantes del NHS, y los documentos muestran que quería una restricción más fuerte a la inmigración de la Commonwealth que la que se aprobó en 1961. [127]
En octubre de 1963, junto con Iain Macleod , Reginald Maudling y Lord Hailsham , Powell intentó en vano persuadir a Butler para que no sirviera bajo el mando del conde de Home (que pronto sería conocido como Sir Alec Douglas-Home ), en la creencia de que este último sería incapaz de formar gobierno. Powell comentó que le habían dado a Butler un revólver, que se había negado a usar por si hacía ruido o hería a alguien. [128] Macleod y Powell se negaron a servir en el gabinete de Lord Home. Esta negativa no suele atribuirse a una antipatía personal hacia Douglas-Home, sino más bien a la ira por lo que Macleod y Powell vieron como una manipulación encubierta de Macmillan a sus colegas durante el proceso de elección de un nuevo líder. [129] Sin embargo, en la reunión en su casa la tarde del 17 de octubre, Powell, que todavía disfrutaba de una reputación liberal en cuestiones raciales después de su discurso de la Masacre de Hola, habría dicho de Lord Home: "¿Cómo puedo servir bajo un hombre cuyas opiniones sobre África son positivamente portuguesas ?" [130]
Durante las elecciones generales de 1964 , Powell dijo en su discurso electoral que "era esencial, no sólo por el bien de nuestra propia gente sino por el de los propios inmigrantes, introducir un control sobre el número de personas a las que se permitía entrar. Estoy convencido de que el control estricto debe continuar si queremos evitar los males de una 'cuestión de color' en este país, para nosotros y para nuestros hijos". [131] Norman Fowler , entonces reportero de The Times , entrevistó a Powell durante las elecciones y le preguntó cuál era el mayor problema: "Esperaba que me dijeran algo sobre el coste de la vida, pero no me dijeron nada. 'La inmigración', respondió Powell. Llamé por teléfono para presentar mi artículo, pero nunca se utilizó. Después de todo, ¿quién en 1964 había oído hablar de un ex ministro del gabinete conservador que pensara que la inmigración era un tema político importante?" [131]
Tras la derrota de los conservadores en las elecciones, aceptó volver al frente del partido como portavoz de Transporte. [13] : 316 En julio de 1965, se presentó a la primera elección de liderazgo del partido , pero quedó en un distante tercer lugar detrás de Edward Heath , obteniendo solo 15 votos, justo por debajo del resultado que Hugh Fraser obtendría en la contienda de 1975. Heath lo nombró Secretario de Estado de Defensa en la Sombra. [132] Powell dijo que había "dejado su tarjeta de visita", es decir, demostrado ser un potencial futuro líder, pero el efecto inmediato fue demostrar su limitado apoyo en el Partido Parlamentario, lo que le permitió a Heath sentirse más cómodo llamando su farol. [133]
En su primer discurso ante la conferencia del Partido Conservador como Secretario de Estado de Defensa en la Sombra el 14 de octubre de 1965, Powell esbozó una nueva política de defensa, desechando lo que consideraba compromisos militares globales obsoletos heredados del pasado imperial del Reino Unido y subrayando que el Reino Unido era una potencia europea y, por lo tanto, una alianza con los estados de Europa occidental contra un posible ataque desde el Este era fundamental para la seguridad del Reino Unido. Defendió las armas nucleares del Reino Unido y sostuvo que era "una mera casuística argumentar que si el arma y los medios para utilizarla se compran en parte, o incluso en su totalidad, a otra nación, por lo tanto el derecho independiente a utilizarla no tiene ninguna realidad. Con un arma tan catastrófica, lo que cuenta es la posesión y el derecho a utilizarla". [134] Además, Powell puso en tela de juicio los compromisos militares occidentales al este de Suez :
Por mucho que hagamos para proteger y tranquilizar a los nuevos países independientes de Asia y África, los límites eventuales del avance ruso y chino en esas direcciones estarán determinados por un equilibrio de fuerzas que será asiático y africano. Los dos imperios comunistas ya están en un estado de antagonismo mutuo; pero cada avance o amenaza de avance de uno u otro hace surgir fuerzas contrarias, a veces de carácter nacionalista, a veces expansionista, que en última instancia lo frenarán. Tenemos que tener en cuenta el duro hecho de que la consecución de ese equilibrio de fuerzas final puede en algún momento retrasarse en lugar de acelerarse por la presencia militar occidental. [135]
El periodista del Daily Telegraph David Howell comentó a Andrew Alexander que Powell "acababa de retirarnos del este de Suez, y recibió una enorme ovación porque nadie entendía de qué estaba hablando". [135] Sin embargo, los estadounidenses estaban preocupados por el discurso de Powell, ya que querían compromisos militares británicos en el sudeste asiático, ya que todavía estaban luchando en Vietnam. Se envió una transcripción del discurso a Washington y la embajada estadounidense solicitó hablar con Heath sobre la "doctrina Powell". El New York Times dijo que el discurso de Powell era "una posible declaración de independencia de la política estadounidense". [136] Durante la campaña electoral de 1966 , Powell afirmó que el gobierno británico tenía planes de contingencia para enviar al menos una fuerza británica simbólica a Vietnam y que, bajo el Partido Laborista, "Gran Bretaña se ha comportado de manera perfectamente clara y perfectamente reconocible como un satélite estadounidense". [137]
Lyndon B. Johnson había pedido a Wilson que enviara algunas fuerzas británicas a Vietnam, y cuando más tarde se le sugirió a Powell que Washington había entendido que la reacción pública a las acusaciones de Powell había hecho que Wilson se diera cuenta de que no tendría una opinión pública favorable y, por lo tanto, no podía seguir adelante con el proyecto, Powell respondió: "El mayor servicio que he prestado a mi país, si es así". [138] El Partido Laborista obtuvo una gran mayoría y Powell fue retenido por Heath como Secretario de Defensa en la Sombra, ya que creía que Powell "era demasiado peligroso para dejarlo fuera". [139]
En un polémico discurso del 26 de mayo de 1967, Powell criticó el papel del Reino Unido en el mundo después de la guerra:
En nuestra imaginación, los últimos vestigios que se desvanecen... del otrora vasto Imperio Británico en la India se han transformado en una función de mantenimiento de la paz en la que el sol nunca se pone. Bajo la buena providencia de Dios y en asociación con los Estados Unidos, mantenemos la paz del mundo y nos apresuramos de aquí para allá conteniendo al comunismo, apagando incendios forestales y haciendo frente a la subversión. Es difícil describir, sin utilizar términos derivados de la psiquiatría, una noción que tiene tan pocos puntos de contacto con la realidad. [140]
En 1967, Powell habló de su oposición a la inmigración de asiáticos kenianos al Reino Unido después de que las políticas discriminatorias del líder del país africano, Jomo Kenyatta, provocaran la huida de asiáticos de ese país. [141]
La mayor discusión que Powell y Heath tuvieron durante el tiempo que Powell estuvo en el gabinete en la sombra fue sobre una disputa acerca del papel de Black Rod , quien iría a la Cámara de los Comunes para convocarlos a la Cámara de los Lores para escuchar la sanción real de los proyectos de ley. En noviembre de 1967, Black Rod llegó durante un debate sobre la CEE y fue recibido con gritos de "Vergüenza" por " aprobarla". En la siguiente reunión del gabinete en la sombra, Heath dijo que esta "tontería" debía terminar. Powell sugirió que Heath no quería decir que debía terminarse. Le preguntó si Heath se daba cuenta de que las palabras que Black Rod usó se remontaban al Parlamento de Carlisle de 1307 y eran antiguas incluso entonces. Heath reaccionó furiosamente, diciendo que el pueblo británico "estaba cansado de esta tontería, ceremonial y farsa. No toleraría la perpetuación de este ridículo negocio, etc." [142]
La cadena de televisión ATV, con sede en Birmingham, vio una copia anticipada del discurso el sábado por la mañana y su editor de noticias ordenó a un equipo de televisión que fuera al lugar del evento, donde filmaron partes del discurso. A principios de semana, Powell le dijo a su amigo Clement 'Clem' Jones, periodista y entonces editor del Wolverhampton Express & Star : "Voy a pronunciar un discurso el fin de semana y va a subir como un cohete; pero mientras que todos los cohetes caen a la tierra, este se va a quedar en el aire". [143]
Powell era famoso por sus dotes oratorias y su carácter inconformista. El 20 de abril de 1968, pronunció un discurso en Birmingham en el que advirtió a su audiencia de lo que creía que serían las consecuencias de una inmigración masiva y descontrolada desde la Commonwealth al Reino Unido. Sobre todo, se recuerda la alusión al poeta romano Virgilio que aparece al final del discurso, lo que le dio su nombre coloquial:
Al mirar hacia el futuro, me invade un gran temor. Como los romanos, me parece ver «el río Tíber espumeando con mucha sangre». Ese fenómeno trágico e insoluble que observamos con horror al otro lado del Atlántico, pero que allí está entrelazado con la historia y la existencia de los propios Estados, se nos viene encima aquí por nuestra propia voluntad y por nuestra propia negligencia. De hecho, casi ha llegado. En términos numéricos, alcanzará proporciones estadounidenses mucho antes de que termine el siglo XX. Sólo una acción resuelta y urgente podrá evitarlo incluso ahora. No sé si habrá voluntad pública para exigir y obtener esa acción. Todo lo que sé es que verlo y no hablar sería la gran traición. [144]
El Times lo calificó de "discurso malvado" y afirmó: "Esta es la primera vez que un político británico serio ha apelado al odio racial de manera tan directa en nuestra historia de posguerra". [145]
Sin embargo, el principal tema político abordado en el discurso no fue la inmigración en sí, sino la introducción de la Ley de Relaciones Raciales de 1968 (por parte del Gobierno laborista de la época), que Powell consideró ofensiva e inmoral. La ley prohibiría la discriminación por motivos de raza en ciertas áreas de la vida británica, en particular la vivienda, donde muchas autoridades locales se habían negado a proporcionar viviendas a familias inmigrantes hasta que hubieran vivido en el país durante un cierto número de años. [146] [147]
Una característica de su discurso fue la extensa cita de una carta que recibió en la que se detallaban las experiencias de uno de sus electores en Wolverhampton . El autor describía el destino de una mujer mayor que supuestamente era la última persona blanca que vivía en su calle. Había rechazado repetidamente solicitudes de personas no blancas que querían alquilar una habitación, lo que dio lugar a que la llamaran "racista" fuera de su casa y recibiera "excrementos" en su buzón. [148]
Cuando Heath telefoneó a Margaret Thatcher para comunicarle que iba a despedir a Powell, ella respondió: "Realmente pensé que era mejor dejar que las cosas se calmaran por el momento en lugar de agravar la crisis". Heath despidió a Powell de su gabinete en la sombra al día siguiente del discurso y nunca más volvió a ocupar otro puesto político de alto nivel. Powell recibió casi 120.000 cartas (predominantemente positivas) y una encuesta de Gallup a finales de abril mostró que el 74 por ciento de los encuestados estaba de acuerdo con su discurso y solo el 15 por ciento estaba en desacuerdo, con un 11 por ciento indeciso. [149] Una encuesta concluyó que entre el 61 y el 73 por ciento estaba en desacuerdo con que Heath despidiera a Powell. [3] Según George L. Bernstein, muchos británicos sentían que Powell "era el primer político británico que realmente los escuchaba". [150]
Después de que The Sunday Times calificara sus discursos de "racistas", Powell lo demandó por difamación , pero se retiró cuando se le pidió que proporcionara las cartas que había citado porque había prometido anonimato al escritor, quien se negó a renunciar a él. [151]
Powell también había expresado su oposición a la legislación sobre relaciones raciales que estaba poniendo en marcha el Primer Ministro laborista Harold Wilson en ese momento. [152]
Tras el discurso de los "Ríos de sangre", Powell se transformó en una figura pública nacional y obtuvo un gran apoyo en todo el Reino Unido. [6] [7] Tres días después del discurso, el 23 de abril, mientras se debatía el proyecto de ley sobre relaciones raciales en la Cámara de los Comunes , 1.000 estibadores marcharon en Westminster para protestar contra la " victimización " de Powell, con lemas como "¡Queremos a Enoch Powell!" y "Enoch aquí, Enoch allá, queremos a Enoch en todas partes". Al día siguiente, 400 porteadores de carne del mercado de Smithfield entregaron una petición de 92 páginas en apoyo de Powell, en medio de otras manifestaciones masivas de apoyo de la clase trabajadora, gran parte de ellas de sindicalistas, en Londres y Wolverhampton. [153]
El político conservador Michael Heseltine declaró que, tras el discurso de los "Ríos de sangre", si Enoch Powell se hubiera presentado como candidato a la jefatura del Partido Conservador habría ganado "por una mayoría aplastante" y si se hubiera presentado como candidato a Primer Ministro habría ganado por una "mayor mayoría nacional". [154]
Powell pronunció un discurso en Morecambe el 11 de octubre de 1968 sobre la economía, en el que expuso políticas alternativas y radicales de libre mercado que más tarde se denominarían el "Presupuesto de Morecambe". Powell utilizó el ejercicio económico de 1968-69 para demostrar cómo se podía reducir a la mitad el impuesto sobre la renta, de 8s 3d a 4s 3d por libra (reducción del tipo básico del 41 al 21 por ciento) [8] [155] : 484 , y cómo se podían abolir el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto selectivo al empleo sin reducir el gasto en defensa o los servicios sociales. Estas reducciones impositivas exigían un ahorro de 2.855.000.000 de libras esterlinas, que se financiaría erradicando las pérdidas en las industrias nacionalizadas y privatizando las empresas estatales con fines de lucro; poniendo fin a todos los subsidios a la vivienda, excepto para quienes no podían permitirse su propia vivienda; poniendo fin a toda la ayuda exterior; poniendo fin a todas las subvenciones y subsidios en la agricultura; poniendo fin a toda la asistencia a las zonas de desarrollo; poniendo fin a todas las subvenciones a la inversión; [156] y la abolición del Consejo Nacional de Desarrollo Económico y la Junta de Precios e Ingresos. [157] Los recortes en los impuestos también permitirían al estado tomar préstamos del público para gastar en proyectos de capital como hospitales y carreteras y gastar en "el tratamiento firme y humano de los criminales". [158]
A mediados de 1968, se publicó el libro de Powell The House of Lords in the Middle Ages, después de veinte años de trabajo. En la conferencia de prensa para su publicación, Powell dijo que si el gobierno presentaba un proyecto de ley para reformar la Cámara de los Lores, él sería su "enemigo decidido". [159] Más tarde, en 1968, cuando el gobierno laborista publicó sus proyectos de ley para la nueva sesión, Powell se enojó porque Heath había aceptado el plan elaborado por el conservador Iain Macleod y el laborista Richard Crossman para reformar la Cámara de los Lores, titulado Parliament (No. 2) Bill. [160] Crossman, al abrir el debate el 19 de noviembre, dijo que el gobierno reformaría la Cámara de los Lores de cinco maneras: eliminando los derechos de voto de los pares hereditarios; asegurándose de que ningún partido tuviera una mayoría permanente; asegurando que el gobierno de turno generalmente aprobara sus leyes; debilitando los poderes de los Lores para retrasar nuevas leyes; y aboliendo el poder de rechazar la legislación subordinada si hubiera sido aprobada por la Cámara de los Comunes. [161] Powell intervino en el debate oponiéndose a estos planes. Dijo que las reformas eran "innecesarias e indeseables" y que no tenía peso la afirmación de que los Lores podían "frenar o frustrar las firmes intenciones" de la Cámara de los Comunes. [162]
Powell dijo que sólo la elección o la nominación podían reemplazar la naturaleza hereditaria de los lores. Si fueran elegidos, se plantearía el dilema de qué Cámara era verdaderamente representativa del electorado. También tenía otra objeción: "¿Cómo puede el mismo electorado estar representado de dos maneras, de modo que los dos grupos de representantes puedan entrar en conflicto y estar en desacuerdo entre sí?" Los nominados estarían vinculados al jefe de la bancada de su partido mediante una especie de juramento y Powell preguntó "¿qué clase de hombres y mujeres serían aquellos que se someterían a ser nominados para otra cámara con la condición de que fueran meros muñecos, partes automáticas de una máquina de votación?" También afirmó que la inclusión en las propuestas de treinta diputados independientes era "un gran absurdo", porque habrían sido elegidos "sobre la base misma de que no tienen opiniones firmes de principio sobre la forma en que debe gobernarse el país". [162]
Powell dijo que los lores no derivaban su autoridad de un sistema hereditario estricto, sino de su naturaleza prescriptiva: "Así ha sido desde hace mucho tiempo y funciona". Luego agregó que no había ningún deseo generalizado de reforma: mencionó una encuesta reciente entre votantes de la clase trabajadora que mostraba que sólo un tercio de ellos quería reformar o abolir la Cámara de los Lores, y otro tercio creía que los lores eran una "parte intrínseca de las tradiciones nacionales de Gran Bretaña". Powell dedujo de esto que "como sucede tan a menudo, la base ordinaria del electorado ha visto una verdad, un hecho importante, que se le ha escapado a tanta gente más inteligente: el valor subyacente de lo que es tradicional, de lo que es prescriptivo". [163]
Tras más discursos en contra del proyecto de ley a principios de 1969, y ante el hecho de que un bloque de miembros del Partido Laborista de izquierdas también estaban en contra de la reforma de la Cámara de los Lores, ya que deseaban su abolición total, Harold Wilson anunció el 17 de abril que el proyecto de ley iba a ser retirado. La declaración de Wilson fue breve, con la intervención de Powell: "No os los comáis demasiado rápido", lo que provocó muchas risas en la Cámara. [164] Más tarde ese día, Powell dijo en un discurso ante la Primrose League :
Había un instinto, inarticulado pero profundo y sólido, de que la tradicional y prescriptiva Cámara de los Lores no representaba ninguna amenaza ni perjudicaba ningún interés, pero que, pese a todas sus ilógicas y anomalías, podía hacerse sentir en ocasiones con fines útiles. El mismo instinto sólido era repelido por la idea de una segunda cámara de nueva creación, construida artificialmente por el poder, el partido y el clientelismo, para funcionar de una manera particular. No era la primera vez que el pueblo llano de este país demostraba ser el más firme defensor de sus instituciones tradicionales. [164]
El biógrafo de Powell, Simon Heffer , describió la derrota de la reforma de los Lores como "quizás el mayor triunfo de la carrera política de Powell". [164]
En 1969, cuando se sugirió por primera vez que el Reino Unido debería unirse a la Comunidad Económica Europea , Powell habló abiertamente de su oposición a tal medida.
Una encuesta de Gallup realizada en febrero de 1969 mostró que Powell era la "persona más admirada" en la opinión pública británica. [6]
En un debate sobre defensa celebrado en marzo de 1970, Powell dijo que "toda la teoría del arma nuclear táctica, o el uso táctico de armas nucleares, es un absurdo absoluto" y que era "remotamente improbable" que cualquier grupo de naciones implicadas en una guerra "decidiera un suicidio general y mutuo", y abogó por la ampliación de las fuerzas convencionales del Reino Unido. Sin embargo, cuando su compañero conservador Julian Amery criticó más tarde en el debate a Powell por sus pronunciamientos antinucleares, Powell respondió: "Siempre he considerado la posesión de la capacidad nuclear como una protección contra el chantaje nuclear . Es una protección contra la amenaza de armas nucleares . No es una protección contra la guerra". [165]
Las elecciones generales de 1970 se celebraron el 18 de junio y los conservadores ganaron inesperadamente, con un aumento tardío de su apoyo. Los partidarios de Powell afirman que él contribuyó a esta victoria sorpresa. En una "investigación exhaustiva" sobre las elecciones, el encuestador estadounidense Douglas Schoen y el académico de la Universidad de Oxford RW Johnson creían que era "indiscutible" que Powell había atraído 2,5 millones de votos para los conservadores, pero el voto conservador había aumentado sólo en 1,7 millones desde 1966. [8] Sin embargo, se dice que la victoria conservadora no fue para beneficio de Powell, quien, según sus amigos, "se sentó con la cabeza entre las manos" durante muchos días después. [166]
Powell había votado en contra de la Declaración Schuman en 1950 y había apoyado la entrada en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero sólo porque creía que era simplemente un medio para asegurar el libre comercio. En marzo de 1969, se opuso a la adhesión del Reino Unido a la Comunidad Económica Europea . Hasta entonces, la oposición a la entrada se había limitado en gran medida al Partido Laborista, pero ahora, dijo, estaba claro para él que la soberanía del Parlamento estaba en cuestión, como lo estaba la supervivencia misma del Reino Unido como nación. Este análisis nacionalista atrajo a millones de conservadores de clase media y otros, y, más que nada, convirtió a Powell en el enemigo implacable de Heath, un ferviente proeuropeo; pero ya existía enemistad entre los dos. [ cita requerida ]
Durante 1970, Powell pronunció discursos sobre la CEE en Lyon (en francés), Frankfurt (en alemán), Turín (en italiano) y La Haya . [167]
Los conservadores habían prometido en las elecciones generales de 1970 [168] en relación con el Mercado Común: "Nuestro único compromiso es negociar; ni más ni menos". La segunda lectura del proyecto de ley para convertir el Tratado en ley fue aprobada por sólo ocho votos en la segunda lectura, y Powell declaró su hostilidad a la línea de su partido. Votó en contra del gobierno en cada una de las 104 divisiones en el curso del proyecto de ley sobre las Comunidades Europeas. Cuando Gran Bretaña finalmente entró en la CEE en enero de 1973, después de tres años de campaña sobre la cuestión, decidió que ya no podía sentarse en un parlamento que creía que ya no era soberano.
Una encuesta de opinión del Daily Express en 1972 mostró que Powell era el político más popular del país. [7] A mediados de 1972, se preparó para renunciar al látigo conservador y cambió de opinión solo por temores de una nueva ola de inmigración desde Uganda después de la adhesión de Idi Amin , que había expulsado a los residentes asiáticos de Uganda. Decidió permanecer en el parlamento y en el Partido Conservador, y se esperaba que apoyara al partido en Wolverhampton en las elecciones generales anticipadas de febrero de 1974 convocadas por Edward Heath . Sin embargo, el 23 de febrero de 1974, con las elecciones a solo cinco días de distancia, Powell le dio la espalda dramáticamente a su partido, dando como razones que había llevado al Reino Unido a la CEE sin tener un mandato para hacerlo, y que había abandonado otros compromisos del manifiesto, por lo que ya no podía apoyarlo en las elecciones. [169] El economista monetarista Milton Friedman envió a Powell una carta elogiándolo por sus principios, [170] y, notablemente, hubo una facción disidente del Partido Conservador en Gloucester que seleccionó a un candidato que se presentó bajo el nombre de partido de "Powell Conservative", obteniendo 366 votos, el 0,7% del total de votos en el distrito. [171] También hubo un candidato en la circunscripción vecina de Stroud que obtuvo 470 votos, el 0,8% del total de votos en el distrito.
Powell había organizado una entrevista con su amigo Andrew Alexander para Joe Haines , secretario de prensa del líder laborista Harold Wilson , sobre el momento de los discursos de Powell contra Heath. Powell había estado hablando con Wilson de forma irregular desde junio de 1973 durante encuentros casuales en los baños de caballeros del vestíbulo "aye" de la Cámara de los Comunes. [172] Wilson y Haines se habían asegurado de que Powell dominaría los periódicos del domingo y el lunes antes del día de las elecciones al no permitir que ningún líder laborista pronunciara un discurso importante el 23 de febrero, el día del discurso de Powell. [173] Powell pronunció este discurso en el Mecca Dance Hall en el Bull Ring , Birmingham, ante una audiencia de 1.500 personas, y algunos informes de prensa estimaron que se tuvo que rechazar a 7.000 más. Powell dijo que la cuestión de la membresía británica en la CEE era una en la que "si hay un conflicto entre el llamado del país y el del partido, el llamado del país debe venir primero":
Curiosamente, resulta que la pregunta "¿Quién gobierna Gran Bretaña?", que en este momento se plantea con frivolidad, podría tomarse, en serio, como el título de lo que tengo que decir. Ésta es la primera y última elección en la que el pueblo británico tendrá la oportunidad de decidir si su país seguirá siendo una nación democrática, gobernada por la voluntad de su propio electorado expresada en su propio Parlamento, o si se convertirá en una provincia de un nuevo superestado europeo bajo instituciones que no saben nada de los derechos y libertades políticas que hemos dado por sentados durante tanto tiempo. [103] : 454
Powell criticó al gobierno conservador por haber obtenido la membresía británica a pesar de que el partido había prometido en las elecciones generales de 1970 que "negociaría: ni más ni menos" y que sería necesario "el consentimiento incondicional del Parlamento y del pueblo" si el Reino Unido se unía. También denunció a Heath por acusar a sus oponentes políticos de faltarle el respeto al Parlamento y, al mismo tiempo, ser "el primer Primer Ministro en trescientos años que albergaba, y mucho menos ejecutaba, la intención de privar al Parlamento de su derecho exclusivo de hacer las leyes e imponer los impuestos de este país". [103] : 456–457 Luego abogó por votar por el Partido Laborista:
La cuestión es: ¿se les puede impedir ahora que vuelvan a tomar en sus manos la decisión sobre su identidad y su forma de gobierno, que realmente les correspondió desde el principio? No creo que se les pueda impedir, porque ahora, en una elección general, se les ofrece una alternativa clara, definida y practicable, a saber, una renegociación fundamental encaminada a recuperar el libre acceso a los mercados mundiales de alimentos y recuperar o conservar los poderes del Parlamento, una renegociación que en todo caso estará seguida de una presentación específica del resultado al electorado, una renegociación protegida por una moratoria inmediata o la suspensión de toda integración ulterior del Reino Unido en la Comunidad. Esta alternativa la ofrece, como debe ser una alternativa de este tipo en nuestra democracia parlamentaria, un partido político capaz de conseguir una mayoría en la Cámara de los Comunes y de sostener un Gobierno. [103] : 458
Este llamado a votar por el Partido Laborista sorprendió a algunos de los partidarios de Powell, que estaban más preocupados por derrotar al socialismo que por la supuesta pérdida de la independencia nacional. [174] El 25 de febrero, pronunció otro discurso en Shipley , instando nuevamente a votar por el Partido Laborista, diciendo que no creía en la afirmación de que Wilson incumpliría su compromiso de renegociación, lo que Powell creía que era irónico debido al mandato de Heath como primer ministro: "En acrobacias, Harold Wilson, a pesar de toda su agilidad y habilidad, simplemente no es rival para la impresionante y minuciosa eficiencia del actual Primer Ministro". En ese momento, un alborotador gritó "¡Judas!". Powell respondió: "¡Judas fue pagado! ¡Judas fue pagado! ¡Estoy haciendo un sacrificio!". [175] [176] Más tarde en el discurso, Powell dijo: "Nací conservador, soy conservador y moriré conservador. Es parte de mí... es algo que no puedo alterar". [177] En 1987, Powell dijo que no había contradicción entre instar a la gente a votar por el Partido Laborista y proclamar ser conservador: "Muchos miembros del Partido Laborista son muy buenos conservadores". [178]
Powell, en una entrevista el 26 de febrero, dijo que votaría por Helene Middleweek , la candidata laborista, en lugar del conservador Nicholas Budgen . [179] Powell no se quedó despierto la noche de las elecciones para ver los resultados por televisión, y cuando el 1 de marzo cogió su copia de The Times de su buzón y vio el titular «La apuesta electoral general del señor Heath fracasa», reaccionó cantando el Te Deum . Más tarde dijo: «Me he vengado del hombre que había destruido el autogobierno del Reino Unido». [180] El resultado de las elecciones fue un parlamento sin mayoría . Aunque los conservadores habían ganado la mayoría de los votos, el Partido Laborista acabó con cinco escaños por delante de los conservadores. El giro nacional hacia el Partido Laborista fue del 1 por ciento; del 4 por ciento en el corazón de Powell, la conurbación de West Midlands ; y del 16 por ciento en su antiguo distrito electoral (aunque Budgen ganó el escaño). [181] Según el periodista del Telegraph Simon Heffer , tanto Powell como Heath creían que Powell había sido responsable de la pérdida de las elecciones por parte de los conservadores. [181]
En una elección general repentina en octubre de 1974 , Powell regresó al Parlamento como diputado del Partido Unionista del Ulster (UUP) por South Down , después de haber rechazado una oferta para presentarse como candidato por el Frente Nacional de extrema derecha , formado siete años antes y ferozmente opuesto a la inmigración no blanca. Reiteró su llamado a votar al Partido Laborista debido a su política sobre la CEE. [182]
Desde 1968, Powell había visitado Irlanda del Norte con cada vez más frecuencia y, en consonancia con su punto de vista nacionalista británico general, se puso firmemente del lado de los unionistas del Ulster en su deseo de seguir siendo parte constituyente del Reino Unido. Desde principios de 1971, se opuso, con creciente vehemencia, al enfoque de Heath hacia Irlanda del Norte; la mayor ruptura con su partido se produjo a raíz de la imposición del gobierno directo en 1972. Creía firmemente que este sobreviviría solo si los unionistas se esforzaban por integrarse completamente con el Reino Unido abandonando el gobierno descentralizado en Irlanda del Norte. Se negó a unirse a la Orden de Orange , el primer diputado unionista del Ulster en Westminster que nunca fue miembro (y, hasta la fecha, uno de los cuatro únicos, los otros fueron Ken Maginnis , Danny Kinahan y Lady Hermon ), y fue un opositor abierto del lealismo más extremista defendido por Ian Paisley y sus partidarios. [ cita requerida ]
Tras los atentados con bombas en los pubs de Birmingham perpetrados por el Ejército Republicano Irlandés Provisional (PIRA) el 21 de noviembre de 1974, el gobierno aprobó la Ley de Prevención del Terrorismo (PTA). Durante su segunda lectura, Powell advirtió contra la posibilidad de aprobar leyes "con prisas y bajo la presión inmediata de la indignación en cuestiones que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos, pues tanto la prisa como la ira son malos consejeros, especialmente cuando se legisla en favor de los derechos de los ciudadanos". Dijo que el terrorismo era una forma de guerra que no se podía prevenir con leyes y castigos, sino con la certeza del agresor de que era imposible ganar la guerra. [183]
Cuando Heath convocó una elección de liderazgo a fines de 1974, Powell afirmó que tendrían que encontrar a alguien que no fuera miembro del gabinete que "sin una sola renuncia o disenso público, no solo aceptara sino que defendiera cada una de las revocaciones de las promesas electorales o los principios del partido". [184] Durante febrero de 1975, después de ganar la elección de liderazgo, Margaret Thatcher se negó a ofrecerle a Powell un puesto en el gabinete en la sombra porque "le dio la espalda a su propia gente" al abandonar el Partido Conservador exactamente 12 meses antes y decirle al electorado que votara al Partido Laborista. Powell respondió que tenía razón al excluirlo: "En primer lugar, no soy miembro del Partido Conservador y, en segundo lugar, hasta que el Partido Conservador haya recorrido un largo camino, no se volverá a unir a mí". [185] Powell también atribuyó el éxito de Thatcher a la suerte, diciendo que se enfrentó a "oponentes sumamente poco atractivos en ese momento". [186]
Durante el referéndum de 1975 sobre la pertenencia británica a la CEE, Powell hizo campaña por el "No". Powell fue uno de los pocos partidarios destacados del "No", junto con Michael Foot , Tony Benn , Peter Shore y Barbara Castle . El electorado votó "Sí" por un margen de más de dos a uno. [187] [188]
El 23 de marzo de 1977, en un voto de confianza contra el gobierno laborista minoritario, Powell, junto con algunos otros unionistas del Ulster, se abstuvieron. El gobierno ganó por 322 votos contra 298 y permaneció en el poder durante otros dos años.
Powell dijo que la única manera de detener al IRA Provisional era que Irlanda del Norte fuera parte integral del Reino Unido, tratada igual que cualquier otra de sus partes constituyentes. Dijo que la naturaleza ambigua del estatus de la región, con su propio parlamento y primer ministro , dio esperanzas al IRA de que podría separarse del resto del Reino Unido:
Cada palabra o acto que ofrezca la perspectiva de que su unidad con el resto del Reino Unido podría ser negociable es en sí mismo, consciente o inconscientemente, una causa que contribuye a la continuación de la violencia en Irlanda del Norte. [189]
Sin embargo, en las elecciones generales de 1987 que perdió, Powell hizo campaña en Bangor por Jim Kilfedder , el diputado descentralizador del Partido Unionista Popular de North Down, y contra Bob McCartney , que se presentaba como un unionista auténtico en pro de una política de integración y ciudadanía igualitaria para Irlanda del Norte. [190]
En su carrera posterior como diputado unionista del Ulster, Powell siguió criticando a los Estados Unidos y afirmó que los estadounidenses estaban tratando de persuadir a los británicos para que entregaran Irlanda del Norte y la convirtieran en un estado de toda Irlanda porque la condición para la membresía de la República de Irlanda en la OTAN , dijo Powell, era Irlanda del Norte. [ cita requerida ] Los estadounidenses querían cerrar la "enorme brecha" en la defensa de la OTAN que era la costa de la República de Irlanda hasta el norte de España. Powell tenía una copia de una Declaración de Política del Departamento de Estado [191] del 15 de agosto de 1950, en la que el gobierno estadounidense decía que la "agitación" causada por la partición en Irlanda "disminuye la utilidad de Irlanda en las organizaciones internacionales y complica la planificación estratégica para Europa". "Es deseable", continuaba el documento, "que Irlanda se integre en la planificación de la defensa del área del Atlántico Norte, ya que su posición estratégica y la actual falta de capacidad defensiva son cuestiones de importancia". [192]
Aunque votó con los conservadores en un voto de confianza que derribó al gobierno laborista el 28 de marzo, Powell no recibió con agrado la victoria de Margaret Thatcher en las elecciones de mayo de 1979. "Sombría" fue la respuesta de Powell cuando se le preguntó qué pensaba de la victoria de Thatcher porque creía que ella renegaría como lo hizo Heath en 1972. Durante la campaña electoral, Thatcher, cuando se le preguntó, volvió a repetir su promesa de que no habría ningún puesto para Powell en su gabinete si los conservadores ganaban las próximas elecciones generales. En los días posteriores a la elección, Powell le escribió a Callaghan para compadecerse de su derrota, rendir homenaje a su reinado y desearle lo mejor. [193]
En 1980, tras un motín en Bristol , Powell afirmó que los medios de comunicación estaban ignorando acontecimientos similares en el sur de Londres y Birmingham, y dijo: "Una proporción étnica mucho menor que la previsible de la Nueva Commonwealth y Pakistán sería suficiente para constituir una fuerza política dominante en el Reino Unido capaz de extraer de un gobierno y de los principales partidos condiciones calculadas para hacer su influencia aún más inexpugnable. Una proporción mucho menor que esta proporcionaría las bases y ciudadelas para el terrorismo urbano, que a su vez reforzaría la influencia política manifiesta de los simples números". Criticó "las falsas panaceas y promesas de quienes aparentemente monopolizan los canales de comunicación. ¿Quién es probable que escuche, y mucho menos que responda, a la prueba de que sólo grandes movimientos de población pueden cambiar las líneas por las que nos estamos llevando hacia el desastre?" [194]
En la década de 1980, Powell comenzó a apoyar la política de desarme nuclear unilateral. En un debate sobre la disuasión nuclear celebrado el 3 de marzo de 1981, Powell afirmó que el debate era ahora más político que militar; que el Reino Unido no poseía una disuasión independiente y que, a través de la OTAN, el Reino Unido estaba vinculado a la teoría de la disuasión nuclear de los Estados Unidos. [195] En el debate sobre el discurso pronunciado poco después de las elecciones generales de 1983, Powell se refirió a la disposición de Thatcher, cuando se le preguntó al respecto, a utilizar armas nucleares como "último recurso". Powell presentó un escenario de lo que él pensaba que sería el último recurso, a saber, que la Unión Soviética estuviera dispuesta a invadir el Reino Unido y hubiera utilizado un arma nuclear en algún lugar como Rockall para demostrar su disposición a utilizarla:
¿Qué haría el Reino Unido? ¿Lanzaría misiles Polaris , Trident o lo que fuera contra los principales centros de población del continente europeo o de la Rusia europea? Si así fuera, ¿cuál sería la consecuencia? La consecuencia no sería que sobreviviéramos, que rechazáramos a nuestro antagonista, ni que eludiéramos la derrota. La consecuencia sería que aseguraríamos, en la medida de lo humanamente posible, la destrucción y eliminación virtual de la esperanza de futuro en estas islas... Preferiría mucho más que el poder para usarlo no estuviera en manos de ningún individuo en este país. [196]
Powell continuó diciendo que si la invasión soviética ya hubiera comenzado y el Reino Unido hubiera recurrido a un ataque de represalia, los resultados habrían sido los mismos: "Deberíamos estar condenando, no sólo a la muerte, sino a la inexistencia de nuestra población". Para Powell, una invasión se llevaría a cabo con o sin las armas nucleares del Reino Unido y, por lo tanto, no tenía sentido mantenerlas. Dijo que después de años de reflexión, había llegado a la conclusión de que no había "razones racionales sobre las que se pueda justificar la deformación de nuestros preparativos de defensa en el Reino Unido por nuestra determinación de mantener una disuasión nuclear independiente en la actualidad". [197]
El 28 de marzo de 1981, Powell pronunció un discurso ante los Jóvenes Conservadores de Ashton-under-Lyne en el que criticó la "conspiración de silencio" entre el gobierno y la oposición sobre el posible crecimiento de la población inmigrante a través de los nacimientos, y añadió: " 'No hemos visto nada todavía' es una frase que podríamos repetirnos con ventaja cada vez que intentemos formarnos una imagen de ese futuro". También criticó a quienes creían que era "demasiado tarde para hacer algo" y que "allí está la certeza de la violencia en una escala que sólo puede describirse adecuadamente como guerra civil". [198] [199] También dijo que la solución era "una reducción en los números prospectivos que representaría una reemigración apenas menos masiva que la inmigración que se produjo en primer lugar". El Ministro del Interior en la sombra, el diputado laborista Roy Hattersley , criticó a Powell por utilizar "el lenguaje de las cervecerías de Múnich". [200] El 11 de abril hubo un motín en Brixton y cuando el 13 de abril un entrevistador citó a Thatcher Powell diciendo que "no hemos visto nada todavía", ella respondió: "Lo escuché decir eso y pensé que era un comentario muy, muy alarmante. Y espero con todo mi corazón que no sea cierto". [200]
En julio, se produjo un motín en Toxteth , Liverpool. El 16 de julio de 1981, Powell pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes en el que dijo que los disturbios no podían entenderse a menos que se tuviera en cuenta el hecho de que en algunas grandes ciudades entre una cuarta parte y la mitad de los menores de 25 años eran inmigrantes o descendientes de inmigrantes. Leyó una carta que había recibido de un miembro del público sobre la inmigración que incluía la frase: "Como siguen multiplicándose y como no podemos retroceder más, debe haber conflicto". Un diputado laborista, Martin Flannery , intervino, diciendo que Powell estaba haciendo "un discurso del Frente Nacional". Powell predijo que "el centro de Londres se volvería ingobernable o una violencia que solo podría describirse efectivamente como una guerra civil", y Flannery intervino nuevamente para preguntar qué sabía Powell sobre los centros urbanos .
Powell respondió: "Fui diputado por Wolverhampton durante un cuarto de siglo. Lo que vi en esos primeros años de desarrollo de este problema en Wolverhampton me ha hecho imposible desvincularme de este gigantesco y trágico problema". También criticó la opinión de que las causas de los disturbios eran económicas: "¿Estamos diciendo en serio que mientras haya pobreza, desempleo y privaciones nuestras ciudades serán destrozadas, que la policía en ellas será objeto de ataques y que destruiremos nuestro propio medio ambiente? Por supuesto que no". Dame Judith Hart criticó su discurso como "una incitación maligna a los disturbios". Powell respondió: "Estoy dentro del criterio de la Cámara, como estoy dentro del criterio del pueblo de este país, y estoy contento de comparecer ante cualquiera de los dos tribunales". [201]
Tras la publicación del Informe Scarman sobre los disturbios, Powell pronunció un discurso el 10 de diciembre en la Cámara de los Comunes. Powell no estaba de acuerdo con Scarman, ya que el informe afirmaba que la comunidad negra estaba alienada porque estaba en desventaja económica. Powell, en cambio, argumentó que la comunidad negra estaba alienada porque era extranjera. Dijo que las tensiones empeorarían porque la población no blanca estaba creciendo: mientras que en Lambeth era el 25 por ciento, entre los que estaban en edad de asistir a la escuela secundaria era el 40 por ciento. Powell dijo que el gobierno debería ser honesto con la gente y decirles que en treinta años, la población negra de Lambeth se habría duplicado en tamaño. [202]
John Casey registra un intercambio entre Powell y Thatcher durante una reunión del Grupo de Filosofía Conservadora :
Edward Norman (en aquel entonces decano de Peterhouse) había intentado presentar un argumento cristiano a favor de las armas nucleares. La discusión pasó a los "valores occidentales". La señora Thatcher dijo (en efecto) que Norman había demostrado que la bomba era necesaria para la defensa de nuestros valores. Powell: "No, no luchamos por valores. Lucharía por este país incluso si tuviera un gobierno comunista". Thatcher (fue justo antes de la invasión argentina de las Malvinas): "Tonterías, Enoch. Si envío tropas británicas al extranjero, será para defender nuestros valores". "No, Primer Ministro, los valores existen en un ámbito trascendental, más allá del espacio y el tiempo. No se puede luchar por ellos ni destruirlos". La señora Thatcher parecía completamente desconcertada. Acababan de exponerle la diferencia entre el conservadurismo y el republicanismo estadounidense. [203]
Cuando Argentina invadió las Islas Malvinas en abril de 1982, Powell recibió información secreta en nombre de su partido en condiciones de consejero privado . El 3 de abril, Powell dijo en la Cámara de los Comunes que el momento de investigar el fracaso del gobierno en proteger las Islas Malvinas llegaría más tarde y que, si bien era correcto plantear la cuestión ante las Naciones Unidas, el Reino Unido no debía esperar a que esa organización delibere, sino utilizar ahora una acción enérgica. Luego se volvió hacia Thatcher: "Poco después de asumir el cargo, la Primera Ministra recibió el apodo de 'Dama de Hierro'. Surgió en el contexto de los comentarios que hizo sobre la defensa contra la Unión Soviética y sus aliados; pero no había razón para suponer que la honorable Dama no aceptara esa descripción y, de hecho, no se enorgulleciera de ella. En la próxima semana o dos, esta Cámara, la nación y la propia honorable Dama sabrán de qué metal está hecha". [204] Según los amigos de Thatcher esto tuvo un "impacto devastador" en ella y alentó su determinación. [205]
El 14 de abril, en la Cámara de los Comunes, Powell dijo: "Resulta difícil criticar las medidas militares y, en especial, las navales que ha adoptado el Gobierno". Añadió: "Corremos el riesgo de basar nuestra posición exclusivamente en la existencia, la naturaleza y los deseos de los habitantes de las Islas Malvinas... Si la población de las Islas Malvinas no deseara ser británica, hace tiempo que habría prevalecido el principio de que la Reina no desea súbditos que no lo deseen; pero nos crearíamos grandes dificultades en otros contextos, así como en este contexto, si basáramos nuestra acción pura y exclusivamente en la idea de restablecer condiciones tolerables y aceptables y la autodeterminación para nuestros compatriotas británicos en las Islas Malvinas... No creo que debamos ser demasiado amables al decir que defendemos nuestro territorio y también a nuestro pueblo. No hay nada irracional, nada de lo que avergonzarse, en hacerlo. De hecho, es imposible, en última instancia, distinguir entre la defensa del territorio y la defensa del pueblo".
Powell también criticó la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pedía una "solución pacífica". Dijo que, si bien él quería una solución pacífica, el significado de la resolución "parece ser el de un arreglo negociado o compromiso entre dos posiciones incompatibles: entre la posición que existe en el derecho internacional, de que las Islas Malvinas y sus dependencias son territorio soberano británico, y alguna otra posición completamente distinta... No puede significar que un país sólo tiene que apoderarse del territorio de otro país para que las naciones del mundo digan que se debe encontrar una posición intermedia... Si ese fuera el significado de la resolución del Consejo de Seguridad, la Carta de las Naciones Unidas no sería una carta de paz, sino una carta de piratas. Significaría que cualquier reclamación en cualquier parte del mundo sólo tendría que ser perseguida por la fuerza, y que inmediatamente se ganarían puntos y el agresor establecería una posición de negociación". [206]
El 28 de abril, Powell habló en la Cámara de los Comunes contra los planes del Secretario de Irlanda del Norte ( Jim Prior ) de transferir el poder a una asamblea de Irlanda del Norte que compartiera poderes: "Le aseguramos al pueblo de las Islas Malvinas que no habría ningún cambio en su estatus sin su consentimiento. Sin embargo, al mismo tiempo que se repetían esas garantías, las acciones del Gobierno y sus representantes en otros lugares desmentían o contradecían esas garantías y demostraban que al menos una parte del Gobierno estaba buscando un resultado muy diferente que no podía ser aprobado por el pueblo de las islas. Esencialmente, exactamente lo mismo ha sucedido a lo largo de los años en Irlanda del Norte". Dijo además que el poder compartido era una negación de la democracia. [207]
Al día siguiente, Powell se mostró en desacuerdo con la afirmación del líder del Partido Laborista Michael Foot de que el gobierno británico estaba actuando bajo la autoridad de las Naciones Unidas: "El derecho de legítima defensa -repeler una agresión y expulsar a un invasor de su territorio y de su pueblo, que ha ocupado y tomado prisionero- es, como ha dicho el Gobierno, un derecho inherente. Es un derecho que existía antes de que se soñara con las Naciones Unidas". [208]
El 13 de mayo, Powell dijo que la fuerza de tarea fue enviada "para recuperar las Islas Malvinas, restaurar la administración británica de las islas y asegurar que el factor decisivo en el futuro de las islas sean los deseos de los habitantes", pero el Ministro de Asuntos Exteriores ( Francis Pym ) deseaba un "acuerdo provisional": "Hasta donde entiendo, ese acuerdo provisional viola, si no contradice, cada uno de los tres objetivos con los que se envió la fuerza de tarea al Atlántico Sur. Debía haber una retirada completa y supervisada de las fuerzas argentinas... acompañada de una retirada correspondiente de las fuerzas británicas. No hay ninguna retirada de fuerzas británicas que 'corresponda' a la retirada del territorio de las islas de quienes las han ocupado ilegalmente. Tenemos derecho a estar allí; esas son nuestras aguas, el territorio es nuestro y tenemos derecho a navegar los océanos con nuestras flotas cuando lo consideremos oportuno. Así que toda la noción de una 'retirada correspondiente', una retirada de la única fuerza que posiblemente puede restaurar la posición, que posiblemente puede asegurar cualquiera de los objetivos que se han discutido, es una retirada de las fuerzas británicas que 'corresponde ... de las fuerzas británicas que 'corresponden' a la retirada de las fuerzas británicas que han ocupado ilegalmente las islas. "Acerca de ambos lados de la Cámara, está en contradicción con la determinación de recuperar las Malvinas". [209]
Después de que las fuerzas británicas recuperaran con éxito las Malvinas, Powell le preguntó a Thatcher en la Cámara de los Comunes el 17 de junio, recordando la declaración que le había hecho el 3 de abril: "¿Sabe la honorable dama que se ha recibido el informe del analista público sobre una determinada sustancia recientemente sometida a análisis y que he obtenido una copia del informe? Muestra que la sustancia en prueba consistía en materia ferrosa de la más alta calidad, que tiene una resistencia a la tracción excepcional, es muy resistente al desgaste y a la tensión, y puede utilizarse con ventaja para todos los fines nacionales". Ella respondió: "Creo que estoy muy agradecida al honorable caballero. Estoy de acuerdo con cada palabra que dijo". [210] Su amigo común Ian Gow imprimió y enmarcó esta pregunta y la original y se la presentó a Thatcher, quien la colgó en su oficina. [211]
Powell escribió un artículo para The Times el 29 de junio, en el que decía: "Las Malvinas han hecho aflorar en la mente británica nuestra percepción latente de nosotros mismos como animales marinos... Ningún asalto a una posesión situada en tierra firme habría evocado el mismo desafío automático, teñido de un toque de esa autosuficiencia que pertenece a todas las naciones". La respuesta de los Estados Unidos fue "muy diferente, pero una reacción instintiva igualmente profunda... los Estados Unidos tienen un sentido casi neurótico de vulnerabilidad... sus dos costas, sus dos teatros de operaciones, sus dos armadas están separadas por toda la longitud del Nuevo Mundo... vive con... la pesadilla de tener que luchar un día en una batalla naval decisiva sin el beneficio de la concentración, el espectro perpetuo de la 'guerra naval en dos frentes'". Powell añadió: "El Canal de Panamá, desde 1914 en adelante, nunca pudo exorcizar por completo el espectro... Fue la posición de las Islas Malvinas en relación con esa ruta lo que les dio y les da su importancia, sobre todo para los Estados Unidos. El pueblo británico se ha dado cuenta, con inquietud, de que sus aliados estadounidenses preferirían que las Islas Malvinas pasaran de la posesión británica a manos que, si no fueran totalmente estadounidenses, pudieran ser susceptibles de control estadounidense. De hecho, la lucha estadounidense para arrebatarle las islas a Gran Bretaña recién comenzó en serio ahora que la lucha terminó". Powell dijo luego que existía "el factor hispano": "Si pudiéramos reunir todas las ansiedades por el futuro que en Gran Bretaña se agrupan en torno a las relaciones raciales... y luego atribuirlas, traducidas a términos hispanos, a los estadounidenses, tendríamos algo de las fobias que acechan a los Estados Unidos y que se referirían a las consecuencias de la campaña de las Malvinas". [212]
En un artículo publicado en The Guardian el 18 de octubre, Powell afirmó que, debido a la Guerra de las Malvinas, "Gran Bretaña ya no se veía a sí misma ni al mundo a través de los anteojos estadounidenses" y que su visión era "más racional y más agradable, porque, después de todo, era nuestra propia visión". Citó una observación según la cual los estadounidenses pensaban que su país era "una sociedad única... donde Dios ha reunido a todas las nacionalidades, razas e intereses del planeta con un solo propósito: mostrar al resto del mundo cómo vivir". Denunció la "exaltación maníaca de la ilusión estadounidense" y la comparó con la "pesadilla estadounidense". A Powell también le disgustaba la creencia estadounidense de que "están autorizados, posiblemente por la deidad, a intervenir, abierta o encubiertamente, en los asuntos internos de otros países en cualquier parte del mundo". El Reino Unido debería desvincularse de la intervención estadounidense en el Líbano: "No es sólo en interés propio de Gran Bretaña que Gran Bretaña vuelva a afirmar su propia posición. Un mundo en el que el mito y la pesadilla estadounidenses no sean cuestionados ni contradichos no es un mundo tan seguro ni tan pacífico como la razón, la prudencia y el realismo humanos pueden hacerlo". [213]
En un discurso ante la Asociación Conservadora de Aldershot y North Hants el 4 de febrero de 1983, Powell culpó a las Naciones Unidas por la Guerra de las Malvinas mediante la resolución de la Asamblea General de diciembre de 1967 que manifestaba "su gratitud por los continuos esfuerzos realizados por el Gobierno de Argentina para facilitar el proceso de descolonización" y además instaba al Reino Unido y a Argentina a negociar. Powell dijo que "sería difícil imaginar una acción más cínicamente perversa o criminalmente absurda o insultantemente provocadora". Como 102 habían votado a favor de esta resolución, y sólo el Reino Unido votó en contra (con 32 abstenciones), dijo que no era sorprendente que Argentina hubiera amenazado continuamente al Reino Unido hasta que esta amenaza se convirtió en agresión: "Es de las Naciones Unidas de las que recae la culpa por la ruptura de la paz y el derramamiento de sangre". La ONU sabía que ningún foro internacional había fallado en contra de la posesión británica de las Malvinas, pero había votado su gratitud a Argentina que quería anexar las islas a sus legítimos dueños. Por lo tanto, era "vergonzoso" que el Reino Unido perteneciera a un organismo que se dedicaba a "puro despecho por el mero hecho de despecho contra el Reino Unido": "Fuimos y somos víctimas de nuestra propia insinceridad. Durante más de treinta años hemos fingido, de manera santurrona y deshonesta, respeto, si no admiración, por una organización que siempre supimos que era una farsa monstruosa y ridícula... La moraleja es dejar de participar en farsas, en las que casi todos se han involucrado feliz y moralmente durante una generación". [214]
En un artículo para el Sunday Telegraph del 3 de abril, Powell expresó su oposición a la promesa del manifiesto del Partido Laborista de prohibir la caza del zorro. Afirmó que la pesca con caña era mucho más cruel y que era igualmente lógico prohibir hervir langostas vivas o comer ostras vivas. La parte ceremonial de la caza del zorro era "un aspecto de nuestro carácter nacional que es profundamente antipático para el Partido Laborista". [215] En las elecciones generales de 1983 , Powell tuvo que enfrentarse a un candidato del DUP en su circunscripción e Ian Paisley denunció a Powell como "un extranjero y un anglocatólico ". [216]
El 31 de mayo, Powell pronunció un discurso en Downpatrick contra las armas nucleares. Powell dijo que no se podía desterrar la guerra porque "la guerra es implícita en la condición humana". El "verdadero argumento contra las armas nucleares es la irrealidad pesadillesca y la ligereza criminal de los argumentos sobre los que se aboga y defiende su adquisición y multiplicación". Thatcher había afirmado que las armas nucleares eran nuestra defensa "de último recurso". Powell dijo que suponía que esto significaba "que la Unión Soviética , que siempre parece ser considerada como el enemigo en cuestión, resultó tan victoriosa en una guerra de agresión en Europa que estuvo a punto de invadir estas islas... Supongamos además, porque esto es necesario para el supuesto caso de nuestra arma nuclear como defensa de último recurso, que, como en 1940, Estados Unidos se mantuviera al margen de la contienda pero que, en contraste con 1940, Gran Bretaña y el Pacto de Varsovia, respectivamente, poseyeran el armamento nuclear que poseen hoy. Seguramente esa debe ser la clase de escena en la que el Primer Ministro afirma que Gran Bretaña se salvaría con la posesión de su actual armamento nuclear. Sólo puedo decir: "Hay que estar loco para pensar eso". Powell señaló que el armamento nuclear del Reino Unido "es insignificante en comparación con el de Rusia: si pudiéramos destruir 16 ciudades rusas, ella podría destruir prácticamente todo vestigio de vida en estas islas varias veces. Por lo tanto, para nosotros usar el arma sería equivalente a algo más que un suicidio: sería un genocidio -la extinción de nuestra raza- en el sentido literal y preciso de esa expresión tan abusada. ¿Alguien en su sano juicio consideraría que esta debería ser nuestra elección o sería nuestra elección?"
Powell afirmó además que las naciones continentales tenían en tal estima las armas nucleares que tenían fuerzas convencionales "manifiestamente inadecuadas para imponer más que una breve demora en un asalto desde el Este. La teoría de la disuasión nuclear establece que, si las fuerzas del Pacto de Varsovia logran éxitos militares sustanciales o hacen avances sustanciales de este lado de la Cortina de Hierro , Estados Unidos iniciaría el duelo suicida de intercambios nucleares estratégicos con la Unión Soviética. Uno sólo puede saludar esta idea con un aún más enfático "Hay que estar loco para pensar en eso". Que una nación que se enfrenta a la derrota militar definitiva elija el autoexterminio es bastante increíble; pero que Estados Unidos, separado de Europa por el Océano Atlántico, considere la pérdida del primer peón en el juego largo como una necesidad de harakiri no es descriptible con los recursos ordinarios del lenguaje". La razón por la que los gobiernos, incluso los de Estados Unidos, apoyaron las armas nucleares fue que "existen enormes intereses económicos y financieros en la continuación y desarrollo de los armamentos nucleares. Creo, sin embargo, que la explicación crucial se encuentra en otra dirección: la hipótesis nuclear proporciona a los gobiernos una excusa para no hacer lo que de todos modos no tienen intención de hacer, pero por razones que les resulta inconveniente especificar". [217]
El 2 de junio, Powell se pronunció en contra del emplazamiento de misiles de crucero estadounidenses en el Reino Unido y afirmó que Estados Unidos tenía un sentido obsesivo de misión y una visión alucinatoria de las relaciones internacionales: "La nación estadounidense, tal como hemos observado sus procedimientos durante estos últimos 25 años, no esperará, cuando llegue otra crisis del Atlántico, otra crisis de Oriente Medio u otra crisis europea, las deliberaciones del Gabinete británico, cuyo punto de vista y apreciación de la situación serán tan diferentes de los suyos". [218]
En 1983, su agente local fue Jeffrey Donaldson , más tarde diputado unionista del Ulster antes de desertar al DUP.
En 1984, Powell afirmó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había asesinado al conde Mountbatten de Birmania y que los asesinatos de los parlamentarios Airey Neave y Robert Bradford se llevaron a cabo bajo la dirección de elementos del Gobierno de los Estados Unidos de América con el objetivo estratégico de impedir la política de Neave de integrar plenamente Irlanda del Norte en el Reino Unido. [219] En 1986, Powell afirmó que el Ejército de Liberación Nacional Irlandés (INLA) no había asesinado a Neave, sino que " el MI6 y sus amigos" eran los responsables: Powell citó como fuentes información que le había sido revelada desde dentro de la Real Policía del Ulster (RUC). [220] Sin embargo, Margaret Thatcher rechazó y desestimó estas afirmaciones. [ cita requerida ]
En 1985, estallaron disturbios raciales entre la comunidad negra y la policía en Londres y Birmingham , lo que llevó a Powell a repetir su advertencia de que el conflicto civil étnico sería el resultado final de la migración masiva extranjera a las Islas Británicas , y reiteró su llamado a un programa de repatriación patrocinado por el gobierno.
En noviembre de 1985, Powell entró en conflicto con Thatcher por su apoyo al Acuerdo Anglo-Irlandés . El día de la firma, el 14 de noviembre, Powell le preguntó en la Cámara de los Comunes: "¿Entiende la Muy Honorable Dama -si todavía no lo entiende, pronto lo entenderá- que el castigo por traición es caer en desacato público?", a lo que la Primera Ministra respondió que encontraba sus comentarios "profundamente ofensivos". [221]
Junto con otros parlamentarios unionistas , Powell renunció a su escaño en protesta y luego lo recuperó por poco en las elecciones parciales que siguieron .
En 1986, el ex maestro de escuela irlandés Seamus Mallon se convirtió en un nuevo miembro de la Cámara de los Comunes. Durante su discurso inaugural, Mallon citó al filósofo holandés Baruch Spinoza , diciendo "La paz no es una ausencia de guerra. Es... un estado mental, una disposición para la benevolencia, la confianza, la justicia". [222] Powell, sentado cerca de Mallon, silbó una objeción. Cuando Mallon preguntó por qué, Powell dijo que había citado mal a Spinoza. Mallon afirmó que no lo había hecho y, para reconciliar el enfrentamiento entre ellos, ambos procedieron a la biblioteca para verificar la cita. [223] Se descubrió que Mallon tenía razón. [224]
En 1987, Thatcher visitó la Unión Soviética, lo que para Powell significó una "transformación radical que está en marcha tanto en la política exterior como en la política de defensa del Reino Unido". [225] En un discurso pronunciado en la Cámara de los Comunes el 7 de abril, Powell dijo que la hipótesis nuclear había sido sacudida por dos acontecimientos. El primero fue la Iniciativa de Defensa Estratégica o "Guerra de las Galaxias": "La Guerra de las Galaxias planteó la terrible perspectiva de que pudiera existir un medio eficaz para neutralizar el misil balístico intercontinental, por el cual los dos grandes gigantes que mantenían lo que se había llegado a considerar como el equilibrio del terror se retirarían por completo del juego: la disuasión se vería desactivada por la invulnerabilidad de los dos proveedores del terror mutuo".
"Los aliados europeos de Estados Unidos se vieron obligados a aceptar que Estados Unidos se involucrara en la actividad racional de descubrir si, después de todo, existía alguna defensa contra un ataque nuclear... gracias a la aparente garantía obtenida de Estados Unidos de que sólo se dedicaba a la experimentación y la investigación y de que, si existía algún peligro de que se ideara una protección eficaz, por supuesto que Estados Unidos no se valdría de esa protección sin el consentimiento de sus aliados europeos. Ese fue el primer acontecimiento reciente que sacudió hasta sus cimientos la disuasión nuclear con la que habíamos vivido durante los últimos 30 años".
El segundo acontecimiento fue la propuesta de Mijail Gorbachov de que tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos aceptaran abolir los misiles balísticos de alcance intermedio. Powell dijo que el "argumento más significativo de Thatcher fue cuando dijo que debemos aspirar a un equilibrio de fuerzas convencionales. Así que, después de todos nuestros viajes de los últimos 30 o 40 años, la desaparición de los misiles balísticos de alcance intermedio revivió la vieja cuestión del supuesto desequilibrio convencional entre la alianza rusa y la Alianza del Atlántico Norte".
Powell añadió que, incluso si no hubieran existido armas nucleares, los rusos no habrían invadido Europa occidental: "Lo que ha impedido que eso sucediera ha sido... el hecho de que la Unión Soviética sabía... que una acción de ese tipo por su parte habría llevado a una tercera guerra mundial, una guerra larga, duramente peleada, una guerra que, al final, la Unión Soviética probablemente habría perdido sobre la misma base y de la misma manera que la guerra correspondiente fue perdida por Napoleón , por el emperador Guillermo y por Adolf Hitler . Fue ese miedo, esa cautela, esa comprensión, esa percepción por parte de Rusia y sus líderes lo que constituyó el verdadero factor disuasorio para que Rusia no cometiera el acto completamente irracional y suicida de sumergirse en una tercera guerra mundial en la que la Unión Soviética probablemente se encontraría enfrentándose a una combinación de las mayores potencias industriales y económicas del mundo".
Powell dijo: "En la mente de los rusos, el inevitable compromiso de los Estados Unidos en una guerra de ese tipo no habría surgido directa o necesariamente del estacionamiento de marines estadounidenses en Alemania, sino, como sucedió en las dos luchas anteriores, de la participación final de los Estados Unidos en cualquier guerra que determinara el futuro de Europa". La creencia de Thatcher en la hipótesis nuclear "en el contexto del uso de bases estadounidenses en Gran Bretaña para lanzar un ataque agresivo contra Libia, de que era 'inconcebible' que pudiéramos haber rechazado una demanda impuesta a este país por los Estados Unidos. La Primera Ministra proporcionó la razón: dijo que era porque dependemos de los Estados Unidos para nuestra libertad. Una vez que se deja que la hipótesis nuclear sea cuestionada o destruida, una vez que se permite que se derrumbe, y desde ese momento el imperativo estadounidense en las políticas de este país desaparece con ella". [226]
Al comienzo de las elecciones generales de 1987 , Powell afirmó que las perspectivas de los conservadores no parecían buenas: "Tengo la sensación de 1945". [227] Durante el último fin de semana de la campaña electoral, Powell pronunció un discurso en Londres en el que reiteró su oposición a la hipótesis nuclear, calificándola de "loca", y abogó por votar por el Partido Laborista, que tenía como política el desarme nuclear unilateral. Afirmó que Chernóbil había fortalecido "un impulso creciente de escapar de la pesadilla de que la paz dependa de la contemplación de una carnicería horrible y mutua. Los acontecimientos han evolucionado tanto que esta aspiración puede ser por fin adoptada racional, lógica y -me atrevo a añadir- patrióticamente por el pueblo del Reino Unido si utiliza sus votos para hacerlo". [228]
Sin embargo, Powell perdió su escaño en las elecciones por 731 votos frente a Eddie McGrady del SDLP , principalmente debido a los cambios demográficos y de límites que dieron como resultado que hubiera muchos más nacionalistas irlandeses en el distrito electoral que antes. Los cambios de límites habían surgido debido a su propia campaña para que el número de parlamentarios que representan a Irlanda del Norte se aumentara a la proporción equivalente para el resto del Reino Unido, como parte de los pasos hacia una mayor integración. McGrady rindió homenaje a Powell, reconociendo el respeto que le tenían tanto los unionistas como los nacionalistas en el distrito electoral. Powell dijo: "Durante el resto de mi vida, cuando mire hacia atrás en los 13 años, estaré lleno de afecto por la provincia y su gente, y su fortuna nunca se irá de mi corazón". Recibió una cálida ovación de la audiencia mayoritariamente nacionalista y, mientras bajaba de la plataforma, dijo las palabras que Edmund Burke utilizó en la muerte del candidato Richard Coombe: "Qué sombras somos, qué sombras perseguimos". Cuando un periodista de la BBC le pidió a Powell que explicara su derrota, respondió: "Mi oponente obtuvo más votos que yo". [229]
Se le ofreció un título nobiliario vitalicio , que se consideraba un derecho suyo como ex ministro del gabinete, pero lo rechazó. Argumentó que, como se había opuesto a la Ley de Nobles Vitalicios de 1958 , sería hipócrita por su parte aceptarlo. [230]
Powell criticó los disparos del Servicio Aéreo Especial (SAS) contra tres miembros desarmados del IRA en Gibraltar en marzo de 1988. [231] Powell afirmó en un artículo para The Guardian el 7 de diciembre de 1988 que la nueva política exterior pro-occidental de Rusia bajo Mijail Gorbachov anunciaba "la muerte y el entierro del imperio americano". El canciller Helmut Kohl de Alemania Occidental había decidido visitar Moscú para negociar la reunificación alemana , lo que le indicó a Powell que el último suspiro del poder americano en Europa debía ser reemplazado por un nuevo equilibrio de poder que no se basara en la fuerza militar sino en el "reconocimiento de las restricciones que la certeza última del fracaso impone a las ambiciones de los respectivos estados nacionales". [232]
En una entrevista para el Sunday People en diciembre de 1988, Powell dijo que el Partido Conservador estaba "reuniéndose con Enoch" en lo que respecta a la Comunidad Europea, pero repitió su advertencia de que la inmigración podría provocar una guerra civil: "Todavía no puedo prever cómo se puede gobernar pacíficamente un país en el que la composición de la población va a cambiar progresivamente. Estoy hablando de una violencia a una escala que sólo puede describirse como una guerra civil. No veo que pueda haber otro resultado". No se trataría de una guerra racial, sino "de gente que se rebela contra el hecho de verse atrapada en una situación en la que se siente a merced de una mayoría racial incorporada, sea cual sea su color" y afirmó que el gobierno había elaborado planes de contingencia para tal eventualidad. La solución, dijo, era la repatriación a gran escala y el coste de hacerlo en pagos de asistencia social y pensiones bien merecía la pena. [232]
A principios de 1989, hizo un programa (emitido en julio) sobre su visita a Rusia y sus impresiones sobre ese país. La BBC originalmente quería que hiciera un programa sobre la India, pero la Alta Comisión de la India en Londres le negó una visa. Cuando visitó Rusia, Powell fue a las tumbas de 600.000 personas que murieron durante el Sitio de Leningrado , diciendo que no podía creer que un pueblo que había sufrido tanto estuviera dispuesto a iniciar otra guerra. También fue a un desfile de veteranos (usando sus propias medallas) y habló con soldados rusos con la ayuda de un intérprete. Sin embargo, el programa fue criticado por aquellos que creían que Powell había desestimado la amenaza de la Unión Soviética a Occidente desde 1945 y que había estado demasiado impresionado con el sentido de identidad nacional de Rusia. [233] Cuando la reunificación alemana estaba en la agenda a mediados de 1989, Powell dijo que el Reino Unido necesitaba urgentemente crear una alianza con la Unión Soviética en vista del efecto de Alemania en el equilibrio de poder en Europa. [233]
Tras el discurso de Thatcher en Brujas [234] en septiembre de 1988 y su creciente hostilidad a una moneda europea en los últimos años de su mandato como primer ministro, Powell pronunció muchos discursos en los que apoyaba públicamente su actitud hacia Europa. Cuando Heath criticó el discurso de Thatcher en mayo de 1989, Powell lo llamó "el viejo virtuoso del cambio de sentido". [233] Cuando la inflación aumentó ese año, condenó la política del Ministro de Hacienda Nigel Lawson de imprimir dinero de modo que la libra esterlina eclipsara al marco alemán y dijo que le correspondía al Reino Unido unirse al Sistema Monetario Europeo (SME). [235]
A principios de septiembre de 1989 se publicó una colección de discursos de Powell sobre Europa titulada Enoch Powell on 1992 (1992 fue el año fijado para la creación del Mercado Único por el Acta Única Europea de 1986). En un discurso pronunciado en Chatham House con motivo del lanzamiento del libro el 6 de septiembre, aconsejó a Thatcher que se presentara a las próximas elecciones generales con un tema nacionalista, ya que muchas naciones de Europa del Este que anteriormente estaban bajo el dominio ruso estaban recuperando su libertad. [236] En la conferencia del Partido Conservador celebrada en octubre, dijo en una reunión paralela: "Hoy me encuentro menos al margen de ese partido de lo que lo he estado en los últimos 20 años". [236] Después de que Thatcher se resistiera a una mayor integración europea en una reunión en Estrasburgo en noviembre, Powell le pidió a su secretario privado parlamentario, Mark Lennox-Boyd , que le transmitiera "mis respetuosas felicitaciones por su postura... ella habló en nombre de Gran Bretaña y dio un liderazgo a Europa, en la línea de sucesión de Winston Churchill y William Pitt . Aquellos que lideran siempre están al frente, solos". Thatcher respondió: "Estoy profundamente conmovida por sus palabras. Me dan el mayor aliento posible". [236]
El 5 de enero de 1990, dirigiéndose a los conservadores en Liverpool, Powell dijo que si los conservadores jugaban la "carta británica" en las próximas elecciones generales, podrían ganar; el nuevo estado de ánimo en el Reino Unido en favor de la "autodeterminación" había proporcionado a las naciones recientemente independizadas de Europa del Este un "faro", y añadió que el Reino Unido debería defender por sí solo, si fuera necesario, la libertad europea, y añadió: "Los franceses, los italianos, los españoles se burlan de nosotros por negarnos a rendir culto en el santuario de un gobierno común superpuesto a todos ellos... ¿Dónde estaban los mercaderes de la unidad europea en 1940? Os lo diré. O bien se retorcía bajo una opresión espantosa o bien ayudaban y alentaban esa opresión. Por suerte para Europa, Gran Bretaña estaba sola en 1940".
El Partido Conservador tendría que preguntar, preferiblemente en las próximas elecciones: "¿Tienen la intención de seguir controlando las leyes que obedecen, los impuestos que pagan y las políticas de su gobierno?" [237] Cinco días después de este discurso, en una entrevista para The Daily Telegraph , Thatcher elogió a Powell: "Siempre he leído los discursos y artículos de Enoch Powell con mucho cuidado. ... Siempre pienso que fue una tragedia que se fuera. Es un político muy, muy capaz. Lo digo aunque a veces haya dicho cosas vitriólicas contra mí". [237] El día de las elecciones parciales de Mid-Staffordshire , Powell dijo que el gobierno debería admitir que el impuesto comunitario era "un desastre" y que lo que más importaba a la gente de Mid-Staffordshire era la cuestión de quién debería gobernar el Reino Unido y que solo el Partido Conservador estaba defendiendo que los británicos deberían gobernarse a sí mismos. Thatcher había sido tachada de "dictatorial" por querer "actuar por su cuenta" en Europa: "Bueno, no me importa que alguien sea dictatorial al defender mis propios derechos y los de mis compatriotas... si pierdo el autogobierno, lo habré perdido todo, y para siempre". Ésta fue la primera elección desde 1970 en la que Powell abogó por votar al Partido Conservador. [238]
Después de que Irak invadiera Kuwait el 2 de agosto de 1990, Powell dijo que, puesto que el Reino Unido no era un aliado de Kuwait en el "sentido formal" y puesto que el equilibrio de poder en Oriente Medio había dejado de ser una preocupación británica tras el fin del Imperio Británico, el Reino Unido no debía ir a la guerra. Powell dijo que " Saddam Hussein todavía tiene un largo camino por recorrer antes de que sus tropas vengan a asaltar las playas de Kent o Sussex ". El 21 de octubre, escribió: "El mundo está lleno de hombres malvados que se dedican a hacer cosas malas. Eso no nos convierte en policías para acorralarlos ni en jueces para encontrarlos culpables y condenarlos. ¿Qué tiene de especial el gobernante de Irak para que de repente descubramos que vamos a ser sus carceleros y sus jueces? ... nosotros, como nación, no tenemos ningún interés en la existencia o no existencia de Kuwait o, en realidad, de Arabia Saudita como estado independiente. A veces me pregunto si, cuando nos despojamos de nuestro poder, nos olvidamos de despojarnos de nuestra arrogancia". [239]
Cuando en noviembre de 1990 Michael Heseltine desafió a Thatcher por el liderazgo del Partido Conservador , Powell dijo que volvería a unirse al partido, que había abandonado en febrero de 1974 por la cuestión de Europa, si Thatcher ganaba, e instaría al público a apoyarla a ella y, en opinión de Powell, a la independencia nacional. El 16 de noviembre escribió a uno de los partidarios de Thatcher, Norman Tebbit , diciéndole que Thatcher tenía derecho a utilizar su nombre y su apoyo de la forma que le pareciera conveniente. Desde que dimitió el 22 de noviembre, Powell nunca volvió a unirse a los conservadores. Powell escribió el domingo siguiente: "Las buenas noticias rara vez son tan buenas ni las malas tan malas, como parece a primera vista. Su caída se debió a que había muy pocas personas con ideas afines sobre la integración europea entre sus colegas y que, como había adoptado una línea que mejoraría la popularidad de su partido, fue una tontería que la obligaran a marcharse". Añadió: "La batalla se ha perdido, pero no la guerra. El hecho es que, más allá del círculo mágico de la cúspide, en el Reino Unido se ha revelado una oposición profundamente arraigada a ceder a otros el derecho a hacer nuestras leyes, fijar nuestros impuestos o decidir nuestras políticas. Detrás de la capa de años de indiferencia sigue existiendo el apego del público británico a su tradición democrática. Su resentimiento al saber que sus propias decisiones pueden ser anuladas desde fuera sigue siendo tan obstinado como siempre". Thatcher había vuelto a encender la llama de la independencia y "lo que ha sucedido una vez puede volver a suceder... tarde o temprano, quienes aspiran a gobernar... tendrán que escuchar". [240]
En diciembre de 1991, Powell dijo que " no hay diferencia alguna para la seguridad y el bienestar del Reino Unido, ya sea que Yugoslavia se disuelva en dos estados o en media docena de estados o que no se disuelva en absoluto". Los intereses nacionales del Reino Unido determinaron que el país debería tener "una política exterior que se ajuste al único estado insular y oceánico de Europa". [241] Durante las elecciones generales de 1992, Powell habló en nombre de Nicholas Budgen en su antiguo escaño de Wolverhampton South West . Elogió a Budgen por su oposición al Tratado de Maastricht y condenó al resto del Partido Conservador por apoyarlo. [242]
A finales de 1992, a los 80 años, a Powell le diagnosticaron la enfermedad de Parkinson . En 1994 publicó The Evolution of the Gospel: A New Translation of the First Gospel with Commentary and Introductory Essay . El 5 de noviembre, The European publicó un artículo de Powell en el que decía que no esperaba que se enmendara o derogara la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 , pero añadía: "Aun así, algo ha sucedido. Ha habido una explosión. Los políticos, los partidos políticos, el propio público han mirado al abismo... el pueblo británico, de una forma u otra, no se verá privado de su derecho a gobernarse a sí mismo en el parlamento". [243]
En 1993, el vigésimo quinto aniversario del discurso de Powell "Ríos de sangre", Powell escribió un artículo para The Times , en el que afirmaba que la concentración de comunidades inmigrantes en los centros urbanos conduciría al " comunalismo ", que tendría graves efectos sobre el sistema electoral: "el comunalismo y la democracia, como demuestra la experiencia de la India, son incompatibles". En mayo, habló en nombre de Alan Sked , de la Liga Antifederalista (precursora del Partido de la Independencia del Reino Unido ), que se presentaba a las elecciones parciales de Newbury . Sked perdió su depósito en las elecciones parciales, obteniendo sólo 601 votos (1,0 por ciento). En la fiesta del 40 cumpleaños de Michael Portillo ese mismo mes, Thatcher lo saludó con entusiasmo y le preguntó: "Enoch, no te he visto desde la cena de tu octogésimo cumpleaños. ¿Cómo estás?". Powell respondió: "Tengo ochenta y un años". La opinión de Powell sobre Thatcher había decaído después de que ella apoyara a John Major en las elecciones generales de 1992, lo que él consideró un repudio a su lucha contra la integración europea tras el discurso de Brujas . [244]
El 16 de mayo de 1994, Powell habló en el Grupo de Brujas y dijo que Europa había "destruido a un Primer Ministro y destruirá a otro Primer Ministro todavía" y exigió que se repatriaran los poderes entregados al Tribunal de Justicia Europeo . En junio de 1994, escribió un artículo para el Daily Mail , donde afirmó que "Gran Bretaña está despertando de la pesadilla de ser parte del bloque continental, para redescubrir que estas islas costeras pertenecen al mundo exterior y están abiertas a sus océanos". Las innovaciones en la sociedad contemporánea no le preocupaban: "Cuando la exploración haya seguido su curso, volveremos al tipo normal de vida al que la naturaleza y el instinto nos predisponen. El declive no habrá sido permanente. El deterioro no habrá sido irreversible". [245]
En su libro La evolución del Evangelio , publicado en agosto de 1994, Powell dijo que había llegado a la conclusión de que Jesucristo no fue crucificado sino apedreado hasta la muerte por los judíos. El obispo John Austin Baker comentó: "Es un gran clasicista, pero la teología está fuera de su campo académico". [246]
Tras su muerte, el amigo de Powell, Richard Ritchie, escribió en 1998 que "durante una de las habituales crisis del carbón de los últimos años, me dijo que no tenía objeciones a apoyar a la industria del carbón, ya fuera mediante la restricción de las importaciones de carbón barato o mediante subsidios, si el país deseaba preservar las comunidades locales de carbón". [247]
En la década de 1990, Powell apoyó a tres candidatos del UKIP en las elecciones parlamentarias. [248] También rechazó dos invitaciones para presentarse como candidato del partido en las elecciones, alegando su retiro. [249]
En abril de 1995, dijo en una entrevista que para los conservadores "una derrota [en las próximas elecciones] sería de ayuda. Ayuda a cambiar de tono". El partido simplemente estaba "deambulando". Ese mismo mes, participó en un debate sobre Europa en la Cambridge Union y ganó. [250]
En julio de 1995, hubo una elección de liderazgo para el Partido Conservador , en la que Major renunció como líder del partido y se presentó a las elecciones. Powell escribió: "Él le dice a la Soberana: ya no soy líder del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes; pero sigo siendo su Primer Ministro. Ahora bien, no creo que nadie pueda decir eso, al menos sin infligir daño a la constitución". Intentar ofrecer asesoramiento a la Reina sin sentir que podían contar con una mayoría en la Cámara de los Comunes era "equivalente a tratar a la propia monarca con falta de respeto y negar el principio mismo en el que se basa nuestra democracia parlamentaria". Después de que el rival de Major, John Redwood , fuera derrotado, Powell le escribió: "Querido Redwood, nunca te arrepentirás de los acontecimientos de la última semana o dos. Evidentemente, tendremos que ejercitar la paciencia -y la paciencia es la mayor de las virtudes políticas- por parte de aquellos de nosotros que queremos mantener a Gran Bretaña independiente y autogobernada". [251]
Durante los últimos años de su vida, dirigió ocasionales artículos periodísticos y colaboró en un documental de la BBC sobre su vida en 1995 ( Odd Man Out se emitió el 11 de noviembre). En abril de 1996, escribió un artículo para el Daily Express , en el que decía: "Quienes consintieron en la rendición hecha en 1972 tendrán que pensarlo de nuevo. Pensarlo de nuevo significa la actividad más impensable para los políticos: desmentir lo que se ha dicho. La rendición... que hemos hecho no es irrevocable. El Parlamento todavía tiene el poder (gracias a Dios) de reclamar lo que se ha entregado por tratado. Es hora de que le digamos a las otras naciones europeas lo que queremos decir con ser autogobernados". [252] En octubre, dio su última entrevista, a Matthew d'Ancona en el Sunday Telegraph .
Powell dijo: "He vivido en una época en la que mis ideas son ahora parte de la intuición común, parte de una moda común. Ha sido una gran experiencia, haber renunciado a tanto para encontrar que ahora hay esta gama de opiniones en todas las clases, que un acuerdo con la CEE es totalmente incompatible con el gobierno parlamentario normal. ... La nación ha vuelto para atormentarnos". [253] Cuando el Partido Laborista ganó las elecciones generales de 1997 , Powell le dijo a su esposa, Pamela Wilson, "Han votado para romper el Reino Unido". Ella se reincorporó al Partido Conservador al día siguiente, pero él no. [254] Para entonces, Powell había sido hospitalizado varias veces como resultado de una sucesión de caídas.
Pocas horas después de su ingreso definitivo en el Hospital del Rey Eduardo VII de Londres, Powell preguntó dónde estaba su almuerzo. Cuando le dijeron que lo estaban alimentando por vía intravenosa, comentó: "A eso no lo llamo un gran almuerzo". Éstas fueron sus últimas palabras registradas. [255] El 8 de febrero de 1998, murió allí a la edad de 85 años . [256] A Powell le sobrevivieron su viuda y dos hijas. Su estudio del Evangelio de Juan quedó inacabado.
Vestido con un uniforme de brigadier, el cuerpo de Powell fue enterrado en el terreno de su regimiento en el cementerio de Warwick, Warwickshire , [257] diez días después de un funeral familiar en la Abadía de Westminster y servicios públicos en St. Margaret's, Westminster , y la Colegiata de St Mary, Warwick . [258]
Tras la muerte de Powell, muchos políticos, incluidos sus rivales, le rindieron homenaje. El primer ministro laborista Tony Blair dijo: "A pesar de lo controvertidas que fueron sus opiniones, fue una de las grandes figuras de la política británica del siglo XX, dotada de una mente brillante. Por mucho que estuviéramos en desacuerdo con muchas de sus opiniones, no había duda de la fuerza de sus convicciones o de su sinceridad, o de su tenacidad para perseguirlas, independientemente de su propio interés político". [259] La ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher dijo: "Nunca habrá nadie más convincente que Enoch Powell. Era magnético. Escuchar sus discursos era un privilegio inolvidable. Era una de esas raras personas que marcaron la diferencia y cuya brújula moral nos llevó en la dirección correcta". [259] Más de 1.000 personas asistieron al funeral de Powell, y durante la ceremonia fue aclamado como un hombre de profecía, sacrificio político y como un gran parlamentario. [258] Durante el servicio, Lord Biffen dijo que el nacionalismo de Powell "ciertamente no llevaba el sello de la superioridad racial o la xenofobia". [258] Otros dolientes en el servicio incluyeron al diputado laborista socialista Tony Benn , quien, a pesar de criticar el discurso de Ríos de sangre , mantuvo una relación cercana con Powell, y cuando se le preguntó por qué había asistido al funeral, respondió "él era mi amigo". [260] [261] [262]
Powell hablaba alemán, francés, italiano, griego moderno e hindi/urdu, [263] [264] y tenía conocimientos de lectura de español, portugués, ruso y galés. [265] Entre las lenguas clásicas, conocía el griego antiguo, el latín, el hebreo y el arameo. [265] [266] [267]
A pesar de su ateísmo anterior , Powell se convirtió en un devoto miembro de la Iglesia de Inglaterra , pensando en 1949 "que escuchó las campanas de St Peter's Wolverhampton llamándolo" mientras caminaba hacia su apartamento en su (entonces futuro) distrito electoral. [268] Posteriormente se convirtió en sacristán de St. Margaret's, Westminster .
El 2 de enero de 1952, Powell, de 39 años, se casó con Margaret Pamela Wilson, de 26 años, una ex colega de la Oficina Central Conservadora . Su primera hija, Susan, nació en enero de 1954, y su segunda hija, Jennifer, en octubre de 1956.
Powell creía firmemente que William Shakespeare de Stratford on Avon no era el autor de las obras y poemas de Shakespeare. Apareció en un episodio de Frontline , "The Shakespeare Mystery", el 19 de abril de 1989, [269] en el que dijo: "Mi asombro fue descubrir que estas eran las obras de alguien que había 'estado en la cocina'. Están escritas por alguien que ha vivido la vida, que ha sido parte de una vida de política y poder, que sabe lo que la gente siente cuando está cerca del centro del poder. Cerca del calor de la cocina". Calificó la biografía tradicional de "fantasía stratfordiana". Sobre el tema del testamento de Shakespeare, dice: "Es un testamento en el que este gran espíritu, este hombre de inmenso conocimiento y visión, no solo no legó ningún libro..." sino que también se olvidó de legar "lo más valioso que tenía para legar, los manuscritos restantes de sus obras que finalmente se publicarían siete años después de su muerte". Powell llama al retrato de Shakespeare de Droeshout en el Primer Folio y al monumento a Shakespeare en Stratford "una máscara", "un arreglo", "una parodia" para ocultar la identidad del verdadero autor.
Las dotes retóricas de Powell también se emplearon, con éxito, más allá de la política. Fue un poeta de cierto talento, con cuatro colecciones publicadas a su nombre: First Poems ; Casting Off ; Dancer's End ; y The Wedding Gift . Sus Collected Poems aparecieron en 1990. Tradujo las Historias de Heródoto y publicó muchas otras obras de erudición clásica. Publicó una biografía de Joseph Chamberlain , que trataba la ruptura con William Gladstone sobre el gobierno autónomo irlandés en 1886 como el punto central de su carrera, en lugar de la adopción de la reforma arancelaria , y contenía la frase: "Todas las vidas políticas, a menos que se interrumpan a mitad de camino en un momento feliz, terminan en fracaso, porque esa es la naturaleza de la política y de todos los asuntos humanos". Sus publicaciones políticas a menudo eran tan críticas de su propio partido como del Partido Laborista, a menudo burlándose de lo que veía como falacias lógicas en el razonamiento o la acción. Su libro Libertad y Realidad contenía muchas citas de los manifiestos del Partido Laborista o de Harold Wilson que consideraba absurdas.
En marzo de 2015, The Independent informó que Powell era uno de los parlamentarios cuyas actividades habían sido investigadas como parte de la Operación Fernbridge . Su nombre había sido pasado a la policía por Paul Butler , el obispo de Durham , después de que una persona en la década de 1980 denunciara la participación de Powell en abusos infantiles históricos al entonces obispo de Monmouth , Dominic Walker . [270] Simon Heffer , que ha publicado una biografía de Powell, ha descrito la acusación como una "mentira monstruosa" y ha criticado las acciones de la Iglesia de Inglaterra al "poner esta difamación en el dominio público", mientras que la iglesia declaró que simplemente había respondido a una consulta de la prensa y confirmó que las acusaciones sobre Powell, que se relacionaban con un supuesto culto satánico en lugar de cualquier actividad delictiva, se habían transmitido a la policía. [271] David Aaronovitch, del Times, escribió en abril de 2015 que las afirmaciones de los años 1980 sobre Powell se originaron a partir de afirmaciones inventadas por un estafador, Derry Mainwaring Knight, cuyas afirmaciones falsas habían llegado a conocimiento del clero, pero habían sido transmitidas involuntariamente a la policía de buena fe. [272]
Según Michael Bloch , en su vejez, Powell le confesó al canónigo Eric James, ex capellán del Trinity College, que había estado enamorado de un compañero de estudios de Cambridge, a quien Bloch identifica como «probablemente Edward Curtis del Clare College », y que este enamoramiento había inspirado versos de amor publicados en sus Primeros poemas . Esta confesión fue revelada por el canónigo James en una carta a The Times el 10 de febrero de 1998. [273]
Tras su nombramiento como profesor de griego en la Universidad de Sydney en 1937, escribió a sus padres (el 22 de mayo y el 16 de junio de 1938) que sus alumnas le repelían, pero que sentía "un afecto instantáneo e instintivo" por los jóvenes australianos. Esto, añadió, podía ser "deplorado, pero no se podía cambiar", y por lo tanto había que "soportarlo y (¡ay!) camuflarlo". Las cartas se encuentran ahora en los Archivos del Churchill College (ENCUESTA 1/1/1). [274]
Tras una larga enfermedad, Pamela Powell falleció en noviembre de 2017 a la edad de 91 años, 19 años después que su marido. [275]
Powell pronunció su discurso Ríos de sangre el 20 de abril de 1968. Una encuesta realizada después del discurso informó que el 74 por ciento de los británicos estaban de acuerdo con las opiniones de Powell sobre la inmigración masiva. En The Trial of Enoch Powell , un programa de televisión del Canal 4 emitido en abril de 1998, en el trigésimo aniversario de su discurso Ríos de sangre (y dos meses después de su muerte), el 64 por ciento de la audiencia del estudio votó que Powell no era racista. Algunos en la Iglesia de Inglaterra , de la que Powell era miembro, tenían una opinión diferente. Tras la muerte de Powell, Wilfred Wood , un afroamericano nacido en Barbados y entonces obispo de Croydon , dijo que "Enoch Powell dio un certificado de respetabilidad a las opiniones racistas blancas que, de otro modo, la gente decente se avergonzaría de reconocer". [276]
El comentarista conservador Bruce Anderson ha afirmado que el discurso de Ríos de Sangre habría sido una completa sorpresa para cualquiera que hubiera estudiado el historial de Powell: había sido diputado por las West Midlands durante 18 años, pero apenas había dicho nada sobre la inmigración. [277] Desde este punto de vista, el discurso fue simplemente parte de una estrategia mal calculada para convertirse en líder del partido si Heath caía. Anderson añade que el discurso no tuvo ningún efecto sobre la inmigración, excepto para dificultar que el tema se discutiera racionalmente en una sociedad educada. [277]
Los oponentes de Powell afirmaron que era de extrema derecha, fascista y racista. Sus partidarios afirman que las dos primeras acusaciones chocan con su historial de votación en la mayoría de los temas sociales, como la reforma de la ley homosexual (de hecho, fue copatrocinador de un proyecto de ley sobre este tema en mayo de 1965 y se opuso a la pena de muerte , ambas reformas impopulares entre los conservadores en ese momento; sin embargo, mantuvo un perfil bajo en su postura sobre estos "temas de conciencia" no partidistas). [13] : 318 Powell votó en contra de la reinstauración de la pena de muerte varias veces entre 1969 y 1987.
A principios de la década de 1960, Powell apoyó la campaña por los controles de inmigración. [278] La primera y única declaración de Powell sobre inmigración fue en agosto de 1956, cuando, en Wolverhampton, Powell dijo que "es necesario un cambio fundamental en la ley" en la ley de ciudadanía del Reino Unido. Sin embargo, explicó que no era necesario un cambio en ese momento, pero no descartó la posibilidad de un cambio futuro. [279] A fines de la década de 1950, cuando otros conservadores abogaban por una campaña por el control de la inmigración después de los disturbios raciales , Powell se negó a unirse a ellos, comentando que no era bueno discutir los detalles cuando el "problema real" de las leyes de ciudadanía había permanecido sin cambios. [280] En noviembre de 1960, Powell se convirtió en uno de los nueve miembros del comité ministerial que quería introducir controles de inmigración de la Commonwealth; En abril de 1961 presentó una carta en la que decía que "si deseamos imponer limitaciones o condiciones a la entrada de súbditos británicos de color a este país", era necesario un cambio en la definición legal existente de "súbdito británico", ya que la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 consideraba súbditos británicos a todos aquellos de países independientes de la Commonwealth enumerados en la ley de nacionalidad del Reino Unido. [281]
En febrero de 1967, Powell escribió un artículo para el Daily Telegraph titulado “Enfrentando el problema racial de Gran Bretaña” en el que escribió que, mucho antes de que la población inmigrante hubiera alcanzado el 5% de la proporción total del Reino Unido, una “proporción se habría filtrado en la población general, mezclándose con ella en ocupación, residencia, hábitos y matrimonios mixtos” en comparación con la otra proporción que estaría “más separada que ahora en hábitos, ocupación y estilo de vida”. [282]
Las preocupaciones planteadas sobre los efectos de la inmigración de color en las comunidades de su circunscripción jugaron un papel en su comentario. En marzo de 1968, el mes anterior al discurso de "Ríos de sangre", hizo sus primeras referencias públicas a ellos en un discurso en Walsall , cuando describió la preocupación de un elector anónimo cuya hija era la única niña blanca en su clase de escuela primaria y sufría acoso por parte de alumnos no blancos. Cuando los periodistas del Wolverhampton Express y Star no lograron encontrar a la niña o la clase, el editor del periódico y un amigo personal de entonces, Clement Jones, lo desafió, afirmando que el propio Jones había recibido quejas anónimas similares que se remontaban a miembros del Frente Nacional (NF). Powell no aceptó la explicación y le dijo a Jones que había recibido "bolsas de correo de apoyo" como resultado del discurso de Walsall. [283]
Durante una entrevista con el Birmingham Post , quince días después del discurso de Powell "Ríos de sangre", le preguntaron si era racista o no . Respondió:
Lo que yo entendería por racista es una persona que cree en la inferioridad inherente de una raza de la humanidad respecto de otra, y que actúa y habla con esa creencia. Así que la respuesta a su pregunta de si soy racista es “no”, a menos que sea al revés. Considero que muchos de los pueblos de la India son superiores en muchos aspectos –intelectualmente, por ejemplo, y en otros aspectos– a los europeos. Tal vez eso sea exagerar. [284]
Powell aceptó una invitación para aparecer en el programa de televisión vespertino de David Frost el 3 de enero de 1969. Frost le preguntó a Powell si era o no racista, a lo que Powell respondió:
Depende de cómo se defina la palabra “racialista”. Si se entiende por “consciente de las diferencias entre los hombres y las naciones, y por tanto, entre las razas”, entonces todos somos racistas. Sin embargo, si se entiende por “un hombre que desprecia a un ser humano porque pertenece a otra raza”, o por “un hombre que cree que una raza es inherentemente superior a otra, entonces la respuesta es rotundamente “no”. [285]
Durante las elecciones de 1970, Tony Benn declaró en un discurso que el enfoque de Powell sobre la inmigración era "malvado", y dijo: "La bandera del racismo que se ha izado en Wolverhampton está empezando a parecerse a la que ondeó sobre Dachau y Belsen ". En respuesta, cuando un reportero de televisión le contó a Powell en una reunión los comentarios de Benn, él tomó el micrófono y respondió: "Todo lo que diré es que, por mi parte, en 1939 regresé voluntariamente de Australia a este país, para servir como soldado raso contra Alemania y el nazismo . Soy el mismo hombre hoy". [286] De manera similar, Powell respondió a los estudiantes que lo molestaban en un discurso en Cardiff: "Espero que aquellos que gritaron 'fascista' y 'nazi' sepan que antes de nacer yo estaba luchando contra el fascismo y el nazismo". [160]
En noviembre de 1968, Powell también sugirió que los problemas que se causarían si hubiera una gran afluencia de alemanes o rusos al Reino Unido "serían tan graves -y en algunos aspectos más graves- que los que podrían surgir de la introducción de un número similar de indios occidentales o paquistaníes". [287]
Powell dijo que sus opiniones no eran ni genéticas ni eugenésicas, y que nunca clasificó a sus semejantes en función de sus méritos según sus orígenes. [288]
Powell dijo en un discurso de 1964:
Siempre he mantenido y mantendré mi postura firme contra cualquier diferencia entre un ciudadano de este país y otro en base a sus orígenes. [289]
En un discurso pronunciado en noviembre de 1968 dijo:
El indio occidental o asiático no se convierte en inglés por el hecho de haber nacido en Inglaterra. En derecho se convierte en ciudadano del Reino Unido por nacimiento; de hecho, sigue siendo indio occidental o asiático. [290]
En 1944, cuando Powell estaba visitando Poona con otro miembro del Comité Conjunto de Inteligencia, un indio, el teniente coronel (más tarde mariscal de campo ) KM Cariappa , se negó a quedarse en el Byculla Club una vez que quedó claro que a Cariappa, como indio, no se le permitiría quedarse allí. [291] Amigos cercanos también recuerdan que Powell disfrutaba mucho hablando urdu cuando cenaba en restaurantes indios. [284]
Sin embargo, el nacionalismo de Powell y las acusaciones de racismo a veces se mueven por una delgada línea. En 1996, el periodista de la BBC Michael Cockerell le preguntó sobre el lenguaje que utilizó en el discurso de "Ríos de sangre", argumentando que podría ser utilizado por racistas autoproclamados contra los no blancos. En defensa del lenguaje que utilizó en el discurso, Powell respondió:
¿Qué tiene de malo el racismo? El racismo es la base de una nacionalidad. Las naciones, en general, están unidas por la identidad entre sí, la autoidentificación de nuestros ciudadanos, y eso normalmente se debe a similitudes que se consideran diferencias raciales. [287]
Powell continuó diciendo que "no es imposible, pero es difícil, que una persona no blanca sea británica". [292]
Victoria Honeyman, profesora de Política en la Universidad de Leeds en Inglaterra, escribió sobre las creencias de Powell sobre la inmigración:
Enoch Powell era, como otros políticos como Keith Joseph , un intelectual en el verdadero sentido de la palabra. Seguía la lógica de un argumento intelectual hasta su conclusión, sin importar lo desagradable que fuera esa conclusión, y luego la presentaba y a menudo esperaba que los demás apreciaran su proceso. ... A Powell se lo suele considerar racista, pero eso es demasiado simplista. A Powell le interesaba lo que consideraba mejor para Gran Bretaña. ... Si bien es fácil etiquetarlo de racista, si se considera su argumento como un argumento intelectual, simplemente presentó lo que consideraba la conclusión razonada del mismo. No era una reflexión sobre los pueblos indio y pakistaní, solo un comentario sobre lo que la inmigración de estos países podría hacerle a Gran Bretaña. [293]
Los discursos y entrevistas televisivas de Powell a lo largo de su vida política mostraban una sospecha hacia " el establishment " en general, y en la década de 1980 había una expectativa regular de que haría algún tipo de discurso o actuaría de una manera diseñada para molestar al gobierno y asegurarse de que no se le ofreciera un título nobiliario vitalicio (y, por lo tanto, ser transferido a la Cámara de los Lores ), lo que, según creen algunos, no tenía intención de aceptar mientras Edward Heath estuviera en la Cámara de los Comunes. (Heath permaneció en los Comunes hasta después de la muerte de Powell). Se había opuesto a la Ley de Nobles Vitalicios y sintió que sería hipócrita aceptar un título nobiliario vitalicio él mismo, ya que ningún Primer Ministro le ofreció nunca un título nobiliario hereditario .
Según el teórico libertario Murray Rothbard , el powellismo fue visto como un paso adecuado hacia los mercados libres a principios de la década de 1970, escribiendo:
Sólo hay una estrategia política que ofrece esperanzas para Gran Bretaña en el futuro previsible: la del disidente y tempestuoso petrel de la política británica, Enoch Powell. Décadas de políticas británicas horribles han creado una economía rígida, estratificada y cartelizada, un conjunto de bloques de poder congelados integrados con el Gran Gobierno: a saber, las Grandes Empresas y los Grandes Trabajadores. Incluso los libertarios ingleses más cautelosos y gradualistas admiten ahora que sólo un cambio político radical puede salvar a Inglaterra. Enoch Powell es el único hombre en el horizonte que podría ser la chispa de ese cambio. Es cierto, por supuesto, que para los libertarios Enoch Powell tiene muchas deficiencias. Por un lado, es un tory reconocido que cree en el derecho divino de los reyes; por otro, su política de inmigración es lo opuesto a lo libertario. Pero en las cuestiones críticas de estos tiempos peligrosos: en el control del aumento inflacionario de la oferta monetaria y en el hundimiento de los desastrosos controles de precios y salarios, Powell es, con mucho, el político más sensato de Gran Bretaña. Una llegada al poder de Enoch Powell no sería lo ideal, pero ofrece la mejor esperanza existente para la libertad y la supervivencia británica. [294]
Powell posó para un retrato en arcilla del escultor Alan Thornhill [295] . El archivo de correspondencia relacionado con el busto de Powell se conserva como parte de los Documentos de Thornhill (2006:56) en el archivo [296] del Instituto Henry Moore de la Fundación Henry Moore en Leeds y los restos de terracota se encuentran en la colección del artista. El fotógrafo inglés Allan Warren fotografió muchos retratos de Powell. Hay 24 imágenes de Powell en la Colección de la Galería Nacional de Retratos , incluyendo trabajos de los estudios de Bassano , Anne-Katrin Purkiss [ 297] y una caricatura de 1971 de Gerald Scarfe [298] .
En agosto de 2002, Powell apareció en el puesto 55 de la lista de los 100 británicos más grandes de todos los tiempos (votada por el público en una encuesta nacional de la BBC). [301]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Elecciones al Parlamento del Reino Unido
estos datos nos puedan decir algo, las encuestas de opinión posteriores al discurso nos dan una idea de la magnitud del apoyo popular. Gallup registró un 74 por ciento, ORC un 82 por ciento, NOP un 67 por ciento y el Express un 79 por ciento a favor de lo que Powell había propuesto en Birmingham.
Una encuesta de Gallup de febrero de 1969 mostró que Powell era la "persona más admirada" en la opinión pública británica.
28 de marzo: Enoch Powell advierte sobre una "guerra civil" racial en Gran Bretaña.
Aprendió hindi y urdu, lo que le permitió alcanzar el estatus de intérprete en ambos idiomas.
Añadió sistemáticamente a su acervo de idiomas, entre ellos el hebreo, que aprendió a los 70 años para facilitar sus estudios de la Biblia.
Aquí entraron en juego su arameo, su griego y su hebreo.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
]
