La siguiente cronología representa los cambios y reformas legales formales relacionados con los derechos de las mujeres en los Estados Unidos, excepto el derecho al voto. Incluye reformas legales reales, así como otros cambios formales, como reformas a través de nuevas interpretaciones de las leyes por precedentes .
Antes del siglo XIX
- 1641
- 1662
- La colonia de Virginia aprueba una ley que incorpora el principio de partus sequitur ventrem , estableciendo que los hijos de madres esclavizadas nacerían esclavas , independientemente de la raza o el estatus de su padre. [2]
- 1664
- Maryland declara que cualquier mujer inglesa que se casara con un esclavo tenía que vivir como esclava del amo de su marido. [3]
- 1718
- Provincia de Pensilvania (actualmente estado de Pensilvania, EE. UU.): a las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
Siglo XIX
- 1820–1900
- 1821
- Maine: A las mujeres casadas se les dio el derecho de poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1827
- Illinois: Una ley prohíbe la venta de medicamentos que puedan inducir abortos, [6] clasificándolos como "veneno". [7] Fue el primero en la nación en imponer sanciones penales en relación con el aborto antes de la aceleración . [8]
- Nueva York: Se promulga la primera ley que penaliza el aborto en el estado. Establece que los abortos posteriores a la inducción de la ovulación son un delito grave y los abortos previos a la inducción de la ovulación son un delito menor. [8] [9]
- 1835
- Arkansas: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- Massachusetts: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- Tennessee: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1839
- 1840
- Maine: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- 1841
- Maryland: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- 1842
- New Hampshire: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1843
- Kentucky: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1844
- Maine: A las mujeres casadas se les conceden licencias económicas y comerciales separadas. [4]
- Massachusetts: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [11]
- 1845
- Nueva York: A las mujeres casadas se les conceden derechos de patente. [4] El estado también aprueba una ley que establece que las mujeres que hayan abortado pueden ser condenadas a prisión por entre tres meses y un año. Era uno de los pocos estados en ese momento que tenía leyes que castigaban a las mujeres por abortar. [8]
- Florida: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- 1846
- Alabama: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- Kentucky: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- Ohio: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- Michigan: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1848
- Nueva York: La Ley de Bienes de las Mujeres Casadas otorga a las mujeres casadas una economía separada. [12]
- Pensilvania: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- Rhode Island: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- 1849
- Alabama: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- Connecticut: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- Misuri: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- Carolina del Sur: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
1850–1874
- 1850
- California: La Ley de Propiedad de Mujeres Casadas otorga a las mujeres casadas una economía separada. [13]
- Wisconsin: La Ley de Propiedad de Mujeres Casadas otorga a las mujeres casadas una economía separada. [13]
- Oregón: A las mujeres solteras se les concede el derecho a poseer tierras. [14]
- Tennessee: Tennessee se convierte en el primer estado de los Estados Unidos en prohibir explícitamente el maltrato a la esposa. [15] [16]
- 1852
- Nueva Jersey: A las mujeres casadas se les concede una pensión económica separada. [11]
- Indiana: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- Wisconsin: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- Hacia 1853
- Illinois: Cuando Illinois abrió su primer hospital para enfermos mentales en 1851, la legislatura estatal aprobó una ley que, a los dos años de su aprobación, fue modificada para exigir una audiencia pública antes de que una persona pudiera ser internada contra su voluntad. Sin embargo, había una excepción: un marido podía internar a su esposa sin una audiencia pública ni su consentimiento.
- 1854
- Massachusetts: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [13]
- 1855
- Michigan: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [17]
- 1856
- Connecticut: A las mujeres casadas se les conceden derechos de patente. [4]
- 1857
- Maine: A las mujeres casadas se les concede el derecho a controlar sus propios ingresos. [11]
- Oregón: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades a su propio nombre. [4]
- Oregón: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1859
- Kansas: La Ley de Propiedad de Mujeres Casadas les otorga a las mujeres casadas una economía separada. [13]
- 1860
- Se aprueba la Ley de Propiedad de Mujeres Casadas de Nueva York de 1860. [18] A las mujeres casadas se les concede el derecho a controlar sus propios ingresos. [11]
- Maryland: A las mujeres casadas se les concede una economía separada, el derecho a controlar sus ingresos y licencias comerciales. [4]
- Massachusetts: A las mujeres casadas se les otorgaron licencias comerciales. [4]
- 1861
- Illinois: A las mujeres casadas se les concede una economía separada y control sobre sus ingresos. [4]
- Ohio: A las mujeres casadas se les concede una economía separada y control sobre sus ingresos. [4]
- 1862
- Se modifica la Ley de propiedad de las mujeres casadas de Nueva York de 1860, de modo que las mujeres pierden la tutela igualitaria de sus hijos y solo tienen poder de veto sobre las decisiones sobre el aprendizaje y el nombramiento de tutores testamentarios. Se revocan partes de la ley que igualaban a los maridos y las esposas en materia de bienes raíces en casos de sucesión intestada. [18]
- 1864
- Carolina del Norte: La Corte Suprema de Carolina del Norte decide, en el caso State v. Black , que "[u]n marido no puede ser condenado por agresión a su esposa a menos que le inflija una lesión permanente o utilice una violencia o crueldad excesivas que indiquen malignidad o venganza; y no importa que el marido y la mujer vivan separados por acuerdo". [19]
- 1865
- Luisiana: A las mujeres casadas se les otorga el derecho a poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1867
- Illinois: En 1867, el estado aprueba la Ley de Protección de la Libertad Personal, que garantizaba a todas las personas acusadas de locura, incluidas las esposas, el derecho a una audiencia pública. [20] También aprueba una ley que convierte el aborto y el intento de aborto en un delito penal. [21] [6]
- Alabama: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- New Hampshire: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- 1868
- 1869
- Minnesota: A las mujeres casadas se les concedió una economía separada. [4]
- Georgia: A las mujeres casadas se les concedió una economía separada. [24]
- Carolina del Sur: A las mujeres casadas se les conceden licencias económicas y comerciales separadas. [4]
- Tennessee: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- Iowa: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- Illinois y Massachusetts: La legislación aprobada en ambos estados permite a las mujeres casadas tener los mismos derechos sobre la propiedad y la custodia de sus hijos. [25]
- Hacia 1870
- Illinois aprueba otra ley que prohíbe la venta de medicamentos que puedan provocar abortos inducidos, permitiendo una excepción para "la prescripción escrita de algún médico en ejercicio bien conocido y respetable". [7]
- 1870
- Territorio de Wyoming: El juez Howe otorga a las mujeres el derecho a formar parte de un jurado. [26] La primera mujer en formar parte de un jurado fue Eliza Stewart Boyd . [27]
- 1871
- Mississippi: A las mujeres casadas se les concede una economía separada, licencias comerciales y control sobre sus ingresos. [4]
- Arizona: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- Arizona: A las mujeres casadas se les concede una licencia comercial. [4]
- 1872
- Nueva York: El estado penaliza la realización de un aborto con una pena de entre 4 y 20 años de prisión. [8]
- Pensilvania: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- California: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- Montana: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- California: A las mujeres casadas se les concede una licencia comercial. [4]
- California: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- Wisconsin: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- 1873
- Arkansas: A las mujeres casadas se les concede una economía separada y control sobre sus ingresos. [4]
- Kentucky: A las mujeres casadas se les conceden licencias económicas y comerciales separadas. [4]
- Carolina del Norte: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- Delaware: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- Iowa: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- Nevada: A las mujeres casadas se les concede una economía separada, licencias comerciales y control sobre sus ingresos. [4]
- Iowa: A las mujeres casadas se les concede una licencia comercial. [4]
- La Ley Comstock fue una ley federal aprobada por el Congreso de los Estados Unidos el 3 de marzo como la Ley para la "Supresión del Comercio y la Circulación de Literatura Obscena y Artículos de Uso Inmoral". La Ley penalizaba el uso del Servicio Postal de los Estados Unidos para enviar cualquiera de los siguientes artículos: [28]
- En lugares como Washington DC , donde el gobierno federal tenía jurisdicción directa, la ley también convirtió en un delito menor, punible con multa y prisión, vender, regalar o tener en posesión cualquier publicación "obscena". [28] La mitad de los estados aprobaron estatutos similares contra la obscenidad que también prohibían la posesión y venta de materiales obscenos, incluidos los anticonceptivos. [29]
- La ley recibió el nombre de su principal defensor, Anthony Comstock . Debido a su propia aplicación personal de la ley durante sus primeros días, Comstock recibió una comisión del director general de correos para servir como agente especial del Servicio Postal de los Estados Unidos. [28]
- 1874
- Massachusetts: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- Nueva Jersey: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos y licencias comerciales. [4]
- Rhode Island: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos. [4]
- Colorado: A las mujeres casadas se les concede una economía separada, licencias comerciales y control sobre sus ingresos. [4]
- Illinois: A las mujeres casadas se les concede una licencia comercial. [4]
- Minnesota: A las mujeres casadas se les concede una licencia comercial. [4]
- Montana: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos y licencias comerciales. [4]
1875–1899
- 1875
- La Ley Page de 1875 es la primera ley federal restrictiva de inmigración en los Estados Unidos y prohibió efectivamente la entrada de mujeres chinas, marcando el fin de las fronteras abiertas . [31] La ley técnicamente prohibía a los inmigrantes considerados "indeseables", [32] definiendo esto como una persona del este de Asia que venía a los Estados Unidos para ser un trabajador forzado, cualquier mujer del este de Asia que se dedicara a la prostitución y todas las personas consideradas convictas en su propio país. Solo la prohibición de inmigrantes de Asia oriental femenina se aplicó de manera efectiva y estricta, y resultó ser una barrera para todas las mujeres del este de Asia que intentaban inmigrar, especialmente las mujeres chinas. [33] La ley fue derogada más tarde.
- New Hampshire: A las mujeres casadas se les conceden licencias comerciales. [4]
- Wyoming: A las mujeres casadas se les concede una economía separada, control sobre sus ingresos y licencias comerciales. [4]
- 1877
- Connecticut: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos y licencias comerciales. [4]
- Dakota: A las mujeres casadas se les concede una economía separada, control sobre sus ingresos y licencias comerciales. [4]
- Wisconsin: El 22 de marzo, la legislatura estatal promulga una ley que prohíbe a los tribunales negar la admisión al colegio de abogados por motivos de sexo. El proyecto de ley fue redactado por Lavinia Goodell y trabajó con el presidente de la Asamblea del estado de Wisconsin, John B. Cassoday , para su aprobación. [34] [35]
- 1878
- Virginia: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- 1879
- Indiana: A las mujeres casadas se les concede una economía separada y control sobre sus ingresos. [4]
- California: “No se puede descalificar a una persona para ingresar o ejercer un negocio, profesión, vocación o empleo debido a su sexo, raza, credo, color u origen nacional o étnico”. [36] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Se promulgó una ley que permitía a las abogadas calificadas ejercer en cualquier tribunal federal de los Estados Unidos. [37]
- 1880
- El caso Miles v. Estados Unidos establece que una segunda esposa puede testificar sobre la bigamia de su marido porque su matrimonio no es de iure . [38]
- Oregón: A las mujeres casadas se les concedieron licencias comerciales y control sobre sus ingresos. [4]
- 1881
- Vermont: A las mujeres casadas se les concedieron licencias económicas y comerciales separadas. [4]
- Nebraska: A las mujeres casadas se les concedió una economía separada, licencias comerciales y control sobre sus ingresos. [4]
- Florida: A las mujeres casadas se les dio el derecho de poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [4]
- 1882
- 1883
- Territorio de Washington: A las mujeres se les concede el derecho de formar parte de un jurado. [40] [41]
- 1887
- Territorio de Washington: Los derechos de las mujeres como jurados se rescinden debido a un cambio en la Corte Suprema del territorio. [40] [41]
- Idaho: A las mujeres casadas se les conceden licencias económicas y comerciales separadas. [4]
- La Ley Edmunds-Tucker disuelve tanto la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD) como el Fondo Perpetuo para la Emigración, con el argumento de que fomentan la poligamia . Prohíbe la práctica de la poligamia y la castiga con una multa de entre 500 y 800 dólares y una pena de prisión de hasta cinco años. Disuelve la corporación de la iglesia y ordena la confiscación por parte del gobierno federal de todas las propiedades de la iglesia valoradas en más de un límite de 50.000 dólares. La ley fue aplicada por el alguacil estadounidense y una multitud de agentes. La ley:
- Desincorporó la Iglesia SUD y la Compañía del Fondo Perpetuo para la Emigración, con activos que se utilizarían para las escuelas públicas del Territorio. [42]
- Se requiere un juramento contra la poligamia para los futuros votantes, jurados y funcionarios públicos.
- Anuló las leyes territoriales que permitían heredar a los hijos ilegítimos.
- Licencias de matrimonio civil necesarias (para ayudar en el procesamiento de la poligamia).
- Derogó el privilegio conyugal del derecho consuetudinario para los polígamos, requiriendo así que las esposas testificaran contra sus maridos. [43]
- Mujeres privadas de sus derechos (que habían sido emancipadas por la legislatura territorial en 1870). [44]
- Reemplazó a los jueces locales (incluidos los anteriormente poderosos jueces del Tribunal de Sucesiones ) por jueces designados a nivel federal.
- Abolió el cargo de superintendente territorial de las escuelas del distrito, otorgando a la corte suprema del Territorio de Utah el derecho de nombrar un comisionado de escuelas. También pidió la prohibición del uso de libros sectarios y la recopilación de estadísticas sobre el número de los llamados gentiles y mormones que asisten y enseñan en las escuelas.
[45] En 1890, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la confiscación de la propiedad de la Iglesia en virtud de la Ley Edmunds-Tucker en el caso Late Corporation of the Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints v. United States . La ley fue derogada en 1978. [46] [47]
- 1889
- Estado de Washington: A las mujeres casadas se les concede una economía separada, control sobre sus ingresos y licencias comerciales. [4]
- 1890
- En el caso Bassett v. Estados Unidos se dictaminó que a las esposas polígamas se les puede exigir que testifiquen ya que legalmente no son esposas. [48]
- Wyoming: "En su derecho inherente a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, todos los miembros de la raza humana son iguales. Dado que la igualdad en el disfrute de los derechos naturales y civiles sólo se garantiza mediante la igualdad política, las leyes de este estado que afecten a los derechos y privilegios políticos de sus ciudadanos no harán distinción de raza, color, sexo o cualquier otra circunstancia o condición que no sea la incompetencia o indignidad individual debidamente comprobada por un tribunal de jurisdicción competente. Los derechos de los ciudadanos del estado de Wyoming a votar y ocupar cargos públicos no se negarán ni se reducirán por motivos de sexo. Tanto los ciudadanos masculinos como femeninos de este estado disfrutarán por igual de todos los derechos y privilegios civiles, políticos y religiosos". [49] [ fuente no primaria necesaria ]
- 1893
- En 1893, la Asamblea General de Carolina del Sur "ordenó que se permitiera a las mujeres asistir a [ South Carolina College ] como estudiantes especiales". (Dos años más tarde, el consejo de administración de la universidad tomó la decisión de permitir el ingreso de mujeres a la escuela.) [50] [51]
- 1894
- Luisiana: A las mujeres casadas se les conceden licencias comerciales. [4]
- 1895
- Carolina del Sur : A las mujeres casadas se les concede una economía separada.
- Utah: A las mujeres casadas se les concede una economía separada. [4]
- Estado de Washington: A las mujeres casadas se les concede control sobre sus ingresos y licencias comerciales. [4]
- 1896
- Utah: "Los derechos de los ciudadanos del Estado de Utah a votar y a ocupar cargos públicos no se negarán ni se reducirán por motivos de sexo. Tanto los ciudadanos masculinos como femeninos de este Estado gozarán de todos los derechos y privilegios civiles, políticos y religiosos". [52] [ se necesita una fuente no primaria ]
- 1898
- Utah: La legislatura estatal otorga a las mujeres permiso para servir en jurados en 1898. Aunque las mujeres pudieron servir en jurados a partir de 1898, pudieron solicitar la exención del deber de jurado y no sirvieron regularmente en jurados hasta la década de 1930. [53] [40]
Siglo XX
1900–1939
- 1907
- La sección 3 de la Ley de Expatriación de 1907 prevé la pérdida de la ciudadanía de las mujeres estadounidenses que se casan con extranjeros. [54] La sección 4 prevé la conservación de la ciudadanía estadounidense para las mujeres que habían sido extranjeras y que habían adquirido la ciudadanía por matrimonio con un estadounidense después de la terminación de sus matrimonios. Las mujeres que residían en los EE. UU. conservaban automáticamente su ciudadanía estadounidense si no renunciaban explícitamente a ella; las mujeres que residían en el extranjero tenían la opción de conservar la ciudadanía estadounidense registrándose ante un cónsul estadounidense. [55] El objetivo de estas disposiciones era evitar casos de nacionalidades múltiples entre las mujeres. [56]
- 1908
- 1910
- La Ley de Tráfico de Esclavas Blancas , o Ley Mann , es una ley federal de los Estados Unidos aprobada el 25 de junio. [61] Lleva el nombre del congresista James Robert Mann de Illinois , y en su forma original tipificaba como delito el transporte interestatal o de comercio exterior de "cualquier mujer o niña con fines de prostitución o libertinaje, o con cualquier otro propósito inmoral". En la práctica, su lenguaje ambiguo sobre la "inmoralidad" resultó en la criminalización de algunas conductas sexuales consentidas entre adultos. [62] Fue enmendada por el Congreso en 1978 y nuevamente en 1986. [63]
- 1912
- El 1 de enero, el gobierno de Massachusetts aplica una ley que permite a las mujeres trabajar un máximo de 54 horas en lugar de 56. Diez días después, los trabajadores afectados descubren que se les había reducido el salario junto con el recorte de horas. [64]
- 1915
- La Corte Suprema considera por primera vez la Ley de Expatriación de 1907 en el caso de 1915 MacKenzie v. Hare . La demandante, la sufragista Ethel MacKenzie, vivía en California, pero el demandado le negó el registro de votante en su calidad de comisionado de la Junta Electoral de San Francisco debido a su matrimonio con un hombre escocés. [56] (La Sección 3 de la Ley de Expatriación de 1907 preveía la pérdida de la ciudadanía para las mujeres estadounidenses que se casaran con extranjeros. [54] ) MacKenzie sostuvo que la Ley de Expatriación de 1907, "si se pretendía que se aplicara a ella, está más allá de la autoridad del Congreso", ya que ni la Decimocuarta Enmienda ni ninguna otra parte de la Constitución le dieron al Congreso el poder de "desnacionalizar a un ciudadano sin su consentimiento". Sin embargo, el juez Joseph McKenna , que redactó la opinión mayoritaria, afirmó que si bien "se puede admitir que un cambio de ciudadanía no puede imponerse arbitrariamente, es decir, imponerse sin el consentimiento del ciudadano [...] [l]a ley en controversia no tiene esa característica. Se trata de una condición asumida voluntariamente, con conocimiento de las consecuencias". El juez James Clark McReynolds , en una opinión concurrente, afirmó que el caso debería desestimarse por falta de jurisdicción. [65]
- 1918
- Margaret Sanger está acusada en virtud de la ley de Nueva York de difundir información sobre anticoncepción . En apelación, su condena fue revocada sobre la base de que los dispositivos anticonceptivos podían promocionarse legalmente para la cura y prevención de enfermedades. [66]
- 1921
- La Ley de Promoción del Bienestar y la Higiene de la Maternidad y la Infancia, más comúnmente conocida como la Ley Sheppard-Towner , es una ley del Congreso que proporcionó fondos federales para la maternidad y el cuidado infantil. [67] Fue patrocinada por el senador Morris Sheppard (demócrata) de Texas y el representante Horace Mann Towner (republicano) de Iowa , y firmada por el presidente Warren G. Harding el 23 de noviembre. [68] Antes de su aprobación, la mayor parte de la expansión de los programas de salud pública se produjo a nivel estatal y local. Muchos factores ayudaron a su aprobación, incluido el entorno de la Era Progresista . [69] Massachusetts , Connecticut e Illinois nunca participaron en el programa. La participación en el programa variaba según los estados. La ley debía renovarse en 1926, pero se encontró con una creciente oposición. [69] El Congreso permitió que la financiación de la ley caducara en 1929 después de la oposición exitosa de la Asociación Médica Estadounidense , que vio la ley como una amenaza socialista a su autonomía profesional, [70] a pesar de que la Sección de Pediatría de la Cámara de Delegados de la AMA respaldó su renovación. La reprimenda a la Sección de Pediatría por parte de la Cámara de Delegados en pleno llevó a los miembros de la Sección de Pediatría a establecer la Academia Estadounidense de Pediatría . [71]
- 1922
- La Ley Cable de 1922 es una ley federal de los Estados Unidos que revierte las leyes de inmigración anteriores con respecto al matrimonio. [72] [ cita completa requerida ] Anteriormente, una mujer perdía su ciudadanía estadounidense si se casaba con un hombre extranjero, ya que asumía la ciudadanía de su esposo, una ley que no se aplicaba a los hombres ciudadanos de los Estados Unidos que se casaban con mujeres extranjeras. La ley derogó las secciones 3 y 4 de la Ley de Expatriación de 1907, [73] pero garantizó la ciudadanía femenina independiente solo a las mujeres que estaban casadas con un "extranjero elegible para la naturalización". [74] En el momento de la aprobación de la ley, los asiáticos no se consideraban racialmente elegibles para la ciudadanía estadounidense. [75] [76] Como tal, la Ley Cable solo revirtió parcialmente las políticas anteriores y permitió a las mujeres conservar su ciudadanía estadounidense después de casarse con un extranjero que no fuera asiático. Por lo tanto, incluso después de que la Ley Cable entrara en vigencia, cualquier mujer que se casara con un extranjero asiático perdía su ciudadanía estadounidense, al igual que bajo la ley anterior. La Ley Cable también tenía otras limitaciones: una mujer podía conservar su ciudadanía estadounidense después de casarse con un extranjero no asiático si permanecía en Estados Unidos. Sin embargo, si se casaba con un extranjero y vivía en suelo extranjero durante dos años, podía perder su derecho a la nacionalidad estadounidense.
- 1929
- La Ley Sheppard-Towner dejó de estar en vigor en 1929; había proporcionado fondos federales para la maternidad y el cuidado infantil. [67] [77]
- 1931
- Una enmienda a la Ley de Cable permite a las mujeres conservar su ciudadanía si se casan con una persona asiática. [78]
- Michigan: Una ley de 1931 penaliza el aborto en Michigan, excepto cuando la vida de la madre está en peligro. [79]
- 1936
1940–1969
- 1945
- Illinois: En People ex rel. Rago v. Lipsky , 63 NE2d 642 (Ill. 1945), el Tribunal de Apelaciones de Illinois, Primer Distrito, no permitió que una mujer casada permaneciera registrada para votar con su nombre de nacimiento, debido a "la costumbre, política y regla de derecho consuetudinario establecida desde hace mucho tiempo entre los pueblos de habla inglesa según la cual el nombre de una mujer se cambia al casarse y el apellido de su marido se convierte, por ley, en su apellido". [81] [82]
- 1946
- Carolina del Norte: Se aprueba una enmienda constitucional estatal que permite que las mujeres formen parte de un jurado. [83]
- 1947
- Nueva Jersey: Los términos persona, personas y pueblo , así como los pronombres personales, se modifican para que se apliquen a ambos sexos. [84]
- 1948
- Goesaert v. Cleary es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el Tribunal confirmó una ley de Michigan que prohibía a las mujeres obtener una licencia para trabajar como camareras en todas las ciudades con una población de 50.000 o más, a menos que su padre o marido fuera el propietario del establecimiento. La demandante, Valentine Goesaert, impugnó la ley con el argumento de que infringía la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda. Hablando en nombre de la mayoría, el juez Felix Frankfurter confirmó la sentencia del tribunal de distrito de Detroit, Michigan, y confirmó la constitucionalidad de la ley estatal. El estado argumentó que, dado que la profesión de camarera podría conducir potencialmente a problemas morales y sociales para las mujeres, estaba dentro del poder del estado prohibirles trabajar como camareras. Solo cuando el dueño del bar fuera un pariente suficientemente cercano de la camarera, se podía garantizar que tal inmoralidad no se presentaría. [ fuente no primaria necesaria ]
- La Ley de Integración de las Mujeres en las Fuerzas Armadas (Pub.L. 80–625, 62 Stat. 356, promulgada el 12 de junio de 1948) permitió que las mujeres sirvieran como miembros permanentes y regulares de las fuerzas armadas en el Ejército, la Marina, el Cuerpo de Marines y la recientemente formada Fuerza Aérea. Sin embargo, la Sección 502 de la ley limitó el servicio de las mujeres al excluirlas de las aeronaves y los buques de la Marina que pudieran participar en combate. [ fuente no primaria necesaria ]
- 1955
- Texas: Se volvió legal que las mujeres sirvan en jurados en Texas. [85]
- 1959
- California: En 1959, la Sección 12947.5 del Código de Gobierno (parte de la Ley de Igualdad en el Empleo y la Vivienda de California , aprobada en California ) declara en parte que “será una práctica laboral ilegal que un empleador se niegue a permitir que un empleado use pantalones debido a su sexo”, con excepciones solo para “requerir que un empleado use un disfraz mientras representa un personaje específico o un papel dramático” y cuando se demuestre una buena causa. [86] Por lo tanto, el formulario estándar de queja por discriminación de la FEHA de California ahora incluye una opción para “negación del derecho a usar pantalones”. [87]
- 1961
- Hoyt v. Florida es una apelación de Gwendolyn Hoyt, quien había asesinado a su esposo y recibió una sentencia de prisión por asesinato en segundo grado . Aunque había sufrido abusos mentales y físicos en su matrimonio y mostraba un comportamiento neurótico, si no psicótico, un jurado compuesto exclusivamente por hombres deliberó durante 25 minutos antes de encontrarla culpable, y luego esta apelación resultó en el fallo de que la ley de Florida que no requería que las mujeres formaran parte de los jurados no era inconstitucional. [88] [89]
- Ohio: En State ex rel. Krupa v. Green , el tribunal de apelaciones permite a una mujer casada registrarse para votar con su nombre de nacimiento, que había usado abierta y exclusivamente, y era bien sabido que lo usaba, antes de su matrimonio, y sostuvo que podía usar ese nombre como candidata a un cargo público. [90] [81]
- 1963
- La ley establece (en parte) que:
- Ningún empleador que tenga empleados sujetos a alguna de las disposiciones de esta sección [sección 206 del título 29 del Código de los Estados Unidos] discriminará, dentro de cualquier establecimiento en el que dichos empleados estén empleados, entre empleados sobre la base del sexo pagando salarios a los empleados en dicho establecimiento a una tasa menor que la tasa a la que paga salarios a empleados del sexo opuesto en dicho establecimiento por trabajo igual en trabajos[,] cuyo desempeño requiere habilidad , esfuerzo y responsabilidad iguales , y que se realizan bajo condiciones de trabajo similares, excepto cuando dicho pago se realice de conformidad con (i) un sistema de antigüedad ; (ii) un sistema de mérito ; (iii) un sistema que mida las ganancias por cantidad o calidad de producción; o (iv) un diferencial basado en cualquier otro factor distinto del sexo [...] [92] Durante los primeros nueve años de la EPA, el requisito de salario igual por trabajo igual no se extendió a las personas empleadas en una capacidad ejecutiva, administrativa o profesional, o como vendedor externo. Por lo tanto, la EPA eximió a las mujeres de cuello blanco de la protección de salario igual por trabajo igual. En 1972, el Congreso promulgó las Enmiendas a la Educación de 1972 , que modificaron la Ley de Normas Laborales Justas de 1938 para ampliar la cobertura de la EPA a estos empleados, excluyendo a la EPA de la exención de trabajadores profesionales de la FLSA.
- 1964
- La decisión del Tribunal Supremo de California en el caso People of California v. Hernandez puso en tela de juicio la validez de la regla de que el error en cuanto a la edad de una mujer no es una defensa ante un cargo de estupro . [93] El acusado fue condenado por estupro, pero el juez de primera instancia se negó a permitirle presentar pruebas de que creía de buena fe que la mujer era mayor de edad como defensa ante el cargo. El acusado presentó una apelación, con la única cuestión en juego siendo la cuestión de si la intención y el conocimiento del acusado en el momento de la comisión del delito importaban para determinar la culpabilidad penal. El Tribunal Supremo de California sostuvo que "un cargo de estupro es defendible [cuando] no hay intención criminal", anulando y desaprobando la jurisprudencia anterior que sostenía lo contrario, en particular People v. Ratz (1896). La decisión desencadenó una oleada de debates entre los académicos sobre si "la regla uniforme en los Estados Unidos [de que] un error en cuanto a la edad de una mujer no es una defensa ante el delito de estupro". [94] [95] [96]
- El Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, codificado como Subcapítulo VI del Capítulo 21 del Título 42 del Código de los Estados Unidos , prohíbe la discriminación por parte de los empleadores cubiertos por la ley sobre la base de raza, color, religión, sexo u origen nacional. [97] El Título VII se aplica y cubre a un empleador "que tiene quince (15) o más empleados por cada día laboral en cada una de las veinte o más semanas calendario del año calendario actual o anterior". [98] El Título VII también prohíbe la discriminación contra una persona debido a su asociación con otra persona de una raza, color, religión, sexo u origen nacional en particular, como por ejemplo mediante un matrimonio interracial. [99] En situaciones definidas de manera muy estricta, se permite a un empleador discriminar sobre la base de un rasgo protegido cuando el rasgo es una calificación ocupacional de buena fe (BFOQ) razonablemente necesaria para el funcionamiento normal de ese negocio o empresa en particular. También existen excepciones parciales y totales al Título VII para cuatro tipos de empleadores:
- Gobierno federal; (Comentario: Las prohibiciones contra la discriminación en el empleo bajo el Título VII ahora son aplicables a ciertas oficinas del gobierno federal bajo la Sección 2000e-16 del Título 42 del Código de los Estados Unidos)
- Tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal
- Grupos religiosos que realizan trabajos relacionados con las actividades del grupo, incluidas las instituciones educativas asociadas;
- Organizaciones de membresía privada sin fines de lucro de buena fe.
- La Enmienda Bennett es una disposición de la legislación laboral estadounidense incluida en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, §703(h), aprobada para limitar las demandas por discriminación sexual en materia de remuneración a las normas de la Ley de Igualdad Salarial de 1963. Establece que un empleador puede "hacer una diferenciación en función del sexo" cuando compensa a los empleados "si dicha diferenciación está autorizada por" la Ley de Igualdad Salarial.
- 1965
- Griswold v. Connecticut es una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos , en la que dictaminó que la Constitución de los Estados Unidos protege la libertad de las parejas casadas de comprar y usar anticonceptivos sin restricción gubernamental. [100] El caso involucraba una " ley Comstock " de Connecticut que prohibía a cualquier persona usar "cualquier droga, artículo medicinal o instrumento con el propósito de prevenir la concepción". El tribunal sostuvo que la ley era inconstitucional y que su efecto era "negar a los ciudadanos desfavorecidos ... el acceso a la asistencia médica y a la información actualizada con respecto a los métodos adecuados de control de la natalidad". Por una votación de 7 a 2, la Corte Suprema invalidó la ley con el argumento de que violaba el "derecho a la privacidad marital", sentando las bases para el derecho a la privacidad con respecto a las prácticas íntimas. Este y otros casos consideran que el derecho a la privacidad está "protegido de la intrusión gubernamental". [101]
- La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) decidió que la publicidad de empleo segregada —"Se busca ayudante masculino" y "Se busca ayudante femenino"— era permisible porque servía "a la conveniencia de los lectores". [102] Los defensores de los derechos de las mujeres fundaron la Organización Nacional de Mujeres (NOW) en junio de 1966, frustrados por la aplicación de las disposiciones sobre discriminación sexual de la Ley de Derechos Civiles y la Orden Ejecutiva 11375. [103]
- La legislatura del estado de Nueva York modifica su estatuto relacionado con el aborto para permitir más excepciones terapéuticas. [8]
- 1966
- 1967
- La Orden Ejecutiva 11375 , firmada por el presidente Lyndon B. Johnson el 13 de octubre, prohíbe la discriminación por motivos de sexo en la contratación y el empleo, tanto en la fuerza laboral federal de los Estados Unidos como por parte de los contratistas del gobierno. [ cita requerida ]
- Johnson firma la Ley Pública 90-130, que levanta las restricciones de grado y las limitaciones de número de efectivos para las mujeres en el ejército de los Estados Unidos. Enmendó el artículo 10 del Código de los Estados Unidos, eliminando el límite del 2 % para las mujeres alistadas y permitió que las oficiales femeninas fueran promovidas a coronel o a un rango superior. [ cita requerida ]
- Maryland: En Erie Exchange v. Lane , 246 Md. 55 (1967), el Tribunal de Apelaciones sostuvo que una mujer casada puede adoptar legalmente un nombre falso, incluso si no es su nombre de nacimiento ni el nombre de su legítimo marido, sin necesidad de procedimientos legales. [106]
- La Sección 230.3 Aborto (borrador provisional de 1959, borrador oficial de 1962) del Código Penal Modelo (MPC ) del Instituto de Derecho Americano (ALI ) se utiliza como modelo para la legislación de reforma de la ley del aborto promulgada en 13 estados entre 1967 y 1972. Legalizó el aborto para preservar la salud (ya sea física o mental) de la madre, si el embarazo se debe a incesto o violación, o si los médicos coinciden en que existe un riesgo significativo de que el niño nazca con un defecto mental o físico grave. [ cita requerida ]
- California, Colorado y Carolina del Norte: Colorado se convirtió en el primer estado en despenalizar el aborto en casos de violación, incesto o en los que el embarazo pudiera provocar una discapacidad física permanente de la mujer, y se aprobaron leyes similares en California y Carolina del Norte.
- 1968
- King v. Smith es una decisión en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la Ayuda a Familias con Niños Dependientes (AFDC, por sus siglas en inglés) no podía ser denegada debido a la presencia de un "padre sustituto" que visitaba a una familia los fines de semana. [ cita requerida ]
- Georgia y Maryland: Georgia y Maryland reformaron sus leyes sobre el aborto basándose en el Código Penal Modelo (MPC) del Instituto de Derecho Americano (ALI ).
- La EEOC declara que las restricciones de edad para el empleo de auxiliares de vuelo constituyen discriminación sexual ilegal según el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. [107]
- Condado de Prince George: En 1967, Kathryn Kusner solicitó una licencia de jockey a través de la Comisión de Carreras de Maryland, pero se la denegaron porque era mujer. [108] Más tarde, el juez Ernest A. Loveless del Tribunal de Circuito del Condado de Prince George ordenó que se le otorgara la licencia, [109] y Kusner se convirtió en la primera jockey con licencia en los Estados Unidos. [108]
- Texas: La Ley de Propiedad Matrimonial de 1967, que dio a las mujeres casadas los mismos derechos de propiedad que a sus maridos, entra en vigor el 1 de enero de 1967. [110]
- Mississippi: El 15 de junio, el gobernador John Bell Williams firma una ley que permite que las mujeres sean miembros de jurados en tribunales estatales. Mississippi fue el último estado de Estados Unidos en permitir esta medida. [111]
- California: La Southern Pacific Railroad rechazó las reclamaciones de ascenso de Leah Rosenfeld , citando la ley estatal de California que prohibía a las mujeres realizar las funciones de agentes de estación. El 30 de agosto de 1968, presentó una demanda contra el estado de California, la Southern Pacific Railroad y su sindicato, entonces conocido como Transportation Communications International Union . El 25 de noviembre de 1968, la demanda contra la Southern Pacific Railroad se resolvió y las leyes de protección de las mujeres de California fueron declaradas inconstitucionales. [112]
- 1969
- Arkansas, Delaware, Kansas y Nuevo México: Arkansas, Delaware, Kansas y Nuevo México reforman sus leyes sobre el aborto basándose en el Código Penal Modelo (MPC) del Instituto de Derecho Americano (ALI ).
- Nuevo México: La legislatura aprueba una ley que convierte en delito que cualquier persona le proporcione un aborto a una mujer, a menos que sea necesario para salvar su vida o porque su embarazo sea resultado de una violación o incesto. [113]
- En el caso Weeks v. Southern Bell (1969), Lorena Weeks afirma que Southern Bell había violado sus derechos bajo la Ley de Derechos Civiles de 1964 cuando le negaron su solicitud de ascenso a un puesto con mejor salario por ser mujer. Ganó su caso en 1969 después de varias apelaciones. [ cita requerida ]
- La Corte Suprema de California falla a favor del derecho al aborto después de escuchar una apelación del Dr. Leon Belous, quien había sido condenado por derivar a una mujer a alguien que podía proporcionarle un aborto ilegal; [114] La ley del aborto de California fue declarada inconstitucional en el caso Pueblo v. Belous porque era vaga y negaba a las personas el debido proceso. [115]
1970–1999
- 1970
- En 1970, Eleanor Holmes Norton representó a 60 empleadas de Newsweek que habían presentado una demanda ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo alegando que Newsweek tenía una política de permitir que sólo los hombres fueran periodistas. [116] Las mujeres ganaron y Newsweek aceptó permitir que las mujeres fueran periodistas. [116] El día en que se presentó la demanda, el artículo de portada de Newsweek era "Mujeres en rebelión", que cubría el movimiento feminista; el artículo fue escrito por una mujer que había sido contratada como freelance ya que no había periodistas mujeres en la revista. [117]
- El Programa de Planificación Familiar del Título X , conocido oficialmente como Ley Pública 91-572 o "Programas de Investigación Poblacional y Planificación Familiar Voluntaria", fue promulgado bajo el Presidente Richard Nixon en 1970 como parte de la Ley del Servicio de Salud Pública . Es el único programa de subvenciones federales dedicado exclusivamente a proporcionar a las personas planificación familiar integral y servicios de salud preventivos relacionados, y está diseñado legalmente para priorizar las necesidades de las familias de bajos ingresos o las personas sin seguro (incluidas aquellas que no son elegibles para Medicaid ) que de otra manera no tendrían acceso a estos servicios de atención médica. Estos servicios se brindan a las personas de bajos ingresos y sin seguro a un costo reducido o gratuito. [118]
- El Congreso elimina las referencias a la anticoncepción de las leyes federales contra la obscenidad. [119]
- Schultz v. Wheaton Glass Co. es un caso que se llevó a cabo ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito . Aplicó la Enmienda Bennett al Capítulo VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y ayudó a definir las limitaciones de la igualdad de remuneración entre hombres y mujeres. [120] [121] En sus fallos, el tribunal determinó que un trabajo que es "sustancialmente igual" en términos de lo que implica el trabajo, aunque no necesariamente en el título o la descripción del trabajo, está protegido por la Ley de Igualdad Salarial . [122] Un empleador que contrata a una mujer para hacer el mismo trabajo que un hombre, pero le da al trabajo un nuevo título para ofrecerle un salario menor, está discriminando según esa ley. [122]
- En Sprogis v. United Air Lines, Inc. , un tribunal federal de primera instancia falló a favor de una azafata sobre si las prohibiciones de matrimonio en las aerolíneas eran ilegales según el Título VII. El tribunal determinó que ni el sexo ni el estado civil eran una calificación ocupacional genuina para la profesión de azafata. La decisión del tribunal fue confirmada en apelación. [123] [124]
- Las mujeres no pudieron entrar en el McSorley's Old Ale House de Nueva York hasta el 10 de agosto, después de que las abogadas de la Organización Nacional de Mujeres Faith Seidenberg y Karen DeCrow presentaran una demanda por discriminación contra el bar en el Tribunal de Distrito y ganaran. [125] Las dos entraron en el McSorley's en 1969 y se les negó el servicio, lo que fue la base de su demanda por discriminación. La decisión del caso apareció en la portada del New York Times el 26 de junio de 1970. [126] La demanda, Seidenberg v. McSorleys' Old Ale House, estableció que, como lugar público, el bar no podía violar la Cláusula de Igual Protección de la Constitución de los Estados Unidos. [127] El bar se vio obligado a admitir mujeres, pero lo hizo "a patadas y gritos". [128] Con la sentencia que permitía atender a las mujeres, el baño se convirtió en unisex, pero no se instaló un baño de mujeres hasta 1986. [129]
- Hawái, Nueva York, Alaska y Washington derogan sus leyes sobre el aborto. Hawái se convirtió en el primer estado en legalizar el aborto a petición de la mujer [130] , Nueva York derogó su ley de 1830 y Washington celebró un referéndum para legalizar el aborto en las primeras etapas del embarazo, convirtiéndose en el primer estado en legalizar el aborto mediante el voto popular [131] .
- Nueva York: El 10 de abril, el Senado de Nueva York aprueba una ley que despenaliza el aborto en la mayoría de los casos. [132] El gobernador republicano Nelson A. Rockefeller firmó el proyecto de ley al día siguiente. [133] Añade una disposición sobre el consentimiento que exige que el médico obtenga el consentimiento de la mujer antes de realizar un aborto, permite servicios de aborto electivo proporcionados por el médico dentro de las primeras 24 semanas de embarazo o para preservar su vida y permite que una mujer, cuando actúe siguiendo el consejo de un médico debidamente autorizado, realice un "acto abortivo" en sí misma dentro de las primeras 24 semanas de embarazo o para preservar su vida. [134]
- Carolina del Sur y Virginia reforman sus leyes sobre el aborto basándose en el Código Penal Modelo del Instituto de Derecho Americano .
- Illinois: “El Estado o sus unidades de gobierno local y distritos escolares no podrán negar ni limitar la protección igualitaria de las leyes por motivos de sexo”. [135] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Florida: Mary R. Grizzle presenta y aprueba la Ley de Derechos de Propiedad de las Mujeres Casadas, que otorga a las mujeres casadas de Florida, por primera vez, el derecho a poseer propiedades únicamente a su nombre y a transferir dichas propiedades sin la firma de sus maridos. [136]
- 1971
- Se prohíbe a las mujeres ejercer la abogacía. [137]
- Pensilvania: "La igualdad de derechos ante la ley no se negará ni se limitará en la Mancomunidad de Pensilvania debido al sexo del individuo". [138] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Estados Unidos v. Vuitch fue un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el derecho al aborto , que determinó que la ley del aborto del Distrito de Columbia que prohíbe la práctica excepto cuando sea necesaria para la salud o la vida de la mujer no era inconstitucionalmente vaga. [ cita requerida ]
- Reed v. Reed es uncaso de Igualdad de Protección en los Estados Unidos en el que la Corte Suprema dictaminó que los administradores de patrimonios no pueden ser nombrados de una manera que discrimine entre sexos. La Corte Suprema dictaminó por primera vez en Reed v. Reed que la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda prohibía el trato diferenciado en función del sexo. [ cita requerida ]
- Phillips v. Martin Marietta Corp. es un caso de la Corte Suprema en el que el tribunal dictaminó que, en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , un empleador no puede, en ausencia de una necesidad comercial, negarse a contratar mujeres con niños en edad preescolar mientras contrata a hombres con dichos niños. Fue el primer caso de discriminación sexual en virtud del Título VII que llegó a la Corte. [ cita requerida ]
- Virginia: “Que ninguna persona será privada de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; que la Asamblea General no aprobará ninguna ley que menoscabe la obligación de los contratos; y que el derecho a estar libre de cualquier discriminación gubernamental basada en convicciones religiosas, raza, color, sexo u origen nacional no será restringido, excepto que la mera separación de los sexos no será considerada discriminación”. [139] [ fuente no primaria necesaria ]
- Alaska deroga su estatuto que establecía que inducir un aborto era un delito penal. [140]
- Milwaukee: Después del fin de la Prohibición en los Estados Unidos en 1933, [141] Milwaukee no concedió licencias de bartenders a mujeres, a menos que las mujeres fueran hijas o esposas del dueño del bar. En 1970, Dolly Williams presentó una queja ante el estado al respecto, y el Departamento de Industria, Trabajo y Relaciones Humanas de Wisconsin ordenó a la ciudad que dejara de prohibir el trabajo de bartenders mujeres. Milwaukee apeló contra esto, pero en marzo de 1971, un tribunal de Madison se puso del lado de Wisconsin y el consejo común de Milwaukee anunció que a partir del 1 de abril de 1971, el género dejaría de ser un obstáculo para obtener una licencia de bartender. [142]
- 1972
- El delito de derecho consuetudinario de ser un regañonero común existía en Nueva Jersey hasta que fue anulado en 1972 (en el caso State v. Palendrano ) por el juez de circuito McGann, quien determinó que había sido subsumido en las disposiciones de la Ley de Conducta Desordenada de 1898, era malo por su vaguedad y violaba la 14.ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por discriminación sexual. También se opinó que el castigo por agacharse podía equivaler a un castigo corporal, en cuyo caso ese castigo era ilegal según la Constitución de Nueva Jersey de 1844 o desde 1776. [143]
- Según el artículo 215 de la Ley de Seguridad Social (42 USCS 415), los beneficios del seguro de vejez se calculan sobre la base del "salario mensual promedio" que el asalariado ganó durante sus "años de cómputo de beneficios", que son los "años transcurridos" (reducidos en cinco) durante los cuales sus salarios cubiertos fueron más altos. Según la versión anterior a 1972, el cálculo de los beneficios del seguro de vejez era tal que una mujer obtenía mayores beneficios que un hombre de la misma edad con el mismo historial de ingresos. La enmienda de 1972 alteró la fórmula para calcular los beneficios a fin de eliminar la distinción anterior entre hombres y mujeres, pero solo en lo que respecta a los hombres que alcanzaron la edad de 62 años en 1975 o después; no se le dio aplicación retroactiva.
- Durante los primeros nueve años de vigencia de la Ley de Igualdad Salarial de 1963 , el requisito de igualdad salarial por igual trabajo no se extendió a las personas empleadas en funciones ejecutivas, administrativas o profesionales, o como vendedores externos. Por lo tanto, la EPA eximió a las mujeres que trabajaban en puestos administrativos de la protección de la igualdad salarial por igual trabajo. Las Enmiendas a la Ley de Educación de 1972 modificaron la Ley de Normas Laborales Justas de 1938 para ampliar la cobertura de la Ley de Igualdad Salarial de 1963 a estos empleados, al excluir a la EPA de la exención de trabajadores profesionales de la FLSA.
- Connecticut: En Abele v. Markle , 351 F. Supp. 224 (D. Conn. 1972) se dictaminó que una ley de Connecticut que prohibía los abortos, excepto para salvar la vida de la madre, era inconstitucional. [144]
- Vermont: La Corte Suprema de Vermont emite un fallo que efectivamente pone fin a las restricciones al aborto en el estado. [145]
- Nueva York: El Tribunal de Apelaciones dictamina que Bernice Gera podría ser árbitro de béisbol. [146]
- Washington: “La igualdad de derechos y responsabilidades ante la ley no se negará ni se limitará por razón de sexo”. [147]
- Alaska: "No se negará a ninguna persona el disfrute de ningún derecho civil o político por motivos de raza, color, credo, sexo u origen nacional. La legislatura aplicará esta sección". [148] [ fuente no primaria necesaria ]
- El Título IX es una parte de las Enmiendas a la Educación de los Estados Unidos de 1972 , Ley Pública N.° 92‑318, 86 Stat. 235 (23 de junio de 1972), codificada en 20 USC §§ 1681–1688, coautorada e introducida por el Senador Birch Bayh ; en 2002 se le cambió el nombre a la Ley de Igualdad de Oportunidades en la Educación Patsy Mink , en honor a su difunta coautora y patrocinadora en la Cámara de Representantes. Establece en parte que "Ninguna persona en los Estados Unidos, por motivos de sexo, será excluida de la participación en, se le negarán los beneficios de, o será objeto de discriminación en cualquier programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal". [ cita requerida ]
- Eisenstadt v. Baird fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que estableció el derecho de las personas solteras a poseer anticonceptivos en las mismas condiciones que las parejas casadas . La Corte anuló una ley de Massachusetts que prohibía la distribución de anticonceptivos a personas solteras con el fin de prevenir el embarazo, al determinar que violaba la Cláusula de Igual Protección de la Constitución . [ cita requerida ]
- En el caso Moritz v. Commissioner del 10º Circuito se impugnó con éxito la denegación de una deducción por cuidado de dependientes a un hombre soltero que cuidaba a su madre enferma; anteriormente la deducción se había limitado a mujeres, viudos u hombres divorciados. [149] [150]
- Maryland: En Stuart v. Board of Elections , sobre la cuestión de si una esposa podía registrarse para votar con su nombre de nacimiento en lugar del apellido de su esposo, el Tribunal de Apelaciones de Maryland decide que "el apellido de una mujer casada no se convierte en el de su esposo cuando, como en este caso, ella demuestra una clara intención de usar sistemáticamente y de manera no fraudulenta su nombre de nacimiento con posterioridad a su matrimonio". [106]
- Florida reformó su ley del aborto basándose en el Código Penal Modelo del Instituto de Derecho Americano . [ cita requerida ]
- Maryland: “La igualdad de derechos ante la ley no se limitará ni negará por razones de sexo”. [151] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Texas: "La igualdad ante la ley no se negará ni se limitará por razones de sexo, raza, color, credo u origen nacional. Esta enmienda tiene efecto propio". [152] [ se necesita una fuente no primaria ]
- 1973
- Roe v. Wade es una decisión histórica de la Corte Suprema sobre la cuestión del aborto. La Corte falló por 7 a 2 que el derecho a la privacidad bajo la Cláusula del Debido Proceso de la Enmienda 14 se extendía a la decisión de una mujer de abortar, pero que este derecho debe equilibrarse con los dos intereses legítimos del estado en la regulación de los abortos: proteger la salud de las mujeres y proteger la potencialidad de la vida humana. [153]
- Doe v. Bolton es una decisión de la Corte Suprema que revoca las leyes sobre el aborto en Georgia.
- Frontiero v. Richardson es un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos [154] que decidió que los beneficios otorgados por el ejército de los Estados Unidos a la familia de los miembros del servicio no pueden distribuirse de manera diferente debido al sexo. [ cita requerida ]
- Pittsburgh Press Co. v. Pittsburgh Commission on Human Relations fue una decisión de 1973 de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó una ordenanza promulgada en Pittsburgh que prohíbe la publicidad clasificada según el sexopara oportunidades laborales, contra una demanda de la empresa matriz de Pittsburgh Press de que la ordenanza violaba sus derechos de la Primera Enmienda. [ cita requerida ]
- Desde 1973, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha seguido la Enmienda Helms , prohibiendo el uso de fondos del gobierno estadounidense para proporcionar abortos como método de planificación familiar en cualquier parte del mundo. [155]
- Colorado: “El estado de Colorado o cualquiera de sus subdivisiones políticas no negará ni limitará la igualdad de derechos ante la ley por razones de sexo”. [156] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Montana: “La dignidad del ser humano es inviolable. A nadie se le negará la protección igualitaria de las leyes. Ni el Estado ni ninguna persona, firma, corporación o institución discriminará a ninguna persona en el ejercicio de sus derechos civiles o políticos por motivos de raza, color, sexo, cultura, origen o condición social o ideas políticas o religiosas”. [157] [ fuente no primaria necesaria ]
- Nuevo México: “Ninguna persona será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; tampoco se le negará a ninguna persona la protección igualitaria de las leyes. La igualdad de derechos ante la ley no se negará por razón del sexo de ninguna persona”. [158]
- California: En Rentzer v. Unemployment Ins. Appeals Bd., Gail Rentzer sufrió un embarazo ectópico y no pudo trabajar. La Junta de Apelaciones del Seguro de Desempleo de California le negó la compensación porque no reconocieron el embarazo o las complicaciones médicas relacionadas como una discapacidad. El Tribunal de Apelaciones de California determinó que, como Gail no había tenido un embarazo normal y se le realizó una cirugía de emergencia para detener el sangrado y salvarle la vida, su embarazo se consideró digno de recibir beneficios por discapacidad. El caso permitió que a las mujeres con complicaciones médicas durante el embarazo se les otorgaran beneficios y más protecciones, como cobertura por discapacidad no solo por el embarazo, sino también por la cantidad de tiempo que lleva recuperarse de las complicaciones. [159]
- La "Enmienda Percy" de la Ley de Asistencia Exterior exigió que la ayuda exterior estadounidense integrara a las mujeres en sus programas, lo que llevó a la creación de la oficina de Mujeres en el Desarrollo (WID) de USAID en 1974. [160]
- Jurisdicción del Octavo Circuito: El 18 de abril de 1973, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito dictaminó que no se podía prohibir a las niñas participar en los equipos deportivos de la escuela secundaria por deportes sin contacto. [161]
- 1974
- Cleveland Board of Education v. LaFleur , 414 US 632 (1974), encontró que las regulaciones excesivamente restrictivas sobre la licencia por maternidad en las escuelas públicas violan la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda y la Decimocuarta Enmienda . [162]
- Kentucky adopta una ley que impide a los hospitales públicos realizar procedimientos de aborto excepto para proteger la vida de la madre. [163]
- Connecticut: "No se negará a ninguna persona la protección igualitaria de la ley ni se la someterá a segregación o discriminación en el ejercicio o disfrute de sus derechos civiles o políticos debido a su religión, raza, color, ascendencia, origen nacional o sexo". [164] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Geduldig v. Aiello es un caso de protección igualitaria en el que la Corte Suprema dictaminó si el trato desfavorable a las mujeres embarazadas podía considerarse discriminación sexual. Sostuvo que la negación de los beneficios del seguro por la pérdida de trabajo resultante de un embarazo normal no violaba la Decimocuarta Enmienda . El programa de seguro de California en cuestión no excluía a los trabajadores de la elegibilidad en función del sexo , pero sí excluía el embarazo de una lista de discapacidades compensables . La mayoría determinó que, aunque solo las mujeres se verían directamente afectadas por la decisión administrativa, la clasificación del embarazo normal como no compensable no era una clasificación basada en el sexo y, por lo tanto, el tribunal se remitiría al estado siempre que pudiera proporcionar una base racional para su categorización. [ cita requerida ]
- La Ley de Igualdad de Oportunidades de Crédito prohíbe a cualquier acreedor discriminar a cualquier solicitante, con respecto a cualquier aspecto de una transacción crediticia, por motivos de raza, color, religión, origen nacional, sexo, estado civil o edad (siempre que el solicitante tenga capacidad para contratar). [165] El incumplimiento del Reglamento B de la Ley de Igualdad de Oportunidades de Crédito puede someter a una institución financiera a responsabilidad civil por daños reales y punitivos en acciones individuales o colectivas. La responsabilidad por daños punitivos puede ser de hasta $10,000 en acciones individuales y el menor de $500,000 o el 1% del patrimonio neto del acreedor en acciones colectivas. [166]
- En el caso Kahn v. Shevin, la Corte Suprema dictamina que una ley de Florida que otorga exenciones de impuestos a la propiedad sólo a las viudas no viola la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda. [167]
- En el caso Kaplowitz v. University of Chicago, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois dictaminó que una facultad de derecho no estaba obligada a vigilar las prácticas discriminatorias de los empleadores que utilizan sus servicios de colocación. El tribunal determinó que la facultad de derecho era una agencia de empleo, pero que las agencias de empleo sólo están obligadas a recomendar a los posibles empleados sin discriminación. [168] [169]
- La Ley de Equidad Educativa de la Mujer (WEEA, por sus siglas en inglés) es una de las varias leyes históricas aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos que describen las protecciones federales contra la discriminación de género de las mujeres en la educación (equidad educativa). La WEEA se promulgó como la Sección 513 de la Ley Pública 93-380. En 1984, el Congreso reescribió la legislación de la WEEA. [ cita requerida ]
- El sexo se añade como característica protegida a la Ley de Equidad en la Vivienda . [170] [171] [172]
- New Hampshire: “Todos los hombres tienen ciertos derechos naturales, esenciales e inherentes, entre los que se encuentran el disfrute y la defensa de la vida y la libertad; la adquisición, posesión y protección de la propiedad; y, en una palabra, la búsqueda y obtención de la felicidad. La igualdad de derechos ante la ley no será negada ni limitada por este estado por motivos de raza, credo, color, sexo u origen nacional”. [173] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Debido a una demanda presentada en nombre de María Pepe por la Organización Nacional de Mujeres , el Tribunal Superior de Nueva Jersey decide que las Pequeñas Ligas de Béisbol deben permitir que las niñas jueguen. [174] [175]
- En la última semana de diciembre, el presidente Gerald Ford firma un proyecto de ley que abre las Pequeñas Ligas de Béisbol a las niñas. [176]
- 1975
- En el caso Bigelow v. Virginia , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que las prohibiciones estatales a las clínicas de aborto que publicitaban sus servicios eran inconstitucionales porque violaban la libertad de expresión y la libertad de prensa. [177]
- Stanton v. Stanton es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que anuló las definiciones de edad adulta de Utah por considerarlas una violación de la igualdad de protección : las mujeres alcanzaban la edad adulta a los 18 años; los hombres, a los 21. [178]
- Weinberger v. Wiesenfeld es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos. En ella se determinó por unanimidad que la distinción basada en el género en virtud de la Ley de Seguridad Social de 1935 (que permitía a las viudas, pero no a los viudos, cobrar beneficios especiales mientras cuidaban de sus hijos menores) violaba el derecho a la igualdad de protección garantizado por la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [ cita requerida ]
- Taylor v. Louisiana es un caso de la Corte Suprema que declaró que las mujeres no podían ser excluidas de un jurado por tener que registrarse para servir de jurado. [ cita requerida ]
- El 19 de febrero, la Corte Suprema de Texas, en su fallo sobre el caso Jacobs v. Theimer, lo convierte en el primer estado de Estados Unidos en permitir que una mujer demande a su médico por un parto ilícito. [179] [180] [181] El caso involucraba a Dortha Jean Jacobs (más tarde Dortha Biggs), quien contrajo rubéola estando embarazada y dio a luz a Lesli, quien quedó gravemente discapacitada. [181] [179] Dortha y su esposo demandaron a su médico, diciendo que no les diagnosticó la rubéola ni les advirtió cómo afectaría el embarazo. [181]
- Schlesinger v. Ballard es un caso de la Corte Suprema que confirmó una ley federal que otorga a las mujeres oficiales navales cuatro años más de servicio comisionado antes de la baja obligatoria que a los hombres oficiales navales. [182] Una ley federal otorgaba a las mujeres oficiales navales catorce años de servicio comisionado mientras que permitía solo nueve años de servicio comisionado para los hombres oficiales navales antes de la baja obligatoria. La Corte Suprema sostuvo que la ley pasaba el análisis de protección igualitaria de escrutinio intermedio porque las mujeres, excluidas del servicio de combate, tenían menos oportunidades de ascender en el ejército. El tribunal encontró que la ley compensaba directamente las barreras legales anteriores para el ascenso. [183]
- Joan Little se convierte en la primera mujer en la historia de los Estados Unidos en ser absuelta utilizando la defensa de que utilizó fuerza letal para resistirse a una agresión sexual. [184] [185]
- Luisiana: "No se negará a ninguna persona la protección igualitaria de las leyes. Ninguna ley discriminará a una persona por motivos de raza o ideas, creencias o afiliaciones religiosas. Ninguna ley discriminará arbitraria, caprichosa o irrazonablemente a una persona por motivos de nacimiento, edad, sexo, cultura, condición física o ideas o afiliaciones políticas". [186] [ fuente no primaria necesaria ]
- Tennessee: En Dunn v. Palermo , la Corte Suprema de Tennessee sostuvo que "en esta jurisdicción, una mujer, al casarse, tiene libertad de elección. Puede optar por conservar su propio apellido o puede adoptar el apellido de su esposo. La elección es suya. Sostenemos que el nombre legal de una persona es el que se le da al nacer, o el que cambia voluntariamente cualquiera de los cónyuges al momento del matrimonio, o el que cambia mediante actos afirmativos según lo dispuesto en la Constitución y las leyes del Estado de Tennessee. Mientras el nombre de una persona permanezca constante y consistente, y a menos que y hasta que se cambie de la manera prescrita, y en ausencia de cualquier intención fraudulenta o legalmente inadmisible, el Estado no tiene ninguna preocupación legítima". [187]
- Wisconsin: En Kruzel v. Podell (1975), la Corte Suprema de Wisconsin decidió que una mujer al casarse adopta el apellido de su marido y usa ese nombre de manera habitual después del matrimonio, pero también declaró que ninguna ley la obligaba a hacerlo. [188]
- Illinois: La 79.ª Asamblea General promulga la Ley de Aborto de Illinois, que incluía una ley de activación que disponía que si se anulaba o derogaba Roe v. Wade , "se restablecería la política anterior de este Estado de prohibir los abortos a menos que fueran necesarios para la preservación de la vida de la madre". [189] [ fuente no primaria necesaria ]
- 1976
- En el caso General Electric v. Gilbert , la Corte Suprema dictaminó que era legal que los empleadores excluyeran las condiciones relacionadas con el embarazo de los planes de beneficios por enfermedad y accidentes de los empleados. [190]
- Massachusetts: "Todas las personas nacen libres e iguales y tienen ciertos derechos naturales, esenciales e inalienables, entre los que se incluyen el derecho a disfrutar y defender sus vidas y libertades; el derecho a adquirir, poseer y proteger la propiedad; en definitiva, el derecho a buscar y obtener su seguridad y felicidad. La igualdad ante la ley no se negará ni se reducirá por motivos de sexo, raza, color, credo u origen nacional". [191] [ fuente no primaria necesaria ]
- Bellotti v. Baird fue un caso de la Corte Suprema en el que se confirmó una ley de Massachusetts que exige el consentimiento de los padres para el aborto de una menor de edad , que disponía que "si uno o ambos padres de la [menor] se niegan ... al consentimiento, el consentimiento puede obtenerse por orden de un juez ... si se demuestra una buena causa". [192] La decisión fue unánime y la opinión de la Corte fue escrita por el juez Blackmun . La ley en cuestión "permite que una menor capaz de dar un consentimiento informado obtenga una orden judicial que permita el aborto sin consultar a los padres, y además permite incluso que una menor incapaz de dar un consentimiento informado obtenga una orden de aborto sin consultar a los padres cuando se demuestre que el aborto sería lo mejor para ella". [192] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Craig v. Boren fue el primer caso en el que una mayoría de la Corte Suprema determinó que las clasificaciones de género estatutarias o administrativas estaban sujetas a un escrutinio intermedio en virtud de la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . La corte también reconoció que las partes afectadas económicamente por las regulaciones pueden impugnarlas "actuando como defensores de los derechos de terceros que buscan acceso a su mercado o función". El caso se refería específicamente a cómo Oklahoma aprobó una ley que prohibía la venta de cerveza "no intoxicante" de 3,2% a hombres menores de 21 años, pero permitía que las mujeres mayores de 18 años la compraran. La Corte sostuvo que las clasificaciones de género realizadas por la ley de Oklahoma eran inconstitucionales porque las estadísticas en las que se basaba el estado eran insuficientes para demostrar una relación sustancial entre la ley y los beneficios que se pretendía derivar de ella. Este caso revocó Goesaert v. Cleary . [ cita requerida ]
- Planned Parenthood v. Danforth es un caso de la Corte Suprema sobre el aborto. Los demandantes cuestionaron la constitucionalidad de una ley de Missouri que regula el aborto. El tribunal confirmó el derecho a abortar y declaró inconstitucional el requisito de la ley de consentimiento previo por escrito de uno de los padres (en el caso de una menor de edad) o de un cónyuge (en el caso de una mujer casada). [193]
- La Enmienda Hyde es una disposición legislativa que prohíbe el uso de ciertos fondos federales para pagar abortos a menos que el embarazo sea resultado de incesto , violación o para salvar la vida de la madre. [194] [195] La legislación que incluye la Enmienda Hyde generalmente solo restringe el uso de fondos asignados al Departamento de Salud y Servicios Humanos y afecta principalmente a Medicaid . [194] [195]
- Distrito de Columbia: El caso Williams v. Saxbe del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia estableció el acoso sexual como una forma de discriminación sexual cuando los avances sexuales de un supervisor masculino hacia una empleada, de probarse, se considerarían una barrera artificial para el empleo colocada ante un género y no ante otro.
- Jurisdicción del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito : Hubo una decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito que indicaba que las bajas involuntarias por embarazo en la Marina de los EE. UU. violaban la Quinta Enmienda. [196]
- Jurisdicción del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito : Existe una decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito que indica que las bajas por embarazo involuntario en la Marina de los EE. UU. violaron la Quinta Enmienda . [196]
- 1977
- Beal v. Doe es un caso de la Corte Suprema que se refería al desembolso de fondos federales en Pensilvania , cuyo estatuto restringía la financiación federal a las clínicas de aborto. El tribunal dictaminó que los estados no están obligados a tratar el aborto de la misma manera que la maternidad potencial. La opinión de la Corte dejó intacta la decisión central de Roe v. Wade –el aborto como un derecho–. El estatuto fue confirmado, y el juez Powell redactó la opinión mayoritaria. [ cita requerida ]
- Califano v. Webster es una decisión de la Corte Suprema que determinó que la Sección 215 de la Ley de Seguridad Social no viola el debido proceso al permitir que las mujeres calculen los beneficios de jubilación sin incluir años adicionales de bajos ingresos, ya que es un intento de compensar la discriminación previa. [ cita requerida ]
- Califano v. Goldfarb es una decisión de la Corte Suprema que determinó que el trato diferente entre hombres y mujeres constituía una discriminación odiosa contra las mujeres asalariadas al brindarles menos protección para sus cónyuges sobrevivientes que la que se brinda a los empleados varones y, por lo tanto, violaba la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda.
- Dothard v. Rawlinson es el primer caso de la Corte Suprema en el que se utilizó la defensa de las calificaciones ocupacionales de buena fe (BFOQ, por sus siglas en inglés). El tribunal sostuvo que, en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, un empleador no puede, en ausencia de una necesidad comercial, establecer restricciones de altura y peso que tengan un efecto desproporcionadamente adverso en un género. Sin embargo, sobre la cuestión de si las mujeres podían ocupar puestos de trabajo de contacto cercano en todas las prisiones de máxima seguridad para hombres, el Tribunal dictaminó por 6 a 3 que la defensa de las BFOQ era legítima en este caso, argumentando que las guardias de prisión femeninas eran más vulnerables a los ataques sexuales masculinos que los guardias de prisión masculinos. [197]
- Carey v. Population Services International es un caso de la Corte Suprema en el que el tribunal sostuvo que era inconstitucional prohibir a cualquier persona que no fuera un farmacéutico autorizado distribuir anticonceptivos sin receta a personas de 16 años o más, prohibir la distribución de anticonceptivos sin receta por parte de cualquier adulto a menores de 16 años y prohibir a cualquier persona, incluidos los farmacéuticos autorizados, anunciar o exhibir anticonceptivos. [ cita requerida ]
- La Asociación Nacional para Mujeres y Familias gana el caso Barnes v. Costle , una decisión del Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. que determinó que cualquier represalia por parte de un jefe contra un empleado por rechazar insinuaciones sexuales viola la prohibición del Título VII contra la discriminación sexual. [198]
- Washington: El fallo del 7 de enero de la Corte Suprema en el caso Estado de Washington contra Wanrow es un fallo histórico. La Corte Suprema de Washington, en pleno , declaró que Yvonne Wanrow tenía derecho a que un jurado considerara sus acciones a la luz de sus "percepciones de la situación, incluidas aquellas percepciones que eran el producto de la larga y desafortunada historia de discriminación sexual de nuestra nación". [199] El fallo fue el primero en Estados Unidos en reconocer los problemas legales particulares de las mujeres que se defienden a sí mismas o a sus hijos de agresores masculinos, y fue nuevamente confirmado por la Corte Suprema de Washington al denegar la petición del fiscal de una nueva audiencia en 1979. [199] [200] Antes de la decisión Wanrow, las instrucciones estándar del jurado preguntaban qué habría hecho un "hombre razonablemente prudente", incluso si el acusado era una mujer; la decisión Wanrow sentó un precedente de que cuando una mujer es juzgada en un proceso penal, los jurados deben preguntar "qué habría hecho una mujer razonablemente prudente en una situación similar". [201]
- En Coker v. Georgia , la Corte Suprema determina que la pena de muerte por violación de una mujer adulta era un castigo extremadamente desproporcionado y excesivo y, por lo tanto, inconstitucional según la Octava Enmienda . [202]
- Nueva York: Cathy Davis demanda a la Comisión Atlética del Estado de Nueva York (NYSAC) en 1977 porque se le negó una licencia de boxeo debido a que era mujer, y el caso se decidió a su favor más tarde ese año, con el juez invalidando la regla número 205.15 del Estado de Nueva York, que establecía: "Ninguna mujer puede obtener una licencia como boxeadora o segunda o licencia para competir en ninguna exhibición de lucha libre con hombres". [203] [204] En su opinión, el juez citó el precedente establecido por Garrett v. New York State Athletic Commission (1975), que "encontró que la regulación era inválida bajo las cláusulas de protección igualitaria de las Constituciones Estatal y Federal". La NYSAC presentó una apelación de la sentencia, pero la retiró más tarde. [205] [203]
- 1978
- Hawai: "El Estado no podrá negar ni limitar la igualdad de derechos ante la ley por razones de sexo. La legislatura tendrá la facultad de hacer cumplir, mediante la legislación apropiada, las disposiciones de esta sección". [206] [ se necesita una fuente no primaria ]
- La Ley de 1978 contra la discriminación por embarazo es una ley federal de los Estados Unidos que modificó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 para "prohibir la discriminación sexual por motivos de embarazo". [207] Abarca la discriminación "por motivos de embarazo, parto o condiciones médicas relacionadas", pero sólo se aplica a los empleadores con 15 o más empleados. [208] [209] Los empleadores están exentos de proporcionar cobertura médica para abortos electivos -excepto en el caso de que la vida de la madre esté en peligro- pero están obligados a proporcionar licencia por discapacidad y enfermedad a las mujeres que se están recuperando de un aborto. [210]
- En el caso Owens v. Brown , el juez John Sirica dictaminó que la ley que prohibía a las mujeres de la Marina trabajar en los barcos era inconstitucional. Ese mismo año, el Congreso aprobó un cambio al Título 10 USC Sección 6015 para permitir que la Marina asignara mujeres para ocupar puestos de servicio en el mar en buques de apoyo y no combatientes. [211]
- La Ley Mann originalmente tipificó como delito el transporte interestatal o de comercio exterior de "cualquier mujer o niña con fines de prostitución o libertinaje, o con cualquier otro propósito inmoral". En 1978, el Congreso actualizó la definición de "transporte" de la Ley Mann y agregó protecciones contra la explotación sexual comercial de menores. [ cita requerida ]
- La demanda federal, Melissa Ludtke and Time, Inc., Plaintiffs, v. Bowie Kuhn , Commissioner of Baseball et al. (1978) se le atribuye el mérito de dar acceso igualitario a los vestuarios de las Grandes Ligas de Béisbol a las mujeres periodistas deportivas. [212] [213] En 1977, Ludtke demandó a la comisión de béisbol sobre la base de que se violaron sus derechos de la 14.ª enmienda cuando se le negó el acceso a la casa club de los Yankees de Nueva York mientras informaba sobre la Serie Mundial de 1977. [ 214] [215] Ganó la demanda; [216] [217] el Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York declaró que se violó su derecho ya que la casa club de los Yankees de Nueva York estaba controlada por la ciudad de Nueva York. También declaró que se violó su derecho fundamental a seguir una carrera en función de su sexo. [218]
- Se deroga la Ley Edmunds-Tucker de 1887. [46] [47]
- Akron, Ohio, aprueba una ordenanza municipal que restringe el derecho al aborto. [105]
- 1979
- La Corte Suprema dictaminó en el caso Califano v. Westcott que las familias con dos padres y una madre desempleada tienen derecho a los beneficios de Ayuda a Familias con Niños Dependientes . [219]
- Bellotti v. Baird es un caso de la Corte Suprema que dictaminó que las adolescentes no tienen que obtener el consentimiento de los padres para obtener un aborto. El tribunal amplía su decisión sobre el consentimiento de los padres en 1976. Implica que los estados pueden exigir que una menor embarazada y soltera obtenga el consentimiento de los padres para un aborto siempre que la ley estatal proporcione un procedimiento alternativo a la aprobación de los padres, como permitir que la menor busque la aprobación de un juez estatal en su lugar. Esta opinión pluralista se negó a extender completamente el derecho a buscar y obtener un aborto, otorgado a las mujeres adultas en Roe v. Wade , a las menores. [220] La Corte rechazó esta extensión a las menores haciendo hincapié en la naturaleza especialmente vulnerable de los niños, su "incapacidad para tomar decisiones críticas de manera informada y madura; y la importancia del papel de los padres en la crianza de los hijos". [220] [221]
- Colautti v. Franklin es un caso de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto, que declaró nula una parte de la Ley de Control del Aborto de Pensilvania de 1974 por su vaguedad ; esa parte establecía: "Toda persona que realice o induzca un aborto deberá haber determinado antes de ello, basándose en su experiencia, juicio o competencia profesional, que el feto no es viable, y si la determinación es que el feto es viable o si hay motivos suficientes para creer que el feto puede ser viable, deberá ejercer el grado de habilidad, cuidado y diligencia profesional para preservar la vida y la salud del feto que dicha persona estaría obligada a ejercer para preservar la vida y la salud de cualquier feto que se pretenda que nazca y no sea abortado, y la técnica de aborto empleada será la que proporcione la mejor oportunidad para que el feto sea abortado con vida, siempre que no sea necesaria una técnica diferente para preservar la vida o la salud de la madre". [222]
- El caso Personnel Administrator of Massachusetts v. Feeney fue llevado a la Suprema Corte. Su decisión confirmó la constitucionalidad de una ley estatal que otorgaba preferencia de contratación a los veteranos sobre los no veteranos. [223] La ley fue impugnada por violar la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda por una mujer que argumentó que la ley discriminaba por motivos de sexo porque muy pocas mujeres eran veteranas. [223]
- Duren v. Missouri es un caso de la Corte Suprema en el que se dictaminó que la exención a pedido de las mujeres del servicio de jurado bajo la ley de Missouri, que resultó en un promedio de menos del 15% de mujeres en los jurados en el condado del foro, violó el requisito de "sección transversal justa" de la Sexta Enmienda, tal como se hizo aplicable a los estados por la Decimocuarta Enmienda. [ cita requerida ]
- Cannon v. University of Chicago es un caso de la Corte Suprema que interpretó el silencio del Congreso frente a interpretaciones anteriores de leyes similares para determinar que el Título IX de la Ley de Educación Superior proporciona una causa de acción implícita . [224]
- Una demanda obliga a California a cambiar su normativa de boxeo, que limitaba a las boxeadoras a no más de cuatro rounds. [225]
- Misuri: Un tribunal determinó que la ley estatal que regula la necesidad de que las mujeres aborten después del primer trimestre en un hospital es inconstitucional. [226]
- 1980
- Kentucky adopta una ley que impide a los hospitales públicos realizar procedimientos de aborto excepto para proteger la vida de la madre. [163] La ley fue posteriormente declarada inconstitucional por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito , pero la legislatura estatal aprobó una nueva versión de la ley en 1980. [163]
- Shyamala Rajender v. University of Minnesota es una demanda colectiva histórica que trata sobre discriminación sexual en una universidad estadounidense. [227] El caso fue presentado el 5 de septiembre de 1973 por Shyamala Rajender, profesora adjunta de química en la Universidad de Minnesota . Rajender acusó a la universidad de participar en discriminación laboral por motivos de sexo y origen nacional después de que ella fuera rechazada para un puesto de titularidad , a pesar de haber sido recomendada para el puesto por varios comités universitarios. [228] La demanda fue certificada como una demanda colectiva por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota en 1978. Después de once semanas de juicio, la demanda se resolvió en 1980 mediante un decreto de consentimiento . Rajender recibió $100,000 y el juez Miles Lord prohibió a la universidad discriminar a las mujeres por motivos de sexo. [229]
- Harris v. McRae es un caso en el que la Corte Suprema sostuvo que los estados que participaban en Medicaid no estaban obligados a financiar abortos médicamente necesarios para los cuales no había reembolso federal disponible como resultado de la Enmienda Hyde , que restringía el uso de fondos federales para abortos. También sostuvo que las restricciones de financiación de la Enmienda Hyde no violaban ni la Quinta Enmienda ni la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda . [230] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Alexander v. Yale [231] es el primer uso del Título IX [232] en cargos de acoso sexual contra una institución educativa. [233] Estableció que el acoso sexual de estudiantes mujeres podía considerarse discriminación sexual y, por lo tanto, era ilegal. [234]
- En el caso William v. Zbaraz , la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los estados podían constitucionalmente crear sus propias versiones de la Enmienda Hyde , que es una ley antiabortista , y que los estados y el gobierno federal no tienen obligación estatutaria o constitucional de financiar abortos médicamente necesarios. [235]
- 1981
- Kirchberg v. Feenstra es un caso de la Corte Suprema en el que decidió que una ley de cabeza y patrón de Luisiana , que otorgaba el control exclusivo de la propiedad marital al marido, era inconstitucional. [236]
- HL v. Matheson es un caso de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto, según el cual un estado puede exigir a un médico que informe a los padres de una adolescente antes de realizar un aborto o enfrentar una sanción penal.
- Rostker v. Goldberg es una decisión de la Corte Suprema que proclama que la práctica de exigir que sólo los hombres se registren para el reclutamiento es constitucional . En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema sostuvo que esta distinción de género no era una violación del componente de protección igualitaria de la cláusula del debido proceso, y que la Ley se mantendría tal como fue aprobada. [ cita requerida ]
- Bundy v. Jackson es unaopinión del Circuito de DC , escrita por J. Skelly Wright , que sostuvo que el acoso sexual en el lugar de trabajo podría constituir discriminación laboral según la Ley de Derechos Civiles de 1964. [ cita requerida ]
- Michael M. v. Superior Court of Sonoma County es un caso de la Corte Suprema sobre la cuestión del sesgo de género en las leyes de violación legal . El peticionario argumentó que la ley de violación legal discriminaba en función del género y era inconstitucional . El tribunal dictaminó lo contrario, alegando que las relaciones sexuales implican un mayor riesgo para las mujeres que para los hombres, y consideró que la ley era justa al señalar a los hombres como los únicos posibles perpetradores de violación legal. [237]
- La versión de la Enmienda Hyde que se aplicó desde 1981 hasta 1993 prohibía el uso de fondos federales para abortos "excepto cuando la vida de la madre estaría en peligro si el feto llegaba a término". [238]
- La Corte Suprema determinó en el caso County of Washington v. Gunther que la Enmienda Bennett incorporó explícitamente sólo defensas limitadas a la desigualdad salarial por razones de sexo y no impidió de otro modo las demandas basadas en una comparación de remuneración por diferentes trabajos. No obstante, se ha seguido utilizando para impedir demandas por valor comparable en tribunales inferiores. [ cita requerida ]
- 1982
- 1983
- Kentucky: La condena por aborto ilegal en 1981 de un hombre del condado de Wayne, Kentucky , pone la cuestión del aborto ante la Corte Suprema de Kentucky . [244] En 1983, el tribunal dictaminó que el feto de siete meses asesinado por el hombre durante un ataque a su esposa no podía definirse como una persona según el Código Penal Modelo . [244]
- Ciudad de Akron contra Centro de Salud Reproductiva de Akron es un caso en el que la Corte Suprema confirmó su jurisprudencia sobre el derecho al aborto. El caso, decidido el 15 de junio de 1983, anuló una ley sobre el aborto de Ohio con varias disposiciones. [245] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Condado de Filadelfia, Pensilvania: Después de 139 años de ser una escuela secundaria pública exclusivamente masculina, la política exclusivamente masculina de Central es desafiada por Susan Vorchheimer, quien deseaba ser admitida en Central. El 7 de agosto de 1975, el juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Clarence C. Newcomer dictaminó que Central debía admitir a niñas académicamente calificadas a partir del período de otoño de 1975. La decisión fue apelada y el Tribunal del Tercer Circuito dictaminó que Central tenía derecho a conservar su estatus actual. [246] El caso finalmente llegó a la Corte Suprema de los EE. UU. (en Vorchheimer v. School Dist. of Philadelphia ) que, el 19 de abril de 1977, confirmó el veredicto del Tribunal del Tercer Circuito con una votación de 4 a 4 con una abstención. [247] Sin embargo, en agosto de 1983, el juez William M. Marutani del Tribunal de Causas Comunes del Condado de Filadelfia dictaminó que la política de admisión de un solo sexo era inconstitucional. La Junta de Educación votó no apelar la decisión legal, admitiendo así a las niñas en Central High School.
- Washington elimina sus exenciones matrimoniales para la violación en primer grado y la violación en segundo grado en 1983. [248]
- 1984
- California: En julio de 1984, los Tribunales de Apelaciones de California revocaron la decisión del juez Eli Chernow del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles , que dictaminó que los fetos no podían ser enterrados como restos humanos en el escándalo de eliminación de fetos de Los Ángeles .
- El fallo de 1984 de la Corte Suprema en el caso Grove City College v. Bell [249] determina que el Título IX se aplicaba únicamente a aquellos programas que recibían ayuda federal directa. [250] El caso llegó a la Corte Suprema cuando Grove City College no estuvo de acuerdo con la afirmación del Departamento de Educación de que estaba obligado a cumplir con el Título IX. Grove City College no era una institución financiada por el gobierno federal, pero aceptaba a estudiantes que recibían Becas de Oportunidad Educativa Básica a través de un programa del Departamento de Educación. [249] La postura del Departamento de Educación era que, debido a que algunos de sus estudiantes recibían becas federales, la escuela estaba recibiendo asistencia federal y el Título IX se aplicaba a ella. El tribunal decidió que, dado que Grove City College solo recibía fondos federales a través del programa de becas, solo ese programa tenía que cumplir con la normativa. La decisión clasificó los programas deportivos de muchas instituciones fuera de la regla del Título IX, reduciendo su alcance. [251]
- Roberts v. United States Jaycees es una opinión de la Corte Suprema que revoca la aplicación por parte del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito de una ley antidiscriminación de Minnesota, que había permitido a la Cámara Júnior de los Estados Unidos (Jaycees) excluir a las mujeres de la membresía plena. [ cita requerida ]
- People v. Pointer es un caso de derecho penal del Tribunal de Apelaciones de California , Primer Distrito, en el que el juez de primera instancia incluyó en su sentencia una prohibición de que la acusada se embarazase durante su período de libertad condicional. [252] El tribunal de apelaciones sostuvo que dicha prohibición estaba fuera de los límites de la autoridad de sentencia de un juez. El caso fue remitido para una nueva sentencia con el fin de deshacer la prohibición excesivamente amplia contra la concepción . [ cita requerida ]
- En Tallon v. Liberty Hose Co. No. 1 (Pa. Super. Ct. 1984), un caso sobre discriminación sexual, se dictaminó que un departamento de bomberos voluntarios puede ser considerado responsable en virtud del artículo 1983 por violar los derechos constitucionales de un demandante. [253]
- En Hishon v. King & Spaulding , un caso en el que una mujer alegó que su fracaso en ser promovida a socia en un bufete de abogados se debió a su género, la Corte Suprema dictamina que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación por parte de los empleadores en el contexto de cualquier relación contractual empleador/empleado, incluidas, entre otras, las sociedades de abogados. [254] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Nueva York: En People v. Liberta , el juez Sol Wachtler afirma que "una licencia de matrimonio no debe considerarse una licencia para que un marido viole a su esposa por la fuerza con impunidad. Una mujer casada tiene el mismo derecho a controlar su propio cuerpo que una mujer soltera". [255] [ Se necesita una fuente no primaria ]
- Se instituyó la " Política de la Ciudad de México ", que ordenó a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) retener los fondos de USAID a las ONG que utilizan fondos ajenos a USAID para participar en una amplia gama de actividades, incluyendo brindar asesoramiento, orientación o información sobre el aborto, o presionar a un gobierno extranjero para legalizar o hacer disponible el aborto. [256] [257] [258]
- 1985
- Indianápolis, Indiana: American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut es un caso judicial que desafió con éxito la constitucionalidad de la Ordenanza de Derechos Civiles Antipornografía , tal como se promulgó en la ciudad el año anterior. El juez Frank Easterbrook , que escribió para el tribunal, sostuvo que la definición y prohibición de "pornografía" de la ordenanza era inconstitucional. [259] La ordenanza no se refería al interés lascivo, como lo exigió la Corte Suprema en los estatutos de obscenidad en Miller v. California , [260] sino que definía la pornografía en referencia a su representación de mujeres, que el tribunal sostuvo que era inconstitucional, ya que "la Primera Enmienda significa que el gobierno no tiene poder para restringir la expresión debido a su mensaje [o] sus ideas". [261]
- 1986
- La Asamblea General de Kentucky de 1986 aprueba una ley que exige el consentimiento de los padres para las menores que deseen abortar. [262] La ley exige el consentimiento únicamente del padre con custodia si los padres no viven juntos, y también permite que la menor solicite permiso a un tribunal de distrito o de circuito. [263]
- Connecticut: La " Ley Thurman " (también conocida como Ley de Prevención y Respuesta a la Violencia Familiar) convierte la violencia doméstica en un delito que conlleva arresto automático, incluso si la víctima no desea presentar cargos. [264] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists es un caso de la Corte Suprema que involucra una impugnación a la Ley de Control del Aborto de Pensilvania de 1982. [265] En este caso, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos solicitó una orden judicial para toda aplicación de la ley de Pensilvania. Aunque la ley en cuestión era similar a la de City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health , en Thornburgh la administración Reagan pidió a los jueces que anularan Roe v. Wade . La opinión del juez Blackmun para la corte rechazó esta posición, reafirmando Roe . [266]
- El caso Meritor Savings Bank v. Vinson marca el reconocimiento por parte de la Corte Suprema de ciertas formas de acoso sexual como una violación del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, y estableció los estándares para analizar si una conducta era ilegal y cuándo un empleador sería responsable. [ cita requerida ]
- La Ley Mann originalmente tipificó como delito el transporte interestatal o de comercio exterior de "cualquier mujer o niña con fines de prostitución o libertinaje, o con cualquier otro fin inmoral". En 1978, el Congreso actualizó su definición de "transporte" y agregó protecciones contra la explotación sexual comercial de menores. En 1986 se modificó nuevamente para reemplazar la ambigua definición de "libertinaje" y "cualquier otro fin inmoral" por la más específica "cualquier actividad sexual por la cual cualquier persona pueda ser acusada de un delito penal", así como para hacerla neutral en cuanto al género. [267]
- En Alabama, la exención marital de la ley de violación se considera inconstitucional en Merton v. State . [268] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Distrito de Columbia: Las mujeres obtienen el derecho a andar en topless. [269]
- Rhode Island: "Ninguna persona será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal, ni se le negará a ninguna persona la protección igualitaria de las leyes. Ninguna persona que cumpla con los requisitos, únicamente por motivos de raza, género o discapacidad, será objeto de discriminación por parte del estado, sus agentes o cualquier persona o entidad que haga negocios con el estado. Nada de lo dispuesto en esta sección se interpretará como que otorga o garantiza ningún derecho relacionado con el aborto o su financiación". [270] [ fuente no primaria necesaria ]
- 1987
- California Federal S. & L. Assn. v. Guerra es un caso de la Corte Suprema sobre si un estado puede exigir a los empleadores que proporcionen mayores beneficios por embarazo que los exigidos por la ley federal, así como la capacidad de exigir beneficios por embarazo a las mujeres sin beneficios similares a los de los hombres. El tribunal sostuvo que la Ley de Igualdad en el Empleo y la Vivienda de California en 12945(b)(2), que exige a los empleadores que proporcionen licencia y reincorporación a las empleadas discapacitadas por el embarazo, es coherente con la ley federal. [ cita requerida ]
- En 1976, el Rotary Club de Duarte en Duarte, California , admitió a tres mujeres como miembros. Después de que el club se negara a eliminar a las mujeres de la membresía, Rotary International revocó la carta constitutiva del club en 1978. El club Duarte presentó una demanda en los tribunales de California, alegando que los Rotary Clubs son establecimientos comerciales sujetos a la regulación de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California , que prohíbe la discriminación basada en raza, género, religión u origen étnico. Rotary International luego apeló la decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El 4 de mayo de 1987, confirmó la decisión de California en apoyo de las mujeres, en el caso Board of Directors, Rotary International v. Rotary Club of Duarte . [271] Rotary International luego eliminó los requisitos de género de sus requisitos para las cartas constitutivas de los clubes, y la mayoría de los clubes en la mayoría de los países han optado por incluir a las mujeres como miembros de los Rotary Clubs. [272] [273]
- Johnson v. Transportation Agency es el único caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aborda un plan de acción afirmativa basado en el sexo en el contexto laboral. La Corte determinó que el plan no violaba la protección contra la discriminación por motivos de sexo del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. [274] [ se necesita una fuente no primaria ]
- 1988
- Arkansas: Una enmienda a la constitución estatal dice: "La política de Arkansas es proteger la vida de todo niño no nacido desde la concepción hasta el nacimiento, en la medida permitida por la Constitución Federal". [275]
- Se aprueba la Ley de Restauración de los Derechos Civiles de 1987 , que amplió la cobertura del Título IX de la Ley de Derechos Civiles de 1964 a todos los programas de cualquier institución educativa que reciba cualquier asistencia federal, tanto directa como indirecta. [276]
- Bellingham, Washington: Una versión de la Ordenanza de Derechos Civiles Antipornografía fue aprobada en Bellingham, Washington; sin embargo, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó una demanda contra la ciudad de Bellingham después de que se aprobara la ordenanza, y el tribunal federal anuló la ley basándose en la Primera Enmienda.
- HR5050 – Ley de Propiedad Empresarial de Mujeres de 1988: La Ley de Propiedad Empresarial de Mujeres se aprobó en 1988 con la ayuda de la Asociación Nacional de Mujeres Empresarias (NAWBO). La ley se creó para abordar las necesidades de las mujeres en el mundo de los negocios al brindarles a las mujeres empresarias un mejor reconocimiento, recursos adicionales y eliminar las prácticas crediticias discriminatorias de los bancos que favorecían a los hombres dueños de negocios en detrimento de las mujeres. El proyecto de ley fue firmado por el presidente Ronald Reagan. Entre otras cosas, puso fin a las leyes estatales que exigían que las mujeres tuvieran parientes varones que firmaran préstamos comerciales.
- Illinois: Stallman v. Youngquist , 531 NE2d 355, 359-61 (Ill. 1988) fue un caso judicial que se negó a reconocer el agravio por negligencia prenatal materna, sosteniendo que otorgarle derechos legales a los fetos de esta manera "implicaría una intrusión sin precedentes en la privacidad y autonomía de las ciudadanas [del estado]".
- 1989
- Webster v. Reproductive Health Services es una decisión de la Corte Suprema del 3 de julio que confirma una ley de Missouri que impone restricciones al uso de fondos, instalaciones y empleados estatales para realizar, ayudar o asesorar sobre abortos. En Webster, la Corte Suprema permitió que los estados legislaran en un área que anteriormente se creía prohibida en virtud del caso Roe v. Wade .
- Price Waterhouse v. Hopkins es un caso supervisado por la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la cuestión de la responsabilidad del empleador por discriminación sexual . La decisión estableció que los estereotipos de género son procesables como discriminación sexual y que el marco de motivos mixtos es un marco probatorio para probar la discriminación según una teoría de trato desigual incluso cuando también existen razones legales para la acción laboral adversa. [277]
- La primera Ley de "Equidad en los Baños" en los Estados Unidos se aprobó en California en 1989. [278] Fue presentada por el entonces senador Arthur Torres después de varias largas esperas para que su esposa regresara del baño. [278]
- 1990
- Distrito de Columbia: In re AC , 573 A.2d 1235 (1990), fue un caso del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia . Fue el primer caso de un tribunal de apelaciones estadounidense decidido en contra de una cesárea forzada , aunque la decisión se emitió después de que se realizó el procedimiento fatal. [279] Los médicos realizaron una cesárea a la paciente Angela Carder (de soltera Stoner) sin consentimiento informado en un intento infructuoso de salvar la vida de su bebé. [280] El caso es un hito en la jurisprudencia de los Estados Unidos que establece los derechos al consentimiento informado y la integridad corporal de las mujeres embarazadas.
- Nueva Jersey: La Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó que los clubes de comida exclusivamente masculinos de Princeton tendrían que abrirse también a las mujeres. [281] [282] [283]
- Hodgson v. Minnesota es un caso de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto que se centró en si una ley estatal puede exigir la notificación a ambos padres antes de que una menor pueda obtener un aborto. La ley en cuestión proporcionaba una alternativa judicial. La ley fue declarada válida con la excepción judicial, pero el fallo anuló el requisito de notificación a ambos padres. [ se necesita una fuente no primaria ]
- Nevada: En 1990, los votantes de Nevada aprobaron la Pregunta 7 para afirmar el estatuto de los Estatutos Revisados de Nevada , Capítulo 442, Sección 250 (que permite el aborto hasta las 24 semanas de gestación) con el 63,5 por ciento de los votos. [284] Con la afirmación, la Legislatura de Nevada no puede alterar de ninguna manera ese estatuto, a menos que sea derogado primero por los votantes del estado en una votación directa. [285]
- 1991
- 1992
- Planned Parenthood v. Casey es un caso decidido por la Corte Suprema en el quese cuestionó la constitucionalidad de varias disposiciones legales de Pensilvania relativas al aborto. Se diferenciaba de Roe v. Wade en que vinculaba la legalidad del aborto al tercer trimestre, asociando el plazo legal con la viabilidad fetal . [289]
- En RAV v. City of St. Paul , la Corte Suprema de los Estados Unidos revoca una ley que prohíbe el discurso o la expresión simbólica que "provoque ira, alarma o resentimiento en otros por motivos de raza, color, credo, religión o género" con el argumento de que, incluso si la ley específica se limitaba a palabras de pelea, era inconstitucional en cuanto a su contenido y puntos de vista debido a la limitación a palabras de pelea basadas en la raza, la religión y el sexo. Sin embargo, la Corte dejó en claro en repetidas ocasiones que la ciudad podría haber buscado "cualquier número" de otras vías y reafirmó la noción de que las "palabras de pelea" podían ser reguladas adecuadamente por los gobiernos municipales o estatales. [ cita requerida ]
- Estado de Nueva York: En 1986, siete mujeres que habían ido de picnic en topless fueron acusadas en Rochester, Nueva York, de mostrar "la parte del pecho que está debajo de la parte superior de la areola". [290] Esa ley se había promulgado originalmente para desalentar a las camareras que hacían "topless". Las mujeres fueron condenadas inicialmente, pero en 1992, en apelación, el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York revocó los cargos contra dos de ellas por motivos de igualdad de protección en el caso de Santorelli . [291] [292] [293] [269]
- Franklin v. Gwinnett County Public Schools es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte decidió, por unanimidad, que existe alivio monetario disponible bajo el Título IX. [294]
- Massachusetts: El 16 de abril de 1992, después de ocho años de litigio judicial en Massachusetts, Gail Grandchamp obtuvo el derecho a convertirse en boxeadora, ya que un juez del Tribunal Superior del estado consideró que era ilegal negarle a alguien la oportunidad de boxear por su género. [295]
- 1993
- Maine aprobó una legislación relacionada con el aborto que establece que las mujeres tienen derecho a "interrumpir un embarazo antes de la viabilidad". [296] [297]
- Harris v. Forklift Systems, Inc. es un caso en el que la Corte Suprema aclaró la definición de un entorno de trabajo "hostil" o "abusivo" según el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. En una opinión unánime escrita por la jueza Sandra Day O'Connor , la corte decidió que una determinación sobre si un entorno de trabajo es hostil o abusivo requiere una consideración de todas las circunstancias relevantes. [298]
- Bray v. Alexandria Women's Health Clinic es un caso de la Corte Suprema en el que el tribunal determinó que el artículo 42 USC 1985(3) no proporciona una causa de acción federal contra las personas que obstruyen el acceso a las clínicas de aborto. Varias clínicas de aborto (la más conocida fue la Clínica de Salud de Alexandria) demandaron para evitar que Jayne Bray y otros manifestantes antiabortistas expresaran su libertad de expresión frente a las clínicas en Washington DC [299]. La Clínica de Salud de la Mujer de Alexandria informó que los manifestantes violaron el artículo 42 USC 1985(3), que prohíbe las protestas para privar a "cualquier persona o clase de personas de la protección igualitaria de las leyes, o de los privilegios e inmunidades iguales bajo las leyes". [300]
- La política de la Ciudad de México es rescindida por el presidente Bill Clinton . [ cita requerida ]
- El 22 de octubre, Clinton firma la ley de Asignaciones Presupuestarias para los Departamentos de Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Educación y Agencias Relacionadas de 1994. [301] Esta ley contenía una nueva versión de la Enmienda Hyde que ampliaba la categoría de abortos para los cuales hay fondos federales disponibles bajo Medicaid para incluir casos de violación e incesto. [302]
- La Ley de Licencia Médica y Familiar de 1993 es una ley federal de los Estados Unidos que exige que los empleadores cubiertos proporcionen a los empleados licencias sin goce de sueldo y con protección laboral por razones médicas y familiares calificadas. Las razones médicas y familiares calificadas incluyen: enfermedad personal o familiar, licencia militar familiar, embarazo , adopción o colocación de un niño en un hogar de acogida . [303]
- Todos los estados habían retirado las exenciones utilizadas para legalizar la violación conyugal ; los últimos estados en hacerlo fueron Oklahoma y Carolina del Norte. [304]
- Utah: En Beynon v. St. George-Dixie Lodge 1743 , [305] la Corte Suprema de Utah dictaminó que si bien la libertad de asociación permitía a los Elks seguir siendo una organización exclusivamente masculina, "los Elks no pueden aprovechar los beneficios de una licencia para vender bebidas alcohólicas y la regulación estatal concomitante de la licencia" mientras violaran la Ley de Derechos Civiles del Estado de Utah. Enfrentadas a la posibilidad de perder sus licencias para vender bebidas alcohólicas si no admitían mujeres, las logias Elks de Utah votaron para convertirse en unisex en junio, [306] a lo que siguió una votación en la Convención Nacional de los Elks en julio de 1995 para eliminar la palabra masculino de los requisitos nacionales de membresía. [307]
- 1994
- Illinois: In re Baby Boy Doe , 632 NE2d 326 (Ill. App. Ct. 1994) fue un caso judicial que sostuvo que los tribunales no pueden equilibrar los derechos que pueda tener un feto con los derechos de una mujer competente, cuya elección de rechazar un tratamiento médico tan invasivo como una cesárea debe ser respetada incluso si la elección puede ser perjudicial para el feto.
- Madsen v. Women's Health Center, Inc. es un caso de la Corte Suprema en el que los peticionarios impugnaron la constitucionalidad de una orden judicial dictada por un tribunal estatal de Florida que prohíbe a los manifestantes antiabortistas manifestarse en determinados lugares y de diversas maneras fuera de una clínica de salud que realiza abortos. [308] Sus conclusiones confirmaron y revocaron parcialmente la sentencia de la Corte Suprema de Florida. [309]
- La Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 es una ley federal de los Estados Unidos firmada por Clinton el 13 de septiembre. Aportó 1.600 millones de dólares para la investigación y el procesamiento de delitos violentos contra las mujeres, impone una restitución automática y obligatoria a las condenadas y permite la reparación civil en los casos que los fiscales decidieron dejar sin procesar. La Ley también establece la Oficina sobre Violencia contra la Mujer dentro del Departamento de Justicia . [ cita requerida ]
- En 1994, la Ley de Divulgación de Equidad en el Atletismo, patrocinada por la congresista Cardiss Collins , obliga a las instituciones de educación superior con asistencia federal a divulgar información sobre el tamaño de las listas de los equipos masculinos y femeninos, así como los presupuestos para el reclutamiento, las becas, los salarios de los entrenadores y otros gastos, anualmente. [310]
- JEB v. Alabama ex rel. TB es un caso en el que la Corte Suprema decidió que hacer recusaciones perentorias basadas únicamente en el sexo de un posible jurado es inconstitucional. JEB amplió el precedente existente de la corte en Batson v. Kentucky , que encontró inconstitucionales las recusaciones perentorias basadas en la raza en juicios penales, y Edmonson v. Leesville Concrete Company , que extendió ese principio a los juicios civiles. Al igual que en Batson , la corte encontró que las recusaciones basadas en el sexo violan la Cláusula de Igual Protección. [ cita requerida ]
- La Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas es una ley de los Estados Unidos que fue firmada por Clinton en mayo, que incluía la prohibición de la fuerza física, la amenaza de la fuerza física o la obstrucción física para impedir o dañar a cualquier persona que esté obteniendo o prestando servicios de salud reproductiva , y prohibía el daño o la destrucción intencional de un centro de atención de salud reproductiva. [311] [312]
- 1995
- La 89.ª Asamblea General de Illinois promulga la Ley de Notificación de Aborto a los Padres, que exige que los médicos den un aviso con 48 horas de antelación a los padres, abuelos o tutores de una menor que desee abortar. [313] Sin embargo, la ley fue suspendida por los tribunales durante más de dos décadas. [314]
- Las mujeres en Columbus, Ohio, obtienen el derecho a andar en topless. [269]
- La Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley exige que la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos aumente las penas por delitos motivados por el odio cometidos sobre la base del género, la raza, el color, la religión, el origen nacional o la etnia, reales o percibidos, de cualquier persona. En 1995, la Comisión de Sentencias implementó estas directrices, que sólo se aplican a los delitos federales . [315]
- 1996
- Fauziya Kasinga , una joven de 19 años miembro de la tribu Tchamba-Kunsuntu de Togo, recibe asilo en 1996 después de abandonar un matrimonio concertado para escapar de la mutilación genital femenina , sentando un precedente en la ley de inmigración de los EE. UU., ya que fue la primera vez que la práctica fue aceptada como una forma de persecución. [316] Fue la primera situación en la que se concedió asilo en función del género. [317]
- Estados Unidos contra Virginia fue un caso histórico en el que la Corte Suprema anuló la política de admisión exclusiva para hombres del Instituto Militar de Virginia en una decisión de 7 a 1. [ cita requerida ]
- La Ley de Protección de la Salud de los Recién Nacidos y las Madres es una ley relacionada con la cobertura de la maternidad por parte de los planes de seguro médico en los Estados Unidos de América. Se convirtió en ley el 26 de septiembre y exige que los planes que ofrecen cobertura de maternidad paguen al menos una estadía en el hospital de 48 horas después del parto (96 horas en el caso de una cesárea). [ cita requerida ]
- California: “El Estado no discriminará ni otorgará trato preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el funcionamiento del empleo público, la educación pública o la contratación pública”. [318] [ fuente no primaria necesaria ]
- 1997
- Illinois: In re Fetus Brown , 689 NE2d 397, 400 (Ill. App. Ct. 1997) fue un caso judicial que revocó una transfusión de sangre ordenada por el tribunal a una mujer embarazada.
- New Hampshire: La gobernadora Jeanne Shaheen firma una ley que deroga la mayoría de las restricciones al aborto vigentes en el estado. [319]
- Kansas: La legislatura estatal aprobó la Ley del Derecho de la Mujer a Saber, que exige, excepto en caso de emergencia médica, un período de 24 horas entre el momento en que se le informa a la mujer por escrito sobre la información requerida por ley y el aborto. [320] [ fuente no primaria necesaria ]
- La Ley de Derecho a Saber sobre Crímenes de Odio en el Campus de 1997 promulgó el 20 USC § 1092(f)(1)(F)(ii) , que requiere que las autoridades de seguridad del campus recopilen e informen datos sobre crímenes de odio cometidos por motivos de género, raza, religión, orientación sexual, etnia o discapacidad.
- Se promulga la Ley Federal de Prohibición de la Mutilación Genital Femenina . [321]
- Schenck v. Pro-Choice Network of Western New York fue un caso que se llevó ante la Corte Suprema relacionado con la protección legal del acceso al aborto . En una decisión de 8 a 1, se dictaminó que las "zonas de protección flotantes" que impedían que los manifestantes se acercaran a las personas que entraban o salían de las clínicas de aborto eran inconstitucionales, aunque las "zonas de protección fijas" alrededor de las propias clínicas seguían siendo constitucionales. [322]
- La Prohibición de Armas para Delincuentes de Violencia Doméstica , a menudo llamada "Enmienda Lautenberg", [323] [324] es una enmienda a la Ley Ómnibus Consolidada de Asignaciones de 1997, promulgada por el 104.º Congreso de los Estados Unidos en 1996, que prohíbe el acceso a armas de fuego a las personas condenadas por delitos de violencia doméstica. [ se necesita una fuente no primaria ]
- Yeaw v. Boy Scouts of America fue un caso de alto perfil presentado en 1997 ante la Corte Suprema de California para determinar si los Boy Scouts of America son un establecimiento comercial en el sentido de la Ley de Derechos Civiles Unruh (Código Civil, § 51) y no tienen derecho a excluir a las niñas de la membresía. [325] [326] Se determinó que los Boy Scouts of America no se consideran un "establecimiento comercial" y no están sujetos a las disposiciones de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California . [327]
- Gloria Allred representó a la actriz de Melrose Place, Hunter Tylo, en 1997 cuando el productor Aaron Spelling la despidió porque estaba embarazada. [328] [329] Un jurado le otorgó a Tylo 4,8 millones de dólares. El caso sentó un precedente para que los actores sigan trabajando si quedan embarazadas. [330]
- Montana: En 1997, la legislatura estatal aprobó una ley que establecía que sólo los médicos podían realizar abortos. Después de una demanda, modificaron la ley para permitir que las enfermeras practicantes realizaran abortos. [331]
- 1998
- La Asamblea General de Kentucky aprueba una ley que exige que las clínicas tengan una licencia de clínica de abortos si quieren operar. Parte de esto incluye un requisito de un acuerdo de transferencia entre la clínica y un hospital y una ambulancia. [332]
- Iowa: “Todos los hombres y mujeres son, por naturaleza, libres e iguales y tienen ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran los de disfrutar y defender la vida y la libertad, adquirir, poseer y proteger la propiedad, y buscar y obtener la seguridad y la felicidad”. [333] [ fuente no primaria necesaria ]
- Florida: "Derechos básicos. Todas las personas naturales, tanto mujeres como hombres, son iguales ante la ley y tienen derechos inalienables, entre los que se encuentran el derecho a disfrutar y defender la vida y la libertad, a buscar la felicidad, a ser recompensado por la industria y a adquirir, poseer y proteger la propiedad; excepto que la propiedad, herencia, disposición y posesión de bienes inmuebles por extranjeros no elegibles para la ciudadanía pueden ser reguladas o prohibidas por ley. Ninguna persona será privada de ningún derecho debido a su raza, religión, origen nacional o discapacidad física". [334] [ fuente no primaria necesaria ]
- Las mujeres de Moscú, Idaho, obtuvieron el derecho a andar en topless. [269]
- Faragher v. City of Boca Raton fue un caso de la Corte Suprema en el que se identificaron las circunstancias en las que un empleador puede ser considerado responsable en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 por los actos de un empleado supervisor cuyo acoso sexual a subordinados ha creado un ambiente de trabajo hostil que constituye discriminación laboral. El tribunal sostuvo que "un empleador es indirectamente responsable por la discriminación procesable causada por un supervisor, pero está sujeto a una defensa afirmativa que considere la razonabilidad de la conducta del empleador, así como la de la víctima demandante". [ cita requerida ]
- Burlington Industries, Inc. v. Ellerth es un caso emblemático de derecho laboral de la Corte Suprema que responsabilizó a los empleadores si los supervisores crean un ambiente de trabajo hostil para los empleados. El caso también introdujo una defensa afirmativa de dos partes que permite a los empleadores evitar la responsabilidad por discriminación sexual si siguen las mejores prácticas. [ cita requerida ]
- Lois E. Jenson v. Eveleth Taconite Co. es la primera demanda colectiva por acoso sexual en los Estados Unidos. Fue interpuesta en nombre de Lois Jenson y otras trabajadoras de la mina EVTAC en Eveleth, Minnesota . El 23 de diciembre de 1998, justo antes de que comenzara el juicio, quince mujeres llegaron a un acuerdo con Eveleth Mines por un total de 3,5 millones de dólares. [ cita requerida ]
- Miller v. Albright es un caso de la Corte Suprema en el que el tribunal confirmó la validez de las leyes relacionadas con la ciudadanía estadounidense al nacer para los niños nacidos fuera de los Estados Unidos, fuera del matrimonio , de padres estadounidenses. La Corte se negó a revocar un requisito de ciudadanía más restrictivo que se aplica a un niño ilegítimo nacido en el extranjero de un padre estadounidense, en contraposición a un niño nacido de una madre estadounidense en circunstancias similares. [ cita requerida ]
- En Gebser v. Lago Vista Independent School District , la Corte Suprema dictamina que para que una de las partes recupere daños por acoso sexual en virtud del Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972, debe demostrar que un funcionario del distrito escolar sabía lo que estaba sucediendo y que podía tomar medidas para corregirlo si lo deseaba, y que el establecimiento educativo deliberadamente no respondió adecuadamente. [335] [ fuente no primaria necesaria ]
- Oncale v. Sundowner Offshore Services es un caso supervisado por la Corte Suprema. En él se denunciaba discriminación sexual por parte de un trabajador de una plataforma petrolífera, que declaró haber sido objeto de acoso sexual en repetidas ocasiones por parte de sus compañeros de trabajo masculinos con la aquiescencia de su empleador. La Corte sostuvo que la protección del Título VII contra la discriminación en el lugar de trabajo "por razones de sexo" se aplicaba al acoso en el lugar de trabajo entre miembros del mismo sexo. [ cita requerida ]
- 1999
- El 29 de septiembre de 1999 se convirtió en ley un proyecto de ley de asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (HR 2490) que contenía una enmienda que permitía específicamente la lactancia materna [336]. Estipulaba que no se podían utilizar fondos gubernamentales para hacer cumplir ninguna prohibición a las mujeres de amamantar a sus hijos en edificios federales o en propiedades federales.
- Una ley federal promulgada en 1999 establece específicamente que "una mujer puede amamantar a su hijo en cualquier lugar de un edificio federal o de una propiedad federal, si la mujer y su hijo están autorizados a estar presentes en el lugar". [337]
- En el caso Davis v. Monroe County Board of Education , la Corte Suprema dictamina que una junta escolar puede ser considerada responsable en virtud del Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 por acoso sexual entre estudiantes. [338]
- Distrito Norte de Florida: Pemberton v. Tallahassee Memorial Regional Center , 66 F. Supp. 2d 1247 (ND Fla. 1999), es un caso en los Estados Unidos sobre derechos reproductivos . Pemberton había tenido una cesárea anterior (incisión vertical) y con su segundo hijo intentó tener un VBAC (parto vaginal después de una cesárea). [339] Cuando un médico al que había recurrido por un problema relacionado en el Tallahassee Memorial Regional Center se enteró, él y el hospital presentaron una demanda para obligarla a hacerse una cesárea. El tribunal sostuvo que los derechos del feto en el momento del nacimiento o cerca del mismo pesaban más que los derechos de Pemberton a determinar su propia atención médica. [340] [341] La obligaron físicamente a detener el trabajo de parto y la llevaron al hospital, donde le realizaron una cesárea. [339] Su demanda contra el hospital fue desestimada. [339] El tribunal sostuvo que los médicos consideraron que una cesárea al final de un embarazo a término era médicamente necesaria para evitar un riesgo sustancial de que el feto muriera durante el parto debido a una ruptura uterina, un riesgo del 4 al 6 % según los médicos del hospital y del 2 % según los médicos de Pemberton. Además, el tribunal sostuvo que el interés de un estado en preservar la vida de un niño no nacido superaba el interés constitucional de la madre en la integridad corporal. [342] El tribunal sostuvo que Roe v. Wade no era aplicable, porque tener un hijo no deseado es una intrusión mayor en los intereses constitucionales de la madre que someterse a una cesárea para dar a luz a un niño que la madre desea afirmativamente dar a luz. El tribunal distinguió además In re AC al afirmar que dejaba abierta la posibilidad de que el interés de una paciente que no consiente cediera ante un interés contrapuesto más imperioso en un "caso extremadamente raro y verdaderamente excepcional". El tribunal sostuvo entonces que este caso era así. [339] [343]
- NCAA v. Smith , 525 US 459 (1999), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que larecepción por parte de la NCAA de pagos de cuotas de colegios y universidades que recibían fondos federales no era suficiente para someter a la NCAA a una demanda bajo el Título IX . [344]
Siglo XXI
2000-2029
- 2000
- 2001
- La política de la Ciudad de México es restablecida por el presidente George W. Bush , quien la implementó a través de condiciones en las subvenciones de USAID y posteriormente extendió la política a la asistencia de "planificación poblacional voluntaria" proporcionada por el Departamento de Estado. [ cita requerida ]
- Ferguson v. City of Charleston es una decisión de la Corte Suprema que determinó que la política de la Universidad Médica de Carolina del Sur en relación con las pruebas de detección de drogas involuntarias a mujeres embarazadas viola la Cuarta Enmienda . El tribunal declaró que el registro en cuestión era irrazonable. [ cita requerida ]
- Nguyen v. INS es un caso de la Corte Suprema en el que el tribunal confirmó la validez de las leyes relacionadas con la ciudadanía estadounidense al nacer para los niños nacidos fuera de los Estados Unidos, fuera del matrimonio o de un padre estadounidense. El tribunal se negó a revocar un requisito de ciudadanía más restrictivo que se aplica a un niño nacido en el extranjero de un padre estadounidense y una madre no estadounidense que no estaba casada con el padre, a diferencia de un niño nacido de una madre estadounidense en circunstancias similares. [346] [347]
- 2002
- El caso Center for Reproductive Law and Policy v. Bush fue aprobado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito , que ratificó la política de la Ciudad de México que establece que "Estados Unidos ya no contribuirá a organizaciones no gubernamentales independientes que realicen o promuevan activamente el aborto como método de planificación familiar en otras naciones". [ cita requerida ]
- En Apessos v. Memorial Press Group , un tribunal estatal de Massachusetts emite un fallo que prohíbe a los empleadores despedir a las sobrevivientes de violencia doméstica que necesitan ausentarse del trabajo para obtener una orden judicial de protección. [348]
- California: La legislatura estatal aprueba una ley que dice: "El estado no puede negar o interferir con el derecho de una mujer a elegir u obtener un aborto antes de la viabilidad del feto, o cuando el aborto es necesario para proteger la vida o la salud de la mujer". [349] [350]
Florida: En 2002, Sultaana Freeman presentó una demanda por discriminación religiosa contra Florida cuando el Departamento de Seguridad Vial del estado suspendió su licencia al negarse a ser fotografiada nuevamente sin su velo. Su licencia legal fue suspendida sin cambios en la política o la ley después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Su demanda argumentó que sus creencias religiosas la obligaban a usar un velo "frente a extraños y hombres no relacionados". También afirmó que otros estados permitían licencias sin fotografía por razones religiosas. La jueza Janet C. Thorpe rechazó su demanda ese año, y un tribunal de apelaciones estatal confirmó más tarde el fallo de Thorpe. [351] [352]
- 2003
- 2005
- Jackson v. Birmingham Board of Education es un caso en el que la Corte Suprema sostuvo que las represalias contra una persona porque se ha quejado de discriminación sexual son una forma de discriminación sexual intencional comprendida en el Título IX. [ cita requerida ]
- McCorvey v. Hill es un caso en el que la litigante original principal en Roe v. Wade , [359] Norma McCorvey, solicitó la revocación de Roe . El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito dictaminó que McCorvey no podía hacerlo; la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó el certiorari el 22 de febrero, [360] haciendo que la opinión del Quinto Circuito fuera definitiva. [ se necesita una fuente no primaria ]
- Eduardo Gonzalez, et al. v. Abercrombie & Fitch Stores, Inc., et al. , presentado en junio, alega que Abercrombie & Fitch "violó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al mantener prácticas de reclutamiento y contratación que excluían a minorías y mujeres y al adoptar una imagen de marketing restrictiva y otras políticas que limitaban el empleo de minorías y mujeres". [361] [362] Las demandantes mujeres, latinas, afroamericanas y asiático-americanas denunciaron que no fueron contratadas a pesar de sus sólidas cualificaciones o que, si las contrataban, "las dirigían no a puestos de ventas en la parte delantera, sino a trabajos de baja visibilidad, en la parte trasera de la tienda, de almacenamiento y limpieza". [363] En abril de 2005, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. aprobó un acuerdo, valorado en aproximadamente 50 millones de dólares, que requería que Abercrombie & Fitch proporcionara beneficios monetarios a la clase de solicitantes y empleados latinos, afroamericanos, asiático-americanos y mujeres que acusaron a la empresa de discriminación. [363] [364] El acuerdo, dictado como un Decreto de Consentimiento, también requería que la empresa instituyera una serie de políticas y programas para promover la diversidad entre su fuerza laboral y prevenir la discriminación basada en la raza o el género. [361] [364] La implementación del Decreto de Consentimiento continuó en 2011. Abercrombie no admitió responsabilidad. [363]
- Castle Rock v. Gonzales , 545 US 748 (2005), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó, 7-2, que una ciudad y su departamento de policía no podían ser demandados bajo 42 USC §1983 por no hacer cumplir una orden de restricción , que había llevado al asesinato de los tres hijos de una mujer por parte de su ex marido.
- El Ayuntamiento de la ciudad de Nueva York aprueba una ley que exige que todos los nuevos establecimientos que se rijan por la legislación mantengan una proporción de aproximadamente dos a uno entre los baños de mujeres y los baños y urinarios de hombres. Los establecimientos existentes deben cumplir con la normativa cuando se sometan a renovaciones importantes, mientras que los restaurantes, las escuelas, los hospitales y los edificios municipales quedan excluidos. [365] [366]
- La Ley de Reducción del Déficit de los Estados Unidos de 2005 (implementada en enero de 2007) impidió que los centros de salud universitarios y muchos proveedores de atención médica participaran en el programa de descuento de precios de medicamentos, que anteriormente permitía vender anticonceptivos a estudiantes y mujeres de bajos ingresos en los Estados Unidos a bajo costo. [ cita requerida ]
- La ley de Tennessee establecía anteriormente que una persona podía ser culpable de violación de su cónyuge durante la convivencia sólo si esa persona "estaba armada con un arma o cualquier artículo utilizado o fabricado de manera que indujera a la presunta víctima a creer razonablemente que se trataba de un arma" o "causaba lesiones corporales graves a la presunta víctima". Esto significaba que, en la práctica, la mayoría de los casos de violación conyugal no podían ser procesados, ya que pocas violaciones implicaban circunstancias tan extremas. La ley fue derogada en 2005, lo que permitió que la violación conyugal fuera tratada como cualquier otro tipo de violación. [367] [368] [369]
- La legislatura de Dakota del Sur aprueba cinco leyes que restringen la legalidad del aborto en 2005. [370]
- 2006
- Jespersen v. Harrah's Operating Co. es un caso de discriminación sexual en virtud de la legislación laboral federal de los Estados Unidos. Darlene Jespersen fue empleada durante 20 años en el casino Harrah's en Reno, Nevada . En 2000, Harrah's impulsó una política de "Mejor marca personal", que creó estándares estrictos para la apariencia y el cuidado personal de los empleados, que incluían el requisito de que las mujeres usaran cantidades sustanciales de maquillaje. Jespersen fue despedida por incumplimiento de su política, y argumentó que el requisito de maquillaje era contrario a su autoimagen y que el requisito violaba el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. [371] [372] En 2001, Jespersen presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada , que falló en contra de su reclamo. El tribunal de distrito opinó que la política imponía "cargas iguales" a ambos sexos y que la política no discriminaba en función de características inmutables de su sexo. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la decisión, pero en una nueva audiencia en pleno , revocó parte de su decisión. El panel completo concluyó, en contraste con las resoluciones anteriores, que tales requisitos de aseo personal podrían ser impugnados como estereotipos sexuales en algunos casos, incluso en vista de la decisión en Price Waterhouse v. Hopkins . Sin embargo, el panel encontró que Jespersen no había proporcionado evidencia de que la política hubiera sido motivada por estereotipos, y confirmó la conclusión del tribunal de distrito para Harrah's. [373] [374] [375]
- Khalid Adem , un estadounidense de origen etíope , es la primera persona procesada y la primera persona condenada por mutilación genital femenina en los Estados Unidos , [376] [377] a raíz de acusaciones de que él personalmente había extirpado el clítoris de su hija de dos años con un par de tijeras. [378] [379] [380]
- El 24 de noviembre se modifican las normas del Título IX para brindar mayor flexibilidad en el funcionamiento de clases de un solo sexo o actividades extracurriculares en el nivel de escuela primaria o secundaria. [381]
- Ayotte v. Planned Parenthood of Northern New England es un caso presidido por la Corte Suprema que involucra una impugnación formal dela leyde New Hampshire sobre el aborto mediante notificación a los padres. El Primer Circuito había dictaminado que la ley era inconstitucional y que era apropiado emitir una orden judicial contra su aplicación. La Corte Suprema anuló esta sentencia y remitió el caso, pero evitó emitir una sentencia de fondo sobre la ley impugnada o una reconsideración del precedente previo de la Corte Suprema sobre el aborto; sólo abordó la cuestión de la reparación, sosteniendo que invalidar una ley en su totalidad "no siempre es necesario ni justificado, ya que los tribunales inferiores pueden dictar medidas cautelares y declaratorias más restrictivas". [ cita requerida ]
- La gobernadora de Luisiana, Kathleen Blanco, promulga una ley que prohíbe la mayoría de las formas de aborto (a menos que la vida de la madre estuviera en peligro o su salud se viera perjudicada de forma permanente) una vez que fue aprobada por la legislatura estatal. El proyecto de ley sólo entró en vigor si la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó el fallo Roe v. Wade y permitiría el procesamiento de cualquier persona que realizara o ayudara a realizar un aborto. Las sanciones incluyen hasta 10 años de prisión y una multa máxima de 100.000 dólares. [382]
- En Burlington Northern & Santa Fe Railway Co. v. White , se revisa el estándar de represalia contra un denunciante de acoso sexual para incluir cualquier decisión o trato laboral adverso que pueda disuadir a un "trabajador razonable" de presentar o apoyar una acusación de discriminación. [ cita requerida ]
- La Iniciativa de Derechos Civiles de Michigan , o Propuesta 2 (Michigan 06–2), fue una iniciativa de votación que se convirtió en ley constitucional de Michigan. Fue una iniciativa ciudadana destinada a detener la discriminación basada en raza, color, sexo o religión en la admisión a universidades, empleos y otras instituciones financiadas con fondos públicos, prohibiendo efectivamente la acción afirmativa por parte de las instituciones públicas en función de esos factores. [383] Su constitucionalidad fue cuestionada en un tribunal federal, pero finalmente fue confirmada por la Corte Suprema. [384]
- 2007
- Se deroga la Ley de Notificación a los Padres Previa al Aborto de New Hampshire. [354]
- Massachusetts aprueba una ley que establece una zona de protección de 35 pies alrededor de las clínicas de aborto. [385] Esta ley fue derogada en 2014. [385]
- Gonzales v. Carhart es un caso de la Corte Suprema que confirmó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003. [386]
- Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. es una decisión de la Corte Suprema sobre discriminación laboral , que establece que los empleadores no pueden ser demandados en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 por discriminación salarial por motivos de raza o género si las reclamaciones se basan en decisiones tomadas por el empleador hace 180 días o más. El juez Samuel Alito determinó para la mayoría de cinco jueces que cada cheque de pago recibido no constituía un acto discriminatorio discreto, incluso si se veía afectado por una decisión anterior fuera del límite de tiempo. La reclamación de Ledbetter sobre la "regla de acumulación de cheques de pago" fue rechazada. [387]
- Michael Buday y Diana Bijon se alistaron en la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y presentaron una demanda por discriminación contra el estado de California. Según la ACLU, los obstáculos a los que se enfrenta un marido que desea adoptar el apellido de su esposa violaban la cláusula de protección igualitaria prevista en la 14.ª Enmienda de la Constitución. [388] En el momento de la demanda, solo los estados de Georgia , Hawái , Iowa , Massachusetts , Nueva York y Dakota del Norte permitían explícitamente que un hombre cambiara su nombre a través del matrimonio con la misma facilidad que una mujer. Como resultado de la demanda, se aprobó la Ley de Igualdad de Nombres de 2007 para permitir que cualquiera de los cónyuges cambiara su nombre, utilizando su licencia de matrimonio como medio para el cambio; la ley entró en vigor en 2009. [389] [390]
- 2008
- Nebraska: "(1) El estado no discriminará ni otorgará trato preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el funcionamiento del empleo público, la educación pública o la contratación pública.[....] (3) Nada de lo dispuesto en esta sección prohíbe las calificaciones de buena fe basadas en el sexo que sean razonablemente necesarias para el funcionamiento normal del empleo público, la educación pública o la contratación pública". [391]
- Maouloud Baby v. State of Maryland [392] es un caso de la corte estatal de Maryland relacionado con la capacidad de retirar el consentimiento sexual . [393] El jurado en el tribunal de primera instancia condenó a Baby por violación en primer grado y cargos relacionados, pero el Tribunal de Apelaciones Especiales, basándose en un precedente de 1980 que sostuvo que una violación no podía ocurrir legalmente si una mujer retiraba el consentimiento después de la penetración, [394] revocó la condena. [395] Ese precedente interpretó el derecho consuetudinario inglés de tal manera que la retirada del consentimiento después de la penetración inicial no convertía el acto en una violación. El tribunal señaló que otros estados habían señalado que el acto sexual no se completa en la penetración inicial, por lo que el consentimiento podría retirarse en cualquier momento durante el acto sexual. Para la violación, el tribunal señaló que la fuerza o la amenaza de fuerza era un elemento necesario del delito. Debido a problemas relacionados con las instrucciones al jurado sobre la violación y el consentimiento, el caso fue remitido para un nuevo juicio. En 2008, el Tribunal de Apelaciones confirmó la revocación de las condenas y la remisión para un nuevo juicio por parte del Tribunal de Apelaciones Especiales, debido al error del tribunal de primera instancia al no responder las preguntas del jurado sobre si un acto sexual continuado después de la revocación del consentimiento podría constituir una violación si la penetración ya había ocurrido. [392] Sin embargo, el tribunal dictaminó que el consentimiento podía revocarse en cualquier momento, incluso si la víctima había dado su consentimiento inicialmente. [396]
- La Oficina Federal de Prisiones establece que en todas las instalaciones correccionales federales, "las reclusas en trabajo de parto, parto o recuperación posterior al parto no serán sometidas a restricciones a menos que haya motivos razonables para creer que la reclusa representa una amenaza grave inmediata de hacerse daño a sí misma o a otros, o haya motivos razonables para creer que la reclusa representa un riesgo inmediato y creíble de fuga". [397]
- En abril, Bush firma la Ley de Segunda Oportunidad , que exige que todas las instalaciones federales documenten e informen "el uso de restricciones físicas en prisioneras embarazadas durante el embarazo, el parto, el nacimiento y el posparto y justifiquen el uso de restricciones con preocupaciones de seguridad documentadas". [397]
- 2009
- La Ley de Salario Justo Lilly Ledbetter de 2009 es una ley federal de los Estados Unidos que fue el primer proyecto de ley promulgado por el presidente Barack Obama el 29 de enero. Modifica la Ley de Derechos Civiles de 1964. [ cita requerida ]
- La política de la Ciudad de México fue revocada el 23 de enero. [398]
- Crawford v. Metropolitan Government of Nashville , 555 U.S. 271 (2009), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó por unanimidad que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a un empleado que se opone al acoso sexual ilegal , pero no denuncia el acoso por sí mismo.
- La Ley de Prevención de Crímenes de Odio Matthew Shepard y James Byrd Jr. es una ley estadounidense del Congreso , aprobada el 22 de octubre de 2009, [399] y firmada como ley por el presidente Barack Obama el 28 de octubre de 2009, [400] como una modificación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2010 (HR 2647). Concebida como una respuesta a los asesinatos de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , la medida amplía la ley federal de crímenes de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir crímenes motivados por el género real o percibido de la víctima , la orientación sexual , la identidad de género o la discapacidad . [401] El proyecto de ley también elimina el requisito previo de que la víctima participe en una actividad protegida a nivel federal, como votar o ir a la escuela; otorga a las autoridades federales una mayor capacidad para participar en investigaciones de crímenes de odio que las autoridades locales deciden no llevar a cabo; proporcionó $5 millones por año en fondos para los años fiscales 2010 a 2012 para ayudar a las agencias estatales y locales a pagar por la investigación y el procesamiento de los crímenes de odio; y requiere que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) haga un seguimiento de las estadísticas sobre los crímenes de odio basados en el género y la identidad de género (las estadísticas de los otros grupos ya se habían rastreado). [402] [403]
- La Sección 3A1.1 de las Directrices de Sentencias de los Estados Unidos de 2009 establece que: "Si el investigador de los hechos en el juicio o, en el caso de una declaración de culpabilidad o nolo contendere , el tribunal al dictar sentencia determina más allá de toda duda razonable que el acusado seleccionó intencionalmente a una víctima o a una propiedad como objeto del delito de la condena debido a la raza, el color, la religión, el origen nacional, la etnia, el género, la discapacidad o la orientación sexual reales o percibidos de cualquier persona", el tribunal sentenciador está obligado a aumentar el rango de sentencia estándar. [404]
- 2010
- Burton v. Florida , 49 So.3d 263 (2010), fue un caso del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Florida que dictaminó que el tribunal no puede imponer un tratamiento no deseado a una mujer embarazada "en el mejor interés del feto" sin proporcionar evidencia de viabilidad fetal.
- Nebraska se convierte en el primer estado en utilizar la controvertida noción del dolor fetal como justificación para prohibir el aborto después de las 20 semanas. [405]
- En Reeves v. CH Robinson Worldwide, Inc., el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito dictamina que puede crearse un ambiente de trabajo hostil en un lugar de trabajo en el que se utilicen lenguaje sexualmente explícito y pornografía . Un lugar de trabajo hostil puede existir incluso si no está dirigido contra ningún empleado en particular. [406]
- La Sección 4207 de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible modifica la Ley de Normas Laborales Justas y exige que los empleadores proporcionen un tiempo de descanso razonable para que una empleada amamante a su hijo si el niño tiene menos de un año. [407] [408] Se debe permitir que la empleada amamante en un lugar privado, que no sea el baño. El empleador no está obligado a pagarle a la empleada durante el tiempo de descanso. [407] Los empleadores con menos de 50 empleados no están obligados a cumplir con la ley si hacerlo impondría una carga excesiva al empleador en función de su tamaño, finanzas, naturaleza o estructura de su negocio. [408]
- La discriminación sexual está prohibida en el seguro de salud. [409]
- Oklahoma: Los abortos selectivos por sexo fueron prohibidos en Oklahoma.
- En el caso Estados Unidos v. Jardee se dictaminó que la amenaza de ser sometido a la Prohibición de Armas para Delincuentes de Violencia Doméstica no convertía un delito que de otro modo sería "menor" en uno "grave" que requería un juicio por jurado. [410]
- La Orden Ejecutiva 13535 es una orden ejecutiva anunciada por Obama el 21 de marzo y firmada el 24 de marzo. Refuerza el compromiso de preservar la política de la Enmienda Hyde que restringe los fondos federales para el aborto en el contexto de la reciente legislación sobre atención médica. [411] [412] La orden se firmó después de un acuerdo con el congresista demócrata antiabortista Bart Stupak , quien había dicho que él y varios otros demócratas antiabortistas en la Cámara de Representantes no apoyarían la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible a menos que se fortaleciera el lenguaje del proyecto de ley que prohíbe la financiación federal de los abortos. [413] [414]
- 2011
- Wal-Mart v. Dukes es un caso de la Corte Suprema en el que el tribunal, mediante una decisión de 5 a 4, revocó la decisión del tribunal de distrito de certificar una demanda colectiva en la que la clase demandante incluía a 1,6 millones de mujeres que actualmente trabajan o han trabajado para las tiendas Wal-Mart, incluida la demandante principal, Betty Dukes. Dukes, una empleada actual de Wal-Mart, y otras personas alegaron discriminación de género en las políticas y prácticas de pago y promoción en las tiendas Wal-Mart. [415]
- Se aprueba nuevamente una ley de notificación a los padres sobre el aborto en New Hampshire después de que la Cámara y el Senado controlados por los republicanos anularan el veto del gobernador demócrata John Lynch . [416]
- 2012
- En Coleman v. Maryland Court of Appeals , la Corte Suprema dictaminó que la disposición sobre licencia por cuidado personal de la Ley de Licencia Médica Familiar no es ejecutable contra los estados; el tribunal no estuvo de acuerdo en que la disposición aborde la discriminación sexual y los estereotipos sexuales. [417]
- Oklahoma: La entonces gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin , firma un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal (SB 1274) , que exige que los proveedores de servicios de aborto ofrezcan a las mujeres la oportunidad de escuchar el latido del corazón del feto antes de poner fin al embarazo, y se aplica cuando el feto tiene al menos ocho semanas de vida. El proyecto de ley entró en vigor más tarde ese mismo año. [418]
- New Hampshire aprueba una ley que exige que las menores esperen 48 horas después de solicitar un aborto, pero ya no es necesario el consentimiento de los padres. [319] [419] [420]
- La legislatura del estado de Mississippi aprobó una ley que requería que las clínicas de aborto tuvieran en su personal médicos con privilegios de admisión en el hospital. [421]
- En abril, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó una ley que prohibía el aborto después de las 20 semanas. [422] [423] El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos revocó esta ley en enero de 2015. [422] [423] [424]
- En Planned Parenthood v. Rounds , el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito dictaminó que una ley de Dakota del Sur que obligaba a los médicos a dar a las pacientes información sobre el posible riesgo de suicidio en mujeres que se sometían a abortos no era inconstitucional. [425]
- Un artículo en las Disposiciones de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible , vigente a partir del 1 de agosto, establece que todos los nuevos planes de seguro médico deben cubrir ciertos servicios preventivos como mamografías y colonoscopias sin cobrar un deducible, copago o coaseguro. Los servicios preventivos para mujeres, incluidas las visitas de control de la mujer; detección de diabetes gestacional ; pruebas de ADN del virus del papiloma humano para mujeres de 30 años o más; asesoramiento sobre infecciones de transmisión sexual; detección y asesoramiento sobre el virus de la inmunodeficiencia humana ; métodos anticonceptivos aprobados por la FDA y asesoramiento sobre anticonceptivos; apoyo, suministros y asesoramiento sobre lactancia materna; y detección y asesoramiento sobre violencia doméstica , estarán cubiertos sin costo compartido. [426] El requisito de cubrir los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA también se conoce como el mandato anticonceptivo . [427] [428]
- 2013
- University of Texas Southwestern Medical Center v. Nassar , 570 US ___ (2013), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucraba el estándar de prueba requerido para una demanda por represalia bajo el Título VII . [429] La Corte sostuvo que mientras que el Título VII aplica un marco de discriminación de motivo mixto a las demandas de discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional (ver 42 USC § 2000e-2), ese marco no se aplicaba a las demandas de represalia bajo 42 USC § 2000e-3. La Corte razonó que con base en su decisión en Gross v. FBL Financial Services, Inc. y en los principios de derecho consuetudinario de la ley de responsabilidad civil extracontractual , el demandante estaba obligado a demostrar que un motivo de represalia era la causa "de no ser por" de la acción laboral adversa. [430]
- Ohio aprueba un proyecto de ley de regulación específica de los proveedores de servicios de aborto que contiene disposiciones relacionadas con los privilegios de admisión y las licencias y que exige que las clínicas tengan un acuerdo de transferencia con un hospital. [431]
- En Ohio, el gobernador John Kasich firma una ley que, entre otras cosas, establece que los médicos que no realicen pruebas de latidos cardíacos fetales cuando una paciente busca un aborto, no le digan por escrito si hay latidos cardíacos y luego le digan la probabilidad estadística de que el feto pueda llegar a término, estarán sujetos a sanciones penales: "El incumplimiento por parte del médico de hacerlo constituiría un delito menor de primer grado, que conllevaría hasta seis meses de cárcel, por la primera infracción, y un delito grave de cuarto grado, que conllevaría hasta 18 meses de cárcel, por infracciones posteriores". [432]
- El 31 de enero, el Senado de Arkansas aprueba un proyecto de ley que prohíbe el aborto después de las doce semanas , [433] [434] pero es vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe . El 6 de marzo, su veto fue anulado por la Cámara de Representantes de Arkansas . [434] [435] Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo, [436] y en marzo de 2014, fue anulada por la jueza federal Susan Webber Wright , quien calificó la ley de inconstitucional. [437]
- Se promulga la Ley de Transporte para la Mutilación Genital Femenina , que prohíbe transportar deliberadamente a una niña fuera de los Estados Unidos con el fin de someterla a la MGF. [438]
- El 7 de marzo, Obama firma la Ley de Reautorización de la Violencia contra las Mujeres de 2013. [439] La ley renovada amplió las protecciones federales a los homosexuales, lesbianas y personas transgénero , a los nativos americanos y a los inmigrantes. [440] [441] [442]
- El 6 de abril, los legisladores de Kansas aprueban una amplia legislación antiabortista que establece que la vida comienza en la fertilización, prohíbe el aborto basado en el género y prohíbe a Planned Parenthood brindar educación sexual en las escuelas. [443]
- Washington renuncia a la exención que impide que un cónyuge sea procesado por violación en tercer grado contra el otro cónyuge. [444]
- Vance v. Ball State University es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre quién es un " supervisor " a los efectos de las demandas por acoso . La Corte Suprema confirmó ladecisión del Séptimo Circuito en una opinión de 5 a 4 escrita por Samuel Alito , rechazando lainterpretación de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo sobre quién cuenta como supervisor. [445] El caso fue importante porque resolvió una disputa entre varios circuitos diferentes. [446] [447] [448] La Corte Suprema sostuvo que un empleado es un "supervisor" a los efectos de la responsabilidad indirecta bajo el Título VII solo si está facultado por el empleador para tomar acciones laborales tangibles contra la víctima. [449]
- Florida: Un hombre de Florida logró obligar al Departamento de Vehículos Motorizados de Florida a aceptar su decisión de adoptar el apellido de su esposa. [450]
- 2014
- Estados Unidos v. Castleman (2014) impugnó la aplicación de la prohibición de armas para delincuentes de violencia doméstica a las condenas por delitos menores que no implicaban "el uso o intento de uso de fuerza física". En una decisión por 9 a 0, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la condena de Castleman por "delito menor de agresión doméstica" sí calificaba como un "delito menor de violencia doméstica" según la ley estatal de Tennessee . En concreto, sostuvo que el "requisito de "fuerza física" se satisface con el grado de fuerza que respalda una condena por agresión en derecho consuetudinario -es decir, contacto ofensivo"-, lo que le impide poseer armas de fuego. [451]
- Arkansas: El 31 de enero de 2013, el senado estatal aprueba un proyecto de ley que prohíbe el aborto después de las doce semanas de gestación , [433] [434] pero Beebe lo veta en Arkansas. El 6 de marzo del mismo año, la Cámara de Representantes de Arkansas anuló su veto . [434] [435] Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, [436] y en marzo de 2014 Wright la anuló, describiendo la ley como inconstitucional. [437]
- La Junta de Apelaciones de Inmigración, el tribunal de inmigración más importante de Estados Unidos, determinó por primera vez que las mujeres que habían sido víctimas de violencia doméstica grave en sus países de origen podían ser elegibles para solicitar asilo en Estados Unidos. [452] Como el fallo se refería al caso de una mujer de Guatemala, sólo se aplica a mujeres de ese país. [452]
- Se realizaron nuevas modificaciones a la Ley Clery para exigir que se informe sobre violencia doméstica, violencia en el noviazgo y acoso.
- Burwell v. Hobby Lobby es una decisión histórica [453] [454] de la Corte Suprema que permite que las corporaciones con fines de lucro de capital cerrado estén exentas de una ley a la que sus propietarios se oponen religiosamente si existe un medio menos restrictivo de promover el interés de la ley. Es la primera vez que el tribunal reconoce la afirmación de creencia religiosa de una corporación con fines de lucro, [455] pero se limita a las corporaciones de capital cerrado. [a] La decisión es una interpretación de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y no aborda si dichas corporaciones están protegidas por la cláusula de libre ejercicio de la religión de la Primera Enmienda de la Constitución. Para dichas empresas, la decisión mayoritaria del tribunal anuló directamente el mandato anticonceptivo , una regulación adoptada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) bajo la Ley de Atención Médica Asequible que requiere que los empleadores cubran ciertos anticonceptivos para sus empleadas, por una votación de 5 a 4. [456] El tribunal dijo que el mandato no era la forma menos restrictiva de garantizar el acceso a la atención anticonceptiva, y señaló que se estaba proporcionando una alternativa menos restrictiva para las organizaciones religiosas sin fines de lucro, hasta que el tribunal emitió una orden judicial tres días después, poniendo fin de manera efectiva a dicha alternativa y reemplazándola por una alternativa patrocinada por el gobierno para cualquier empleada de corporaciones cerradas que no deseen proporcionar control de la natalidad . [457]
- McCullen v. Coakley es un caso analizado por la Corte Suprema, donde sostuvo por unanimidad que las zonas fijas de protección contra abortos de 35 pies de Massachusetts , establecidas a través de enmiendas a la Ley de Instalaciones de Atención de Salud Reproductiva de ese estado, violaban la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos porque limitaban la libertad de expresión de manera demasiado amplia. [ cita requerida ]
- Oregón: “La igualdad de derechos ante la ley no será negada ni limitada por el estado de Oregón ni por ninguna subdivisión política de este estado por motivos de sexo”. [458] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Luisiana aprueba una ley que aparentemente exige que el estado mantenga una base de datos de mujeres que se han sometido a abortos en el estado y el tipo de aborto recibido. [459]
- Luisiana: La Ley 620, inspirada en una aprobada anteriormente en Texas, exigía que todo médico que practicara abortos también tuviera privilegios de admisión en un hospital autorizado dentro de un radio de 30 millas de la clínica de abortos, entre otros nuevos requisitos. En el momento en que se aprobó la ley, sólo un médico tenía estos privilegios, lo que en la práctica dejaba sólo una clínica de abortos legales en el estado. [460]
- 2015
- Arizona: Brewer promulgó en abril de 2012 una ley que prohibía el aborto después de las 20 semanas de gestación. [422] [423] El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos revocó esta ley en enero de 2015. [422] [423] [424]
- Tennessee establece un período de espera obligatorio de 48 horas antes de obtener un aborto. [461]
- Kansas se convierte en el primer estado de los Estados Unidos en prohibir el procedimiento de dilatación y evacuación . [462] La ley fue posteriormente anulada por el Tribunal de Apelaciones de Kansas en enero de 2016 sin haber entrado nunca en vigor. [463]
- La administración Obama emitió una nueva norma que establece que una empresa privada con fines de lucro que se oponga a cubrir la anticoncepción en su plan de salud puede escribir una carta al Departamento de Salud y Servicios Humanos expresando su objeción, y que el departamento notificará entonces a una aseguradora externa sobre la objeción de la empresa, que proporcionará cobertura de control de la natalidad a las empleadas de la empresa sin coste adicional para la misma. [464]
- Una actualización de la política requiere que todas las farmacias, clínicas y departamentos de emergencia administrados por el Servicio de Salud Indígena tengan Plan B One-Step en existencia para distribuirlo a cualquier mujer (o su representante) que lo solicite sin receta, verificación de edad, registro o cualquier otro requisito, para brindar capacitación de orientación a todo el personal sobre el medicamento, para proporcionar información imparcial y médicamente precisa sobre la anticoncepción de emergencia y para tener a alguien disponible en todo momento para distribuir la píldora en caso de que el miembro principal del personal se oponga a proporcionarla por motivos religiosos o morales. [465]
- Pao v. Kleiner Perkins es una demanda interpuesta en 2012 en el Tribunal Superior del Condado de San Francisco bajo la ley de California por la ejecutiva Ellen Pao por discriminación de género contra su empleador, Kleiner Perkins Caufield & Byers . El caso, que coincidió con una serie de estudios sobre la representación de las mujeres en el capital de riesgo, fue seguido de cerca por periodistas, grupos de defensa y ejecutivos de Silicon Valley. [466] Dada la tendencia de casos similares a llegar a acuerdos fuera de los tribunales, la cobertura de Pao v. Kleiner Perkins lo describió como un juicio histórico una vez que comenzó en febrero. [467] [468] El 27 de marzo, el jurado falló a favor de Kleiner Perkins en todos los cargos. [ cita requerida ]
- En el caso de la Corte Suprema Texas Dept. of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Inc. , el tribunal determina que el Congreso tenía la intención específica de incluir reclamos por impacto dispar en la Ley de Vivienda Justa , pero que tales reclamos requieren que un demandante demuestre que son las políticas del demandado las que causan una disparidad. [469] La Ley de Vivienda Justa prohíbe la discriminación basada en el sexo. [470]
- Young v. United Parcel Service es un caso de la Corte Suprema, en el que el tribunal evaluó los requisitos para presentar una demanda por trato desigual en virtud de la Ley de Discriminación por Embarazo . [471] En una decisión de 6 a 3, el tribunal determinó que para presentar una demanda de este tipo, una empleada embarazada debe demostrar que su empleador se negó a proporcionarle adaptaciones y que el empleador luego proporcionó adaptaciones a otros empleados con restricciones similares. [471] [ enlace muerto ]
- California: Basándose en un informe preparado por NARAL Pro-Choice America , que alegaba que los Centros de Embarazo en Crisis (CPCs) estaban proporcionando información engañosa e inexacta, [472] la legislatura estatal aprueba la Ley Reproductiva FACT (Libertad, Responsabilidad, Atención Integral y Transparencia) en octubre. Requería que cualquier centro de salud autorizado que proporcionara servicios de atención relacionados con los embarazos publicara un aviso que dijera "California tiene programas públicos que proporcionan acceso inmediato gratuito o de bajo costo a servicios integrales de planificación familiar (incluidos todos los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA), atención prenatal y aborto para mujeres elegibles". La ley establecía disposiciones sobre dónde se debía publicar este aviso y establecía multas civiles si los centros no cumplían. [473] La ley también requería que los centros sin licencia que ofrecían ciertos servicios relacionados con el embarazo publicaran un aviso que dijera: "Este centro no está autorizado como centro médico por el Estado de California y no tiene un proveedor médico autorizado que proporcione o supervise directamente la prestación de todos los servicios, cuyo propósito principal es proporcionar servicios relacionados con el embarazo". [474]
- 2016
- La Ley FACT del estado de Nueva York concientizó a los pacientes sobre los servicios patrocinados por el estado que están disponibles en los centros de crisis de embarazo . [475] La ley entra en vigencia el 1 de enero. [476] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Zubik v. Burwell es un caso visto ante la Corte Suprema sobre si las instituciones religiosas distintas de las iglesias deberían estar exentas del mandato anticonceptivo , una regulación adoptada por el HHS bajo la Ley de Atención Médica Asequible que requiere que los empleadores no eclesiásticos cubran ciertos anticonceptivos para sus empleadas, a pesar de que las iglesias ya están exentas bajo esas regulaciones. [477] El 16 de mayo, la Corte Suprema emitió una decisión per curiam en Zubik v. Burwell que anuló las decisiones de los Tribunales de Apelaciones del Circuito y remitió el caso "a los respectivos Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos para los Circuitos Tercero, Quinto, Décimo y DC" para su reconsideración a la luz de las "posiciones afirmadas por las partes en sus escritos complementarios". [478] Debido a que los peticionarios estuvieron de acuerdo en que "su ejercicio religioso no se ve infringido cuando 'no necesitan hacer nada más que contratar un plan que no incluye cobertura para algunas o todas las formas de anticoncepción'", el tribunal sostuvo que se les debía dar a las partes una oportunidad de aclarar y refinar cómo funcionaría este enfoque en la práctica y de "resolver cualquier cuestión pendiente". [479] La Corte Suprema no expresó "ninguna opinión sobre el fondo de los casos". [480] En una opinión concurrente, los jueces Sotomeyer y Ginsburg señalaron que en casos anteriores "algunos tribunales inferiores han ignorado esas instrucciones" y advirtieron a los tribunales inferiores que no interpretaran ninguna señal en las acciones de la Corte Suprema en este caso. [481]
- Voisine v. United States es un caso de la Corte Suprema en el que se determinó que las condenas por delitos menores imprudentes de violencia doméstica desencadenan prohibiciones de control de armas sobre la posesión de armas. [482] [483] [484]
- Whole Woman's Health v. Hellerstedt es un caso de la Corte Suprema que se decidió el 27 de junio, cuando falló por 5 a 3 que Texas no puede imponer restricciones a la prestación de servicios de aborto que creen una carga indebida para las mujeres que buscan un aborto. Se ha dicho que es el caso más importante sobre el derecho al aborto ante la Corte Suprema desde Planned Parenthood v. Casey en 1992. [485]
- En septiembre, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de la Carta de Derechos de los Sobrevivientes de 2016 , que Obama firmó el 7 de octubre. La ley reforma la forma en que se procesan los kits de violación en los Estados Unidos y crea una carta de derechos para las víctimas. Mediante la ley, a los sobrevivientes de una agresión sexual se les otorga el derecho a que se conserve un kit de violación durante el plazo de prescripción del caso, a que se les notifique de la destrucción de un kit de pruebas y a que se les informe sobre los resultados de los exámenes forenses. [486] [ Se necesita una fuente no primaria ]
- La administración Obama emitió una guía que informaba a los estados que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que realizaban abortos podría ser contrario a la ley federal. La administración Obama sostuvo que la ley de Medicaid permitía a los estados excluir a los proveedores del programa solo si estos no podían realizar servicios cubiertos o facturar por esos servicios. Sin embargo, la administración Trump derogó esta guía en 2018. [487]
- Una ley de Alabama de 2016 prohíbe la dilatación y la evacuación. [488] En agosto de 2018, el Undécimo Circuito dictaminó que la legislación D&E era inconstitucional, impidiendo su aplicación. [489]
- La gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, firma una legislación que pone en vigor la prohibición del aborto a las 20 semanas en 2016. [490]
- 2017
- California: En 2011, los fideicomisarios del Deep Springs College votaron para comenzar a aceptar estudiantes mujeres en el verano de 2013, pero se vieron envueltos en impugnaciones legales que se presentaron contra la acción de los fideicomisarios. [491] Los impugnadores cuestionaron la autoridad de la junta de la universidad para cambiar la política de admisiones e incluyeron una orden judicial que impedía a la universidad aceptar estudiantes mujeres hasta al menos el año académico 2018-2019. [492] [493] El 13 de abril de 2017, el Tribunal de Apelaciones de California dictaminó que la universidad podía admitir mujeres en Hitz v. Hoekstra . [494]
- Entra en vigor una ley aprobada por la legislatura del estado de Wyoming que prohíbe la venta de tejido fetal. Otra ley entró en vigor en el estado que exigía a los proveedores de servicios de aborto que realizaran una ecografía a las mujeres que buscaban abortar , pero no tenía ningún componente de cumplimiento. [421]
- La 100.ª Asamblea General de Illinois derogó el componente de ley de activación de la Ley de Aborto de Illinois de 1975, pero dejó intactas muchas de sus otras disposiciones. En la misma ley, la Asamblea General dispuso que el aborto estuviera cubierto por Medicaid y el seguro médico de los empleados estatales. El proyecto de ley fue firmado por el gobernador republicano proelección Bruce Rauner . [495]
- La política de la Ciudad de México es restablecida por el presidente Donald Trump , [496] quien también la amplía para cubrir todas las organizaciones de salud globales que reciben fondos del gobierno de los EE. UU., en lugar de solo las organizaciones de planificación familiar que lo hacen, como era el caso anteriormente. [497]
- Una nueva ley pone fin a la orden ejecutiva de Obama, que habría obligado a las empresas que intentasen conseguir contratos con el gobierno federal a demostrar su cumplimiento de las leyes federales contra la discriminación. [498] Esa orden ejecutiva había sido suspendida por un juez federal en octubre de 2016. [499]
- Una nueva legislación anula una norma sobre abortos. [500] A finales de 2016, la administración Obama emitió la norma, que entró en vigor en enero de 2017, que prohíbe a los estados de EE. UU. retener fondos federales de planificación familiar a las clínicas de salud que practican abortos, incluidas las afiliadas a Planned Parenthood; esta norma exige que los gobiernos locales y estatales otorguen fondos federales para servicios relacionados con infecciones de transmisión sexual, atención del embarazo, fertilidad, anticoncepción y detección de cáncer de mama y de cuello uterino a proveedores de salud calificados, ya sea que practiquen abortos o no. [501] La norma fue bloqueada por un juez federal el día antes de que hubiera entrado en vigor. [502]
- El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictamina que los empleadores podrían pagar a las mujeres menos que a los hombres por el mismo trabajo si basaran esa decisión en las diferencias en los salarios anteriores de los trabajadores. [503]
- La administración Trump emite una resolución que permite a las aseguradoras y a los empleadores negarse a proporcionar métodos anticonceptivos si hacerlo va en contra de sus “creencias religiosas” o “convicciones morales”. [504]
- La jueza federal Wendy Beetlestone emite una orden judicial que detiene temporalmente la aplicación de la decisión de la administración Trump que permite a las aseguradoras y a los empleadores negarse a proporcionar métodos anticonceptivos si hacerlo va en contra de sus "creencias religiosas" o "convicciones morales". [504] [505]
- La legislatura estatal de Delaware actualiza su código legal sobre el aborto para que diga: "La interrupción de un embarazo antes de la viabilidad, para proteger la vida o la salud de la madre, o en caso de anomalía fetal grave". [296] [506]
- Se aprueba la Ley de Equidad en Salud Reproductiva, que obliga a los seguros de salud de Oregón a ofrecer cobertura para el aborto y absorber la mayor parte de los costos del procedimiento. [507] [508] [509]
- 2018
- La administración Trump deroga la guía emitida en 2016 por la administración Obama, que había informado a los estados que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que realizaban abortos podría ser contrario a la ley federal. La administración Obama había sostenido que la ley de Medicaid permitía a los estados excluir a los proveedores del programa solo si estos no podían realizar servicios cubiertos o facturar por esos servicios. [487]
- El caso del Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida contra Becerra se encuentra ante la Corte Suprema y aborda la constitucionalidad de la Ley FACT de California, que obliga a los centros de atención a embarazadas en crisis a proporcionar ciertas divulgaciones sobre los servicios estatales. Los centros, que suelen estar dirigidos por grupos cristianos sin fines de lucro, impugnaron la ley sobre la base de que violaba su libertad de expresión. Después de revisiones previas en tribunales inferiores, el caso fue llevado a la Corte Suprema, donde se preguntaba "si las divulgaciones requeridas por la Ley FACT sobre Reproducción de California violan las protecciones establecidas en la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda, aplicable a los estados a través de la Enmienda 14". [510] El Tribunal dictaminó el 26 de junio en una decisión de 5 a 4 que las notificaciones requeridas por la Ley FACT violan la Primera Enmienda al dirigirse a los oradores en lugar de a la expresión. [511]
- Se firma una ley que convierte a California en el primer estado de Estados Unidos en exigir que se incluyan mujeres en los consejos de administración de las empresas, y exige que todas las empresas californianas que cotizan en bolsa tengan al menos una mujer en sus consejos para finales de 2019, y en 2021 exige que los consejos de cinco miembros tengan dos mujeres, y los consejos con seis o más miembros tengan tres. [512]
- La Ley para Detener la Facilitación de la Trata de Personas con Fines Sexuales (SESTA, por sus siglas en inglés) y la Ley para Permitir a los Estados y las Víctimas Luchar contra la Trata de Personas con Fines Sexuales en Línea (FOSTA, por sus siglas en inglés) son los proyectos de ley del Senado y la Cámara de Representantes de los EE. UU. que, como paquete FOSTA-SESTA, se convirtieron en ley el 11 de abril. Aclaran la ley de trata de personas con fines sexuales del país para que sea ilegal ayudar, facilitar o apoyar deliberadamente la trata de personas con fines sexuales, y modifican las salvaguardas de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (que eximen a los servicios en línea de responsabilidad civil por las acciones de sus usuarios) para excluir de su inmunidad la aplicación de las leyes federales o estatales sobre trata de personas con fines sexuales. [ cita requerida ]
- El 20 de noviembre, el juez Bernard A. Friedman dictaminó que la Ley federal de mutilación genital femenina de 1996 era inconstitucional. Los acusados en este caso que dio lugar a esta sentencia habían argumentado con éxito que la práctica no se enmarca en la Cláusula de Comercio en virtud de la cual se aprobó la ley federal. [513]
- La Ley del Primer Paso se convierte en ley, y exige que la Oficina Federal de Prisiones ponga a disposición de los presos productos de higiene femenina "de forma gratuita, en una cantidad que sea apropiada para las necesidades de salud de cada preso". [514] [515] También prohíbe el uso de sujeciones en mujeres embarazadas a menos que la mujer "constituya un riesgo inmediato y creíble de fuga que no pueda evitarse razonablemente por otros medios" o "represente una amenaza inmediata y grave de daño para sí misma o para otras personas que no pueda evitarse razonablemente por otros medios" o "un profesional de la salud responsable de la salud y la seguridad del preso determine que el uso de sujeciones es apropiado para la seguridad médica del preso". Para aquellas situaciones en las que se permiten las sujeciones, la legislación ordena el uso de las sujeciones menos restrictivas necesarias, [516] pero sólo se aplica a las prisiones federales. [514]
- Indiana: “La Asamblea General no concederá a ningún ciudadano o clase de ciudadanos privilegios o inmunidades que, en los mismos términos, no pertenezcan por igual a todos los ciudadanos”. [517] [ fuente no primaria necesaria ]
- Mississippi: El juez de distrito Carlton Reeves bloqueó la entrada en vigor de una ley que prohíbe el aborto a las 15 semanas de gestación. [518]
- La Ley contra la Violencia contra la Mujer expira el 21 de diciembre . [ cita requerida ]
- En abril y junio, Ketanji Brown Jackson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia preside dos casos que impugnan la decisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos de terminar las subvenciones para programas de prevención del embarazo adolescente dos años antes. [519] Jackson dictaminó que la decisión de terminar las subvenciones antes de tiempo, sin ninguna explicación para hacerlo, fue arbitraria y caprichosa. [520]
- En agosto de 2018, el Undécimo Circuito revocó una ley de Alabama de 2016 que prohibía la dilatación y la evacuación. [489]
- La legislatura del estado de Arizona aprueba una ley que requiere que el Departamento de Salud de Arizona solicite fondos del Título X como parte de sus intentos de desfinanciar a Planned Parenthood . [521]
- Iowa: El 4 de mayo, la gobernadora Kim Reynolds firma una ley que prohíbe el aborto en Iowa después de que se detecte el latido del corazón del feto, a partir del 1 de julio. [522] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución del Estado de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. [523]
- 2019
- Arizona: El 1 de enero entró en vigor una nueva ley que obligaba a las mujeres a proporcionar información médica detallada que debía presentarse al estado antes de que se les permitiera abortar. Entre la información que la nueva ley obligaba a los proveedores de abortos a recopilar se encontraba si el aborto era electivo o terapéutico, el número de abortos que habían tenido en el pasado e información sobre cualquier complicación médica que tuvieran como resultado del aborto. Esta información es luego recopilada por el Departamento de Servicios de Salud, que proporciona al estado un informe anual sobre los abortos en el estado, junto con información sobre cómo se pagan los abortos en el estado. [422]
- Iowa: El 22 de enero, un juez de distrito del condado declara que la ley que Reynolds firmó el 4 de mayo de 2018 viola la Constitución del Estado de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohíbe su aplicación. [523]
- La Ley de Violencia contra la Mujer , que expiró el 21 de diciembre de 2018, fue restablecida temporalmente a través de un proyecto de ley de gastos a corto plazo el 25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente el 15 de febrero de 2019.
- El caso de la Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo, decidido el 22 de febrero, declaró inconstitucional la exclusión de las mujeres del servicio militar obligatorio exclusivo para hombres en los Estados Unidos . El caso no especificó ninguna medida que el gobierno debiera adoptar. [524]
- Minnesota: Hasta julio de 2019, la violencia sexual ocurrida entre cónyuges en el momento de cohabitar o entre parejas no casadas podía ser procesada solo si había fuerza o amenaza de fuerza, debido a las exenciones creadas por el Artículo 609.349, que estipulaba que ciertos delitos sexuales no se aplican a los cónyuges (a menos que estén separados), y tampoco se aplican a los convivientes no casados. Se trata de delitos que tratan de situaciones en las que la falta de consentimiento se debe a la incapacidad de consentimiento de la víctima, incluso cuando la víctima fue drogada por el perpetrador. [525] En julio se derogaron estas exenciones. [526] [527]
- El gobernador demócrata Steve Sisolak firma la ley Trust Nevada Women Act, SB 179. La nueva ley introdujo varios cambios en las leyes existentes sobre el aborto en el estado de Nevada, incluida la despenalización de los procedimientos de aborto y la eliminación de las leyes de consentimiento informado que establecían que los médicos debían informar a las mujeres sobre las "implicaciones emocionales" de tener un aborto y lo que las mujeres deberían hacer después del procedimiento para evitar complicaciones postoperatorias ; esta última se modificó para exigir que los médicos "describan la naturaleza y las consecuencias del procedimiento" del aborto a las mujeres que se sometan a abortos. La ley también significó que los médicos ya no tenían que recopilar datos sobre las mujeres que se sometían a abortos relacionados con su estado civil y edad. [528] [529]
- Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. es un caso de la Corte Suprema que trata sobre la constitucionalidad de una ley antiabortista de 2016 aprobada en el estado de Indiana. La ley de Indiana buscaba prohibir los abortos realizados únicamente sobre la base del género, la raza, la etnia o las discapacidades del feto. Los tribunales inferiores habían bloqueado la aplicación de la ley por violar el derecho de la mujer al aborto en virtud de preocupaciones sobre la privacidad dentro de la Decimocuarta Enmienda , como se encontró previamente en Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey . Los tribunales inferiores también bloquearon la aplicación de otra parte de la ley que requería la disposición de los fetos abortados mediante entierro o cremación. La decisión per curiam de la Corte Suprema revocó la orden judicial sobre la parte de la ley relativa a la disposición fetal, pero por lo demás no impugnó ni confirmó el fallo de los tribunales inferiores sobre las cláusulas de no discriminación, dejándolas en su lugar. [ cita requerida ]
- En junio, un tribunal federal de apelaciones le permite al gobierno de Trump implementar, mientras continúan las apelaciones legales, una política que restringe el dinero de los contribuyentes otorgado a los centros de planificación familiar a través del Título X. Esta política requiere que las empresas que reciben fondos del Título X no mencionen el aborto a los pacientes, proporcionen referencias para abortos o compartan espacio con proveedores de abortos. [530] [531]
- Una demanda federal en el Décimo Circuito relacionada con la ordenanza de Fort Collins contra el topless femenino se gana en el nivel de apelación. En septiembre, después de gastar más de $300,000, Fort Collins decidió dejar de defender su ordenanza contra el topless femenino y derogarla. Eso efectivamente dio a las mujeres de todas las edades el derecho a ir en topless donde los hombres pueden hacerlo en la jurisdicción del Décimo Circuito (los estados de Wyoming, Utah, Colorado, Nuevo México, Kansas y Oklahoma, así como todos los condados y ciudades de los mismos). [532]
- Delaware: “La igualdad de derechos ante la ley no se negará ni se limitará por motivos de sexo”. [533] [ se necesita una fuente no primaria ]
- Un juez federal declara inconstitucional la "regla de conciencia" de la administración Trump que habría permitido a los proveedores de atención médica negarse a participar en esterilizaciones, abortos u otros tipos de atención con los que no estaban de acuerdo por motivos morales o religiosos. [534]
- El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos declara que la prohibición del aborto a las 15 semanas en Mississippi era inconstitucional; el tribunal dijo que Reeves falló correctamente cuando bloqueó la ley de Mississippi que prohíbe el aborto a las 15 semanas para que no entrara en vigor en 2018.
- El 20 de mayo, el Senado del Estado de California aprueba el Proyecto de Ley Senatorial 24: la Ley de Derecho de Acceso de los Estudiantes Universitarios. La Ley exige que las universidades públicas estatales ofrezcan mifepristona , la píldora abortiva, a las estudiantes femeninas sin coste alguno antes del 1 de enero de 2023; la financiación del programa se pagará a través de seguros y subvenciones privadas con 200.000 dólares a cada clínica de salud de la Universidad de California y la Universidad Estatal de California para formación y equipamiento. Las clínicas universitarias también tienen que reservar 200.000 dólares adicionales cada una para establecer una línea directa para estudiantes que proporcione información a las mujeres que buscan asesoramiento y asistencia. [535] El proyecto de ley fue aprobado tanto por la Asamblea Estatal de California como por el Senado Estatal de California con las modificaciones introducidas el 13 de septiembre de 2019, fue promulgado por el gobernador Gavin Newsom el 11 de octubre de 2019 y entró en vigor el 1 de enero de 2020. [536]
- Illinois aprueba proyectos de ley conocidos colectivamente como la Ley de Salud Reproductiva de Illinois que proporcionaban protecciones legales para los abortos y anulaban una legislación anterior que prohibía algunos abortos tardíos y una ley de 45 años que había convertido la realización de dichos abortos en un delito penal. [537] [538] [539] La Ley de Salud Reproductiva de Illinois dice que las mujeres tienen el "derecho fundamental" a acceder a los servicios de aborto y que un "óvulo fertilizado, embrión o feto no tiene derechos independientes". [540]
- El gobernador de Mississippi, Phil Bryant, firma una ley sobre el latido fetal . [541]
- La legislatura de Indiana aprueba la prohibición del tipo más común de procedimiento de aborto en el segundo trimestre en el estado en abril de 2019. [542]
- En abril, la Corte Suprema de Kansas dictamina que el derecho al aborto es inherente a la constitución y la declaración de derechos del estado , de modo que incluso si se revocara Roe v. Wade y se retirara la protección federal del derecho al aborto, el derecho seguiría estando permitido en Kansas, salvo que se modificara la constitución estatal. [543]
- Antes de 2019, la ley de Kentucky prohibía los abortos después de la semana 22, lo que cambió cuando la legislatura estatal aprobó una ley que trasladó la prohibición a la semana 6 a principios de año. [544]
- El juez de distrito estadounidense William Osteen anula formalmente la prohibición de Carolina del Norte de realizar abortos a las 20 semanas de gestación que sólo se limitan a la vida de la madre. Su sentencia aplazó la fecha en la que se podían realizar abortos hasta la fecha de viabilidad, que es posterior para muchas mujeres. [545] [546]
- El estado de Nueva York aprueba la Ley de Salud Reproductiva , que derogó una disposición anterior al caso Roe v. Wade que prohibía los abortos en el tercer trimestre, excepto en los casos en que la continuación del embarazo pusiera en peligro la vida de la mujer embarazada. [547] [548] [549] La ley decía: "La legislatura considera que la atención integral de la salud reproductiva, incluida la anticoncepción y el aborto, es un componente fundamental de la salud, la privacidad y la igualdad de la mujer". [549] El proyecto de ley también permitía que los profesionales de la salud calificados realizaran abortos, no solo los médicos con licencia. [549] [550] [551]
- La Ley de Privacidad Reproductiva prohíbe a Rhode Island restringir “a una persona individual la posibilidad de impedir, iniciar, continuar o interrumpir el embarazo de esa persona antes de la viabilidad fetal” o después de la viabilidad fetal “para preservar la salud o la vida” de la persona embarazada. También prohibió las restricciones estatales a los anticonceptivos en Rhode Island, derogó las prohibiciones a los abortos por nacimiento parcial en Rhode Island, prohibió que los profesionales médicos fueran acusados de agresión grave por realizar abortos en Rhode Island y derogó los requisitos para que los proveedores de abortos notifiquen al marido antes de practicarle un aborto a su esposa en Rhode Island. [552]
- El gobernador de Ohio, Mike DeWine , firma la Ley de Derechos Humanos y Protección del Latido del Corazón, que prohíbe el aborto en el estado después de que se detecte una actividad cardíaca embrionaria. El 24 de junio de 2022, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara Roe v. Wade , el juez Michael R. Barrett levantó una orden judicial preliminar que había impedido a los funcionarios estatales aplicar la ley contra ciertos proveedores de abortos, lo que permitió que la Ley de Derechos Humanos y Protección del Latido del Corazón entrara en pleno vigor. [553] [554]
- La legislatura de Utah aprueba un proyecto de ley que limita los abortos después de las 18 semanas de embarazo. [555]
- 2020
- El gobernador demócrata de Virginia, Ralph Northam, firma proyectos de ley que eliminan las regulaciones que exigían que las solicitantes de un aborto se hicieran una ecografía al menos 24 horas antes de recibir un aborto y recibieran asesoramiento sobre alternativas al aborto, eliminando el requisito de que los centros que realizan más de cinco abortos al año sean designados como hospitales, y permitiendo que las enfermeras practicantes realicen abortos en el primer trimestre. [556]
- En marzo, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó una orden ejecutiva para limitar los procedimientos médicos electivos, y luego confirmó que se incluían todos los tipos de servicios de aborto, excepto aquellos necesarios en caso de emergencia médica o para "prevenir riesgos graves para la salud" de la mujer embarazada. El 6 de abril, el juez federal Charles Barnes Goodwin bloqueó la orden ejecutiva y dictaminó que el estado actuaba de manera arbitraria, irrazonable y opresiva, lo que representaba una carga indebida para el acceso al aborto en Oklahoma. [557]
- El 24 de marzo, el gobernador de Idaho, Brad Little, firma la ley S1385, que es una ley de activación que establece que, si a los estados se les permite nuevamente prohibir el aborto por su propia autoridad, el aborto sería ilegal en Idaho, excepto en casos de muerte de la madre, violación o incesto. [558] [559] [560]
- June Medical Services, LLC v. Russo es un caso de la Corte Suprema, en el que el tribunal dictaminó que una ley del estado de Luisiana que imponía requisitos de admisión hospitalaria a los médicos de las clínicas de aborto, que reflejaba una ley del estado de Texas que anteriormente se había considerado inconstitucional en Whole Woman's Health v. Hellerstedt , también era inconstitucional. [ cita requerida ]
- Tras la aprobación de la Ley ROE en 2020, que codificó los derechos al aborto en Massachusetts, los abortos pueden realizarse después de las 24 semanas en casos de anomalías fetales y riesgos para la salud mental o física de la paciente. La Ley ROE también redujo de 18 a 16 años la edad a la que las pacientes pueden abortar sin el consentimiento de los padres. [561]
- Se promulga una ley en Mississippi que prohíbe los abortos basados en el sexo, la raza o la anomalía genética del feto. [562]
- Our Lady of Guadalupe School v. Morrissey-Berru es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra la excepción ministerial de las leyes federales contra la discriminación en el empleo. Cuando se aplica, la excepción opera para dar a las instituciones religiosas una defensa afirmativa cuando son demandadas por discriminación por empleados que califican como "ministros"; [563] por ejemplo, las mujeres sacerdotes no pueden demandar a la iglesia católica para obligarlas a contratarlas. [564] El caso se extiende desde la decisión previa de la Corte Suprema en Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commission [565] que creó la excepción ministerial basada en las Cláusulas de Establecimiento y Libre Ejercicio de la Constitución de los Estados Unidos, afirmando que las leyes federales contra la discriminación no pueden aplicarse a los líderes de las organizaciones religiosas. El caso, junto con el caso consolidado St. James School v. Biel (expediente 19-348), surgió de fallos en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito que encontraron que las leyes federales contra la discriminación se aplican a otras personas dentro de una organización religiosa que cumplen una función religiosa importante pero carecen del título o la capacitación para ser considerados líderes religiosos según Hosanna-Tabor . La organización religiosa impugnó ese fallo sobre la base de Hosanna-Tabor . La Corte Suprema falló en una decisión de 7 a 2 el 8 de julio que revocó el fallo del Noveno Circuito, afirmando que los principios de Hosanna-Tabor , de que una persona puede cumplir una función religiosa importante incluso si no tiene el título o la capacitación de un líder religioso, satisfacían la excepción ministerial en la discriminación laboral. [ cita requerida ]
- El 6 de octubre de 2017, el Departamento de Salud y Servicios Humanos emitió una nueva norma con una exención religiosa actualizada que protegía a las organizaciones religiosas sin fines de lucro, [566] aunque Wendy Beetlestone emitió una orden judicial que detenía temporalmente la aplicación de esa exención. [504] [505] Pensilvania también demandó al gobierno federal para que le quitara la exención, [567] y le pidió a un juez que ordenara que las Hermanitas de los Pobres cumplieran con el mandato federal o pagaran decenas de millones de dólares en multas. [568] El estado alegó que la organización religiosa violó la Constitución, la ley federal contra la discriminación y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). [569] El 8 de julio, en Little Sisters of the Poor Saints Peter and Paul Home v. Pennsylvania , la Corte Suprema falló a favor de las Hermanitas de los Pobres. [569] [570]
- El caso de la Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo se resolvió el 22 de febrero de 2019 y en él se declaró inconstitucional la exclusión de las mujeres del servicio militar obligatorio exclusivo para hombres en los Estados Unidos ; la decisión no especificó ninguna medida que el gobierno debiera adoptar. [524] La decisión fue apelada [571] y el 13 de agosto de 2020 un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito emitió una decisión que revocó la decisión de 2019 con el argumento de que equivalía a revocar el precedente de la Corte Suprema, algo que solo la Corte Suprema tiene autoridad para hacer. [572] [573]
- Los votantes de Luisiana aprueban una medida para enmendar la constitución estatal con el fin de omitir cualquier lenguaje que implique que una mujer tiene derecho a abortar o que cualquier aborto que se realice debe ser financiado. [574]
- Tennessee prohíbe los abortos debido a un diagnóstico prenatal de síndrome de Down o debido al género o la raza del feto. [575]
- La ciudad de East Lansing, Michigan , legaliza el uso del topless para las mujeres. [576]
- Ohio: Se promulga una ley que exige que todo el tejido fetal abortado sea incinerado o enterrado. [577]
- La Ley Savanna o Ley #MMIW (MMIW significa Mujeres Indígenas Desaparecidas y Asesinadas ) reforma los protocolos de aplicación de la ley y justicia apropiados para abordar el caso de las mujeres indígenas desaparecidas y asesinadas, y para otros fines. Fue promulgada en 2020 por el presidente Donald Trump . [578]
- 2021
- La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem , firma una orden ejecutiva que exige visitas médicas en persona para la prescripción de abortos con medicamentos. [579]
- En enero, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, promulga la Ley de Libertad de Elección Reproductiva, preservando el derecho legal a obtener un aborto. [580]
- Indiana: Entra en vigor una ley que obliga a realizar una ecografía 18 horas o más antes de realizar un aborto. [581]
- Se promulga la Ley STOP FGM de 2020, que otorga a las autoridades federales la facultad de enjuiciar a quienes lleven a cabo o conspiren para llevar a cabo la mutilación genital femenina , además de aumentar la pena máxima de prisión de cinco a diez años. También exige que los organismos gubernamentales informen al Congreso sobre el número estimado de mujeres que corren el riesgo de sufrir o han sufrido la mutilación genital femenina, y sobre las medidas para prevenirla. [582]
- La Corte Suprema restablece las normas federales que obligan a cualquier persona que se someta a un aborto con medicamentos a adquirir las pastillas para ello en persona de un proveedor médico. [583]
- El presidente Joe Biden rescinde la política de la Ciudad de México . [584]
- En febrero, Carolina del Sur aprobó una ley que prohibiría casi todos los abortos en ese estado después de que se detecte el latido del corazón del feto, pero un juez impidió que entrara en vigor en marzo de 2021. [585]
- Minnesota: La Corte Suprema de Minnesota dictamina que las personas que beben alcohol o consumen drogas por voluntad propia antes de ser agredidas sexualmente no cumplen con la definición de incapacidad mental de la legislatura de Minnesota. [586]
- Utah: Entra en vigor una ley que exige que el padre biológico del feto de una mujer embarazada pague el 50% de los gastos médicos de bolsillo de esa mujer relacionados con el embarazo. [587]
- Illinois: En otoño, la Asamblea General de Illinois aprueba un proyecto de ley para derogar la Ley de Notificación Parental de Aborto. [588] El gobernador Pritzker la convierte en ley el 17 de diciembre. [589]
- En Lebanon, Ohio , se aprueba una ordenanza por la que se prohíbe el aborto en todas las etapas del embarazo. [590]
- Mason, Ohio , prohíbe el aborto en todas las etapas, pero esta medida fue derogada más tarde ese mismo año. [591] [592]
- Michigan: Se firma una ley para eximir del impuesto estatal sobre las ventas todos los productos de higiene femenina en Michigan. [593]
- 2022
- El 1 de enero se aprueba un proyecto de ley que exige que las pacientes que reciben atención de aborto en un centro de salud de New Hampshire se hagan una ecografía. [594]
- El 15 de marzo, Biden firma la reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer como parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022 , conocida como Ley de Reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer de 2022. [595] [596]
- En abril, Colorado aprobó la Ley de Equidad en la Salud Reproductiva, que garantiza el acceso a la atención reproductiva y afirma los derechos de las mujeres embarazadas a continuar o interrumpir un embarazo. La ley prohíbe a las entidades públicas restringir o negar esos derechos. [597] [598]
- On April 14, House Bill 3 is passed in Kentucky;[599] it banned all abortions in the state after 15 weeks post-conception and introduced a number of regulations and restrictions, including a prohibition on mailing abortion pills, new systems to certify, monitor and publicly name physicians who conduct abortion procedures, "dignified care for the terminated remains of pregnancy loss", and mandatory disclosure of patient information.[600] As the infrastructure was not in place for these new requirements, the two abortion clinics operating in Kentucky shut down, making abortion de facto illegal in the state. In response, abortion-rights activists sued the state to challenge the law, with Planned Parenthood and the ACLU stating that the law unconstitutionally bans abortion by introducing requirements that can't be followed or are too arduous to comply with and that it violates patient privacy protections. The law is blocked in federal court later in 2022.[601][602]
- Oklahoma's abortion ban takes effect on May 25, when Stitt signed HB 4327 into law, and abortion providers ceased offering services in Oklahoma as of that date.[603][604] HB 4327 is modeled after the Texas Heartbeat Act and is enforced solely through civil lawsuits brought by private citizens, making it difficult for abortion providers to challenge the constitutionality of the statute in court.[605][606] The state became the first to ban abortion from the moment of fertilization since Roe v. Wade.[607]
- The United States Court of Appeals for the Fourth Circuit rules against the Charter Day School in North Carolina, which required girls to wear skirts due to the idea that girls are "fragile vessels" deserving "gentle" treatment from boys. The court ruled the requirement was unconstitutional.[608]
- A law is signed requiring the Department of Education to supply free menstrual products to all students on all public school campuses in Hawaii.[609]
- On June 17, the Iowa Supreme Court ruled that the state constitution does not protect the right to an abortion.[610] Justice Edward Mansfield wrote in the majority that “[a]ll we hold today is that the Iowa Constitution is not the source of a fundamental right to an abortion necessitating a strict scrutiny standard of review for regulations affecting that right”.[610] The court's decision is a reversal of its 2018 ruling, where it found that the constitution protects the right to an abortion.[610]
- Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a decision by the Supreme Court, in which it determined that the Constitution of the United States does not confer any right to abortion, overruling both Roe v. Wade and Planned Parenthood v. Casey.[611][612]
- Kentucky: On June 24, the 2019 trigger law took effect after the ruling for Dobbs v. Jackson Women's Health Organization was delivered. It made all abortions illegal except when medically mandatory to prevent the patient from dying or getting a "life-sustaining organ" permanently impaired. Both clinics in the state temporarily stopped providing abortions.[613][614]
- Utah: According to HB136, which is effective Utah state law from June 28, abortions are banned following 18 weeks of gestation.[615]
- Kentucky: On June 30, Jefferson County circuit judge Mitch Perry issues a temporary restraining order blocking the enforcement of Kentucky's abortion-banning trigger law pending further hearings to determine if the ban violates the Kentucky Constitution. This order temporarily allows both of Kentucky's elective abortion providers, which are both located in Louisville, to temporarily resume elective abortions.[616]
- President Biden signs Executive Order 14076, which directs the Department of Health and Human Services to expand access to contraceptives, requests the Federal Trade Commission protect patients' reproductive health privacy, and directs the Department of Justice to organize a group of pro bono lawyers to defend women charged with having an abortion.[617][618]
- The Biden presidential administration issues guidance stating that due to federal law, pharmacies are not allowed to turn away people who have a prescription for a drug that might end a pregnancy.[619]
- A legislative committee passes a proposed law to the House floor in Louisiana that would have potentially criminalized abortion seekers, as well as abortion providers, which was met with vehement opposition by both pro- and anti-abortion advocates and ultimately amended by the full House to remove criminal sanctions for abortion seekers, passed into law and signed by Governor John Bel Edwards.[620]
- The Abortion Care Access Act is enacted in Maryland; it allows a broader range of healthcare workers—nurse practitioners, nurse midwives, and physician assistants—to perform abortions and allocates $3.5 million to a new program within the Maryland Department of Health to train healthcare workers. It also requires the majority of health insurance plans, including private health insurance plans, to cover abortions cost free.[621]
- Missouri: On June 24, following the Supreme Court's ruling in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, Missouri attorney general Eric Schmitt signs a proclamation bringing into effect the state's trigger law, banning all non-medically necessary abortions.[622]
- Mississippi: A law outlawing abortion in Mississippi took effect on July 7 after Mississippi State attorney general Lynn Fitch certified the June 24 Supreme Court decision on Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.[623]
- Tennessee: Due to the trigger law prohibiting abortion from the point of fertilization which was adopted on April 22, 2019, abortion became illegal from the point of conception on July 25, 2022.[624]
- Wyoming's legislature passed HB92 in the 2022 legislative session, a trigger law meant to ban abortion soon after the overturn of Roe v. Wade except for cases of rape, incest (reported to law enforcement) and serious risk of death or "substantial and irreversible physical impairments" for the pregnant woman.[625] It was blocked by Ninth District Court Judge Melissa Owens the day it took effect (July 27).[626][627]
- Abortion in North Dakota has become mostly illegal since July 28, 2022[628][629] when the state's trigger law, following the Supreme Court ruling to overturn Roe v. Wade went into effect.[630] The trigger law bans all abortions except to save the life of the mother or in the case of rape or incest, and is reported to law enforcement.[631]
- In Hobbs, New Mexico, a local ordinance was passed in November to prevent abortion clinics from operating.[632]
- Nantucket, Massachusetts, legally allowed for women to be topless at beaches; previously, women could be fined $300 and receive a penalty of up to three years in prison if they did so.[633]
- In December, the Violence Against Women Act was amended to include Native Hawaiian survivors of gender-based violence and Native Hawaiian organizations in Violence Against Women Act grant funding.[634]
- 2022 Michigan Proposal 3 was a ballot proposal that amended the Michigan Constitution to include the right to reproductive freedom, which the measure defined as "the right to make and effectuate decisions about all matters relating to pregnancy, including but not limited to prenatal care, childbirth, postpartum care, contraception, sterilization, abortion care, miscarriage management and infertility care.[635][636]
- Nevada: Nevada voters voted yes to the ballot question, “Shall the Nevada Constitution be amended by adding a specific guarantee that equality of rights under the law shall not be denied or abridged by this State or any of its cities, counties, or other political subdivisions on account of race, color, creed, sex, sexual orientation, gender identity or expression, age, disability, ancestry, or national origin”.[637][638]
- 2023
- On January 1 a law went into effect in Rhode Island, mandating equal pay for “comparable work” (defined as work requiring substantially similar skill, effort and responsibility and performed under "similar working conditions") regardless of gender, race, sexual orientation, religion, nationality, age or disability.[639]
- 2023 - After the Supreme Court overturned Roe v. Wade in 2022, it was unclear whether Michigan's 1931 statute criminalizing abortion procedures and drugs was operative.[636] In April 2023, Governor Gretchen Whitmer signed a bill repealing the 1931 ban, ensuring abortion access in Michigan.[636]
- 2024
- FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine, 602 U.S. 367 (2024), was a United States Supreme Court case to challenge the U.S. Food and Drug Administration (FDA)'s approval of mifepristone, a drug frequently used in medical abortion procedures. The Supreme Court of the United States ruled unanimously on June 13, 2024, that the Alliance for Hippocratic Medicine (AHM) did not have association standing under Article III to bring a case, since neither AHM nor the groups it represented had shown injury. The decision reversed the lower court decisions, restoring mifepristone's availability under current FDA rules.
- Moyle v. United States, 603 U.S. ___ (2024), was a United States Supreme Court case about whether an Idaho abortion law conflicted with the federal Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA). The court initially agreed to expedite the appeal and temporarily allowed Idaho to enforce its abortion ban. After hearing the case, the court dismissed it as improvidently granted and restored a lower court order allowing emergency abortions under EMTALA. This returned the case to the lower courts without a ruling on the merits.
- Arizona: Arizona’s abortion ban was repealed through legislation passed by Democratic lawmakers and five Republican lawmakers in the Arizona state legislature, and signed by Arizona Governor Katie Hobbs on May 2, 2024.[640] This repeal of the abortion ban took effect 90 days after the legislative session ended, on September 14, 2024.[641]
See also
Notes
- ^ "Closely held" corporations are defined by the Internal Revenue Service as those which a) have more than 50% of the value of their outstanding stock owned (directly or indirectly) by 5 or fewer individuals at any time during the last half of the tax year; and b) are not personal service corporations. By this definition, approximately 90% of U.S. corporations are "closely held", and approximately 52% of the U.S. workforce is employed by "closely held" corporations. See Blake 2014, Washington Post.
References
- ^ The Massachusetts Body of Liberties (1641) at Hanover Historical Texts Project.
- ^ Taunya Lovell Banks, "Dangerous Woman: Elizabeth Key's Freedom Suit – Subjecthood and Racialized Identity in Seventeenth Century Colonial Virginia", 41 Akron Law Review 799 (2008), Digital Commons Law, University of Maryland Law School, accessed 21 April 2009
- ^ Laura Buzzard; Don LePan; Nora Ruddock; Alexandria Stuart (29 August 2016). The Broadview Anthology of Expository Prose – Third Edition. Broadview Press. pp. 811–. ISBN 978-1-55481-333-9.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc B. Zorina Khan (November 20, 2013). The Democratization of Invention: Patents and Copyrights in American Economic Development, 1790–1920. Cambridge University Press. ISBN 978-0521747202.
- ^ Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy, 1800–1900. New York: Oxford University Press US. ISBN 978-0-19-502616-0.
- ^ a b Dampier, Cindy (2019-05-29). "Abortion in Illinois: From outlawed herbs to cutthroat politics". Chicago Tribune. Retrieved 2022-05-30.
- ^ a b "When Abortion Was a Crime". www.theatlantic.com. Retrieved 2019-05-22.
- ^ a b c d e Buell, Samuel (1991-01-01). "Criminal Abortion Revisited". New York University Law Review. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642.
- ^ Alford, Suzanne M. (2003). "Is Self-Abortion a Fundamental Right?". Duke Law Journal. 52 (5): 1011–29. JSTOR 1373127. PMID 12964572. Archived from the original on 2019-01-22. Retrieved 2019-05-22.
- ^ Boswell, Angela (2000). "Married Women's Property Rights and the Challenge to the Patriarchal Order: Colorado County, Texas". In Coryell, Janet L. (ed.). Negotiating Boundaries of Southern Womanhood: Dealing With the Powers That Be. University of Missouri Press. p. 92. ISBN 9780826263100.
- ^ a b c d Roberts, Evan (14–16 September 2006), Women's Rights and Women's Labor: Married Women's Property Laws and Labor Force Participation, 1860–1900, Economic History Association annual meeting, Pittsburgh (PA), archived from the original on 26 April 2012
{{citation}}
: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ New York State (1848), Married Women's Property Act (PDF)
- ^ a b c d Beard, Charles Austin; Beard, Mary Ritter. History of the United States. Forgotten Books. ISBN 9781606202166.
- ^ Richard J Evans (1979). Kvinnorörelsens historia i Europa, USA, Australien och Nya Zeeland 1840–1920 (The Feminists: Women's Emancipation Movements in Europe, America and Australasia, 1840–1920) Helsingborg: LiberFörlag Stockholm. ISBN 91-38-04920-1 (Swedish)
- ^ Kleinberg, S. J. (1999). Women in the United States, 1830–1945. Rutgers University Press. p. 143. ISBN 978-0-8135-2729-1.
- ^ Pleck, Elizabeth (1989). "Criminal Approaches to Family Violence". Family Violence. 11.
- ^ Smith, Bonnie G., ed. (2008). The Oxford Encyclopedia of Women in World History, Volume 1. Oxford University Press. ISBN 9780195148909.
- ^ a b "Declaration of Rights of the Women of the United States: Stanton and Anthony Papers Online". Ecssba.rutgers.edu. Retrieved 2018-07-29.
- ^ "State v. Black, 60 N.C. 262 | Casetext Search + Citator". casetext.com.
- ^ Download PDF. "(PDF) Mrs. Packard's Revenge (1991) | Paul A. Lombardo". Academia.edu. Retrieved 2020-02-15.
- ^ Reagan, Leslie J. (1997-01-30). When Abortion Was a Crime: Women, Medicine, and Law in the United States, 1867–1973. University of California Press. ISBN 9780520922068.
- ^ Hoolihan, Christopher (2001). An Annotated Catalogue of the Edward C. Atwater Collection of American Popular Medicine and Health Reform. Boydell & Brewer. ISBN 1580460984.
- ^ "The Amity Place Mystery". The New York Times. August 30, 1868.
- ^ Lebsock, Suzanne D. (May 1977). "Radical Reconstruction and the Property Rights of Southern Women". The Journal of Southern History. 43 (2). Southern Historical Association: 195–216. doi:10.2307/2207345. JSTOR 2207345. S2CID 156468784.
- ^ Packard, E. P. W. (Elizabeth Parsons Ware) (17 August 1874). "Modern persecution, or, Insane asylums unveiled : as demonstrated by the report of the investigating committee of the legislature of Illinois". Hartford : Case, Lockwood & Brainard (printers and binders). Retrieved 17 August 2018 – via Internet Archive.
- ^ Mitchell, Jocelyn. 2010. “Women's Suffrage in Wyoming in 1869: The Uproar Against Female Jurors.” Atlanta Review of Journalism History 11 (4): 15–30.
- ^ Whittenburg, Clarice. 1957. “Portrait of an ‘Ordinary’ Woman: Eliza Stewart Boyd.” Annals of Wyoming 29 (1): 33–37.
- ^ a b c Horowitz, Helen Lefkowitz. Rereading Sex. New York: Random House, 2002.
- ^ Beisel, Nicola Kay (1997). Imperiled Innocents: Anthony Comstock and Family Reproduction in Victorian America. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691027791. Retrieved 9 April 2023.
- ^ Bradwell v. Illinois, 83 U.S. 130 (Text of the opinion from Findlaw)
- ^ Olivia B. Waxman, "How Trump's 'Shithole Countries' Comment Echoes a Century of American Immigration Policy", Time Magazine, Jan. 12, 2018.
- ^ Abrams, Kerry, "Polygamy, Prostitution, and the Federalization of Immigration Law," Columbia Law Review 105.3 (Apr. 2005): 641–716.
- ^ Eithne Luibheid, Entry Denied: Controlling Sexuality at the Border (University of Minnesota Press, 2002) 31.
- ^ "John B. Cassoday and the Yankee Element in Wisconsin". WisBar. Retrieved 2021-04-01.
- ^ Norgren, Jill (2013-04-15). Rebels at the Bar. NYU Press. doi:10.18574/nyu/9780814758625.001.0001. ISBN 978-0-8147-5862-5.
- ^ California Constitution, Article I, §8 (1879)
- ^ Brian Burns (2017). Gilded Age Richmond: Gaiety, Greed & Lost Cause Mania. Arcadia Publishing. pp. 108–. ISBN 978-1-62585-851-1.
- ^ 103 U.S. 304 (1880)
- ^ Bander, Edward (January 1, 1973). Change of name and law of names. Oceana Publications. pp. 37–38. ISBN 9780379110883. Retrieved 31 October 2017.
- ^ a b c McCammon, Holly J. (2012). The U.S. Women's Jury Movements and Strategic Adaptation : a More Just Verdict. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780511842597. OCLC 794327674.
- ^ a b VanBurkleo, Sandra F. 2015. Gender Remade: Citizenship, Suffrage, and Public Power in the New Northwest, 1879-1912. New York: Cambridge University Press.
- ^ L. Rex Sears, "Punishing the Saints for Their "Peculiar Institution": Congress on the Constitutional Dilemmas," 2001 Utah L. Rev. 581
- ^ Embry, Jessie L. (1994), "Polygamy", in Powell, Allan Kent (ed.), Utah History Encyclopedia, Salt Lake City, Utah: University of Utah Press, ISBN 0874804256, OCLC 30473917, archived from the original on 2017-04-17, retrieved 2019-01-21
- ^ Women's Suffrage in Utah Archived 2012-11-23 at the Wayback Machine Jean Bickmore White, Utah History Encyclopedia
- ^ Edmunds–Tucker Act: Section 25
- ^ a b The practice of polygamy: legitimate free exercise of religion or legitimate public menace? Revisiting Reynolds in light of modern constitutional jurisprudence Richard A. Vazquez, Journal of Legislation & Public Policy (New York University School of Law), Volume 5, Number 1, Fall 2001
- ^ a b Past and Present Proposed Amendments to the United States Constitution Regarding Marriage Archived 2010-06-06 at the Wayback Machine Edward Stein, Washington University Law Quarterly, Volume 82, Number 3, 2004
- ^ 137 U.S. 496 (1890)
- ^ Wyoming Constitution, Articles I and VI (1890)
- ^ Waters, Mary Baskin (May 17, 2016). "Gibbes, Frances Guignard". South Carolina Encyclopedia. University of South Carolina, Institute for Southern Studies. Retrieved September 13, 2020.
- ^ Latimer, Jr., S. L. (14 December 1958). "From Across The Editor's Desk". The State. p. 1. Retrieved 28 December 2021.
- ^ Utah Constitution, Article IV, §1 (1896).
- ^ Pearson, Lisa Madsen, and Carol Cornwall Madsen. 2005. “Innovation and Accommodation: The Legal Status of Women in Territorial Utah, 1850–1896.” Essay. In Women in Utah History: Paradigm or Paradox?, 36–81. Logan, UT: Utah State University Press.
- ^ a b Tsiang, I-Mien (1942). The question of expatriation in America prior to 1907. Johns Hopkins Press. p. 114. OCLC 719352.
- ^ Tsiang, I-Mien (1942). The question of expatriation in America prior to 1907. Johns Hopkins Press. p. 115. OCLC 719352.
- ^ a b Martin, David A. (Spring 2005). "Dual Nationality: TR's 'Self-Evident Absurdity'". UVA Lawyer. Archived from the original on 2011-12-17. Retrieved 2012-06-12.
- ^ 208 U.S. 412 (1908)
- ^ Brandt, Allan M. (2007). The Cigarette Century. New York: Basic Books, page 57.
- ^ "NO PUBLIC SMOKING BY WOMEN NOW". The New York Times. 1908-01-21. p. 1. Retrieved 2008-06-22.
- ^ Sims, Michael (1997-10-13). "The Smoldering Fire". Nashville Scene. City Press. Archived from the original on 2008-07-09. Retrieved 2008-06-22.
- ^ ch. 395, 36 Stat. 825; codified as amended at 18 U.S.C. §§ 2421–2424
- ^ "Mann Act", Dictionary of American History, Encyclopedia, 21 October 2013 [2003]
- ^ Bell, Ernest Albert (1910), The War on the White Slave Trade (ebook), Chicago: GS Ball – via Archive
- ^ "Lawrence, MA factory workers strike "for Bread and Roses," U.S. 1912 | Global Nonviolent Action Database". nvdatabase.swarthmore.edu.
- ^ MacKenzie v. Hare, 239 U.S. 299, 17, 20, 22 (1915).
- ^ "Biographical Note". The Margaret Sanger Papers. Sophia Smith Collection, Smith College, Northampton, Mass. 1995. Archived from the original on April 18, 2004. Retrieved 2006-10-21.
- ^ a b "Text of the Act".
- ^ "The Sheppard–Towner Maternity and Infancy Act". History, Art & Archives. United States House of Representatives. Archived from the original on 10 November 2018. Retrieved 21 October 2017.
- ^ a b Moehling, Carolyn M., and Melissa A. Thomasson. "Saving Babies: The Contribution of Sheppard-Towner to the Decline in Infant Mortality in the 1920s." NBER Working Paper No. 17996 (2012): n. pag. NBER. Apr. 2012. Web. 8 Mar. 2013
- ^ "Harding Signs Sheppard-Towner Act–November 23, 1921." American President A Reference Resource. Miller Center, Univ. of VA. Web. Retrieved 1 March 2012.
- ^ Siegel, Benjamin S.; Alpert, Joel J. (2006). "The profession of pediatrics". In Kliegman, Robert M.; Marcdante, Karen J.; Jenson, Hal B.; Behrman, Richard E. (eds.). Nelson essentials of pediatrics (5th ed.). Philadelphia: Elsevier Saunders. pp. 1–14. ISBN 1-4160-0159-X.
- ^ ch. 411, 42 Stat. 1021, "Married Women's Independent Nationality Act"
- ^ Tsiang, I-Mien (1942). The question of expatriation in America prior to 1907. Johns Hopkins Press. p. 115. OCLC 719352.
- ^ Marian L. Smith (1998), "Women and Naturalization, ca. 1802–1940", Prologue Magazine, 30 (2), retrieved 2009-01-03
- ^ For Teachers: A Brief Introduction to Asian American History, Smithsonian Asian Pacific American Program, archived from the original on 2009-01-16, retrieved 2009-01-03
- ^ Timeline of Asian American History, Digital History: University of Houston, archived from the original on 2009-04-22, retrieved 2009-01-03
- ^ Bezark, Michelle (2021). ""Our arithmetic was unique": The Sheppard-Towner Act and the Constraints of Federalism on Data Collection Before the New Deal". Journal of Policy History. 33 (2): 183–204. doi:10.1017/S0898030621000051. ISSN 0898-0306. S2CID 233291798.
- ^ Gardner, Martha Mabie (2005), The Qualities of a Citizen: Women, Immigration, and Citizenship, 1870–1965, Princeton University Press, p. 146, ISBN 978-0-691-08993-5 ISBN 0-691-08993-0, ISBN 978-0-691-08993-5
- ^ White, Ed (September 7, 2022). "Judge strikes down 1931 Michigan law criminalizing abortion". WOOD-TV. Retrieved September 8, 2022.
- ^ "Biographical Note". The Margaret Sanger Papers. Sophia Smith Collection, Smith College, Northampton, Mass. 1995. Archived from the original on 2006-09-12. Retrieved 2006-10-21.
- ^ a b "Stuart v. Board of Elections, 295 A.2d 223, 266 Md. 440 –". Courtlistener.com. Retrieved 2018-09-10.
- ^ "People ex rel. Rago v. Lipsky, 327 Ill. App. 63 | Casetext Search + Citator". casetext.com.
- ^ "#ThrowbackThursday — The first woman to serve on a Stanly County jury – The Stanly News & Press | The Stanly News & Press". Thesnaponline.com. 2018-09-01. Retrieved 2018-09-20.
- ^ New Jersey Constitution, Article X, paragraph 4 (1947)
- ^ Tribune, Laura Duncan Special to the (14 January 1996). "I FOUGHT THE LAW, AND THE LAW LOST". chicagotribune.com.
- ^ California Government Code Section 12947.5.
- ^ Instructions to Obtain Right to Sue Notice by Mail Archived 2013-05-31 at the Wayback Machine, California Department of Fair Housing and Employment, February 2013.
- ^ "Gwendolyn HOYT, Appellant, v. STATE OF FLORIDA". LII / Legal Information Institute.
- ^ Cushman, Clare (2001). Supreme Court Decisions and Women's Rights. Washington D.C.: CQ Press. p. 29.
- ^ "DAVIS v. ROOS| Fla. Dist. Ct. App. | Law". CaseMine. Retrieved 2018-09-10.
- ^ "The Equal Pay Act Turns 40". U.S. Equal Employment Opportunity Commission. Archived from the original on June 26, 2012.
- ^ a b "Equal Pay Act of 1963". U.S. Equal Employment Opportunity Commission. Archived from the original on 2017-10-05. Retrieved 2016-05-22.
- ^ "People v. Hernandez – 61 Cal.2d 529 – Thu, 07/09/1964 | California Supreme Court Resources". scocal.stanford.edu.
- ^ "Mistake of Age as a Defense to Statutory Rape". Washington & Lee Law Review. 1 March 1965. Retrieved 20 January 2016.
- ^ Williams, Shelton (July 1964). "People v. Hernandez, 39 Cal. Rptr. 361, 393 P.2d 673 (1964)". Montana Law Review. Archived from the original on August 15, 2020. Retrieved 20 January 2016.
- ^ Kahn, Sandy (1965). "Criminal Law – Statutory Rape – Reasonable Belief of Age". DePaul Law Review. Retrieved 21 January 2016.
- ^ "Civil Rights Act of 1964 – CRA – Title VII – Equal Employment Opportunities – 42 US Code Chapter 21". finduslaw. §2000e-2. Retrieved 2010-06-06.
- ^ "42 U.S. Code § 2000e - Definitions". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2023-07-04.
- ^ Parr v. Woodmen of the World Life Insurance Company, 791 F.2d 888 (11th Cir. 1986).
- ^ Roraback, Catherine G. "Griswold v. Connecticut: A Brief Case History". Ohio NUL.
- ^ Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).
- ^ New York Times: John Herbers, "Help Wanted: Picking the Sex for the Job," September 28, 1965, accessed March 25, 2012
- ^ National Organization for Women: "The Founding of NOW Archived 2012-03-22 at the Wayback Machine, accessed March 25, 2012
- ^ Linda K. Kerber (August 1, 1993). "Judge Ginsburg's Gift". The Washington Post. Archived from the original on October 11, 2013. Retrieved January 14, 2013.
- ^ a b Tyler, C. W. (1983). "The public health implications of abortion". Annual Review of Public Health. 4: 223–258. doi:10.1146/annurev.pu.04.050183.001255. ISSN 0163-7525. PMID 6860439.
- ^ a b "Hall v. Hall". Justia Law.
- ^ K Barry. "Timeline of Discrimination". Femininity in Flight. Archived from the original on 2016-08-26. Retrieved 2015-08-06.
- ^ a b "Kusner, Kathy (1940—) – Dictionary definition of Kusner, Kathy (1940—) | Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved March 31, 2017.
- ^ Leonard, Kevin (23 May 2019). "Rediscovering Kathy Kusner: The country's first licensed female jockey". baltimoresun.com.
- ^ "Until 1968, a Married Texas Woman Couldn't Own Property or Start a Business Without Her Husband's Permission. This Dallas Attorney Changed That. – Texas Monthly". www.texasmonthly.com. 5 January 2021.
- ^ “Women on Mississippi Juries.” The New York Times, June 15, 1968.
- ^ "444 F.2d 1219: Leah Rosenfeld, Appellee, v. Southern Pacific Company, a Delaware Corporation, Appellant.leah Rosenfeld, Appellee, v. Southern Pacific Company, a Delaware Corporation, et al., Appellants". Justia US Law. Retrieved May 2, 2011.
- ^ "New Mexico Senate upholds dormant ban on abortion". Las Cruces Sun-News. Retrieved 2019-05-28.
- ^ Tribune, Chicago. "Timeline of abortion laws and events". chicagotribune.com. Retrieved 2019-05-23.
- ^ Tyler CW (1983). "The public health implications of abortion". Annual Review of Public Health. 4: 223–58. doi:10.1146/annurev.pu.04.050183.001255. PMID 6860439.
- ^ a b "Newsweek Agrees to End Sex Discrimination Policy". Associated Press. August 28, 1970.
- ^ Lynn Povich (2013). The Good Girls Revolt: How the Women of Newsweek Sued their Bosses and Changed the Workplace. PublicAffairs. ISBN 978-1610393263.
- ^ Office of Population Affairs Clearinghouse. "Fact Sheet: Title X Family Planning Program." Archived 2012-04-05 at the Wayback Machine January 2008.
- ^ Engelman, Peter C. (2011), A History of the Birth Control Movement in America, ABC-CLIO, ISBN 978-0-313-36509-6., p. 184.
- ^ Gaye, Luna (1990). "Understanding gender-based wage discrimination: legal interpretation and trends of pay equity in higher education". Journal of Law & Education (19): 371.
...first cases to discuss the Bennett Amendment, and consequently to consider the relationship between the EPA and Title VII, was Shultz v. Wheaton Glass Co...
- ^ Moore, Mary Virginia; Yohannan T. Abraham (1994). "The legal and juridical posture". Public Personnel Management. 23. doi:10.1177/009102609402300208. S2CID 156966210. Archived from the original on September 7, 2012. Retrieved 2008-10-11.
VII was examined in Shultz v. Wheaton Glass Co....
- ^ a b Woody, Robert Henley (1984). The Law and the Practice of Human Services. Jossey-Bass Publishers. p. 203. ISBN 0-87589-602-2.
- ^ K Barry. "Timeline of Discrimination". Femininity in Flight. Archived from the original on 2016-08-26. Retrieved 2017-03-31.
- ^ "SPROGIS v. UNITED AIR LINES, INC. | 308 F.Supp. 959 (1970)". Leagle.com. 2015. Retrieved 2017-03-31.
- ^ Seidenberg v. McSorleys' Old Ale House
- ^ Charlton, Linda (26 June 1970). "Judge Tells Mcsorley's to Open All-Male Saloon to All Women". New York Times.
- ^ Seidenberg v. McSorley's Old Ale House, 317 F.Supp. 593 (1970) (United States District Court, S. D. New York 25 June 1970).
- ^ Lichtenstein, Grace (August 11, 1970). "McSorley's Admits Women Under a New City Law". The New York Times. Retrieved March 13, 2010.
- ^ "Tour" Archived 2014-11-03 at the Wayback Machine from McSorley's website
- ^ "Medicine: Abortion on Request". Time. March 9, 1970. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved 2012-10-15. (subscription required)
- ^ "Abortion Reform in Washington State - HistoryLink.org". www.historylink.org. Retrieved 2017-10-09.
- ^ Kovach, Bill (April 11, 1970). "Final Approval of Abortion Bill Voted in Albany". The New York Times. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved November 26, 2021.
- ^ Kovach, Bill (April 12, 1970). "Rockefeller, Signing Abortion Bill, Credits Women's Groups". The New York Times. Archived from the original on November 27, 2021. Retrieved November 26, 2021.
- ^ New York (State) (1777). Laws of the State of New York passed at the sessions of the Legislature. Laws of New York. Albany, N.Y.: s.n.
- ^ Illinois Constitution, Article I, §18 (1970)
- ^ "Mary Grizzle". December 5, 2003. Archived from the original on December 5, 2003. Retrieved April 7, 2017.
- ^ "Nettie and Florence Cronise, Ohio's first female lawyers, honored in Tiffin – Story". Archived from the original on 2013-11-11.
- ^ Pennsylvania Constitution, Article I, § 28
- ^ Virginia Constitution, Article I, §11 (1971)
- ^ Reagan, Leslie J. (September 21, 1998). When Abortion Was a Crime: Women, Medicine, and Law in the United States, 1867–1973. University of California Press. ISBN 9780520216570.
- ^ "State of Mississippi History".
- ^ Prigge, Matthew J. (May 3, 2016). "Freedom Behind Bars! The Fight to End the Ban on Female Bartenders in Milwaukee". Shepherd Express.
- ^ State of New Jersey v. Marion Palendrano, 120 N.J. Super. 336 (1972) McCann JCC (Superior Court of New Jersey, Law Division (Criminal) 13 July 1972).
- ^ "Abele v. Markle, 351 F. Supp. 224 | Casetext Search + Citator". casetext.com.
- ^ Walters, John. "Walters: Vermont Abortion Bill Hearing Features Emotional Testimony". Seven Days. Retrieved 2019-05-28.
- ^ WILLIAM E FARRELL (Jan 14, 1972). "Court rules woman may be a baseball umpire". New York Times. ProQuest 119422502.
- ^ Washington Constitution, Article XXXI, §1 (1972)
- ^ Alaska Constitution, Article I, §3 (1972)
- ^ Lithwick, Dahlia (2010-08-30). "Ruth Bader Ginsburg shows how feminism is done. Again". Slate.com. Retrieved 2018-08-04.
- ^ Grady, Constance (2015-06-29). "Notorious RBG: Ruth Bader Ginsburg's journey from ACLU lawyer to pop culture icon". Vox. Retrieved 2018-08-04.
- ^ Maryland Constitution, Declaration of Rights, Article 46 (1972)
- ^ Texas Constitution, Article I, §3a (1972)
- ^ See Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 162 ("We repeat, however, that the State does have an important and legitimate interest in preserving and protecting the health of the pregnant woman, whether she be a resident of the State or a non-resident who seeks medical consultation and treatment there, and that it has still another important and legitimate interest in protecting the potentiality of human life.").
- ^ Technically, the case was decided under the Fifth Amendment's Due Process Clause, not under the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment, since the latter applies not to the federal government but to the states. However, because Bolling v. Sharpe, through the doctrine of reverse incorporation, made the standards of the Equal Protection Clause applicable to the federal government, it was for practical purposes an addition not to due process, but rather to equal protection jurisprudence.
- ^ USAID Public website USAID's Family Planning Guiding Principles and U.S. Legislative and Policy Requirements Archived 2013-03-29 at the Wayback Machine Retrieved September 10, 2012
- ^ Colorado Constitution, Article II, §29 (1973)
- ^ Montana Constitution, Article II, §4 (1973)
- ^ New Mexico Constitution, Article II, §18 (1973)
- ^ Neuwirth, Jessica (2015). Equal Means Equal: Why the Time For an Equal Rights Amendment is Now. New York: The New Press. p. 34. ISBN 978-1-62097-039-3.
- ^ "Action Memorandum From the Assistant Secretary of State for International Organization Affairs (McCall) to Secretary of State Muskie". history.state.gov.
- ^ Bruce Brothers (April 20, 1973). "Ruling opens prep doors to girl athletes". Star Tribune of Minneapolis, Minnesota. p. 33 – via newspapers.com.
- ^ Cleveland Board of Education v. LaFleur, 414 U.S. 632 (1974). This article incorporates public domain material from this U.S government document.
- ^ a b c Chellgren, Mark (January 27, 1987). "Law Limiting Abortions Out of Line, Opinion Says". Lexington Herald-Leader. p. B1.
- ^ Connecticut Constitution, Article I, §20 (1974)
- ^ Dlabay, Les R.; Burrow, James L.; Brad, Brad (2009). Intro to Business. Mason, Ohio: South-Western Cengage Learning. p. 470. ISBN 978-0-538-44561-0.
The Equal Credit Opportunity Act prohibits creditors from denying a person credit because of age, race, sex, or marital status.
- ^ Regulation B, Equal Credit Opportunity
12 CFR 202.14(b) as stated in Closing the Gap: A Guide to Equal Opportunity Lending Archived 2015-04-19 at the Wayback Machine, Federal Reserve System of Boston.
- ^ "Kahn v. Shevin". Oyez. Chicago-Kent College of Law. Retrieved 2018-08-04.
- ^ "833 F.2d 1334". law.resource.org.
- ^ "Kaplowitz v. University of Chicago, 387 F. Supp. 42 (N.D. Ill. 1974)". Justia Law.
- ^ "40 Years Ago: Fair Housing Act Amended to Prohibit Discrimination on Basis of Sex". nlihc.org. 4 August 2014. Archived from the original on 2 September 2018. Retrieved 24 April 2019.
- ^ "Title VIII: Fair Housing and Equal Opportunity – HUD". Portal.hud.gov. Archived from the original on 2015-07-08. Retrieved 2015-07-06.
- ^ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 8 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale. p. 213. ISBN 9780787663742.
- ^ New Hampshire Constitution, Part First, Article 2 (1974)
- ^ S.F.L. (Fall–Winter 1998). "Alumni Profile: Maria Pepe". FDU Magazine. Fairleigh Dickinson University. Retrieved 2009-09-15.
- ^ "Greatest U.S. women's sports moments". ESPN. Retrieved 2009-09-13.
- ^ "Newsmakers closer to home". San Francisco Examiner. January 1, 1975. p.26
- ^ "Timeline of Important Reproductive Freedom Cases Decided by the Supreme Court". American Civil Liberties Union. Retrieved May 25, 2019.
- ^ Greenhouse, Linda (2005). Becoming Justice Blackmun. New York: Times Books. pp. 217–218. ISBN 0-8050-8057-0.
- ^ a b Drash, Wayne. "When you wish your baby had never been born". Video by Madeleine Stix, Photographs by Matthew Busch. CNN.
- ^ Lees, Richard; Office, Texas Senate Press (February 27, 2017). "Bill would end 'wrongful birth' suits". Plainview Herald.
- ^ a b c Drash, Wayne. "Texas 'wrongful birth' bill would allow doctors to lie, critics say". CNN.
- ^ Varat, J.D. et al. Constitutional Law Cases and Materials, Concise Thirteenth Edition. Foundation Press, NY: 2009, p. 583
- ^ Varat, p. 583
- ^ Pickard, Toni, Phil Goldman, Renate M. Mohr, and Rosemary Cairns-Way. 2002. Dimension of criminal law. 3rd edition. Toronto: Emond Montgomery.pg. 885
- ^ By WAYNE KINGAUG. 16, 1975 (1975-08-16). "Joan Little Acquitted in Jailer's Slaying – The New York Times". The New York Times. Retrieved 2018-08-25.
{{cite news}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Louisiana Constitution, Article I, §3 (1975)
- ^ "Dunn v. Palermo, 522 S.W.2d 679 | Casetext Search + Citator". casetext.com.
- ^ "Davis v. Roos, 326 So. 2d 226 –". Courtlistener.com. 1976-02-03. Retrieved 2018-09-17.
- ^ "2005 Illinois Code – Chapter 720 Criminal Offenses 720 ILCS 510/ Illinois Abortion Law of 1975". Justia.com. Retrieved 2022-05-30.
- ^ 🖉"General Electric Company v. Gilbert | Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com.
- ^ Massachusetts Constitution, Part 1, Article 1 (1976)
- ^ a b "Bellotti v. Baird, 428 U.S. 132 (1976)". Justia Law.
- ^ Young, Julia L. (1977). "Constitutional Law: Elimination of Spousal and Parental Consent Requirements for Abortion". Washburn Law Journal. 16 (2): 463–464. PMID 11664766. Retrieved 16 April 2014.
- ^ a b "Abortion Funding Ban Has Evolved Over The Years". NPR.org.
- ^ a b "The Hyde Amendment at 35: a new abortion divide". Washington Post.
- ^ a b "History & Firsts". Navy Personnel Command. 2012-12-12. Archived from the original on 2012-12-12. Retrieved 2013-01-24.
- ^ Cushman, C., 2001, Supreme Court Decisions and Women's Rights. CQ Press. pp. 122–8
- ^ "Calstate.edu: Barnes v. Costle" (PDF). California State University. Archived from the original (PDF) on 2011-12-15. Retrieved 2012-07-18.
- ^ a b "State of Washington v. Wanrow | Center for Constitutional Rights". Ccrjustice.org. 2007-10-09. Retrieved 2018-08-25.
- ^ "Supreme Court of Washington, En Banc. STATE of Washington, Appellant v. Yvonne L. WANROW, Respondent" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2013-09-21. Retrieved 2019-12-12.
- ^ "The Spokesman-Review – Google News Archive Search". news.google.com.
- ^ Coker v. Georgia, 433 U.S. 584 (1977). This article incorporates public domain material from this U.S government document.
- ^ a b Smith, Malissa (June 5, 2014). A History of Women's Boxing. Rowman & Littlefield. pp. 168, 169. ISBN 9781442229952 – via Google Books.
- ^ "People in Sports". The New York Times. January 22, 1975.
- ^ Garrett v. New York State Athletic Commission, 82 Misc. 2d 524 (N.Y. Supreme Court 1975-06-16).
- ^ Hawaii Constitution, Article I, §3 (1978)
- ^ "The Pregnancy Discrimination Act". www.eeoc.gov.
- ^ "Facts About Pregnancy Discrimination". www.eeoc.gov.
- ^ "Pregnancy Discrimination". www.eeoc.gov.
- ^ Congress and the Nation, s.vv. "1798," "Pregnancy Disability."
Vol. V, 1977–1980, p. 797
- ^ "Historical Timeline". Archived from the original on 2014-10-10.
- ^ "Melissa Ludtke and Time, Inc., Plaintiffs, v. Bowie Kuhn, Commissioner of Baseball United States District Court, Southern District of New York. 461 F. Supp. 86. September 25, 1978". University of Missouri–Kansas City School of Law.
- ^ "Complaint: Melissa Ludtke and Time, Incorporated". Melissa Ludtke and Time, Incorporated v. Bowie Kuhn, Commissioner of Baseball, et al. No. 7329663 / Civil Case No. 77C6301. National Archives and Records Administration. U.S. District Court for the Eastern District of New York. 1865–. Record Group 21: Records of District Courts of the United States, 1685 – 2009. 29 December 1977. Archived from the original (PDF) on 26 September 2018. Retrieved 26 September 2018.
- ^ Carmody, Deirdre (30 December 1977). "Female Reporter Sues Over Locker-Room Ban". The New York Times.
- ^ Special To The New York Times (31 December 1977). "Kuhn Reacts to Suit Of Female Writer". The New York Times.
- ^ "Order with Notice of Entry Judgment". Melissa Ludtke and Time, Incorporated v. Bowie Kuhn, Commissioner of Baseball, et al. No. 7329664 / Civil Case No. 77C6301. National Archives and Records Administration. U.S. District Court for the Eastern District of New York. 1865–. Records of District Courts of the United States, 1685 – 2009. 25 September 1978. Archived from the original (PDF) on 26 September 2018. Retrieved 26 September 2018.
- ^ "Title IX: 40 Years and Counting: Melissa Ludtke speaks about Ludtke/Time Inc. vs. Kuhn and MLB" (Video). Wellesley Athletics. Wellesley College. 15 February 2012.
- ^ Barrett, Molly. "Case Summary: Ludtke v. Kuhn 461 F. Supp. 86 (D.N.Y. 1978)" (PDF). University of Denver Sports & Entertainment Law Journal. Denver, CO: University of Denver, Sturm College of Law.
- ^ "Califano v. Westcott, 443 U.S. 76 (1979)". Justia Law.
- ^ a b Wharton, Linda (2009). "Roe at Thirty-Six and Beyond: Enhancing Protection for Abortion Rights Through State Constitutions". William & Mary Journal of Women and the Law.
- ^ Bellotti v. Baird (Bellotti II), 443 U.S. 622, 643 (1979)
- ^ "Colautti v. Franklin, 439 U.S. 379 (1979)". Justia Law.
- ^ a b "Oyez: Personnel Administrator MA v. Feeney, 442 U.S. 256 (1979), U.S. Supreme Court Summary". The Oyez Project website. The Oyez Project. 2008. Retrieved 2008-09-08.
- ^ ^ Cannon v. University of Chicago, 441 U.S. 677 (1979)
- ^ "A History of Women's Boxing | WNYC | New York Public Radio, Podcasts, Live Streaming Radio, News". WNYC.
- ^ Tribune, Chicago. "Timeline of abortion laws and events". chicagotribune.com. Retrieved 2019-05-23.
- ^ Glazer-Raymo, Judith (1999). Shattering the Myths: Women in Academe. Johns Hopkins University Press. p. 94. ISBN 9780801870361.
- ^ Clark, VèVè; Garner, Shirley Nelson; Higonnet, Margaret; et al., eds. (1996). Antifeminism in the academy. Routledge. pp. 210–211.
- ^ Kohlstedt, Sally G.; Fischer, Suzanne M. (2009). "Unstable Networks Among Women in Academe: the Legal Case of Shyamala Rajender". Centaurus. 51 (1): 37–62. doi:10.1111/j.1600-0498.2008.00131.x. PMID 19618550.
- ^ 448 U.S. 297 Full text of the opinion courtesy of Findlaw.com.
- ^ Alexander v. Yale, 631 F.2d 178 (2d Cir. 1980).
- ^ Title IX of the Education Amendments of 1972, 20 U.S.C. § 1681, et seq.
- ^ "Legislative History of Title IX". Archived from the original on 2010-06-24. Retrieved 2010-06-18.
- ^ "Alexander v. Yale University, 459 F. Supp. 1 (D. Conn. 1977)". Justia Law.
- ^ "Williams v. Zbaraz, 448 U.S. 358 (1980)". Justia Law.
- ^ "Kirchberg v. Feenstra :: 450 U.S. 455 (1981) :: Justia U.S. Supreme Court Center". Justia Law. Retrieved 10 April 2016.
- ^ "Gender-Based Statutory Rape Law Does Not Violate the Equal Protection Clause". heinonline.org.
- ^ See, e.g., Pub.L. No. 101-166, § 204, 103 Stat. 1159, 1177 (1989).
- ^ "Mississippi University for Women v. Hogan". Law.cornell.edu. Retrieved 2012-07-20.
- ^ "Berkman v. City of New York, 536 F. Supp. 177 (E.D.N.Y. 1982)". Justia Law. Retrieved 2019-04-02.
- ^ "Taking the Heat: The First Women Firefighters of New York City". PBS. Retrieved May 20, 2012.
- ^ Larson, Jordan (17 January 2017). "Timeline: The 200-Year Fight for Abortion Access". The Cut. Retrieved May 25, 2019.
- ^ deCourcy Hind, Michael (1992-02-21). "The 1992 Campaign: Pennsylvania; Trouble Shadows Specter in Senate Race". The New York Times. Retrieved 2009-08-15.
- ^ a b Duke, Jacqueline (August 27, 1987). "Killer May Be Charged in Death of Fetus". Lexington Herald-Leader. p. B1.
- ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw.
- ^ Vorchheimer v. School District of Philadelphia, 532 F.2d 880 (Third Circuit Court 1976).
- ^ Vorchheimer v. School District of Philadelphia, 430 U.S. 703, 97 S.Ct. 1671, 51 L.Ed.2d 750 (Supreme Court of the United States 1977).
- ^ "ELIMINATE MARITAL EXEMPTIONS FOR RAPE IN THE THIRD DEGREE AND INDECENT LIBERTIES" (PDF). October 17, 2015. Archived (PDF) from the original on 2015-10-17.
- ^ a b "The Oyez Project, Grove City College v. Bell", 465 U.S. 555 (1984)
- ^ "Title IX." Encyclopædia Britannica. 2009. Encyclopædia Britannica Online. 19 Nov. 2009
- ^ Suggs, Welsh. A Place on the Team. Princeton, NJ.: Princeton University Press, 2005.
- ^ 151 Cal.App.3d 1128 (1984)
- ^ Tallon v. Liberty Hose Co. No. 1, 485 A.2d 1209 (Pa. Super. Ct. 1984). (A volunteer fire department may be held liable under section 1983 for violating a plaintiff's constitutional rights.)
- ^ "Hishon v. King & Spaulding". Casebriefs. 1984-05-22. Retrieved 2018-08-02.
- ^ "People v. Liberta 64 N.Y.2d 152, 474 N.E.2d 567, 485 N.Y.S.2d 207(1984)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-08-07. Retrieved 2019-03-04.
- ^ US Policy Statement for the International Conference on Population. (1984). Population and Development Review, 10(3), 574–79. Retrieved September 29, 2007.
- ^ Lewis, Neil A. (June 1, 1987). "Abortions Abroad are Focus of Widening Battle Over Reagan's Policy." The New York Times. Retrieved September 29, 2007.
- ^ Robinson, B.A. (April 27, 2007). U.S. "Mexico City" policy: Abortion funding in foreign countries. ReligiousTolerance.org. Retrieved September 29, 2007.
- ^ Hudnut, 771 F.2d at 332.
- ^ Hudnut, 771 F.2d at 324.
- ^ Hudnut, 771 F.2d at 324, quoting Police Department v. Mosley, 408 U.S. 92 (1972)
- ^ Duke, Jacqueline (April 8, 1986). "New Legislation Varies in Effect On Typical Kentuckian". Lexington Herald-Leader. p. B1.
- ^ Rutherford, Glen (August 26, 1988). "Court Upholds Consent Law for Abortions Civil Liberties Union Expected to Challenge Ruling". Lexington Herald-Leader. p. C1.
- ^ "Thurman v. City of Torrington". harvard.edu. Retrieved 2011-09-04.
- ^ Greenhouse, Linda. Becoming Justice Blackmun. Times Books. 2005. Page 183.
- ^ "Thornburgh v. Amer. Coll. of Obstetricians, 476 U.S. 747 (1986)". Justia Law.
- ^ "Reagan Signs Tough Bill In Crackdown on Child Porn". United Press International (via the San Francisco Chronicle) November 8, 1986. "President Reagan signed a bill yesterday strengthening provisions of existing child pornography laws. The new measure, passed unanimously by both houses of Congress, would make it a crime to advertise to buy or sell child pornography, to seek children for the production of pornography or to participate with children in the production of it. [...] On another subject, the bill rewrites the Mann Act, a relic of the early part of the century, which makes it a crime to transport a woman across state lines for 'immoral' purposes. The new provision makes the statute gender-neutral and eliminates archaic language."
- ^ "Merton v. State". Justia Law. Retrieved 16 March 2019.
- ^ a b c d "10 successful cases giving women the right to be topless in certain states or cities". GoTopless.org. Retrieved 2009-09-28.
- ^ Rhode Island Constitution, Article I, §2 (1986)
- ^ "Board of Directors, Rotary International v. Rotary Club of Duarte". Rotary International v. Rotary Club. Retrieved 10 November 2011.
- ^ Stuart Taylor Jr. (1987-05-05). "High Court Rules that Rotary Clubs Must Admit Women". The New York Times. Retrieved 2008-03-11.
- ^ "Rotary eClub One Makeup". rotaryeclubone.org.
- ^ 42 U.S.C. 2000e et seq.
- ^ Arndorfer, Elizabeth; Michael, Jodi; Moskowitz, Laura; Grant, Juli A.; Siebel, Liza (December 1998). A State-By-State Review of Abortion and Reproductive Rights. DIANE Publishing. ISBN 9780788174810.
- ^ "Legislative History of Title IX" Archived 2010-06-24 at the Wayback Machine National Organization for Women. June 27, 2007.
- ^ Goldstein, Leslie. "Gender Stereotyping and the Workplace: Price Waterhouse v. Hopkins (1989)." 2006. The Constitutional and Legal Rights of Women, 3rd ed. Los Angeles: Roxbury, 2006. 167-75. Print.
- ^ a b Banks, Taunya Lovell (1990–1991). "Toilets as a Feminist Issue: A True Story". Berkeley Women's Law Journal. 6 (2). UC Berkeley: 263–289.
- ^ Feitshans, Ilise (1995). "Legislating to Preserve Women's Autonomy during Pregnancy". Medicine and Law. 14: 397–412 – via HeinOnline.
- ^ Bourke, Leon (1990). "In re A.C.". Issues in Law & Medicine. 6: 299–305 – via EBSCOhost.
- ^ Stanley, Alessandra (1990-07-04). "Court Tells Princeton Clubs They Must Admit Women". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-09-25.
- ^ Doskoch, Evelyn; Gjaja, Alex (July 13, 2020). "How the Eating Clubs Went Coed". The Daily Princetonian. Retrieved 2021-09-25.
- ^ Ap (1990-02-20). "Princeton Eating Club Votes to Admit Women". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-09-25.
- ^ "Nevada Abortion Statute Referendum, Question 7 (1990)". Ballotpedia. Retrieved 2021-09-02.
- ^ "Statute affirmation". Ballotpedia. Retrieved 2021-09-02.
- ^ Presser, Arlynn Leiber; Bertin, Joan (June 1990). "Women at Work: Should 'Fetal Protection' Policies Be Upheld". ABA Journal. 76 (6). American Bar Association: 38–39.
- ^ "Robinson v. Jacksonville Shipyards, Inc". Legal Momentum. Archived from the original on 2017-04-01. Retrieved 2017-03-31.
- ^ "Sexual Harassment Support Forum". Archived from the original on 2007-03-10. Retrieved 2006-07-19.[full citation needed]
- ^ Morris, Danielle Keat. "Fordham International Law Journal Planned Parenthood v. Casey: From U.S. "Rights Talk" to Western European "Responsibility Talk"".
- ^ Penal Law § 245.01 has since been amended. For the present version:
A person is guilty of exposure if he appears in a public place in such a manner that the private or intimate parts of his body are unclothed or exposed. For purposes of this section, the private or intimate parts of a female person shall include that portion of the breast which is below the top of the areola. This section shall not apply to the breastfeeding of infants or to any person entertaining or performing in a play, exhibition, show or entertainment. - ^ "NY v Santorelli". Naturist Education Foundation. July 7, 1992. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 12 February 2012.
- ^ "The People &C., Respondent, V. Ramona Santorelli and Mary Lou Schloss". New York Court of Appeals. July 7, 1992. Retrieved 13 March 2012.
- ^ Zuckerman, Esther (June 9, 2011). "Yes, Ladies, You Can Walk Around the City Topless". Village Voice. Archived from the original on June 14, 2011. Retrieved 8 February 2012.
- ^ "Franklin v. Gwinnett County Public Schools". Oyez. Retrieved 2019-12-02.
- ^ "A History of Women's Boxing".
- ^ a b "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 2019-05-17. Retrieved 2019-05-25.
- ^ "Title 22, §1598: Abortions". legislature.maine.gov. Retrieved 2019-05-25.
- ^ "Legal Information Institute". Cornell University Law School. Retrieved October 4, 2016.
- ^ Colman McCarthy. "Scalia Outreasons Stevens in Bray Case: METRO Edition." Star Tribune: 14.A. 1993. Print.
- ^ United States. Congress. Senate. Committee on Labor and Human Resources. The Freedom of Access to Clinic Entrances Act of 1993 : Hearing before the Committee on Labor and Human Resources, United States Senate, One Hundred Third Congress, First Session, on S. 636 ... may 12, 1993. United States:, 1993. Print.
- ^ Pub.L. No. 103-112, 107 Stat. 1082 (1993).
- ^ Id. § 509, 107 Stat. at 1113 (the 1994 Hyde Amendment).
- ^ "Family and Medical Leave Act," Stephen Bruce. HR Daily Advisor. [1] Archived 2011-10-01 at the Wayback Machine Retrieved on 20 September 2011.
- ^ "The National Center for Victims of Crime – Library/Document Viewer". Ncvc.org. Retrieved 2012-05-14.
- ^ "Beynon v. St. George-Dixie Lodge 1743".
- ^ "ELKS MUST ADMIT WOMEN OR LOSE LIQUOR LICENSE".
- ^ "Elks Lodges Vote on Whether to Admit Women".
- ^ Madsen v. Women's Health Center, Inc., 512 U.S. 753 (1994). This article incorporates public domain material from this U.S government document.
- ^ Wohlstadter, Jennifer (1995). "Madsen v. Women's Health Center, Inc.: The Constitutionality of Abortion Clinic Buffer Zones". Golden Gate University Law Review. 25 (3): 18. Retrieved 28 March 2012.
- ^ "Landmark Title IX Cases". bailiwick.lib.uiowa.edu. Retrieved 2023-07-05.
- ^ United States. Freedom of Access to Clinics Entrances (FACE) Act – Statute., Web. November 21, 2009. <"Civil Rights Division Home Page". Archived from the original on 2009-12-01. Retrieved 2009-11-23.>.
- ^ "18 U.S. Code § 248 – Freedom of access to clinic entrances". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2021-03-15.
- ^ "750 ILCS 70/ Parental Notice of Abortion Act of 1995". Illinois Compiled Statutes. Illinois General Assembly.
No person shall knowingly perform an abortion upon a minor or upon an incompetent person unless the physician or his or her agent has given at least 48 hours actual notice to an adult family member of the pregnant minor or incompetent person of his or her intention to perform the abortion, unless that person or his or her agent has received a written statement by a referring physician certifying that the referring physician or his or her agent has given at least 48 hours notice to an adult family member of the pregnant minor or incompetent person.
- ^ "ACLU of Illinois Welcomes Governor's Approval of Measure to Repeal the Dangerous Parental Notice of Abortion Law". ACLU of Illinois. 2021-12-17. Retrieved 2022-05-30.
- ^ "Hate Crime Sentencing Act". Anti-Defamation League. Archived from the original on 7 July 2009. Retrieved 10 December 2009.
- ^ Dugger, Celia W. "June 9–15; Asylum From Mutilation",The New York Times, 16 June 1996.
- "In re Fauziya KASINGA, file A73 476 695, U.S. Department of Justice, Executive Office for Immigration Review, decided 13 June 1996.
- Dugger, Celia W. "Woman's Plea for Asylum Puts Tribal Ritual on Trial", The New York Times, 15 April 1996.
- ^ "Global feminism at the local level: Criminal and asylum laws regarding female genital surgeries". Journal of Gender, Race and Justice. 3: 45–62.
- ^ California Constitution, Article I, §31(a) (1996) (1996 California Proposition 209)
- ^ a b DeWitt, Ethan (May 18, 2019). "Capital Beat: Here's where New Hampshire stands on abortion laws". Concord Monitor. Retrieved June 2, 2019.
- ^ "Compilation of Provisions of the Kansas Statutes Annotated Related to Health Care Providers".
- ^ Zabus 2004, p. 110.
- ^ Greenhouse, Linda (February 20, 1997). "High Court Upholds 15-Foot Buffer Zone at Abortion Clinics". The New York Times.
- ^ "PUBLIC LAW 104-208".
- ^ "1117. Restrictions on the Possession of Firearms by Individuals Convicted of a Misdemeanor Crime of Domestic Violence – USAM – Department of Justice". www.usdoj.gov. 19 February 2015.
- ^ "DUI Defense Lawyers". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2018-08-30.
- ^ "Yeaw v. Boy Scouts of America (Court Docket)". Docket Alarm. Retrieved 2 January 2017.
- ^ "Yeaw v. Boy Scouts of America - California DUI Lawyers & Attorneys | Find a DUI Lawyer". Archived from the original on 2018-02-14.
- ^ "Significant Cases". Allred, Maroko & Goldberg. 2009. Retrieved 2009-12-05.
- ^ Text of Tylo v. Superior Court (Spelling Entertainment Group, Inc.) (1997) 55 CA4th 1379 is available from: ceb.com
- ^ Pous, Terri (November 9, 2011). "A History of Gloria Allred's High-Profile Clients: Hunter Tylo". Time.
- ^ Ouellet, Nicky (3 October 2018). "Nurses Fight To Expand Abortion Access In Montana". www.mtpr.org. Retrieved 2019-05-28.
- ^ McCann, Allison (May 23, 2017). "Seven states have only one remaining abortion clinic. We talked to the people keeping them open". Vice News. Archived from the original on June 9, 2019. Retrieved 2019-05-23.
- ^ Iowa Constitution, Article I, §1 (1998)
- ^ Florida Constitution, Article I, §2 (1998)
- ^ "Gebser v. Lago Vista Independent School District". Oyez. Chicago-Kent College of Law. Retrieved 2018-08-04.
- ^ "Breastfeeding Amendment". Archived from the original on 2015-05-04.
- ^ "Treasury and General Government Appropriations Act, 2000". Retrieved 13 July 2012.[permanent dead link] section 647.
- ^ "Davis v. Monroe County Board of Education". Oyez. Chicago-Kent College of Law. Retrieved 2018-08-04.
- ^ a b c d "Pemberton v. TALLAHASSEE MEMORIAL REGIONAL MEDICAL, 66 F. Supp. 2d 1247 (N.D. Fla. 1999)". Justia Law. Retrieved 2023-03-02.
- ^ Kaplan, Margot (2010). ""A Special Class of Persons": Pregnant Women's Right to Refuse Medical Treatment after Gonzalez v. Carhart". Journal of Constitutional Law. 13 – via Penn Law Legal Scholarship Repository.
- ^ Pratt, Lisa (2013–2014). "Access to Vaginal Birth after Cesarean Section: Restrictive Policies and the Chilling of Women's Medical Rights During Childbirth". William & Mary Journal of Race, Gender, and Social Justice. 20: 119.
- ^ U.S. District Court, N.D. Florida, Tallahassee Division (1999). "Pemberton v. Tallahassee Memorial Regional Center". West's Federal Supplement. 66: 1247–1257. ISSN 1047-7306. PMID 11868571.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Roth, Louise (2021). The Business of Birth: Malpractice and Maternity Care in the United States. New York: New York University Press. pp. 189–213.
{{cite book}}
: CS1 maint: date and year (link) - ^ NCAA v. Smith, 525 U.S. 459 (1999).
- ^ "Commission Decision on Coverage of Contraception". The U.S. Equal Employment Opportunity Commission. 2000-12-14. Archived from the original on 2017-12-07. Retrieved 2014-01-25.
- ^ Nguyen v. INS, 533 U.S. 53, 60–61.
- ^ "Parent's Sex May Be Factor in Citizenship, Court Rules; Justices Uphold Law Favoring U.S. Mothers of Out-of-Wedlock Children". Washington Post. June 12, 2001.
The government may make it more difficult for children born out of wedlock overseas to U.S. citizen fathers to claim citizenship than for the children of American mothers, the Supreme Court ruled yesterday, rejecting a claim that the different treatment violates the constitutional guarantee of equal protection.
- ^ "History". Legal Momentum. 2015-07-07. Archived from the original on 2013-08-03. Retrieved 2017-03-31.
- ^ "California Health and Safety Code § 123462". California Office of Legislative Counsel. Retrieved 2021-05-17.
- ^ "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 2019-05-17. Retrieved 2019-05-25.
- ^ Opening Statement by Howard Marks for the Plaintiff; accessed November 15, 2014.
- ^ Opinion of the Fifth District Court of Appeal Archived 2011-05-16 at the Wayback Machine; accessed November 15, 2014.
- ^ Introduced as House Bill 763-FN. The act passed with a vote of 12-11 in the New Hampshire Senate and 187-181 in the New Hampshire House of Representatives.
- ^ a b "Planned Parenthood to have attorney's fees paid" Archived 2018-12-04 at the Wayback Machine, Seacoastonline.com.
- ^ Scheidler v. National Organization for Women, 537 U.S. 393 (2003).
- ^ Gonzales v. Carhart, 550 U.S. ____ (2007). Findlaw.com. Retrieved 2007-04-19. ("The medical community has not reached unanimity on the appropriate name for this D&E variation. It has been referred to as 'intact D&E,' 'dilation and extraction' (D&X), and 'intact D&X' ....For discussion purposes this D&E variation will be referred to as intact D&E....A straightforward reading of the Act's text demonstrates its purpose and the scope of its provisions: It regulates and proscribes, with exceptions or qualifications to be discussed, performing the intact D&E procedure.")
- ^ See Nev. Dep't of Human Res. v. Hibbs, 538 U.S. 721, 726–27 & n.1 (2003)
- ^ Chaffee v. Seslar, 786 N.E.2d 705 (Ind. 2003) ("By contrast, more than a decade ago this jurisdiction determined that the cause of action labeled 'wrongful pregnancy' existed in Indiana.").
- ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw.
- ^ "Search – Supreme Court of the United States". www.supremecourt.gov.
- ^ a b "EEOC Agrees to Landmark Resolution of Discrimination Case Against Abercrombie & Fitch," Archived 2009-05-11 at the Wayback Machine Press Release from the Equal Employment Opportunity Commission, Nov. 18, 2004.
- ^ "The Look of Abercrombie & Fitch: Retail Store Accused Of Hiring Attractive, Mostly White Salespeople," CBS 60 Minutes segment on Gonzalez case, Dec. 5, 2003.
- ^ a b c "Abercrombie & Fitch Bias Case Is Settled," The New York Times, November 17, 2004.
- ^ a b "Abercrombie settles 3 bias suits: Retailer to pay $40 million; judge has to rule on plan," San Francisco Chronicle, November 17, 2004.
- ^ "nyccouncil.info". webdocs.nyccouncil.info.
- ^ Confessore, Nicholas (26 May 2005). "Council Passes a Bill to Shorten the Line at the Ladies' Room". New York Times. Retrieved 2009-05-10.
- ^ "Why Reproductive Rights Advocates Need to Start Paying Attention to Tennessee". November 6, 2008.
- ^ "Tennessee General Assembly Legislation". wapp.capitol.tn.gov.
- ^ "Tennessee Code Unannotated – Free Public Access". advance.lexis.com. Retrieved 2023-07-06.
- ^ S.D. Makes Abortion Rare Through Laws And Stigma - washingtonpost.com
- ^ Moldover, Judith A. (April 28, 2006). "9th Circuit: Cosmetics cause of action OK'd". HR Magazine. Retrieved 14 November 2012.[permanent dead link]
- ^ Selmi, Michael (2007). "The Many Faces of Darlene Jespersen". Duke Journal of Gender Law and Policy. 14: 467.
- ^ Chandler, Susan; Jones, Jill B. (2011-07-28). Casino Women: Courage in Unexpected Places. Cornell University Press. pp. 79–. ISBN 9780801450143. Retrieved 14 November 2012.
- ^ Publishers, Aspen (2008-05-02). Employment Law: Keyed to Courses Using Rothstein and Liebman's Employment Law. Aspen Publishers Online. pp. 92–. ISBN 9780735571860. Retrieved 14 November 2012.
- ^ Cooper, Frank Rudy; McGinley, Ann C. (August 2012). Multidimensional Masculinities and Law: Feminist and Critical Race Lenses. NYU Press. pp. 54–. ISBN 9780814723500. Retrieved 14 November 2012.
- ^ There were, however, two people in California in 2004 charged with "conspiring" to commit an act of FGM. Adem was the first American prosecuted for actually performing the procedure.
- ^ Broussard, Patricia A. (2008). "Female genital mutilation: exploring strategies for ending ritualized torture; shaming, blaming, and utilizing the Convention against Torture". Duke Journal of Gender Law & Policy. 15. Durham: Duke University School of Law: 19–48. Retrieved 2008-10-23.
- ^ Luscombe, Belinda (2010-05-11). "Has a U.S. Pediatrics Group Condoned Genital Cutting?". Time. Archived from the original on May 13, 2010. Retrieved 2010-05-18.
- ^ Brock, J. (2006). "Adem gets 10 years in prison for mutilation". Gwinnett Daily Post. Retrieved November 4, 2006.
- ^ "Man Convicted in Daughter's Mutilation". The New York Times. Associated Press. 2006-11-02. Retrieved 2008-12-01.
- ^ "Nondiscrimination on the Basis of Sex in Education Programs or Activities Receiving Federal Financial Assistance". Federal Register. 71 (206). October 25, 2006. Retrieved 2012-06-24.
- ^ Alford, Jeremy (June 7, 2006). "Louisiana Governor Plans to Sign Anti-Abortion Law". The New York Times. Retrieved April 23, 2010.
- ^ Cohen, Carl (2007). "The Michigan Civil Rights Initiative and the Civil Rights Act of 1964". "michigan Law Review". Archived from the original on 2011-06-02.
- ^ Adler, Jonathan (2014-04-22). "Supreme Court upholds Michigan civil rights initiative". The Washington Post.
- ^ a b Liptak, Adam; Schwartz, John (2014-06-26). "Court Rejects Zone to Buffer Abortion Clinic". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2016-12-05.
- ^ "Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003 (Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate)". Archived from the original on 2008-11-29.
- ^ "Blameless ignorance? The ledbetter act and limitations periods for title VII pay discrimination claims" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-06-03. Retrieved 2016-05-22.
- ^ "ABC News: ABC News". ABC News. Archived from the original on April 23, 2009.
- ^ "Man files lawsuit to take wife's name". Archived from the original on 2007-01-14.
- ^ "The Name Equality Act of 2007" (PDF). California Department of Public Health. January 2017. Archived from the original (PDF) on 2017-12-15. Retrieved 15 December 2017.
- ^ Nebraska Constitution, Article I, §30 (2008)
- ^ a b Maryland v. Baby, 946 A.2d 463 (Md. 2007).
- ^ Londoño, Ernesto (November 2, 2006). "Court Says Consensual Sex Can't Become Rape". Washington Post. Retrieved 2007-02-14.
- ^ Battle v. Maryland, 414 A.2d 1266, 1270 (Md. 1980).
- ^ Baby v. Maryland, 916 A.2d 410 (Md. 2007).
- ^ Wyatt, Kristen (April 16, 2008). "Md. Court Rules Women Can Withdraw Sexual Consent". Washington Post.
- ^ a b Sussman, Dana (2009). "Bound by Injustice: Challenging the Use of Shackles on Incarcerated Pregnant Women" (PDF). Cardozo Journal of Law & Gender. 15 (477).
- ^ Statement released after the President rescinds "Mexico City Policy" (whitehouse.gov, 1-25-09) "Statement released after the President rescinds "Mexico City Policy" | the White House". Archived from the original on 2011-03-11. Retrieved 2011-03-11.
- ^ "Matthew Shepard Hate Crimes Act passes Congress, finally". Mercurynews.com. Retrieved December 30, 2012.
- ^ "Obama Signs Hate Crimes Bill". The New York Times. 28 October 2009. Retrieved September 29, 2013.
- ^ "President Obama Signs Hate Crime Prevention Act". Fox News. October 28, 2009. Retrieved September 29, 2013.
- ^ "Human Rights Campaign". hrc.org. Archived from the original on November 19, 2008. Retrieved September 29, 2013.
- ^ "Hate Crimes Protections 2007". National Gay and Lesbian Task Force. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved December 9, 2009.
- ^ "United States Sentencing Commission Guidelines Manual § 3A1.1 (2009)" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 15, 2010.
- ^ Davey, Monica (2010-04-13). "Nebraska Law Sets Limits on Abortion". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-03-25.
- ^ "Reeves v. C.H. Robinson Worldwide, Inc., No. 07-10270 (11th Cir. Jan. 20, 2010)". www.employmentlawblog.info. Archived from the original on 2016-05-21. Retrieved 2016-06-17.
- ^ a b Patient Protection and Affordable Care Act. Government Printing Office. Page 459.
- ^ a b Landau, Elizabeth (April 9, 2010). "Breastfeeding rooms hidden in health care law". CNN.
- ^ Grady, Denise (March 29, 2010). "Overhaul Will Lower the Costs of Being a Woman". The New York Times.
- ^ "Order striking jury trial". Retrieved 2010-03-13.
- ^ Shear, Michael D. (March 24, 2010), "Obama signs executive order on abortion out of sight of media glare", The Washington Post, Retrieved March 24, 2010
- ^ "White House Defends Abortion-related Executive Order, Even as Obama Signs it", Fox News, March 24, 2010, Retrieved March 24, 2010
- ^ "Obama issues executive order on abortion", UPI.com, March 21, 2010, Retrieved March 21, 2010
- ^ Montgomery, Lori & Murray, Shailagh (March 21, 2010) "In deal with Stupak, White House announces executive order on abortion", The Washington Post, Retrieved March 21, 2010
- ^ AAUW Stands with the Women of Wal-Mart During U.S. Supreme Court Hearing Archived 2011-07-06 at the Wayback Machine, American Association of University Women.
- ^ "NH Law About... Parental Notification". Archived from the original on 2018-08-31. Retrieved 2019-05-25.
- ^ "Coleman v. Maryland Court of Appeals – US Supreme Court". Lawmemo.com. Retrieved 2018-08-04.
- ^ "Oklahoma governor signs fetal heartbeat bill". NewsOK.com. April 28, 2012. Retrieved March 4, 2019.
- ^ Adolescence, Committee On (2017-02-01). "The Adolescent's Right to Confidential Care When Considering Abortion". Pediatrics. 139 (2): e20163861. doi:10.1542/peds.2016-3861. ISSN 0031-4005. PMID 28115537.
- ^ MacAfee, Lauren K.; Castle, Jen; Johnson, Jennifer; Theiler, Regan N. (May 2014). "Evaluating the Effect of the Parental Notification Law on Minors Seeking Abortions in New Hampshire". Obstetrics & Gynecology. 123: 11S. doi:10.1097/01.aog.0000447256.71620.04. ISSN 0029-7844. S2CID 76373207.
- ^ a b McCann, Allison (May 23, 2017). "Seven states have only one remaining abortion clinic. We talked to the people keeping them open". Vice News. Retrieved 2019-05-23.
- ^ a b c d e Whitman, Elizabeth (2019-05-22). "Arizona Lawmakers Propose $7.5 Million for Texas-Based Anti-Abortion Group". Phoenix New Times. Retrieved 2019-05-23.
- ^ a b c d "Abortion Restrictions in States". The New York Times. June 13, 2013. Retrieved 2019-05-25.
- ^ a b Bacon, John. "Abortion rights supporters' voices thunder at #StopTheBans rallies across the nation". USA TODAY. Retrieved 2019-05-25.
- ^ "Can the Government Require Doctors to Provide Misleading Information to Patients Seeking Abortions? A Federal Appeals Court Says No, but Means Yes". verdict.justia.com. 20 August 2012.
- ^ "Next Steps to Comply with Health Care Reform". The National Law Review. Schiff Hardin LLP. 2012-10-10. Retrieved 2012-10-10.
- ^ "Affordable Care Act Rules on Expanding Access to Preventive Services for Women".
- ^ Kliff, Sarah (1 August 2012). "Five facts about the health law's contraceptive mandate". The Washington Post. Retrieved 29 November 2012.
- ^ "12-484 University of Tex. Southwestern Medical Center v. Nassar (06/24/2013)" (PDF). Retrieved 2018-08-02.
- ^ "Univ. of Texas Southwestern Medical Center v. Nassar, 570 U.S. 338 (2013)". Justia Law.
- ^ "TRAP Laws Gain Political Traction While Abortion Clinics—and the Women They Serve—Pay the Price". Guttmacher Institute. 2013-06-27. Archived from the original on May 27, 2019. Retrieved May 27, 2019.
- ^ Provance, Jim (July 8, 2013). "Both sides of debate find Ohio abortion law decision to be historic". Toledo Blade. Archived from the original on July 19, 2013. Retrieved July 28, 2013.
- ^ a b Parker, Suzi (January 31, 2013). "Arkansas Senate passes fetal heartbeat law to ban most abortions". Reuters. Retrieved September 5, 2013.
- ^ a b c d "Abortion Restrictions in States". The New York Times. Retrieved 2019-05-25.
- ^ a b Bassett, Laura (March 6, 2013). "Arkansas 12-Week Abortion Ban Becomes Law". Huffington Post. Retrieved July 31, 2013.
- ^ a b "Ark. 'heartbeat' abortion law blocked – Washington Times". The Washington Times.
- ^ a b AP (March 15, 2014). "U.S. judge strikes Arkansas' 12-week abortion ban". USA Today. Retrieved September 20, 2014.
- ^ Hassan, Yasmeen (3 January 2013). "As Global Consensus Accelerates, Obama Strengthens Federal Law Protecting Girls in the Fight Against Female Genital Mutilation". The Huffington Post.
- ^ Pub. L. No. 113-4, 127 Stat. 54 (March 7, 2013).
- ^ Camia, Catalina (February 28, 2013). "Congress sends Violence Against Women Act to Obama". USA Today. Retrieved 28 February 2013.
- ^ LeTrent, Sarah (March 14, 2013). "Violence Against Women Act shines a light on same-sex abuse". CNN. Retrieved May 2, 2013.
- ^ "Nondiscrimination Grant Condition in the Violence Against Women Reauthorization Act of 2013" (PDF).
- ^ "Kansas lawmakers pass sweeping anti-abortion legislation – U.S. News". Usnews.nbcnews.com. 2013-04-05. Retrieved 2019-12-12.
- ^ May 2, Anna Minard •; Pm, 2013 at 3:21. "Washington Closes Troubling Marital Rape Loophole, to the Relief of Wives". The Stranger.
{{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ "11-556 Vance v. Ball State Univ. (06/24/2013)" (PDF). Retrieved 2018-08-02.
- ^ Totenberg, Nina (November 26, 2012). "Supreme Court To Look At Who Is A 'Supervisor' In Harassment Cases". National Public Radio. Retrieved November 26, 2012.
- ^ "11-556 Vance v. Ball State University, et al. Question Presented:Harassment Cases" (PDF). Supreme Court of the United States. June 25, 2012. Retrieved November 26, 2012.
- ^ Denniston, Lyle (November 21, 2012). "Argument preview: Who is a supervisor?". ScotusBlog. Retrieved November 26, 2012.
- ^ "Vance v. Ball State Univ., 570 U.S. 421 (2013)". Justia Law.
- ^ "Florida accuses man of fraud for taking wife's name, then backs off". ABC News.
- ^ United States v. Castleman (2014), March 26, 2014.
- ^ a b "In First for Court, Woman Is Ruled Eligible for Asylum in U.S. on Basis of Domestic Abuse". The New York Times. 30 August 2014. Retrieved 16 December 2016.
- ^ Willis, David (Jun 30, 2014). "Hobby Lobby case: Court curbs contraception mandate". BBC News. Retrieved Jun 30, 2014.
- ^ O'Donoghue, Amy Joi (July 5, 2014). "Group protests Hobby Lobby decision on birth control". Deseret News. Retrieved July 30, 2014.
- ^ Haberkorn, Jennifer; Gerstein, Josh (Jun 30, 2014). "Supreme Court sides with Hobby Lobby on contraception mandate". Politico. Retrieved Jun 30, 2014.
- ^ See:
- Wolf, Richard (June 30, 2014). "Justices rule for Hobby Lobby on contraception mandate". USA Today.
- Mears, Bill; Tom Cohen (June 30, 2014). "Supreme Court rules against Obama in contraception case". CNN.
- Barrett, Paul (July 7, 2014). "A Supreme Feud Over Birth Control: Four Blunt Points". BusinessWeek.
- ^ See:
- Logiurato, Brett (July 3, 2014). "Female Justices Issue Scathing Dissent in the First Post-Hobby Lobby Birth Control Exemption". BusinessInsider.
- ^ Oregon Constitution, Article I, §46
- ^ "3 States Trying To Follow In Texas' Footsteps And Shut Down Abortion Clinics". ThinkProgress. 13 March 2014. Retrieved 2019-05-27.
- ^ Advocate, The (August 2023). "Politics | News from The Advocate". The Advocate.
- ^ "48-hour abortion waiting period signed into Tennessee law". The Tennessean.
- ^ Kansas governor signs nation's 1st ban on abortion procedure – Yahoo News. News.yahoo.com (2015-04-07). Retrieved on 2015-04-12.
- ^ Alter, Charlotte. "Kansas Court Strikes Down Second-Trimester Abortion Ban". TIME.com. Retrieved 2016-10-20.
- ^ 07/10/2015 12:45 pm EDT (July 10, 2015). "White House Finds Way Around Hobby Lobby Birth Control Decision". Huffingtonpost.com. Retrieved 2015-07-13.
{{cite news}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Rankin, Kenrya (22 October 2015). "This Policy Gives Native Women Equal Access to Emergency Contraception". Colorlines. Retrieved 2015-10-24.
- ^ Primack, Dan (2014-02-06). "Venture capital's stunning lack of female decision-makers". Fortune. Retrieved 2015-10-14.
- ^ Farhad Manjoo (March 27, 2015). "Ellen Pao Disrupts How Silicon Valley Does Business". The New York Times. Retrieved March 28, 2015.
Ms. Klein argued that the Kleiner trial would become a landmark case for women in the workplace, as consequential for corporate gender relations as Anita Hill's accusations in 1991 of sexual harassment during the confirmation hearings of Supreme Court Justice Clarence Thomas
- ^ Gannes, Liz (2015-02-18). "What's at Stake in the Ellen Pao Case". Recode. Retrieved 2015-10-16.
- ^ Inclusive Communities Project, slip op. at 16–17, 19–20.
- ^ "Title VIII: Fair Housing and Equal Opportunity – HUD". Portal.hud.gov. Archived from the original on 2015-07-08. Retrieved 2015-07-06.
- ^ a b "Slip opinion from Young v. United Parcel Service" (PDF). Retrieved 2015-04-05.
- ^ Green, Emma (March 19, 2018). "Should Pro-Life Clinics Have to Post Information About Abortion?". The Atlantic. Retrieved March 19, 2018.
- ^ "AB-775 Reproductive FACT Act". California State Congress. October 15, 2015. Retrieved March 15, 2018.
- ^ National Institute of Family and Life Advocates v. Harris, 839 F.3d 823 (9th Cir. 2016).
- ^ McEvers, Kelly (November 5, 2015). "California Law Adds New Twist To Abortion, Religious Freedom Debate". All Things Considered. NPR. Retrieved March 15, 2018.
- ^ National Institute of Family and Life Advocates v. Harris, 839 F.3d 823 (9th Cir. 2016).
- ^ Justices Seem Split in Case on Birth Control Mandate, Adam Liptak, New York Times, March 23, 2016
- ^ Zubik v. Burwell, No. 14–1418, 578 U.S. ___, slip op. at 3, 5 (2016) (per curiam).
- ^ Zubik, slip op. at 3–4.
- ^ Zubik, slip op. at 4.
- ^ Zubik, slip op. at 2–3 (Sotomayor, J., concurring).
- ^ "How Bad Does Domestic Violence Have to Be Before You Can't Have a Gun?". 2016-02-22. Retrieved 2016-06-27.
- ^ Johnson, Carrie (27 June 2016). "Supreme Court Rules Domestic Abusers Can Lose Their Gun-Ownership Rights". NPR.
- ^ Lopez, German (27 June 2016). "The Supreme Court quietly handed gun control advocates a small victory".
- ^ Green, Emma (November 13, 2015). "A New Supreme Court Challenge: The Erosion of Abortion Access in Texas". Atlantic. Retrieved January 26, 2016.
- ^ "Text – H.R.5578 – 114th Congress (2015–2016): Survivors' Bill of Rights Act of 2016 | Congress.gov | Library of Congress". Congress.gov. 7 October 2016. Retrieved 2016-10-13.
- ^ a b "Trump administration rescinds Obama guidance on defunding Planned Parenthood". TheHill. 19 January 2018. Retrieved 2018-01-22.
- ^ "Alabama". NARAL Pro-Choice America. Archived from the original on 2022-06-28. Retrieved 2021-03-05.
- ^ a b Jackson, Daniel. "Eleventh Circuit Begrudgingly Allows Alabama Abortions". Courthouse News Service. Retrieved 2021-11-21.
- ^ Sausser, Lauren (23 December 2018). "As national abortion rate drops, SC women increasingly terminate pregnancies elsewhere". Post and Courier. Retrieved 2019-05-26.
- ^ Ruiz, Rebecca R. (September 19, 2011). "Elite, All-Male University of the Wild West To Go Coed". The New York Times. Retrieved June 13, 2012.
- ^ "Deep Springs College". Archived from the original on July 17, 2012.
- ^ Jaschik, Scott (January 11, 2012). "Women Blocked at Deep Springs". Inside Higher Ed. Retrieved January 12, 2012.
- ^ "Appeals Court Issues Final Ruling Sustaining Lower Court Ruling for Coeducation". Deep Springs College. April 14, 2017.
- ^ Vinicky, Amanda (2017-09-28). "Rauner Signs Controversial 'Abortion Bill'". WTTW. Retrieved 2022-05-29.
- ^ "Trump reinstates ban on US funds promoting abortion overseas". TheHill. 23 January 2017. Retrieved 2017-01-23.
- ^ Gardenswartz, Jacob (26 January 2017). "Trump's global abortion gag rule goes much further than any previous administration". Vox. Retrieved 2017-01-26.
- ^ Sabrina Siddiqui in Washington (2017). "'Death by a thousand cuts': LGBT rights fading under Trump, advocates say | US news". The Guardian. Retrieved 2017-03-31.
- ^ "Trump revokes executive order, weakens protections for LGBT workers". Thinkprogress.org. 2017-01-30. Retrieved 2017-03-31.
- ^ "Trump Moves Against Planned Parenthood by Signing GOP Bill". Bloomberg. 2017. Retrieved 2017-04-13.
- ^ Calmes, Jackie (14 December 2016). "Obama Bars States From Denying Federal Money to Planned Parenthood". The New York Times – via NYTimes.com.
- ^ Gorman, Steve (2016-12-31). "U.S. judge blocks transgender, abortion-related Obamacare protections". Reuters. Retrieved 2017-01-02.
- ^ "It's legal to pay women less than men based on past salaries, court rules". LA Times. 2017-04-27. Retrieved 2017-06-03.
- ^ a b c "Trump rolls back free birth control". BBC News. 6 October 2017.
- ^ a b "Federal judge in Pennsylvania temporarily blocks new Trump rules on birth control". Associated Press. 16 December 2017.
- ^ "Bill Detail – Delaware General Assembly". legis.delaware.gov. Retrieved 2019-05-25.
- ^ "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 2019-05-17. Retrieved May 25, 2019.
- ^ "HB3391". olis.leg.state.or.us. 2017. Archived from the original (PDF) on 2020-10-20. Retrieved 2019-07-06.
- ^ "Oregon Health Authority: Reproductive Health Equity Act: Reproductive and Sexual Health: State of Oregon". www.oregon.gov. Retrieved May 25, 2019.
- ^ National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, SCOTUSblog.
- ^ "Supreme Court Sides With California Anti-Abortion Pregnancy Centers". NPR.org. Retrieved 2018-06-26.
- ^ Kauffman, Jonathan (2018-09-30). "California will require women on corporate boards under bill signed by Brown". SFChronicle.com. Retrieved 2019-01-03.
- ^ Baldas, Tresa (November 20, 2018). "Judge Dismisses Female Genital Mutilation Charges in Historic Case". Detroit Free Press. Retrieved November 21, 2018.
- ^ a b "The feds just passed criminal justice reform. Here's why state-level efforts matter more". Los Angeles Times. December 30, 2018.
- ^ Doug, Collins (23 May 2018). "Text – H.R.5682 – 115th Congress (2017–2018): FIRST STEP Act". Congress.gov. Retrieved 28 November 2018.
- ^ Collins, Doug (23 May 2018). "Text – H.R.5682 – 115th Congress (2017–2018): FIRST STEP Act". www.congress.gov. Retrieved 21 December 2018.
- ^ Indiana Constitution, Article 1, §23 (2018)
- ^ "Mississippi 15-week abortion ban is blocked by appeals court". AP NEWS. December 13, 2019.
- ^ Hansler, Jennifer (June 4, 2018). "HHS loses another court battle over teen pregnancy prevention grant funding". CNN. Archived from the original on November 28, 2020. Retrieved September 21, 2020.
- ^ Barbash, Fred; Paul, Deanna (March 19, 2019). "The real reason the Trump administration is constantly losing in court". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on September 24, 2020. Retrieved September 21, 2020.
- ^ Mir, Alice; Ollstein, A.; Roubein, Rachel (29 March 2019). "States struggle to replace Planned Parenthood as Trump rules loom". Politico. Retrieved 2019-05-23.
- ^ "Nearly all abortions banned in Iowa as Gov. Kim Reynolds signs 'fetal heartbeat' law". Des Moines Register. Retrieved May 4, 2018.
- ^ a b Leys, Tony (January 23, 2019). "Iowa 'fetal heartbeat' abortion restriction declared unconstitutional". USA Today. Retrieved February 10, 2019.
- ^ a b
- ^ "Sec. 609.341 MN Statutes". www.revisor.mn.gov.
- ^ Vera, Amir (2019-05-03). "Marital rape is no longer legal in Minnesota with new law". CNN. Retrieved 2019-05-20.
- ^ Dana Ferguson (2 May 2019). "Walz signs repeal of marital rape exemption in Minnesota – Twin Cities". Twincities.com. Retrieved 2019-05-20.
- ^ Veronica Stracqualursi and Chris Boyette (June 2019). "Illinois and Nevada approve abortion rights bills that remove long-standing criminal penalties". CNN. Retrieved 2019-06-02.
- ^ Kelly, Caroline (22 May 2019). "Nevada passes bill to no longer require doctors to tell women the 'emotional implications' of an abortion". CNN. Retrieved 2019-05-28.
- ^ Belluck, Pam (2019-02-22). "Trump Administration Blocks Funds for Planned Parenthood and Others Over Abortion Referrals". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-06-22.
- ^ "Trump abortion rules on referrals, clinic locations can take effect during appeals, court rules". NBC News. June 22, 2019. Retrieved 25 August 2019.
- ^ Williams, Peter (September 20, 2019). "Topless women win big as Colorado city drops ban". NBC News. Retrieved 2019-09-20.
- ^ Delaware Constitution, Article I, §21 (2019)
- ^ "Trump's 'conscience rule' for health providers blocked by federal judge". The Washington Post. 2019-11-06. Retrieved 2019-12-12.
- ^ "California Senate advances bill to provide abortion pill access for public university students at no cost". www.cbsnews.com. 21 May 2019. Retrieved 2019-06-02.
- ^ "An act to add Chapter 5.5 (commencing with Section 99250) to Part 65 of Division 14 of Title 3 of the Education Code, relating to public health, and making an appropriation therefor". California Office of Legislative Counsel. October 11, 2019. Retrieved May 17, 2021.
- ^ "Illinois lawmakers rush to finish big to-do list, including new marijuana, abortion laws". USA TODAY. Retrieved 2019-06-02.
- ^ O'connor, John (2019-05-29). "Illinois may expand abortion rights as other states restrict". AP NEWS. Retrieved 2019-06-02.
- ^ Sfondeles, Tina (2019-05-28). "After emotional debate, Illinois House OKs abortion-rights measure". Chicago Sun-Times. Retrieved 2019-06-02.
- ^ Veronica Stracqualursi and Chris Boyette (June 2019). "Illinois and Nevada approve abortion rights bills that remove long-standing criminal penalties". CNN. Retrieved 2019-06-02.
- ^ Singman, Brooke (March 22, 2019). "Mississippi Gov. Bryant signs 'heartbeat bill,' enacting one of strictest abortion laws in nation". Fox News. Retrieved March 23, 2019.
- ^ Tavernise, Sabrina (2019-05-15). "'The Time Is Now': States Are Rushing to Restrict Abortion, or to Protect It". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-05-24.
- ^ Margolies, Dan; Llopis-Jepsen, Celia (April 26, 2019). "Kansas Supreme Court Rules State Constitution Protects Right To Abortion". NPR. Retrieved April 26, 2019.
- ^ Lai, K. K. Rebecca (2019-05-15). "Abortion Bans: 8 States Have Passed Bills to Limit the Procedure This Year". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-05-24.
- ^ "North Carolina 20-Week Abortion Limit Formally Struck Down". Chapelboro.com. 2019-05-28. Archived from the original on 2019-05-28. Retrieved 2019-05-28.
- ^ "Federal judge ends North Carolina ban on abortions after 20 weeks". Reuters. 2019-03-26. Archived from the original on 2019-05-28. Retrieved 2019-05-28.
- ^ "New York Dems Flex Muscles, Pass Reproductive Health Act". CBSNewYork. 2019-01-22.
- ^ Russo, Amy (2019-01-23). "Andrew Cuomo Signs Abortion Bill Into Law, Codifying Roe v. Wade". Huffington Post.
- ^ a b c "Are there *any* states working to protect abortion rights?". Well+Good. 2019-05-17. Retrieved 2019-05-25.
- ^ Bump, Bethany (2019-01-22). "Cuomo signs Reproductive Health Act after Legislature votes". Times Union. Retrieved 2019-05-25.
- ^ "New York passes bill expanding abortion access". 22 January 2019.
- ^ Kelly, Caroline (June 21, 2019). "Rhode Island governor signs abortion protection bill | CNN Politics". CNN.
- ^ Hancock, Laura (2022-06-24). "Federal judge allows blocked 'heartbeat bill' to take effect, banning abortion around six weeks in Ohio". cleveland. Retrieved 2022-06-25.
- ^ Knight, Anna Staver and Cameron. "Ohio's six-week abortion ban becomes law hours after Supreme Court's Dobbs decision". The Enquirer. Retrieved 2022-06-25.
- ^ Schott, Ryan (11 May 2022). "Gov. Cox says he opposes abortion restrictions beyond Utah's trigger law". The Salt Lake Tribune. Retrieved 2022-06-23.
- ^ "Virginia governor signs abortion protections into law | CNN Politics". CNN. 10 April 2020.
- ^ Kelly, Caroline (April 6, 2020). "Oklahoma judge blocks state order restricting abortion during coronavirus outbreak". CNN. Retrieved April 7, 2020.
- ^ Brown, Nathan (12 March 2020). "'Trigger law' to ban abortion passes Senate". Post Register.
- ^ "Idaho governor signs bill outlawing abortion if Roe v. Wade is reversed | The Spokesman-Review". www.spokesman.com.
- ^ "SENATE BILL 1385 – Idaho State Legislature".
- ^ Romo, Vanessa (2020-12-29). "Massachusetts Senate Overrides Veto, Passes Law Expanding Abortion Access". NPR. Retrieved 2022-08-18.
- ^ "Mississippi bans abortion on sex, race, genetic disability". Catholic News Agency.
- ^ 45C Am. Jur. 2d Job Discrimination § 2153 (2020).
- ^ Sullivan, Amy (2011-10-07). "Why Catholic Bishops are Targeting Obama on Religious Freedom". Time. ISSN 0040-781X. Retrieved 2020-05-30.
- ^ Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commission, 565 U.S. 171 (2012)
- ^ "Trump Administration Issues Rules Protecting the Conscience Rights of All Americans". HHS.gov. 2017-10-06. Retrieved 2020-05-13.
- ^ "Little Sisters of the Poor v. Commonwealth of Pennsylvania". Becket. Retrieved 2020-05-13.
- ^ Malhi, Sabrina (2020-05-12). "The Little Sisters of the Poor should finally get their win". TheHill. Retrieved 2020-05-13.
- ^ a b "Little Sisters of the Poor Saints Peter and Paul Home v. Pennsylvania". Oyez. Retrieved 2020-06-14.
- ^ "Supreme Court Rules 7–2 in Favor of Little Sisters of the Poor in ObamaCare Contraception Case". spacecoastdaily.com.
- ^ "Selective Service Defends Men-Only Draft In 5th Circ". Law360. 2019-08-15. Retrieved 2019-09-17.
- ^ Hasbrouck, Edward. "Court of Appeals overturns ruling that male-only draft registration requirement is unconstitutional". Resisters.info. Retrieved 17 August 2020.
- ^ Hasbrouck, Edward. "Appeals Court hears arguments on the Constitutionality of draft registration". Resisters.info. Retrieved 6 March 2020.
- ^ 🖉Lisa, Andrew. "Notable ballot measures from the 2020 election and how they could reshape America". The Desert Review.[permanent dead link]
- ^ 🖉"Court: Tennessee can enforce Down syndrome abortion ban". AP NEWS. November 21, 2020.
- ^ Kaminski, Kyle (4 December 2020). "Topless women now allowed to taunt cops in East Lansing". City Pulse.
- ^ "DeWine signs bill that requires women to choose burial or cremation of aborted fetal tissue". WEWS. December 31, 2020.
- ^ Statement from the Press Secretary Regarding the Signing of Savanna’s Act and the Not Invisible Act White House archives. October 10, 2020.
- ^ Karanth, Sanjana (2021-09-07). "South Dakota Bans Clinicians From Using Telemedicine To Provide Medication Abortions". HuffPost. Retrieved 2021-09-08.
- ^ Livio, Susan K.; Johnson, Brent (2022-01-13). "Murphy signs law protecting abortion rights in N.J." NJ.com. Retrieved 2022-05-06.
- ^ "Law requiring ultrasound before abortion goes into effect Jan. 1". www.wthr.com. 31 December 2020.
- ^ "Sight Magazine – US toughens ban on "abhorrent" female genital mutilation". www.sightmagazine.com.au. 7 January 2021.
- ^ "Supreme Court reinstates restrictions on abortion pill". www.politico.com. 12 January 2021.
- ^ Lucey, Catherine; Peterson, Kristina (January 28, 2021). "Biden Targets Abortion Restrictions as Fight Looms in Congress". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved January 28, 2021.
- ^ "Judge blocks 'baffling' South Carolina abortion ban, says it wasn't even a 'close call'". abcnews4.com. 19 March 2021.
- ^ Journal, A. B. A. "Voluntarily intoxicated rape victims aren't 'mentally incapacitated,' top state court rules". ABA Journal.
- ^ Treisman, Rachel (7 April 2021). "Utah Law Requires Biological Fathers To Pay Half Of Pregnancy-Related Medical Costs". NPR.org.
- ^ "Teens seeking abortions in Illinois won't need parental notification in 2022". St. Louis Public Radio. 2021-11-02.
- ^ "HB 370: Youth Health and Safety Act". ACLU of Illinois. 26 October 2021. Retrieved 2022-05-30.
- ^ Endale, Brook (25 May 2021). "Lebanon is first city in Ohio to ban abortions". www.cincinnati.com. Retrieved 25 May 2021.
- ^ Glynn, Erin. "Mason council passes ordinance criminalizing abortions in city limits after tense meeting, close vote". The Enquirer. Retrieved 2021-12-14.
- ^ Lair, Mollie (2021-12-14). "Mason city council votes to repeal abortion ban". WLWT. Retrieved 2021-12-14.
- ^ Robinson, Samuel (November 5, 2021). "Whitmer signs 'tampon tax' bill to exempt feminine hygiene products from sales taxes". mlive. Archived from the original on June 13, 2023. Retrieved June 13, 2023.
- ^ Timmins, Annmarie (12 December 2021). "The personal, medical, and political consequences of N.H.'s new abortion law". nhpr.org. Retrieved 9 May 2022.
- ^ Davis, Susan (2022-03-09). "Violence Against Women Act reauthorization is added to a $1.5 trillion spending bill". NPR. Retrieved 2022-03-13.
- ^ "Bill Signed: H.R. 2471". The White House. 2022-03-15. Retrieved 2022-03-15.
- ^ Hernandez, Joe (2022-04-05). "The right to abortion in Colorado is now guaranteed under state law". NPR. Retrieved 2022-04-21.
- ^ "Colorado governor signs bill codifying the right to abortion in state law". CBS News. 4 April 2022. Retrieved 2022-04-21.
- ^ Rickert, Aprile (13 April 2022). "UPDATED: Ky. legislature overrides veto on 15-week abortion ban, lawsuits announced". 89.3 WFPL News Louisville. Archived from the original on April 15, 2022. Retrieved 2022-04-15.
- ^ Acquisto, Alex (April 14, 2022). "KY Republicans override Beshear's veto of sweeping abortion bill. It takes effect immediately". Lexington Herald-Leader. Archived from the original on April 16, 2022. Retrieved April 15, 2022.
- ^ Schreiner, Bruce; Blackburn, Piper Hudspeth (April 14, 2022). "Abortions stop in Kentucky as groups seek to block new law". ABC News. AP. Archived from the original on April 15, 2022. Retrieved 2022-04-15.
- ^ "Planned Parenthood, ACLU sue to block restrictive Kentucky abortion bill. Here's why". Archived from the original on May 6, 2022. Retrieved April 18, 2022.
- ^ Smith, Karen; Stracqualursi, Veronica (May 25, 2022). "Oklahoma GOP governor signs one of nation's strictest abortion bills into law". CNN. Retrieved May 25, 2022.
- ^ DiMartino, Jessie (May 25, 2022). "Oklahoma governor signs the nation's strictest abortion ban". abcnews.go.com. Retrieved May 25, 2022.
- ^ Vander Ploeg, Luke (May 25, 2022). "Oklahoma Governor Signs Bill That Bans Most Abortions". New York Times. Retrieved May 25, 2022.
- ^ "Whole Woman's Health v. Jackson, No. 21-463" (PDF). supremecourt.gov. December 10, 2021. Retrieved December 26, 2021.
- ^ Borter, Gabriella (2022-05-20). "Oklahoma lawmakers pass near-total abortion ban". Reuters. Retrieved 2022-06-05.
- ^ "North Carolina charter school's skirt requirement for girls unconstitutional, court rules". MSN.
- ^ "Free menstrual products at all public schools in Hawaii". June 21, 2022.
- ^ a b c Stracqualursi, Veronica (17 June 2022). "Iowa Supreme Court rules state constitution does not protect right to abortion". CNN. Retrieved 2022-06-26.
- ^ de Vogue, Ariane (June 24, 2022). "Supreme Court overturns Roe v. Wade". CNN. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved June 24, 2022.
- ^ Howe, Amy (June 24, 2022). "Supreme Court overturns constitutional right to abortion". SCOTUSblog. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved June 24, 2022.
- ^ Yetter, Deborah. "Abortion ends in Kentucky as Supreme Court strikes down Roe v. Wade due to trigger law". The Courier-Journal. Retrieved 2022-06-24.
- ^ Rickert, Aprile (24 June 2022). "After Dobbs decision, nearly all abortions now illegal in Kentucky". 89.3 WFPL News Louisville. Retrieved 2022-06-24.
- ^ "While Utah's abortion ban is on hold, a new law takes effect". 28 June 2022.
- ^ "Judge temporarily blocks KY's trigger law banning abortions. Procedure can continue for now". MSN.
- ^ Ollstein, Alice Miranda (July 8, 2022). "Biden signs abortion rights executive order amid pressure". POLITICO. Retrieved July 8, 2022.
- ^ Sullivan, Kate (July 8, 2022). "Here's what's in Biden's executive order on abortion rights". CNN. Retrieved July 8, 2022.
- ^ Jen Christensen (13 July 2022). "Biden administration says pharmacies can't turn away people who have a prescription for a drug that may end a pregnancy". CNN.
- ^ Rojas, Rick; Mzezewa, Tariro (2022-05-12). "After Tense Debate, Louisiana Scraps Plan to Classify Abortion as Homicide". The New York Times. Retrieved 2022-06-27.
- ^ Archie, Ayana (11 April 2022). "Maryland lawmakers expand who can perform abortions after overriding governor's veto". NPR.
- ^ "Abortion ends in Missouri following SCOTUS ruling". 24 June 2022.
- ^ "AG Lynn Fitch certifies 'trigger law'; Mississippi abortions to be illegal in 10 days". www.wlbt.com. 27 June 2022. Retrieved 2022-06-27.
- ^ "Tennessee Trigger Law" (PDF). capitol.tn.gov. Retrieved 2022-12-22.
- ^ "Supreme Court ruling to trigger Wyoming abortion ban | County 17". 25 June 2022.
- ^ "Teton County at heart of Wyoming abortion battle". Jackson Hole News&Guide. 3 August 2022.
- ^ "Judge temporarily blocks Wyoming abortion ban on day it took effect". The Colorado Sun. July 27, 2022.
- ^ "Abortion Will be Illegal in North Dakota in One Month". The Daily Beast. 28 June 2022.
- ^ "ND sets date for when abortion will be illegal". 28 June 2022.
- ^ Huebner, Robin (2022-06-24). "North Dakota's lone abortion clinic to move to Minnesota after Supreme Court ruling". InForum. Retrieved 2022-06-24.
- ^ "Burgum releases statement on U.S. Supreme Court opinion that returns abortion issue to the states".
- ^ Brooks, Brad (8 November 2022). "New Mexico city passes ordinance to block abortion clinics from operating". Reuters. Retrieved 2022-11-08.
- ^ Lilit Marcus (8 December 2022). "Topless beaches now legal on Nantucket". CNN.
- ^ Lou, Alicia (December 31, 2022). "Native Hawaiian Domestic Violence Survivors Now Eligible For Federal Funding". Honolulu Civil Beat.
- ^ Bradner, Eric (October 25, 2022). "4 takeaways from the Michigan governor debate between Gretchen Whitmer and Tudor Dixon". CNN. Archived from the original on December 24, 2023. Retrieved December 24, 2023.
- ^ a b c Kekatos, Mary (5 April 2023). "Michigan Gov. Gretchen Whitmer signs bill repealing 1931 abortion ban". ABC News. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
- ^ Forrest, Brett (October 21, 2022). "Breaking down Nevada Ballot Question 1: Equal Rights Amendment". KSNV.
- ^ Migdon, Brooke (November 11, 2022). "Nevada passes constitutional Equal Rights Amendment".
- ^ "Here are Rhode Island's new laws taking effect Jan. 1, 2023". The Providence Journal.
- ^ Govindarao, Sejal (2024). "Arizona's 1864 abortion ban is officially off the books". The Associated Press.
- ^ Snow, Anita; Lee, Morgan. "Arizona's Democratic governor signs a bill to repeal 1864 ban on most abortions". AP News. Retrieved 2 May 2024.