Grove City College v. Bell , 465 US 555 (1984), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el Título IX , que se aplica sólo a colegios y universidades que reciben fondos federales, podría aplicarse a una escuela privada que se negara financiación federal directa pero para la cual un gran número de estudiantes habían recibido becas financiadas con fondos federales . El Tribunal también sostuvo que el gobierno federal podría exigir una "garantía de cumplimiento" del Título IX exigida por ley aunque no se hubiera presentado ninguna prueba que sugiriera que Grove City College hubiera discriminado. Sin embargo, el Tribunal también sostuvo que el reglamento se aplicaría sólo al departamento de ayuda financiera de la institución, no a la escuela en su conjunto.
El juez Byron White emitió la opinión de la Corte, que fue unánime excepto en la Parte III.
En una opinión de White, junto con el presidente del Tribunal Supremo Warren Burger y Harry Blackmun , Lewis Powell , William Rehnquist y Sandra Day O'Connor , se sostuvo que (1) el Título IX se aplicaba a la universidad, aunque no aceptaba asistencia directa. , dado que inscribió a estudiantes que recibieron BEOG, (2) para fines de aplicación del Título IX, el programa o actividad educativa en la universidad que recibió asistencia financiera federal fue el programa de ayuda financiera de la universidad, y no toda la universidad, (3) asistencia federal para el programa de ayuda financiera de la universidad podría cancelarse únicamente porque la universidad se había negado a ejecutar una garantía de cumplimiento del Título IX, y (4) la aplicación del Título IX a la universidad no infringió los derechos de la Primera Enmienda de la universidad o de sus estudiantes.
Lewis Franklin Powell Jr., junto con el presidente del Tribunal Supremo Warren Burger y Sandra Day O'Connor , estuvieron de acuerdo y expresaron la opinión de que las decisiones anteriores fueron dictadas por el lenguaje y la historia legislativa del Título IX y las regulaciones del Departamento de Educación.
John Paul Stevens estuvo de acuerdo en parte y coincidió con el resultado, afirmando que no podía unirse a la decisión 2 anterior porque la consideraba una opinión consultiva innecesaria para la decisión general y porque se basaba en especulaciones más que en pruebas.
William Brennan , acompañado por Thurgood Marshall, estuvo de acuerdo en parte y disintió en parte, expresando la opinión de que el lenguaje específico del programa en el Título IX fue diseñado para asegurar que el alcance del estatuto dependa del alcance de la asistencia financiera federal proporcionada a la universidad. de modo que cuando la asistencia financiera está claramente destinada a servir como ayuda federal para toda la universidad, la universidad en su conjunto debería estar cubierta por la prohibición de la discriminación sexual.
El efecto de la decisión judicial en Grove City College fue limitado. Grove City modificó sus políticas de admisión negándose a firmar ningún formulario del gobierno federal y reemplazando la asistencia federal a los estudiantes con ayuda privada. La universidad decidió no admitir estudiantes que recibieron ayuda federal. [1]
En 1987, la afirmación de que el cumplimiento del Título IX era necesario sólo en los programas o actividades particulares que reciben fondos federales fue derogada cuando el Congreso de los Estados Unidos aprobó posteriormente la Ley de Restauración de Derechos Civiles de 1987 , que especificaba que los destinatarios de fondos federales debían cumplir con leyes de derechos civiles en todos los ámbitos.