Colautti v. Franklin , 439 US 379 (1979), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el derecho al aborto , que declaró nula por vaguedad una parte de la Ley de Control del Aborto de Pensilvania de 1974. La sección en cuestión era la siguiente:
(a) Toda persona que realice o induzca un aborto deberá antes de ello haber determinado, basándose en su experiencia, juicio o competencia profesional, que el feto no es viable, y si la determinación es que el feto es viable o si hay motivos suficientes para creer que el feto puede ser viable, deberá ejercer el grado de habilidad, cuidado y diligencia profesional para preservar la vida y la salud del feto que dicha persona estaría obligada a ejercer para preservar la vida y la salud de cualquier feto que se pretenda nacer y no abortar, y la técnica de aborto empleada será la que proporcione la mejor oportunidad para que el feto sea abortado vivo, siempre que no sea necesaria una técnica diferente para preservar la vida o la salud de la madre.
Los médicos que no cumplieran con las disposiciones de esta sección podían ser procesados civil y penalmente "como si el feto hubiera sido un niño que estaba destinado a nacer y no abortado". Franklin y otros demandaron, argumentando que la disposición era vaga y demasiado amplia. En una decisión de 6 a 3 escrita por el autor de Roe , Harry Blackmun , la Corte Suprema estuvo de acuerdo, encontrando que requerir una determinación "si... el feto es viable o si hay motivos suficientes para creer que el feto puede ser viable" era una guía insuficiente e inadmisiblemente vaga para los médicos que podrían enfrentar responsabilidad penal si un jurado no está de acuerdo con su sentencia.