Hodgson v. Minnesota , 497 US 417 (1990), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el derecho al aborto que se centró en si una ley estatal puede exigir la notificación a ambos padres antes de que una menor pueda obtener un aborto. La ley en cuestión ofrecía una alternativa judicial.
El caso se refería a una ley de Minnesota que exigía que se notificara a ambos padres de una menor de edad antes de que esta pudiera someterse a un aborto; también contenía una disposición de excepción judicial diseñada para entrar en vigor sólo si un tribunal determinaba que era necesaria. [1] La Dra. Jane Hodgson , ginecóloga de Minneapolis, impugnó la ley. El Octavo Circuito había dictaminado que la ley sería inconstitucional sin una excepción judicial, pero que la disposición de excepción la salvaba. [1]
Aunque el juez Stevens emitió una opinión mayoritaria para una de las resoluciones, hubo cinco votos para cada una de las dos resoluciones, y la jueza O'Connor resultó ser el voto decisivo para cada una. [1] Los jueces Stevens, Brennan, Marshall, Blackmun y O'Connor formaron una mayoría que sostuvo que el requisito de notificación a los dos padres por sí mismo era inconstitucional. [1] La jueza O'Connor creía que el requisito de los dos padres implicaba un riesgo para una adolescente embarazada; también argumentó que la norma no cumplía ni siquiera el estándar más bajo de revisión judicial, un estándar de racionalidad. [1] Se unió a los jueces más conservadores de la Corte (el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist y los jueces White, Scalia y Kennedy), para formar una mayoría a favor de que la ley fuera válida con la excepción judicial; la juez Kennedy había señalado la utilidad del procedimiento de excepción, ya que los jueces concedieron todas las solicitudes, salvo un puñado, para autorizar abortos sin notificación a los padres. [1]
El fallo anuló el requisito de notificación a ambos padres; la mayoría citó un escrito de la APA que afirmaba que las familias monoparentales son comunes en ese estado y que, dentro del estado, un menor a menudo solo necesita el permiso de uno de los padres para ciertas necesidades de salud; sin embargo, el resto del estatuto fue votado como constitucional debido a su permiso para la elusión judicial.
Este caso involucró la primera restricción al aborto que la jueza O'Connor votó por eliminar. [1]