Si cree que este artículo sobre un género de blues no pertenece a Wikipedia, respalde por todos los medios o márquelo según algunos criterios de eliminación rápida que he pasado por alto, tal vez incluso muévalo a un título sin ambigüedades, pero redirigiéndolo a un título alternativo. El significado del término no es una forma apropiada de deshacerse de él. - McGeddon ( discusión ) 09:21, 2 de febrero de 2017 (UTC)
Después de que lo mencionaste... pensé que valía la pena hacer esto . Maury Markowitz ( discusión ) 16:24, 21 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, Andrew Davidson. Black Destroyer , un artículo que usted creó o en el que contribuyó significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que?
. Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. APersonBot (¡ habla! ) 12:01, 24 de octubre de 2016 (UTC)
¡Hola! Se revisó su presentación de Black Destroyer en la página de nominaciones de Did You Know y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 01:50, 11 de noviembre de 2016 (UTC)
El 15 de noviembre de 2016 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Black Destroyer , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el cuento " Black Destroyer " fue la base de la demanda de AE van Vogt contra 20th Century Fox , ya que la trama de la película Alien se parecía tanto a ella. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Black Destroyer ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Black Destroyer) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:21, 15 de noviembre de 2016 (UTC)
Ya que lo mencionas pensé en vincular a Historia de las revistas de ciencia ficción y fantasía de Estados Unidos hasta 1950 , que actualmente se encuentra en la FAC; No es necesario revisarlo (parece tener suficiente soporte) pero pensé que podría interesarte. La mayoría de las revistas vinculadas en el artículo también se han adaptado al estándar GA o FA. Si puede encontrar mejoras en esos artículos como lo hizo para Marvel Science Stories , ¡sería genial! Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 16:07, 13 de febrero de 2017 (UTC)
Hola Andrew, un suave empujón sobre esto; No te preocupes si no tienes tiempo en este momento. Vanamonde ( Discusión ) 19:02, 17 de octubre de 2020 (UTC)
Estaba pensando en enviar esto a AfD porque no tiene fuentes confiables presentes, no puedo encontrar nada sustancial en una búsqueda excepto esta mención pasajera, y es básicamente un resumen de la trama + trivia. Sin embargo, sí recuerdo Wikipedia: Artículos para eliminar/El obispo (Monty Python) , así que pensé en preguntarte primero para ver si me había perdido algo y, de hecho, hay un artículo recuperable escondido en esto. Ritchie333 (discusión) (cont.) 10:21, 23 de marzo de 2017 (UTC)
Tomé una foto de la conferencia de hoy. Espero que puedas usar esto. Kelly es de gran ayuda en este esfuerzo de compartir.
Clinton ( discusión ) 16:46, 9 de abril de 2017 (UTC)
Informó sobre la charla 'Enciclopedia ética' en el último correo electrónico 'Próximos eventos en Conway Hall', pero no dijo que la charla fuera del legendario Coronel. FeydHuxtable ( discusión ) 14:51, 13 de abril de 2017 (UTC)
Hola. Es bueno encontrarnos en Wellcome. Henrietta999 ( charla ) 15:16, 15 de junio de 2017 (UTC)
Gracias por toda tu ayuda hoy, Andrew. ¡Definitivamente estaré en contacto en el futuro! Henrietta999 ( charla ) 17:34, 15 de junio de 2017 (UTC)
El 16 de julio de 2017 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo de Constance Wood , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Constance Wood fue la primera en instalar un ciclotrón en un hospital, pero ¿uno de sus pacientes se burló de ella con una rata? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Constance Wood ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Constance Wood) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Charla de Alex Shih 12:02, 16 de julio de 2017 (UTC)
2.603 visitas.
,_launching_1953.jpg/1280px-USS_Albacore_(AGSS-569),_launching_1953.jpg)
¡Hola! Su presentación de Hilda Lyon en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 21:14, 24 de julio de 2017 (UTC)
IronGargoyle ( discusión ) 00:03, 28 de julio de 2017 (UTC)
15.496 visitas.
¡Hola! Su envío de Full Fact en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BlueMoonset ( discusión ) 23:37, 2 de julio de 2017 (UTC)
El 7 de julio de 2017 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Full Fact , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... ¿que Full Fact verificó los hechos del referéndum sobre el Brexit ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Datos completos ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Datos completos) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 22:43, 7 de julio de 2017 (UTC)
Coronel (¡todavía me parece incorrecto llamarlo Andrew!), estoy desarrollando un artículo en mi zona de pruebas de usuario y estoy haciendo uso de los diarios de Victoria en línea. Así encontré los diarios de la reina Victoria . Como creador, ¿recibiste una notificación de que se ha vinculado recientemente o eso solo sucederá cuando mueva mi borrador al espacio principal? Sólo tengo curiosidad: mi objetivo es mantener un perfil bajo en el draft, tratando de evitar atención no deseada. Por cierto, todavía tengo buenos recuerdos de Dog and Duck, St George's Fields , tal como se ha convertido, y su divertidísimo AFD . Hace mucho, mucho tiempo en wikitime. Los mejores deseos. Thincat ( discusión ) 17:11, 10 de septiembre de 2017 (UTC)
Charla de Alex Shih 00:02, 17 de septiembre de 2017 (UTC)
1.296 vistas
.jpg/1280px-Roma_Agrawal_at_the_Nasa_Goddard_Centre_(cropped).jpg)
¡Hola! Su presentación de Roma Agrawal en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BlueMoonset ( discusión ) 02:45, 13 de octubre de 2017 (UTC)
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 10 de noviembre de 2017 (UTC)
10,234 vistas
¡Hola! Se revisó su presentación de Abbie Hutty en la página de nominaciones ¿Sabía usted que ?, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Charla de Warofdreams 22:56, 16 de octubre de 2017 (UTC)
Alex Shih ( discusión ) 00:02, 25 de octubre de 2017 (UTC)
8.813 visitas
Hola Andrew: Gracias por tu trabajo continuo para mejorar Wikipedia. Según sus intereses de edición, es posible que le interese el nuevo WP:EAGER , un ensayo que creé hoy. Saludos, Norteamérica 1000 18:53, 12 de noviembre de 2017 (UTC)
Alex Shih ( discusión ) 00:03, 26 de noviembre de 2017 (UTC)
4.062 visualizaciones
- Maile ( discusión ) 00:01, 22 de diciembre de 2017 (UTC)
6.804 visitas
Te mencioné en Wikipedia: Administrators'_noticeboard#Admin_invoking_SCHOOLOUTCOMES_at_AfD . - Sitush ( discusión ) 20:37, 29 de enero de 2018 (UTC)
Usted hace referencia repetidamente a WP:CREEP en sus numerosos comentarios sobre políticas, RfC, etc. Los ejemplos recientes incluyen la discusión de AN sobre los RESULTADOS ESCOLARES y el RfC sobre Wikidata. ¿Por qué siempre lo expresa como si CREEP fuera algún tipo de política cuando en realidad es poco más que un ensayo? Me parece, en el mejor de los casos, falso y, en el peor, una total tergiversación. Teniendo en cuenta que claramente no leíste antes de sacar conclusiones precipitadas en el hilo AN, me pregunto si realmente has leído WP:CREEP . - Sitush ( discusión ) 16:59, 30 de enero de 2018 (UTC)
Hola, Andrew Davidson. Copa Columbine , un artículo que usted creó o en el que contribuyó significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que?. Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. APersonBot (¡ habla! ) 12:05, 7 de febrero de 2018 (UTC)
El 4 de marzo de 2018 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Copa Columbine , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que una copa de Columbine era una obra maestra que se asemejaba a la forma de un grupo de palomas? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Copa Columbine ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , copa Columbine) y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 4 de marzo de 2018 (UTC)
Oye, pensé que era una pequeña coincidencia que alguien cuya página de usuario lo declaraba miembro de ese WikiProject apareciera en esa discusión cuando yo no se lo había notificado a nadie, e iba a preguntarte sobre eso hasta que me di cuenta de eso. También eras un asiduo del Village Pump, así que el misterio está resuelto. Pero mientras comprobaba eso me di cuenta de que en realidad habíamos interactuado varias veces antes. Perdón por no recordarte, pero honestamente, mirando hacia atrás en algunas de esas AFD, tus votos parecen un poco cuestionables. Me considero un inclusista moderado (como dije en la respuesta de VP, creo que un verdadero "elicionista" probablemente abordaría felizmente gran parte de mi trabajo reciente como si tratara de temas oscuros y no notables que nadie en el idioma inglés). mundo, incluso los mejores académicos, ha oído hablar alguna vez), pero no creo que debamos tener POVFORK o artículos que existan únicamente para impulsar teorías marginales (digo esto como alguien que básicamente comenzó su carrera en Wikipedia siendo acusado de crear un POVFORK para impulsar una teoría marginal, por lo que no soy parcial), y creo que la mayoría de las personas que se identificarían a sí mismas como inclusivas dirían lo mismo.
Aquí usted se refirió a una hipótesis victoriana completamente desacreditada como "disputada" pero "notable" en una votación de fusión que finalmente llevó a que la lista se fusionara con el artículo sobre la hipótesis victoriana desacreditada, lo cual es razonable, pero no parece Hiciste la debida diligencia para comprobar si la teoría que promocionaba la página se consideraba marginal.
Aquí comenzaste con el argumento de un libro de texto de OTROS STUFFEXISTS y luego comenzaste a afirmar que las obras descaradas de ficción histórica "parecen buenas" como fuentes.
Y anoche usted presentó un "concepto budista" que ningún diccionario o enciclopedia del budismo analiza como tal.
En los dos casos anteriores, parece que en realidad no hizo clic en los enlaces proporcionados ni hizo el trabajo preliminar necesario antes de votar. Mantener basado en una filosofía de que todas las páginas deben conservarse tanto como sea posible, sin tener en cuenta las circunstancias específicas del artículos/temas en cuestión (ya que en ambos casos los temas ya estaban mejor cubiertos en otras partes de Wikipedia en inglés, y las listas en cuestión eran principalmente bifurcaciones de WP:SYNTH que no eran NPOV ). No sé si todavía hacen esto en las AFD, ya que no soy un cliente habitual allí, pero ¿podrían tener un poco más de cuidado en el futuro?
(Tenga en cuenta que esto no es una crítica a su práctica general como editor. En la búsqueda de editorinteract anterior, noté que usted y yo nos habíamos cruzado en otros lugares y que ambos estábamos en la misma minoría que todavía creo que tenía mucha razón, aunque creo que Preferiría no revelar públicamente qué fue eso. Solo anotarlo aquí para que no tengas la impresión de que vine aquí para atacarte o que creo que eres un "mal tipo", al menos no en el programa "salvar el Sentido "Presidente").
Perdón también por la extensión.
Hijiri 88 (聖やや) 00:39, 8 de febrero de 2018 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Joan Benesh en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 17:10, 10 de febrero de 2018 (UTC)
¡Hola! Su envío de Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Joan Benesh en la página de nominaciones ¿Sabías que no está completo? Si desea continuar, vincule la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 10:42, 12 de febrero de 2018 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Joan Benesh en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BlueMoonset ( discusión ) 19:24, 21 de abril de 2018 (UTC)
El 3 de mayo de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Joan Benesh , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la bailarina Joan Benesh se casó con el hombre que sugirió una mejor manera de anotar sus bailes ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Joan Benesh ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Joan Benesh) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Gatoclass ( charla ) 12:01, 3 de mayo de 2018 (UTC)
Hola. Soy un editor experimentado que está familiarizado principalmente con la creación y edición de artículos, y estoy un poco confundido cuando surgen problemas administrativos, ya que rara vez, o nunca, he entrado en el tipo de conflicto que requiere advertencias del administrador. Acabo de pasar por lo que (para mí) fue una experiencia bastante inquietante después de intentar editar una página, pero no veo ninguna política que se aplique claramente a mi problema. Noté sus comentarios neutrales sobre la discusión sobre Dorothy Tarrant en la que participé recientemente y, dado que parece tener bastante conocimiento sobre los asuntos con los que necesito ayuda, pensé en buscar su consejo. Está bien negarse a involucrarse, aunque si al menos pudiera indicarme la dirección correcta, se lo agradecería mucho.
Ayer intenté colocar una nota de uso calificando la afirmación del artículo de "Anno Domini" de que "BC viene después del año". Quería hacer esto desde hacía algún tiempo, como había notado en material de referencia más antiguo (que, como estudioso de los clásicos, tiendo a usar mucho) a menudo precedía al año. No pude encontrar nada sobre esto en las guías de estilo, así que busqué referencias enciclopédicas y encontré la misma práctica en ediciones anteriores de la Encyclopædia Britannica . No estoy seguro de con qué firmeza necesitaría respaldar lo que debía ser solo una nota de uso, lo escribí identificando el EB y otro trabajo de referencia estándar que usa este estilo, pero como no estaba satisfecho con lo que parecía una nota general. referencia, en mi resumen de edición mencioné que lo iba a llevar a la página de discusión para obtener más consejos y opiniones.
Tan pronto como comencé a escribir una nota explicando el problema y pidiendo ayuda, uno de los guardianes de esa página revirtió mi edición. Revertí la eliminación de mi nota, con un resumen de edición adicional, "espere hasta que termine de publicar en la página de discusión", pero se revirtió inmediatamente nuevamente, con la nota bastante poco amistosa, "habla primero, luego publica, tal vez ". Así que terminé de publicar mi explicación de la nota y mi pregunta sobre la fuente, que pensé que al menos podría ser suficiente para justificar la nota hasta que se pudieran localizar mejores fuentes, y luego volví a publicar la nota. En ese momento, la civilidad pareció tomar el control y el editor en cuestión respondió a mi mensaje en la página de discusión. Pensé que todos los puntos planteados podrían abordarse fácilmente obteniendo ejemplos específicos de las fuentes que mencioné, y tal vez ejemplos adicionales de otras fuentes, así que dediqué algunas horas a reunir algunos y exponer lo que esperaba fuera un argumento convincente de varias fuentes. fuentes.
Sin embargo, antes de que pudiera terminar de publicar esto, un nuevo editor eliminó la nota por tercera vez, afirmando que "ni una sola fuente confiable" la respaldaba, y un comentario en la página de discusión afirmaba que la nota violaba WP:SYNTH. No estoy de acuerdo, ya que observar que algo era de una manera y ahora es de otra, si ambos están respaldados adecuadamente por fuentes confiables, necesariamente significa que debe haber cambiado, y la idea de que es inaceptable decirlo debido a WP:SYNTH es simplemente absurda. ; En mi opinión, la cuestión era la verificabilidad, no la síntesis. ¿Las fuentes que mencioné en la nota original y luego en la página de discusión muestran lo que dije que hacían? Pensé que parecía fuera de toda duda que así fuera, pero seguí adelante y terminé mi publicación detallando casos específicos y respondiendo a las preocupaciones del primer editor.
Mientras publicaba, y antes de hacer algo más con el artículo en sí, recibí una advertencia en mi página de discusión del segundo editor involucrado, indicando que estaba involucrado en una guerra de edición al deshacer las contribuciones de otros editores a Wikipedia sin buscando consenso en la página de discusión y estaba en peligro de que se le impidiera editar Wikipedia por violar la regla de las tres reversiones. Como no había eliminado las contribuciones de nadie más, solo las había revertido dos veces y había iniciado la discusión en la página de discusión antes de que el otro editor se involucrara, me sorprendió que me advirtieran que estaba en peligro de que me bloquearan la edición de Wikipedia. algo que no recuerdo haberme dicho nunca antes, a pesar de haber estado involucrado en discusiones mucho más polémicas en el pasado.
Lo que hizo que la situación fuera aún más frustrante fue el hecho de que el editor que me dio esta advertencia parecía ser una parte interesada y no había publicado ninguna advertencia similar en la página de discusión del editor, quien había revertido agresivamente la nota porque yo ya estaba tomando el asunto. a la página de discusión. Y, aunque no estoy seguro de si esto es un problema, aunque parece que debería serlo, el editor que amenaza con impedirme editar Wikipedia por conflictos de edición ni siquiera es administrador. Bueno, terminé mi publicación sobre pruebas en la página de discusión del artículo, luego respondí a la advertencia, diciendo punto por punto por qué pensaba que era injustificada e inapropiada. Y luego volví al artículo, miré la nota que había sido eliminada tres veces y decidí revisar lo que estaba diciendo a una nota mucho más corta, 1) evitando el tema de la síntesis, y 2) citando clara y directamente a un número de fuentes confiables que demuestran que el uso había sido diferente en el pasado (pero sin afirmar que haya cambiado desde entonces, ya que eso era lo que aparentemente constituía "síntesis").
Eso se revirtió inmediatamente, en lugar de lo que me pareció que hubiera sido la solución ideal (ya sea ayudarme a encontrar mejores fuentes para algo que la evidencia abundante demostró claramente que era cierto, o etiquetarlo con etiquetas CN o Better Source), y la siguiente descripción de mi nota agregada a mi página de discusión: "Sugiero que etiquetar como en disputa, sin fuentes y sin importancia sería excesivo; pero las tres etiquetas estarían justificadas". Ahora bien, a estas alturas me queda claro que la edición colaborativa parece estar fuera de discusión; todo lo que escribo y cómo lo expreso, sin importar lo que cito, simplemente se elimina a medida que lo agrego, sin ayuda alguna de los guardianes de la pureza del artículo; Señalé esto en la página de discusión, pero como no quería que me bloquearan por conflictos de edición, me negué a hacer otro intento con la nota en sí, ya que no tenía idea de qué se me ocurría para satisfacerlos.
Pasé una noche inquieta sin dormir lo suficiente y todavía no sé cómo responder. Hasta donde yo sé, no ha habido ninguna violación directa de una regla que pueda denunciar; hasta donde yo entiendo el concepto, esto no parece alcanzar el nivel de un incidente de administrador (lo cual no es muy bueno); la mediación también parece estar un paso por encima del nivel actual de la disputa; y parece descartada la opinión de un tercero ya que hay tres editores involucrados, y no estoy seguro de cómo encontrar a alguien neutral que quiera involucrarse, pero que pueda evaluar la evidencia. Básicamente estoy en seis y siete cuando se trata de qué hacer aquí. Así que mi brillante idea fue encontrar un administrador que no esté relacionado con la discusión, pero con quien podría haberme topado de vez en cuando, que pudiera echar un vistazo rápido o al menos decirme qué debo hacer a continuación. Ojalá no sea simplemente abandonar el campo, aunque esa puede ser mi única opción en este momento. P Aculeius ( charla ) 15:00, 17 de febrero de 2018 (UTC)
Este es el último artículo sobre yates que creé.-- Doug Coldwell ( discusión ) 12:12, 19 de febrero de 2018 (UTC) Este es un caso en el que mi suscripción a Newspaper.com fue realmente útil. La biblioteca de Wikipedia es un buen lugar para obtener excelentes suscripciones.-- Doug Coldwell ( discusión ) 20:44, 20 de febrero de 2018 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán , tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.~ Winged Blades Godric 06:36, 27 de febrero de 2018 (UTC)
Lea atentamente esta notificación:
una discusión comunitaria ha autorizado el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con grupos sociales del sur de Asia, como la Lista de castas generales en el sijismo, que usted editó recientemente.
Los detalles de estas sanciones se describen en Wikipedia: Sanciones generales/grupos sociales del sur de Asia.
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor sólo puede ser sancionado después de haber sido informado de que existen sanciones generales en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas que ha estado editando. Sólo es efectivo si se registra aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es sólo informativo y no implica mala conducta con respecto a sus contribuciones hasta la fecha. ~ Winged Blades Godric 06:38, 27 de febrero de 2018 (UTC)
ataques personales contra mío retracte sus acusaciones infundadas. Y, para que conste, puede ser prudencial señalar que, a pesar de sus ediciones hiperbólicas , el RFC se volvió a cerrar con el mismo resultado días después, dando lugar a la creación de la misma política. ¡Salud! ~ Winged Blades Godric 12:07, 27 de febrero de 2018 (UTC)
acepta retirar al Coronel Warden, algo que evidentemente no ha hecho. Entonces me vienen a la mente dos cosas. En primer lugar, que si otro administrador te hubiera bloqueado, no habría sido desinstalado, y en segundo lugar, que mentiste para que te desbloquearan (otra actualización:
retiraré la cuenta de Colonel Wardeny
esperas que esto sea mínimo). Salud. ¡Feliz edición! ... Número de serie 54129 ... especula 16:09, 27 de febrero de 2018 (UTC)
ahí es donde estamos ahora, omitiendo una gran cantidad de cambios a lo largo de tres años que incluyen reversiones al estado en blanco por parte de Widr , MusikAnimal , Rsrikanth05 , Bgwhite, Serols, etc. Dado su conocimiento enciclopédico de política enciclopédica, no ¿No le preocupa que tantos colaboradores habituales piensen que WP:BURDEN es más importante que WP:BLANK ? Una pista podría residir en tu capacidad para comprender las guerras de castas. Por otra parte, nunca dejes que la verdad se interponga en el camino de una buena historia, ¿eh? - Sitush ( discusión ) 01:02, 1 de marzo de 2018 (UTC)
He abierto un caso en Arbitration Enforcement que le concierne. Consulte Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Cumplimiento#Andrew_Davidson . - Sitush ( discusión ) 19:20, 1 de marzo de 2018 (UTC)
Oye, por curiosidad, ¿qué planeas hacer con Usuario: Coronel Warden/Lista de castas indias ? Le pediste a Sandstein que la recuperara y la modificara para poder trabajar en ella "pronto" hace más de cinco años,[1] pero la página sólo ha sido editada una vez, de forma menor, desde entonces. Estoy considerando usar MFD si no planeas trabajar en ello, ya que no es útil modificar páginas que fueron eliminadas por consenso de la comunidad y mantenerlas en tu espacio de usuario permanentemente. Hijiri 88 (聖やや) 23:17, 3 de marzo de 2018 (UTC)
Hola andrew. La discusión de WP:AE aquí se cerró con la siguiente advertencia: Se informa a Andrew Davidson que antes de comentar más sobre el área temática del sistema de castas en la India (interpretado de manera amplia), deben obtener una comprensión más profunda del tema. Se les advierte que solo ofrezcan comentarios o ediciones de artículos respaldados por fuentes directamente relevantes que se consideren confiables y de alta calidad. Las fuentes sin consenso reciente deben presentarse para su revisión primero. Si el usuario tiene la intención de trabajar en el borrador Usuario:Coronel Warden/List of Indian castes , que ha estado languideciendo durante cinco años, ese trabajo debe estar exento de las restricciones mencionadas, es decir, Andrew Davidson puede ofrecer mientras aún esté en el espacio de usuario. comentarios y fuentes más débiles allí, siempre que este trabajo conduzca gradualmente a una calidad y un abastecimiento aceptables, antes de que se ofrezca para el espacio principal. El incumplimiento de esta advertencia resultará en la prohibición del tema u otra sanción. Bishonen | charla 23:12, 20 de marzo de 2018 (UTC).
Gatoclass ( charla ) 00:03, 25 de marzo de 2018 (UTC)
Hola Andrew, solo quería agradecerte por leer el artículo de Bernardo De Pace . Fue la primera vez que tuve la tentación de probar un ¿lo sabías? Había olvidado todo lo que sabía sobre el proceso y sus comentarios y su rápida respuesta a su existencia en la lista fueron excelentes. Acabo de encontrar dos lugares para vincular el artículo de BMG que escribiste. Gracias por escribirlo. Jacqke ( discusión ) 00:56, 7 de mayo de 2018 (UTC)
Hola,
Soy E. Whittaker, un pasante en Wikimedia con el equipo de puntuación para crear un conjunto de datos etiquetados, y potencialmente una herramienta, para ayudar a los editores a lidiar con la descortesía cuando la encuentran en las páginas de discusión. Actualmente estamos contratando editores para entrevistarlos sobre sus experiencias con la incivilidad en las páginas de discusión. ¿Estaría interesado en ser entrevistado? Las entrevistas deberían durar aproximadamente 1 hora y se realizarán con BlueJeans (que permite grabar las entrevistas). Si es así, envíeme un correo electrónico a [email protected] para programar una entrevista.
Gracias E. Whittaker - Comentario anterior sin firmar agregado por Ewitch51 ( charla • contribuciones ) 17:47, 4 de junio de 2018 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Tammie Jo Bonnell es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Tammie Jo Bonnell hasta que se alcance un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. WWGB ( discusión ) 10:57, 19 de abril de 2018 (UTC)
Andrew Davidson, han pasado casi tres semanas desde que Cwmhiraeth señaló que la nominación de los dos artículos no puede proceder con el modelo adjunto al artículo de Tammie Jo Shults. Por lo que puedo ver, tienes dos opciones: trabajar en el artículo para eliminar el uso excesivo de citas en bloque (que, aunque no las agregaste tú, están en el artículo, y con la plantilla no se puede promocionar en DYK al página principal) o eliminar el artículo de la nominación (quitando la negrita del enlace, lo cual sería una pena ya que Tammie Jo es el foco aquí). Decida qué le gustaría hacer en los próximos días y publíquelo en la nominación para que la revisión pueda continuar. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 19:29, 19 de junio de 2018 (UTC)
El 6 de julio de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Tammie Jo Shults , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Tammie Jo Shults (en la foto) , capitana del vuelo 1380 de Southwest Airlines , fue una de las primeras mujeres piloto de combate táctico en la Marina de los EE. UU. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tammie Jo Shults ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Tammie Jo Shults) y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:01, 6 de julio de 2018 (UTC)
El 6 de julio de 2018 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Vuelo 1380 de Southwest Airlines , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Tammie Jo Shults (en la foto) , capitana del vuelo 1380 de Southwest Airlines , fue una de las primeras mujeres piloto de combate táctico en la Marina de los EE. UU. Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , vuelo 1380 de Southwest Airlines) y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:01, 6 de julio de 2018 (UTC)
Muchas gracias por tu correo electrónico, Andrés. Su apoyo es muy apreciado y reflexionaremos sobre lo que dijo. Gracias de nuevo, Stinglehammer ( discusión ) 12:18, 9 de julio de 2018 (UTC)
Consulte la nota en su revisión de DYK. Yoninah ( discusión ) 18:06, 19 de agosto de 2018 (UTC)
Gracias por crear Anita Corbin . ¿Tiene una fuente para la lista que agregó a la página de discusión? En caso de "comunicación personal con el artista" sería útil decirlo. Si se publica algo, sería fantástico poder vincularlo desde un artículo recién creado para decir que se incluyó. Estoy mirando a Sharon Nesmith , quien ciertamente debería tener un artículo... pero primero debe seguir con algunas cosas de la vida real. Pam D 10:46, 22 de agosto de 2018 (UTC)
Tenía un DYK listo para funcionar "... ¿esa fábrica de papel Frogmore es la fábrica de papel mecánica más antigua del mundo?" pero me perdí el punto de corte por un día, a menos que lo expanda 5 veces a 3.6K (más del doble del tamaño actual). ¡Aaaaaargh! Ritchie333 (discusión) (cont.) 20:30, 5 de septiembre de 2018 (UTC)
El 10 de septiembre de 2018 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Godfrey's Cordial , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el Cordial de Godfrey , un sedante infantil popular en la Gran Bretaña victoriana, provocó numerosas muertes. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Godfrey's Cordial ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Godfrey's Cordial) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Alex Shih ( discusión ) 00:02, 10 de septiembre de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la lista de redirecciones de cabañas en Dorset . Dado que estuvo involucrado en la redirección de la Lista de cabañas en Dorset , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. » Búho sombrío | charla 16:14, 17 de septiembre de 2018 (UTC)
Saludos Andrés. Me desconcierta tu reciente edición en La Manga Club . Normalmente no solicito eliminaciones, pero este es uno de los "artículos" más pobres que he leído en Wikipedia y "eliminar" fue lo más positivo que pude decir. Observo, pero no me influyó, el hecho de que al autor se le han eliminado la mayoría de los demás artículos. No sé si cree que no seguí el procedimiento adecuado o si realmente cree que vale la pena guardar el artículo Y que se puede mejorar. Si es esto último, discrepo y creo que debería someterse a votación. Saludos JRPG ( discusión ) 14:11, 18 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola Andrew,
Fue un placer conocerte ayer y conocer tus intereses.
Aquí hay enlaces a mi presentación de Wikidata que contiene los ejemplos que mostré y mi página de usuario con algunas de mis obras de arte.
Nos vemos,
cmɢʟee ⎆ τaʟκ 02:26, 21 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, como insertaste esta foto afirmando que era mejor que nada, te estoy vinculando al rfc. Charla: Doria_Ragland#Photo Govindaharihari ( charla ) 17:53, 27 de octubre de 2018 (UTC)
Hola andrew. Veo que volviste a tu foto sin discusión, con un resumen de edición de la imagen corregida cuando lo que realmente hiciste fue cambiar la imagen estable a largo plazo https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Doria_Ragland&diff= 929237212&oldid=928741871 Creo que el hilo del chat de fotos en la página de discusión se opone a tu cambio. No dude en abrir un nuevo chat. Por el momento, reemplacé el consenso en el chat anterior de hace 18 meses y, según tengo entendido, se mantuvo estable. Gracias Govindaharihari ( charla ) 08:32, 5 de diciembre de 2019 (UTC)
El 12 de noviembre de 2018 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Barbara P. McCarthy , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Barbara P. McCarthy no estaba de acuerdo con el filólogo Rudolf Helm sobre si Lucian originó o no una forma particular de diálogo satírico. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Barbara P. McCarthy ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Barbara P. McCarthy) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Alex Shih ( discusión ) 00:01, 12 de noviembre de 2018 (UTC)
El 14 de noviembre de 2018 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Cricket con un solo brazo versus con una sola pierna , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los jubilados de Greenwich jugaban al cricket con un solo brazo o con una sola pierna . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Cricket con un solo brazo versus con una sola pierna ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Grillo con un solo brazo versus con una sola pierna) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Alex Shih ( discusión ) 00:03, 14 de noviembre de 2018 (UTC)
Lo siento, intenté mejorar tu artículo personal. Error tonto de mi parte, es mejor dejarlo en contra del MoS y con un formato horrible en pantallas más pequeñas. Opencooper ( discusión ) 01:32, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Aquí tenéis una de las imágenes en cuestión. Creo que necesita ser aún más grande para apreciarlo plenamente y por eso admirémoslo aquí en todo su esplendor.
Un editor ha iniciado una nominación de eliminación para Sarah Knauss . Debido a que estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la discusión sobre eliminación. 96.253.25.35 ( charla ) 12:42, 2 de diciembre de 2018 (UTC)
Un editor ha iniciado una nominación de eliminación para Nabi Tajima . Debido a que estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la discusión sobre eliminación. 96.253.25.35 ( charla ) 12:42, 2 de diciembre de 2018 (UTC)
(envió una copia exacta a todos los participantes de AfD; disculpe si lo sabe) Wikipedia: Artículos para eliminar/El cielo para los nobles, el Purgatorio para la gente del pueblo, el Infierno para los campesinos y el Paraíso para los judíos en los que participó está en discusión en Wikipedia: revisión de movimiento / registro / diciembre de 2018 . Las aportaciones son bienvenidas. Icewhiz ( discusión ) 07:05, 10 de diciembre de 2018 (UTC)
Gracias por revisar Freddie Stockdale , Andrew Davidson.
Desafortunadamente, Winged Blades of Godric acaba de revisar esta página nuevamente y no la revisó. Su nota es:
No estoy seguro de que pase nuestras pautas de notoriedad. Por favor agregue más referencias.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Winged Blades of Godric .
∯ WBG converse 11:41, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
¡Hola! Se revisó su presentación de Monica Ross en la página de nominaciones ¿Sabías que ?, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 17:44, 2 de diciembre de 2018 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:47, 22 de diciembre de 2018 (UTC)
¡Hola! Se revisó su presentación de Monica Ross en la página de nominaciones ¿Sabías que ?, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 23:34, 2 de enero de 2019 (UTC)
El 12 de enero de 2019 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Monica Ross , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era … ¿que el trabajo final de la artista Monica Ross se completó el día de su muerte? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Monica Ross ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Monica Ross) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Panyd El muffin no es sutil 00:02, 12 enero 2019 (UTC)
Para su información, alguien subió una de sus imágenes a Commons como su propia imagen: c:Archivo:Sue Jelley PPSWA SPF.jpg. Lo etiqueté para eliminarlo y copié el suyo en commons (y dejé la copia local aquí según lo solicitado). Ron h jones (Discusión) 01:26, 31 de enero de 2019 (UTC)
Hola Andrew Davidson: Una invitación para que consultes la Iniciativa de Sostenibilidad, que tiene como objetivo reducir el impacto ambiental de los proyectos de Wikimedia. Si está interesado, considere agregar su nombre a la lista de partidarios, lo que sirve para expresar y denotar el apoyo de la comunidad a la iniciativa. ¡Gracias por tu consideración! Norteamérica 1000 09:47, 5 de febrero de 2019 (UTC)
La Fundación Wikimedia está planeando una consulta global sobre comunicación. El objetivo es reunir a los wikimedianos y a las personas con mentalidad wiki para mejorar las herramientas de comunicación.
Queremos que todos los contribuyentes puedan hablar entre sí en los wikis, cualquiera que sea su experiencia, sus habilidades o sus dispositivos.
Buscamos comentarios de tantas partes diferentes de la comunidad Wikimedia como sea posible. Provendrá de múltiples proyectos, en múltiples idiomas y con múltiples perspectivas.
Actualmente estamos planificando la consulta. Necesitamos tu ayuda.
Necesitamos voluntarios para ayudar a hablar con sus comunidades o grupos de usuarios.
Puedes ayudar organizando una discusión en tu wiki. Esto es lo que debe hacer:
También puedes ayudar a crear la lista de las diferentes formas en que las personas se hablan entre sí.
No todos los grupos activos en wikis o alrededor de wikis utilizan la misma forma de discutir las cosas: puede suceder en la wiki, en las redes sociales, a través de herramientas externas... Cuéntanos cómo se comunica tu grupo.
Puede leer más sobre el proceso general en mediawiki.org. Si tienes preguntas o ideas, puedes dejar comentarios sobre el proceso de consulta en el idioma que prefieras.
¡Gracias! Estamos deseando hablar con usted.
Trizek (WMF) 15:08, 21 de febrero de 2019 (UTC)
Hola andrew,
Hace aproximadamente un año, leíste Infinity Gauntlet y lo revisaste para un DYK. Lo publiqué para FAC y agradecería cualquier comentario que pudiera tener. La discusión está aquí .
Gracias, Argento Surfer ( charla ) 17:29, 22 de febrero de 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en los organismos genéticamente modificados, los productos químicos agrícolas producidos comercialmente y las empresas que los producen, en un sentido amplio. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Además de las sanciones discrecionales descritas anteriormente, el Comité de Arbitraje también ha impuesto una restricción que establece que no se puede realizar más de una reversión en la misma página en el mismo período de 24 horas en todas las páginas relacionadas con organismos genéticamente modificados, biotecnología agrícola o agricultura. productos químicos, interpretados de manera amplia y sujetos a ciertas exenciones .
Kingofaces43 ( charla ) 21:37, 4 de marzo de 2019 (UTC)
Ya te han advertido varias veces, así que seré directo. Dado que usted fue elegido para editar contenido de guerra y, en su lugar, viola las sanciones discrecionales, debe deshacer su reciente edición en guerra, y si yo u otros tenemos que eliminar el contenido nuevamente y usted lo reinserta, esta vez se aplicarán las sanciones discrecionales. He sido muy paciente contigo desde que eres nuevo en ese frente, pero ya has recibido suficientes advertencias. Los árbitros fueron muy claros en que lo que están tratando de hacer se consideraría un juego y aun así violaría 1RR, por lo que es hora de dejarlo y realmente lograr consenso para algo como se supone que debemos hacer. Kingofaces43 ( discusión ) 20:50, 11 de marzo de 2019 (UTC)
Cuando nominó su artículo por primera vez en DYK, era muy escéptico ante una disminución generalizada de los insectos, y todavía no me gusta una reseña que diga: aquí están los resultados de una pequeña cantidad de estudios: estos muestran que las poblaciones de insectos en todo el mundo están colapsando. Sin embargo, acepto que hay algunas disminuciones y examiné el estudio de Puerto Rico. Escribí un artículo sobre el Bosque Experimental de Luquillo con este resultado y pensé que el gancho podría gustarte. Los investigadores de Puerto Rico atribuyeron sus hallazgos a un aumento de las temperaturas durante el período de 2°C y pensaron que los insectos tropicales podrían ser particularmente susceptibles a un aumento de la temperatura. Siendo cínico, creo que atribuir un efecto al cambio climático es una buena manera de lograr que su estudio de investigación sea aceptado para su publicación. Cwmhiraeth ( discusión ) 18:00, 3 de abril de 2019 (UTC)
El 21 de abril de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Disminución de las poblaciones de insectos , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que algunas poblaciones de insectos han disminuido dramáticamente? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Disminución de las poblaciones de insectos ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Disminución de las poblaciones de insectos) y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:02, 21 de abril de 2019 (UTC)
Andrew, espero una respuesta a esto. Es absolutamente inaceptable que utilice ARS como foro para atacar a otros editores. Honestamente, no sé qué tipo de lugar era antes de hace 14 meses, y no me interesa mucho saberlo, pero hablar mal de los nominadores de buena fe de la AFD que (en al menos uno de los casos que vinculó) son 100% El derecho a la póliza no es un uso apropiado para ella en 2019. Hijiri 88 (聖やや) 11:52, 10 de abril de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Saludable. Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección de Salud , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Shhhnotsoloud ( charla ) 18:45, 21 de abril de 2019 (UTC)
¿Por lo que puedo decir, Golden es una empresa con fines de lucro? Si es así, no estoy tan interesado en crear contenido gratuito para ellos, incluso si me gustan elementos de lo que sucede allí. Mejor, Barkeep49 ( discusión ) 00:36, 3 de mayo de 2019 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:52, 17 de mayo de 2019 (UTC)
El 23 de mayo de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Derrick Morris , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que cuando Derrick Morris recibió un nuevo corazón en 1980 sus posibilidades de sobrevivir eran escasas, pero ¿vivió otros 25 años? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Derrick Morris ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Derrick Morris) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 00:01, 23 de mayo de 2019 (UTC)
He notado que ha cerrado la AfD en Wikipedia: Artículos para supresión/Myrcella Baratheon después de que la discusión se mantuviera solo durante menos de cuatro días. Esto a pesar de que la discusión no ha cumplido ninguna de las condiciones para un cierre anticipado . Creo que la discusión todavía tenía valor ya que, incluso si no se eliminaron páginas como resultado de esta discusión, se estaba decidiendo un curso de acción para mostrar qué artículos eran notables y cuáles no. - T ed E dwards 15:47, 26 de mayo de 2019 (UTC)
Hola Andrew. Estoy planeando reescribir el desciframiento de las escrituras egipcias antiguas y escribí un borrador de lo que será la sección central en Usuario:A. Loro/caja de arena . El artículo final cubrirá la naturaleza de las escrituras, los esfuerzos anteriores a Rosetta sobre los jeroglíficos y el trabajo realizado después de mediados de la década de 1820, pero como esta es la sección que aborda todo, desde el descubrimiento de la Piedra Rosetta hasta el Précis de Champollion , es el decisivo. Creo que he logrado un examen bastante cuidadoso de qué académico logró qué y cuándo, y un tratamiento imparcial de la disputa de prioridad entre Young y Champollion, pero estoy buscando segundas opiniones. Dado que trabajó en el artículo sobre la Piedra Rosetta, su opinión sería valiosa.
Ignore todo lo que esté contenido entre signos de porcentaje; Los uso para indicar texto del que no estoy seguro o notas para mí.
Intenté escribir el artículo en inglés británico porque los únicos participantes de habla inglesa en la historia eran británicos, pero probablemente se han infiltrado americanismos. Siéntete libre de corregir lo que encuentres. Y una última pregunta: ¿debería llamarse a Antoine-Isaac Silvestre de Sacy "Silvestre de Sacy", "de Sacy" o "Sacy" cuando se refiere a él por su apellido? ¡Las fuentes que estoy usando parecen no estar de acuerdo! A. Parrot ( charla ) 23:26, 2 de junio de 2019 (UTC)
Bueno, ahora me siento como un idiota: el Andrew que trabajó en el artículo de Rosetta Stone fue Andrew Dalby , no tú. Me temo que siempre los he confundido a los dos. (Supongo que esta es la ventaja de los nombres de usuario: nombres más variados significan menos posibilidades de errores como el mío). De todos modos, le he dado el mensaje que te di. Si quieres comentar el texto del artículo, no dudes en hacerlo, pero si no, ¡te animo a que olvides mi tonto error! A. Parrot ( charla ) 15:08, 20 de julio de 2019 (UTC)
Hola Andrew, acabo de ver que te opones a la eliminación del artículo sobre Eton Shirts. Dado que estoy tratando de entender por qué se propuso eliminarlo en primer lugar, solo quería preguntarle si se puede hacer algo para eliminar la etiqueta de eliminación propuesta y lograr que el artículo sea aceptado en su totalidad. ¿O, según usted, funciona como está sin más cambios? Swe jon ( charla ) 12:42, 7 de junio de 2019 (UTC)
Ha sido miembro de Wiki Project Med Foundation (WPMEDF) en el pasado. Sin embargo, su membresía parece haber caducado. Como tal, este es un recordatorio amistoso que lo alienta a unirse oficialmente a WPMEDF. No hay costos asociados. La membresía le otorga el derecho a votar en las elecciones para la junta directiva. La ronda de membresía actual finaliza en 2020.
Gracias de nuevo :-) El equipo de Wiki Project Med Foundation --- Avicenno ( discusión ) 05:34, 11 de junio de 2019 (UTC)
Si va a eliminar las plantillas de Prod en masa, al menos tenga la cortesía de dar una explicación. Aunque sé que no es un requisito, WP:DEPROD dice: "Se le recomienda encarecidamente" que "explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta, ya sea en el resumen de edición o en la página de discusión". Realmente me ayudaría a creer que usted está actuando de buena fe si lo hiciera. Además, si tiene motivos legítimos para eliminar el PROD, ¿podría al menos hacerlo en un período de tiempo razonable? (es decir, apenas unas horas antes de que expire el período de siete días) - Rusf10 ( discusión ) 15:42, 20 de junio de 2019 (UTC)
- Maile ( discusión ) 00:02, 21 de junio de 2019 (UTC)
A todas las partes interesadas: ahora que tiene un acceso directo adecuado , ¡el tablón de anuncios de eventos actuales se ha abierto oficialmente para discusión!
WP:CEN surgió como una idea que exploré a través de una solicitud de comentarios que se cerró en marzo pasado. Una investigación reciente ha reabierto el debate sobre el papel de Wikipedia en una Internet cada vez más rápida y cambiante. Las preguntas sobre WP:NOTNEWS y WP:Recentism todavía están dando vueltas. Dicho esto, todavía quedan muchos artículos por escribir y esperamos que este tablón de anuncios pueda contribuir positivamente a ese proceso crítico.
¡Gracias por su participación en el RFC y espero verlo pronto en WP:CEN ! – MJL ‐ Charla ‐ ☖ 17:09, 26 de junio de 2019 (UTC)
El 30 de julio de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Susan Beschta , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Susan Beschta era una rockera punk y jueza federal? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Susan Beschta ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Susan Beschta) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
valereee ( discusión ) 00:02, 30 de julio de 2019 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Anna B. Eckstein en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Enwebb ( discusión ) 18:19, 1 de julio de 2019 (UTC)
- Maile ( discusión ) 12:02, 13 de agosto de 2019 (UTC)
9.165 visitas.
Hola, te conocí en el artículo sobre la disminución de la población de insectos. Pareces ser un editor con mucha experiencia y quizás puedas ayudarme. Sé que WP prefiere fuentes secundarias, pero tengo entendido que, en determinadas circunstancias, se puede utilizar una fuente primaria siempre que se utilice correctamente. Hoy esta fuente ha sido eliminada del artículo Neonicotinoid [3] Considerando que fue publicado en una revista tan prestigiosa creo que sería razonable incluir al menos una o dos frases que mencionen el estudio cuando la alternativa es esperar años y años para que salga una reseña. ¿Qué opinas? Gandydancer ( charla ) 16:54, 23 de septiembre de 2019 (UTC)
Su crítica es acertada en MrCleanOut ( discusión ) 19:42, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
Con respecto a Wikipedia: Artículos para eliminación/Hotel Montclair , FYI: el edificio fue demolido y reemplazado por apartamentos. Djflem ( charla ) 13:27, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
Hola Andrew, estaba patrullando el feed de archivos nuevos y encontré esta imagen. Lo miré principalmente porque amo a los perros, sin embargo, noté que colocas la licencia CC-BY-SA-4.0 en la imagen. La imagen es en realidad CC-BY-2.0. Actualicé la licencia para que fuera correcta en el archivo. Sólo quería enviarte una nota para explicarte el cambio. ¡Feliz edición! -- Cameron 11598 (Discusión) 04:16, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
Hola Andrew Davidson, gracias por tu aporte sobre lo anterior. Wikipedia: Artículos para eliminación/Cobertura mediática de gatos (segunda nominación) En mi opinión, la discusión fue terriblemente unilateral. También creo que el "pensamiento en túnel" de algunos de los demás y el seguimiento del enfoque del líder tampoco ayudaron. Su comentario de "Esto parece ser un comienzo razonable sobre el tema y en el peor de los casos debería fusionarse con una página como representaciones culturales de gatos o gatos e Internet" tenía mucho sentido. Acepto que lo que tengo una opinión no siempre es correcta. Al decir que los medios de comunicación sobre gatos son para los amantes de los gatos una fuente de noticias válida e importante para estas personas. Para estas personas, "Cat News" es tan importante como lo que escucharían en CBS News . Algunas de las pasiones más fuertes que se pueden invocar son las que involucran a los gatos. Lamentablemente, creo que algunas personas nunca podrán pensar fuera de la visión general de que los gatos son criaturas peludas que ronronean y se les da de comer a la hora de comer. De todos modos, he rehecho y redirigido The Purrington Post a Cats and the Internet. Gracias de nuevo y mis mejores deseos para las próximas fiestas navideñas.
Saludos Karl Twist ( charla ) 04:49, 16 de diciembre de 2019 (UTC)
¿Quizás le gustaría explicar por qué despreció este artículo inútil? William Harris (discusión) 22:05, 18 de junio de 2021 (UTC)
Usando https://www.theyworkforyou.com/search/?pid=11522&pop=1#n4 ¿dónde está la moción de Andrew Pelling sobre la muerte de Chalky?
Condo951795 ( charla ) 06:57, 6 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Chalky en el barco de Rick Stein.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:29, 19 de enero de 2022 (UTC)
Recientemente eliminó {{ notabilidad }} y otros, como {{ investigación original }}, {{ se necesitan más citas }} y me gusta de varios artículos (por ejemplo, [4], [5], [6], [7 ], [8], [9], [10] etc.) citando el ensayo WP:TAGBOMB . Un ensayo no es suficiente para revocar las mejores prácticas . Además, una sola etiqueta agregada al artículo (como fue el caso aquí, aquí aquí, aquí y aquí) no lo "bombardea", por lo que ni siquiera el ensayo citado respalda sus acciones allí. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:10, 13 de julio de 2021 (UTC)
Muchas gracias por la revisión en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Buckhound ? Es un mejor artículo para tu escrutinio. Saludos cordiales, Cavalryman ( discusión ) 22:34, 13 de julio de 2021 (UTC).
Un archivo que subió o modificó, Archivo:Nigel, el perro jardinero.jpg , se incluye en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. La conspiración de la ardilla ( discusión ) 06:15, 31 de mayo de 2023 (UTC)
Uno de los editores de la charla de Wikipedia: Contenido no gratuito/Archivo 74#Imágenes de animales no libres dijo que el Archivo:Nigel the gardening dog.jpg , que usted subió, falla WP:NFCC#8 . ¿Está de acuerdo? George Ho ( charla ) 17:57, 27 de septiembre de 2023 (UTC)
¿Bien? Estoy a punto de llevar la imagen a FFD si no veo una respuesta pronto. - George Ho ( discusión ) 06:30, 29 de septiembre de 2023 (UTC)
En Estados Unidos, los periódicos que se entregan a domicilio suelen estar envueltos en una bolsa de plástico para protegerlos de la lluvia y de la propagación del viento. - Charla de xaosflux 20:58, 17 de diciembre de 2019 (UTC)
ResueltoVi que actualmente eres un cambiador de páginas activo, DolbyPedia ha estado moviendo cosas de manera errática y, obviamente, no puedo moverlas hacia atrás, así que podría necesitar tu ayuda. La mayoría de esas páginas también están semiprotegidas, así que si pudieras ayudarme a revertirlas también te lo agradecería, gracias.
No veo ninguna necesidad de denunciar a este usuario todavía, a menos que siga sin responder porque todavía es nuevo. 2604:2000:8FC0:4:68BA:3B32:8613:8B6D ( charla ) 20:04, 23 de enero de 2020 (UTC)
Una eliminación impactante; Claramente hay muchas fuentes, aunque muchas no están en inglés. Por si no lo has visto, ha quedado aparcado en Draft:Swietenia Puspa Lestari . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 22:51, 27 de enero de 2020 (UTC)
Hola, gracias por el apoyo; Acabo de publicar un artículo sobre Leonard en dewiki. Utilicé muchas fuentes, pero a través de un error desconocido e irreproducible en el DNB de Oxford pude leer la entrada completa sin iniciar sesión. De ahí proviene mucha información. Mis mejores deseos - Keks antes de las 20:29, 31 de enero de 2020 (UTC)
¡Hola! Se revisó su presentación de Leonard G. Montefiore en la página de nominaciones ¿Sabía usted ?, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? - Maile ( discusión ) 20:21, 8 de marzo de 2020 (UTC)
El 9 de abril de 2020 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Leonard G. Montefiore , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Leonard Montefiore organizó un puente aéreo de cientos de huérfanos judíos que habían sobrevivido a los campos de concentración nazis? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Leonard G. Montefiore ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Leonard G. Montefiore) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:01, 9 de abril de 2020 (UTC)
3.385 en el día; más de 6.791 en 7 días: patrón inusual
El 7 de febrero de 2020 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Edda Tasiemka , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Edda Tasiemka era conocida como el "Google humano"? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Edda Tasiemka ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Edda Tasiemka) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Gatoclass ( charla ) 12:02, 7 de febrero de 2020 (UTC)
5.141 + 113 = 5.254 visitas en 12 horas
¡Hola! Su presentación de Clarice Phelps en la página de nominaciones ¿Sabía usted que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? --- C & C ( Coffeeandcrumbs ) 19:03, 7 de febrero de 2020 (UTC)
¿Cuáles fueron las "posibilidades" con las que creaste esta redirección? Parece que no se menciona una "Ann" en la página de destino. Ahora ha sido reorientado, pero me preguntaba. Pam D 13:16, 9 de febrero de 2020 (UTC)
Añade tu opinión aquí por favor. Philafrenzy ( charla ) 22:10, 5 de marzo de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es " Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de muertes por la pandemia de coronavirus 2019-20 (segunda nominación) - Cierre de nieve ". Gracias. Thryduulf ( charla ) 12:39, 30 de marzo de 2020 (UTC)
Andrew Davidson, me preguntaba si podría volver a revisar esta nominación y ver si las fuentes proporcionadas posteriormente por Gerda Arendt han abordado sus preocupaciones. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 15:51, 20 de marzo de 2020 (UTC)
- Maile ( discusión ) 00:03, 22 de marzo de 2020 (UTC)
2.865 visitas a páginas.
acabo de subir
a los bienes comunes de Wikipedia! Las grandes mentes piensan igual, supongo... - GRuban ( discusión ) 13:30, 26 de marzo de 2020 (UTC)
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:01, 8 de mayo de 2020 (UTC)
15.470 visitas.
* Charla de Wikipedia: Comité de bienvenida/Plantillas de bienvenida#RfC sobre la estandarización de plantillas de bienvenida - Moxy 🍁 11:36, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Responderé aquí para no dejar comentarios amargos en el registro permanente de una RFA que seguramente se aprobará, pero con respecto a su comentario aquí, parece demostrar exactamente lo contrario de lo que está diciendo. Tomando las primeras diez entradas en Usuario:Andrew Davidson/Errores de la página principal#¿Sabías que se relacionan con errores promocionados? Es decir, descartando problemas de "alguien lo cambió después de publicarlo" en los que el revisor y el promotor no pueden estar culpado: según mis cálculos, CH fue responsable del 50 % de ellos ( Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Amy H. Herring ?, Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Tetrakis(3,5-bis(trifluorometil)fenil)borato ?, Plantilla:Did ya conoces nominaciones/Ba (gasterópodo) , Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Espadas de la ciudad de Londres y Plantilla: ¿ Sabías que nominaciones/Histología dental de dinosaurios ? Claro, no es responsabilidad exclusiva: el objetivo de que DYK tenga tanto un revisor como un promotor es, en teoría, que todo se verifique dos veces, por lo que en cada uno de estos casos, CH fue una de las dos personas que no detectaron el error y la otra persona (y, por supuesto, la persona que lo nominó en primer lugar) tienen la misma culpa, pero no concuerda con "No encuentro mucho". - Iridiscente 16:42, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Y la consecuencia fue... la RfA pasó y parece que a Cwmhiraeth le ha ido bien como administrador. Andrew 🐉 (discusión) 12:25, 6 de enero de 2022 (UTC)
Agregué documentación para mi secuencia de comandos en SDlinkBuilder ; también (¿imprudentemente?) Cambié el nombre de la secuencia de comandos. - GhostInTheMachine ( discusión ) 18:39, 18 de mayo de 2020 (UTC)
PLS VER Wikipedia: Bomba de aldea (propuestas) #Página de introducción .-- Moxy 🍁 11:19, 12 de junio de 2020 (UTC)
El 12 de junio de 2020 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Fever hospital , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los hospitales para la fiebre , para pacientes infecciosos, alguna vez fueron el tipo de hospital más común en Inglaterra y Gales. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Fever hospital ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así es como , Fever hospital) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
—valereee ( charla ) 12:01, 12 de junio de 2020 (UTC)
2,262 vistas
Se está debatiendo si el artículo Gatos de Bethel es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Gatos De Bethel hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 12:24, 14 de junio de 2020 (UTC)
En VP mencionas que puede haber algo en marcha acerca de que WMF suprima las direcciones de los editores de IP. ¿Se está discutiendo eso en algún lugar donde pueda ponerme al día y opinar? ¿Tienes un enlace? Saludos, TransporterMan ( HABLAR ) 22:02, 21 de junio de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate para abordar la redirección Gran ciudad . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 27 de junio#Ciudad grande hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Clarityfiend ( charla ) 21:54, 27 de junio de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Tiny car . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2020 27 de junio # Coche pequeño hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Clarityfiend ( charla ) 21:54, 27 de junio de 2020 (UTC)
Hola, desproporcionaste este artículo pero no hay fuentes y no puedo encontrar ninguna. ¿Podría indicarme la dirección correcta para obtener un abastecimiento confiable, por favor? Gracias. Cardiffbear88 ( charla ) 17:10, 1 de julio de 2020 (UTC)
Esta semana hace siete años, el equipo de edición hizo que el editor visual estuviera disponible de forma predeterminada para todos los editores registrados que utilizan el sitio de escritorio en Wikipedia en inglés. Esto es lo que sucedió desde su introducción:
Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 02:05, 3 de julio de 2020 (UTC)
El 14 de julio de 2020, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo C/2020 F3 (NEOWISE) , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 09:49, 14 de julio de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Estaciones de ferrocarril de propósito especial en el Reino Unido es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Estaciones de ferrocarril del Reino Unido con fines especiales hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. YorkshireLad ✿ (discusión) 11:23, 17 de julio de 2020 (UTC)
Hola andrew. Agradezco su voto para mantener la página de Joseph Henderson (piloto) . Ha existido desde 2007. Déjame saber tu opinión sobre conservarlo. - Greg Henderson ( discusión ) 22:38, 17 de julio de 2020 (UTC)
Tras un intercambio con un participante, reconozco que es posible que haya cerrado la AfD demasiado pronto. He reabierto la discusión en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de hospitales en Angola para generar comentarios adicionales y tentativamente llegar a un consenso. Mientras tanto, el artículo ha sido restaurado. ¡Gracias por sus aportaciones! Olivier ( charla ) 10:36, 23 de julio de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Hamilton McWhorter.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reformulación de los términos de uso de su contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, también se debe acreditar a ese autor. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se agrega la información necesaria dentro de los próximos siete días, la imagen será eliminada. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulte la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puede o no cargar en Wikipedia. Verifique también cualquier otro archivo que haya subido para asegurarse de que esté etiquetado correctamente. Aquí hay una lista de sus cargas. Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Wikiacc ( ¶ ) 14:35, 1 de agosto de 2020 (UTC)
Aún no he dado una respuesta completa, pero es posible que desee reconsiderar este voto de AfD , están estas fuentes CNN, The Indian Express y una segunda fuente de Indian Express. Estas se enumeran en Wikipedia: Fuentes confiables/Fuentes perennes como confiables, un brote de 60 que mató a 7 ciertamente no es trivial y es notable una vez que se verifica cuál es, según estas fuentes. Debería haber aún más fuentes la próxima semana. Valoem talk contrib 21:08, 7 de agosto de 2020 (UTC)
El 11 de agosto de 2020 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Tolulope Arotile , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Tolulope Oluwatoyin Sarah Arotile , la primera mujer piloto de helicóptero de combate en el ejército nigeriano , murió en un extraño accidente automovilístico? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Tolulope Arotile) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:02, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Camden College (universidad ficticia) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Camden College (universidad ficticia) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Nathan2055 talk - contribuciones 20:34, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Hola Andrew: He actualizado un poco Portal:BBC , mejorándolo con el uso de transclusiones, lo que proporciona a los lectores información actual y actualizada que es palabra por palabra del contenido del artículo. Escribo porque parece muy probable que usted tenga más conocimientos que yo sobre temas relacionados con la BBC, por lo que le pido respetuosamente que me brinde sugerencias de artículos y artículos biográficos para ampliar el portal. Si está interesado, puede responder aquí, ya que ahora he incluido su página de discusión en la lista de vigilancia. Gracias por su consideración, Norteamérica 1000 05:26, 13 de agosto de 2020 (UTC)
PD: Existe una lista de contenido reconocido relacionado con la BBC en Portal talk:BBC § Contenido reconocido . Algunos de los artículos se han agregado recientemente al portal, pero no todos. Norteamérica 1000 22:34, 14 de agosto de 2020 (UTC)
Con el debido respeto, dejen de acusar a Piotrus de hacer "nominaciones estándar" simplemente por nominar cosas. Especialmente porque no ha demostrado que exista una cobertura significativa sobre ninguno de ellos. Ni siquiera ha presentado tantas nominaciones recientemente, e incluso si lo hiciera, ha estado siguiendo el proceso de eliminación al pie de la letra (incluso llegando a verificar las fuentes de antemano). Si la perturbación en la AFD que usted está impugnando realmente se reanuda, sus acusaciones aparentemente infundadas sólo harán que un caso genuino de ArbCom sea más difícil. Caballero oscuro 2149 22:09, 14 de agosto de 2020 (UTC)
Recibí una notificación sobre esta discusión el mismo día que ocurrió. Tenía otros problemas con los que lidiar y no podía iniciar sesión y participar.
He estado leyendo la discusión sobre la página eliminada "Cappy Burnside".
El artículo no trata sobre una persona a la que se le puso un puente con su nombre. El puente, que conduce a la vital División CJIS del FBI, no existiría sin él. El FBI no estaría donde está, ni siquiera en Virginia Occidental, si no hubiera sido por Cappy. Todo esto está claro en el artículo. En aquel momento acababa de cerrar la última fábrica de vidrio y había gente en paro. Asumió su puesto en la cámara de comercio local para crear un comité y se comunicó con el senador Byrd cuando escuchó que Byrd había reclamado el nuevo centro de huellas dactilares para WV. Él personalmente (esto no es una exageración, está fundamentado en el artículo) resolvió una multitud de problemas que casi provocaron que el FBI se retirara varias veces. Tenía las conexiones de su negocio y demás para hacer esto. Podría seguir y seguir. Como mencioné, el puente no estaría allí sin él. El FBI iba a poner fin al trato inmediatamente a menos que se creara una nueva salida e intercambio desde la I-79 directamente al FBI. Cappy llevó a dos agentes del FBI esa mañana a Charleston y se reunió primero con su amigo, que entonces era el jefe del Departamento de Carreteras. Más tarde ese día, se reunieron con ellos, el gobernador Gastón Caperton, también un amigo. Al final del día se aprobó la salida y el intercambio. Cappy diseñó gran parte él mismo (esa era su profesión). El proyecto del FBI se salvó. Surgieron otros problemas y Cappy apagó los incendios. Dejó en suspenso a su propia familia y su negocio (teniendo que cerrar el negocio poco después).
Como resultado de su arduo trabajo (y el arduo trabajo de otros, por supuesto), el CJIS del FBI se convirtió en el principal empleador de varios condados. Había clases disponibles en las universidades para preparar a los estudiantes para trabajos de alta tecnología. Otros contratistas del gobierno se mudaron cerca. Ahora existe un corredor de alta tecnología en la I-79 que incluye el recientemente renombrado Centro de Validación y Verificación Independiente Katherine Johnson de la NASA. La mayoría de los principales contratistas gubernamentales y empresas de aviación están aquí. Amazon lo consideró recientemente como una ubicación.
Cappy había trabajado su vida adulta tratando de hacer de Virginia Occidental Central y Norte un lugar mejor. Finalmente encontró la oportunidad de hacer algo que cambiaría todo. Él diría que todo sería diferente. No viví aquí mientras todo esto sucedía. Estaba en DC. Vi su foto en el Washington Post y me di cuenta de que podría ser algo importante. Jesse Jackson estaba atacando verbalmente al senador Byrd y Cappy por quitarles empleos a Washington. Fue entrevistado en “All Things Considered”. Lo visité brevemente y me mostró dónde estarían las cosas. Regresé un año después y vi avances. Me mudé fuera del país y regresé después de un par de años y no reconocí el área. La gente estaba empleada. Hay dos desarrollos cerca del FBI, White Oaks y Charlespointe. Se construyeron grandes edificios de oficinas, incluido MITRE (el contratista del gobierno), hoteles, restaurantes y un centro de convenciones. Esto nunca se habría imaginado antes del FBI.
Cappy ciertamente no trabajó solo, pero fue, como dijo Don Flynn, el agente especial del FBI a cargo del proyecto del FBI, la "fuerza impulsora". Flynn también dijo que el FBI no estaría allí si no hubiera sido por Cappy. De ahí varias referencias a un artículo que cita a Flynn.
Recibí promesas de otras personas que dijeron que editarían y terminarían el artículo. También jugó un papel importante en mantener unida a la Radio Pública de Virginia Occidental durante un momento difícil. La directora de WVPR dijo que se involucraría pero, como todos los demás, ha estado ocupada.
Me doy cuenta de que se tiene en cuenta mi propia conexión con el artículo. Tuve cuidado de citarlo todo. También hablé con otras personas involucradas para asegurarme de que estaba siendo objetivo. Tengo la ventaja de haber estado fuera de la zona la mayor parte de mi vida. Cappy siempre fue modesto y nunca dijo nada sobre sus esfuerzos personales. Descubrí esto de otras fuentes.
Falleció en agosto de 2014. Vi en la discusión que había cierta inclinación a su favor. Este no es un artículo sobre un puente. El puente es uno de los muchos honores debido a su contribución. Cuando se considera la cantidad de personas empleadas, las personas que esto ha traído al estado, los ingresos y el hecho de que varias personas, incluido el FBI SAIC, dijeron que esto no habría sucedido sin él, creo que merece notoriedad. Creó un tremendo efecto económico positivo y el crecimiento continúa. La construcción continúa.
Por favor, ayúdame. Reconsiderar la eliminación. Gracias. Appl atcha ( charla ) 15:30, 28 de agosto de 2020 (UTC)
El artículo ha sido eliminado, pero creo que había una sección sobre el puente. Sin embargo, el artículo no trataba sobre un puente.
Era necesario respaldar todo con fuentes. No es una historia lineal. El puente recibió su nombre póstumamente (él sabía que así sería, pero estaba bastante enfermo). El objetivo del artículo es su papel en salvar la economía del norte de Virginia Occidental. El FBI no se habría trasladado a Virginia Occidental si no hubiera resuelto numerosos problemas graves. El agente especial del FBI a cargo dijo que Cappy hizo que el FBI funcionara (en esa área y en Virginia Occidental). Como resultado, el desarrollo económico continúa hasta el día de hoy. Él diseñó el puente (y el intercambio). Los puentes llevan nombres de personas todo el tiempo. Fue un honor porque conduce al FBI y cualquiera que vaya al FBI (o al nuevo hospital o parque industrial al otro lado del puente) lo verá. Pero es una historia notable, y no sólo de interés local.
Mi punto es que hay una gran historia de fondo aquí. Quizás ese podría ser un artículo aparte. Pero una persona fue la que solucionó el problema (con un historial local en servicio comunitario; ese no es el punto). Gracias a él, una zona deprimida se convirtió en un lugar de empleo, un lugar atractivo para una multitud de empresas, incluidos contratistas gubernamentales que todavía se mudan aquí 25 años después, y así sucesivamente. No sólo ha afectado el área inmediata. Ayudó a los condados circundantes y la gente se mudó allí. La zona estaba muriendo antes del FBI. Él es la persona que se comunicó con el senador Byrd cuando escuchó que WV iba a conseguir el centro de huellas dactilares y trabajó para encontrar una ubicación aceptable que finalmente los trajera aquí. Esto se explica en el artículo de portada del Washington Post que se cita en el artículo de Wikipedia.
Por supuesto, el artículo necesitaba trabajo, pero yo edito Wikipedia. Veo muchos artículos con muchos más problemas que parecen persistir.
Toda la información mencionada anteriormente está en el artículo. Se suponía que alguien entraría y terminaría las últimas secciones. Ella claramente no lo hizo.
Cappy marcó una diferencia significativa y era conocido entre Clarksburg y Washington y en los estados circundantes. Muchas cosas son mejores como resultado de su arduo trabajo para lograr que esto suceda (está todo en el artículo).
Dicho esto, ¿qué puedo hacer? No se trata del puente.
¡Gracias! Appl atcha ( charla ) 14:35, 29 de agosto de 2020 (UTC)
Appl atcha ( charla ) 14:35, 29 de agosto de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Eco-ansiedad es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Ansiedad ecológica hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. jps ( discusión ) 00:28, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. - hako9 ( discusión ) 16:24, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Los votos en AfD fueron 13 para fusionar, 8 para mantener y 2 para eliminar. El objetivo de fusión más popular fue un artículo que no existe. Brillante.
El 4 de septiembre de 2020 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Hamilton McWhorter III , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Hamilton McWhorter III (Medalla de oro del Congreso en la foto) fue el primer piloto de F6F Hellcat en alcanzar el estatus de doble as. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Hamilton McWhorter III ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Hamilton McWhorter III) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total supera los 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
—valereee ( charla ) 12:02, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
He cerrado la reciente discusión de la ANI sobre usted con la siguiente declaración: No parece haber ningún consenso listo para formarse en torno a las sanciones. Sin embargo, se recomienda a Andrew que tome en serio los comentarios (y en algunos casos las advertencias) ofrecidos por muchos en el hilo, particularmente en torno a ataques personales.
Si tiene alguna pregunta sobre esto, avíseme, ya sea enviándome un ping aquí o dejando un mensaje en mi página de discusión. Barkeep49 ( discusión ) 18:57, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
Tómese un momento para leer WP:DEPROD , en particular la parte que sugiere "se recomienda encarecidamente" que:
Eliminar el PROD sin intentar explicar por qué, o abordar las preocupaciones enumeradas en el PROD, genera innecesariamente más trabajo para otros editores al forzar el artículo a un AfD. Gracias. Magnolia677 ( charla ) 17:55, 25 de septiembre de 2020 (UTC) '
La política que usted cita, Magnolia677 , establece específicamente: "Se le recomienda encarecidamente, pero no es obligatorio , que también..." (énfasis mío). La próxima vez, considere pedir cortésmente una explicación voluntaria (y si no la recibe, simplemente acepte esa decisión) en lugar de exigirla. En particular, deje de colgar citas políticas sobre el editor al que está acosando. Gracias. CapnZapp ( charla ) 12:22, 13 de octubre de 2020 (UTC)
Al mirar su historial de contribuciones, noté que a veces cancela las eliminaciones propuestas en lotes de artículos, uno de los cuales yo había nominado: Edad metabólica . En mi opinión, algunos de los otros también eran dignos de eliminación. ¿Por qué la tendencia a conservar artículos que otros editores pensaban que no eran dignos de Wikipedia? David notMD ( discusión ) 10:26, 1 de enero de 2021 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Bangs en la página de nominaciones de ¿Sabías que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? CeeGee 11:23, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Archivo: Fred y Betsy Bang 1980 hi-res.jpeg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección F3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un archivo con licencia "solo para uso no comercial", "sin uso derivado", "solo para uso de Wikipedia" o "usado con permiso"; y no se ha demostrado que cumpla con los estándares limitados para el uso de contenido no gratuito . Si está de acuerdo con la eliminación, no es necesario que haga nada. Sin embargo, si cree que esta imagen puede conservarse en Wikipedia bajo una de las condiciones permitidas , entonces:
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . --¡Fiesta de animales! ( charla ) 03:05, 29 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Bangs en la página de nominaciones de ¿Sabías que ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Flibirigit ( charla ) 17:56, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
Esto está más o menos a la vuelta de la esquina, ¿no? ¿Tienes más fuentes para ampliar el artículo? Ritchie333 (discusión) (cont.) 11:48, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Dejen de WP: ACOSAR a mis nominaciones de AfD, especialmente incluyéndolas en ARS. Esto está empezando a constituir WP: ACOSO . – Deacon Vorbis ( carbono • videos ) 12:23, 19 de octubre de 2020 (UTC)
Te has superado por completo con esta edición. ¿Desconoces por completo qué es el OED? ¿O cómo escribir un resumen de edición decente? ¿O por qué no deberías eliminar las fuentes autorizadas y confiables? Drmies ( charla ) 16:18, 19 de octubre de 2020 (UTC)
El resultado de la AfD fue Mantener . El asunto fue informado en Wired . Andrew 🐉 (discusión) 17:26, 26 de octubre de 2020 (UTC)
Respecto a este comentario, por supuesto, leí la nominación y dije explícitamente que consideraba alternativas a la eliminación y que una redirección era mi resultado preferido del DRV. Por favor recuerde AGF . – Joe ( discusión ) 09:45, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Hola. Gracias por comentar en el reciente AfD la lista anterior. Ahora hay una discusión en curso sobre la mejor manera de dividir la lista, si la hay, si desea hacer más comentarios. Lugnuts Fire camina conmigo 17:40, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Andrew_Davidson/Balloon_(game) Agregué las referencias a Balloon Ball Game. Espero que les parezca bien. Demons24 ( discusión ) 01:05, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Solo quería ayudar, es todo Demons24 ( discusión ) 11:41, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
El 3 de diciembre de 2020, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Vacuna COVID-19 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 13:21, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Se insta al personaje Dan the Dyna-Mite (que creo que tal vez tenga potencial). ¿Me pregunto si sientes lo mismo? Jhenderson 7 7 7 12:34, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Buen día, Andrew, harías bien en dejar caer ese sarcasmo gratuito en la página de AfD, una reacción probablemente causada por tus profundos sentimientos sobre el hecho de que propuse la idea de que un LTCOL que comandó brevemente un batallón en combate en la Segunda Guerra Mundial no justifica una página de Wikipedia. Realmente necesitas controlarte. Los Afds no son un ataque personal hacia usted, son un proceso de selección para garantizar que todos los que tienen un artículo sean realmente notables. Acepto la decisión de la comunidad y no tomo la retención del artículo como una afrenta personal, del mismo modo que no deberías tomar una AfD de un artículo que crees que es notable como una afrenta personal y arremeter contra los editores que los nominan denigrando su trabajo. . Dichos comentarios podrían interpretarse como un ataque personal y podrían provocar problemas de retención de editores entre los editores menos experimentados. El general al que te refieres en realidad no tiene artículo, por eso está en rojo. Es presuntamente notable según el ensayo de WP:SOLDIER porque era general y comandaba una división en combate (aunque sea brevemente), razón por la cual está en rojo. Es casi seguro que hay una entrada detallada sobre él en un diccionario biográfico sobre generales del Reino de Yugoslavia que he utilizado para otras biografías, pero cuando llegue a él puede resultar que no existe una cobertura significativa en múltiples fuentes confiables, en las que En este caso eliminaré el enlace rojo. Espero sinceramente que nuestras interacciones futuras no sean tan irritantes para usted, pero cualquier repetición de este comportamiento hacia mí resultará en un informe en un foro de teatro por ataques personales y comportamiento que no es lo mejor para Wikipedia. Saludos, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 10:12, 7 de diciembre de 2020 (UTC)
El 8 de diciembre de 2020 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Número de serie de la pistola , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el número de serie de un arma puede ser cualquier conjunto aleatorio de números, letras o una cadena de caracteres. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Número de serie del arma ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así es como , número de serie de Gun) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si recibió más de 400 visitas por hora. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Boyan Slat debido a la siguiente preocupación:
No notable independientemente de The Ocean Cleanup . La cobertura periodística sobre él personalmente es escasa y no sostenida.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. FalconK ( discusión ) 01:49, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Boyan Slat es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Boyan Slat hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. FalconK ( discusión ) 03:32, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
Gracias, buen movimiento. - Carrasco ( discusión ) 11:22, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
El 29 de diciembre de 2020, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Negociación comercial entre el Reino Unido y la UE , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Martin ( MSGJ · charla ) 16:07, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola Andrés, espero que todo esté bien. ¿ Puede encontrar algún proveedor para vehículos de demolición ? Parece un concepto notable, pero encuentro increíblemente pocos indicios de que el término haya sido ampliamente utilizado alguna vez para significar lo que se define aquí. Pensé que podrías tener mejor suerte. Saludos, Eddie891 Charla Trabajo 22:06, 30 de diciembre de 2020 (UTC)
Ha sido miembro de Wiki Project Med Foundation (WPMEDF) en el pasado. Sin embargo, su membresía parece haber caducado. Como tal, este es un recordatorio amistoso que lo alienta a unirse oficialmente a WPMEDF. No hay costos asociados. La membresía le otorga el derecho a votar en las elecciones para la junta directiva. La ronda de membresía actual finaliza en 2022.
Gracias de nuevo :-) El equipo de Wiki Project Med Foundation --- Avicenno ( discusión ), 2021.01
¡Hola! Su presentación de Leslie Landau en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? SL93 ( discusión ) 21:57, 10 de enero de 2021 (UTC)
Me decepciona ver que ha DePRODDED varias páginas de ganadores de Navy Cross no notables . Usted ha visto las discusiones en la AFD y sabe cómo terminarán todas, redirecciones a los barcos si un barco lleva su nombre o eliminar. Entonces, ¿por qué los estás dePRODANDO? Mztourist ( discusión ) 03:03, 19 de enero de 2021 (UTC)
No es estrictamente obligatorio indicar por qué está eliminando un artículo, pero es de buena educación hacerlo (como mínimo en el resumen de edición) y ayuda a delimitar cuál fue realmente la objeción. - Brigada Piron ( charla ) 16:16, 19 de enero de 2021 (UTC)
"
Se considera una buena práctica proporcionar un resumen para cada edición
, especialmente cuando se revierten (deshacen) las acciones de otros editores o se elimina texto existente; de lo contrario, las personas pueden cuestionar sus motivos para la edición. Los resúmenes precisos ayudan a otros contribuyentes decidir si quieren revisar una edición y comprender el cambio si deciden revisarlo".(negrita en el original). Si va a realizar una dePRODing automática en un artículo que nunca antes ha editado, como dije antes, sería útil si pudiera explicar por qué cree que está fuera de lugar. Una vez más, no es obligatorio pero sí constructivo . - Brigada Piron ( charla ) 10:16, 20 de enero de 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Sandy Munro , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios de eliminación rápida , según los cuales las páginas se pueden eliminar en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que ha sido etiquetado son:
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Relishcoloredhat ( charla ) 01:22, 20 de enero de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Sandy Munro hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Relishcoloredhat ( charla ) 01:38, 20 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Daniel Pollock.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:27, 22 de enero de 2021 (UTC)
"Me estás causando muchos problemas administrativos..."
Se ha propuesto la eliminación del artículo Eudo Mason debido a la siguiente preocupación:
Falla WP:NACADEMIC y WP:GNG
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Mztourist ( charla ) 04:49, 26 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Hans-Jürgen von Cramon-Taubadel.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:49, 28 de enero de 2021 (UTC)
Vi tu ping en AfD. No creo que un solo caso sea suficiente para que TenPoundHammer sea sancionado, además de haber llamado a la prohibición del tema una vez hace tres años, realmente debería ser otro administrador quien lo haga esta vez si es apropiado. Estoy de acuerdo con el punto de JBW de que el artículo no está en muy buena forma y que a algunos editores les puede resultar confuso saber cómo proceder para mejorarlo; sin embargo, noto que Star M lo ha intentado y que Johnbod también podría hacer algo con ello. Ritchie333 (discusión) (cont.) 11:22, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Lo siento, me perdí el ping Ritchie333 . TPH tiene una historia larga y complicada y es probable que su comportamiento no cambie. No creo que la ANI vaya a lograr un consenso, pero apoyaría un límite a su actividad en AfD. En relación, creo, es necesario revisar WP:BEFORE junto con la conversación sobre la ampliación del alcance de AfD para incluir fusiones. Si bien sé que eres más inclusivo que yo, Andrew, creo que estarías de acuerdo en que hay contenido antiguo que debe abordarse de alguna forma para que sea accesible para los lectores. Ya sea limpiar, que creo que todos estamos de acuerdo en que este artículo es muy necesario, o llevar el artículo a donde tenga sentido, hay mucho por hacer con los artículos anteriores a 2010 que en gran medida no han recibido mantenimiento. Feliz de unirme a una conversación más amplia. StarM 15:08, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:04, 30 de enero de 2021 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 11:55, 15 de febrero de 2021 (UTC)
¡Por la sabiduría que aportas a los debates de AfD! Un agradecimiento especial por las amables palabras del AfD de William W. Johnstone y por cerrarlas. ¡Te estás convirtiendo en una de mis personas favoritas en Wikipedia! --DiamondRemley39 ( discusión ) 14:33, 21 de febrero de 2021 (UTC)
He vuelto a poner en venta este AfD una semana más, pero quiero hacer dos comentarios:
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Min (envío) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
- BarrelProof ( discusión ) 01:36, 24 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, Andrew Davidson . Antes de enviarlo correctamente a AfD (ya realicé WP:BEFORE , según mi respaldo de PROD), solo quería asegurarme de que estás impugnando el PROD sobre el artículo kenopsia y que no se trata de una eliminación errónea. Solo lo pregunto porque no está en tu resumen de edición. TheTechnician27 (página de discusión) 23:10, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Hola andrew. Observo que eliminaste la etiqueta PROD. No estoy aquí para cuestionar eso, reconociendo que usted tiene tanto derecho a eliminarlo como yo a agregarlo. No creo que el artículo permanezca. Antes de decidir los próximos pasos, quería conocer su opinión sobre los motivos para conservarlo si estuviera dispuesto a discutirlo. Mejor, Mark83 ( discusión ) 20:58, 3 de marzo de 2021 (UTC)
Fue un movimiento audaz, te lo reconozco. Obviamente usted tiene la opinión contraria y, por tanto, le pido disculpas por apresurarme; WP:PROD es para eliminaciones no controvertidas y lo juzgué mal. Pero no aprecio su interpretación de que estoy declarando la propiedad del artículo y le agradecería que pudiera reflexionar sobre eso y tal vez repensar ese elemento de su enfoque aquí. Volviendo al punto general, si cree que el artículo puede o debe guardarse, lo espero con ansias. Mark83 ( discusión ) 22:08, 3 de marzo de 2021 (UTC)
El 4 de marzo de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Winston Churchill como pintor , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso fue ... ¿que Winston Churchill , pintor aficionado, realizó la primera exposición de sus cuadros en París bajo un seudónimo? La discusión y reseña de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Winston Churchill como pintor ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Winston Churchill como pintor) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Gatoclass ( discusión ) 00:02, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Saludos... usted comprende muy bien las políticas de Wiki y también ha votado en AfD por Mya Thwe Thwe Khine. Le agradecería que pudiera dar su opinión sobre la muerte de Kyal Sin , un mártir de alto perfil de Myanmar, [11], [12], [13]. Muchas gracias 🙏 Taung Tan ( discusión ) 14:02, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Mya Thwe Thwe Khine.jpg , que has atribuido a Tomado de Facebook, suponiendo que, sin permiso, la persona está muerta. Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo según la licencia otorgada.
Si usted es el propietario exclusivo de los derechos de autor de este medio pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:
Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permisos . [email protected] .
Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ uso justo no gratuito }} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos#uso justo y agregue una Justificación que justifica el uso del fichero en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también aceptaron licenciar sus obras bajo las etiquetas que usted proporcionó. Puede encontrar una lista de archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que carezcan de pruebas de permiso podrán eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para una eliminación rápida . Quizás desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. CommanderWaterford ( discusión ) 15:09, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Archivo: Todo estará bien.jpg . Noto que la página del archivo especifica que el archivo se utiliza según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación o justificación adecuada de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de que no es gratuito .
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que también haya especificado el motivo no gratuito en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido etiquetado, como se describe en la sección F6 de los criterios para una eliminación rápida . Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. CommanderWaterford ( charla ) 18:50, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, parece que eliminas repetidamente plantillas PROD (especialmente de artículos relacionados con Birmania que marqué para WP:PROD) sin explicar por qué y sin notificar a quien las etiquetó. Según WP:DEPROD , no es necesario que dé explicaciones, pero se le recomienda hacerlo e informar a quien insertó el PROD. CommanderWaterford ( discusión ) 09:09, 9 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Win Maw Oo.jpg , que atribuyó a https://www.myanmarheadlines.com/from-the-archive-why-the-past-cant-be-put-to-rest/. Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo según la licencia otorgada.
Si usted es el propietario exclusivo de los derechos de autor de este medio pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:
Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permisos . [email protected] .
Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ uso justo no gratuito }} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos#uso justo y agregue una Justificación que justifica el uso del fichero en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también aceptaron licenciar sus obras bajo las etiquetas que usted proporcionó. Puede encontrar una lista de archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que carezcan de pruebas de permiso podrán eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para una eliminación rápida . Quizás desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. CommanderWaterford ( discusión ) 09:12, 9 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, por supuesto eres libre de hacer lo que quieras con tu página de discusión, pero en mi humilde opinión daría una mejor impresión dar una explicación a otros editores en lugar de simplemente eliminar sus preguntas como hiciste con la mía esta mañana. CommanderWaterford ( charla ) 18:29, 9 de marzo de 2021 (UTC)
Ninguno de estos artículos o imágenes ha sido eliminado. Todo está bien.
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Laiza Golf Club hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
CommanderWaterford ( charla ) 08:42, 21 de abril de 2021 (UTC)
El general Gun Maw parece guardar silencio mientras que el comandante Waterford ha sido silenciado. Vive por la espada, muere por la espada . Andrew 🐉 (discusión) 10:35, 22 de mayo de 2021 (UTC)
El 10 de marzo de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Kristoffer Domeij , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que Kristoffer Domeij (en la foto) estableció un récord cuando murió después de 14 períodos de servicio en más de 10 años como Ranger de Operaciones Especiales . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Kristoffer Domeij ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Kristoffer Domeij) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 10 de marzo de 2021 (UTC)
36.697 visualizaciones = 3.058 por hora. Sabías que en los Top Hooks de 2021 , solo ha sido vencido por el perro Mercy . ¡Pero que equipo! Andrew 🐉 (discusión) 18:30, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Kristoffer Domeij.jpg . No parece haber dicho de dónde vino la imagen ni quién la creó. Requerimos esta información para verificar que la imagen se puede utilizar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes requieren dar crédito al creador de la imagen.
Para agregar esta información, haga clic en este enlace , luego haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la página y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios .
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Gracias por su cooperación. - ImageTaggingBot ( discusión ) 13:30, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Hola Andrew Davidson, la página DAB Fujiwara no Yoshiko me confunde . Ninguna de las entradas de esta página menciona a 'Yoshiko'. ¿ Debería redirigir a Fujiwara ? Leschnei ( charla ) 15:14, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Vi sus comentarios recientemente en WP:NOTNEWS . Tengo inquietudes similares y he creado una nueva redirección WP:NNP para intentar comenzar a solucionar este problema. Más comentarios en Wikipedia_talk:What_Wikipedia_is_not#WP:NNP .
Gracias por subir el archivo: Eureka septiembre de 2011.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:44, 16 de marzo de 2021 (UTC)
El 26 de marzo de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Theodore Cohen (químico) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el romance de Ted Cohen fue musicalizado por Isaac Asimov ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Theodore Cohen (químico) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Theodore Cohen (químico)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 13:10, 26 de marzo de 2021 (UTC)
Le escribo para explicar un problema aparentemente de larga data relacionado con su tendencia a degradar artículos sin ofrecer una razón para hacerlo y sin notificar al individuo sobre esto.
Estaba revisando WP:Chemistry hoy cuando pensé en mirar dos artículos que había PRODED para ver si debería considerar AfDing. La razón es que no estaba seguro de haber sido demasiado entusiasta cuando los publiqué uno o dos días después de comenzar a participar en el proceso de eliminación. Por casualidad vi que estaban desprovistos. No había ninguna explicación, un enlace a WP:DEPROD , ni había ningún aviso en mi página de discusión, ni había ningún aviso en las páginas de discusión para los artículos desproporcionados. Desde entonces, presenté ambos a AfD mientras profundizaba más y descubrí que no cumplían los criterios. Puedes verlos aquí si así lo deseas. WP:Artículos para eliminar/George B. Walden y WP:Artículos para eliminar/Charles_E._Wicks . Para ser claro, no tengo ningún problema con que los degraden; Iba a mirarlos para asegurarme de que mi razonamiento inicial era sólido. Lo que sí estoy en desacuerdo es que no se me notifique sobre esto ni se me ofrezca ningún razonamiento; simplemente vincularlo a deprod no es un razonamiento ya que es circular. Al principio pensé que esto podría ser un sitio excesivo (sucede), pero ese no parece ser el caso. Como esto parece aplicarse a un patrón más amplio, me vi obligado a hablar en nombre de cualquiera que pudiera sentirse frustrado por su forma brusca de edición.
Cuando llegué a su página de discusión, noté que hay una cantidad decente de personas que se quejan de que usted degrada las páginas sin dar explicaciones y que no siempre etiqueta a la persona o explica en la página de discusión. Cuando respondes, parece frío y carente de cortesía social. Por supuesto, como usted sabe, esto está permitido por las reglas PROD. Sin embargo, por otro lado, esto parece ir en contra del espíritu de las reglas, ya que DEPROD dice que se le recomienda encarecidamente que dé explicaciones. Por eso comento que dar WP:DEPROD no es útil; es necesariamente circular. Equivale a "mi razón es que no tengo que dar una razón, aunque me diga que dé una razón, esa es mi razón". En el vacío, esto parece frívolo y brusco, pero no es un vacío. ¿No has considerado cómo les parece esto a los demás, incluso cuando se lo dicen así?
En definitiva, criticar sin razón, sin escribir en su página de discusión y sin prestar atención a los demás es perezoso, inútil o ambas cosas. Esto más bien va en contra del espíritu de ayudar a crear una Wikipedia mejor para que todos puedan operar. Lo mínimo que se puede hacer es una nota rápida que indique por qué no está de acuerdo con el estímulo e informarle a la persona que ha realizado esta acción para que pueda darle seguimiento. Me parece frustrante (y particularmente injusto para las personas nuevas que aún pueden estar aprendiendo) que, a pesar de las numerosas quejas en su página de discusión, usted no parecía haber cambiado o adaptado mucho su comportamiento, excepto por ofrecer una cantidad muy corta de comentarios después. alguien se queja. Esta falta selectiva de escrupulosidad dirigida por los humanos es perjudicial para el trabajo y los espacios de edición en Wikipedia. Dice que desea mantener vivos los artículos y evitar que la información se elimine. Sin embargo, su falta de información o explicación envía la señal de que este esfuerzo es, en el mejor de los casos, descuidado o, en el peor, tiene motivos ocultos.
Le pido amablemente que en el futuro ofrezca argumentos para desproporcionar un artículo. Incluso una simple oración que no sea citar circularmente a wp:deprod. Esto limitaría las quejas sobre esto, ofrecería su impresión de ser un patrullero de una manera mucho más positiva y útil y, en última instancia, haría que Wikipedia fuera un poco más agradable para ser voluntario.
Gracias, - Tautómeros ( T C ) 02:16, 2 de julio de 2021 (UTC)
Para que conste, WP:Articles for deletion/Charles_E._Wicks ahora se ha cerrado como Keep . Andrew 🐉 (discusión) 08:37, 28 de julio de 2021 (UTC)
Para sus comentarios en el hilo de ANI. Su comentario de que "Lugnuts ha estado editando de buena fe de acuerdo con directrices establecidas desde hace mucho tiempo" fue especialmente reconfortante. Cuidarse. Lugnuts Fire camina conmigo 20:25, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Plantilla: ¿Sabías las nominaciones/logística británica en la Guerra de las Malvinas como QPQ? Esa es mi contribución al inminente DYK. Alguien necesita deshacerse del "CN". Salud. 7 y 6 = trece ( ☎ ) 16:29, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Un artículo que usted creó o en el que ha contribuido significativamente ha sido nominado para su eliminación. El artículo se está discutiendo en la discusión sobre eliminación, que se encuentra aquí . Norteamérica 1000 10:57, 1 de abril de 2021 (UTC)
El Día de los Inocentes ya pasó y terminó ¡
Tú eres el tonto y yo no soy ninguno!
Por supuesto, tenemos algunos desacuerdos filosóficos. Pero no todos somos desacuerdos filosóficos y me he metido en una situación sobre la que usted ha tenido opiniones bastante firmes. ¿ Cuáles son tus pensamientos aquí ? Profeta vaticidio 05:46, 3 de abril de 2021 (UTC)
Un archivo que subió o modificó, Archivo: La desgracia de Adelita de Shonda Bottke.jpg, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Dylsss ( charla · contribuciones ) 20:31, 10 de abril de 2021 (UTC)
Hola Andrew, siguiendo nuestra discusión anterior en mi página de discusión, me preguntaba si podrías echar un vistazo aquí y tal vez comentar. Hay una solicitud de ejecución de arbitraje con respecto a mí, esencialmente porque he estado usando "fuentes primarias" para BLP (diputados del Reino Unido). Ver: Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Cumplimiento#TrottieTrue Gracias.-- TrottieTrue ( discusión ) 23:10, 3 de mayo de 2021 (UTC)
El 12 de mayo de 2021, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Ciberataque a Colonial Pipeline , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 19:14, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Veo que agregaste Cotoneaster a Especies introducidas de las Islas Británicas . Tenía entendido que, aunque se habían introducido en gran medida, especies como Cotoneaster cambricus eran aceptadas como nativas, al menos por Stace. Saludos Velella Charla Velella 18:32, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Para su información: [14]; [15]. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 17:32, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias. Responderé en la página de discusión del artículo . Andrew 🐉 (discusión) 17:50, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Para responder " WP:A7 es obviamente inaplicable y no está claro por qué no se rechazó simplemente ". - lo fue dos veces. Esperaba que AfD obligara a los IP a discutir sus problemas o les diera una cuerda para ahorcarse. De cualquier manera, como dije, no tuve ningún problema con un cierre rápido. Ritchie333 (discusión) (cont.) 14:18, 24 de mayo de 2021 (UTC)
El 26 de mayo de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Sr. Dick , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿Que Dickens cambió el engaño del Sr. Dick (en la foto) de un toro en una cacharrería a la cabeza del rey Carlos? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Mr. Dick . Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así le explicamos cómo , Sr. Dick) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 visitas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 12:02, 26 de mayo de 2021 (UTC)
theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella/ ellos ) 01:04, 12 de mayo de 2022 (UTC)
Pero lo que restauraste en Lepanto (poema) es una mezcla de afirmaciones sin fuente y especulaciones de un oscuro crítico reescrito como con la voz de Wikipedia. Necesitamos fuentes sólidas y confiables para contenido como ese. -- Mike Naranja | Charla 04:16, 5 de junio de 2021 (UTC)
Re 'Zoom face'... ¡Siempre dices lo que quiero decir! Usted se da cuenta mejor que nadie del extraño estado moderno de la erudición y de nuestro extraño e imposible proyecto enciclopédico. Sigan con el increíble trabajo :) No Swan So Fine ( discusión ) 17:48, 5 de junio de 2021 (UTC)
Su edición aquí indica que está violando deliberadamente las reglas de WP:VPI . Este comportamiento es perjudicial y, si continúa, puede enfrentar sanciones. {{u| Sdkb }} charla 16:48, 9 de junio de 2021 (UTC)
O no. Andrew 🐉 (discusión) 21:28, 9 de junio de 2021 (UTC)
La discusión completa se encuentra ahora en Wikipedia:Village_pump_(idea_lab)/Archive_36#Radical_reform_of_DYK . Parece que he tenido la última palabra. Andrew 🐉 (discusión) 10:17, 4 de julio de 2021 (UTC)
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
A principios de este año, el equipo de edición realizó un amplio estudio sobre la herramienta Responder. El objetivo principal era descubrir si la herramienta de respuesta ayudaba a los editores más nuevos a comunicarse en la wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que los editores más nuevos hicieron usando la herramienta debían revertirse con más frecuencia que los comentarios que los editores más nuevos hicieron con el editor de páginas de wikitexto existente.
Los resultados clave fueron:
Estos resultados le dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.
Mirando hacia el futuro
El equipo planea hacer que la herramienta Responder esté disponible para todos como una preferencia de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias árabe, checa y húngara.
El siguiente paso es resolver un desafío técnico. Luego, primero implementarán la herramienta Responder en las Wikipedias que participaron en el estudio. Después de eso, lo implementarán, por etapas, en las otras Wikipedias y en todos los wikis alojados en WMF.
Puede activar las "Herramientas de debate" en las funciones Beta ahora. Después de obtener la herramienta Responder, puede cambiar sus preferencias en cualquier momento en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .
– Whatamidoing (WMF) ( discusión )
00:27, 16 de junio de 2021 (UTC)
¡ Buenos días, Andrew Davidson ! Eliminaste la etiqueta "Eliminación propuesta" sin ningún motivo ni explicación y veo que eres un usuario experimentado de Wikipedia, por lo que debes saber que esto va en contra de las reglas. Así que explique su posición y sus acciones irrazonables. El artículo que etiqueté a pesar de todos los enlaces no proporciona ninguna evidencia, solo teorías. Hay acusaciones también políticas pero no hay pruebas. En este caso, este artículo va en contra de las reglas de Wikipedia.-- Sputnik13 ( discusión ) 18:43, 25 de junio de 2021 (UTC)
El proceso de pinchazo finaliza cuando se retira el pinchazo. Ahora tenemos más discusión en:
He comentado allí. Sputnik13 debería, por favor, no hacer nominaciones sobre temas tan controvertidos; consulte WP:BEFORE . Andrew 🐉 (discusión) 15:15, 27 de junio de 2021 (UTC)
La declaración que proporcionó en la página de solicitudes de aclaración y enmienda se ha considerado irrelevante para los méritos de la solicitud. Asegúrese de que cualquier comentario adicional que haga en la solicitud de enmienda se centre en la solicitud de Ritchie333. Por el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz habla conmigo | mis contribuciones 19:34, 25 de junio de 2021 (UTC)
Aquí las pruebas en cuestión, para mi expediente personal.
No he tenido mucho que ver con este asunto, pero noté un nuevo ejemplo que indica que la causa raíz del problema aquí es el etiquetado excesivo por parte de Praxidicae. El tema en cuestión es la señora Hinch , una famosa limpiadora, influyente y autora de éxito. La línea de tiempo reciente es:
Los editores que intentaron eliminar esto parecían bastante fuera de sintonía con el consenso general y, por lo tanto, son ellos los que deberían apretar los cuernos. El uso de G11 parecía bastante excesivo y tal etiquetado naturalmente generará cierta reacción.
Andrew 🐉 (discusión) 15:21, 27 de junio de 2021 (UTC)
El 5 de julio de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Clarkson's Farm , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Clarkson's Farm es "Diddly Squat"? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Clarkson's Farm ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Clarkson's Farm) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:03, 5 de julio de 2021 (UTC)
Hola, ¿te importa si elimino las "posibilidades" de la redirección por ingenio ? No veo ninguna posibilidad de que se convierta en algo más que una bifurcación de contenido para la creatividad . Realmente no es un tema en la literatura por derecho propio, sino sólo un sinónimo de creatividad personal. Ni siquiera merece una entrada de índice en el Cambridge Handbook of Creativity , o una entrada en la Encyclopedia of Creativity , que son dos de los textos clave más autorizados. OsFish ( discusión ) 07:48, 9 de julio de 2021 (UTC)
El 12 de julio de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Thomas J. Bray , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era … ¿que el magnate del hierro y el acero Thomas J. Bray quería canalizar los ríos Beaver , Mahoning y Shenango ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Thomas J. Bray ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Thomas J. Bray) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:03, 12 de julio de 2021 (UTC)
1.895 visitas.
El 13 de julio de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Alexander K. Tyree , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que Alec Tyree (en la foto) ganó dos Cruces de la Armada al mando del USS Bowfin , ¿y su voz ahora les habla a quienes visitan el barco museo ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Alexander K. Tyree ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Alexander K. Tyree) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 13 de julio de 2021 (UTC)
8.507 visualizaciones durante 12 horas
theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella/ ellos ) 01:04, 12 de mayo de 2022 (UTC)
Gracias por mi aleatorio "¡eh!" momento de la semana. ¡Ahora sé para qué sirven todas esas extrañas protuberancias que llenan las esquinas! ;) MeegsC ( discusión ) 07:23, 13 de julio de 2021 (UTC)
El 14 de julio de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Deflector de orina , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que el Banco de Inglaterra tiene un dispositivo para evitar depósitos no deseados (en la foto) . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Deflector de orina ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Deflector de orina) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:02, 14 de julio de 2021 (UTC)
33.023 visualizaciones en 12 horas
Permítame agregar también mi agradecimiento por su maravilloso artículo. Había visto estos dispositivos antes, pero había asumido que eran piezas inútiles de estilo arquitectónico. ¡Qué equivocado estaba! - CurryTime7-24 ( discusión ) 18:05, 14 de julio de 2021 (UTC)
Acabo de ver tu comentario en esa página de AfD sobre la pirámide de Memphis y quería señalar que estuve rastreando su página con un amigo hace muy poco, es un tema increíblemente fascinante. Según ella, la actual propiedad de Bass Pro Shop ha sido mitificada como si se tratara de un concurso de pesca, cuando en realidad existe como una especie de extraña maravilla arquitectónica que ha cambiado de manos un número vertiginoso de veces. Paragon Deku ( discusión ) 00:39, 14 de julio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate para abordar la reconversión de la arquitectura judía . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 21 de julio #Arquitectura judía hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Rey de ♥ ♦ ♣ ♠ 04:29, 21 de julio de 2021 (UTC)
Hola. En esta discusión/intercambio de AfD usted sugirió que hay muchas fuentes que ayudan a ampliar el artículo, incluidas algunas que mencionan un "ataque de los soldados británicos". ¿Podrías compartir esas fuentes por favor? (No los encuentro, y lo ideal sería usarlos para ampliar el texto más allá de "es una casa / con escalones y yeso / e inquilinos / y ahora es un B&B"). ¡Gracias! Guliolopez ( charla ) 09:58, 23 de julio de 2021 (UTC)
Naruto love hinata 5 (charla·contribuciones) 14:18, 3 de agosto de 2021 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Cornelia Chase Brant en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Naruto love hinata 5 ( charla · contribuciones ) 02:40, 15 de agosto de 2021 (UTC)
Naruto love hinata 5 (charla·contribuciones) 01:01, 19 de agosto de 2021 (UTC)
El 17 de septiembre de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Cornelia Chase Brant , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Cornelia Chase Brant fue una de las primeras mujeres nombradas para formar parte del personal de un hospital público de la ciudad de Nueva York? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Cornelia Chase Brant ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Cornelia Chase Brant) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Andrew, en el debate de AfD sobre la tierra silícea de Neuburg escribiste que Industrial Inorganic Chemistry (2008) la denomina "tierra silícea". ¿Cuál crees que debería ser la ortografía ideal?
También me gustaría invitarte a participar en la redacción del borrador: Tierra silícea en un artículo publicable. - ΟΥΤΙΣ ( charla ) 15:18, 4 de agosto de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo John Raymond Evelyn Stansfeld , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Artículos para eliminación/John Raymond Evelyn Stansfeld (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que ha contribuido significativamente (o para cancelar su suscripción por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( charla ) 01:02, 11 de agosto de 2021 (UTC)
No creo que esto [16] tenga sentido. ¿Por qué la gente utiliza AfD como arma?
Como no te importa revelar tu nombre real, puedes publicar en su página de Facebook y preguntar qué cobertura mediática obtuvieron. D r e a m Focus 17:55, 11 de agosto de 2021 (UTC)
Hola Andrew Davidson, le envié un correo electrónico a través de su página de usuario con respecto al artículo que citó en la página del dolor Nociplastic . Por favor verifíquelo, espero tener noticias suyas. ¡Gracias! Hubretr ( charla ) 08:43, 16 de agosto de 2021 (UTC)
Está invitado a unirse a la discusión en Plantilla: ¿Sabía que nominaciones/Hipótesis de temperatura del yunque fija ? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 11:28, 16 de agosto de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Asher Quinn hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Skyerise ( discusión ) 19:14, 18 de agosto de 2021 (UTC)
Hola Andrew Davidson, ¿te importaría explicar por qué degradaste la mina de carbón de Monash? Su resumen de edición solo decía "según WP:DEPROD ", pero cuando leo WP:DEPROD dice "Se le recomienda, pero no es obligatorio", que lleve a cabo una serie de pasos, pero no ha realizado ninguno de ellos, por lo que su motivo para eliminar la producción sigue siendo un misterio para mí. Saludos, Calistemon ( charla ) 11:27, 29 de agosto de 2021 (UTC)
Gracias por su comentario en apoyo a mantener la Lista de estándares comunes internacionales . Estoy de acuerdo en que "común" en el título es innecesario, ya que no hay un equivalente; ciertamente movería la lista si espero que se mantenga. RW Marloe ( discusión ) 10:42, 6 de septiembre de 2021 (UTC)
Al ver su edición [17], es posible que desee comentar la discusión en ¿Es Max Hastings un historiador? ThoughtIdRetired ( charla ) 13:11, 7 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Andrés, espero que estés bien. ¿Solo pensé en aclararte algo ya que mencionaste antes que eres un patrullero de PROD? Acabo de eliminar un PROD de otro editor de Lilandra Neramani . Entonces, ¿no estoy realmente obligado a proporcionar un motivo para eliminar un PROD? Haleth ( discusión ) 12:54, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
El 2 de octubre de 2021, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Erupción volcánica de Cumbre Vieja en 2021 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 00:59, 2 de octubre de 2021 (UTC)
Muchas gracias por participar en la Fase 1 de la revisión de RfA 2021. Se encontró consenso en 8 de los 21 temas discutidos. Gracias a nuestros cerradores de Fase 1, Primefac y Wugapodes .
Lo siguiente tuvo el apoyo consensuado de los editores participantes:
Los siguientes temas tuvieron un consenso aproximado de apoyo por parte de los editores:
Considere unirse a la lluvia de ideas que durará las próximas 1 o 2 semanas. A esto le seguirá la Fase 2, una discusión de 30 días para considerar soluciones a los problemas identificados en la Fase 1.
Hay 2 envíos futuros previstos. Uno cuando se abre la Fase 2 y otro con los resultados de la Fase 2. Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí.
Mejor, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08, 10 de octubre de 2021 (UTC)
La Fase 2 de la Reforma RfA 2021 ha comenzado
Después de un período de lluvia de ideas de 2 semanas y un período de propuesta de 1 semana, ha comenzado la discusión de 30 días sobre los cambios en nuestro proceso de Solicitud de Administración . Tras los comentarios sobre la Fase 1, para garantizar que la mayor cantidad de personas posible pueda ver todas las propuestas, solo se aceptarán nuevas propuestas durante los primeros 7 días de la Fase 2. Está previsto que la discusión de 30 días dure hasta el 30 de noviembre. . Únase a la discusión o incluso envíe su propia propuesta.
Hay 1 envío futuro planificado con los resultados de la Fase 2. Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí.
16:13, 31 de octubre de 2021 (UTC)
RFA 2021 completado
Se ha completado el reexamen de la RFA de 2021. Se propusieron 23 (más 2 variantes) ideas . En esta fase final participaron más de 200 editores. Tres cambios obtuvieron consenso y los cerradores identificaron dos propuestas que tenían el potencial de lograr consenso con más discusión e iteración. Gracias a todos los que ayudaron a cerrar la discusión, y en particular a Primefac , Lee Vilenski e Ymlanter por cerrar las conversaciones más difíciles y a TonyBallioni por cerrar la revisión de una de las conversaciones más difíciles.
Las siguientes propuestas obtuvieron consenso y todas se han implementado:
¿Por qué está interesado en convertirse en administrador?Un agradecimiento especial a xaosflux por su ayuda con la implementación.
Los cerradores identificaron las siguientes propuestas como que tenían el potencial de lograr consenso con más discusión e iteración:
Se anima a los editores que deseen discutir estas ideas u otras ideas sobre cómo tratar de abordar cualquiera de los seis problemas identificados durante la fase 1 para los cuales no se obtuvo ninguna propuesta a hacerlo en la página de discusión de RFA o en un surtidor de aldea apropiado .
Un último y enorme agradecimiento a todos aquellos que participaron en este esfuerzo para mejorar nuestro proceso de RFA durante los últimos 4 meses.
Esta es la actualización final y no se planean más mensajes en la página de discusión.
01:46, 30 de diciembre de 2021 (UTC)
Estoy buscando acceso a Carmarthenshire y Ceredigion para expandir Cwmhiraeth . ¿Pagaste por el volumen? ¿Cómo conseguiste acceso? theleekycauldron ( charla • contribuciones ) ( ellos / ellos ) 03:21, 19 de octubre de 2021 (UTC)
TLC lo llevó a DYK y por eso está hoy en la página principal. Aquí están los detalles. Andrew 🐉 (discusión) 09:42, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
El 7 de noviembre de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Cwmhiraeth , que usted creó? El hecho era ... ¿que el nombre de Cwmhiraeth se traduce aproximadamente como "valle del anhelo"? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Cwmhiraeth ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Cwmhiraeth) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas .
5.630 visualizaciones en 24 horas.
Me pidió que aclarara mi objeción. En este caso, calificar un MfD como un ataque de un usuario específico es lo que considero una violación de la prohibición del tema. No solo estás comentando una discusión sobre eliminación, sino que lo estás haciendo de manera disruptiva. Para que quede claro, la prohibición de su tema se aplica en todas partes de Wikipedia, incluida su página de discusión.
No me preocupa que archives las discusiones, pero los cambios o adiciones a las discusiones sobre la eliminación pueden constituir una violación. HighInBC ¿Necesitas ayuda? Solo pregunta. 22:34, 8 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias por terminar Arizmendi . Si alguna vez termino el artículo sobre la ley de nacionalidad, podrán ver el impacto que esas políticas infligieron a las mujeres: ninguna nacionalidad tuvo muchos impactos. A las mujeres se les negó el acceso a instalaciones de maternidad y otros servicios gubernamentales, corrieron el riesgo de que sus familias se separaran, fueron tildadas de enemigas extranjeras, no podían votar, no podían viajar, etc. A sus hijos ilegítimos se les negó la educación y la apatridia generacional aumentó exponencialmente. Es un pequeño secreto sucio que todavía está sucediendo y fueron las mujeres quienes dieron visibilidad al tema de la apatridia, que ahora se descarta como un problema principalmente de refugiados (aunque no lo es). La mayoría de la gente ni siquiera sabe que sucedió y, como parte del legado de la colonización, ayudó a difundir el racismo, el sexismo y la desigualdad a nivel mundial. No olvide incluir su nombre en la lista del revisor. SusunW ( discusión ) 14:39, 10 de noviembre de 2021 (UTC)
El 25 de noviembre de 2021, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo Prueba de redirección de doble asteroide , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 01:47, 25 de noviembre de 2021 (UTC)
Usted fue el único votante permanente en Wikipedia: Artículos para eliminación/Phoenix (revista de juegos de guerra) , que se ha movido al espacio de borrador, e indicó que buscaría en ese momento si tenía fuentes; si encuentra alguna más, eso puede ayudar a devolverlo al espacio del artículo. :) BOZ ( charla ) 21:24, 27 de noviembre de 2021 (UTC)
Me ganaste. Lo tengo. Philafrenzy ( charla ) 22:29, 30 de noviembre de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Harold George Jerrard hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Artem.G ( charla ) 11:59, 6 de diciembre de 2021 (UTC)
"Madriguera de conejo y parche de brezo ". 7 y 6 = trece ( ☎ ) 15:54, 6 de diciembre de 2021 (UTC)
El resultado fue un Keep unánime, incluso el nominador también. Andrew 🐉 (discusión) 22:14, 19 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola. Me encantaría recibir tu opinión sobre la nominación de DYK para el juego por correo cuando tengas tiempo. ¡Gracias! Airborne84 ( charla ) 23:55, 10 de diciembre de 2021 (UTC)
Cuando tengas la oportunidad, te proporcionaré un gancho actualizado y un par de imágenes para que las consideres en la nominación de DYK para el juego de juego por correo . Gracias por tu tiempo. Airborne84 ( charla ) 22:51, 7 de enero de 2022 (UTC)
Esto se marcó como cancelado porque yo era el único asistente confirmado. Cualquiera puede revertirme si todavía desea ir. Philafrenzy ( charla ) 14:28, 11 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Buena adición aquí[18]! Me recuerda a [19], ¡es un trabajo duro sacar la verdad a la luz! - Milowent • ha hablado 14:39, 16 de diciembre de 2021 (UTC)
Debería ser la estrella del trabajo en equipo para ambos Kaybeesquared ( discusión ) 22:22, 17 de diciembre de 2021 (UTC)
¿Tendrías acceso a esto? Si puede proporcionarme las páginas que tratan sobre este u otros cómics, idealmente con OCR, puedo usarlas como fuente para ampliar los artículos sobre estos cómics. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 20:52, 21 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola, soy Whiteguru. Quería informarle que vi la página que usted revisó, Philip Jones (productor) , y la marqué como no revisada. Si tiene alguna pregunta, hágala en mi página de discusión . Gracias.
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Whiteguru ( discusión ) 06:13, 24 de diciembre de 2021 (UTC)
El 31 de diciembre de 2021, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Stand News , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 23:31, 31 de diciembre de 2021 (UTC)
En primer lugar, ese maldito nombre manda . Elspeth Green. simplemente fantástico. De todos modos, cuando estaba en la escuela secundaria, tenía una profesora de matemáticas llamada Sra. P. Yo era estudiante de primer año y estaba hablando con un grupo de estudiantes de tercer año sobre su clase. Me dijeron que el año anterior estaban en la clase de precálculo de la Sra. P cuando, de repente, sufrió un ataque de alergia grave, por lo que rápidamente se apuñaló con un EpiPen y continuó enseñando como si nada hubiera pasado. De todos modos, tu libro me recordó esa historia: por las mujeres fuertes, que perseveran bajo fuego. theleekycauldron ( charla • contribuciones ) ( ellos / ella) 07:57, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
El 3 de enero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Elspeth Green , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la cabo WAAF Elspeth Henderson permaneció en su puesto a pesar de haber sido alcanzada directamente por una bomba de la Luftwaffe ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Elspeth Green ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Elspeth Green) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 12:03, 3 de enero de 2022 (UTC)
theleekycauldron ( charla • contribuciones ) ( ellos / ella) 01:45, 4 de enero de 2022 (UTC)
Un archivo que subió o modificó, Archivo: Asistente del líder de sección E. Henderson, MM por Laura Knight.jpg, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. -- Ahecht (
PÁGINA DE HABLA) 18:11, 28 de enero de 2022 (UTC)
¡Gracias por crear esta página! Había escrito artículos para la mayoría de las unidades componentes, pero nunca había llegado a escribir el artículo principal en sí. Charla sobre la granja porcina 06:33, 6 de enero de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Primer número de Clarion.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:40, 10 de enero de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo: MR Achrekar.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:59, 16 de enero de 2022 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Veronica Volkersz en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? BlueMoonset ( discusión ) 15:13, 18 de enero de 2022 (UTC)
El 27 de enero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Veronica Volkersz , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la reina de belleza Veronica Volkersz (en la foto) fue la primera mujer en pilotar un avión de combate operativo? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Veronica Volkersz ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Veronica Volkersz) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:02, 27 de enero de 2022 (UTC)
Bruxton ( discusión ) 15:45, 28 de enero de 2022 (UTC)
Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:XKCD StAr TrEk InTo DaRkNeSs.png, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. -- Ahecht (
PÁGINA DE HABLA) 17:31, 28 de enero de 2022 (UTC)
El 7 de febrero de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Ciclón Batsirai , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 22:52, 7 de febrero de 2022 (UTC)
Gracias por subir Archivo: Paddy Fox en Chelsea.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:58, 8 de febrero de 2022 (UTC)
El 10 de febrero de 2022, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 23:01, 10 de febrero de 2022 (UTC)
Un artículo que usted creó recientemente, Angelique Coetzee , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Scope_creep Charla 20:33, 13 de febrero de 2022 (UTC) Draft:
Honestamente, deberías postularte para la administración. Has participado enormemente en Wikipedia y mereces plenamente el papel. Hcoder3104☭ ( 💬 ) 18:25, 15 de febrero de 2022 (UTC)
Sus consejos de tutoría serán útiles.
Hoy es mi wikicumpleaños: ¡4 años! Probaré esto nuevo esta noche, Andrew, y ciertamente preferiría un mentor que yo conociera: tenía 5 guías informales incluidas. Tu buena persona a lo largo de los años dándome apoyo... ¡todavía tengo una gran necesidad!
Kaybeesquared ( charla ) 12:53, 17 de febrero de 2022 (UTC)
Un archivo que subió o modificó, Archivo: Lucy's Law.jpg, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. 廣九直通車( discusión ) 07:11, 26 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Andrew, moví el artículo al espacio de borrador para poder incubarlo. La única fuente en la versión actual es un obituario escrito por el hermano y un amigo del sujeto. Al no ser independiente, no contribuye a establecer la notoriedad necesaria. No pude encontrar ninguna fuente confiable en noticias o libros para cumplir con WP:GNG y justificar la inclusión. Si puede encontrar alguno, agréguelo al artículo o hágamelo saber, ya sea aquí o en la discusión sobre eliminación . Saludos. - Crystallizedcarbon ( discusión ) 13:42, 26 de febrero de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Margaret MacLean.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:43, 13 de marzo de 2022 (UTC)
Fuente: Margaret MacLean, funcionaria que ayudó a establecer el Museo Nacional de Escocia.
Andrew Davidson, el nominador ha respondido a sus comentarios; regrese a la revisión lo antes posible para informarles si es necesario hacer algo más. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 21:39, 27 de febrero de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Big Jet.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:29, 4 de marzo de 2022 (UTC)
Nadie dijo nunca que no se podía participar en la eliminación de archivos. :) Usuario: Eliminaciones de BOZ/Juegos es mi lista enorme, pero la dividí en secciones. ¡Encuentre algunas buenas fuentes y podremos recuperar las cosas! BOZ ( discusión ) 19:23, 5 de marzo de 2022 (UTC)
Hola @ Andrew Davidson : ! Hice una consulta en Wikipedia: WikiProject Resource Exchange/Resource Request , para ver si alguien tenía acceso a un libro que se encuentra en la Biblioteca Británica, St. Pancras (así como en la biblioteca IWM y Grenadier Guards) y fue remitido. tú mismo. ¿Aún frecuentas la biblioteca? Si es así, ¿te gustaría colaborar un poco? EnigmaMcmxc ( charla ) 12:12, 15 de marzo de 2022 (UTC)
@EnigmaMcmxc : su consulta carece de una firma, lo que impide que funcione la nueva herramienta de respuesta . La principal unidad administrativa del Reino Unido es el regimiento , por lo que las divisiones no son tan importantes como lo son en ejércitos más grandes. En cuanto a la cuestión de la identidad, es una cuestión de definición. Según Heráclito , "No puedes bañarte dos veces en el mismo río" ( δὶς ἐς τὸν αὐτὸν ποταμὸν οὐκ ἂν ἐμβαίης ). En cuanto al libro, estaré atento pero no haré un viaje especial porque ya tengo una larga lista de cosas por hacer. Andrew 🐉 (discusión) 11:58, 15 de marzo de 2022 (UTC)
El 15 de marzo de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo West Pier Public Convenience , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que un urinario en los baños victorianos de Rothesay conmemora el patrocinio personal del príncipe Carlos? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabía usted que nominaciones/West Pier Public Convenience ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , West Pier Public Convenience) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:07, 15 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, me gustaría exportar este archivo Archivo: Agnata Frances Ramsay de Ida Baumann.jpg a Wikimedia Commons. Dado que el artista falleció hace más de 70 años, ¿hay alguna razón por la cual no es de dominio público? Saludos cordiales, - Charc2018 ( discusión ) 09:03, 26 de mayo de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Edgelord y por lo tanto lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 30 de mayo#Edgelord hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. ♥ Th78blue ( charla ) ♥ 02:14, 30 de mayo de 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Edgelord , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho según la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que sólo promociona una empresa, grupo, producto, servicio, persona o punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para poder eliminarla rápidamente. volverse enciclopédico. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia: Preguntas frecuentes/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Alexandermcnabb ( discusión ) 09:25, 21 de julio de 2022 (UTC)
Una AFD en la que usted participó ahora será reiniciada por el mismo nominador que la última vez. Se está contactando a todos los participantes anteriores. Wikipedia: Artículos para eliminar / Lista de deidades ficticias (segunda nominación) D r e a m Focus 16:31, 1 de junio de 2022 (UTC)
...Ultimate Chaos, en cuyo centro se extiende el dios ciego e idiota Azathoth, Señor de todas las cosas, rodeado por su horda de bailarines amorfos y sin sentido, y arrullado por el fino y monótono silbido de una flauta demoníaca sostenida por unas patas sin nombre.
¡Hola andrew! Acabo de traducir otro artículo del noruego ( Tuva Hansen ) y lo nominé para ¿Sabías ? ¿Te importaría simplemente echar un vistazo para ver que he hecho cosas ahora que lo he hecho todo yo solo? Rogalendingen ( charla ) 11:25, 14 de junio de 2022 (UTC)
El 15 de junio de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Maria Olsvik , que usted nominó recientemente? El caso es ... ¿que Maria Olsvik fue convocada por primera vez para la selección de fútbol de Noruega un año después de dar a luz? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Maria Olsvik ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Maria Olsvik) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 00:03, 15 de junio de 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC)
Estimado Andrew Davidson , Le agradezco sinceramente sus amables críticas sobre todas las creaciones de mis artículos. Esos son bastante raros en este proyecto. ¡Te agradezco mucho que me muestres esa amabilidad! Saludos cordiales, Spinster300 ( discusión ) 17:45, 3 de julio de 2022 (UTC).
¡Hola! Parafraseé este artículo que usted marcó con Cerrar paráfrasis por completo y, en su mayor parte, de forma manual. Quité la plantilla porque pensé que parecía adecuada. ¿Crees que ya está listo para ser revisado o debería hacer algún cambio? ¡Gracias! Shorouq★The★Super★ninja2 ( discusión ) 14:44, 11 de julio de 2022 (UTC)
El 12 de julio de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Telescopio espacial James Webb , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . – Muboshgu ( discusión ) 03:23, 12 de julio de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo:Maria Tudor1 crop.jpg debido a la siguiente preocupación:
No usado. Reemplazado por un cultivo de mayor calidad .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. - Minorax «¦ hablar ¦» 08:57, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Agradezco los comentarios sobre el asistente de edición. Escribo para señalar que no veo con buenos ojos la frase "peor que inútil" cuando se utiliza para proyectos en los que otros han dedicado un esfuerzo significativo a trabajar. Una lista más precisa de problemas (que usted proporcionó) es una mejor manera de comunicar el sentimiento. He existido por suficiente tiempo como para que no me importe, pero no todos soy yo, y no me gustaría que la introducción de alguien sobre cómo se expresa la gente por aquí fueran esas palabras. Tener una buena. Enterprisey (¡ habla! ) 15:10, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Gracias por subir Archivo: Esperanza de vida al nacer por sexo en EE. UU., 2000 a 2021.png . No parece haber dicho de dónde vino la imagen ni quién la creó. Requerimos esta información para verificar que la imagen se puede utilizar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes requieren dar crédito al creador de la imagen.
Para agregar esta información, haga clic en este enlace , luego haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la página y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios .
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Gracias por su cooperación. - ImageTaggingBot ( discusión ) 22:30, 31 de agosto de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo: TWBTW.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:45, 11 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola andrew! Creé la página 2022 Intercambio de prisioneros entre Estados Unidos y Afganistán , pero parece haber un problema con algunas citas. Te agradecería mucho que me explicaras el problema. Quantum XYZ ( discusión ) 12:04, 4 de octubre de 2022 (UTC)
El 15 de octubre de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo The Queue , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la gente hacía cola en una cola para hacer cola en The Queue ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/The Queue ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , The Queue) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:03, 15 de octubre de 2022 (UTC)
theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella / ella) 03:31, 16 de octubre de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: artículos para eliminar/tenedor tostado hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Fram ( discusión ) 09:49, 28 de septiembre de 2022 (UTC)
El 30 de octubre de 2022 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Tenedor para tostar , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que los tenedores extensibles para tostar malvaviscos se citaron como un ejemplo de cómo el glamping ha "arruinado" el camping? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tenedor tostado ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Toasting fork) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 12:02, 30 de octubre de 2022 (UTC)
5.256 visitas.
El 10 de noviembre de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Tickner Edwardes , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Tickner Edwardes era un apicultor que escribió el primer relato publicado sobre el autostop . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tickner Edwardes ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Tickner Edwardes) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:03, 10 de noviembre de 2022 (UTC)
El 15 de noviembre de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Mehran Karimi Nasseri , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 00:10, 15 de noviembre de 2022 (UTC)
El 17 de noviembre de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Frida (perro) , que actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Anarchyte ( charla ) 12:30, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
El 21 de noviembre de 2022, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo Terremoto de Java Occidental de 2022 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Amakuru ( charla ) 11:21, 21 de noviembre de 2022 (UTC)
El 27 de noviembre de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Protestas por COVID-19 en China , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 13:44, 27 de noviembre de 2022 (UTC)
Estoy disfrutando de tu regalo de barnstar mientras uso mi ropa favorita en casa en mi país favorito escuchando 4′33″ de John Cages, mi música favorita . No Swan So Fine ( charla ) 21:59, 29 de noviembre de 2022 (UTC)
Re [20], sí, estoy un poco familiarizado con la triste saga de Clem, aunque no he visto todos los detalles y sospecho que en su caso se basó en algo más que una simple frase corta que Sólo se puede escribir de una manera. De cualquier manera, es una gran lástima porque Clem es/era un editor experimentado, muy querido y prolífico a quien también conozco por visitas ocasionales al pub los domingos (como de hecho también te conozco a ti por un par de reuniones de este tipo). ¡Tengo muchas esperanzas de que Clem vuelva con nosotros en el futuro y contribuya de una manera que no infrinja las políticas de derechos de autor! - Amakuru ( charla ) 17:12, 2 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola de nuevo Andrew Davidson! Fue un placer conocerte la semana pasada y espero que hayas disfrutado de la sesión.
Solo quería pasar por aquí y ver si tenían alguna pregunta después del evento. Escríbanme si hay algo que pueda hacer para ayudar.
Los resultados del trabajo de la tarde se pueden ver aquí, y hasta ahora ha habido más de 19.000 páginas vistas de los artículos que editamos.
¡Muchas felicidades y gracias de nuevo por participar! Sara Thomas (WMUK) ( discusión ) 17:03, 8 de diciembre de 2022 (UTC)
El 9 de diciembre de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Jarn Mound , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Jarn Mound fue erigido para ver las "agujas de ensueño"? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Jarn Mound ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Jarn Mound) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:02, 9 de diciembre de 2022 (UTC)
El 14 de diciembre de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Escándalo de corrupción de Qatar en el Parlamento Europeo , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 17:14, 14 de diciembre de 2022 (UTC)
El 15 de diciembre de 2022 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Tarta de fresa , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el pastel de fresa (ejemplo en la foto) es uno de los "alimentos rojos" que se sirven tradicionalmente en las celebraciones del 16 de junio ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Pastel de fresa ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Tarta de fresa) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 15 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola Andrew. Noté que ha editado el artículo de Lloyd's of London y espero que esté dispuesto a considerar ayudar también con el artículo de St. James's Place plc . Recientemente publiqué una solicitud de edición para mejorar la estructura y el contenido del artículo de St. James's Place plc . Realmente agradecería su ayuda para implementar estos cambios ya que mi COI me impide realizar este tipo de ediciones directamente. Gracias. WJack11 (discusión) 10:45, 15 de diciembre de 2022 (UTC)
El 26 de diciembre de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Tormenta invernal norteamericana de finales de diciembre de 2022 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 22:54, 26 de diciembre de 2022 (UTC)
Está recibiendo este mensaje porque está suscrito a actualizaciones sobre el proceso de revisión del procedimiento de temas contenciosos del Comité de Arbitraje .
En diciembre, el Comité de Arbitraje adoptó el procedimiento de temas contenciosos , que reemplaza el antiguo sistema de sanciones discrecionales . El procedimiento de temas contenciosos ya está en vigor tras un período inicial de implementación .
Los árbitros redactores agradecen calurosamente a todos aquellos que han trabajado para implementar el nuevo procedimiento durante este período de implementación y más allá. KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 19:44, 17 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:MC Martin.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:18, 25 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:MC Martin.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:18, 4 de febrero de 2023 (UTC)
-_Alessandro_Bianconi.png/1280px-C2022_E3_(ZTF)-_Alessandro_Bianconi.png)
El 1 de febrero de 2023, In News se actualizó con un artículo que trataba del artículo C/2022 E3 (ZTF) , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Ad Orientem ( charla ) 15:46, 1 de febrero de 2023 (UTC)
266.751 páginas vistas hasta el 1 de febrero de 2023.
Se podría agregar una referencia sobre el espectro del cometa, que fue tomado recientemente, mostrando sus fuertes líneas de emisión, ver: Observaciones de seguimiento del cometa C/2022 E3. Si se desea mostrar un espectro en la página web, siga el enlace: CTK- Espectro II en el editor IP de banda R 16:54, 2 de febrero de 2023 (UTC)
El 5 de febrero de 2023, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo 2023 Incursiones en globos chinos , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Andrew 🐉 (discusión) 20:24, 5 de febrero de 2023 (UTC)
.png/1280px-Incendios_forestales_de_Chile_de_2023_(3-feb).png)
El 15 de febrero de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Incendios forestales en Chile en 2023 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . – Muboshgu ( discusión ) 20:42, 15 de febrero de 2023 (UTC)
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo del equipo de edición:
Proyecto de páginas de discusión
El equipo de edición casi ha terminado con esta primera fase del proyecto de las páginas de discusión. Casi todas las funciones nuevas están disponibles ahora en la función Beta para las herramientas de debate .
Mostrará información sobre qué tan activa es una discusión, como la fecha del comentario más reciente. Pronto habrá un nuevo botón "Agregar tema". Podrás desactivarlos en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing-discussion . Por favor diles lo que piensas.
Ha finalizado una prueba A/B para las herramientas de discusión en el sitio móvil. Los editores tuvieron más éxito con las herramientas de discusión. El equipo de edición está habilitando estas funciones para todos los editores en el sitio móvil.
Nuevo proyecto: Editar verificación
El equipo de Edición está iniciando un proyecto para ayudar a los nuevos editores de Wikipedia. Ayudará a las personas a identificar algunos problemas antes de hacer clic en "Publicar cambios". La primera herramienta alentará a las personas a agregar referencias cuando agreguen contenido nuevo. Mire esa página para obtener más información. Puede unirse a una conferencia telefónica el 3 de marzo de 2023 para obtener más información.
– Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:19, 22 de febrero de 2023 (UTC)
El 10 de marzo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Estación de tren de Caulfield , que usted sugirió recientemente? El hecho era ... ¿que la estación de tren de Caulfield tenía una taquilla para el hipódromo adyacente y una plataforma para entregarle los caballos? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Estación de tren de Caulfield ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , estación de tren de Caulfield) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
La lista de redirecciones de terroristas se ha incluido en redirecciones para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 26 de marzo § Lista de terroristas hasta que se alcance un consenso. - Halcón de cola roja (nido) 04:01, 26 de marzo de 2023 (UTC)
El 26 de marzo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Stanhope Demonstrator , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el demostrador Stanhope fue la primera máquina en resolver problemas de lógica? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Stanhope Demonstrator ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Stanhope Demonstrator) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Aoidh ( discusión ) 12:02, 26 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Andrew, comenzaste este artículo en 2018 y parece que tal vez te distrajiste en otra madriguera de wiki antes de terminarlo: muchas referencias listas para ser citadas, pero solo una realmente en uso, y muchas categorías no admitidas por el texto, en la etapa en la que lo dejaste.
Me lo encontré mientras trabajaba en el Libro del año de Lakeland (ver 2012) y lo tenía en mi lista de seguimiento, así que noté cuando alguien recientemente cambió sus pronombres a "ellos", desinfectó el vocabulario del título de una referencia de fuente y le dio Son un par de etiquetas de mantenimiento. Agregué información biográfica de un par de fuentes, pero obviamente hay mucho más que escribir sobre su arte. Me pregunto si le gustaría retomarlo y continuar con su trabajo de hace cinco años. Pam D 08:55, 30 de marzo de 2023 (UTC)
El 5 de mayo de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Percy Kelly (artista) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? ¿El hecho era ... que Percy Kelly atesoró sus dibujos y pinturas hasta el final de su vida, diciendo que su cabaña algún día "eclipsaría la casa de Beatrix Potter "? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Percy Kelly (artista) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Percy Kelly (artista)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
BorgQueen ( discusión ) 12:03, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Amur y Timur debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de WP:GNG o WP:SIGCOV ; es sólo una de las muchas historias para sentirse bien que los periódicos imprimen para llenar las páginas.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. SilverTiger12 ( discusión ) 18:13, 4 de abril de 2023 (UTC)
El 11 de abril de 2023, In News se actualizó con un artículo sobre el artículo Klaus Teuber , al que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Bagumba ( discusión ) 17:52, 11 de abril de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo: ICO Childrens Code.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:15, 12 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! Recuerdo que dijiste que tienes acceso a fuentes de juegos más antiguos. He estado construyendo mucho el tablón de anuncios de reseñas de Usuario:BOZ/BTG este año (y también uno para juegos de rol) y eliminando entradas cuando comienzo a escribir artículos. ¿Para qué tipos de juegos, de qué período de tiempo, etc., tienes las mejores fuentes disponibles y estarías en la mejor posición para ayudar? Por ejemplo, creo que te has estado refiriendo a Gestión (juego) , donde de hecho hiciste algunas adiciones que ayudaron a salvarlo de la eliminación. Recientemente comencé o restauré varios juegos de 3M, incluidos High-Bid , Image (juego de mesa) , Mr. President (juego de mesa) , Oh-Wah-Ree , Sleuth (juego) y Stocks & Bonds . Sin embargo, la mayoría de los juegos de mi lista o que he creado a través de ella son más recientes y muchos son británicos, franceses o alemanes. Déjame saber lo que piensas, si puedes ayudar y, de ser así, por dónde te gustaría empezar. :) BOZ ( charla ) 18:30, 12 de abril de 2023 (UTC)
El programa espacial de Zambia de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 15 de abril § Programa espacial de Zambia hasta que se alcance un consenso. Tollens ( discusión ) 09:24, 15 de abril de 2023 (UTC)
El 25 de abril de 2023, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo Maratón de Londres de 2023 , al que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Galobtter ( discusión ) 00:45, 25 de abril de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Priyanka Joshi hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
DGG ( discusión ) 19:54, 13 de enero de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Priyanka Joshi (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Russ Woodroofe ( discusión ) 16:15, 2 de mayo de 2023 (UTC)
¡Hola! ¿Podría limitar las estadísticas de visitas a la página a comentarios y votos únicamente? Se supone que los votos de apoyo/oposición comentan y discuten la calidad del artículo (o la notoriedad, si se trata de discusiones publicitarias), y el hecho de que un artículo se vea mucho no significa que su calidad esté a la altura. ¡Salud! Científico falso 8000 13:00, 4 de mayo de 2023 (UTC)
• Estadísticas Es interesante echar un vistazo a los 100 artículos más leídos de ayer. Carlos III encabeza la lista, lo cual no sorprende. Pero la primera dama no fue Camilla sino Penny Mordaunt , quien impresionó con su espada y su capa. En total, más de 50 de esos 100 artículos estaban relacionados con la Coronación o la familia real, por lo que el evento dominó el número de lectores ayer. Tenga en cuenta que ninguno de los otros temas que ITN estaba difuminando llegó al Top 100; incluso la coronación anterior obtuvo mejores resultados. Finalmente, una mención especial para Jeffrey Hudson , quien tuvo un buen desempeño en el puesto 11. No estoy seguro de cómo llegó a la atención del público, pero añade un bonito elemento de Juego de Tronos al proceso. Andrew 🐉 (discusión) 07:17, 7 de mayo de 2023 (UTC)
El 4 de mayo de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Linda Lewis , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 22:58, 4 de mayo de 2023 (UTC)
112,871 visitas en mayo
El 18 de mayo de 2023, In News se actualizó con un artículo que trataba sobre el artículo Inundaciones de Emilia-Romaña de 2023 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 11:00, 18 de mayo de 2023 (UTC)
La redirección Wikipedia:PYRZQXGL se ha incluido en redirecciones para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 de mayo de 20 § Wikipedia:PYRZQXGL hasta que se alcance un consenso. Q 𝟤 𝟪 07:01, 20 de mayo de 2023 (UTC)
La redirección Wikipedia:PYRZQXGL se ha incluido en redirecciones para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 25 de septiembre § Wikipedia:PYRZQXGL hasta que se alcance un consenso. - T avix ( discusión ) 16:38, 25 de septiembre de 2023 (UTC)
El 23 de mayo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Asia Abdelmajid , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Asia Abdelmajid , una actriz sudanesa pionera, murió en fuego cruzado durante el conflicto de Sudán de 2023 . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Asia Abdelmajid ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Asia Abdelmajid) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Kusma ( discusión ) 00:03, 23 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, Andrew Davidson. Quiero agradecerles por el crédito en In the news. Si bien estoy feliz de que me reconozcan, creo que necesito hablar, así que pido disculpas si esto parece descortés. No creo que haya hecho suficientes contribuciones a los artículos nominados para que aparezcan en los créditos. En un artículo, agregué aproximadamente 1,5 oraciones y 3 fuentes en total, mientras que en el otro nunca hice ninguna edición. Creo que otros han realizado ediciones mucho más notables que las mías. (Específicamente, estas dos ediciones por sí solas hicieron más por cada artículo que lo que hice yo juntas). Por lo tanto, creo que deberías eliminar mi nombre de los créditos en ITN. Perdón por la molestia, Super Goku V ( discusión ) 09:11, 1 de junio de 2023 (UTC)
Plantilla: Se ha propuesto la eliminación del número de lectores anuales . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . DFlhb ( discusión ) 19:04, 2 de junio de 2023 (UTC)
La notificación que diste, ¿se la diste también a otros? Parece que solo crearon la redirección. Yo diría que si eso fuera cierto, otros también merecerían una notificación. Paradise Chronicle ( charla ) 14:46, 9 de junio de 2023 (UTC)
.jpg/1280px-Daniel_Ellsberg_at_1972_press_conference_(cropped_3).jpg)
En esta edición , escribiste: "la fuente lo describe como ' castración '... Tenga en cuenta que tenemos un artículo específicamente sobre la rivalidad que aclara esto". Pensé que tal vez quisieras saber que el párrafo relevante de ese artículo copia descaradamente esa fuente palabra por palabra. Ver Wikipedia: Problemas de derechos de autor/2023 1 de julio . M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 22:01, 1 de julio de 2023 (UTC)
Hola. Estaba revisando la lista de restricciones cuando me di cuenta de su caso, y no vi en ningún lugar de la discusión anterior donde alguien hubiera mencionado que el nominador había presentado su caso de una manera que esencialmente era sondear llamando solo a los editores que estaban del lado de su lado del caso. Debería solicitar que se anule la decisión sobre esta base. Las probabilidades estaban en su contra desde el principio debido a la forma en que se presentó la nominación, contactando a todos aquellos que ya estaban a favor de la propuesta de los nominadores. Huggums537 ( discusión ) 08:29, 11 de julio de 2023 (UTC)
Además, no dude en consultar esta sección como prueba si es necesario. Huggums537 ( discusión ) 08:35, 11 de julio de 2023 (UTC)
No estoy seguro de qué proceso seguirías, pero tal vez intentes discutirlo con el administrador de cierre o con quien haya impuesto la prohibición del tema. Huggums537 ( discusión ) 08:39, 11 de julio de 2023 (UTC)
Noté que ha estado actualizando manualmente las vistas de DYK anteriores. En mi opinión, esto debería ser realizado automáticamente por un bot. Seguramente no sería difícil implementarlo en el futuro. Si bien DYK no debería ser una competencia por las páginas vistas, en general, incentivaría a los nominadores a crear mejores ganchos. Cielquiparle ( charla ) 01:45, 24 de julio de 2023 (UTC)
Andrew 🐉 (discusión) 15:19, 25 de julio de 2023 (UTC)
Es gracioso. Actualmente estoy reeditando mis propios libros y espero ( tempus fugit ) que los primeros tres, actualizados, salgan "en vivo" la próxima semana con nuevas portadas y contenido actualizado/más pulido. Los libros de hoy tienen un botón de edición... :) Mejor Alexandermcnabb ( discusión ) 16:50, 27 de julio de 2023 (UTC)
El 21 de agosto de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo 2023 Incendios forestales canadienses , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Ed [charla] [titán majestuoso] 03:15, 21 de agosto de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Las mascotas de Winston Churchill hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Alexandermcnabb ( discusión ) 06:32, 27 de julio de 2023 (UTC)
El resultado fue mantenerse .
El 24 de agosto de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Las mascotas de Winston Churchill , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Winston Churchill a menudo era retratado como un bulldog (en la foto) , pero su perro personal durante la Segunda Guerra Mundial era un caniche. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones/Las mascotas de Winston Churchill ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así es como , Las mascotas de Winston Churchill) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
BorgQueen ( discusión ) 12:02, 24 de agosto de 2023 (UTC)
7.919 visitas.
Gracias por subir el archivo: Hamilton McWhorter III.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:21, 30 de agosto de 2023 (UTC)
Muchas gracias por la mención en la nominación de ITN. Realmente lo aprecio. ¡Todo lo mejor para usted! Charla de Boscaswell 10:23, 22 de agosto de 2023 (UTC)
El 13 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Oliver Anthony , al que usted nominó recientemente? El hecho era ... que " Rich Men North of Richmond " de Oliver Anthony fue el primer sencillo en llegar al número uno en el Billboard Hot 100 sin historial previo de su artista. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Oliver Anthony ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Oliver Anthony) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Kusma ( discusión ) 12:34, 13 de septiembre de 2023 (UTC)
El 13 de septiembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Hombres ricos al norte de Richmond , que usted nominó recientemente? El hecho era ... que " Rich Men North of Richmond " de Oliver Anthony fue el primer sencillo en llegar al número uno en el Billboard Hot 100 sin historial previo de su artista. Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Hombres ricos al norte de Richmond) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Kusma ( discusión ) 12:35, 13 de septiembre de 2023 (UTC)
vistas sin procesar = 13,077 + 10,477 = 23,554 en 12 horas
Estadísticas ajustadas por DYK
Notas
El 25 de septiembre de 2023, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo Kalambo Falls , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos .
Gracias por subir el archivo: Ealing Eternal Flame.jpg .
Esta imagen es una obra derivada , que contiene una "imagen dentro de una imagen". Ejemplos de tales imágenes incluirían una fotografía de una escultura, un escaneo de la portada de una revista o una captura de pantalla de un juego de computadora o una película. En cada uno de estos casos se deberán considerar los derechos del creador de la imagen original, así como los del creador de la obra derivada.
Si bien la página de descripción de la imagen indica la fuente y el estado de los derechos de autor del trabajo derivado, solo nombra al creador del trabajo original sin especificar el estado de sus derechos de autor sobre el trabajo.
Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen original. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de copyright a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros trabajos derivados, considere verificar que haya especificado su licencia y también los haya etiquetado. Puede encontrar una lista de archivos que ha creado en su registro de carga.
Si tiene alguna pregunta, no dude en hacerla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Gracias de nuevo por su cooperación. - Ирука 13 18:44, 27 de septiembre de 2023 (UTC)
@ HJ Mitchell y JPxG : Como tengo una restricción de edición que limita mi capacidad para defender el contenido contra la eliminación, ¿podrían ayudarme a resolver este problema? Tenga en cuenta que:
Andrew 🐉 (discusión) 22:21, 27 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola Andrés Davidson:
¡ Los artículos de WikiProject para la creación están llevando a cabo una campaña de trabajos pendientes de un mes de duración !
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores no revisados a menos de dos meses de revisiones pendientes, en comparación con los más de cuatro meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Puede que le resulten útiles los envíos pendientes de Categoría:AfC por edad u otras categorías y la clasificación .
Barnstars se entregarán como premios al final de la campaña.
El Rescue Barnstar se otorga a los editores que rescatan artículos de su eliminación. De Wikipedia: artículo Escuadrón de Rescate . Ikipedia2 ( discusión ) 22:22, 10 de diciembre de 2023 (UTC)
El 13 de diciembre de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Primer Ministro de Polonia , al que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 00:27, 13 de diciembre de 2023 (UTC)
El 13 de diciembre de 2023, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . 20:02, 13 de diciembre de 2023 (UTC)
Este mes en educación
Volumen 12 • Número 9 • Noviembre 2023
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:09, 20 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, Andrew/Coronel. Realmente esperaba contactarlo a usted y a otras personas en circunstancias diferentes. Desafortunadamente, mi plan fracasó, lo que me frustró enormemente. Supongo que por ahora el problema original no se puede solucionar. Pero como tienes un historial de edición en algunas de estas áreas, pensé que tal vez podrías echar un vistazo a las últimas ocho ediciones de la cuenta StuckWithBadVersions ( charla · contribuciones ) y considerarlas solo en función del contenido real, que nadie más ha hecho. 103.177.34.188 (discusión) 20:27, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
La herramienta de archivo con un solo clic que me recomendaron en DYK Talk fue esta: Usuario:Enterprisey/archiver . Lo encontré muy fácil de usar, una vez que descubrí cómo mis números de archivo (1, 2, 3) se asignaban a los nombres de las carpetas que creé (que resultaron ser 2021, 2022, 2023). Cielquiparle ( charla ) 12:02, 15 de enero de 2024 (UTC)
Hola, Andrew Davidson. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Hans Albrecht Wedel, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 22:06, 21 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, Andrew Davidson. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Hans Albrecht Wedel".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:09, 21 de enero de 2024 (UTC)
Biblioteca de Wikipedia : Books & Bytes
Número 60, noviembre-diciembre de 2023
Lea el boletín completo
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la biblioteca de Wikipedia --13:36, 24 de enero de 2024 (UTC)
- Lajmmoore ( charla 20:07, 28 de enero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
Cambios a finales de esta semana
La nueva versión de MediaWiki estará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 30 de enero. Estará en wikis que no son de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 31 de enero. Estará en todas las wikis a partir del 1 de febrero (calendario). [22][23]
El 1 de febrero, se agregará un enlace al menú "Herramientas" para descargar un código QR que enlaza con la página que estás viendo. También habrá una nueva página Especial:QrCode para crear códigos QR para cualquier URL de Wikimedia. Esto aborda el deseo número 19 más votado de la Encuesta de la lista de deseos de la comunidad de 2023. [24]
Los gadgets que solo funcionan en algunas máscaras a veces han usado el
.jpg/1280px-Klaus_Teuber_2017_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-2023_London_Marathon_-_Elite_men_lead_group_16.5_miles_(2).jpg)
.jpg/1280px-Ponte_della_Motta_2023_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}
targetsopción para limitar dónde puede usarlos. Esto dejará de funcionar esta semana. Deberías usar elskinsopción en su lugar. [25]Noticias tecnológicas preparadas por escritores de Tech News y publicadas por bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Envíe comentarios • Suscríbase o cancele la suscripción.
Entrega de mensajes de MediaWiki19:29, 29 de enero de 2024 (UTC)
El 3 de febrero de 2024, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo ECOWAS , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . – Muboshgu ( discusión ) 20:09, 3 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Andrew, recientemente nominé a los 69th Filmfare Awards para ITN el 28 de enero, pero parece que no hay nadie interesado. ¿Quieres opinar al respecto? Harvici ( discusión ) 10:12, 5 de febrero de 2024 (UTC)
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
Cambios a finales de esta semana
La nueva versión de MediaWiki estará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 6 de febrero. Estará en wikis que no son de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 7 de febrero. Estará en todas las wikis a partir del 8 de febrero (calendario). [28][29]Cambios futuros
Noticias tecnológicas preparadas por escritores de Tech News y publicadas por bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Envíe comentarios • Suscríbase o cancele la suscripción.
Entrega de mensajes de MediaWiki19:20, 5 de febrero de 2024 (UTC)