stringtranslate.com

Charla de usuario: Stinglehammer

Hola, esta es mi página de discusión. Siéntase libre de dejar un mensaje. - Stinglehammer (discusión) 16:26, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]





Proyecto de investigación

Hola Stinglehammer, soy un estudiante de antropología que realiza un proyecto de investigación en línea sobre los wikipedistas y sus motivaciones e ideales para escribir y editar páginas de Wikipedia. Me preguntaba si estaría interesado en responder algunas preguntas que tengo, algo así como una pequeña entrevista en línea.

Mejor Karoline Husbond (Estudiante de la Universidad de Texas Austin) - https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/User:Karohusb



Hola Stinglehammer. ¡Muchas gracias por organizar el evento WiR a principios de esta semana! Probé otra vez una nueva página y publiqué una sobre Frances Murray (sufragista). Encontré bastante, pero como esta es solo mi segunda entrada, ¡agradecería cualquier comentario! - Louise WIR ( discusión ) 17:36, 20 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]


Hola Stinglehammer

Página publicada sobre Emily Blathwayt, pero tal vez vinculada a la zona de pruebas en lugar de publicada correctamente, cualquier ayuda es bienvenida. He incluido algunos enlaces inversos a las páginas de biografía mencionadas en el artículo creado. Espero que esto esté bien

Kaybeesquared ( charla ) 13:38, 2 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]


Hola Stinglehammer

Casi terminé una página sobre Emily Blathwayt, está en mi zona de pruebas. Intentaré completarlo en los próximos días e incluso subirlo si puedo. Felices Pascuas.

Kaybeesquared ( charla ) 21:42, 30 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]


Hola Stinglehammer

¡Ayuda! Alguien agregó la imagen a mi nueva página en Agnes Husband (para la que pedí permiso) pero no sé si fue el museo/galería quien posee los derechos de autor o quién lo hizo.

Si lo comprueban el lunes, pueden pensar que fui yo y perseguir la violación de los derechos de autor (¿uf?).


Kaybeesquared ( charla ) 16:44, 25 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]



Hola, Stinglehammer. Gracias por la sesión de ayer y por la ayuda con la página sobre Agnes Husband. Tu capacitación y orientación fueron invaluables. Usted tuvo la amabilidad de ofrecerme información para escribir a las instituciones solicitando el uso de imágenes para mejorar la página. Agradecería ese consejo. - Kaybeesquared ( discusión ) 12:18, 23 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]


Hola, esta es mi página de discusión.-- Stinglehammer (discusión) 14:23, 24 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Notabilidad por las novelas

Pensé que esto podría ser útil :) Estándares de notoriedad para novelas

Lirazelf ( charla ) 18:21, 19 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Lo que es dominio público debe seguir siendo dominio público

Orientación actualizada de la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido Lirazelf ( discusión ) 13:28, 28 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Inicio de sesión unificado

Detalles aquí. Lirazelf ( charla ) 13:32, 28 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por eso. Stinglehammer (discusión) 23:20, 15 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hola, esta es mi página de discusión. no dudes en dejarme un mensaje en algún momento. Stinglehammer (discusión) 11:11, 18 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentario: frase principal para tren o estaciones de ferrocarril

¿Cómo debería redactarse la frase principal de los artículos que tratan sobre estaciones de ferrocarril o estaciones de tren? Ver discusión en Wikipedia_talk:Manual de estilo/sección principal#Solicitud de comentario: Identificación de tren o estaciones de ferrocarril en la principal . BeenAroundAWhile ( discusión ) 22:35, 22 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

CABLE A+F

(Para suscribirse, Mujeres de Rojo/Lista de invitaciones . Cancelar suscripción, Mujeres de Rojo/Lista de exclusión voluntaria ) - Rosiestep ( discusión ) 19:48, 6 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Arte+Feminismo: Mujeres escocesas modernas 2

¡Hola! Muchas gracias por venir al Editathon el sábado y por ayudar, ¡muchas gracias! Espero que lo hayas disfrutado, como siempre si hay algo que pueda hacer para ayudar. ¡No dudes en preguntar! Lirazelf ( charla ) 11:46, 8 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a nuestro evento de abril

- Ipigott ( discusión ) 15:45, 25 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

(Para suscribirse, Mujeres de Rojo/Lista de invitaciones . Cancelar suscripción, Mujeres de Rojo/Lista de exclusión voluntaria )

¡Shh! ¡Espías!

- Rosiestep ( discusión ) 13:35, 12 de abril de 2016 (UTC) (Para suscribirse, Mujeres de Rojo/lista de invitación . Cancelar suscripción, Mujeres de Rojo/lista de exclusión voluntaria ) [ respuesta ]

Demostración

Bueno, eso probablemente fue más traumático de lo que debería haber sido, pero finalmente lo logramos. He eliminado la página de usuario. Eliminaré la página de discusión (ya sabes, normalmente no hacemos eso) después de un período adecuado. - zzuuzz (discusión) 20:06, 15 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@Zzuuzz : ¡ Gracias por eso! Apreciado. Stinglehammer (discusión) 20:11, 15 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Actividades de la semana del espía

Gracias, Ewan, por todos tus esfuerzos en relación con la Semana del Espía. Veo desde aquí que bastantes personas participaron en tu evento. También parecen haber creado algunos artículos más que el publicado en "Resultados". También agregué un enlace debajo de sus Resultados a la página de WiR que enumera los artículos creados o mejorados durante el evento virtual WiR Women in Espionage que continuará durante unos días más. Si aún tiene contactos con sus participantes, infórmeles que son bienvenidos a continuar sus esfuerzos en nuestro edición de Espionaje o unirse a cualquiera de los otros ediciones virtuales de Mujeres de Rojo, incluidas Mujeres Escritoras , que continuará hasta fin de mes. . Yo, por mi parte, estaré encantado de ayudarle a usted y a los participantes más nuevos si alguno de ustedes tiene alguna dificultad. - Ipigott ( charla ) 09:48, 16 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Yo también: vea el feed de Twitter Victuallers ( discusión ) 10:45, 16 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@Victuallers e Ipigott : - Disculpas por el retraso, ayer estuve involucrado en la presentación de Wikipedia durante todo el día . He actualizado los resultados en la página del evento Spy Week 2016 ahora. Y me comunicaré con los editores para que podamos continuar durante los próximos días al menos en el edición virtual de Wikiproject Women in Red. Gracias de nuevo. Stinglehammer (discusión) 13:20, 16 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Has hecho un muy buen trabajo con los Resultados. ¡Bien hecho! - Ipigott ( discusión ) 13:49, 16 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Desde el escritorio del reclutador en The Signpost (sí, yo también uso ese sombrero)... Hola Ewan, @ Victuallers e Ipigott : . Considere escribir un artículo para SP sobre nuestra colaboración en la Semana del Espía. Algunos de los tweets son absolutamente increíbles. Algunas de las historias (la dentista convertida en escandinava Mata Hari) son convincentes. La longitud de la pieza no importa; informativo + pegadizo sí importa, por ejemplo, usamos "¡Shhh! ¡Espías!" para el encabezado de la invitación, algo así. ¡De antemano, gracias! - Rosiestep ( discusión ) 15:30, 16 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Victuallers , Rosiestep , Ipigott y Megalibrarygirl : Hola . Perdón por abordar esto, pero he estado muy ocupado con OER16. No sé si alguien más ya está en esto, pero tendré que escribir Spy Week para los boletines de noticias de la universidad y también estaré encantado de proporcionar algo para Signpost si puedo obtener algunos consejos sobre lo que se requiere. Todo lo mejor, Stinglehammer (discusión) 16:58, 23 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Gracias :-) Victuallers ( charla ) 17:17, 23 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Stinglehammer, nuestro coeditor jefe es @Go Phightins. : y él puede darle sugerencias para un artículo de Signpost . Saludos, - Rosiestep ( discusión ) 21:16, 23 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

cosas de la página de discusión del usuario de editathon

Hola, acabo de agregar una nueva sección a Charla de usuario: Padraigin1 pero aparece dentro de los límites de tu edición anterior de esa página, la plantilla de bienvenida y los mensajes asociados sobre el maratón de edición. No sé cómo "cerrar" su adición: ¿podría echarle un vistazo y solucionarlo? Si ha puesto el mismo mensaje en las páginas de otros editores, ¡puede haber el mismo problema en otros lugares! Gracias. Pam D 12:01, 21 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@PamD : Todo ordenado ahora. ¡Gracias por el aviso! Stinglehammer (discusión) 16:52, 23 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Reunión Wiki de Glasgow el 30 de abril

Hola Ewan, lo siento mucho pero voy a tener problemas para asistir a la reunión wiki de mañana. Un miembro del personal dijo que estaba enfermo y tendré que trabajar. Definitivamente extrañaré la presentación de Sharmanka, pero intentaré asistir a algunas de las reuniones wiki si puedo, aunque si el trabajo está ocupado, puede que me lo pierda por completo... :( Elflin ( charla ) 20:37, 29 Abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@Elflin : No te preocupes. Nadie más se ha inscrito oficialmente (tengo un par de posibilidades), así que puedo esperar y ver si aparece alguien y, si no, deshacerme yo mismo. Manténgase en contacto, espero volver a hacer esto y, si es posible, poner en marcha una pequeña escena de Glasgow Wiki. Por cierto, ¿Sara dijo que has estado pensando en montar algo tú mismo? Sería bueno aprender más, pero ¿quizás en otro momento? Envíame un correo electrónico con tus preferencias de lugares y con gusto prepararé algo (y conectaré a Sara una vez que se recupere del Festival del Fuego de Beltane). Más tarde... Stinglehammer (discusión) 21:25, 29 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Células madre

¿Está usted asociado con estos editores [1]? Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 22:51, 19 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

@ Doc James : Hasta donde yo sé, no comenzamos hasta las 12:00 p. m. GMT de hoy, por lo que lo más probable es que cualquier contenido se agregue alrededor de las 2:30 p. m. a 6:00 p. m. GMT. Sin embargo, comprobaré que ninguno de nuestros editores propuestos se ha adelantado. Stinglehammer (discusión) 09:45, 20 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Bien, este grupo está agregando contenido que se basa principalmente en fuentes primarias, parte de él contiene problemas de derechos de autor y, en mi opinión, es demasiado promocional de las células madre. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 14:55, 20 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Edición de Ada Lovelace

Intentaré estar presente (en particular por la tarde). LoopZilla ( discusión ) 09:31, 11 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Lamento decirlo, pero no puedo hacer mucho, en todo caso. LoopZilla ( discusión ) 15:09, 11 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Quiere ayudar a probar nuevas herramientas avanzadas previstas para cambios recientes?

Hola Stinglehammer! Me comunico con usted porque nuestros registros nos dicen que usted es un nuevo usuario activo de Twinkle que da la bienvenida. El equipo de colaboración de WMF está trabajando en nuevas herramientas que esperamos sean útiles para las personas que participan en la revisión de cambios recientes, la lucha contra el vandalismo o el apoyo a nuevos usuarios. Queremos probar su usabilidad con editores que tengan experiencia en trabajos wiki relevantes. Si está interesado en ayudar a dar forma a esta nueva tecnología, nos gustaría saber de usted.

La prueba debería durar aproximadamente una hora, se realizará en línea y se llevará a cabo durante las próximas semanas. Para participar, envíe un correo electrónico a dchen[at]wikimedia.org con el asunto Twinkle Welcomer . Incluye la siguiente información:

¡Gracias!

Dchen (WMF) ( discusión ) 23:41, 1 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Evelyn Gillán

He parafraseado y eliminado parte del contenido que agregó al artículo anterior, ya que parece haber sido copiado de las páginas web con derechos de autor https://www.theguardian.com/uk-news/2015/jul/30/evelyn- gillan y http://www.scotsman.com/mobile/news/obituaries/obituary-evelyn-gillan-social-campaigner-1-3838293. También eliminé el material de una de sus cajas de arena. Todo el contenido que agregues a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras. También eliminé algunas de las citas que agregaste al artículo, porque nuestra política de contenido no gratuito requiere que el contenido no gratuito se pueda agregar solo cuando no haya otra alternativa y no se debe usar en exceso. Por favor, avíseme si tiene alguna pregunta o si cree que cometí un error. - Diannaa  🍁  ( discusión ) 17:48, 5 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hester Dickson Martineau

Estaba trabajando en esto y no estoy muy seguro de qué pasó, pero el original fue eliminado... y el que estaba trabajando permaneció. Como lo haces... Hester Dickson Martineau Lirazelf ( charla ) 19:08, 8 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Dusan Popov

Hola, Stinglehammer , según el artículo, era un agente triple , de ahí el nombre en clave triciclo Lotje ( discusión ) 14:50, 23 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Feliz año nuevo, Stinglehammer

Comparta su experiencia y comentarios como Wikimedian en esta encuesta global

  1. ^ Esta encuesta está destinada principalmente a obtener comentarios sobre el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no sobre la estrategia a largo plazo.
  2. ^ Aspectos legales: no es necesaria ninguna compra. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia ubicada en 149 New Montgomery, San Francisco, CA, EE. UU., 94105. Finaliza el 31 de enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Haga clic aquí para conocer las reglas del concurso.

Tus comentarios importan: recordatorio final para realizar la encuesta global de Wikimedia

Nominación DYK de Mary Susan McIntosh

¡Hola! Su presentación de Mary Susan McIntosh en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? DavidCane ( discusión ) 22:26, ​​13 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Helen Alexander Archdale

¡Hola! Su presentación de Helen Alexander Archdale en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 22:30, 19 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Stinglehammer, ha pasado más de una semana desde que esto se publicó aquí. Por favor responda lo antes posible para continuar con su nominación. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 00:27, 30 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Se revisó una página que usted inició (Evelyn Gillan)!

¡Gracias por crear Evelyn Gillan , Stinglehammer!

El editor de Wikipedia, Mduvekot, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

¡Gracias!

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Mduvekot .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Mduvekot ( discusión ) 02:38, 21 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Wikimedian en residencia BoF en Wikimania 2017

¡Hola!

Mi nombre es David Alves ( Usuario:Horadrim~usurpado ) y soy wikipedista residente en RIDC NeuroMat ( Usuario:Horadrim ). Me comuniqué con su contacto a través de la página de residencia de Wikimedian en Outreach. Como ya sabrás, ¡Wikimania 2017 está por llegar! Estoy aquí porque, como compañero WiR, creo que esta sería una gran oportunidad para compartir experiencias, discutir dificultades e intercambiar soluciones, creando entre nosotros una comunidad capaz de apoyar en otros proyectos que beneficiarían a los residentes. En ese sentido, he enviado a Wikimania una propuesta de actividad de Birds of a Feather que puedes consultar aquí. Espero contar con tu apoyo en este proyecto y me gustaría invitarte a unirte a nosotros si participas en Wikimania. En caso de dudas, no dude en ponerse en contacto conmigo, ya sea en mis páginas de discusión o por correo electrónico a david.alves (en)outlook.com .

¡Muchas gracias! ‎Horadrim~usurpado (discusión) 00:33, 13 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Mary Susan McIntosh

Mifter ( charla ) 04:38, 11 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Muse ha sido nominada para discusión

Category:Muse , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias.

pseudoembarazo

Icono de informaciónHola, soy Smjg . Noté que recientemente eliminaste todo el contenido de Pseudopregnancy . Las páginas en blanco son perjudiciales para Wikipedia porque tienden a confundir a los lectores. Como regla general, si descubre un artículo duplicado, rediríjalo a una página existente adecuada. Si una página ha sido vandalizada , vuelva a colocarla en la última versión legítima. Si cree que el contenido de una página es inapropiado, edítelo y reemplácelo con contenido apropiado. Si cree que no hay esperanzas para la página, consulte la política de eliminación para saber cómo proceder. Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. - Smjg ( discusión ) 13:34, 20 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nudo celta y similares

¡Hola! Lamento no haber podido venir a Celtic Knot, pero avíseme sobre eventos futuros como este. - Yupik ( discusión ) 19:01, 20 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ Yupik : Hola Yupik , gracias por tu mensaje. Jason.NLW ha estado en conversaciones para ver si Celtic Knot 2018 puede llevarse a cabo en Aberystwyth, Gales. No estoy seguro de qué tan avanzado está con sus planes, pero también vale la pena enviarle un mensaje. Mis mejores deseos, Stinglehammer (discusión) 15:02, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que usted inició (Alice Emily Smith)!

¡Gracias por crear Alice Emily Smith , Stinglehammer!

El editor de Wikipedia, Blythwood, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Hice una corrección: ella no murió en 1905, fue justo cuando una de las fuentes se quedó sin información sobre ella (fl). Podría valer la pena buscar una copia impresa de Chemistry era su vida para obtener más información.

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Blythwood .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Blythwood ( discusión ) 08:44, 12 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gemas ocultas: ¡gracias por venir!

¡HAI! Sólo quería pasar para agradecerte por venir el viernes. Fue genial verte, ¡y estoy muy feliz de ver una nueva página de Govan Stones! Espero que todo esté bien contigo :) Lirazelf ( charla ) 10:59, 12 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Katherine Alice Burke , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación University College (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:04, 12 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Concurso Noviembre Mujeres de Rojo abierto a todos

- Ipigott ( discusión ) 10:08, 23 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a unirse a Mujeres de Rojo

- Ipigott ( discusión ) 10:50, 3 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nominación del MfD para la charla: Simone Badal-McCreath

Discusión: Simone Badal-McCreath , una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminar/Discusión: Simone Badal-McCreath y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de la Discusión: Simone Badal-McCreath durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. DGG ( discusión ) 07:03, 7 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que usted inició (Anthony Schrag)!

¡Gracias por crear Anthony Schrag , Stinglehammer!

El editor de Wikipedia, Triptropic, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Buen trabajo en el artículo de Anthony Schrag. ¡Gracias por tu contribución!

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Triptropic .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Triptropic ( charla ) 22:18, 30 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que usted inició (Edimburgo: Notas pintorescas)!

¡Gracias por crear Edimburgo: notas pintorescas , Stinglehammer!

El editor de Wikipedia, Triptropic, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Gracias por el excelente artículo sobre Picturesque Notes. Una valiosa contribución a Wikipedia.

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Triptropic .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Triptropic ( charla ) 22:23, 30 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Solicite su apoyo para desarrollos de métricas

Ya comentaste anteriormente

y anteriormente discutimos las métricas. Yo trabajo en Wiki NYC, tú trabajas en Wiki UK, ambos somos wikipedistas residentes y ambos nos dedicamos a la educación. Lo que es bueno para mí espero que sea bueno para ti.

Aprecio su apoyo a largo plazo para la extensión educativa y, aunque EE. UU. y el Reino Unido no colaboran con tanta frecuencia como me gustaría, siento que compartimos un interés común en este Panel y que todos en su círculo social deberían atribuirse tanto crédito como usted. como para establecer un alcance educativo wiki, junto con todos los demás.

Ahora es el momento de votar hasta el 10 de diciembre. El Panel de control ocupa un lugar bastante alto en las listas. Con 10 votos más, creo que estaríamos ganando a estas alturas. Por favor vote si lo desea. Se permite el escrutinio; Si esto es de su interés, anime a cualquier persona de WM UK o de extensión educativa a que también apoye. Gracias. Blue Rasberry (discusión) 19:11, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola, Stinglehammer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

w:no:Diskusjon:La noche de Guy Fawkes

Hola. Hiciste una breve aparición en el WP noruego en w:no:Diskusjon:Guy Fawkes Night. También intenté comunicarme con usted a través de su página de discusión en noruego. Apreciamos plenamente que los estudiantes necesiten algo de margen de maniobra, pero el artículo no se ha desarrollado desde el 29 de noviembre. El texto agregado es una traducción automática y, por mucho que me gustaría ver una traducción del artículo de WP en inglés sobre Guy Fawkes, consulte w:no:Brukerdiskusjon:Linaria1, no es posible conservar este apéndice. El texto es una traducción automática y no noruego. Desafortunadamente, los textos en inglés no sobreviven tan legibles al pasar por la máquina a lo que la máquina llama noruego. Contienen palabras noruegas (en su mayoría), pero la gramática y la elección de palabras fallan. Espero que esté en contacto con el estudiante y pueda explicarle que las traducciones del inglés al noruego necesitan una mano humana. Tendré que revertir el artículo ahora. --ツDyveldi ☯ prat ✉ publicación 20:30, 18 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ Dyveldi : Hola, he estado de vacaciones anuales y acabo de ver nuestro mensaje, así que esta es la primera vez que sé que hubo un problema (no creo que el ping haya funcionado y supuse erróneamente que su mensaje en noruego trataba sobre plantillas mientras intentaba crear algunas plantillas en noruego... y todavía lo hago). Hablaré con el estudiante ahora. ¿Se puede mover el artículo a un espacio de borrador hasta que se arregle la traducción? Muchas gracias, Stinglehammer (discusión) 01:04, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Supuse que algo había sucedido, está bien. Por eso hice este pequeño recordatorio, ya que obviamente te preocupas por tus alumnos. Puesto que el artículo ya existía, no se trata de suprimirlo. Simplemente tuve que revertir la edición, lo cual en cierto modo es una lástima ya que nuestro artículo no era (y ahora es) más que un resumen. Todo está todavía en el historial del artículo.
-- No tendremos espacio para borradores en noruego, pero al estudiante se le ha dado un mensaje de bienvenida. En este mensaje hay un enlace rojo llamado «kladd» (sandbox) y siguiendo este enlace creas una subpágina en tu espacio de usuario. Esto funciona bien como espacio de borrador. Veo que tienes varios (y yo también). También es posible iniciar una traducción como una subpágina. El problema en este caso será que, como el artículo original es más antiguo, no se debe permitir que la subpágina se mueva al espacio del artículo reemplazando la página anterior, pero el texto del artículo original se puede reemplazar con texto nuevo. Esto significa que el artículo original conserva su historial, pero el historial de revisión del artículo del subespacio permanecerá en el subespacio.
-- En este momento estamos teniendo una discusión bastante larga sobre lo que deberíamos hacer con el traductor automático en nuestro principal foro de discusión; Tinget - Stans_maskinoversettelsene!. La calidad de Yandex nos desespera a algunos y este no es el primer caso en el que los usuarios simplemente no entienden que básicamente deben cambiar todo el texto que ofrece la máquina. Hemos tenido ejemplos de usuarios que no saben escribir noruego (algunos de los cuales tampoco saben leer noruego) y lo consideran una invitación a traducir. Estamos desesperados porque la cantidad de trabajo que les queda a los usuarios habituales en no.wp es formidable. El estudiante (o usted) siempre puede enviarme preguntas o ir a mi página de discusión. Respondo, pero en ocasiones me lleva algo de tiempo. Por ejemplo, no reviso la lista de seguimiento en inglés todos los días y, a veces, estoy ocupado, pero trato de hacer un seguimiento. No me importan los recordatorios si uso demasiado tiempo. --ツDyveldi ☯ prat ✉ publicación 20:09, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Los módulos de cursos están en desuso

Hola,

Su cuenta está actualmente configurada con una marca de programa educativo. Este sistema (el sistema de Cursos) está en desuso. Como tal, su cuenta pronto se actualizará para eliminar estas marcas que ya no son compatibles. Para obtener detalles sobre los cambios y cómo migrar para usar el sistema de reemplazo (el Panel de programas y eventos), consulte Wikipedia: Tablón de anuncios de educación/Archivo 18#AVISO: La extensión EducationProgram está obsoleta .

¡Gracias! Enviado por: xaosflux 20:28, 8 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Fusionando la huelga de educación superior del Reino Unido de 2018 con la disputa por las pensiones del USS de 2018

¡Hola! Gracias por crear la huelga de educación superior del Reino Unido de 2018 . Esto cubre el mismo tema que una página que creé hace un tiempo, Disputa de pensión de USS de 2018 . Me parece obvio que necesitamos fusionarlos, pero pensé en consultarlo con usted. Además, no estoy seguro de cuál sería el mejor nombre a utilizar. La huelga no se extendió a toda la educación superior del Reino Unido, por lo que quizás su título sea menos apropiado. Por otro lado, la gente podría encontrarlo más fácilmente. ¡Apreciaría tus opiniones! Alarichall ( discusión ) 14:47, 16 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

ACTRIZ

¿Podría pedirle que lea esto antes de comentar más en la página de discusión de ACTRIAL? Es otra de las muchas discusiones que parece haberse perdido. Soy consciente de lo que comenté en el VP, pero el consenso puede cambiar y, como dije, apoyaría un intento renovado de obtener derechos especiales para los principales facilitadores, pero me opondría a realizar un RfC hasta que ACTRIAL se convierta en ACPERMANENTE. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 06:58, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por esto @ Kudpung : - eso hace que la lectura sea interesante y alentadora en cierto modo. Parece ser una conversación completamente civilizada con buenos puntos de cada lado y agradezco los comentarios que se han hecho sobre revisar esto ahora como una forma de resolver cualquier problema con ACTRIAL. Los comentarios de RexxS son prácticamente idénticos a mi propia posición por lo que vale. No puedo evitar señalar que los editores de Outreach que conozco no participaron en esa conversación, que es un tema que en Outreach debemos abordar seriamente, pero creo que un RfC renovado podría ser una salida positiva a esto antes de que las cosas se vuelvan demasiado complicadas. oposicionista/intratable. Eso es lo que quiero evitar, ya que parece haber cierto consenso en esta dirección. Sólo cuestiono separarlo de la discusión ACTRIAL. ¿No están ambas cosas indisolublemente ligadas? Stinglehammer (discusión) 15:40, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Responder

Respondiendo a esto aquí para enturbiar aún más la discusión: dejé en claro que si violas las políticas al tratar de convertir ese RfC en un referéndum sobre tu causa favorita al sondear a editores que no están tan involucrados en Wikipedia como para no conocer posiblemente el cambio más significativo que ha ocurrido en su historia y que no pueden verificar WP:VPP , WP:VPR y WP:CENT para ver que se está llevando a cabo una conversación, lo llevaría a ANI. No quiero hacer eso, pero lo haré si es necesario. Mi frustración aquí es que pareces estar jugando a un juego en el que no estás dispuesto a escuchar a otras personas ni a ver por qué podrían encontrar tus acciones perjudiciales o no de buena fe. Es como hablar con una pared.

Muchos miembros de la comunidad, y yo en particular, estamos haciendo todo lo posible para tratar de satisfacer sus necesidades y trabajar con usted para aprobar una propuesta que los satisfaga, a pesar de que la comunidad en el pasado ha rechazado la misma propuesta por las mismas razones que usted la desea . Lo siento, pero no se puede convertir este RfC en un circo sobre divulgación, que es lo que se propone hacer. Se trata sólo de una cuestión: si ACTRIAL debe hacerse permanente o no. Por favor, no intente descarrilarlo aún más sondeando fuera de la wiki a personas que estén de acuerdo con usted. TonyBallioni ( discusión ) 16:34, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ TonyBallioni : No era necesario este comentario. Ninguno. Ya respondí a su punto en el hilo y ya estuve de acuerdo en que la mejor manera de avanzar es un RfC sobre los derechos del Coordinador de Eventos que usted amablemente redactó. Y dije que lo apoyaría y ya les agradecí por eso. La causa de las mascotas también es un poco dura. Aprecio que usted y Kudpung hayan dedicado mucho tiempo y energía a ACTRIAL y por esta razón podría llamar a ACTRIAL su causa favorita. Pero eso no sería justo. Lo que quería decir es que la razón por la que estamos teniendo esta discusión es porque hay muy pocos editores de divulgación en la discusión; tanto ahora como históricamente. No se está jugando ningún juego. Se trata de una cuestión de concientización y participación que debe abordarse de alguna manera y en algún momento (¿no estaría de acuerdo?) para que la extensión y la comunidad Wikimedia en general puedan entenderse y trabajar mejor juntos. No acepto el argumento "qué lástima, muy triste" usado en contra de incluir personas en estas discusiones cuando podemos hacerlo mejor que esto y no puedo pretender que la discusión sea representativa en este momento porque conozco muchos otros nombres de usuario. quién podría y debería participar en estos debates. Pero conozco WP:Canvas y ya dije que lo cumpliría. Realmente no debería tener que decir eso otra vez. Me refiero simplemente a crear conciencia y participación, no a influir en un RFC de un modo u otro. De hecho, las redes sociales pueden ser muy eficaces a este respecto para crear conciencia. Las personas afectadas por el cambio deben saber que esta discusión está teniendo lugar. Involucrar a otras voces interesadas en la discusión de ninguna manera descarrila ni crea un circo. Deberíamos ser abiertos sobre el hecho de que esta discusión se está llevando a cabo y no llevarla a cabo como si tuviera lugar a puerta cerrada. Después de todo, es la enciclopedia abierta y gratuita. Por si sirve de algo, apoyo mejorar el control de calidad y ACTRIAL si ayuda con esto. Pero no a expensas de la divulgación y del trabajo que muchos wikipedistas excelentes realizan todos los días. ¿Esperarías que dijera lo contrario? De hecho, mi posición no es realmente diferente a la de Lirazelf, RexxS, Richard Nevell, Jason.nlw o cualquiera de los otros editores que trabajan en divulgación, así que no estoy seguro de por qué me están señalando aquí. De todos modos, parece haber (con suerte) un consenso cada vez mayor sobre la propuesta que usted redactó, por lo que parece una manera muy constructiva de avanzar. Stinglehammer (discusión) 18:30, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Las personas afectadas por este cambio ya han recibido amplia notificación de esta discusión en Wikipedia en no menos de 9 páginas de discusión y tablones de anuncios diferentes, incluida la discusión centralizada. No has aceptado seguir WP:STEALTH , por eso publiqué esto. Incluso en la respuesta anterior, parece estar presionando para recibir notificaciones fuera de la wiki cuando no es necesario hacerlo. Como Andrew tan amablemente ha señalado, ya publiqué esta discusión en casi todos los lugares posibles utilizando un lenguaje neutral, por lo que no se puede argumentar razonablemente que los miembros activos de la comunidad no estarían al tanto de esto a menos que fueran notificados por correo electrónico o redes sociales. medios de comunicación. TonyBallioni ( discusión ) 18:49, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ TonyBallioni : No debería necesitar aceptar adherirme a WP:STEALTH cuando es simplemente otra forma de WP:CANVAS , que ya he dicho un par de veces que no estoy haciendo. Esto se está poniendo ridículo. ¿Cuántas otras formas de sondeo necesito para decirles explícitamente que no lo estoy haciendo? Además, parece que usted sólo se opone a esto en caso de que esté investigando sigilosamente su posición. También he dicho que no estoy en contra de ACTRIAL o de mayores controles de calidad si la divulgación no se ve afectada como resultado... lo cual no tiene por qué ser así. "Casi en todas partes" tampoco es estrictamente cierto; de lo contrario, tendríamos muchas más voces en la discusión, pero acepto que habrá publicado en los principales foros de Wikipedia en inglés. Sigo pensando que podríamos hacer más cuando se trata de un gran cambio como este, pero WP:CANVAS obviamente te ata las manos. (Lo cual todavía no estoy haciendo). Stinglehammer (discusión) 19:04, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, estabas presionando para notificar a la gente a través de las redes sociales al mismo tiempo que decías que ibas a seguir el escrutinio. Si dice que no tiene intención de colocar notificaciones fuera de la wiki, entonces todo está bien. TonyBallioni ( discusión ) 19:15, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ TonyBallioni : Preguntar si esto sería aceptable a la luz del consejo de un colega editor de confianza. Dijiste que no, así que no lo hice. Fin de la historia. Estoy buscando trabajar dentro de las pautas aquí para que podamos llegar a un consenso viable. Y la razón por la que pregunté es porque sé que mis puntos de vista no son solo míos (ver Richard Nevell, RexxS, Lirazelf, Jason.nlw) y sé que muchos editores de Wikipedia consultan Twitter, el grupo de Facebook Wikipedia & Education, el grupo Wikidata & GLAM. etc., a veces tanto como los foros de mensajes de Wikipedia y, a veces, en lugar de los foros de mensajes de Wiki. ¿Pero sus opiniones valen menos por esto? No estamos hablando exactamente de editores sin experiencia aquí. Stinglehammer (discusión) 20:37, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No tengo ninguna simpatía por lo que estás diciendo: si alguien está completamente desconectado de la comunidad en wiki, entonces probablemente no debería estar haciendo actividades de divulgación ni representando a nuestro movimiento. Si pregunta, la respuesta es no, no sería aceptable notificarles fuera de wiki. TonyBallioni ( discusión ) 20:40, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Ya pregunté. Ya respondiste. Hemos cubierto esto. Por si sirve de algo, realmente no debería recibir este tipo de críticas por simplemente hacer una sugerencia sobre la inclusión de otros editores en una discusión que los afecta. La sugerencia de InsertCleverPhraseHere de publicar en un tablón de anuncios de divulgación parece eminentemente práctica. Tu postura sobre la comunidad en wiki es demasiado dura para mí. Podría haber varias razones por las cuales las personas contribuyen masivamente a Wikipedia pero no siguen ni participan en ciertos hilos de discusión. El hecho de que sean un sumidero de tiempo podría ser una de las razones. El hecho de que a menudo puedan ser robustos, a veces demasiado robustos, es otra. No creo que ésta sea una razón suficientemente buena para no ser inclusivos en cambios a gran escala como este, pero no creo que podamos llegar a un acuerdo al respecto. Stinglehammer (discusión) 23:20, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento si es demasiado duro, es una política y un consenso bien aceptados. La notificación a las personas sobre una política importante RfC fuera de wiki es una línea brillante, razón por la cual recibió comentarios tan negativos. Nunca preguntaste sobre el sondeo en wiki o te habría dicho lo mismo que ICPH. Si necesitas ayuda, házmelo saber. Al mismo tiempo, como dije en la página de discusión de ACTRIAL, creo que lo mejor ahora es discutir la propuesta concreta que tenemos para satisfacer sus demandas. TonyBallioni ( discusión ) 23:56, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ TonyBallioni : Gracias por esto. Acabo de dejarte un mensaje en la página de ACTRIAL. Pido disculpas si mencioné mal el momento de acercarme a los demás. No debería haberlo mencionado dentro de los límites de un RfC en curso. Mi intención era más bien exponer cómo podríamos conseguir que más editores de Outreach contribuyeran a debates como este, ya que mi preocupación era más bien que al iniciar el RFC tan temprano, corríamos el riesgo de perder la oportunidad de que sus opiniones fueran escuchadas. Ahora acepto que podría haber sido mejor si lo hubiera mencionado en otro lugar en otra ocasión. Sin embargo, sabía que la discusión sobre comunicarse con la gente de offwiki podría ser una especie de línea roja, así que traté de consultarlo con usted en primera instancia. No se pretendía hacer ningún daño. La reacción increíblemente fuerte que recibí me tomó por sorpresa, de ahí que pueda haber respondido fuertemente a mi vez. Realmente no veo esto como demandas , especialmente cuando hemos recorrido todas las casas y, en última instancia, todos estamos de acuerdo en que ACTRIAL es algo bueno y que otra puñalada en el RfC de Coordinadores de Eventos resolvería con suerte los problemas que planteé (con suerte también incluiría el Creo que los editores de divulgación se beneficiarían de este RfC, pero confiaré en usted para que me aconseje sobre cómo podemos comunicarnos mejor con estos editores dentro de las pautas). Si bien mi voto de Oponerse por ahora no fue el único, si eso significa hacer avanzar las cosas sobre una base más amigable, estaría feliz de cambiar a Apoyo o al menos retirar mi oposición. Mis mejores deseos, Stinglehammer (discusión) 00:25, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Davidson , ya basta de mentiras y perturbaciones. Conozco nuestras políticas y pautas de sondeo mejor que la mayoría y ciertamente mejor que usted. TonyBallioni no amenaza a nadie en absoluto. Sin embargo, lo que usted está haciendo es defender un comportamiento disruptivo y eso no es aceptable. Si te digo que podrían bloquearte muy rápidamente por eso, no es una amenaza. La comunidad ha aprovechado bien su participación perturbadora en los debates y le ha estado pidiendo que sea más razonable durante años, incluido un caso en la ANI; de hecho, muchos wikipedistas ahora están exasperados. No modifiques la política de sondeo para ganarte el favor de tus amigos de Outreach o probablemente te encontrarás aún más en desgracia y no será obra mía. Sería ridículo si un trabajador social fuera en realidad un editor bloqueado y prohibido y no fuera bueno para la imagen de la enciclopedia. ¿Es su intención desacreditar a Wikipedia o promoverla? No necesitamos una exposición negativa en la prensa, así que no conduzca a Wikpedia hacia una política de tierra arrasada. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 20:46, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Lo mismo se aplica a Stinglehammer: ¿Es su intención promover Wikipedia o desacreditarla? ACTRIAL es un remedio tan poderoso para el abuso y uso indebido masivo de Wikipedia, que como el mayor cambio de política en mucho tiempo, sin duda será recogido por la prensa, y me refiero a la prensa seria como The Guardian o el NYT. . Incluso podría aparecer en un resumen de noticias de televisión o en un programa nocturno. Tenga en cuenta que nadie necesita avisar a la prensa, ellos observan nuestras discusiones como halcones en busca de información de interés periodístico sobre un buen escándalo. Pruebe lo que Davidson aconseja y abrirá una lata de gusanos que anularía todo su trabajo de divulgación y causaría mucho más daño que todos los artículos malos juntos que ACTRIAL evitará. Por un lado, los Patrulleros de la Nueva Página simplemente se rendirían. ¿Y a dónde llevaría eso? Pregunta retórica porque estás tan desconectado de la enciclopedia que representas que ni siquiera eres consciente de qué es NPP y los desafíos que enfrentaría si ACTRIAL no se volviera permanente. Primero solucionemos eso, analizaremos la extensión y la WiR y haremos lo que sea necesario. − Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 20:46, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Depende de lo que quieras decir con descrédito? No creo que mensajes fatalistas como este tampoco nos hagan ningún favor. Stinglehammer (discusión) 23:20, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
El cielo no se está cayendo Kudpung, Wikipedia no colapsará por su propio peso si ACTRIAL no se extiende (y para ser honesto, espero que así sea). La gente ha estado profetizando el fin de Wikipedia desde al menos 2007 y todavía estamos aquí. La retórica aquí ha llegado demasiado lejos, por lo que puede que sea hora de intentar calmar las cosas.
Stinglehammer, dada la reacción alérgica que hemos visto aquí al involucrar a más personas en la conversación, creo que es mejor no hacerlo, aunque estoy seguro de que has llegado a la misma conclusión. Richard Nevell ( discusión ) 21:08, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Acordado. Una pena, pensé que estábamos construyendo un movimiento inclusivo. Parece que nos estamos lamentando de que los editores de Outreach no participen en los hilos de discusión y de que hagan caer la furia de los dioses sobre cualquiera que tenga la temeridad de sugerir que se acerque para incluirlos. En cualquier caso, creo que la sugerencia de InsertCleverPhraseHere de publicar en un tablón de anuncios de Outreach es sensata. Tenga en cuenta: no seré yo quien haga esto para no provocar más ira. Stinglehammer (discusión) 23:20, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
El cielo tampoco caía sobre los pasajeros del Titanic cuando subieron a él. Al ritmo actual, si sigo en Wikipedia durante el tiempo que llevo en ella y no se hace nada, para entonces no sólo será víctima de su propio éxito sino que también estará tan abandonada como la ciudad de Tchernobyl con quizás algunos carroñeros rebuscando entre los escombros. Y tendré 82 años, probablemente no habré realizado otras 91.000 ediciones y habré entregado mis herramientas de administración y ya no me importará. A Stinglehammer y sus amigos se les paga por lo que hacen; Aprecio que intentes calmar aguas turbulentas, Richard , pero intenta ver las cosas desde la perspectiva de los editores voluntarios no remunerados que contribuyen con la mayor parte del contenido y mantienen esta enciclopedia. ¿Castillos en el cielo? Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 23:15, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Kudpung Aprecio que hayas invertido mucho emocionalmente en esta política, pero espero que cuando todo esto pase, reflexiones sobre la publicación anterior y consideres si es posible que te hayas excedido solo un poquito. Lamentablemente, no creo que vayamos a tener mucha perspectiva mientras estamos sumidos en la discusión. Quizás no lo sabías, pero también soy voluntario y he pasado incontables horas durante muchos, muchos años escribiendo en este sitio. Eso no me da propiedad sobre él más que nadie. Lo cual es realmente una lástima, porque Wikipedia sería fantástica si yo fuera rey por un día, pero eso significa que entiendo por qué la gente trata esto como un momento decisivo. Feliz edición, Richard Nevell ( charla ) 23:30, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento de ITN para la huelga de educación superior del Reino Unido de 2018

El 20 de marzo de 2018, en las noticias se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Huelga de educación superior del Reino Unido de 2018 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina 22:06, 20 de marzo de 2018 (UTC ) [ respuesta ]

NOTA: para que permanezca en curso, necesitará actualizaciones decentes y periódicas (como diarias). Entonces, dado que algunos de nosotros apoyamos firmemente esto, por favor, háganlo por todos nosotros. The Rambling Man ( charla ) 22:08, 20 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Poniendo esto en una sección más feliz ya que la anterior se volvió bastante acalorada. Gracias por esto. Realmente lo aprecio más de lo que crees. Un poco sobre mi estilo de trabajo: creo en encontrar soluciones y puntos medios, y realmente no me gusta involucrarme en discusiones sobre qué es necesario antes de que suceda X o qué grupo debe ser consultado y cuándo, etc. Mi objetivo siempre es encontrar el solución con la que todos puedan estar contentos o, al menos, que pueda lograr un amplio consenso.

No quiero que cambies tu voto si no quieres, pero los comentarios generales sobre la necesidad de la parte del rompecabezas de divulgación se resolvieron primero cuando estábamos trabajando en una propuesta para abordarlos y presentarla a la comunidad. combinado con plantear la idea de que de alguna manera habíamos excluido a parte de la comunidad (no lo hemos hecho. Desde cualquier punto de vista, este es un RfC muy bien publicitado), se me ocurrió cuando usted intentaba hacerse cargo de lo que fue diseñado para ser una discusión para dar una respuesta clara sobre uno de los temas más comentados en Wikipedia durante los últimos 7 años para lo que es una parte relativamente menor (pero importante) del trabajo que hacemos aquí.

Una de las cosas que más disfruto de Wikipedia es trabajar con la gente para encontrar compromisos que funcionen para todos y creo que, en general, soy bueno en eso. Lo que me frustra es cuando siento que la otra parte no reconoce el trabajo que he realizado para tratar de trabajar con ellos. Ésa es la sensación que obtuve de nuestras discusiones de hoy porque estuvieron muy centradas en lo que no se había hecho en lugar de en lo que se podría lograr y en lo que estamos tratando de lograr. De todos modos, todo eso para decir, realmente aprecio tu nota en la página ACTRIAL, y me disculpo si estuvimos hablando sin decir nada y dije algo demasiado directo. TonyBallioni ( discusión ) 00:21, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ TonyBallioni : Gracias por esto Tony. Creo que hoy hemos estado hablando de propósitos contradictorios y esperamos que ambos aprendamos de esto. Creo que me has imaginado mucho más maquiavélico de lo que soy. Supongo que siempre existe el peligro de escribir respuestas rat-a-tat-tat durante varias horas en lugar de hablar durante 5 minutos cara a cara. (Soy un minino y odio los conflictos). Alguien más me mencionó que estaba tanteando mi camino hacia esto y eso es cierto. Me sentí apurado al ir directamente al ACTRIAL RfC (después de haberme tomado un par de días de descanso) porque tal vez faltaban voces y que el Coordinador del Evento RfC podría recibir poca atención o ser arrojado a la hierba alta. Desconocimiento de cuestiones procesales, supongo. Pido disculpas si parecí exigente. No es mi intención. Supongo que me preocupa cuando a veces se menciona a RexxS como el único ejemplo de un editor de Outreach que contribuye a las discusiones, pero en este momento no estoy realmente seguro de qué es lo mejor que se puede hacer al respecto. Creo que, en todo caso, esto demuestra que hay trabajo por hacer para entendernos mejor unos a otros en términos de extensión y la comunidad en wiki. Eso y no deberíamos asumir lo peor unos de otros. ¿Necesito simplemente eliminar mi respuesta Oponerse por ahora y los mensajes dentro de esa sección en particular antes de poder cambiar a Soporte ? Mis mejores deseos, Stinglehammer (discusión) 01:06, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema: a veces las cosas se calientan en el espacio del proyecto. Si desea atacar a su oponente, lo que haría es cambiar #'''Oppose'''y #:<s>Opposeponer el cierre </s>al final de su firma en ese comentario para eliminar. Luego deja una nota en el soporte. De nuevo, esto es sólo si realmente quieres hacerlo. TonyBallioni ( discusión ) 01:14, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Frances Ivens

Alex Shih ( discusión ) 00:02, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Puente de Tees pic

Hola, en un estado de ánimo de gran NO hostilidad, revertí tu foto de Tees Bridge porque sentí que era un poco pequeña y distante. Sin embargo, no estoy dispuesto a pelear por esto, ¡es un placer discutirlo en la página de discusión! ¿Tal vez ese es tu lugar de peligro y estás pensando en el contexto de una manera que yo había pasado por alto o algo así...? Saludos DBaK ( charla ) 13:36, 28 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias por la nota allí. Verás mi respuesta. No estoy 100% seguro, pero estoy dispuesto a intentarlo. Otros pueden tener una vista, pero puede que esté ahí para siempre. No volveré a intervenir. Saludos DBaK ( charla ) 08:46, 29 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenido!

¡Unas galletas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , Stinglehammer! Gracias por sus aportaciones . Soy Globetrotter83 y ​​llevo algún tiempo editando Wikipedia, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puede consultar Wikipedia: Preguntas o escribir al final de esta página. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:{{help me}}

Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso producirá automáticamente su nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Globetrotter83 ( charla ) 11:04, 9 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Orden de San Sava

Hola,

¿Existe alguna posibilidad de que pueda obtener las imágenes (de medallas y letras) en http://libraryblogs.is.ed.ac.uk/untoldstories/2015/05/20/william-hunter-1861-1937-the -order-of-st-sava/ publicado bajo licencia abierta, por favor?

Saludos, Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 22:33, 29 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ Pigsonthewing : Le pregunté a nuestro curador digital cuál es la situación con estas imágenes. Veremos qué podemos hacer. Salud. Stinglehammer (discusión) 15:20, 30 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Una cabra para ti!

¡Cabras! Qaisjp ( charla ) 16:58, 14 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

MEDRS y nuevos editores

Hola Ewan, veo en tu nota en WT:WikiProject Medicine #WP:MEDRS y artículos de revisión Cochrane que deseas asegurarte de que se pueda admitir un nuevo editor, pero es posible que necesites ayuda para navegar por los requisitos más altos de WP:MEDRS . Naturalmente, estoy interesado en que se apoye su trabajo y estaré más que feliz de colaborar con cualquier ayuda o consejo que pueda brindar. No dude en enviarme un mensaje sobre cualquier discusión en la que pueda ser de ayuda o enviarme un correo electrónico. Si el nuevo editor aún necesita alguna explicación, hágamelo saber. Saludos - RexxS ( discusión ) 23:06, 26 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Muchas, muchas gracias @RexxS : . Sí, de hecho, si está familiarizado con WP:MEDRS y puede ayudar al Usuario:Vivrolfe a aclarar los problemas con las fuentes que se utilizan, entonces sería de gran ayuda. La discusión está aquí . Gracias de nuevo. Mis mejores deseos Stinglehammer (discusión) 12:47, 2 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Petición de aclaración

Hola Stinglehammer: Acabo de notar que tu "Lista de barcos en Wikidata donde el número de declaraciones es inferior a tres" se conecta con muchos artículos que he escrito o en los que he trabajado. Me pregunto qué significa "el número de declaraciones es inferior a tres". ¿Es eso una pista hacia algo que puedo mejorar? Por favor envíame un ping cuando respondas. Saludos, Acad Ronin ( discusión ) 11:35, 28 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Muse ha sido nominada para discusión

Category:Muse , que usted creó, ha sido nominada para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Bearcat ( charla ) 16:14, 28 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Beatriz Leslie

Gracias por ampliar el artículo Beatrix Leslie . ¿Podría especificar los números de página y/o capítulos de la fuente "Brujas y cazadores de brujas escoceses"? Dado que es un libro editado con varios autores, tener información bibliográfica más completa mejorará la verificación . Saludos, ¡Fiesta de animales! ( charla ) 05:48, 18 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]


Solicitando su opinión sobre las métricas del editathon

Hola Ewan. Vuelvo con algunas preguntas más sobre la herramienta de edición de la que hablamos. Más y mejores métricas son un enfoque probable para este proyecto, por lo que publiqué algunas preguntas sobre qué métricas necesitan personas como usted en la página de discusión del proyecto.

Sería de gran ayuda si pudiera ofrecer algunas ideas en la oportunidad más cercana. ¡Muchas gracias por su ayuda! JMatazzoni (WMF) ( discusión ) 05:15, 23 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Revisión del artículo

Hola, gracias por toda la información en el evento de Ada Lovelace de ayer. ¡Definitivamente me ha pillado el error de la wiki! Redacté mi segundo artículo, pero me preguntaba si podría ofrecer algún consejo o comentario. Decidí escribir el artículo porque Collette Roche estaba en una lista de Vogue de mujeres influyentes, pero no sé si he hecho lo suficiente para demostrar que ella es notable. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/User:Spacetime73/Collette_Roche

Muchas gracias Spacetime73 ( charla ) 13:40, 10 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Spacetime73 : ¡Es genial escucharlo! Gracias por comunicarte y disculpas por tardar tanto en responder. Esta semana ha estado especialmente ocupada. Echaré un vistazo adecuado a ambas páginas más tarde hoy. Una cosa es que el nombre completo debe aparecer en negrita en el encabezado, por ejemplo, Tara_Spires-Jones . Cualquier fuente adicional que podamos citar para ayudar con la notoriedad siempre ayuda a defender el caso también. Volveré contigo más tarde de todos modos. Un saludo y gracias de nuevo, Stinglehammer (discusión) 10:58, 12 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de RudoNikita

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en RudoNikita solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona o grupo de personas real que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Significa natillas ( charla ) 11:43, 30 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Correo basura

Oye, tu cuenta parece haber estado enviando spam a la lista de correo educativo durante dos meses.[2][3][4] Actualice su software antivirus ahora. Parte de ese malware se conoce desde hace al menos tres años, por lo que su antimalware está muy desactualizado.[5]

El software de correo parece haber estado eliminando los archivos adjuntos de malware de esta lista de correo, pero es posible que las otras personas en su libreta de direcciones no tengan tanta suerte. WhatamIdoing ( charla ) 16:51, 16 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2018

Hola, Stinglehammer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Correo

Hola, Stinglehammer. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo!
Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.

SarahSV (discusión) 20:01, 25 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Revisando una nueva página

Hola Ewan, nos conocimos en la sesión de Mujeres de Rojo en la que trabajé en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/Draft:Diane_Maclagan :) Espero que este mensaje te encuentre bien.

Estoy trabajando en una nueva página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/Draft:Explorable_Explanation. Aún no hemos terminado, agradeceríamos cualquier consejo que tenga para asegurarnos de que funcione bien. Puede obtener la idea básica en la sección de definición. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hamishtodd1 ( discusióncontribuciones ) 15:58, 3 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Artículo en El escocés

Con respecto a este artículo en The Scotsman : Es decepcionante que diga "Un ejemplo reciente de este sesgo de género arraigado se destacó cuando la Dra. Donna Strickland ganó el Premio Nobel de Física en 2018, una de las tres únicas mujeres en hacerlo. Su página de Wikipedia era previamente rechazada por moderadores que sentían que su contribución a la física no justificaba una biografía en la plataforma en línea." Esto es lo que los medios querían oír, pero no es muy exacto. El problema con los académicos que no son nombres conocidos es que a menudo es difícil encontrar suficientes fuentes para escribir un artículo completo de BLP, y simplemente copiar material del sitio web de la universidad o de otros perfiles en línea de una persona violaría una serie de políticas de Wikipedia. Se señaló que George Smith (químico) tampoco tuvo un artículo en Wikipedia hasta que ganó el Premio Nobel en 2018. Desafortunadamente, parece que Donna Strickland será utilizada para sacar a relucir el tropo de "Wikipedia tiene prejuicios contra las mujeres" por siempre y un día, independientemente de los hechos.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 16: 47, 12 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Quizás el hecho de que Strickland haya necesitado un premio Nobel para aparecer en Wikipedia sea indicativo de un problema? Si bien puede ser difícil escribir sobre lo académico, no es necesario ser un nombre familiar para ser notable. Richard Nevell ( charla ) 18:18, 12 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Lo mismo podría decirse de George Smith (químico) . Hubo una larga discusión sobre esto en WP:ACADEMIC , que dice: "Muchos científicos, investigadores, filósofos y otros académicos (denominados colectivamente "académicos" por conveniencia) son notablemente influyentes en el mundo de las ideas sin que sus biografías sean objeto de fuentes secundarias" y en la página de discusión de Jimbo, y no hay evidencia de que Strickland fuera discriminada simplemente por ser mujer. En última instancia, los artículos de Wikipedia son tan buenos como las fuentes disponibles.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 18:27, 12 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto, Wikipedia depende de fuentes secundarias para obtener información. Sin embargo, es probable que como ella era presidenta de la Sociedad Óptica tales fuentes hubieran existido. Mi propia área de trabajo es la arqueología más que la ciencia, pero no sería demasiado difícil escribir un artículo sobre un presidente de la Sociedad de Arqueólogos Medievales. Lo mismo podría decirse de Smith, y aunque no sería incorrecto, el contexto sería diferente, ya que las biografías de hombres de Wikipedia superan en número a las mujeres por aproximadamente 6 a 1. Richard Nevell ( discusión ) 18:37, 12 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Acabo de notar...

Noté que un par de imágenes en las que estaba trabajando estaban en Usuario: Stinglehammer/List of Suffragettes cuando estaba actualizando los enlaces a las restauraciones y, bueno, las extraje sin piedad en busca de imágenes para restaurar. Y luego decidí ver quién más estaba trabajando en sufragistas, ya que, francamente, el trabajo de imagen no siempre es tan colaborativo y, um... ¡Hola! Soy la persona que enseña fotografías destacadas en la Universidad de Edimburgo en la próxima reunión mensual. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 6,5% de todos los FP 06:46, 21 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]


Error básico

Lo siento, creé y publiqué esta nueva página de artículo sin verificar las distintas formas de su nombre (porque era un enlace rojo en la página de trabajo de WiR).

¡Perdón por los problemas que esto pueda causarle a usted/a la comunidad WiR! Se borrará e intentaré tener más cuidado.

Recibí esto (una versión más larga) como mensaje en mi página de discusión esta noche.

"Hola, noté que recientemente creó una nueva página, Dra. Elizabeth 'Elma' Innes. Primero, gracias por su contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como usted. Desafortunadamente, la página que creó cubre un tema en que ya tenemos una página: Elizabeth Innes. Debido a la duplicación, su artículo ha sido etiquetado para su rápida eliminación. Tenga en cuenta que este no es un comentario sobre usted personalmente y esperamos que continúe ayudando a mejorar Wikipedia..... .

Kaybeesquared ( charla ) 22:25, 31 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]


Conectando

Gracias a todos los que nos hospedaron y por el recorrido por la exposición. Ahora he creado un artículo sobre George Drever. Probablemente necesite ver si alguna de las imágenes y grabaciones de sonido se pueden agregar a la página más adelante.

Kaybeesquared ( charla ) 19:59, 20 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Eventos en Edimburgo

Hola, como Wikipedia: Universidad de Edimburgo/Eventos y talleres/Mujeres de Rojo está vinculada desde el mensaje de Mujeres de Rojo de este mes, ¿podrías quizás darle a esa página una "pista" para que alguien que pase el cursor sobre el enlace obtenga una pequeña introducción? ¿Y no sólo "Reserva"? Me preguntaba si podría agregar algo como "La Universidad de Edimburgo organiza reuniones mensuales para mejorar la representación de mujeres notables en Wikipedia". ¡Pero parecía un poco agresivo! ... Hmm, acabo de mover el {{ TOC right }} hacia abajo a la primera sección anterior, como se establece en la documentación de la plantilla, pero la cáscara de nuez no se muestra al pasar el mouse, sugiero que aún necesita una guía. Pam D 17:38, 25 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Y luego decidí que se veía mejor sin el TOC, pero creo que aún le vendría bien una oración principal. Oh, seré WP:BOLD : agregué una oración principal, mejorela, ¡lo siento si le estoy pisando los dedos! Pasé un par de horas encantadoras en los soleados jardines de Princes Street el domingo admirando el reloj floral y escuchando bandas de gaitas, entre trenes de camino a un funeral en Perth; No salió de la estación mientras cambiaba de tren en el viaje de regreso ayer bajo la lluvia. Pam D 17:48, 25 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una cabra para ti!

¡Gracias por organizar la sesión de hoy!

Omeadhbh ( discusión ) 12:34, 10 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Un gatito para ti!

Hola

Mx2356 ( discusión ) 12:34, 10 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que usted inició (Marianne Woods)!

Gracias por crear Marianne Woods .

Usuario: Newslinger, mientras revisaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de la página, hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias por contribuir con este artículo a Wikipedia!

Para responder, deja un comentario aquí y antepónelo {{Re|Newslinger}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Charla de Newslinger  23:47, 12 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]


Nueva pagina y pregunta

{{WiR 2019}}

Como siempre, gracias nuevamente por la sesión de WiR y sus consejos de ayer. Creé una nueva página también para Katherine "Kitty" Marshall y ahora para Violet Aitken.

Al mirar la página principal https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/Suffragette#Great_Britain, noté que hay una sección para Irlanda y Gran Bretaña, pero no destaca Escocia, aunque hay una categoría y una lista de sufragistas escocesas del trabajo que usted y otros están liderando este año. Soy bastante reacia a ser valiente y editar un artículo "principal", tal vez usted y otros líderes de WiR puedan pensar en aumentar la prominencia de las mujeres escocesas.

¡Gracias! Kaybeesquared ( charla ) 08:30, 27 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]


George Drever - programado para su eliminación

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/Wikipedia:Articles_for_deletion/George_Drever


Intenté responder a este desafío y pedí que se eliminaran las categorías (soldado, etc.); o volver al estado BORRADOR DE ARTÍCULO. Pero he agregado dos referencias de LIBROS y espero que eso ayude.

No hay mucho tiempo en las próximas semanas para hacer más.

Kaybeesquared ( charla ) 14:53, 11 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Encuesta de conocimientos de la comunidad

RMaung (WMF) 16:21, 10 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Recordatorio: Encuesta sobre conocimientos de la comunidad

RMaung (WMF) 20:10, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Un gatito para ti!

¡aqui hay otro más!

Fridgesoup ( charla ) 13:00, 2 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:Sabías que nominaciones/Lilias Adie

Hola, han pasado casi 3 semanas desde la última vez que respondiste a la revisión de DYK. Responda dentro de una semana o esta nominación se cerrará por estar obsoleta. Yoninah ( charla ) 13:16, 2 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Yoninah : Disculpas , he estado muy ocupado en la universidad. ¿Hará cambios en el artículo y lo enviará para una nueva revisión más tarde hoy o mañana si aún funciona? Stinglehammer (discusión) 11:26, 3 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Si, gracias. Yoninah ( discusión ) 11:50, 3 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Consulte la nueva nota sobre su nominación a DYK. Yoninah ( discusión ) 22:55, 9 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo mensaje de Narutolovehinata5

Hola, Stinglehammer. Tienes nuevos mensajes en Plantilla:Sabías que nominaciones/Lilias Adie .
Mensaje agregado a las 00:59, 10 de octubre de 2019 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:59, 10 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Aún planeas postular a esta nominación? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 09:53, 12 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una cabra para ti!

Que tengas una linda cabra :)

Lirazelf ( charla ) 11:06, 16 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Lilias Adie

El 31 de octubre de 2019 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Lilias Adie , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los artistas forenses de la Universidad de Dundee utilizaron fotografías de un cráneo de hace 100 años para recrear digitalmente el rostro de una bruja acusada en Escocia . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Lilias Adie ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Lilias Adie) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

valereee ( discusión ) 00:03, 31 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una cabra para ti!

En Halloween te envío una cabra siniestra.

V.madden25 ( discusión ) 13:51, 31 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Un poco de té de burbujas para ti!

¡Un poco de baklava para ti!

¡Un plato de fresas para ti!

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Pronta eliminación de la nominación de la categoría: Edificios en Larbert

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Edificios en Larbert solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 17:06, 23 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

=DYK Louie Cullen - HOY 19 de diciembre de 2019

Stinglehammer y Victuallers Hola chicos, estoy muy emocionado de que 'mi' página sobre Louie Cullen esté en la sección DYK de hoy; no podría haberlo hecho sin ustedes, y por supuesto, ¡gracias a quienes patrocinaron la idea como DYK en primer lugar! Feliz Navidad

... que Louie Cullen , conocida como "la última de las sufragistas", inició una huelga de hambre en prisión después de su arresto por un intento en 1908 de irrumpir en la Cámara de los Comunes para promover el derecho al voto de las mujeres en el Reino Unido? Kaybeesquared ( discusión ) 19:35, 19 de diciembre de 2019 (UTC) Kaybeesquared ( discusión ) 19:41, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Vistas de página DYK

Louie Cullen DYK obtuvo 2663 páginas vistas en un día. Gracias de nuevo a ti Stinglehammer y a todos aquellos que me ayudaron con este DYK y también por aprender sobre la edición de wiki, principalmente mediante prueba y error de mi parte. Ahora tengo que mejorar mucho para hacerlo bien la primera vez y también para usar el lenguaje de marcado de la fuente de edición. ¡Feliz año nuevo! Kaybeesquared ( charla ) 13:44, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Talleres de Mujeres de Rojo

Hola, Stinglehammer, y gracias por el excelente progreso que estás logrando en tus talleres de Mujeres de Rojo. El evento de ayer fue particularmente exitoso con varios contribuyentes agregando el cuadro Mujeres de Rojo a sus páginas de usuario, algunos de ellos incluso crearon biografías. De hecho, solo dos de ellas, Gingerale88 y Laurarose2019 , se registraron correctamente como miembros del proyecto en la página principal de Women in Red . He estado informando a los demás en sus páginas de discusión que también deberían registrarse allí. Para aquellos que se han unido "oficialmente", podemos verificar si continúan activos o no, ya que tenemos listas de miembros tanto activos como inactivos . Aquellos que figuran oficialmente como miembros también se agregan a nuestras listas de correo donde se les mantiene informados sobre reuniones virtuales, etc. Agregar el cuadro WIR a una página de usuario agrega automáticamente miembros de Categoría: WikiProject Women in Red pero no actualiza la lista de miembros oficial. Tal vez podrías señalar esto a futuros contribuyentes y animarlos a registrarse. Si lo hacen, también pueden agregar algunas palabras sobre sus intereses y si necesitan ayuda con algo específico. Incluso pueden agregar una foto si lo desean. Por supuesto, eres bienvenido a registrarte como miembro, ya que realmente apreciamos los esfuerzos que estás haciendo para promover el proyecto. Lo siento si todo esto suena bastante burocrático, pero me gusta poder controlar adecuadamente a los nuevos participantes. ¡Feliz edición! (cc Victuallers ) - Ipigott ( discusión ) 08:26, 6 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Veo que ha etiquetado la página de usuario de su segunda cuenta ( EMcAndrew ) con el cuadro WIR pero aún no se ha unido oficialmente.-- Ipigott ( discusión ) 10:47, 6 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Ipigott : Gracias por esto . Ahora agregué el cuadro de usuario y me uní al proyecto. Parte de la tarea que se le ha encomendado a Laura es generar conciencia, participación y una construcción comunitaria/edición continua más sostenida, por lo que incluiremos todo esto en nuestro próximo taller. ¡Muchas gracias! Stinglehammer (discusión) 13:51, 6 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Ahora estás completamente registrado como Stinglehammer. Quizás no valga la pena registrarse también como EMcAndrew. En cualquier caso, bienvenido al proyecto. También podría resultar útil tener una sección de participantes en Wikipedia: Universidad de Edimburgo/Eventos y talleres/Mujeres de rojo para cada reunión. Sería más fácil comprobar qué han estado haciendo sus nuevos contribuyentes. Si necesita más ayuda con algo, hágamelo saber.-- Ipigott ( discusión ) 14:23, 6 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Marzo 2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 19:33, 23 de febrero de 2020 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Abril 2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 15:00, 23 de marzo de 2020 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Mayo 2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 20:59, 29 de abril de 2020 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

desambiguación con dos personas (solo)

Gracias por el último wiki-editathon de WIR de hoy, fue bueno aprender cosas nuevas y conocer más Mujeres de Rojo. Cuando estaba terminando, me ayudaste a investigar lo anterior. Después de buscar un poco más en las páginas de ayuda, descubrí que la plantilla 'acerca de' era más útil y la adapté tanto para Margaret Davidsons Margaret Davidson Margaret Davidson (sufragista) como para Joyce Baird Joyce Baird (diabetóloga) ¡gracias y Laura! Kaybeesquared ( charla ) 21:53, 13 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Junio ​​2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 17:12, 25 de mayo de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Bloqueo de IP exento

Le he otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP por un período de 3 meses. Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés a través de bloques completos que afectan su dirección IP cuando inicie sesión.

Lea atentamente la página Wikipedia: exención de bloqueo de IP , especialmente la sección sobre condiciones de exención de bloqueo de IP . El uso inadecuado de este derecho de usuario puede dar lugar a su revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones.
 -  Berean Hunter (discusión) 12:07, 11 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Un poco de baklava para ti!

Julio 2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 16:12, 28 de junio de 2020 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Agosto 2020 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 18:51, 26 de julio de 2020 (UTC) vía MassMessaging [ respuesta ]

Septiembre ediciones de Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 17:53, 29 de agosto de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Editatones de octubre de Mujeres de Rojo


- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:11, 21 de septiembre de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Editatones de noviembre de Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 18:50, 28 de octubre de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Hola!

¡Hola! Saludándote :) Sara Thomas (cuenta de capacitación) ( charla ) 14:49, 18 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Diciembre con Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:41, 26 de noviembre de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Un año nuevo con mujeres de rojo!

- Megalibrarygirl ( discusión ) 03:02, 29 de diciembre de 2020 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Febrero 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 15:00, 27 de enero de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Marzo 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 18:49, 26 de febrero de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Unos stroopwafels para ti!

¡Una estrella de granero para ti!

Editatones de abril de Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 20:17, 22 de marzo de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

categoría de biografía criminal

categoría de sufragistas y biografía criminal

Acabo de señalar hoy que Jessie Kenney fue categorizada en WikiProject Criminal Biography https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jessie_Kenney&diff=next&oldid=1006334363

En cuanto a esta categoría, ¿no hay una sección para presos políticos tratados como criminales o sufragistas del Reino Unido específicamente?

Pero si Jessie Kenney es categorizada de esa manera, ¿su familia y el resto de las sufragistas de Eagle House (el resto de las sufragistas) o los ganadores del broche Holloway y la Medalla de la Huelga de Hambre deberían estar también en esta categoría?

¿Por coherencia y conexión con el trato a las presas del sufragio femenino?

Estaré feliz de ayudar a categorizar artículos para las mujeres encarceladas si es necesario. Kaybeesquared ( charla ) 10:57, 11 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mayo 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 21:37, 28 de abril de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Junio ​​2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 18:51, 28 de mayo de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Sylvia Blagrove se mudó al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, Sylvia Blagrove, no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Mccapra ( discusión ) 21:47, 5 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]Draft:

Debate sobre el tablón de anuncios de educación

Hola Ewan. Hay una discusión en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/Wikipedia:Education_noticeboard#RfC_on_banning_word_or_edit_counts_for_student_assignments que pensé que podría interesarle. Uno de los comentarios hace referencia a un folleto que usted escribió. Saludos, Clayoquot ( charla | contribuciones ) 18:10, 19 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Julio 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 16:06, 22 de junio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Bessie Stivenson se mudó al espacio de draft

Un artículo que usted creó recientemente, Bessie Stivenson, no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 14:29, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]Draft:

Editatones de agosto con Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:27, 23 de julio de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Hola ewan

Simplemente adoro los osos polares en su página de usuario. Hola, Ewan, mi nombre es Asareel pero me llamo A , Rose , Wolf o cualquier combinación de estos aquí en Wikipedia. Simplemente me gusta dar mi nombre porque parece más personal. Genevieve también es una opción, pero así me llamaban los hombres mayores de mi pueblo en Italia porque decían que Asareel no era lo suficientemente italiano. Noticia de última hora para ellos: Genevieve es francesa, pero bueno, ¿quién lleva la cuenta? De cualquier manera, Ian (Ipigott) me informó que tal vez quiera comunicarme con Victuallers y con usted mismo para crear una lista o subpáginas para los distintos talleres en los que han colaborado Edimburgo y WiR. Puedo sentar las bases si podemos obtener algunos datos simples o una breve historia de los talleres. Creo que si alcanzamos los detalles de alto nivel de algunos de los más destacados, siempre podemos retroceder y agregar algunos de los que creemos que queremos agregar. De todos modos, háganme saber lo que están pensando y si tienen sugerencias, no duden en comentar. El plan es agregarlo a nuestra lista actual o convertirlo en una subpágina de la lista. - A Rose Wolf 17:51, 19 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Septiembre de 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 22:31, 26 de agosto de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Grandes novedades por delante

No sé si todavía estás activo como WIR o en actividades de divulgación. Como recuerdo bien los comentarios no demasiado amistosos que hizo extensamente acerca de no estar al tanto de los seis años previos a ACTRIAL, el mayor cambio de política desde que se creó Wikipedia, estoy tomando la iniciativa de informarle que hay Actualmente hay conversaciones superpuestas a nivel del WMF sobre a) el encubrimiento de IP y b) la prohibición total de la edición por parte de los usuarios de IP. Estos podrían afectar o no las operaciones de los trabajadores de extensión que pueden participar en la incorporación de nuevos usuarios o en la organización de ediciones. No es necesario que respondas, pero si lo deseas, como ya no estoy activo en en.Wiki, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión meta: Charla de usuario: Kudpung. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 00:47, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Octubre de 2021 en Mujeres de Rojo

- Rosiestep ( discusión ) 01:37, 29 de septiembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Una cabra para ti!

:)

Emiilyywatson ( discusión ) 08:56, 6 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Noviembre 2021 en Mujeres de Rojo

- Innisfree987 ( discusión ) 21:32, 24 de octubre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Sylvia Blagrove

Icono de informaciónHola, Stinglehammer. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Sylvia Blagrove, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 22:03, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Sugerencias para WIR humanidades

Hola, ahora están en formato wiki de Excel en Sandbox 10; siéntete libre de usarlos si es necesario.

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/User:Kaybeesquared/sandbox10


Kaybeesquared ( charla ) 12:34, 25 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Diciembre 2021 en Mujeres de Rojo

- Innisfree987 ( discusión ) 00:13, 27 de noviembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador:Sylvia Blagrove

Hola, Stinglehammer. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Sylvia Blagrove".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:51, 5 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Mujeres a la vanguardia!

Oye... Eso me gustaría saber...

Vaya, hoy 😯: ¡hay 6 muertes en la página principal de Wikipedia y 5 son de mujeres notables! ¡Quizás una primera vez! ¿O es una selección para mí?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/Main_Page

K Kaybeesquared ( charla ) 14:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Bessie Stivenson

Icono de informaciónHola, Stinglehammer. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Bessie Stivenson, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 15:06, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la eliminación de Plantilla: Feminicidio en el Reino Unido

Plantilla: El feminicidio en el Reino Unido ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( charla ) 19:24, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Mejorando la membresía de WiR

Gracias, Stinglehammer, por todo lo que estás haciendo para mejorar la cobertura de las mujeres. Sé que también estás interesado en animar a más wikipedistas a convertirse en miembros de Mujeres de Rojo. En este sentido, tal vez desee señalar:

Ir a Mujeres de RojoÚnase a WikiProject Mujeres de rojo

en lugar de hacer un simple enlace a la página principal de WiR.

Una de las áreas en las que debemos dedicar más esfuerzos si queremos reducir la brecha de género es la empresarial. Nos centraremos en Mujeres de Negocios en enero y también hemos estado trabajando en el desarrollo de WikiProject Mujeres de Negocios que quizás le gustaría llamar la atención de su equipo. Quizás podrías incluirlo en tu página en Otros WikiProyectos. ¡Feliz edición! - Ipigott ( discusión ) 14:03, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Enero 2022 Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:03, 28 de diciembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Febrero con Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 15:11, 31 de enero de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Tienes un nuevo correo!

Hola, Stinglehammer. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo!
Mensaje añadido a las 23:34, 1 de febrero de 2022 (UTC). Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.

HickoryOughtShirt?4 ( charla ) 23:34, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

ediciones de marzo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:38, 27 de febrero de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Editatones de abril de Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:46, 22 de marzo de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Jorja Chalmers

Hola Stinglehammer,
Vi tu entrada sobre mujeres saxofonistas.
No me gustaba simplemente editarlo, pero pensé en pedirte que lo hicieras.
¿Podría incluir al saxofonista australiano Jorja Chalmers, de Sydney, que toca para Brian Ferry (2011-) y ha tocado para Take That, The Ting Tings?
Tiene una entrada en Wikipedia Jorja Chalmers.
gracias, Usuario: NellEdward NellEdward (discusión) 07:36, 20 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Articulo nuevo

¿Dónde pretendías crear? Edición de Wikipedia: Universidad de Edimburgo/Eventos y talleres/Informática creativa? Actualmente está en el espacio principal, pero no pertenece allí. Schazjmd  (discusión) 16:53, 21 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lo moví a Usuario: Stinglehammer/Edición de Wikipedia: Universidad de Edimburgo/Eventos y talleres/Informática creativa en su espacio de usuario. Schazjmd  (discusión) 17:08, 21 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Schazjmd : disculpas, se suponía que era una subpágina de la página del proyecto creada en Wikipedia: Universidad de Edimburgo. Creé una página en consecuencia y solicité la eliminación rápida de la página incorrecta. Lo lamento. Stinglehammer (discusión) 21:03, 21 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, sucede muchas veces. Sólo quería que supieras dónde lo escondí hasta que pudieras ponerlo en su lugar. Schazjmd (discusión) 21:04, 21 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]  

¡Una cabra para ti!

Estoy decepcionado de no poder estar ahí para el pastel.

Rhubarbaficionado ( charla ) 13:59, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Artículo asignado

Voy a intentar agregar un talón de Helen Nicholson (psiquiatra infantil) al panel, pero no puedo acceder a Zoom o Google Docs para agregar quién está haciendo qué. Espero que todo esté bien y que todos los que vengan disfruten del taller, ¡tanto como yo disfruté de mi primer evento WiR hace 4 años! Kaybeesquared ( charla ) 14:56, 29 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Editado hasta ahora:

Ver https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stinglehammer/User:Kaybeesquared/sandbox9#

Desafortunadamente, las últimas ediciones no se guardan y solo se encontró una fuente (debido a un autor más famoso del mismo nombre), por lo que ni siquiera se pueden publicar como resguardo. Intentaré completarlo durante el fin de semana, suponiendo que vuelva a haber WiFi. Lo lamento. Feliz edición para el equipo de WiR. Kaybeesquared ( discusión ) 16:00, 29 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mayo 2022 en Mujeres de Rojo

- Innisfree987 ( discusión ) 04:57, 2 de mayo de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Eventos de junio de Mujeres de Rojo

- Megalibrarygirl ( discusión ) 09:22, 31 de mayo de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo en julio de 2022

- Lajmmoore ( discusión ) 15:49, 27 de junio de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Hazel Thornton

Icono de informaciónHola, Stinglehammer. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Hazel Thornton, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:02, 30 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Vagabundo del lago Lomond

Hola @ Stinglehammer : ¿Cómo te va? Buen artículo. Noté que apareció la revisión de la página copyvio, con respecto al texto de www.abdn.ac.uk. ¿Ese texto es de dominio público de la Universidad de Aberdeen? Scope_creep Charla 19:14, 1 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Sarah Ejiama y Makoto Furutani-Seiki

Hola Stinglehammer, gracias por tu capacitación en línea que me ha ayudado en mi viaje para crear páginas como las anteriores. Como novedad, quería aclarar algunas cuestiones con una editora relacionada con la página: Sarah Ejiama. La editora cuestiona su notoriedad y sus fuentes confiables, pero de todo lo que recopilé y de la capacitación, ella es coautora de 4 publicaciones diferentes en las que ha contribuido y, como notará, estas se publicaron en revistas confiables.

¿Podría por favor revisarlo y asesorarlo?

Saludos amables Oceanview1590 ( discusión ) 16:06, 18 de julio de 2022 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Oceanview1590 ( discusióncontribuciones ) 14:57, 18 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Miembro de agosto

Muchas gracias, lo mencionaré a los asistentes y en el envío por correo. ¡Salud! Stinglehammer (discusión) 15:07, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador:Hazel Thornton

Hola, Stinglehammer. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Hazel Thornton".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.

Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

¡Gracias por tu envío a Wikipedia! Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 17:12, 28 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Agosto 2022

- Lajmmoore ( discusión ) 11:00, 29 de julio de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo en septiembre de 2022

- Lajmmoore ( discusión ) 15:38, 31 de agosto de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Octubre 2022

- Lajmmoore ( discusión ) 15:02, 29 de septiembre de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Un gatito para ti!

¡Hola!

Yilanna ( discusión ) 15:10, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Feliz año nuevo

Mujeres de Rojo noviembre 2022

- Lajmmoore ( discusión ) 17:36, 26 de octubre de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo en diciembre de 2022

- Lajmmoore ( discusión ) 20:57, 26 de noviembre de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:23, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Mujeres de rojo

Hola, Stinglehammer. Veo que has estado limpiando tu página de usuario. Quizás sin darte cuenta eliminaste la casilla de usuario de WiR. Por lo que puedo ver, siempre has sido un miembro entusiasta del proyecto y has seguido escribiendo biografías de mujeres. Por lo tanto, sería bueno si pudiera restaurarlo. – Ipigott ( discusión ) 07:24, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡vaya! eso es lo que está restaurado ahora. Stinglehammer (discusión) 16:15, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo enero 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 18:04, 27 de diciembre de 2022 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Peter Nguyen Van Hung

Archivo:Peter Nguyen Van Hung 2015-12-13 a.jpgArchivo:Peter Nguyen Van Hung 2015-12-13 b.jpg

¿DE ACUERDO? -- 111.81.245.97 (discusión) 14:05, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo en febrero de 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 07:30, 30 de enero de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Confirmar usuarios manualmente

Hola Stinglehammer. Por favor revise Wikipedia: Coordinador de eventos . Al configurar el indicador +confirmado en las cuentas de usuario para un evento, los coordinadores del evento no deben agregar el estado confirmado manualmente a las cuentas durante más de 10 días. ; asegúrese de observar este valor. El propósito de esto es garantizar que el asistente, mientras esté en persona en su evento, pueda completar las actividades del evento. Gracias, - xaosflux Talk 16:04, 30 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Marzo 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 12:55, 26 de febrero de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 9 de marzo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Madge Elder , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Portobello . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:04, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo abril 2023

- Lajmmoore ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:53, 27 de marzo de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo mayo 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 18:29, 27 de abril de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡HAI PAL!

Hola desde Berlín. *saluda* Lirazelf ( discusión ) 09:52, 9 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo - Junio ​​2023

- Lajmmoore ( discusión ) 09:17, 28 de mayo de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Beatrice Grant , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Duntroon .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:48, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo julio 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 07:44, 27 de junio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación de Charlotte Mui

Hola Stinglehammer,

Quería informarles que acabo de etiquetar a Charlotte Mui para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.

Si no desea que se elimine a Charlotte Mui, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Puede dejar una nota en mi página de discusión si tiene preguntas. ¡Gracias!

Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

- 🔥 𝑰𝒍𝒍𝒖𝒔𝒊𝒐𝒏 𝑭𝒍𝒂𝒎𝒆 (𝒕𝒂𝒍𝒌) 🔥 17:36, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo 8º Aniversario

- Lajmmoore ( discusión ) 11:02, 18 de julio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Agosto 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 19:26, 28 de julio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Septiembre de 2023 en Mujeres de Rojo

- Victuallers ( discusión ) 16:59, 25 de agosto de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Octubre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 10:54, 29 de septiembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Un gatito para ti!

¡Gracias por el taller de hoy!

Happylemonbanana ( discusión ) 13:34, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Un pastelito para ti!

Mujeres de Rojo - Noviembre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 08:23, 26 de octubre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo diciembre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 20:24, 27 de noviembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Invitación a la experiencia del editor

Hola Stinglehammer :) Estoy buscando entrevistar a gente aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 20:53, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo enero 2024

- Lajmmoore ( discusión ) 20:19, 28 de diciembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo febrero 2024

- Lajmmoore ( charla 20:11, 28 de enero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Algunas cuestiones de formato sobre la Universidad de Edimburgo/Eventos y talleres/Estudios de traducción - 2023/2024

Pido disculpas por no ser bueno en inglés y gracias por sus contribuciones.

Recientemente, cuando reviso nuevas entradas en Wikipedia, noto que la mayoría de sus miembros agregan un espacio antes de una nota a pie de página, rara vez hacemos eso en chino (la puntuación china es más amplia que la puntuación en inglés). Como eliminar estos espacios puede requerir una cantidad significativa de trabajo, le agradecería que me avisara brevemente antes de la actividad de traducción para reducir el trabajo innecesario. Vale la pena mencionar que no existe una política o regulación clara que restrinja este enfoque, solo estoy aquí por comportarme.

Gracias nuevamente por sus contribuciones, sus traducciones son mejores que la mayoría de nosotros. Heihaheihaha ( charla ) 18:27, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias Heihaheihaha por esto. Sin duda, transmitirá esta información a los estudiantes y alentará a futuros estudiantes en tareas de traducción a hacer esto también. Cualquier consejo adicional y comentario constructivo siempre será bienvenido, así que gracias. Stinglehammer (discusión) 17:46, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Marzo 2024

- Lajmmoore ( charla 20:24, 25 de febrero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo abril 2024

- Lajmmoore ( charla 19:43, 30 de marzo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]