Quería regalarte esto por tu pasión por la accesibilidad . Hoy escribí un pequeño artículo (para nutrirme y crecer) sobre las nuevas formas , y te deseo todo lo mejor para la tuya. Extraño tu ayuda, y - más - tú . - Gerda Arendt ( discusión ) 12:51, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Espero que a la usuaria: Gerda Arendt no le importe que agregue algo a esto; en la vida real, me apasionan las funciones de accesibilidad cuando son factibles , a diferencia de la mayoría a quienes parece que sólo les "gustan" cuando son fáciles y baratas . Cuando comencé en Wikipedia, no me di cuenta de cuánto se pensaba en la accesibilidad en Wikipedia, pero aún recuerdo que me presentaste WP:DTT , que intento seguir completamente en los artículos y en todos los demás lugares donde sea posible ahora. Claro, se necesita más tiempo para seguir las pautas de la TDT y más tiempo para intentar cumplir con MOS:LISTGAP y otras pautas, pero ese tiempo vale la pena porque es factible hacerlo (es decir, no requiere una codificación intensiva de cada instancia). Todavía me duele pensar que algunas personas pueden ser prácticamente incapaces de contribuir a páginas de discusión y artículos porque tendrían que lidiar con código descuidado que es ininteligible para lectores de pantalla y otros software/dispositivos de asistencia... pero ahora hago lo mejor que puedo. para solucionar problemas cuando los veo y puedo. Me preocupa que si lo perdemos permanentemente podemos perder a uno de los administradores más centrados en la accesibilidad en Wikipedia, pero después de haber visto el caso de arbitraje y cómo parece que algunas cosas negativas reciben un peso indebido considerando todo lo bueno. En mi opinión, la gente te está tratando peor que a la vacuna de AstraZeneca en algunos medios de comunicación en este momento - y ese es un tema en el que se puede invocar vida o muerte - y aún así te están tratando peor por cosas mucho más menores. Si ve esto, sepa que su dedicación a la accesibilidad me ha dejado una marca durante mi edición de Wikipedia; desde que me mostró WP:DTT , busqué activamente orientación sobre accesibilidad en este sitio web e intenté ayudar con más y tenemos la intención de seguir haciéndolo. Saludos -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡saluda! ) 03:03, 20 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
También me gustaría decir que el trabajo de accesibilidad de Rexx ha sido fantástico. Hizo un muy buen trabajo explicando la accesibilidad y los textos de imágenes alternativas en una reunión en Londres hace unos meses, lo que me animó a revisar los artículos que había creado para agregar texto alternativo para la accesibilidad. Joseph 2302 ( discusión) 12:44, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hoy: Thomas Fritsch , la voz del personaje alemán de Diego en Ice Age . Me pregunto cómo podría hacer que mis 12 fotos del calendario cambien automáticamente cuando llegue el nuevo mes, como en mi aviso de edición. - Como dije antes, escribí Vertraut den neuen Wegen pensando en ti, RexxS, y me complació escucharlo cantado nuevamente en un servicio transmitido en vivo, abriendo el servicio de apertura del Ökumenischer Kirchentag [de] en Frankfurt, al aire libre, con el horizonte en el fondo. Parece la melodía del año, con " O komm, du Geist der Wahrheit " (Ahora ven, Espíritu de la Verdad) cantada al mismo ritmo. Hoy es lunes de Pentecostés aquí, tradicionalmente el día de la unión ecuménica. Te extraño. - Gerda Arendt ( discusión ) 18:25, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Vea mi charla de hoy: es raro que aparezca una foto de una persona cuando un sueño se hace realidad y que la foto aparezca en la página principal en un día significativo. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:37, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sigo pensando en ti, y estas flores combinan bien con la imagen de la página de usuario de SlimVirgin. También pienso en hacer que la plantilla recuerde a Precious como un bot, para poder sobrevivir. ¿Cómo codificaría preguntas como:
¿Qué usuarios tienen un aniversario del premio y cuántos años? Luego para cada uno:
¿Un usuario editó durante el último año? (si no, no es necesario ningún recordatorio).
¿El usuario está baneado o bloqueado? (En caso afirmativo, posiblemente sea mejor que no se lo recuerde, aunque conozco casos en los que lo haría desafiantemente de todos modos).
¿Se le recordó al usuario que optó por no participar? (que tendría que estar codificado, y aunque algunos lo dicen abiertamente, otros lo muestran simplemente eliminándolo, por lo que debería ser algo invisible/privado)
Supongo que necesitaríamos una mejor organización de la mesa. Solo estaba pensando... - Gerda Arendt ( discusión ) 06:58, 8 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Más música: 2 canciones, la canción de la mañana - sobre levantarse de estar abajo, en más de un sentido - es un GA, - deberían haber más dadas mis iniciales, pero también quiero cuidar los artículos de aquellos que murieron recientemente (ahora Esther Béjarano ), y salmos en memoria de Yoninah, -más desaparecidos que allí-. - Gerda Arendt ( discusión ) 17:02, 16 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
28 de agosto
Hoy ha fallecido Teresa Żylis-Gara , la segunda soprano que me impresionó en el escenario; viva el recuerdo de su hermoso canto, recordado con agradecimiento. El 28 de agosto de 2013 fue un día especial de concierto: mira . Después Hillbillyholiday me regaló un árbol . - Gerda Arendt ( discusión ) 21:48, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El rincón de septiembre de Gerda
Omas gegen Rechts: ¡disfruta de mujeres fuertes! Pensé en Yoninah el primer día de Rosh Hashaná . - Gerda Arendt ( discusión ) 21:51, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
hoy: el día del rojo y el negro intensos, para Dante, que murió hace 700 años, y Peter Fleischmann, que murió recientemente, dejándonos películas llenas de visión. Dante: acabo de escuchar Inferno , imaginado por una mujer, ¡el personaje principal habla y canta con una voz interior de 4 partes! - Gerda Arendt ( discusión ) 19:04, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por {{Usuario QAIbox/auto|years=Six}} al que llamo diariamente, varias veces. Me gustaría controlar que la imagen correcta no se coloque debajo de otra cosa a la derecha, como un cuadro de archivo. ¿Qué puedo hacer para evitar una separación entre el encabezado y la imagen en tales casos? ¿Cualquiera? - Gerda Arendt ( discusión ) 07:35, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Gerda . Mientras pensaba en esta pregunta, me recordó otra pregunta que hiciste (resulta que en marzo), porque pensé que recordaba haberte respondido . Aunque en realidad las preguntas son algo diferentes, me temo que la conclusión es la misma, al igual que la explicación.se implementa como un cuadro de información, que está diseñado para estar (firmemente) a la derecha (lo que lo coloca debajo de cualquier otro elemento que intente hacer firmemente lo mismo). No conozco ninguna forma de solucionar este problema, aparte de reescribir o reemplazar QAIbox. Lo sentimos, pero tal vez alguien más que esté acechando esta página pueda ayudarte más. (Editado) - JohnFromPinckney ( discusión / ediciones ) 00:35, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, respondido, y perdón por no recordar marzo. Lo que hago es colocar firmemente una plantilla "clara" antes de la plantilla QAIbox si veo un TOC correcto o algo similar. A largo plazo, y esperaba ayuda de RexxS, ya no quiero enviar los recordatorios manualmente. Mi idea es enviar uno para diez años (con una imagen diferente, no tan grande como para nueve años), lo que da la opción de ser notificado en años futuros o no. A más largo plazo, todos los recordatorios podrían enviarse automáticamente, ¿y qué haría falta para eso? Lluvia de ideas. Extraño mucho a RexxS. Y Luis Alain. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:16, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El envío automático parece una buena idea y creo que es un trabajo para un bot , algo con lo que nunca he trabajado. Ni siquiera he solicitado la ejecución de un bot, pero podrías hacerlo. Vaya a Wikipedia: Solicitudes de bot y haga clic en el botón "Hacer una nueva solicitud" para agregar su solicitud a la lista. - JohnFromPinckney ( charla / ediciones ) 16:47, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Buena idea, pero necesitaría preparación, por ejemplo con una mesa mejor, y probablemente algunos ojos sobre cómo sería útil. - Gerda Arendt ( discusión ) 17:09, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Trabajando en la mejor mesa. - Gerda Arendt ( discusión ) 06:31, 4 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esperando que vuelvas
RexxS, espero sinceramente que vuelvas a Wikipedia. Las cosas buenas muy significativas que has hecho por el proyecto, por las que mereces abundante agradecimiento, realmente tienen muy poco que ver con la administración y mucho más con lo que tienes para ofrecer como persona que eres. Tómese todo el tiempo que considere necesario, pero cuando esté listo, espero volver a verlo aquí. - Tryptofish ( discusión ) 23:55, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lamentablemente, eso parece muy improbable. Wikipedia conserva los editores que se merece. Los que se hacen pasar por Arbs en estos días se darán cuenta, cuando crezcan, de que “lo que va, vuelve”, lo que sin duda pensarán que es una canción de Justin Timberlake. Suponiendo que a uno le importe, es realmente bastante preocupante. Giano (discusión) 00:29, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No sé qué decir, RexxS. Otros vendrán aquí y lo dirán por mí. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 01:24, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Atsme 💬 📧03:03, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Me entristece mucho saber lo que pasó aquí. Tenga en cuenta que aprecio profundamente su trabajo y defensa de la accesibilidad a lo largo de los años. También fue genial tener la oportunidad de conocerte en persona en Wikimania en 2012. Te deseo lo mejor para lo que decidas hacer en el futuro. Graham 87 07:12, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Un resultado tan decepcionante, pero totalmente esperado de ese tribunal canguro . Has sido un gran editor y esperamos que en algún momento vuelvas a ayudar a solucionar el problema de accesibilidad aquí. Joseph 2302 ( discusión) 09:39, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Citado de Antandrus : "Que nuestras vidas se basen en la bondad... ¿Sabes lo que más me gusta de Wikipedia, en última instancia? Ofrece cosas gratis. Todas nuestras pequeñas batallas con el ego se las lleva el viento. No son nada. Los artículos permanecen." (Febrero de 2021) - Mis expectativas para su regreso son escasas. ¿Por que lo harias? Antes de esta última batalla del ego dije que no mejoraría la bondad ni un artículo. Entonces estoy con Bish aquí. Véase también para profundizar. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:18, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Yo... no esperaba esto. :( Espero que vuelvas. He tenido la suerte de interactuar contigo en persona y sé que eres una gran persona y un fantástico editor. Acalamari 10:29, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No estoy contento con esto. Ayer estaba mejorando Rocky Mount Instruments , pensando: "Esto podría funcionar con un cuadro de información para ser coherente con artículos similares, cuál es el mejor para usar y cómo debo marcarlo. Preguntaré... oh espera, puedo "Ya se fue". :-( No me importa que Arbcom pruebe cosas nuevas para mejorar la experiencia general de arbitraje, pero no incluir a ProcrastinatingReader como parte del caso fue un error importante, ya que le da a la gente la impresión de que ahora pueden desenterrar información sobre los administradores. no les gusta y los llevan a Arbcom sin miedo a los bumeranes. Y, de todos modos, ni siquiera creo que PR quisiera esto. Ritchie333 (discusión) (cont.) 12:53, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, claro. Sin embargo, no contengo la respiración.... Johnbod ( discusión ) 13:36, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Cuidarse. PackMecEng ( charla ) 14:19, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Deseándote lo mejor, y entiendo perfectamente por qué no regresas si no lo haces, nadie debería verse arrastrado a través de lo que fuiste y te extrañaremos. Haré todo lo posible para intentar seguir editando porque no creo que quieras que la gente se vaya después de tu tratamiento. -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡saluda! ) 14:23, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tengo muchas esperanzas de que te veamos devuelto a nosotros. Realmente no debes tomarte estas cosas demasiado a pecho. El mundo está gobernado por gente muy triste, sólo hay que superarlo. Cuando surge un obstáculo, uno simplemente encuentra la manera de superarlo. The Lady Catherine de Burgh ( charla ) 21:28, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Se ha dicho mucho que no puedo expresar mejor. Cuando regrese, no sólo será apreciado por los colegas editores que entienden el valor que usted puede agregar a la enciclopedia, sino también por sus lectores, sin saber lo que sucede en su interior. Paz, RexxS. - Charla de Sluzzelin 23:07, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Extraño tu sensatez y tu guía útil. Te extrañamos y espero que regreses pronto. El caso ArbCom fue un completo desastre y no tenía absolutamente ninguna razón. Montanabw (discusión) 07:22, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Y es por eso que no me gusta ArbCom. 🐔 ¡ Chicdat Bawk para mí! 10:29, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lamento mucho que haya ido así. Espero que te veamos de nuevo. Mientras tanto, mantente a salvo. Pam D 15:15, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hubo un tiempo, hace algunos años, en que pensé que el comité de arbitraje, si bien no era perfecto, era sustancialmente un grupo de personas constructivo y razonable, que en general hacía un buen trabajo. Sin embargo, los tiempos pasan y los miembros del comité cambian y en los últimos años, en mi opinión, se han convertido cada vez más en una panda de tontos inútiles. Quizás todavía no todos merecen esa descripción, pero las excepciones que pueda haber están desapareciendo poco a poco. El caso RexxS es sólo un clavo más en el ataúd del respeto que alguna vez tuve por el comité de arbitraje. Estúpido. Estúpido. JBW ( discusión ) 19:49, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
También lamento todo este asunto, pero me gustaría recordarles que los editores más productivos no son administradores y no necesitan serlo. Seas administrador o no, eso no afecta mi opinión de que hiciste un trabajo muy útil y que aún podrías hacerlo si decidieras editar de nuevo. En cualquier caso, gracias por tus aportaciones y espero verte por aquí en el futuro. Mientras tanto, que tengas un feliz descanso, - Paleo Neonate - 23:07, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Es muy triste ver todo este asunto. Estas perdido. SarahSV (discusión) 01:38, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Te deseo felicidad ya sea aquí o en otro lugar. Littleolive oil ( charla ) 03:22, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No puedo decirlo mejor que JBW . Deshacerse de uno de nuestros colaboradores y educadores más dedicados y valiosos, por rechazar a personas que se niegan obstinadamente a adherirse al consenso, es una de las cosas más dañinas que ArbCom ha hecho en algún tiempo. RexxS, has hecho mucho más por este proyecto de lo que la mayoría de esos payasos harán en su vida, y ciertamente tienes mi agradecimiento por ello. ¡Boing! dijo Zebedeo ( charla ) 11:46, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, necesitamos gente aquí que mejore las cosas, como RexxS . Como escribió Churchill, a veces es una cuestión de KBO (por el bien común). Alexbrn ( discusión ) 17:23, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
En los días transcurridos desde que se cerró el caso ArbCom, varios miembros de ArbCom han llamado la atención por haber hecho varias cosas que fueron mal consideradas y, posiblemente, no fueron el mejor uso de los privilegios de administrador. ¡Oh, la ironía! Espero que RexxS tenga la oportunidad de mirar aquí y verlo. Tal vez, algún día utópico, Wikipedia llegue a aprender que todo el mundo pierde la calma en ocasiones, y que esa no es razón suficiente para presentar un caso federal. Es razón suficiente para calmarlo. Pero eso probablemente no sucederá. En cualquier caso, creo que los acontecimientos recientes dicen más sobre otras personas, muchas otras personas, que sobre RexxS. - Tryptofish ( discusión ) 17:36, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Espero que nos veamos pronto, RexxS. Eres uno de los buenos por aquí. - Amakuru ( discusión ) 14:33, 1 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lamento ver esto. Fuiste un gran administrador y no merecías esto. Espero que vuelvas algún día. Mientras tanto, cuídate y te deseo todo lo mejor. – Charla de Davey 2010 10:58, 9 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Qué vergüenza. Ahora, solo puedo recomendarte que dejes los pensamientos negativos y luego te concentres en disfrutar, relajarte y sentirte cómodo, en lugar de tratar de mantener esa actitud cuando se trata de corregir los errores de los demás, y mucho menos los errores tipográficos en Runglish . Por cierto; Como prometí (en la sección COVID positivo), recibí 2 inyecciones de Gam-COVID-Vac antes de que comenzara el 2021. También logré dejar la adicción al café de alguna manera. ¡Pero! En cuanto a las posibles razones... Recuerdo las acaloradas discusiones en Gam-COVID-Vac en el otoño de 2020 y, para ser honesto, me siento comme ci comme ca sobre la desadministración.
Rex , de hecho fuiste un poco esesivo : mostraste una cantidad astronómica de determinación para corregir los errores de los demás que has estado mostrando antes de enfermarte de COVID. Quiero decir, incluso hubo largas discusiones sobre meros artículos "un" versus "los", sobre si se debería decir "un portavoz" o "el portavoz" y cosas así en aquel entonces; Esa es mucha energía que has estado gastando; y mucho menos decirnos a Motin y a mí lo molesto que es WP:IDHT.
Simplemente trate esta crisis como una oportunidad para descansar de muchas cuentas molestas y, por favor, tómelo con calma. Uchyot ( discusión ) 12:50, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No he registrado qué fue lo que llevó a RexxS a abandonar Wikipedia: ¿otro desagradable ataque ad hominen del tipo que ha ahuyentado a tantos editores de primer nivel? – pero sea lo que sea, me gustaría agregar un comentario tardío de que encontré a Rex atento, servicial y amable y, aunque no estuvimos de acuerdo en todo, lo extrañaré, al igual que muchos otros editores, como se vio arriba. ¡Por favor regrese! Charla de Tim riley 20:44, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Tim riley : este ataque ad hominem en particular vino desde arriba . Es un asunto muy desafortunado, pero tengo la esperanza de que RexxS regrese para retomar lo que mejor sabe hacer en poco tiempo. - Amakuru ( discusión ) 20:56, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Caramba! ¡Qué familiaridad tan cansina! Al igual que Fram, Kudpung y otros editores/administradores estrella muy necesarios fueron derribados por el Comité de Seguridad Pública . Charla de Tim riley 21:13, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
si, ¿ves ? "Si ArbCom quiere revisar mis acciones administrativas seria y desapasionadamente, estoy dispuesto a discutir y tratar de aprender cualquier lección. Pero si simplemente quieren proporcionar un foro para que todos los que alguna vez han estado en desacuerdo conmigo puedan arrojar barro y luego tomar "Sobre el papel de la policía civilizada, no es un juego al que esté dispuesto a jugar". - Gerda Arendt ( discusión ) 21:25, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Qué vergüenza. Otro caso más en el que ArbCom destruyó a un editor increíble. Veo que se forma un patrón con respecto a estos casos. He leído lo suficiente como para saber que ni una sola persona involucrada en ninguno de ellos puede reclamar el camino correcto. Incluso he tenido algunas "discusiones" con algunos involucrados en este caso (no sobre este caso) y puedo decir, inequívocamente, que creen que son el regalo del Universo a esta Tierra y que nada importa más que su propio ego. Los dejaré sin nombre porque mi intención no es atacarlos, sólo escribir la verdad tal como se observa a través de las acciones. - A Rose Wolf 13:49, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de descubrir que ya no estás editando. Haz lo que sea mejor para ti, pero te extrañamos mucho; Eres una de las personas más informadas y serviciales aquí. Espero verte aquí de nuevo algún día. Mis mejores deseos. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 14:44, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Se estableció en [enlace permanente] que Anthony Appleyard, que estaba con RexxS en Manchester (según esta foto), ya no estaba con nosotros desde febrero de 2022. Solo espero que no le haya sucedido lo mismo a RexxS aquí en este momento. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 11:14, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Atsme 💬 📧03:03, 27 de marzo de 2021 (UTC)