Publique nuevas secciones al final de la página. Si no lo hace, existe el riesgo de que su mensaje nunca sea notado, si otras ediciones lo siguen antes de que yo llegue aquí.
página eliminada ISO/IEC 29110
"11:48, 16 de marzo de 2023. La charla de JBW contribuye a la página eliminada ISO/IEC 29110 (G12: infracción de derechos de autor de http://www.cetic.be/Software-lifecycle-for-Very-Small &ttps://www.researchgate. net/publication/322059955_Applying_Software_Engineering_Standards_in_Very_Small_Entities_From_Startups_to_Grownups El texto que infringe los derechos de autor ha estado presente desde la creación del artículo"
Los derechos de autor de las normas ISO son propiedad de ISO (www.iso.org) y nadie más puede reclamar derechos de autor. El artículo eliminado fue publicado por los editores de la serie ISO 29110 y los miembros de ISO/IEC JTC1/SC7/WG24 para informar y ayudar a las VSE. La página debe ser restaurada, la cancelación no está justificada. SWSYeng (discusión) 16:19, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@SWSYeng: No estoy del todo seguro de lo que estás diciendo. ¿Quiere decir que los derechos de autor de todo o parte del texto eliminado son propiedad de la ISO? Si es así, lejos de ser una razón por la que el artículo debe restaurarse, es una razón por la que no debe restaurarse, como dice la declaración de derechos de autor de la ISO, tal como se ve en https://www.iso.org/copyright.html. "Todo el contenido de ISO Online está protegido por derechos de autor. Los derechos de autor son propiedad de ISO. Cualquier uso del contenido, incluida su copia total o parcial, por ejemplo a otro sitio de Internet, está prohibido y requeriría un permiso por escrito de ISO. Todas las publicaciones ISO también están protegidas por derechos de autor. La propiedad de los derechos de autor de ISO está claramente indicada en cada publicación ISO. Está prohibido cualquier uso no autorizado, como copia, escaneo o distribución. JBW (discusión) 16:35, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como ISO es el propietario de los derechos de autor, cetic.be no puede reclamar ninguna infracción, los derechos de autor están relacionados con las publicaciones ISO que no se pueden copiar ni escanear, etc. Los Comités Técnicos de ISO se utilizan para publicar artículos en Wikipedia para informar y promover sus estándares en muchos idiomas. Esta es una práctica de marketing muy bienvenida por parte de ISO; eche un vistazo, por ejemplo, a las páginas de ISO 9000 o ISO 27000, o a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JBW/List_of_ISO_standards. Lo mismo se ha hecho para informar sobre la ISO 29110. Por tanto, o Wikipedia elimina todas las referencias a ISO y entonces ¿cuál es el propósito de Wikipedia? o Wikipedia restaura el artículo ISO 29110. SWSYeng (discusión) 14:51, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) Los hechos no pueden tener derechos de autor, por lo que el uso de comités técnicos de ISO como fuentes está perfectamente bien. Sin embargo, debe presentar los hechos con sus propias palabras. Copiar texto directamente de una fuente es una infracción de derechos de autor y va en contra de la política de Wikipedia . - ZLEA T \ C 15:22, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@SWSYeng:
Parece estar diciendo que los derechos de autor del texto en cuestión pertenecen a ISO. Supongamos que tiene razón. Como he señalado, ISO establece clara e inequívocamente que su material no puede copiarse para su uso en otros lugares. Eso significa que no podemos publicar una copia del material. Es tan simple como eso.
Si alguien más que ISO puede "reclamar" derechos de autor o no, es irrelevante. Un editor informó que el contenido del artículo había sido copiado de otro lugar y proporcionó una URL a un sitio web donde se había publicado. Lo comprobé y confirmé que así era, indicando que infringía derechos de autor. No importa en absoluto si los derechos de autor pertenecen a ese sitio web o a otra fuente que haya sido copiada en ese sitio web: claramente infringe los derechos de autor de alguien .
Usted dice que los Comités Técnicos de ISO publican artículos en Wikipedia "para promover sus estándares", y que hacerlo es "una práctica de marketing muy bienvenida". Puede que sea muy bienvenido para usted, pero no para Wikipedia, porque la política de Wikipedia prohíbe editar para promover o comercializar cualquier cosa. Sin embargo, eso es irrelevante en este caso, ya que la cuestión de los derechos de autor impide cualquier consideración de restaurar el texto eliminado, sin importar quién lo publicó ni cuál fue su propósito al hacerlo. JBW (discusión) 18:30, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En aras de la claridad, repito: ISO tiene los derechos de autor sobre las normas y documentos relacionados, ya sean de pago o gratuitos. Todos son libres de describir e informar sobre estas normas, en particular los miembros de los CT que las crean. Nuevamente, en aras de la precisión, esas personas no tienen ninguna ventaja económica ya que sólo ISO puede vender las normas.
Pero usted plantea una cuestión diferente. "Un editor informó que el contenido del artículo había sido copiado de otro lugar y proporcionó una URL a un sitio web donde se había publicado".
No puedo dar una respuesta segura porque no soy el editor del texto pero soy un usuario y lo estaba usando para informar a las empresas digitales dentro de nuestras asociaciones sobre la existencia y utilidad de estos estándares ISO. Señalaré su indicación al editor original y al coordinador ISO JTC1/SC7/WG24. Personalmente creo que es al revés, ya que muchos sitios web de empresas y asociaciones suelen hacer referencia a las páginas de Wikipedia sobre normas precisamente porque están publicadas por las mismas personas que las escriben y, por tanto, son una fuente válida. SWSYeng (discusión) 08:47, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@SWSYeng: Tengo la impresión de que puede haber cierta confusión sobre cuáles son exactamente los problemas, así que intentaré aclararlos. Espero que estos comentarios te puedan ser útiles.
Todo lo que usted dice puede ser cierto, pero no es relevante para el tema que nos ocupa. Ciertamente "Cada uno es libre de describir e informar sobre estas normas", pero esa no es la cuestión: la cuestión es describir e informar sobre las normas con palabras copiadas de otra persona y no con las propias palabras, y en este caso con palabras copiadas. de otra persona que haya declarado explícitamente que no permite dicha copia .
Por si sirve de algo, ahora he confirmado que gran parte, si no todo, del texto copiado se originó en https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:29110:-2: ed-1:v1:en por lo que las fuentes citadas por el editor que informó la infracción de derechos de autor eran en sí mismas copias del original que infringían los derechos de autor. Sin embargo, eso no supone ninguna diferencia porque, como he explicado anteriormente, la cuestión es que se trata de una infracción de los derechos de autor de alguien, sin importar de quién. JBW (discusión) 15:40, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Necesitamos su ayuda
Hola. Espero que estés bien. Recientemente creé una nueva cuenta y necesito tu ayuda. Anteriormente, edité en Wikipedia cuentas como Usuario:Qwef1234 , Usuario:¿Qué pasa con él? , Usuario: Nombre estereotipado, Usuario:RoyalCharm, Usuario:15Shelby y Usuario:BNK2345. Admito que hice muy mal al violar las políticas al usar varias cuentas. Hice muchas cuentas pero Qwef1234 era la principal, otras se usaban raramente y eran más frecuentes después del bloqueo de Qwef1234. También quiero dejar claro que no estoy relacionado con el Usuario: Nauman335 de ninguna manera, solo que las principales áreas de interés son las mismas, lo que llevó a etiquetar mi cuenta como el títere de Nauman335. Pido disculpas por mis actos y ahora quiero empezar desde un nuevo final. Mencioné todas las cuentas que tenía y ahora quiero contribuir a Wikipedia por medios justos. Espero que no me decepciones. Estar bien. Wonderland92 ( discusión ) Wonderland92 ( discusión ) 05:23, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por favor respóndeme. Necesito tu ayuda. Wonderland92 ( discusión ) 12:30, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bloqueado por evasión de bloque admitida. - Yamla ( discusión ) 12:39, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda con SPI
Hola JBW. Veo que recientemente estuviste involucrado con la evasión de bloques por parte de Extrapolaris. ¡Agradecería cualquier comentario que pueda ofrecer aquí, por favor! - Rlandmann ( discusión ) 14:00, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda con el bloque de proxy abierto
Hola James, volví a Wikipedia después de unos años dispuesto a escribir un artículo. Sin embargo, noté que me bloquearon después de haber sido atrapado por un bloqueo de proxy abierto. Ni siquiera sé qué significa eso y no recuerdo qué pudo haber sucedido hace mucho tiempo. ¿Puedes ayudarme a volver a editar? Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Kpaudel969 ( discusión • contribuciones ) 11:29, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Kpaudel969 : No entiendo esto. Si estuviera bloqueado, no podría editar esta página, a menos que fuera un bloqueo parcial que no se aplicara a las páginas de discusión de los usuarios, pero no puedo imaginar ninguna situación en la que tendría sentido aplicar un bloqueo de proxy como bloque parcial, en lugar de un bloque total. ¿Puedes comprobar si puedes editar otras páginas? Si realmente no puedes, dime exactamente qué dice el aviso que te dice que no puedes editar y veré si puedo ayudarte. Si eso implica revelar información que no desea hacer pública (como su dirección IP, si prefiere mantenerla confidencial), puede enviármela por correo electrónico. JBW (discusión) 11:36, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Veo que todavía puedo editar. Sin embargo, aquí está el aviso exacto (ahora me pregunto qué significa):
This user's unblock request has been reviewed by an administrator, who declined the request. Other administrators may also review this block, but should not override the decision without good reason.
Request reason:
Caught by an open proxy block but this host or IP is not an open proxy.
Decline reason:
There is nothing we can do about an IP block unless you tell us what IP address is blocked. If you still can't edit, post another unblock request, stating what IP address it is, or, if for some reason you don't want to make the IP address public, request an unblock at Wikipedia:Unblock Ticket Request System. (The message telling you that you can't edit will say what IP address it is.) The editor who uses the pseudonym "JamesBWatson" (talk) 13:03, 26 August 2015 (UTC)
Mi dirección IP es 27.34.68.27 si eso ayuda. Gracias. Kpaudel969 ( discusión ) 11:49, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Kpaudel969 : Esto se relaciona con un antiguo bloqueo que experimentó el 26 de agosto de 2015, como verá si vuelve a mirar la solicitud de desbloqueo en su página de discusión. Ese bloqueo hace tiempo que dejó de afectarte, ya que estuviste editando desde noviembre de 2015 hasta octubre de 2017. Cuando publicaste esa solicitud de desbloqueo, no había ningún bloqueo en la dirección IP que proporcionaste ahora, por lo que debe haber sido en otra dirección IP. muy probablemente uno que dejaste atrás hace años. Un proxy abierto es un acuerdo mediante el cual cualquiera puede conectarse a Internet indirectamente, a través de un servidor en otro lugar, en lugar de hacerlo directamente desde su propia computadora. Por lo general, no pueden editar Wikipedia porque pueden usarse para evadir bloqueos.
Aunque su dirección IP actual no está bloqueada ahora, sí lo fue varias veces entre septiembre de 2021 y mayo de 2023 como VPN P2P, por lo que es posible que esto vuelva a suceder. Una VPN P2P es un tipo de proxy en el que las conexiones se realizan a través de las computadoras de otros usuarios, en lugar de desde un servidor central. A veces las personas utilizan una VPN P2P sin conocerla por ese nombre, pero sabiendo que se están conectando a través de una red de usuarios. En algunos países, las personas ni siquiera saben que están en una red de este tipo, porque su ISP los ha conectado a una sin avisarles (lo que generalmente se considera poco ético, y en muchos países es ilegal). El artículo P2P anónimo brinda información sobre cómo funcionan las redes P2P, que puede ser de su interés o no. El hecho de que el último bloqueo de la dirección IP haya sido hace más de un año me hace pensar que la dirección IP ya no está en una VPN P2P, por lo que es poco probable que se vuelva a bloquear. Puede que haya sido un uso que hizo un usuario anterior de esa dirección IP, y no te afectará. JBW (discusión) 16:09, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Evasión de bloques de Piratas del Caribe
Hola JB. Parece que encontré otro evasor de bloques con la ayuda de DNSlytics: 38.20.133.160 y 216.73.64.155 son ambos de The Pas, Manitoba, y tienen un historial de ediciones prácticamente idénticas. Este último está bajo un bloqueo de diez años y el primero acaba de retomar el mismo comportamiento que provocó un bloqueo de dos semanas el mes pasado. – Skywatcher68 ( discusión ) 18:26, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Quizás se pueda bloquear parcialmente la 38.20 de páginas relacionadas con Piratas del Caribe ? – Skywatcher68 ( discusión ) 18:30, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El problema con un bloqueo parcial es que no es posible bloquear más de 10 páginas y hay más páginas involucradas. En cualquier caso, las pocas ediciones no relacionadas con Piratas del Caribe no son particularmente constructivas, por lo que no parece haber ninguna razón para no dar un bloque completo, lo cual he hecho. También descubrí que 216.73.64.155 es una de una variedad de direcciones IP escolares, con un extenso historial de vandalismo y bloqueos en direcciones IP o subrangos particulares, por lo que lo he consolidado en un bloque de largo y amplio rango. Como siempre, gracias por hacérmelo saber. 😉 JBW (discusión) 19:18, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que el mismo evasor de bloques: 2605:B100:1140:EAC:95E:B59F:8E40:D800.
Se realizaron ediciones similares de 2605:B100:1118:1F2D:4DB5:22BA:C110:F0FD, 2605:B100:1113:DDE1:1902:802C:EE84:1519 y 2605:B100:1113:DDE1:9C75:B8E9:B40A :E613. – Skywatcher68 ( discusión ) 02:14, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Skywatcher68 : He bloqueado el rango de IP 2605:b100:1140:eac::/64, pero la historia sugiere que simplemente volverán a otro rango. No se trata de bloquear un rango lo suficientemente grande como para cubrir todas las direcciones IP que ha enumerado. Supongo que sería posible colocar un número bastante grande de bloques parciales, cada uno de los cuales abarcaría hasta 10 artículos, en subrangos de todos los rangos de IP utilizados, pero sería una tarea que llevaría mucho tiempo y, aun así, quedaría por hacer. visto lo efectivo que sería. Si tiene ganas de esforzarse en compilar una lista de los artículos involucrados y la mayor cantidad posible de direcciones IP involucradas, lo revisaré y veré si parece factible. Aparte de eso, sólo es cuestión de bloquear cada nueva dirección o rango de IP cuando aparece. JBW (discusión) 08:16, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tengo la sensación de que poner protección de cambios pendientes en las páginas de artículos relacionados con personajes, como ya ocurre en Jack Sparrow , sería más beneficioso si el IP-hopper sigue regresando. – Skywatcher68 ( discusión ) 13:57, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Skywatcher68 : ¿Sabes? No había pensado en la protección de cambios pendientes, pero bien puede ser la mejor opción, dadas las circunstancias. JBW (discusión) 19:25, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jeiku el indicado
Hola, gracias por manejar esos jeikus. Avíseme si necesito presentar un SPI pro forma (me acabo de dar cuenta de que nunca presenté uno). Saludos, - DoubleGrazing ( discusión ) 11:07, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@DoubleGrazing : Creo que este es un caso tan obvio que no es necesario un SPI . JBW (discusión) 13:15, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los chinos en América
Hola JBW. Creé el artículo sobre el libro Chinos en América con el título Los chinos en América . Pensé que el libro era el WP:PRIMARYTOPIC porque
una búsqueda en Google de "Los chinos en América" arroja resultados en gran medida sobre el libro y
la redirección recibió solo 19 visitas entre el 1 de enero de 2024 y el 29 de junio de 2024.
Si no hay un tema principal, una página de desambiguación es el enfoque correcto según WP:NOPRIMARY . Si el libro es el tema principal, el libro debe estar en el título. Si la Historia de los chino-estadounidenses es el tema principal, el título debería redirigir a ese tema. Al restaurar la página de desambiguación del título, ¿cree que no hay un tema principal para el título "Los chinos en América"? No tengo experiencia en el área de títulos de artículos y WP:COMMONNAME, por lo que podría estar equivocado y agradecería su orientación aquí.
Por otra parte, cuando creé el artículo del libro, también creé Talk:The Chinese in America con pancartas de WikiProject. La página de discusión fue eliminada. ¿Restaurarías la página de discusión a la ubicación correcta? Gracias, Cunard ( charla ) 07:35, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Cunard: Tienes toda la razón. Vi la creación de un artículo sobre una página de desambiguación existente, lo que suele ser algo inútil, y actué apresuradamente, sin pensarlo detenidamente. He devuelto el artículo que creaste a su título original y te pido disculpas por causarte molestias. Gracias por señalar esto para poder corregir mi error. JBW (discusión) 08:36, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. ¡Muchas gracias por revisar esto y retrasar el artículo! Cunard ( discusión ) 08:41, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad se reabrirá el 15 de julio de 2024. Leer más
Hay un troll[1] que en el pasado (remontándonos a 2019 o 2020) sigue afirmando que el quinto juego de Virtua Fighter es la última entrega, pero no le corresponde a esa persona decir eso. Eso depende del desarrollador y del editor y no han hecho ninguna declaración de ningún tipo. [2] - 108.208.136.243 (discusión) 17:33, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El quinto juego de Virtua Fighter no ha tenido secuela en 18 años. Ni siquiera hay nada en los medios sobre una nueva entrega. ¿Cómo no es la final? 2603:8000:E800:5F4E:45C6:8B0B:E52E:7D01 ( charla ) 17:48, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso puede ser cierto o no, pero la política de Wikipedia es que no aceptamos declaraciones porque alguien que haya elegido editar Wikipedia piense que debe ser cierto: aceptamos declaraciones porque así lo dicen fuentes publicadas confiables. Si edita Wikipedia, debe aceptar las políticas de Wikipedia, esté de acuerdo con ellas o no. (Hay aspectos de la política de Wikipedia con los que no estoy de acuerdo, pero aun así los cumplo .) Ustedes han estado en guerra de edición por esto durante varios años; es hora de que te detengas. Espero que, ahora que le hemos aclarado la política en cuestión, no continúe. Realmente espero que no sea necesario tomar medidas como proteger el artículo para detenerte, ya que hacerlo causaría inconvenientes a otros editores que deseen realizar ediciones constructivas. JBW (discusión) 19:35, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
ankitgarg06
Respecto a esto , el pobre debe estar terriblemente confundido y yo solo quería facilitarle las cosas. Las páginas ya se han eliminado, por lo que las notificaciones ya no son necesarias.
Aquí tenéis un resumen de todo este lío:
Quiere cambiar su nombre de usuario por el nombre de otra cuenta existente, que no es la suya. Intentó hacer esto moviendo su página de usuario. Parece que ya has deshecho esta parte.
Quiere crear una página de usuario para sí mismo, pero las que creó se han acelerado como promocionales. También creó una página en el espacio principal, que creo que ya has acelerado.
Está intentando conseguir un artículo a través de AfC (aparte de su autobiografía) para el cual tiene un COI divulgado indebidamente.
Ha realizado algunas ediciones de buena fe, pero terribles, en artículos aleatorios del espacio principal. Iba a hablar con él sobre esto pero no quería introducir un tema más cuando ya estamos tratando todo lo anterior.
Sugeriría bloquearlo y resolver una cosa a la vez. Demasiadas cosas con las que mantenerse al día al mismo tiempo. Un assiolo ( charla ) 23:07, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Un assiolo : OK, creo que tienes razón en la mayoría de las cosas y he deshecho la reversión de tu eliminación, gracias por explicar el motivo. Desafortunadamente no tengo más tiempo para esto ahora, pero tal vez vuelva a hacerlo cuando lo tenga. JBW (discusión) 23:13, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pensé que encontrarías esto divertido
El TROLL admitido quiere saber qué hicieron mal. – Skywatcher68 ( discusión ) 17:45, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, trolleando sobre su trolling. JBW (discusión) 19:26, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Subir solicitud
Hola. Acabo de ver la eliminación de la lista de jerga boomer. Nunca vi esa página (y no sigo las docenas o cientos de nominaciones de eliminación diaria de Wikipedia), ¿puedo tener una copia en mi espacio de usuario? Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 03:59, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Echar un vistazo
Después de prohibirle el tema a este usuario ayer, así es como tomó represalias . Obviamente no estoy aquí para construir una enciclopedia. - Fylindfotberserk ( discusión ) 11:00, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Fylindfotberserk : En la página de discusión del usuario verás mi respuesta. Es una versión atenuada de mi primer borrador de mensaje para publicar allí. JBW (discusión) 13:49, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambios de administrador
Noticias técnicas
Misceláneas