Sus artículos de cocina/comida no podrían ser más hermosos. Gracias por traer esta belleza a Wikipedia. jengod ( discusión ) 16:01, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Qué mensaje tan delicioso de recibir! Muchas gracias, jengod . Me encanta cocinar y me encanta comer, y siempre es un placer escribir pequeños artículos sobre temas culinarios menores. Charla de Tim riley 16:45, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Randall Davidson
¡Hola! Recientemente revirtió mi edición en Randall Davidson que mencionaba la Ley de Vivienda y Urbanismo de 1909 . ¿Le importaría explicar por qué pensó que era desproporcionado? En WP:Proportion , dice que no se debe dar una importancia indebida a aspectos menores, pero esta fue una frase corta en una sección sobre el papel de Randall en los asuntos políticos internos durante ese tiempo; habría pensado que esto no equivaldría a una importancia indebida. Además, vale la pena señalar que la ley fue impugnada en la Cámara de los Lores, aunque no lo dejé claro en mi edición. ¡Esperamos escuchar su opinión! Gazamp ( discusión ) 23:44, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entre los otros asuntos sobre los que Davidson habló en la Cámara de los Lores aproximadamente en la época de la Ley de Vivienda y Urbanismo estaban los matrimonios coloniales, las reuniones electorales en las aulas escolares, la reforma de la Cámara de los Lores, la inspección de lavanderías, la prevención de la corrupción, el tráfico de licores en Nigeria, buques mercantes y primeros auxilios, atentados contra los judíos en Rusia, comercio dominical, pequeñas propiedades y parcelas, tráfico callejero en Londres y mujeres en los consejos de condado y de ciudad. En un artículo de unos pocos miles de palabras no podemos contar todos los detalles de la vida de una persona: nuestro trabajo es concentrarnos en lo que es notable en lo que respecta al tema. La Ley de Vivienda y Urbanismo no se menciona en el obituario del Times (1930), el Diccionario de biografía nacional (1937) o el Diccionario Oxford de biografía nacional (2011), y ni siquiera merece una mención de pasada en el libro del obispo Bell. biografía en dos volúmenes de Davidson (1935).
Las discusiones de este tipo deben realizarse en la página de discusión de un artículo, donde cualquier editor interesado pueda detectarlas, en lugar de en la página de discusión de un usuario, visitada por pocos. Charla de Tim riley 08:10, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Bien, gracias por explicar! Gazamp ( discusión ) 18:24, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y gracias, Gazamp , por tu amable respuesta. Charla de Tim riley 19:38, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tratando de evitar una guerra de edición
Hola Tim Riley, veo que revertiste mi edición sobre W. Somerset Maugham . Me gustaría compartir mi razonamiento para que esto no resulte en una guerra de edición. Cambié la redacción porque la frase "alcanzó una celebridad nacional" podría resultar confusa para muchos lectores. No estoy de acuerdo con su razonamiento para la reversión por las siguientes razones:
"tiene prioridad en el OED": el primer significado de una palabra que figura en el diccionario no siempre es el más común.
"es más apropiado para el período de tiempo": no tiene sentido basar la redacción de un artículo en el período de tiempo sobre el que trata el tema. El significado de "celebridad" que se refiere a una persona es más apropiado para el período de tiempo en el que nos encontramos ahora.
Como editor que lee de forma informal, me preocupa la experiencia de los lectores ocasionales. Creo que esta redacción es problemática porque puede hacer que muchos lectores, especialmente aquellos nacidos más recientemente, lo piensen dos veces, ya que utiliza una palabra que se usa con bastante frecuencia de una manera poco común y, por lo tanto, puede confundir a la gente. Me gustaría entender su perspectiva sobre este tema, ya que no quiero una guerra de edición y espero que podamos resolver esto manteniendo Wikipedia accesible al público en general.
Saludos cordiales, TypoEater ( discusión ) 17:21, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este tipo de discusión pertenece a la página de discusión de un artículo donde puede ser vista por cualquier editor interesado, en lugar de a una página de discusión de un usuario donde pocos la verán. Si desea plantear su propuesta en la página de discusión del artículo, podemos ver cuál es el consenso. Charla de Tim riley 17:30, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios sobre la nominación de Conocimiento de la FA
Phlsph7 - ¡Dios mío! No soy bueno para los conceptos abstractos, pero me esforzaré en buscar y ofrecer cualquier comentario que me parezca sensato y útil. Charla de Tim riley 20:07, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Personalmente, me pregunto si reproducir todo el texto es adecuado de todos modos, aunque eliminarlo requerirá al menos una importante reestructuración de la sección. ¿Que piensas tu? ¿Alguna idea o sugerencia editorial? ¿O incluso correcciones activas? (Por cierto, creo que la página de Hector Berlioz FA es un logro maravilloso. No soy nada posesivo con esta página en particular, que simplemente me gustaría ver mejorada).
Mis mejores deseos, como siempre, de parte de un viejo amigo de wp, que ahora continúa en 64. 86.180.70.111 (discusión) 18:35, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Echaré un vistazo a esto mañana e informaré. Charla de Tim riley 18:37, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Y me falla la memoria de anciano cuando recuerdo la excelente "Mistymorn"? ¡Días felices! Charla de Tim Riley 18:47, 17 de febrero de 2024 (UTC) Charla de Tim Riley 18:56, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(Shhh joven, la ip no es para salir ;-) 86.180.70.111 (discusión) 19:06, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No me opongo a citar la nota del programa de Berlioz en su totalidad (es razonablemente conciso) y tanto Microsoft como Google ofrecen intentos decentes de traducirla al inglés.
microsoft
El autor supone que un joven músico, aquejado de esa enfermedad moral que un famoso escritor llama vaguedad de las pasiones, ve por primera vez a una mujer que reúne todos los encantos del ser ideal con el que soñaba su imaginación, y se enamora perdidamente. con ella. Por una singular rareza, la imagen preciada nunca se presenta a la mente del artista excepto en conexión con un pensamiento musical, en el que encuentra cierto carácter apasionado, pero noble y tímido, como el que atribuye al objeto amado.
Google:
El autor supone que un joven músico, afectado por esa enfermedad moral que un famoso escritor llama la vaguedad de las pasiones, ve por primera vez a una mujer que reúne todos los encantos del ser ideal que su imaginación soñaba, y se convierte irremediablemente en amar. Por una singular rareza, la imagen querida nunca se presenta a la mente del artista a menos que esté ligada a un pensamiento musical, en el que encuentra un cierto carácter apasionado, pero noble y tímido, como el que atribuye al objeto amado.
Se necesitan algunos ajustes ("vague des passions") y más adelante en el texto: "idea fija" necesita destraducirse y dejarse como idea fija (¿sabías que el perro de Astérix , Dogmatix, es Idéfix en el original francés?) y tanto Microsoft como Google están comprensiblemente perplejos ante el ranz des vaches : me gusta especialmente el de Microsoft: "oye a dos pastores hablando con una vaca a lo lejos".
Si está de acuerdo, reemplazaré la traducción robada por una modificada de Googlesoft. Charla de Tim riley 09:32, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si desea echar un vistazo a mi entorno de pruebas, podrá ver el trabajo en progreso sobre una posible reescritura, con las fuentes y citas adecuadas. Charla de Tim riley 15:21, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Guau! ¡Fantástico! 86.132.54.124 ( charla ) 15:39, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿4 o 5?
Oh, muchas gracias por eso, Tim, incluidas las soluciones ideales y las golosinas para perros (¿DIK? - ¡no! "... como un montón de ganado enamorado - ¿peso? ). Sí, por supuesto que estoy totalmente de acuerdo (y me siento perezosamente aliviado de que no será necesario reducir el diseño; estoy bastante apegado a que las imágenes del manuscrito aparezcan junto al contenido relevante, aunque imagino que las opiniones editoriales al respecto pueden variar...).
Uf... mi excusa para visitar su estimada página de discusión, en lugar de la página de discusión del artículo, fue, por supuesto, el aspecto particular de copyvio. Supongo que además de seguir el proceso estándar de copyvio , realmente deberíamos publicar mi pregunta OP (menos las efusiones personales :) y su respuesta considerada en la página de discusión del artículo (estoy feliz de hacerlo, por supuesto :).
Supongo que una preocupación residual podría tener que ver con la traducción automática de frases idiomáticas en francés como maladie morale ("enfermedad moral"), donde supongo que el sentido de moral corresponde en términos generales a la quinta entrada aquí (" enfermedad espiritual , enfermedad/dolencia ", tal vez[? ]). Por supuesto, estaría encantado de colaborar en esos ajustes, aunque mis habilidades de traducción son notoriamente atroces, jaja. 86.132.54.124 ( charla ) 15:34, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, ya terminé de traducir los comentarios de Berlioz a través de Google y Microsoft. Si quieres mirar mi arenero y retocarlo, estaré encantado. Ahora estoy trabajando en una nueva sección para el artículo que cubre la opinión crítica desde la década de 1830 en adelante. Se aceptan sugerencias. Charla de Tim riley 17:18, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Realmente contento... ¡Fuerte apoyo! (Y me gusta "aflicción emocional" :-) 86.177.202.242 ( charla ) 18:19, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Añadiendo: ¡ Espléndido Tim! (...una pequeña sugerencia). Muy feliz por la página... Creo que vale la pena. ( nota al margen: no se sienta de ninguna manera limitado por mi " archivo adjunto " a las imágenes manuscritas junto con el texto :) ¡Salud! 86.177.202.242 ( charla ) 20:32, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Aplausos prolongados y ovación de pie! 86.177.202.213 (discusión) 21:27, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Repetir en el cuarto movimiento.
La partitura del manuscrito está en línea y está claro que Berlioz puso un da capo y repitió la calificación en Marche au supplice. Pero quiero decir, ¡de verdad! "Oh, ya casi llegamos, muchachos, ¡pero volvamos al tintineo y comencemos la procesión de nuevo!" Soy reacio a llamar la atención sobre esta tontería. La repetición no se menciona en el artículo y me inclino a dejarlo así. Charla de Tim riley 17:23, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo mejor de DYK... jajaja (...hasta que me recordó esta locura del mundo real). 86.177.202.139 ( charla ) 15:28, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Un gancho Hooke?
Gracias por hacer el GAR sobre Robert Hooke . Te lo agradezco.
He estado tan inmerso en ello durante las últimas semanas que ya no puedo ver el bosque por los árboles. ¿Notó de pasada algún gancho DYK adecuado?
Encontré uno bueno, pero no podemos usarlo :-^ Al investigar el aforismo atribuido a Clairaut,
" Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton ["No hay que pensar que esta idea... de Hooke disminuye la gloria de Newton"], escribió Clairaut; " L'exemple de Hook & celui de Kepler [serve] à faire voir quelle Distance il ya entre une vérité entrevue & une vérité démontrée ["El ejemplo de Hooke y de Kepler" [sirve] "para mostrar la distancia que hay entre una verdad que se vislumbra y una verdad que está demostrada"]
Descubrí que la afirmación original ( Ball, WWR (1893). Un ensayo sobre los "Principia" de Newton . Londres: MacMillan. p. 69.) y las muchas citas posteriores no pasarían la verificación si estuviera en un artículo de Wikipedia. La fuente original es Clairaut, Alexis (1759). "Exposition abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" [Explicación abreviada del sistema mundial y explicación de los principales fenómenos astronómicos extraída de los Principia del Sr. Newton]. Principios matemáticos de la filosofía natural . Por Newton, Isaac. Rigaud (ed.). vol. 2. París: Desaint et Saillant. El aforismo se atribuye a Clairaut en Ball (1893), pero la introducción ( Avertissement ) en el Volumen 1 simplemente dice que la Exposición se extrae principalmente de las obras de Clairaut o de los cuadernos que había dado previamente en forma de lecciones. a Madame la Marquesa de Chastellet.
Los estándares académicos se han ido por el retrete. ¡Hay que hacer algo! 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 20:43, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El suyo es el rigor que me alegra mucho. Para obtener un gancho fácilmente comprensible y totalmente verificable, tal vez se podría decir que, además de sus descubrimientos científicos, diseñó el Monumento en Londres y trabajó con Wren en la reconstrucción después del Gran Incendio. Charla de Tim riley 09:01, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Invitación a unirse a la patrulla de nuevas páginas.
Hola Tim Riley!
La Patrulla de Nuevas Páginas actualmente está luchando por mantenerse al día con la afluencia de nuevos artículos que necesitan revisión. Nos vendrían bien unas manos extra para ayudar.
Creemos que es muy probable que alguien con tu actividad y experiencia cumpla con las pautas para la concesión .
Revisar/patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una sólida comprensión de la política CSD y las pautas de notoriedad de Wikipedia.
( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Monasterio de las Cúpulas Doradas de San MiguelFAC
Hola Tim Riley, Mi último artículo de FAC está atrayendo poca atención y es posible que ahora sea archivado sin haber recibido soporte. ¿Alguna posibilidad de que le eches un vistazo al artículo para ayudar a mantener la nominación a flote? Saludos, Amitchell125 ( charla ) 19:38, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Listo, charla de Tim riley 19:44, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Invitación a la experiencia del editor
Hola Tim riley :) Estoy buscando editores experimentados para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 11:13, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho, con mucho gusto. Charla de Tim Riley 19:44, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
FAC-invitación
He propuesto a Jacques Offenbach para la FAC y estaré encantado de recibir comentarios de colegas que deseen contribuir. Charla de Tim Riley 19:41, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
señor arturo
¡Gracias por eso! He respondido en mi página de discusión. Si me hubiera dado cuenta de que usted era el autor de la coma que faltaba, ¡habría sido mucho más reverencial en mi enfoque! ¡Um Gottes Willen! Me avergüenzo.
Me da mucha vergüenza preguntar esto en la página de Bliss Talk (hmmm suena poco fiable), pero ¿hay alguna razón por la que algunos de los nombres de las piezas están en cursiva y otros no? Ejemplos: Cuatro Canciones para Voz, Violín y Piano; sino Música para Cuerdas . Estoy seguro de que hay alguna razón para esto pero, preferiblemente sin que los niños mayores se rían de mí y me tiren cosas, ¿podría explicarme cómo funciona?
Muchas gracias. Atentamente, en profunda ignorancia y con mis más sinceras disculpas, DBaK ( charla ) 11:48, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como saboyano incondicional, llegué a una conclusión equivocada sobre "Sir Arthur" en su título, pero sí, soy el autor de la mayor parte del artículo de Bliss. Según tengo entendido, MoS, los títulos musicales que son genéricos, como Mass, Gloria, String Quartet, etc., están en romic, pero los títulos que son nombres están en cursiva. Me parece que ésta es una zona bastante gris. Probablemente no pondría en cursiva "Serenata para cuerdas", ya que hay varias, pero "Música para cuerdas" no me parece un título genérico, aunque no insisto en el tema. Si alguien que tenga la oportunidad de leer estos comentarios cree oportuno ampliarlos o contradecirlos, estaré encantado de ver sus comentarios.
Tenías toda la razón al insertar la coma que omití agregar. Intento detectar esas omisiones cuando escribo, pero habiendo sido culpable de tales errores desde la década de 1960, dudo que vaya a reformarme adecuadamente ahora. Me alegro mucho de que vaya a visitar la FAC de Offenbach. Estarás entre amigos: Gog el Suave ya está opinando, y también lo hará SchroCat si sabe lo que es bueno para él. Espero que Dudley y Cassianto también puedan mirar. Charla de Tim Riley 12:14, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ah sí lo siento, caballero equivocado! Me metí en una completa madriguera porque comencé con Roy Harris y luego descubrí, para mi completo asombro, que Bliss le había enseñado una vez.
Muchas gracias por los títulos. Como zona me parece perfectamente adecuada para salir corriendo y gritando. ¡Mírame!
Gracias también por la coma y las buenas noticias sobre los amigos que miran Offenbach.
Todos los buenos deseos, DBaK ( charla ) 21:26, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Montones de piedras
Wotcha Tim, esa es una buena foto en tu página de usuario: ¡podrías haber salido directamente de Muerte en el Nilo ! Si tiene "Mundo suficiente y tiempo", agradecería mucho un par de ojos adicionales en la FAC para los edificios catalogados de Grado I en Inglaterra terminados en el siglo XX . Actualmente disfruta de un soporte y de luz verde en las revisiones de accesibilidad e imagen, pero los comentarios se han agotado. Tuviste la amabilidad de comentarte en relaciones públicas y verás que el orden se ha modificado, ya que otros dos editores estaban tan desconcertados como tú por mi estructura original. Veo que Herr Offenbach no necesita mi apoyo y ya ha recibido revisiones de imágenes y fuentes, pero si hay algo más en lo que pueda ayudar, hágamelo saber. Todo va bien aquí, pero la presencia constante de constructores distrae bastante. Afortunadamente, la gran cantidad de días festivos y festivales religiosos que se disfrutan en esta parte del mundo proporciona un respiro. KJP1 ( discusión ) 07:58, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Iré a ver hoy, con mucho gusto. Charla de Tim Riley 08:32, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Muerte en el Nilo ? Salomé Otterbourne ataca de nuevo... - SchroCat ( discusión ) 08:37, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡No estaría de más que miraras dentro también, muchacho! Charla de Tim Riley 08:48, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ya hecho! - SchroCat ( discusión ) 08:56, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
arnold bennett
Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 27 de junio de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/junio de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/junio de 2024 . Esté atento a esa página, ya que el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre los anuncios, u otros, pueden dejar allí comentarios sobre el borrador de la propaganda. También le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 15:55, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
George E. Mylonas
Tal vez tontamente, publiqué otro artículo para FAC; todavía es muy temprano, pero agradecería mucho sus opiniones sobre la revisión . UndercoverClassicist T · C 06:40, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaré encantado. Charla de Tim Riley 07:03, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo que John Galsworthy nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de 750h+ - 750h+ ( discusión ) 09:43, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, Tim Riley! El artículo que usted nominó, Jacques Offenbach , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Ian Rose ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
federico delius
Oye, hombre, solo te pregunto por qué me quitaste lo de Kate Bush. ¿No es parte del legado de Delius que Kate Bush lo honrara? capstar ( discusión ) 10:23, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las canciones pop que plagian música clásica no suelen ser pertinentes para los artículos sobre esta última. Charla de Tim riley 10:27, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No importa mucho tu opinión sobre cuánto disfrutas la música pop, su canción ha llevado parte de su legado al mundo moderno, trata de no dejar que tu parcialidad empañe los hechos capstar ( charla ) 11:19, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi opinión no está ni aquí ni allá. Puede que sea relevante para el artículo de la señora Bush que ella plagió a Delius, pero no lo es para el suyo. Pero si desea persistir, discútala en la página de discusión del artículo, donde cualquier editor interesado puede ver sus opiniones, en lugar de aquí, donde no las verán. Charla de Tim riley 11:21, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo, con el mayor respeto, que esto lo tenéis al revés. Kate Bush se refiere a Delius y, por lo tanto, debería vincularse desde su artículo al de él: estás leyendo sobre Bush y puedes hacer clic para ver la conexión; proviene de ella, o mejor dicho, correctamente, de Never for Ever . Pero Delius es mencionado o utilizado por muchas personas y no es apropiado agregarlos todos a su artículo, donde simplemente parece una trivialidad... es simplemente, de la mejor manera posible, al revés. ¡Entrante está bien! Saludos DBaK ( discusión ) 09:53, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Espero que Delius se sienta absolutamente aplastado bajo el peso del honor que Kate Bush le otorga; Francamente, sin ella, hoy sería algo más que un tono de llamada... :) ——Número de serie 54129 11:05, 16 de mayo de 2024 (UTC)[ responder ]
Revisión por pares
Para cualquiera que tenga la amabilidad de visitar esta página, tengo el artículo sobre Robert Schumann pendiente de revisión por pares y agradeceré las aportaciones de colegas a los que respeto. Normalmente no me dedico demasiado a la música alemana y valoraré los comentarios sobre si tengo el equilibrio y el tono correctos. ¡Pobre Schumann! ¡Qué vida tan trágica! Charla de Tim riley 13:38, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aleksey Ivanovich Kandinsky
Hola Tim. Me pregunto, ¿podrías dedicar unos momentos a mi consulta aleatoria? Supongo que es posible que tengas acceso a esta fuente. Me pregunto si hay alguna afirmación de que Aleksey Ivanovich Kandinsky era nieto del artista Wassily Kandinsky . El artículo de este último dice que tuvo un solo hijo, un hijo que murió en la infancia. Muchas gracias por cualquier ayuda. Martinevans123 ( charla ) 12:44, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, he tenido acceso a Grove, lo que confirma que Aleksey Ivanovich Kandinsky era nieto de Wassily. Grove parece creer que todavía está con nosotros, aunque nació en 1918. Te enviaré más detalles por correo electrónico. Charla de Tim Riley 13:05, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias Tim, es muy bueno de tu parte. ¡No pueden ambos tener razón! Qué intrigante. Martinevans123 ( charla ) 13:07, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Correo electrónico enviado: revise su bandeja de entrada (y también su carpeta de correo no deseado). Charla de Tim riley 13:22, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias de nuevo. Al parecer, no sólo un nieto, ¡¿sino también un bisnieto?! Martinevans123 ( charla ) 13:29, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siempre me hacen cosquillas los caprichos de la herencia. Uno de mis héroes es Sir Ernest Gowers , de Plain Words , cuyo padre era un destacado neurólogo y cuyo hijo era un excelente compositor, su nieto un matemático de reputación internacional y su bisnieta, editora de una maravillosa actualización de Plain Words , que Está en mi estantería junto al original. – Charla de Tim Riley 13:44, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
asesoramiento de la FAC
@ Tim riley No creo que nos hayamos conocido, pero hace tiempo que observo tu trabajo en la Wikipedia en inglés. Dada su amplia experiencia con FAC y PR, quería informarle que he nominado a Catherine, Princesa de Gales en FAC . Ya atendí los comentarios de otros dos usuarios y el usuario Nikkimaria completó la revisión de la imagen. Sus sugerencias en FAC serán muy apreciadas. Espero su respuesta y la posibilidad de futuras colaboraciones. Saludos... MSincccc ( discusión ) 14:36, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. (Me divierte ver que, hasta el día de hoy, soy treinta años mayor que la dama). Charla de Tim Riley 17:27, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim riley Puede que te divierta saber que soy casi tres décadas más joven que la dama. ¿Cuáles son sus temas de interés? Me he encontrado con su trabajo varias veces en los últimos dos años desde que me convertí en colaborador de Wikipedia en inglés. Esperamos su respuesta y anticipamos nuestras futuras colaboraciones. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:57, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puedes ver en qué he estado ocupado estos últimos dieciocho años mirando mi página de usuario y abriendo "Mejores esfuerzos" y "Nuevos esfuerzos". Por lo que dices calculo que tengo edad para ser tu bisabuelo, aunque la aritmética nunca fue mi fuerte. Charla de Tim Riley 18:36, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No eres tan mayor como mi abuelo. De todos modos, yendo al grano, me gustaría hacer un comentario sobre el FAC de Robert Schumann cuando tenga libertad para hacerlo. Esperamos su respuesta y anticipamos nuestras futuras colaboraciones. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:55, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim riley No es mi intención molestarte, pero me gustaría preguntarte si tienes interés en temas de la realeza británica. Actualmente estoy trabajando para mejorar el artículo de la Princesa de Gales y, dado que usted fue revisor de accesibilidad en su FAC archivado, ¿estaría bien notificarle cuando aparezca en la revisión por pares? Si prefieres no recibir notificaciones, házmelo saber. De lo contrario, no dudes en revisar el artículo y su contenido. Que tengas una agradable velada y espero tu respuesta. MSincccc ( discusión ) 16:22, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim riley Gracias por tus sugerencias, que fueron muy apreciadas. ¿Le importaría dejar una nota final definitiva sobre su opinión sobre la nominación? Espero su respuesta y anticipo nuestras futuras colaboraciones. Atentamente. MSincccc ( discusión ) 02:52, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me temo que no estoy muy interesado en las actividades de la realeza británica actual, pero revisaré su artículo si me lo piden. Charla de Tim riley 17:46, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Está bien para un FAC utilizar artículos de The Times, The Guardian, BBC News y The Daily Telegraph como fuentes de noticias en un artículo sobre la realeza británica? Te lo pregunto porque eres británico, como indica tu página de usuario. Este es mi último punto aquí. Gracias por considerar mi solicitud. Esperamos su respuesta. Que tengas una gran velada por delante. MSincccc ( discusión ) 18:15, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los cuatro están bien como fuentes confiables. Charla de Tim riley 19:08, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay prisa en este momento @ Tim riley , pero eche un vistazo y deje sus comentarios si es posible. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 07:12, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus comentarios una vez más @ Tim riley . Por favor, avíseme si tiene alguna sugerencia adicional (si la tiene). Déjeme saber qué más puedo hacer para que la biografía sea más completa. Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 06:22, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim riley Un último comentario en este hilo, por favor. Si no puede continuar con más comentarios en Catherine's PR, ¿le importaría darme consejos sobre cómo debo proceder antes de volver a incluirlo en FAC? También avíseme si estará disponible en el FAC del artículo. Mis más sinceras disculpas si el artículo fue demasiado largo para que lo revises en profundidad, pero así ha sido su vida hasta ahora. Sin embargo, continuaría con mis esfuerzos para que su lectura sea más breve y concisa. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 10:35, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi consejo sería ver qué tienen que decir otros revisores y actuar según sus sugerencias como crea conveniente. Rechace cortésmente sugerencias bien intencionadas para modificar su prosa a menos que corrijan un error gramatical o aclaren el significado: no estamos aquí para imponer nuestras preferencias estilísticas a otros editores. Buscaré en FAC si llegas allí y me envías un mensaje, aunque cuando un tema está completamente fuera de mis áreas de interés o experiencia tiendo a limitarme a comentar la prosa (como aquí por ejemplo) en lugar de apoyar u oponerme. . Charla de Tim Riley 10:58, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jacques Offenbach
La pintura ni siquiera se ha secado en este caso, pero ¿es hora de pasarla por TFA, tal vez el 15 de julio? - Dank ( presiona para hablar ) 05:29, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tuyo al mando. Charla de Tim Riley 09:34, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En el FAC de este, tu referencia al barro a lo largo de los Campos Elíseos en las afueras de Ledoyen nos trajo buenos recuerdos a John y a mí... ¡No puedo creer que todavía esté allí! (el barro, no Ledoyen). - Dank ( presiona para hablar ) 13:31, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tigre
Hola. ¿Podrías revisar Tiger para FAC? Gracias. LittleJerry ( charla ) 22:24, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. Un placer leer y reseñar ese excelente artículo. Charla de Tim riley 11:04, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En agradecimiento
¡Yo digo! Tendré que visitar a mi sombrerero en Covent Garden para obtener un tamaño más grande. Gracias, Gog, ¡muy apreciado! Charla de Tim riley 11:39, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Adición deshecha de la novela de Trollope Is He Popenjoy?
No entiendo por qué eliminaste mi adición de la novela de Trollope Is He Popenjoy . Se hace referencia al libro en la página de bibliografía de Trollope Bibliografía de Anthony Trollope . Es cierto que la novela todavía está en rojo (la página individual de Wikipedia no está escrita), pero eso puede cambiar en cualquier momento. PloniAlmoni ( charla ) 08:42, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me has perdido, me temo. ¿Eliminado de qué? Ciertamente no necesito confirmación de que la novela sea de Trollope. Es uno de los muchos que he leído a lo largo de los años, aunque creo recordar haber pensado que no es uno de los mejores. Charla de Tim Riley 11:07, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se trata de la incorporación de OP al caso Tichborne . ¿Es Popenjoy? no tiene un enlace azul, por lo que no pertenece a ninguna sección Consulte también. Ver WP: Ver también . - Ssilvers ( discusión ) 17:39, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ah, claro! ¡Gracias Ss ! Is He Popenjoy ciertamente tiene una trama sobre un pretendiente a un título, pero, según recuerdo, es un niño inocente (presentado por uno de los villanos más desagradables de todo Trollope) y muere antes del final de la novela. Nada parecido al caso Tichborne. Charla de Tim riley 17:49, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión por pares: para cualquiera que tenga la oportunidad de ver esto
SchroCat y yo hemos puesto Much-Binding-in-the-Marsh para revisión por pares, con una posible oportunidad en FAC en mente. Después de nuestros exitosos esfuerzos en FAC con otras comedias de radio de la BBC ( ITMA y Round the Horne ), nos gustaría lograr un triplete y agradeceremos los comentarios de amables colegas. Charla de Tim Riley 13:09, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tu nota
Gracias por su amable nota y sus bien consideradas ediciones. - Macrakis ( discusión ) 18:54, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Promoción deRoberto Schumann
¡Felicitaciones, Tim Riley! El artículo que usted nominó, Robert Schumann , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, Tim! - Ssilvers ( discusión ) 18:30, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Candidato a artículo destacado
Acabo de presentar al beligerante obispo Hensley Henson para la FAC. Era una criatura combativa; nada de Barchester Towers aquí, pero lleno de interés, creo.
Los comentarios serán bienvenidos por parte de colegas que tengan la amabilidad de leerlos. Charla de Tim Riley 13:59, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Edith Evans - vídeo de papeles teatrales y cinematográficos
¡Gracias por crear la página Edith Evans - papeles teatrales y cinematográficos en 2013! De hecho, seguí adelante y subí un corto de 1928 en el que aparecía ella y lo agregué a la página. Por favor dejame saber lo que tu piensas. :) Mejor, SDudley ( discusión ) 02:31, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SDudley . ¡Que agradable! Gracias. El clip aplasta la primera mesa en las dos pantallas que uso. Me inclinaría por eliminar la imagen en color de Evans y simplemente usar el clip. Charla de Tim Riley 17:58, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Seguro! Si crees que es mejor. No sé mucho sobre formato en Wikipedia, así que lo pospondría. Tampoco me gusta pisar las ediciones de otras personas. @ Tim riley SDudley ( discusión ) 17:59, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulta
@ Tim riley El 6 de agosto se lanzará un nuevo libro sobre Catherine escrito por el autor Robert Jobson . Si usted fuera quien trabajara en su FAC, ¿cómo habría citado información relevante de ese libro? Esperamos su respuesta pronto. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:30, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una vez satisfecho de que el libro cumple con los estándares de WP:RS , coloque esto en la lista de fuentes al final del artículo: {{citar libro | último=Jobson | primero=Roberto | enlace de autor Robert Johnson | título= | año= | ubicación= | editor= | isbn= }}. En el texto debes indicar el número de página de todo lo que cites. Puedes hacer esto (como lo hago yo) insertando <ref>Jobson, p. xyz</ref> en el texto o usando la plantilla sfn (más popular ahora entre los editores, creo) {{sfn|Jobson|2024|page=xyz}}. Este último tiene la ventaja de que no necesitas Para recordar conglomerar referencias a una página en particular (por ejemplo, la cita 7 en Gabriel Fauré ): la plantilla sfn lo hará por usted, como en la cita 27 en It's That Man Again . La desventaja de la plantilla sfn es que produce un mar azul en la sección de citas. Tu pagas tu dinero y tu tomas las decisiones. @ SchroCat (o cualquier otra persona que vea esto), ¿te importaría agregar algo? No dudes en contradecirme. Charla de Tim Riley 16:13, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay nada que agregar, excepto que la clave es ser coherente en el abastecimiento, por lo que si el artículo utiliza el estilo antiguo en este momento, debes ceñirte a él. No se me ocurre un tema más aburrido sobre el que escribir un libro (o un artículo, vamos a eso), pero cada uno por su cuenta. – SchroCat ( discusión ) 17:23, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim riley y @ SchroCat Gracias por tu respuesta. Pero, ¿cómo accedo al libro y a sus páginas dado que es una nueva versión? ¿Recibimos libros "recién lanzados" en Internet Archive y sitios web similares? Esperando tus respuestas. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:23, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que sales y lo compras. Por lo general, los libros nuevos no se entregan a las bibliotecas hasta seis meses después de su publicación. Y si apunta a FA, no confunda "it's" (contracción de it is) con "its" (pronombre posesivo neutro). Charla de Tim Riley 18:27, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Viajaré en septiembre. Me encanta la historia de MC y por razones que se pueden atribuir a mi puerta, me he entretenido. Aún así, hay un par de cosas que me gustaría hacer para ganar puntos y aliviar mi culpa:
La biografía de James Covert sobre Mandell y Louise es la que se cita con más frecuencia en el artículo. Me gustaría reducir esa carga distribuyendo las citas entre:
El artículo de ODNB de Crowder, y
Mandell Creighton y la Iglesia inglesa de Fallow , OUP, 1964. (Disponible en Internet Archive).
Me gustaría incluir material de Historians and the Church of England de James Kirby , OUP, 2011(?)
Por supuesto, eres bienvenido a trabajar en el artículo. De todos modos, será todo tuyo el día 85 de la Segunda Guerra Mundial, y muy probablemente mucho antes. Espero que tomes el mando. El artículo necesita tu erudición y tus habilidades de escritura. Fowler&fowler «Hablar» 11:56, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es un placer y un honor que me lo pidan. Te enviaré sugerencias en la página de discusión de MC como lo hiciste conmigo en Henson's. Si tus viajes incluyen una parada en Londres, ven a almorzar a mi piso. Charla de Tim Riley 12:13, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro de oirlo.
Esta vez no habrá escala en Londres, pero bien podría haberla en un futuro no muy lejano. Gracias por la invitación. Fowler&fowler «Hablar» 12:33, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Moriz Rosenthal
Me sorprende que no hayas oído hablar de él, ¡aunque no es particularmente famoso fuera del mundo del piano! Deberías escuchar su Minute Waltz en terceras, al típico estilo lisztiano, un arreglo terriblemente difícil.
La historia cuenta que Liszt tuvo un alumno (no estoy seguro de saber el nombre) que no era tan hábil. Llegaba a clases todas las semanas tocando cada vez peor el vals de minutos original y aparentemente se negaba a mejorar. Aparentemente Liszt ya había tenido suficiente, así que programó su lección con Rosenthal justo antes que este estudiante, y le hizo tocar su arreglo en terceras. Según Rosenthal, ¡el otro estudiante rápidamente dejó caer el piano! Aza24 (discusión) 03:02, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
:-^ Al investigar el aforismo atribuido a Clairaut, 
Recientemente ha realizado ediciones relacionadas con el Manual de estilo de Wikipedia en inglés y la política de títulos de artículos . Este es un mensaje estándar para informarle que el Manual de estilo de Wikipedia en inglés y la política de títulos de artículos son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos . Rábano finlandés escocés ( charla ) 12:26, 8 de mayo de 2024 (UTC) 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de 750h+ - 750h+ ( discusión ) 09:43, 12 de mayo de 2024 (UTC) 
; consulte Charla:John Galsworthy para comentarios sobre el artículo y Charla:John Galsworthy/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de 750h+ - 750h+ ( discusión ) 12:41, 12 de mayo de 2024 (UTC) 
