Hola, me gustaría pedirte que le eches un vistazo a esta página y me digas si todo está bien y se puede publicar en Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Winged_Blades_of_Godric/Outhentic. ¡Muchas gracias! Saludos, Rayna --Rayna Vasileva ( discusión ) 08:10 31 ene 2020 (UTC)
Veo que has movido el artículo Kumar Swami al borrador.
No me pagan por nada en Wikipedia. Mi discusión con Harshil se acaloró porque él estaba tratando de dictar el tono del artículo sin discutir ningún detalle. Escribí este artículo con pasión ya que es mi primer artículo en Wikipedia. Pero para ser claro una vez más, no tengo ninguna relación con el tema del artículo. Ya dije en mi discusión que estoy listo para mejorar el artículo si alguien me guía. Seguiré mejorando el artículo para cumplir con los estándares de Wikipedia.
En cuanto a la fiabilidad de las fuentes, ¿por qué cree que no son fiables? Son de periódicos de gran reputación y sitios web oficiales del gobierno. Agradecería que me indicara qué referencias no son fiables en su opinión.
¿Qué más le falta a este borrador para poder ser incluido en el espacio del artículo?
He visto muchos artículos en Wikipedia que son mucho más cortos que el mío, tienen muchas menos referencias y son de menor calidad que los que he utilizado.
Supongo que el motivo por el que has movido el artículo a borrador es mi acalorada discusión con Harshil, por la que ya me he disculpado.
Me parece injusto que un artículo tan bien investigado, que anteriormente fue aceptado, ahora haya sido trasladado a borrador.
Por favor, reconsidere su decisión de devolver el artículo a la versión borrador. Las referencias son, en efecto, fiables e independientes. Le solicito que vuelva a examinarlas en profundidad. Seguiré trabajando para mejorar la calidad del contenido, pero creo que debería estar en el espacio del artículo.
Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Princehr999 ( discusión • contribs ) 16:06, 3 de noviembre de 2019 (UTC)
¿Terminaste arreglando la consulta de ICPH con la sintaxis actualizada? Ya arreglé una consulta una vez, pero no es mi punto fuerte y si ya lo hiciste, mucho mejor. Me gustaría revisar y eliminar a cualquiera que haya estado inactivo en Wikipedia durante un año. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 03:11, 23 de septiembre de 2019 (UTC)
Espero que te vaya bien. ¿Puedes revisar esta sección? Parece tener un significado diferente. Antes era [[1]]. Ahora es [[2]]. Parece que se han revertido las modificaciones basadas en tu discusión aquí [[3]]. Gracias.
WP:BLP se aplica incluso a artículos que no son biografías si el artículo habla de acciones de personas que aún viven o de acusaciones contra ellas. -- Quimbombó frito 13:39 , 25 de septiembre de 2019 (UTC)
No lo dudo. Después de mi propia angustia, soy mucho más sensible a esto que antes. Por supuesto, como aprendí viendo La ley y el orden , la mejor manera de evitar una acusación de incorrección es evitar que parezca que la hay. Por eso, casi siempre defenderé la eliminación de contenido desagradable cuando se cuestione. -- Deep fried okra 13:52, 25 de septiembre de 2019 (UTC)
He refactorizado mi comentario de soporte al que haces referencia en la solicitud de propuesta de Fram. 28bytes ( discusión ) 00:36, 27 de septiembre de 2019 (UTC)
Lamento ver que decidiste iniciar una guerra de ediciones contra Nadja Malacrida . Creo que estás equivocado en tus acciones y conclusiones, y te advierto formalmente que una mayor guerra de ediciones puede llevarte a un bloqueo. Sinceramente espero que no llegue a eso. Eliminar contenido fuente rara vez es una edición constructiva, y tus esfuerzos deberían estar mejor dirigidos a proponer una redacción alternativa en la página de discusión en un esfuerzo por encontrar un punto en común sobre la mejor manera de resumir lo que escribió Tinniswood. -- RexxS ( discusión ) 14:17 27 sep 2019 (UTC)
{{fact}}{{failed verification}} Hola. He notado en un par de charlas de usuarios que miro que a veces haces un comentario y luego decides poco después revertirlo por ti mismo. Al mirar tus ediciones en las charlas de usuarios, veo 4 ejemplos de este tipo en la última semana. Debido a la naturaleza de las notificaciones de la página de discusión, supongo que en la mayoría de las situaciones la persona sigue viendo tu edición. Entonces, en lugar de deshacerte de los comentarios que piensas que ya no son necesarios (lo que estoy seguro que es tu intención), ahora causa todo el impacto de la publicación sin permitir que la persona a la que está dirigida tenga la oportunidad de responder. Me gustaría sugerirte que pienses un poco más antes de publicar comentarios en las charlas de usuarios. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 14:44, 27 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nurul_Alam_Chowdhury&diff=918265589&oldid=918255460 Solo para informarte, no quise hacer esta reversión de tu adición, no estoy seguro de cómo sucedió, tal vez un clic incorrecto. Saludos Govindaharihari ( discusión ) 10:04 28 sep 2019 (UTC)
—— Número de serie 54129 09:58, 6 de octubre de 2019 (UTC)
¿En serio [4], [5]? Entiendo tus preocupaciones sobre los problemas de autocitas y jardines amurallados. También aprecio tus esfuerzos por eliminarlos. Sin embargo, para este artículo en particular, la discusión sobre la eliminación no llegó a un consenso para eliminar el contenido. He iniciado una discusión en Talk:Ingeniería interior: Guía de un yogui para la alegría con respecto a esto. -- DreamLinker ( discusión ) 14:14 9 oct 2019 (UTC)
Esta IP 157.43.235.10 continúa con tu lenta guerra de edición. Abstente si eres tú. Es muy poco probable que un nuevo usuario busque la edición de otra persona y escriba esas palabras. La IP es de donde vives. -- Jaydayal ( discusión ) 10:21 10 oct 2019 (UTC)
https://rasaneh.farhang.gov.ir/fa/newsagency/13355/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%B5%D9%88%D8% AA%DB%8C-%D9%88-%D8%AA%D8%B5%D9%88%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D9%86%D8%B4%D8%B3%D8 %AA-%D8%AA%D8%AE%D8%B5%D8%B5%D B%8C-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D8%AA%DA%A9%D9%86%DB%8C%DA%A9- %D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7-%D8% AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B7%D8%A7%D8%AA
Le pediré amablemente que WP:REFACTORICE sus ediciones sobre mí en disgraced y [6] a la luz de WP:NPA y WP:CIV . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 03:40, 14 de octubre de 2019 (UTC)
haber caído en desgracia o una posición de poder u honor). Y para mí, que alguien (independientemente de si es editor de nuestro sitio o no) esté intrínsecamente involucrado en tratar de eliminar un artículo crítico sobre él, de ser usado como fuente en lugar de un artículo, es una violación clásica de nuestra política de COI. Después de algunas reflexiones, he eliminado mi declaración de que se le debería haber mostrado la puerta, es decir, baneado hace mucho tiempo, lo cual sigue siendo mi opinión, pero es bastante irrelevante. ∯ WBG converse 14:15, 14 de octubre de 2019 (UTC)
pero también sugiere que de alguna manera la comunidad se equivocó todo el tiempo. Eso no es imposible, pero es realmente doloroso.. No se debe obligar ni esperar que la comunidad participe en algún tipo de reverencia de tipo grupal hacia ningún evento que haya sucedido en este proyecto; el disenso (independientemente de lo fuera de lugar que pueda parecer a los ojos individuales) tiene un lugar. Definitivamente he leído que usted afirmó en algún lugar (circa 2012/13; algún hilo de AN/ANI, probablemente) que no estaba (personalmente) de acuerdo con ciertos bloqueos antiguos de Eric y pensaba que eran pobres hasta el punto de no importar en absoluto, para determinar una sanción futura. ¿Ve que hay un margen para hacerle la misma pregunta, de una manera ligeramente replanteada? Para que conste, no busco comentar sobre el mérito de los bloqueos anteriores de Eric, de ninguna manera. Un ejemplo por el bien de ello y en el que estoy de acuerdo con su evaluación. ∯ WBG converse 14:38 14 octubre 2019 (UTC)
¿Puedes por favor copiar y editar la llamada de Cauvery ? Anteriormente, estaba escrito de manera promocional, solicité que lo eliminaran y lo recrearan desde cero. — Harshil ¿Quieres hablar? 12:46, 14 de octubre de 2019 (UTC)
Sí, lo sé, no somos los mejores amigos y no quiero que mis palabras suenen condescendientes, pero tenía que compartir esto contigo. He seguido el tono de tus discusiones con otros editores en las últimas semanas y he notado que estás siendo muy comprensivo, servicial y que aceptas las críticas con toda la buena fe. Por supuesto, incluso yo tengo días malos como tú, pero pensé en pasarme y contarte lo que estoy percibiendo. Gracias. Lourdes 12:38, 15 de octubre de 2019 (UTC)
¡Hola! Eliminaste 4 imágenes de DJ Sindh Government Science College el viernes 25 de noviembre de 2016 a las 12:59 (UTC +5). Esas imágenes no tienen marca de agua y están disponibles bajo la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. El enlace a las imágenes está disponible en la parte inferior de mi página de discusión junto con tu aviso. ZaeemAkhtr ( discusión ) 17:35 17 oct 2019 (UTC)
Estaba sentado aquí (en un importante evento ecuestre) con algo de tiempo libre mientras esperaba que el veterinario terminara de revisar el caballo de mi nieta (quedó cojo) y leí lo que acabas de agregar a la información de tu página de usuario, que es muy interesante. Debo decir, WBG, que estoy debidamente impresionado: eres el primer hombre que conozco que tiene bolas de cristal. 
y espero que tu cuenta nunca se vuelva infiel. Atsme Talk 📧 18:13, 19 de octubre de 2019 (UTC)
No estoy familiarizado con las costumbres de vestimenta de la India. En la sección "Disrupción social" de la hambruna de Bengala de 1943 hay una foto que Fowler&fowler (que está en wikibreak y no deseo molestarlo) ha etiquetado como " Madre e hijo indigentes, hambruna de Bengala de 1943 ". Siguiendo esta descripción, hice el texto alternativo: "Texto alternativo: Fotografía antigua de una mujer en cuclillas y un niño pequeño y demacrado de pie en una acera. La mujer no tiene camisa, pero está en cuclillas para ocultar sus pechos. El niño lleva harapos". Pero... ya sabes... esos brazos parecen algo musculosos, y también la espalda... la cara es un poco confusa y un poco andrógina, por lo que podría ser un hombre joven, tal vez un adolescente (?)... ¿Las pulseras marcan definitivamente al portador como mujer? ♦ Lingzhi2 (discusión) 02:55, 21 de octubre de 2019 (UTC)
He revertido tu edición a Ramesh Nagaraj Rao. No elimines el contenido original, en particular durante un debate de eliminación. Aymatth2 ( discusión ) 12:26 22 oct 2019 (UTC)
Hola, al ser el nominador de la AFD, estás obligado a tomar cualquier acción administrativa en la AFD, lo mismo aplica al usuario: Número de serie 54129. Además, tu eliminación del voto de IP va en contra de la política, ya sea que estés involucrado o no. No hay ninguna regla que impida que los IP voten. Por favor, revierte por ti mismo. Gracias. SD0001 ( discusión ) 19:36, 23 de octubre de 2019 (UTC)
Hola.
Me di cuenta de su reciente eliminación, con la nota "¿Cómo es esto un RS?"
Bien. . .
Entonces: ¿Por qué esto no es un RS?
Reconozco que las opiniones expresadas son controvertidas (se podría decir que son "poco fiables"), pero decir "El contenido es poco fiable, por lo tanto, la fuente no es fiable" sería una lógica circular.
¿Entonces?
Cordialmente,
O Govinda ( discusión ) 06:16 27 oct 2019 (UTC)
De nada.
Fylindfotberserk ( discusión ) 07:20 28 oct 2019 (UTC)
Hola WBG, ya que tienes el libro y parece que te gusta este material, podrías intentar mejorar Mirza Hassan Khan y Aslam Khan (brigadier paquistaní) . Si tienes energía, incluso podrías escribir un artículo completo sobre la Rebelión de Gilgit de 1947 , ¡que es muy necesaria! -- Kautilya3 ( discusión ) 18:23 29 oct 2019 (UTC)
bilal 202.69.15.95 ( discusión ) 08:53 30 oct 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. En concreto: Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#NPA, NOTHERE, ¿o estoy siendo demasiado sensible? Walter Görlitz ( discusión ) 18:34 30 oct 2019 (UTC)
¿Qué opinas en general? Según el enlace, ¿debería cambiarse "Revocación" por "Abrogación" en la página "Revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira"? DiplomatTesterMan ( discusión ) 10:33 31 oct 2019 (UTC)
Buena idea. He creado una categoría. Estoy en proceso de ampliar cada uno de esos artículos de libros. De hecho, hay media docena más de libros de este tipo que voy a leer y crear páginas de libros. Gracias de nuevo. Scenecontra ( discusión ) 12:36 31 oct 2019 (UTC)
Dado que ahora estás editando activamente la página de Wikipedia, considero que llamar a Republic TV un "portavoz" del gobierno gobernante también es incorrecto. Eso también está en el primer párrafo. El mismo tema se discutió anteriormente en la página de discusión. Muchos también tienen opiniones similares sobre los medios de comunicación del tipo NDTV... Pero la página de NDTV no tiene nada de eso... Sería totalmente incorrecto referirse a cualquier canal de noticias como un portavoz. Por favor, elimine eso también. El contenido como este solo puede tener lugar en la sección de críticas. HarshithaHappyGoLucky ( discusión ) 10:50, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Además, actualice la participación de audiencia a las cifras más recientes de la semana 42.
La primera línea de la sección de crítica parece más bien un punto de vista (*imposición de puntos de vista). Estoy seguro de que la misma información sobre la opinión de "sesgo de derecha" de otros sectores de los medios podría escribirse en un estilo NPOV (*menos agresivo). Esto depende de ti. Puedes hacerlo una vez que hayas terminado con la revisión de la página.
Saludos _/\_ :) HarshithaHappyGoLucky ( discusión ) 11:15 1 nov 2019 (UTC)
Lo siento por eso. :) Solo quise decir que la opinión se expresó de una manera bastante agresiva. También gracias por las ediciones. HarshithaHappyGoLucky ( discusión ) 16:18 1 nov 2019 (UTC)
Vi que eliminaste material de un artículo con un resumen de edición que lo describía como material superfluo introducido únicamente con el fin de generar spam de referencias. Te recomendaría enfáticamente que evites dirigir un lenguaje de este tipo a editores que generalmente son muy respetados en la comunidad por la calidad de su trabajo. De hecho, generalmente recomendaría que cuando se introduzcan fuentes que te resulten desagradables en un artículo durante el transcurso de una discusión sobre eliminación, abordes las deficiencias de esas fuentes en la discusión sobre eliminación en lugar de eliminarlas del artículo mientras la discusión está en curso. ¡Saludos! bd2412 T 21:02, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Lamento molestarte, pero este material Poco después de la revolución de 1979, el Ayatolá Jomeini estableció la pena de muerte para la homosexualidad. En febrero y marzo de 1979, hubo 16 ejecuciones por delitos relacionados con violaciones sexuales.
que se insertó durante esta edición se copia de esta fuente. Saff V. ( discusión ) 07:58 4 nov 2019 (UTC)
Hola, WBG. En esta publicación de ANRFC dijiste que estabas trabajando en un cierre para la RfC. ¿Sigue siendo así? Casi me arriesgué a cerrarlo yo mismo, pero no quiero hacerlo si has estado trabajando en ello. Gracias. Eggishorn (discusión) (contribución) 05:55, 7 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola Winged, la biblioteca de Wikipedia me ha dado recientemente acceso a EPW. ¿Cómo puedo acceder a él? Se ha demostrado que se enviarán nuevos números en una semana. ¿Podré acceder a los archivos entonces? Además, tengo demasiados libros de referencia y acceso a la biblioteca fuera de Wiki. ¿Puedes decirme cómo me ayudará esto en el intercambio de recursos? -- Harshil ¿ Quieres hablar? 13:54, 15 de noviembre de 2019 (UTC)
Por favor, añade a Swaminarayan Sampraday y Morari Bapu a tu lista de seguimiento. Varios hindutvavadis o sus seguidores están eliminando contenido fuente del artículo sin la lógica adecuada. Creo que aquí hay alguna conexión fuera de la wiki. Estoy pensando en tomarme un descanso largo, pero simplemente ocuparme de estos fanáticos. — Harshil ¿Quieres hablar? 07:57, 17 de noviembre de 2019 (UTC)
— Compassionate727 ( T · C ) 18:23, 15 de noviembre de 2019 (UTC)
Lo siento por nuestra pequeña "guerra de edición" (si es que a eso se le llama guerra de edición) sobre el artículo en sí. Soy un editor relativamente inexperto, que solo intenta hacer lo correcto y absolutamente nada más. Karan (Theintuitus) ( discusión ) 14:11 16 nov 2019 (UTC)
Hola, comencé a editar después de unos meses. Por el historial en mi página de discusión IndianHistoryEnthusiast ( discusión ) 14:21, 21 de noviembre de 2019 (UTC), puedo ver que eres el mismo tipo que me estaba siguiendo la última vez. ¿Hay alguna animosidad personal? ¿Por qué me estás acosando ? IndianHistoryEnthusiast ( discusión ) 14:21, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Lightburst ( discusión ) 18:09 23 nov 2019 (UTC)
¿Por qué hiciste este cambio? ¿Cómo es que etiquetar a alguien como "desacreditado" es seguir [[WP::NPOV]] o ser enciclopédico? Rabbabodrool ( discusión ) 00:24 24 nov 2019 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Esto se encamina hacia un WP:SNOW , por lo que pensé que podría gustarte la oportunidad de retirar la nominación. ¡Saludos! BD2412 T 00:59, 24 de noviembre de 2019 (UTC)
Si tienes un momento para limpiar esto, te lo agradecería mucho; estoy muy ocupado en este momento. Vanamonde ( Discusión ) 16:18 24 nov 2019 (UTC)
Hola Espadas Aladas de Godric,
Tu script User:Winged Blades of Godric/EFFPTest.js ya no funciona porque intenta obtener un editTokende mw.user.tokens. En su lugar, el script debería obtener un csrfToken. editTokenLos s se eliminaron de mw.user.tokensel 3 de octubre de 2019 en Phabricator durante esta edición, ya que eran redundantes con csrfTokens. – Brandon XLF ( discusión ) 00:06, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
... Entonces, aquí está el artículo MensXP.com relacionado con un portal. Hice una limpieza y, si tienes algunas fuentes, agrega algo de contenido. ¡Buenas noches! Harshil, ¿ quieres hablar? 16:51, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Secciones Análogos de circuitos y códigos telegráficos para la India — Compassionate727 ( T · C ) 20:24, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Restauraré el contenido que eliminaste de este artículo, que dijiste que "reescribirías". Consulta el historial de edición del artículo: el contenido ha sido controvertido desde que se agregó en junio, pero la redacción actual es el resultado de la colaboración de varios editores. El contenido está bien documentado (de hecho, es la única parte del artículo que tiene una fuente), pero editores anónimos y recién registrados lo han eliminado repetidamente por considerarlo "incorrecto", "innecesario", "noticias falsas", "noticias erróneas para difamar", etc., hasta el punto de que el artículo ha sido protegido dos veces para evitarlo y al menos un usuario (Ezio bhumihar) fue bloqueado. Como puedes ver, ¡te estás metiendo en un campo minado! Eres un editor experimentado; no estoy revirtiendo tu cambio porque me oponga a cualquier cambio, sino porque cualquier reescritura necesitaría claramente una discusión en la página de discusión primero. Dorsetonian ( discusión ) 08:31, 26 de noviembre de 2019 (UTC)
∯ Conversación del WBG
Hola:
Aunque acepto solicitudes ocasionales de edición de textos de artículos de editores con los que he tenido un trato extenso en el pasado, prefiero que las solicitudes de edición de textos de GA como la suya aparezcan en la página de solicitudes del Gremio de Editores de Textos (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Winged_Blades_of_Godric/Wikipedia:WikiProject_Guild_of_Copy_Editors/Requests). De esa manera, se procesan en orden y de manera oportuna.
Dicho esto, revisé el artículo como usted solicitó e hice los cambios que considero apropiados.
Sin embargo, el párrafo siguiente me deja completamente desconcertado. Puede que esto se deba a mi falta de conocimientos matemáticos o a la extensión de las oraciones.
Por ejemplo, varias técnicas del libro implican el uso de fracciones decimales de alta precisión, que eran desconocidas durante los tiempos védicos y se introdujeron en la India recién en el siglo XVI.[11] Las obras de numerosos matemáticos antiguos como Aryabhata, Brahmagupta y Bhaskara se basaban completamente en fracciones.[2] Algunos de los sutras incluso afirmaban ser paralelos a la regla general de Leibniz y al teorema de Taylor (que, según Krishna Tirtha, todavía no se habían estudiado en el mundo occidental en la época en que él escribió), pero en última instancia se reducían a las operaciones performativas subelementales de diferenciación básica sobre polinomios a pesar del hecho de que la India histórica no tenía un conocimiento mínimo sobre las nociones conceptuales de diferenciación e integración.[2] Los sutras se han utilizado además para afirmar que la geometría analítica de las cónicas ocupaba un nivel importante en las matemáticas védicas y algunos otros se han aplicado o se ha afirmado que son aplicables a temas tan diversos como la estática y la neumática, la astronomía y los dominios financieros.[2][11]
Esta frase: “Por ejemplo, varias técnicas del libro implican el uso de fracciones decimales de alta precisión. Estas eran desconocidas durante los tiempos védicos y se introdujeron en la India recién en el siglo XVI”. Luego parece haber una contradicción con la frase que sigue: “Las obras de numerosos matemáticos antiguos como Aryabhata, Brahmagupta y Bhaskara se basaban completamente en fracciones”.
Creo que el resto de ese párrafo debería reescribirse en un inglés sencillo para que el lector promedio pueda entenderlo.
El resto del artículo está en buena forma, creo.
Mucha suerte con la GAN.
Twofingered Typist ( discusión ) 15:00 26 nov 2019 (UTC)
Hola Godric. He hecho muchos borradores de actores y actrices. ¿Puedo mostrártelo? Soy nuevo y estoy aprendiendo cosas nuevas. Gracias.
En realidad esto es muy antiguo, pero supongo que nunca lo entendiste... — Compassionate727 ( T · C ) 17:36, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
Shurbanm ( discusión ) 17:52 29 nov 2019 (UTC) ¿Podrías explicarme por qué revertiste mis adiciones a las Tablas de Gradeshnitsa?
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. ¿Harshil quiere hablar? 10:43, 30 de noviembre de 2019 (UTC)
No elimines el contenido de la página de Thakur Anukulchandra sin ninguna referencia. Si tienes alguna, publícala en la página. — Comentario anterior sin firmar añadido por TheLoanWalker ( discusión • contribuciones ) 15:12, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo material promocional o publicitario a Wikipedia, como has estado haciendo continuamente en Anukulchandra Chakravarty , es posible que se te bloquee la edición . Deja de amenazarme en mi página de usuario para ocultar tu vandalismo sistemático para eliminar contenidos de Wikipedia:Reliable_sources como referencias de páginas ISBN y sellos emitidos por tu Gobierno de la India . Amigo mío, hablas bien inglés. Así que felicitaciones, pero primero ocúpate de tus problemas de país del tercer mundo y no me muestres tu talento en mi página de discusión. Si estás eliminando contenido, escribe los comentarios apropiados y elimínalo. WikiLoneCrusader ( discusión ) 16:54, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
— Compassionate727 ( T · C ) 17:28, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
¿Crees que ya existen suficientes fuentes para crear un artículo para Newslaundry ? Fue creado de forma indefinida el 13 de enero de 2016 por un administrador. Ha pasado bastante tiempo desde entonces y los artículos de este sitio también se han utilizado como fuentes un par de veces. DTM ( discusión ) 14:28 5 dic 2019 (UTC)
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de ThePrint que propusiste eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificártelo. Si aún crees que este artículo debería eliminarse, no lo vuelvas a agregar {{proposed deletion}}a la página. En su lugar, no dudes en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! Djm-leighpark ( discusión ) 04:25, 7 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Hola! Te envié un mensaje de respuesta sobre esto hace unos días, pero no estoy seguro de que lo hayas recibido. SpinningSpark recibió el artículo solicitado sobre los códigos telegráficos indios, pero hubo algún tipo de error con los circuitos analógicos. ¿Podrías intentar enviarlo de nuevo? Gracias, — Compassionate727 ( T · C ) 18:46, 9 de diciembre de 2019 (UTC)
[8] – Levíyo04:37, 10 de diciembre de 2019 (UTC)]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. No se preocupe, no está en problemas, simplemente se trata de Kumar Swami y algunos problemas de larga data relacionados con él. Dado que usted estuvo involucrado anteriormente y lo mencioné en el AN, esto es por cortesía y una interpretación amplia de la política de avisos del AN :) ¡Capitán Eek! Edita Ho Cap'n! ⚓ 19:33, 11 de diciembre de 2019 (UTC)
Como dije cuando volví, quiero tener una experiencia más amistosa en esta ronda, y la forma en que respondí a tu mensaje no transmite exactamente ese mensaje de manera adecuada, ni me ayuda a lograr ese objetivo (fue un gesto defensivo porque, como obviamente sabes, no tenemos la mejor relación). Entonces, aunque podamos estar en total desacuerdo, te preguntaré directamente a qué relists te referías exactamente. Los he revisado yo mismo para ver si me perdí algo y les pedí a los demás administradores que también lo hicieran. Hasta el momento, nadie parece pensar mucho en ellos, aparte de que uno podría haber enfrentado potencialmente un cierre sin consenso (sin embargo, el relist todavía estaba dentro de una discreción razonable). Así que, por favor, al menos déjame saber cuál es tu posición correctamente, para que pueda tomarlo en cuenta para la reflexión, si no hay nada más. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 19:50, 12 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Gracias!-- Saff V. ( discusión ) 06:13 14 dic 2019 (UTC)
¿Puedes aclarar qué fuentes estás señalando como poco fiables? Gracias. Wwwhatsup ( discusión ) 09:34 14 dic 2019 (UTC)
Winged Blades of Godric, por favor, pasa por aquí tu reseña la próxima vez que edites para indicar si volverás a leerla y, de ser así, cuándo planeas terminarla. La reseña tendrá nueve meses el 23 de diciembre. BlueMoonset ( discusión ) 02:38 16 dic 2019 (UTC)
esto. ∯ WBG converse 15:55 19 dic 2019 (UTC)
... es el rostro de Modi 2. ¿Quién va a trabajar en su página? -- Kautilya3 ( discusión ) 12:08 20 dic 2019 (UTC)
WBG: Cuando leí su comentario aquí, me sentí desconcertado y repelido por su tono agresivo y amenazante. Reconozco que la edición en cuestión fue imprudente. Había dedicado mucho tiempo a producir un prólogo conciso, centrado y bien escrito para ese artículo, sólo para encontrarme con una gran cantidad de material repetitivo y con errores gramaticales que, en cualquier caso, pensé que pertenecía a otra parte del artículo. Este último punto se basó en el concepto erróneo expresado en el comentario aquí y reconocido como incorrecto aquí.
Pero no se dejen distraer por el hecho de que me equivoqué en ese aspecto. El hecho más importante es que mis esfuerzos estaban dirigidos a mejorar la redacción y la estructura del artículo y de ninguna manera justificaban su agresiva e insultante falta de buena fe . Por favor, en el futuro, no se dirijan a mí (ni a ningún otro editor, espero) de esa manera, no hagan acusaciones infundadas y no impugnen mis motivos para editar Wikipedia.
Gracias por su atención. Dayirmiter ( discusión ) 13:11 20 dic 2019 (UTC)
Mantengan a Shaj Mohan, Divya Dwivedi y su libro en la lista de seguimiento. Sus creadores originales fueron calcetines confirmados, se agregaron muchos detalles sobre sus obras en varias páginas y hay interrupciones continuas de Francia y Kerala, donde pertenecen Divya y Shaj respectivamente. WP: Investigaciones de Sockpuppet / WWorringer enumera todos los calcetines. ¿Harshil quiere hablar? 15:57, 22 de diciembre de 2019 (UTC)
Exactamente. ¿Has comprobado la fuente? -- Kautilya3 ( discusión ) 13:13 23 dic 2019 (UTC)
Responderé mañana. ∯ WBG converse 19:13, 23 de diciembre de 2019 (UTC)
Miraclepine les desea una feliz Navidad, un próspero año nuevo y una próspera década de cambios y fortuna.十年をおめでとうございます！フレフレ
、みんなの未来！/¡BUENA SUERTE CON TU FUTURO!
ミラP 04:08, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
.jpg/1280px-Frankenmuth,_United_States_(Unsplash).jpg)
¡Deseo que tengas unas muy felices fiestas! 
Ya sea que celebres la Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo te traiga alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. ¡Gracias por la alegría navideña! Me sorprendió ver tu nombre de usuario en mi página de discusión, pero estoy muy feliz de que podamos comenzar un nuevo camino hacia adelante. Lamento cómo fueron las cosas antes. Necesitabas decirme algunas palabras duras antes de irme, pero después de una larga ausencia deliberada al menos encontré la manera de ver completamente dónde había estado interpretando demasiado las cosas y cómo me excedí en mis tratos contigo (si tan solo pudiera retroceder en el tiempo para corregir mi yo anterior). En cualquier caso, espero que podamos encontrar nuevos comienzos y una nueva amistad en el Año Nuevo, ¡y realmente espero que tú y tu familia tengan una maravillosa temporada y más allá! — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 21:05, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Coffee/Holidays }} a las páginas de discusión de sus colegas editores .
Hola. Has realizado ediciones repetidas en la página Savarna (gotra) donde se hacían referencias a muchos puntos, lo que te ha llevado a una guerra de ediciones . Crea una página de discusión para el artículo y mantén una discusión al respecto. Lo ideal es resolver los desacuerdos a través de discusiones y no de ediciones. ¡Gracias! TheodoreIndiana ( discusión ) 12:39 26 dic 2019 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes respecto a un problema en el que usted puede haber estado involucrado.
Añado esto solo para hacerte saber que te he mencionado en mi respuesta. Saludos.
El 27 de diciembre de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Stribodh , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Stribodh , publicada por primera vez en 1857, fue una de las primeras revistas de la India dirigida a una audiencia femenina. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Stribodh . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Stribodh) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
--valereee ( discusión ) 12:01 27 dic 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Asian News International , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Ministerio de Información y Radiodifusión (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 08:00, 28 de diciembre de 2019 (UTC)
Envié pruebas en video, ¿por qué las eliminaron? ¡Esa sección está mal! No se puede negar que se produjo una protesta. Podemos agregar que Bkr3da ( discusión ) 17:23, 28 de diciembre de 2019 (UTC)
Y lo protegeremos también en el futuro.En cualquier caso, ¿qué pretende hacer con este borrador ? ∯ WBG converse 16:50, 29 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Swami Chakrapani en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 19:57 28 dic 2019 (UTC)
Hola, ¿podemos hablar sobre tu borrador del artículo sobre GD Vashist a Draft:GD Vashist (2)? El resumen de tu edición fue "Fails WP:N ".
La redacción de un artículo en lugar de proponer su eliminación implica que el autor considera que un artículo no reúne los requisitos para ser incluido en el momento, pero que puede llegar a reunirlos mediante mejoras. Sin embargo, está establecido que la notoriedad se determina en función de factores externos a un artículo, y la falta de ella no se puede solucionar mediante mejoras en el artículo. Por lo tanto, redactar un artículo basándose en la opinión de que el tema no es destacable es una contradicción.
Además, si la notoriedad es una preocupación, ya hay dos tratamientos válidos: la AFD o, si uno no está seguro de tener un caso lo suficientemente sólido de que no se cumple con la notoriedad y quiere dar a otros la oportunidad de identificar fuentes que la respalden, el etiquetado. La redacción de borradores, que probablemente conducirá a la eliminación rápida de G13 seis meses después, parece una evasión del protocolo normal que exige que los artículos se discutan antes de eliminarlos por falta de notoriedad.
Si crees con suficiente convicción que GD Vashist no es notable, ¿por qué no propusiste simplemente que se eliminara el artículo? Largoplazo ( discusión ) 16:06 29 dic 2019 (UTC)
¿Me podrías decir por qué has redactado este artículo? Si la notoriedad es el factor, por favor, indícame los criterios de Wikipedia para los santos espirituales y astrólogos hindúes. Babitahamdard ( discusión ) 16:14 29 dic 2019 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola, Espadas Aladas de Godric: Disfrutad de las fiestas y del solsticio de invierno si se celebra en vuestra zona del mundo, y gracias por vuestro trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia . Saludos, Fylindfotberserk ( discusión ) 15:31 30 dic 2019 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Una página que propusiste eliminar, Muhammed Majeed, fue impugnada a través de WP:REFUND por el editor pago involucrado en la página. – Muboshgu ( discusión ) 16:53, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Recientemente, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/RHaworth . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/RHaworth/Evidence . Agregue sus pruebas antes del 14 de enero de 2020, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/RHaworth/Workshop . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration . Para el Comité de Arbitraje, CodeLyoko talk 03:30, 31 de diciembre de 2019 (UTC)
Espadas aladas de Godric ,
que tengáis un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por vuestras contribuciones a Wikipedia.
¡Felices fiestas! ᗙ DBigXrayᗙ 21:03, 31 de diciembre de 2019 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
– 2020 es un año bisiesto – artículo de noticias.
– El color de fondo es el azul clásico (#0F4C81), el color del año 2020 de Pantone
– Utopes ( discusión ) 04:54 1 enero 2020 (UTC)
Hola! Solo quería informarte que he comenzado a editar el artículo que solicitaste aquí . ¡Gracias! Puddleglum 2.0 18:19, 1 enero 2020 (UTC)
Encontré un par de aclaraciones más que necesito. (Todas en el encabezado)
Gracias, Puddleglum 2.0 05:01, 5 enero 2020 (UTC)
No hay fotos, los escaneos de los periódicos son horribles. ∯ WBG converse 07:45, 5 de enero de 2020 (UTC)
Solo quería avisarte que ya debería haber terminado con la edición. Avísame si aún encuentras algún problema. ¡Gracias por ayudarme! Puddleglum 2.0 19:31, 6 de enero de 2020 (UTC)
Pensé que habías intentado eliminar rápidamente y eliminar el artículo de AfD al mismo tiempo, así que pensé que la etiqueta era un error, por eso la eliminé. Deberías haber pedido que se cerrara rápidamente el artículo de AfD como retirado si fue un error. Bookscale ( discusión ) 23:16 1 ene 2020 (UTC)
Tengo curiosidad. Escribiste: "Sus métodos históricos han sido cuestionados y sus interpretaciones ahora se consideran poco confiables, debido a su aceptación religiosa de la jerarquía de castas que prevalecía en ese momento como una forma de orden social de larga data, junto con una fuerte antipatía hacia el gobierno musulmán en la India". Me pregunto a qué te refieres. Malaiya ( discusión ) 22:59 6 ene 2020 (UTC)
No
implica
que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.∯ WBG converse 06:29, 8 de enero de 2020 (UTC)
El 7 de enero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Disturbios de Bijnor de 1990 , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que los disturbios de Bijnor de 1990 fueron el evento más destructivo durante las campañas nacionalistas hindúes concurrentes en la India, que finalmente llevaron a la demolición de la mezquita Babri . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Disturbios de Bijnor de 1990. Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Disturbios de Bijnor de 1990) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 7 de enero de 2020 (UTC)
Por favor, vean las reseñas de poemas australianos de WP:RX# . Gracias. -- Gazal world ( discusión ) 16:01 7 ene 2020 (UTC)
¿ Harshil quiere hablar? 04:27, 8 enero 2020 (UTC)
¿No se puede bloquear la página de Laxmi Agarwal? https://twitter.com/OpIndia_com/status/1214890746777522176?s=20 Anshul k007 ( discusión ) 14:04 8 ene 2020 (UTC)
Praxidicae ( discusión ) 15:53 8 ene 2020 (UTC)
Sinceramente, me sorprendió que la fundación tardara tanto en actuar. -- DBigXrayᗙ 10:34, 9 de enero de 2020 (UTC)
Espadas aladas de Godric, esta nominación ha estado esperando alrededor de un mes para que proporciones nuevos ganchos, ya que el nominador original se retiró a tu favor. Como puedes ver en mi publicación en la nominación, hay problemas importantes con el hotel y su restaurante; a pesar de la publicidad inicial, parece que Chakrapani no estuvo en la subasta donde se vendieron el hotel y otras propiedades de Dawood Ibrahim y alguien más adquirió el edificio, por lo que no es adecuado para un gancho y es posible que ni siquiera pertenezca al artículo (a menos que sea quizás como un truco publicitario). En este momento, el artículo no tiene ganchos y necesita ser revisado.
Espero que puedas proporcionar lo que se necesita en los próximos días. Dados los descubrimientos recientes y el hecho de que esta ha sido la nominación de DYK más antigua desde hace un tiempo (el artículo tendrá tres meses en una semana), si no tenemos un progreso significativo dentro de siete días, creo que será el momento de pensar en cerrar la nominación por no haber tenido éxito. Gracias por lo que puedas hacer. BlueMoonset ( discusión ) 23:08 12 ene 2020 (UTC)
Me dejaste un mensaje en mi página de discusión, lo leí. Gracias, señor, por sus consejos y orientación sobre paternidad. Soy un nuevo wikipedista, así que no sé todo sobre el tema. En la página de Anjana Om Kashyap hice pequeñas modificaciones sobre su conocimiento social. Lo hago porque también soy de Ranchi y actualmente vivo allí. Cuando yo era niño, ella era joven. Era estudiante de la Escuela Misionera. La conocía bien a ella y a su familia. Por eso hice algunas modificaciones. Le pido que me dé su amor y su paternidad. Gracias. Ps.prashantsingh16 ( discusión ) 18:06, 14 de enero de 2020 (UTC)
Proporcione fuentes confiables para que Anjana Om Kashyap sea pro BJP. Xhubham Mishra ( discusión ) 16:09 17 ene 2020 (UTC)
¿Tienes tiempo para limpiar esto? Está plagado de violaciones de SOAPBOX. Vanamonde ( Discusión ) 19:15 17 ene 2020 (UTC)
Hola WBoG, ¿tienes acceso a esto a través de Wikilibrary? Estoy tratando de encontrar una categoría de personas que sí lo tengan, pero parece muy secreta :) —— SN 54129 16:10, 20 de enero de 2020 (UTC)
¡Oye! No te respondí, pero de alguna manera mis respuestas a la otra discusión en la misma página de discusión se reenvían a tu discusión. Así que no te confundas. No puedo encontrar la razón detrás de las desviaciones de la respuesta, así que pensé que era mejor contarte esto aquí. Espero que lo entiendas. Abhayoct13th ( discusión ) 14:19 22 enero 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es PunjabCinema07 y Gurbaksh Chahal . Lepricavark ( discusión ) 14:31 23 ene 2020 (UTC)
WBG, usted conoce muy bien el caso. Si no permite que la gente edite el artículo, no puede haber una edición constructiva. Parece que pocas personas se comportan como si fueran los únicos custodios del artículo, revirtiendo cada edición que no coincide con su línea de pensamiento. No siempre se edita y revierte la misma acción. Parece absurdo después de un punto. Con una perspectiva amplia, trate de entender esto. Se ha acusado al sujeto de irracionalidad, de opiniones pseudocientíficas, de que su organización rompe las reglas, todo eso es muy cierto. Pero también hay que mencionar que se le ha invitado a compartir sus puntos de vista en varias plataformas como la ONU, el MIT, el Foro Económico Mundial, Tedx y varias cumbres, etc. Y su organización ha ayudado a aumentar la cobertura verde de la región de Tamil Nadu, ha beneficiado a la gente en términos de salud y ha atraído la atención mundial. Sus libros también son bien recibidos. Sus declaraciones y críticas controvertidas deben mencionarse junto con las valoraciones que recibió. También sabes que muchas de las fuentes mencionadas en el artículo son claramente de una ideología política diferente y el tema está asociado (no por él, sino por otros) con alguna otra ideología. No significa que no deban mencionarse, pero tampoco deben afectar la redacción del artículo. Después de leer el artículo, uno no debe tener la oportunidad de decir que suena un poco más que neutral. Se deben mostrar todos los puntos de vista y las conclusiones deben dejarse a la conciencia del lector. La fe en los artículos de Wikipedia y su santidad deben permanecer intactas. Este fue un humilde mensaje para ti, espero que evalúes la situación sabiamente. Este es el último de mis esfuerzos, gracias. Abhayoct13th ( discusión ) 13:53, 24 de enero de 2020 (UTC)
"aumentado la cobertura verde de la región de Tamil Nadu, beneficiando a la salud de las personas". La verdad tiene un sesgo liberal de izquierda y hay que vivir con él. Véase también WP:FALSEBALANCE . ∯ WBG converse 14:37, 24 de enero de 2020 (UTC)
Por favor, vivan con ello. Muchas gracias. Abhayoct13th ( discusión ) 14:44 24 ene 2020 (UTC)
Hola mi amigo. Amake shahajjo korun. Ami shotti totto likhar chesta korchi, kintu Musulmanra amar shob editke noshto kore jisse. Bakhtiar he ekjon hinshro prani chilo ta shobar jante hoba. Dhonnobad - Comentario anterior sin firmar agregado por Siddhartananda ( charla • contribuciones ) 14:33, 24 de enero de 2020 (UTC)
Si tiene alguna pregunta sobre la identidad real de un editor de en-Wiki y alguna acusación de que ha infringido nuestras reglas, póngase en contacto con arbcom por correo electrónico. Si desea enviarme por correo electrónico pruebas de que un editor se ha identificado en en-Wiki, puede hacerlo. No comprendo la relevancia de esto para The Signpost y eliminaré cualquier intento de revelación de las páginas de The Signpost. Tenga en claro que:
Smallbones ( smalltalk ) 15:20 24 enero 2020 (UTC)
Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas/Tablón de anuncios#Jaggi_Vasudev -- DBigXrayᗙ 10:35, 27 de enero de 2020 (UTC)
Praxidicae ( discusión ) 00:55 28 ene 2020 (UTC)
Mi respuesta rebotó, ¿por alguna razón? Gmail me dice que tu correo electrónico "no se pudo encontrar o no puede recibir correos electrónicos". En cualquier caso, la versión corta es que si el contenido ya está en la wiki sin controversias, normalmente no se puede eliminar cuando se agrega nuevamente; no tengo tiempo para investigar e iniciar una discusión; puedes enviar un correo electrónico a la lista de funcionarios o a los supervisores, si tienes inquietudes. Vanamonde ( Discusión ) 18:34 30 enero 2020 (UTC)
... entonces aquí hay dos artículos que requieren su atención: Dhirendranath Datta y Bhupendra Kumar Datta . Ambos son bengalíes, de su etnia, y sus artículos están en malas condiciones y no están escritos en un lenguaje enciclopédico. Avíseme si no puede mejorarlos. Solicitaré recursos para mejorarlos, estoy seguro de que puede proporcionarlos. Estoy bastante ocupado, pero me ocuparé de ellos en una semana o dos. Harshil ¿quiere hablar? 04:00, 31 de enero de 2020 (UTC)
Hola amigo, Ritchie333 me dio tu referencia, tengo un artículo que quiero enviar para revisión Borrador: Agnel_Roman Por favor, márcalo y envíalo para revisión, por favor. ¿O debería enviarlo?
Annki777 ( discusión ) 23:23 31 ene 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. -- Harshil ¿ Quieres hablar? 04:11, 1 de febrero de 2020 (UTC)
Este usuario quiere que lo anime por el trabajo que ha realizado. Lo cual es fácil de hacer, ya que ha mejorado la página y ha corregido el borrador relacionado. -- Deep fried okra 15:58, 4 de febrero de 2020 (UTC)
Lamento molestarte, pero pensé que tal vez no recibiste mi ping, así que dejo un mensaje aquí. Me pregunto si le echas un vistazo a la última discusión en este TP. ¡Gracias! Saff V. ( discusión ) 18:11 4 feb 2020 (UTC)
'
Hola, usuario:Winged Blades of Godric , esto es sobre mi artículo Borrador:Agnel Roman. Si no lo sabes, The Times of India es un periódico de renombre en India. Y NO ES UN BLOG, consulta WP:NEWSBLOG , por lo que esta es la fuente verificable. Además, el artículo trata claramente sobre Agnel y es una cobertura significativa, no una mención pasajera, así que, por favor, dime por qué esto no es válido para la notoriedad.
y también hay otro artículo en idioma marathi de Divya Bhaskar Marathi, otro periódico muy prestigioso de la India, consulte WP: NONENG . Le pido que lo lea primero.
Por fin, por favor haz un buen trabajo, amigo. Gracias.
Annki777 ( discusión ) 11:15 6 feb 2020 (UTC)
Espadas aladas de Godric (discusión) 03:15 12 feb 2020 (UTC)
Referencias
Durante casi diez años he sido el director de WP:WPSCH , pero ahora me he retirado de la coordinación principal. Aparte de la colaboración de los otros coordinadores (a quienes he incorporado en su mayoría desde que Chris Cameron se jubiló), el proyecto es prácticamente tan eficaz como pastorear gatos. Las escuelas y los valores tradicionales que defendí para los artículos escolares de Wikipedia se han diluido en los últimos años por oleadas de nuevos esbozos sobre escuelas de dudosa notoriedad en el Himalaya o escuelas de preparación comerciales en las calles de las ciudades del sur de Asia. Ninguna de las cuales está dentro de mi esfera de interés o experiencia. Con en.Wiki convirtiéndose rápidamente en la Wikipedia del sur de Asia en inglés (o eso parece cuando uno echa un vistazo al New Pages Feed en estos días), el proyecto de escuelas necesita seriamente la ayuda de personas con conocimiento regional. Con todo lo demás que tienes en tu plato, no te estoy sugiriendo que hagas de WP:WPSCH una de tus prioridades, pero si tú o alguien que conoces tiene la formación necesaria y le gustaría ayudar, házselo saber a los otros coordinadores. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 06:31, 10 de febrero de 2020 (UTC)
He deshecho la redirección y he colocado bloqueos parciales. Parece que estás comprometido por una influencia externa. Esto debe ser abordado en ANI o ArbCom. Todo debe ser resuelto. Cualquier administrador puede revertir mi decisión o tomar cualquier otra acción necesaria. Estoy en un Wikibreak al menos hasta el martes. -- Deep fried okra 21:10, 14 de febrero de 2020 (UTC)
comprometida por una influencia externa? – MJL ‐ Talk ‐ ☖ 21:50, 14 de febrero de 2020 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Chisme ( discusión ) 01:27 15 feb 2020 (UTC)
Estoy dispuesto a desbloquearte según la declaración que hice en AN. ¿Estás dispuesto a mantenerte alejado de todos los artículos relacionados con Gurbaksh Chahal mientras dure el conflicto? -- qedk ( t 桜 c ) 08:22, 15 de febrero de 2020 (UTC)
-- qedk ( t 桜 c ) 14:37, 15 de febrero de 2020 (UTC) Winged Blades of Godric, tu reseña de esta nominación ha estado abierta durante más de nueve meses y realmente necesita tu atención. Por favor, pasa por aquí en la próxima oportunidad y al menos indica cuándo planeas volver a revisarla. Si lo prefieres, puedo intentar encontrar un nuevo revisor para que la termine por ti. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 17:32 23 feb 2020 (UTC)
Hola señor, había añadido algunos hechos históricos a la página del Reino de Kachari que fueron ignorados por algunos eruditos. Pero un editor Chaipau , no me permite insertar mi punto. Según él, todo lo escrito en la crónica de Ahom es perfecto. Hizo que las crónicas de Ahom fueran aceptadas en todas partes. La erudición en Assam es muy pobre, los eruditos no saben la diferencia entre Heramba y Hidimba. Heramba significa Ganesh y Hidimba significa Rakshashi esposa de Bhim. Ahom usó la palabra Timisa para Kacharis. Timisa es un término Ahom. Es un término abusivo según el diccionario de Ahom. De manera similar, Ahom usó Tunisa para Moran, Tiura para SadiaL Kacharis y Kha-lang para Borahis. El editor Chaipau eliminó a la fuerza los hechos que no se ajustan a las afirmaciones de Ahom. En realidad, la historia de Boro está relacionada con el reino de Heramba. La historia de Dimasa está relacionada con el reino de Hidimba. Los Boros de Heramba se llamaban a sí mismos Ramsa. Tiprasa = Tripura, Dimasa = Hidimba, Ramsa = Heraamba. Todos estos términos están disponibles en el reino de Kachari. Pero Chaipau no me permite agregar los términos Ramsa y Bodosa. Chaipau había hecho páginas históricas de Assam basándose en su objetivo personal. Señor, en realidad hubo dos migraciones, una de Guwahati a Cachar y otra del Alto Assam a Cachar. Algunos eruditos mezclaron ambas tradiciones en una sola. Algunos eruditos las trataron correctamente, pero Chaipau no me permite corregir una. Tradición Ramsa
https://books.google.co.in/books?id=0TQzAQAAMAAJ&pg=PA829
y
Kakoty, Suchitra (1981). "Los antecedentes históricos de los bodo-kacharis". Un estudio del desarrollo educativo de la tribu bodo durante el período posterior a la independencia, con especial referencia a la región norte de Assam (PhD). Universidad de Guwahati. Tradición Dimasa https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.463827/page/n23/mode/2up
Este es un ejemplo de la contribución de Chaipau que no es confiable sin ninguna cita. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Winged_Blades_of_Godric/File:Major_kingdoms_of_Assam.png Señor, por favor ayúdeme a agregar mis puntos. He agregado los términos Ramsa, Dimasa y Bodosa con cita, pero Chaipau no me permite agregar términos relacionados con Bodo. Sus ediciones son una especie de celos y odio personal hacia la comunidad Bodo. Hay evidencia clara de que no todas las personas se llaman a sí mismas Dimasa. Las crónicas de Ahom no son confiables porque no tienen un nombre real. Gracias señor, por favor ayúdeme. DinaBasumatary ( discusión ) 21:16 24 feb 2020 (UTC)
En 2018, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado ahora esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog/Evidence . Agregue sus pruebas antes del 23 de marzo de 2020, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Jytdog/Workshop . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration.
Todo el contenido, enlaces y diferencias del ARC original y el ARC más reciente se están leyendo como evidencia para este caso.
Para este caso se utiliza la lista de correo secundaria: [email protected]
Para el Comité de Arbitraje, C Thomas 3 ( discusión ) 17:14 9 mar 2020 (UTC)
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 02:54, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:OpIndia Logo.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — Newslinger talk 21:57, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Winged Blades of Godric, ya han pasado tres meses desde que comenzaste a ampliar este artículo y tres días menos desde que fue nominado; el tiempo se acaba. No has respondido a los pings en la nominación y en tu página de discusión mientras has estado editando activamente en otras partes de Wikipedia. Las dos plantillas de "aclaración necesaria" no han sido abordadas aunque las mencioné por primera vez el 14 de enero, e imagino que es la falta de respuesta desde entonces lo que ha desanimado a los posibles revisores, a pesar del hecho de que he estado pidiendo revisores en la página WT:DYK durante muchas semanas.
Si no va a abordar este tema, hágamelo saber y cerraré la nominación. De lo contrario, necesita su atención la próxima vez que vuelva a editarlo. Aunque todavía está esperando una revisión, no puedo, de buena fe, reclutar más activamente a un revisor dada su falta de respuesta en los últimos meses. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 04:34, 23 de marzo de 2020 (UTC)
Hola WBG. Como señaló BlueMoonset anteriormente, ya se realizó una revisión y aún quedan problemas importantes con el artículo. A pesar de esto, no ha habido respuesta de su parte desde enero. Indique si aún desea continuar con la nominación y si puede abordar las inquietudes. Como la nominación es ahora la más antigua que queda en WP:DYKN y no ha habido un progreso significativo desde enero, es probable que la nominación se marque para su cierre en los próximos días si aún no hay respuesta. Gracias y feliz edición. Narutolovehinata5 t c csd new 00:07, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo OpIndia es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/OpIndia hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Brihaspati (discusión) 03:21 26 mar 2020 (UTC)
Hola. Lamentablemente, como no ha habido respuesta de tu parte a pesar de los múltiples pings y mensajes en la página de discusión, otro editor ha marcado la nominación para cerrarla. Si aún deseas continuar con la nominación, deja un mensaje indicándolo antes de que se cierre la nominación. Gracias y feliz edición. Narutolovehinata5 t c csd new 07:21, 31 de marzo de 2020 (UTC)
Estaba pensando en ti y esperando que estés bien. No te había visto por aquí tanto. También miré tu página de usuario y noté algunas ideas que me gustan :) De todos modos, mantente a salvo durante este lío y si hay algo con lo que pueda ayudar en la wiki, no dudes en avisarme. TonyBallioni ( discusión ) 21:51, 19 de abril de 2020 (UTC)
Quería añadir algo similar, teniendo en cuenta que tu última edición en en-wiki fue en julio. Me acordé de ti cuando vi parte de tu buen trabajo en AfD, gracias por eso. — Paleo Neonate – 05:37, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Plantilla:Borrador inviable ha sido nominado para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Anarchyte ( discusión • trabajo ) 10:36, 17 de mayo de 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:25 8 jun 2020 (UTC)
¿Te rindiste por desesperación? Discusión:Crítica a la secta Swaminarayan#El camino . Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 12:54, 15 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, vengo en son de paz!
Soy relativamente nuevo en Wikipedia en lo que se refiere a edición activa. Sin embargo, valoro el punto de vista de los demás y encontré tus comentarios aquí . Una pregunta: ¿el primer enlace que compartiste era sobre National Herald y no sobre The Wire? El segundo artículo que compartiste parecía buen periodismo. A menudo, en una batalla por ser objetivos, olvidamos que no vivimos en un mundo objetivo. Quiero decir, ¿existe algo como la objetividad pura? Si no, ¿no deberíamos todos aceptar nuestros muchos prejuicios y subjetividades, y ser conscientes de nuestros prejuicios nos haría algo objetivos?
Muchos sitios web de derecha y algunos de izquierda tienen un "punto de vista", y encuentro estas discusiones en Wikipedia realmente interesantes porque potencialmente pueden ayudarnos a salir del discurso de odio y del BJP contra el Congreso del que hemos estado llenos (India) desde nuestros inicios. Y por otro lado, me da miedo que en Wikipedia censuremos sitios web, etc., en función de a qué ala política pertenecen, en lugar de "verificar los hechos". A largo plazo, mientras la izquierda y la derecha se tuercen el brazo mutuamente, algunos más que otros, creo que eso sería fructífero. Reconozco que es una tarea enorme, un proceso lento, interminable y en el que siempre hay que estar. ¿Alguna idea? Tanyasingh ( discusión ) 05:47, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
La plantilla:ZHYXCBG ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ProcrastinatingReader ( discusión ) 19:35 10 sep 2020 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en OpIndia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , en Wikipedia:Articles_for_deletion/OpIndia.com . Cuando una página tiene un contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y los cambios en el contenido no abordan las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ChunnuBhai ( discusión ) 18:12, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola Espadas Aladas de Godric ,
Saludos, espero que estés bien!
En el pasado, Nishita Goswami, que contenía spam y fuentes insuficientes, fue redirigida por usted a la página de su madre, Moloya Goswami . Nishita Goswami es una de las actrices principales de Assam . Sin duda, cumple con todas las normas de BLP. Quiero recrear la página de forma enciclopédica con las referencias adecuadas. Esto es para su información.
Atentamente,
Nalbarian ( discusión ) 10:15 12 oct 2020 (UTC)
Dices en tu página de usuario que eres "bilingüe y hablas con fluidez bengalí, inglés y asamés". ¿Seguro que eres trilingüe, no bilingüe? Sarandone2 ( discusión ) 18:41 30 nov 2020 (UTC)
Los fanáticos religiosos se están adueñando de Kalaripayattu y no permiten ninguna edición que se desvíe de su agenda. La peor parte es que está protegido contra cambios pendientes y todas son cuentas confirmadas que pueden hacer cambios sin escrutinio. Ninguno de ellos da una explicación adecuada para revertir, y a veces revierte descaradamente múltiples ediciones (editadas con un resumen de edición adecuado) sin explicación. Dos de ellos tienen COI como es evidente por sus nombres de usuario (Kalari). Su negocio principal es promover su punto de vista y resaltar la parte del hinduismo, aunque Kalaripayattu tiene rituales basados en el hinduismo, el arte en sí no es un "arte hindú", simplemente se originó cuando solo prevalecía la "religión" hindú en Kerala . Es un arte marcial practicado por todas las comunidades religiosas, muchos de los maestros son musulmanes, los cristianos incluso tienen una danza folclórica derivada de Kalaripayattu. Algunos extremistas hindúes están "haciendo declaraciones" al proyectar el hinduismo en un arte marcial que de otro modo sería comunalmente armonioso. Por cierto, también soy hindú, pero esto es demasiado.
La primera vez que se revirtió mi edición (ver el historial aquí en adelante), nunca pensé que fuera una agenda religiosa, pero ahora se está volviendo más claro, ya que User:Kalariwarrior cambió "mitología india" a "mitología hindú" (la fuente dice que es la anterior), y User:Kalari Poothara recientemente promocionó el hinduismo en el encabezado, y como Outlander07 ahora está tratando de reinsertar afirmaciones sobre el hinduismo (que no están en la fuente) en el encabezado que yo había eliminado; también había eliminado una mención con fuente sobre una comunidad hindú de casta inferior: Thiyya . Hay múltiples leyendas sobre el creador: Parashurama, Shiva, Agasthya; quieren a Parashurama, no solo eso, no quieren atribuirlo como "leyenda" (estoy de acuerdo con [9]). Sospecho que Outlander07 y Kalariwarrior son la misma persona, los tres son incompetentes en la edición. El artículo requiere una limpieza seria de las fuentes y el NPOV. ¿Debería informar esta actividad a WP:ANI , o a otro lugar, o qué? Por favor ayuda. 157.46.136.127 (discusión) 19:59 2 dic 2020 (UTC)
Hola,
Te escribo aquí por si no tienes mi página de discusión en tu lista de seguimiento: finalmente respondí a tu mensaje. Que tengas un buen día. — Gennaro Prota •Discusión 08:44, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Hola, Winged Blades of Godric! Estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en la lista de participantes de la AFC , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses. Debido a tu inactividad, te hemos eliminado de la lista. Si deseas recuperar el acceso al script de AFCH, puedes hacerlo en cualquier momento visitando WT:AFCP . Gracias por tu trabajo en la AFC, y si comienzas a editar Wikipedia nuevamente, esperamos que te unas nuevamente a nosotros. Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto está mal? Contacta con el operador de mi bot . | Enviado a las 18:00, 11 de enero de 2021 (UTC)
Espero que estés bien, extraño verte por aquí aunque a veces no estemos de acuerdo. CUPIDICAE💕 19:36, 28 de febrero de 2021 (UTC)
¡Hola, Winged Blades of Godric! Estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Embajada local , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Embajada local .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:04, 26 de abril de 2021 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:13 8 jun 2021 (UTC)
La plantilla:Z184 ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Mathglot ( discusión ) 01:25 31 jul 2021 (UTC)
Hola. Ha pasado mucho tiempo. Pero en cuanto a tu pedido en WP:RX, que quedó archivado sin ser atendido, el libro ya está disponible en mi biblioteca. Si aún te interesa, no dudes en enviar un nuevo pedido y te enviaré lo que quieras del libro. Gracias. -- Gazal world ( discusión ) 13:29 11 ago 2021 (UTC)
Hola WBG, se han eliminado varias banderas de cuenta que tenían estándares de actividad de 12 meses. Si vuelves a editar y deseas ser voluntario en estas áreas nuevamente, tómate un tiempo para familiarizarte con las actualizaciones relevantes de las políticas y los procesos relacionados con ellas. Luego, puedes solicitar acceso en WP:PERM u otros lugares. Saludos cordiales, — xaosflux Talk 18:32, 24 de agosto de 2021 (UTC)
Con respecto a las ediciones del 24 de junio de 2018 del Nuevo RFC sobre enlaces a Wikidata (WP:Manual de estilo) , usted escribió:
En cuanto a la otra excepción propuesta de vinculación a WD, mediante un enlace interlingüístico en línea, dado que hay aproximadamente un empate numérico y no hay argumentos refutables claros de ninguno de los lados, no puedo ver ningún consenso.
Pero creo que estoy realmente perplejo cuando esto se convierte en:
No se debe vincular a Wikidata dentro del cuerpo del artículo, excepto en forma de comentarios ocultos, como por ejemplo mencionar el número Q.
Me parece que se llega a esto dependiendo de cómo se estructure la proposición. Por ejemplo, si se hubiera interpretado como las siguientes proposiciones independientes:
entonces no tendríamos consenso sobre el uso de enlaces de Wikidata en enlaces entre idiomas, y dado que el estado actual había sido permitirlos, seguirían estando permitidos.
Como acotación al margen, una de las principales objeciones a los enlaces de Wikidata había sido que el requisito de "fuente confiable" de Wikidata podría no estar a la altura de los requisitos de fuente confiable de enwiki. Pero en lo que respecta a los QID, ¿no es cierto que Wikidata es de hecho una fuente confiable ? Se podría haber esperado que este punto superara la mayoría de las objeciones a su uso en enlaces entre idiomas. Fabrickator ( discusión ) 03:47, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
...desde tu última edición. Espero que sea una señal de que estás demasiado ocupado disfrutando de la vida. ¡Te extrañamos! (No es tan divertido discutir con otros editores). Saludos, Levivich 16:33, 15 de octubre de 2021 (UTC)
... ¡que sean dos años! Espero que estés bien, hermano. Chisme ( discusión ) 00:23 2 dic 2023 (UTC)
Hola Godric, ha pasado un tiempo desde que te vi. Espero que todo esté bien. scope_creep Talk 12:24, 30 de enero de 2022 (UTC)
Quiero crear una página titulada 'Hemant Dhome', pero me di cuenta cuando se eliminó este artículo en Wikipedia. Sin embargo, en la actualidad, esta persona ha actuado en películas famosas en marathi y ha dirigido algunas películas. Creo que Dhome ahora es elegible, cuéntame qué piensas.
Gracias - Usuario:Morekar ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha añadido 21:14, 27 de noviembre de 2022 (UTC)
Se ha nominado a Aquaporin para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Onegreatjoke ( discusión ) 14:45, 10 de abril de 2023 (UTC)
.jpg/1280px-Happy_New_Year!_(2138227696).jpg)
