Asian News International ( ANI ) es una agencia de noticias india que ofrece noticias multimedia sindicadas a oficinas de noticias de la India y otros lugares. [3] [4] [5] Establecida por Prem Prakash en 1971, fue la primera agencia en la India en distribuir noticias en video [6] y, a partir de 2019, [actualizar]es la agencia de noticias televisivas más grande de la India.
La agencia de noticias ha sido criticada por haber servido como herramienta de propaganda para el actual gobierno central , [7] [8] distribuyendo materiales de una vasta red de sitios web de noticias falsas , [9] [10] [11] [12] [13 ] y tergiversación de eventos. [7] [14]
Prem había comenzado su carrera en el campo de la fotografía antes de ser contratado por Visnews (y Reuters ) como fotoperiodista , donde cubrió algunos de los acontecimientos históricos más importantes de la India posterior a la independencia. [7] [8] Una figura importante en el ámbito de las noticias y la realización de documentales en la década de 1970, se ganó un respeto considerable entre los periodistas y cineastas extranjeros, y se le confirió el MBE . [7] [8]
En 1971, Prem fundó ANI (inicialmente TVNF, la primera agencia de noticias televisivas de la India), que adquirió una extraordinaria influencia dentro del Gobierno del Congreso. [7] TVNF jugó un papel clave en el cumplimiento de los deseos de Indira Gandhi de mostrar una imagen positiva de la India, habiendo producido numerosas películas para Doordarshan , y llegó a ganar un monopolio en el sector. [7]
Smita Prakash, alumna del Instituto Indio de Comunicación de Masas , se unió al ANI alrededor de 1986 como pasante y luego fue admitida como empleada de tiempo completo. [7] Hija de Inna Ramamohan Rao, ex directora del Ministerio de Información y Radiodifusión , se casó con el hijo de Prem, Sanjiv, en 1988, lo que impulsó el acceso de la ANI dentro del gobierno. [7] [8] En 1993, Reuters compró una participación en ANI y se le permitió ejercer un monopolio completo sobre su alimentación en India. [7]
En el año 2000, la India había experimentado un auge de canales privados de noticias 24 horas al día, 7 días a la semana; sin embargo, los modelos de ingresos insostenibles significaban que no tenían la capacidad de contratar videorreporteros en todo el país. [7] Esto proporcionó margen para una expansión masiva de las capacidades de producción de video nacional de ANI a instancias de Sanjiv, quien tuvo un ascenso meteórico en las filas (junto con Smita) cortesía de sus astutos instintos gerenciales. [7] Asian Films TV se constituyó en 2000 para proporcionar información a periódicos y publicaciones periódicas. [8] Sin embargo , la Caravana señala que la mayoría de sus soldados de infantería eran reclutas de bajo costo, que tenían poco que ver con el periodismo. [7]
En 2000, el gobierno de la NDA lanzó un canal regional con sede en Cachemira, DD Kashir , y a la ANI se le permitió producir sus programas. [7] [8] A finales de 2005, el modelo de negocio de ANI estaba funcionando de manera impresionante de manera consistente y trasladó su oficina fuera de Gole Market, a un nuevo edificio de cinco pisos en RK Puram . [7] Los próximos gobiernos de la UPA continuaron confiando en la ANI , hasta el punto de que el Ministerio de Asuntos Exteriores eligió a Smita para ser parte del contingente de dos miembros de periodistas indios en las dos conferencias de prensa conjuntas entre el primer ministro en ejercicio. Ministros de India y Estados Unidos . [7]
A finales de la década de 2000, los crecientes cargos por la transmisión de ANI y la baja calidad del periodismo, junto con la introducción de camionetas de transmisión , llevaron a varios canales nacionales y regionales a cancelar su suscripción. [7] El lanzamiento de UNI TV en 2010 por Yashwant Deshmukh también generó una dura competencia. [7] Sin embargo, Ishaan Prakash, el hijo de Smita que se unió a la compañía en 2011, adquirió múltiples unidades de LiveU, amplió las oficinas de ANI en el extranjero y firmó contratos con múltiples gobiernos estatales y múltiples ministerios sindicales. [7] [8] Se volvió a crear un monopolio y, finalmente, la mayoría de sus competidores cerraron. [7]
A finales de 2011, ANI representaba aproximadamente el 99% del feed de Reuters y en el año fiscal 2017-18, se les pagó ₹ 2,54 millones de rupias por los servicios. [8] Los vídeos de archivo se vendieron a precios de hasta 1.000 rupias por segundo; En el año fiscal 2017-18, la empresa reportó ingresos de 68,23 millones de rupias y una ganancia neta de 9,91 millones de rupias. [8]
Informes extensos de The Caravan y The Ken , junto con informes de otros organismos de control de los medios, han detallado que la agencia sirvió como herramienta de propaganda del actual gobierno sindical. [7] [8] [15]
La Caravana señala que durante décadas bajo el gobierno del Congreso, la ANI sirvió efectivamente como la división de publicidad externa del Ministerio de Asuntos Exteriores , mostrando al Ejército bajo una luz positiva y suprimiendo noticias sobre cualquier descontento interno; la naturaleza privada de la organización y la reputación de su fundador dieron un aire de legitimidad no partidista a sus videos. [7] Durante los picos de militancia en el conflicto de Cachemira , el ANI fue casi el único proveedor de imágenes de vídeo, especialmente cuando Rao fue reclutado como asesor de medios del estado. [7] El ANI se acercó aún más al gobierno después de que el Partido Bharatiya Janata fuera elegido para el poder en 2014; Los efectos han variado desde una cobertura comprensiva de las campañas políticas por parte del BJP hasta una actitud muy conflictiva de los periodistas cuando tratan con políticos de los partidos de oposición. [7] [8] [16]
En 2020, una investigación de EU DisinfoLab concluyó que ANI había publicado en múltiples ocasiones artículos de opinión y contenido noticioso principalmente contra Pakistán y, a veces, contra China, incluidos artículos de opinión atribuidos falsamente a políticos europeos y otros casos de desinformación , y que este material era Se sabe que provino de una vasta red de sitios web de noticias falsas pro-India administrados por cierto "Grupo Srivasta". [9] [10] [11] [12] [17] [18] El informe señaló que los principales medios de comunicación indios dependen regularmente del contenido proporcionado por ANI, y que ANI en varias ocasiones había brindado legitimidad y cobertura a toda la "influencia" operación" llevada a cabo por la red de noticias falsas, que confió "más en la ANI que en cualquier otro canal de distribución" [para darle] "credibilidad y un amplio alcance a sus contenidos". [9] Un objetivo principal de esta cobertura de noticias falsas era "desacreditar a Pakistán" en foros internacionales. [9] También se cree que la ANI ha desempeñado papeles importantes como aliados del Ala de Investigación y Análisis , la agencia de inteligencia externa de la India; Muchos de sus videos mostraban protestas de activistas y grupos de presión marginales sobre aspectos de abuso de derechos humanos en Pakistán. [7]
La ANI también ha sido acusada de informar erróneamente hechos por verificadores de hechos certificados por la Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN) del Instituto Poynter . [7] [14] La Caravana encontró varios videos de ANI, en los que logotipos de canales de televisión aleatorios de Pakistán junto con tickers en urdu estaban superpuestos a noticias que mostraban a la India de manera positiva; sus editores de vídeo han admitido haber falsificado clips. [7]
En 2023, ANI compartió una noticia falsa sobre una tumba con parrilla y candado bajo el título "Los padres paquistaníes cierran las tumbas de sus hijas para evitar la violación" como parte de su campaña de desinformación contra Pakistán, que luego fue compartida por la mayoría de los medios de comunicación de la India . Más tarde se descubrió que esta tumba estaba en Hyderabad, India, después de una verificación de datos. [19] Sin embargo, ANI y todos los demás medios de comunicación que compartieron esta información errónea se negaron a retirar la historia. [20]
El 20 de julio de 2023, ANI culpó falsamente a los musulmanes por la agresión sexual y la violación de dos mujeres Kuki durante la violencia de Manipur de 2023 . [21]
Bajo una nueva dirección, la ANI ha sido acusada de practicar un modelo agresivo de periodismo centrado en la máxima producción de ingresos, del que era fácil prescindir de los periodistas. [7] [8] Varios empleados han acusado a la ANI de no tener ningún sistema de gestión de recursos humanos y de maltratar a sus ex empleados. [7]
La red fue diseñada principalmente para "desacreditar a Pakistán a nivel internacional" e influir en la toma de decisiones en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU) y el Parlamento Europeo, dijo EU DisinfoLab.